[1988] andré gunder frank. un proyecto modesto (edición impresa el país)
Post on 20-Jul-2016
5 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
20/7/2014 Un proyecto modesto | Edición impresa | EL PAÍS
http://elpais.com/diario/1988/02/09/economia/571359604_850215.html 1/4
ANDRE GUNDER FRANK 9 FEB 1988
TRIBUNA:EL NUEVO ORDEN ECONÓMICO INTERNACIONAL
Un proyecto modesto
Archivado en: Estructura económica Opinión Coyuntura económica Economía
El nuevo orden económico internacional por el que el Tercer Mundo clamó en la década de los
setenta ha demostrado ser una trampa quimérica y engañosa. Entonces, se pregunta el autor,
¿por qué no ser visionarios prácticos y volver a algunos de los modelos ya ensayados y
constatados del antiguo orden económico internacional desde que éste se hizo popular a
finales de la II Guerra Mundial?
Si la caída de la bolsa del lunes negro del 19 de octubre de 1987 marca un hito en los límites
de lo desconocido, dar un osado paso atrás hacia lo ya conocido en el momento preciso
podría salvar a muchos de caer en el abismo de una confusión mucho peor.Podemos aplicar a
la economía mundial los axiomas positivos y negativos del modelo, siguiendo tres reglas
prácticas muy sencillas:
1. Detener las pérdidas, la regla del menor daño, para eliminar los problemas actuales y/o
prevenir en el futuro otros peores.
2. Permitir que la suspensión de pagos de los más perjudicados presione a los que se
benefician de ellos para (acordar) eliminar el daño y proteger al amenazado. Localmente,
presionar o incluso saldar los pagos puede negociarse al estilo americano, con favoritismos y
echando mano a fondos públicos, repartiendo más equitativamente la (in)justicia. A nivel
internacional, podemos utilizar el instrumento favorito de la política exterior norteamericana.
3. Vincular las órdenes de suspensión de pagos como arma de presión de una cadena o
sistema multilateral de alcance mundial para lograr que las reglas 1 y 2 sean operativas y así
eliminar el perjucicio y optimizar los beneficios para todos.
Como resultado se obtendría un juego del balance positivo muy amplio, capaz de generar
incalculables ganancias. Se podría detener las pérdidas y eliminar-contener los enormes
perjuicios económicos, sociales y políticos de los inútiles subsidios agrícolas y de los gastos
en armamento, incrementando efectivamente las exportaciones y protegiendo los mercados
financieros del Oeste industrializado. La depresión económica, un poco de hambre e
inestabilidad política, podrían frenarse en el Tercer Mundo septentrional ramificando la deuda
externa. En el Este socialista podrían reducirse las incomodidades surgidas de la necesaria y
renovadora perestroika y del glasnost político. Los beneficios directos de la renta serían más
que suficientes para financiar un banco mundial de emergencia para compensar (ayudar o
financiar) a cualquiera que pueda tener pérdidas transitorias, ya sea a nivel local como sectorial.
Todos los gastos administrativos necesarios para poner en marcha este sistema podrían
también pagarse a través del mismo fondo y de las instituciones ya existentes, como las
Naciones Unidas, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, etcétera, que deberían
reconvertirse, ofreciendo sus servicios para algo tan útil como sería poner en práctica esta
MARTES, 9 de febrero de 1988
ARCHIVOEDICIÓN
IMPRESA
20/7/2014 Un proyecto modesto | Edición impresa | EL PAÍS
http://elpais.com/diario/1988/02/09/economia/571359604_850215.html 2/4
propuesta de trabajo, dando posibilidades para calcular y negociar los pagos relativos al coste-
beneficio y ayuda-financiación. Sin embargo, básicamente, una vez que esté funcionando el
propio sistema, se alimentará a sí mismo de forma automática, sólo por su propio (de grupo)
interés.
El modelo funciona así. Empecemos con los mayores perjuicios, como son los derivados de la
política agrícola de la CE o la deuda exerna del Tercer Mundo y pidamos a los que más
padecen a causa de ellos que paguen ayudas para eliminarlos. La política agrícola comunitaria
y otros programas de subsidios agrícolas en EE UU y en Japón ocasionan enormes daños a
los consumidores occidentales, a los contribuyentes, a los Gobiernos, a la CE (balanceándose
al filo de la bancarrota, alejándose de los costes de la política agrícola de la Comunidad) y a los
productores agrícolas competidores y sus Gobiernos de Suramérica. Todos han coqueteado y
al mismo tiempo hecho chapuzas con la política agrícola de la Comunidad, y como se fracasé
en controlarla, quedaron solos para remediar el daño.
Estímulos financieros
¿Qué hacer? Es fácil. Dejar que cualquiera de ellos, pero especialmente los más perjudicados
en Argentina o en otros lugares de Suramérica, congele los intereses de las deudas para
presionar a los agricultores occidentales (incluidos los japoneses) a que abandonen los precios
subsidiarios y que, en cambio acepten gestionar el pago de aquéllos. Incluso algunos
agricultores americanos que se han empobrecido en los últimos tiempos, también deberían
beneficiarse de esta política en su comercio con europeos y japoneses. Detener el pago de las
deudas por parte de los agricultores empobrecidos ayudaría sustancialmente a mejorar su
situación, eliminando el perjuicio de una competencia inestable y desigual por parte de los
agricultores más ricos y que disponen de muchos subsidios.
¿Qué hacer con los agricultores y sus votos? Es sencillo. Estimular financieramente y por otros
medios a los agricultores japoneses y europeos a preservar el entorno y velar por el
mantenimiento de zonas verdes para el turismo local de los yuppies urbanos e incrementar la
superficie del suelo para viviendas a precios más económicos, especialmente en Japón. Dejar
que los agricultores reciban el precio fijado por ellos: para los alemanes con dos Mercedes, se
les darán cuatro, y uno por lo menos para aquellos que ni siquiera poseen uno. Para oros,
recompensas adecuadas, y para todos, abonos de viaje válidos para varios meses de soleadas
vacaciones en Suramérica e incluso a los países de aquí, se les pagaría parte de su comercio
exterior. Los partidos de derechas occidentales se verían recompensados por las posibles
pérdidas ocasionadas en sus votos del agro o por su gran representatividad rural, mediante un
automático 5% y otro incremento equivalente en relación a su electorado efectivo. Los partidos
de izquierdas, dependientes del voto obrero, serían recompensados con la reducción de los
precios alimentarios, una mayor tasa de empleo y de afiliaciones a los sindicatos en las fábricas
de Mercedes y en sus industrias exportadoras.
¿Qué hacer con los pobres campesinos norte y suramericanos que no tienen el dinero para
compensar a los agricultores occidentales? Es sencillo. Hay que dejar que los japoneses se lo
adelanten de sus excedentes. ¿Por qué querrían hacerlo los japoneses? Porque la industria
japonesa depende más que cualquier otra de las exportaciones a Suramérica y a EE UU. Por
tanto, se le debería autorizar a los japoneses (y a otros) a pagar para eliminar los perjuicios a
sus mercados de exportación, permitiéndole nuevamente al Sur incrementar su propio
comercio exterior e importar de Occidente el rendimiento de sus productos agrícolas y otras
mercancías, para así detener la deuda del agro y la del Tercer Mundo. Los trueques pueden
equilibrar los costes y beneficios de Japón y otros países.
La eliminación de los subsidios agrícolas en Occidente podría hacer desaparecer una gran
barrera para la producción, exportaciones y ganancias del Sur, y la eliminación del pago de la
20/7/2014 Un proyecto modesto | Edición impresa | EL PAÍS
http://elpais.com/diario/1988/02/09/economia/571359604_850215.html 3/4
deuda del Tercer Mundo (y tal vez la del agro norteamericano) podría hacer desaparecer la
otra. Resultaría ruinoso traspasar los, excedentes japoneses al Tercer Mundo, como se ha
propuesto a menudo, sólo para permitir a aquéllos hacer frente a su deuda externa. Aplicando
nuestra regla multilateral, podemos eliminar completamente el pago de la deuda del Tercer
Mundo (en lugar de financiarla diferenciadamente), los perjuicios del programa agrícola
comunitario y otros subsidios agrícolas. para aplicarlos, como hemos visto, a otros fines.
¿Quién pagaría entonces los intereses de la deuda del Tercer Mundo (y de la agricultura) a los
bancos occidentales? Es muy sencillo: aquellos que tienen el mayor interés en evitar que los
bancos se sigan inflando y el temor en cualquier amenaza de una posible inestabilidad
financiera mundial. Sus Gobiernos respectivos o bancos emisores quisieran hacerlo,
especialmente en EE UU, cuyos bancos son los más expuestos. Por supuesto, los pagos por
parte de los gobiernos-bancos emisores utilizarían la magia de las tasas de descuento en los
papeles bancarios, que financiarían con parte de sus ahorros presupuestarios al eliminarse los
subsidios agrícolas. De ese modo, los gobiernos y los bancos emisores de accidente tendrían
ganancias dobles en ambos pagos, por la financiación agrícola y la bancaria.
Nuestro juego del balance positivo podría beneficiar a muchos millones de personas de todo
el mundo, eliminando la piedra miliar que constituyen la deuda del Tercer Mundo y los subsidios
agrícolas, sus amenazas sobre el sistema financiero mundial, la supervivencia de la CE, y
además, la subsistencia de Japón. En realidad, las oportunidades de ganar en este juego
podrían ser tan grandes que otros también querrían participar activamente en él. Por ejemplo: la
querida señora Thatcher daría cualquier cosa para poder eludir los pagos que su país debe
hacer al fondo agrícola comunitario e importar restricciones.
Eliminar lo negativo
Nuestras tres reglas para intensificar lo positivo y eliminar lo negativo pueden aplicarse cada
vez más allá, para así extender el juego del balance positivo. Habiendo en Occidente montañas
de leche en polvo y de mantequilla, es posible enviar granos y otros productos agrícolas sin
perjuicio para el mercado, con el fin de detener inmediatamente el hambre en Asia y África y
mejorar las dietas en Europa del Este y la URSS. Los actuales beneficiarios del
almacenamiento, preparación, transporte y otros gastos de los excedentes agrícolas pueden
ser recompensados, en cambio, con los gastos de envío de estos productos al Este y al Sur.
Deberían acordarse otros pagos multilaterales para permitir a los perjudicados, reales o
potenciales i pagar a los beneficiarios, con el fin de eliminar daños o peligros.
El mismo principio puede hacerse extensivo a la política internacional para eliminar otros
perjuicios y temores, racionales o irracionales. La Unión Soviética está preocupada por la
guerra de las galaxias; entonces, que pague para que sea neutralizada. Occidente está
preocupado por el poderío nuclear y de armas convencionales de la URSS; entonces, que
pague a la Unión Soviética para que los reduzca. EE UU puede compartir sus investigaciones, e
incluso el despliegue de la guerra de las galaxias con sus aliados, y éstos, con la URSS.
Europa Occidental puede exportar capital y tecnología a Europa del Este para ser utilizada en la
producción de mercancías baratas para la Unión Soviética, la que puede pagar por todo el lote
con una mayor energía térmica y un menor potencial militar. Los franceses (y otros), ¿están
aterrorizados ante la posibilidad de una reunificación de Alemania o ante un nuevo acuerdo de
Rapallo germano-soviético? Entonces, dejemos que los franceses paguen para restablecer
sus buenas relaciones con Alemania existentes antes de la Segunda Guerra Mundial, y
aquéllos, con Polonia durante la guerra. Los balcánicos, ¿temen a los rusos y a la balcanización
de cada uno? Entonces, dejémosles que figuradamente resuciten al pobre archiduque
Fernando y reconstruyan funcionalmente el antiguo orden del imperio austro-húngaro.
Cuanto mayor sea el número de los grupos de presión que entren en este juego multinateral del
20/7/2014 Un proyecto modesto | Edición impresa | EL PAÍS
http://elpais.com/diario/1988/02/09/economia/571359604_850215.html 4/4
pago trueques-extorsiones, mejor podrán controlarse los posibles daños, porque hay más
intereses en juego que están interrelacionados para detener las pérdidas y eliminar lo negativo.
El nuevo orden económico internacional resultaría algo más ilusorio que nunca. Sin embargo,
habríamos dado algunos pasos hacia un antiguo orden económico (¿y político?) que sabemos,
por experiencia, que funciona. Habremos realizado un gran incremento de la renta mundial real
(por medio del descenso de costes agrícolas, afimentarios, de defensa, etcétera, y el
incremento de la producción industrial y agrícola, del empleo, de los ingresos y de las
exportaciones). Podríamos aumentar la seguridad económica y política para enfrentar las
amenazas de una crisis económica, especialmente desde la caída de las bolsas del lunes
negro. Por tanto, eliminando estos nuevos elementos negativos, estaríamos intensificando los
antiguos (relativos) elementos positivos sin una Pax Americana. Ni siquiera esta propuesta sin
pretensiones puede ofrecer el cielo en la Tierra, ni la salvación para sus habitantes más pobres.
Más aún, para llevarla a cabo, no debemos crear confusión como hasta ahora, dejando las
cosas a medio hacer, al igual que el señor del medio.
André Guader Frank es profesor de Economía de la universidad de Amsterdam.
© EDICIONES EL PAÍS S.L.
top related