00124-2014 hurto simple
Post on 24-Jan-2016
215 Views
Preview:
TRANSCRIPT
JUZGADO DE FAMILIA - MBJ EL AGUSTINO
EXPEDIENTE : 00124-2014-0-1805-JR-FP-01
MATERIA : INFRACCION CONTRA EL PATRIMONIO
ESPECIALISTA : ALCIRA PILAR ZEVALLOS VENTO
INFRACTOR : ALARCON BORJA, JOSEMAR ANGELO
AGRAVIADO : SANTOSA UJUNCO VDA. DE CARRASCO
DENUNCIANTE : MINISTERIO PÚBLICO.
RESOLUCION NÚMERO: SEIS.
El Agustino, seis de agosto
De dos mil catorce.-
I.- ANTECEDENTES:
Puesto a despacho para resolver, la acción penal promovida contra el
adolescente Josemar Ángelo Alarcón Borja, cuya acta de nacimiento
corre a folios 75, de la cual se tiene que es natural de Lima, nacido el 02
de noviembre de 1996, hijo de Rafael Raúl Alarcón Flores y de Neyda
Natividad Borja Atuncio, siendo que a la fecha de ocurridos los hechos
(20 de agosto de 2012), contaba con 15 años de edad. Por lo tanto, esta
judicatura resulta ser competente en la presente investigación seguida por
Infracción a la Ley Penal Contra el Patrimonio – Hurto Simple en agravio de
Santosa Junco Pacheco vda. de Carrasco (59).---------------------
Resulta de autos, según la denuncia fiscal que da mérito al presente
proceso interpuesto por el Fiscal de Familia del Modulo Básico de Justicia
de El Agustino se atribuye al referido adolescente, cuando la víctima se
encontraba en un Agente Interbak, dentro de la librería Darly, sacando sus
papeles para pagar, dejó su monedero conteniendo S/.894.00 nuevos soles
a un costado de la ventanilla, indica la agraviada que había un joven que
estaba llamando por teléfono, al ver el monedero lo tomó y se dio a la
fuga, que la señorita que atendía dicha librería dijo que conocía al menor
llevando a la agraviada a la casa de este, llegando a entrevistarse con su
madre la señora Neyda Natividad Borja Atencio, encontrando al menor
a dos cuadras de la casa y obligándolo a que devuelva el dinero a la
1
agraviada, pero solo le devolvió S/. 400.00 nuevos soles que la agraviada
al reclamar por el resto del dinero solo recibió agresiones verbales y
amenazas.--------------------------------------------------------------------
Elaborándose por ello el informe policial número 08-2013-REGION-
POLICIAL- LIMA-DIVTER-C2-CEA-DEINPOL, de fecha 29 de enero de 2013 en
mérito al cual el representante del Ministerio Público, formaliza su
denuncia contra el referido adolescente por infracción a la ley penal contra
el patrimonio en la modalidad de hurto simple en agravio de Santosa
Junco Vda. De Carrasco, como es de verse de fojas 31/35.
Por lo que mediante resolución 01 de fecha 17 de febrero de 2014,
obrante del folio 36/38, éste despacho declaró promovida la acción penal
contra el adolescente denunciado, por infracción penal contra el
patrimonio en la modalidad de hurto simple en agravio de Santosa Junco
vda. de
Carrasco.--------------------------------------------------------------------
Habiendo emitido el representante del Ministerio Público su dictamen
acusatorio, el cual corre de folios 92/97, solicitando se le aplique al
adolescente infractor la medida socio educativa de Libertad Asistida por el
periodo de 06 meses. En consecuencia ha llegado el momento de emitir
sentencia.--------------------------------------------------------------------
II.- ANÁLISIS:
Primero: El derecho penal juvenil es el conjunto de normas y principios
jurídicos que ante la comisión de un delito por un menor de edad prevé y
regula la aplicación de distintas formas de reacciones típicas: educativas,
reeducativas, terapéuticas, curativas, correccionales o punitivas, todas
pedagógicas orientadas a la reinserción del mismo.1------------------------
Esta área especializada de las ciencias penales, implica una parte
dogmática comprendida en los alcances de la Parte General del Código
Penal; en tal sentido, las circunstancias modificatorias agravantes y
atenuantes de responsabilidad penal –para el efecto de la ponderación de
las medidas socioeducativas y demás decisiones que se adopten en el
1 Chunga Lamonja, Fermín “El Adolescente Infractor y la Ley Penal”. Editorial Grijley. Pág. 18
2
curso del proceso, resultan también aplicables a los adolescentes en
conflicto con la ley penal, a las que se deben sumar los derechos y
responsabilidades especificas que la legislación especializada les reconoce,
en su condición de sujeto de derechos.-------------------------------------
Segundo: A folios 75, obra la copia de la partida de nacimiento del
adolescente denunciado Josemar Angelo Alarcón Borja, nacido en el
Distrito de el Agustino-Provincia y Departamento de Lima el 02 de
noviembre de 1996. Por lo que al momento del hecho denunciado (20 de
octubre del 2012), contaba con 15 años de edad. Acreditándose con ello
su minoría de edad al momento de la comisión de los hechos.--------------
Siendo del caso precisar que en caso de encontrarle responsabilidad penal
no le serán impuestas las penas señaladas en el Código Penal las mismas
que corresponden a los adultos mayores de 18 años de edad, sino se
impondrá una medida socioeducativa establecida en el Código de los Niños
y Adolescentes.---------------------------------------------------------------
Tercero: El artículo 185° del Código Penal establece: “El que para
obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años…”.------------------------------------------------------------------------
La jurisprudencia nacional al respecto nos ilustra: “El delito de hurto exige
como elemento subjetivo distinto del dolo el ánimo de lucro, esto es, la
intención de apropiarse de la cosa sustraída en beneficio del sujeto activo
o de un tercero, que el ánimo es sólo un propósito y no algo que haya de
alcanzar o disfrutarse, y el lucro no debe identificarse con provecho
económico, sino con la satisfacción que el autor del delito persigue
alcanzar que puede ir desde la venta de la cosa a la donación o entrega a
otro por la razón que fuera, de suerte que es indiferente que se actúe con
propósito de obtener beneficio para sí mismo o para otro ya que ni siquiera
los móviles de liberalidad o pura beneficencia son suficientes para enervar
3
la existencia del mismo”. Ejecutoria Suprema Nº 2220-2004 Ayacucho del
29 de diciembre del 20042.---------------------------------------------------
Cuarto: Del estudio y análisis del hecho investigado se ha llegado a
establecer lo siguiente:-------------------------------------------------------
a) La agraviada Santosa Junco vda. de Carrasco de (59) años de
edad en su manifestación policial brindada el día 22 de agosto
del 2012, corriente a folios 17/18, señala: “…que me acerque a un
agente de INTERBANK, para pagar la boleta de ESIKA, saqué mi
monedero que contenía S/849.00 nuevos soles y lo puse en la
vitrina, para sacar mis papeles, pero me di cuenta que alguien
estaba hablando por teléfono, y es cuando esa persona se acercó y
se llevó mi monedero, dándose a la fuga, pero la señorita que
atendía el Agente INTERBANK, conocía a ese sujeto, motivo por el
cual me llevó a la casa del chico, tocamos la puerta y salió su
mamá, y le dije donde estaba su hijo, y le conté lo que había
pasado, por eso la mamá del chico mando a su otro hijo a buscarlo,
encontrándolo en el parque, y la mamá empezó a gritarle y le dijo
que devuelva el dinero, por eso se fue a su casa y sacó mi
monedero pero solo contenía S/.400.00, y le reclamé que había más,
pero el chico reaccionó mal, agarrando un ladrillo y diciéndome que
si lo denunciaba me iba a ir mal”. Así mismo en su declaración
preventiva a nivel judicial agrega a la pregunta ¿Si tiene algún
documento que acredite el hurto de las suma de S/849.00 que le
robaron el día de los hechos? Dijo: “Que si tengo las boletas. Por lo
que el juzgado le da el plazo de tres días, para que presente estas
boletas, bajo apercibimiento de prescindirse, y tener presente al
momento de resolver”; ¿Que si le ha devuelto la suma de S/. 400.00
nuevos soles? Dijo: “Que sí le devolvieron S/. 400.00 nuevos
soles”; ¿Si Usted se ratifica que la persona que sustrajo su
monedero, conteniendo la suma de S/.849.00, es la persona de
2SAN MARTIN CASTRO, César: Jurisprudencia y Precedente Penal Vinculante. Palestra. Lima 2006. P. 576.
4
Angelo Alarcón Borja? Dijo: “Refiere que si. Lo reconoce es la
persona que le robó el monedero…”. (fojas 44/45).------------------
b) Hechos que se corroboran con la aceptación del imputado como se
aprecia en su declaración referencial a nivel judicial de folio
72/73, diligencia en la cual estuvo presente su madre doña Neyda
Natividad Borja Atencio, asistido por el defensor Público abogado
Germán Poclin Torrejón y en presencia del representante del
Ministerio Público Dra. Gaudy Yely Veliz Mayta, a la pregunta ¿Si has
sustraído el monedero de la agraviada la señora Junco Pacheco
viuda de Carrasco? Dijo: “ …Si, cuando estuve con una amiga
comprando un helado, que la amiga le dice que le sustraiga el
monedero la amiga se llama verónica, teniendo 19 años, le quito el
monedero a la señora y se fue corriendo…”;¿Si se siente arrepentido
de lo que ha hecho? Dijo: “…Sí se siente arrepentido de lo que
ha hecho…”; ¿Si tienes que decir algo en tu defensa? Dijo: “…
Necesito que la señora me disculpe por lo que hice y le voy a pagar
por el daño y que va a trabajar y pagar a la señora…”; ¿Cuándo
sustraes el monedero tú se lo quitas a la señora o el monedero
estaba cerca de ella? Dijo: “El monedero estaba cerca de la señora
y yo lo cojo, habiendo la cantidad de S/. 800.00 nuevos
soles…”; ¿Si la agraviada logró recuperar su monedero? Dijo: “Que
sí…”; ------------------------------------------------------------------
c) Encontrándose con todo lo expuesto acreditada la responsabilidad
penal del adolescente acusado en la comisión del ilícito denunciado
por el fiscal de familia, mas aún si la declaración del agraviado
reúne las garantías de certeza que señala el acuerdo plenario3.------
d) Para los efectos de la graduación de la medida socio educativa a
imponérsele al adolescente infractor, se debe tener en cuenta lo
señalado en el artículo 215º del Código de los Niños y Adolescente,
esto es, la gravedad de los hechos, la existencia del daño causado,
el grado de responsabilidad del adolescente, teniendo presente las
circunstancias personales que rodean al investigado.----------------
3 Acuerdo Plenario Nº 2-2005/CJ-116.
5
e) El sistema de justicia juvenil se orienta a la rehabilitación y
bienestar del adolescente infractor, en consecuencia la medida a
tomarse no sólo debe basarse en el examen de la gravedad del
hecho, sino también en las circunstancias personales que lo
rodean.-----------------------------------------------------------------
f) Así se tiene a la vista el Informe Psicológico Nº 003-2014
/PSICOSOCIAL–PJJR-LACJ, emitido por el “Proyecto Justicia juvenil
Restaurativa” corriente a folios 58/61, del cual fluye que el
infractor en el Análisis de su situación actual presenta: “Durante
la entrevista el adolescente se ha mostrado, poco orientado en
espacio y tiempo, orientado en persona, su coeficiente intelectual es
de inferior al termino medio probablemente por la falta de estimulo
social y bajo nivel académico tiene 17 años y estudió hasta 6to. de
educación Primaria, se observa potencialidad de mejorar su
coeficiente intelectual… Emocionalmente se muestra inestable, se
tiene una impresión del adolescente con una marcada tendencia
depresiva y desmejorada salud física, se pudo observar tendencias a
la timidez, retraimiento, resentimiento, ira, cólera hacia la persona
que le causaron agravios especialmente uno de sus hermanos
mayores y un amigo de su barrio quienes agraden física y
psicológicamente de manera sistemática. El adolescente en la
actualidad no estudia, ha desertado los estudios hace
aproximadamente mas de 4 años, se ha quedado en 1ro. de
educación secundaria, trabaja dos o tres días a la semana en una
“cantina” cercana a su casa. El adolescente no vive en la casa de la
mamá, en la actualidad vive con su tía la señora Alejandrina de 84
años quien no ejerce ningún control sobre el adolescente… El
adolescente reconoce su responsabilidad del hecho motivo de
investigación; está arrepentido de su conducta, es por ello que está
dispuesto a reparar el daño causado a la víctima y a la
comunidad”;-----------------------------------------------------------
g) Asimismo el Informe Social Nº 003-2014/EPSICOSOCIAL-PJJR-
GAB, emitido por el “Proyecto Justicia juvenil Restaurativa”
corriente a folios 62/66, del cual fluye que el infractor en el extremo
6
de Valoración Social presenta: “…El adolescente es el último de
los tres hermanos y proviene de una familia extendida, inestable y
disfuncional. Su padre biológico falleció cuando el adolescente era
muy niño. Su madre vivía con Angelo y sus dos hermanos Melissa
(22) y Joseph (18). Cuando el adolescente tenía aproximadamente
(04) años su madre tiene un segundo compromiso Alberto Cuya
Donato (58) con quien tiene tres hijos Edith Cuya Borja (14), Yaritza
Cuya Borja (10) y Rudy Cuya Borja (05); actualmente vive con su tía
Alejandrina (84), su hermano Joseph (18), su tío Alfredo Borja
Carrasco (78) y su prima Maricruz (50), madre, padrastro y
hermanos menores por parte de padre viven al lado de su casa… su
entorno familiar y social, se ha caracterizado por ser violento y
conflictivo, la organización familiar, es disfuncional puesto que no
hay límites ni normas dentro del hogar. Al parecer no hay una
buena relación afectiva madre- hijo, el adolescente no confía en ella,
ni en sus hermanos; según refiere su hermano le pega y se burla de
él. Refiere que casi siempre recuerda episodios de maltrato físico y
psicológico cuando era niño, por parte de algunos familiares y
amigos de su barrio. Este abandono moral y psicológico cuando era
niño le habría generado sentimientos de rabia, culpa,
resentimiento, rencor y baja autoestima los cuales al parecer no
han sido tratados ni superados. Respecto a los hechos por los
cuales está siendo investigado, el adolescente asume
responsabilidad y muestra disposición en reparar el daño
ocasionado…”; ---------------------------------------
h) Que evidenciándose que el adolescente acusado no registra a la
fecha anotación en el Sistema de Registro del Adolescente Infractor,
como se aprecia a folios 51, por lo que la libertad asistida seria la
medida socio educativa más favorable, considerando que el periodo
de seis meses es más adecuado.--------------------------------------
i) El artículo 93 del CPP aplicable supletoriamente al presente caso,
prescribe: “La reparación comprende: 1.- La restitución del
bien o, si no es posible, el pago de su valor y 2.- La
indemnización de los daños y perjuicios”. Siendo que la
7
reparación civil se rige por el principio del daño causado, cuya
unidad procesal –civil y penal –protege el bien jurídico en su
totalidad, así como a la víctima; como se señala en el RN Nº 2721-
2002 del 14 de abril del 20044.---------------------------------------
III.- DECISION:
Atendiendo a las consideraciones expuestas y a la Acusación Fiscal
corriente de folios 92/97 e Impartiendo Justicia a Nombre de la Nación
el Juzgado de Familia del Modulo Básico de Justicia de El Agustino de la
Corte Superior de Justicia de Lima Resuelve:
1.- Imponer al adolescente Josemar Angelo Alarcón Borja, de 16
años de edad, la Medida Socio Educativa de Libertad Asistida por el
periodo de seis meses al encontrársele responsable de la infracción
contra el patrimonio – hurto simple en agravio de Santosa Junco
Pacheco Viuda de Carrasco; la misma que deberá cumplirse en el
Proyecto de Justicia Juvenil de El Agustino, Oficiándose.-
2.- Fijar en la suma de S/ 450.00 nuevos soles el monto por concepto
de Reparación Civil que deberá abonar el adolescente infractor
solidariamente con su madre o responsables a favor de la agraviada
Santosa junco Pacheco de Carrasco.
3.- Dispongo que el adolescente durante la medida socio-educativa de
libertad asistida, reciba orientación psico-social, con el objeto de
inculcarle una escala valorativa que incorpore habilidades sociales,
proyecto de vida y una mejora significativa en su repertorio conductual.
4.- Ordeno que la presente resolución consentida o ejecutoriada se
inscriba en el Registro del Adolescente Infractor de la Corte Superior de
Justicia de Lima. Oficiándose. Bajo responsabilidad del especialista a
cargo del trámite del presente proceso.
5.- Notificándose.-
4 PEREZ ARROYO, Miguel: La evolución de la Jurisprudencia Penal en el Perú Tomo I 2006 Iuris Consulti Editores. Pág.716.
8
9
top related