Gino Casassa

AMENAZAS y VULNERABILIDADES de los

GLACIARES en AMÉRICA LATINA

Viña del Mar, Chile

22 al 27 Marzo 2015

MÓDULO 7: ÁREAS HÍDRICAS SUSTENTABLES

Humboldt & Bonpland, 1807

CRIOSFERA

IPCC, 2013

GLACIERS IN SOUTH AMERICA: ~29,000 km2

(~10% of all mountain glaciers)*excluding glaciers in Antarctic Peninsula & Greenland

IPCC, 2013

IPCC, 2013

RETROCESO MUNDIAL DE GLACIARES

TAMBIÉN PÉRDIDA DE MASA DE GLACIARES

Area

(km2)

México Vn. Citlaltépetl, Popocatépetl e Iztaccíhuatl 3.9

Venezuela Sierra Nevada de Mérida 0.1

Colombia 3 Cordilleras 48.0

Ecuador Cordillera Occidental and Oriental 39.6

Peru 20 Cordilleras 2596.0

Bolivia 7 Cordilleras 566.0

Chile Northern Patagonia Icefield (NPI) 3953.0

Chile/Argentina Southern Patagonia Icefield (SPI) 12500.0

Chile North, central, southern Chile, Patagonia other than

NPI & SPI, Tierra del Fuego

7365.0

Argentina North, central, southern Argentina, Patagonia (other

than SPI)

2000.0

Argentina Tierra del Fuego 19.6

TOTAL PREVIOUSLY 29,358 km2 29087.3

Country Region (s)

GLACIARES en LATINOAMÉRICA

Schwikowski et al., 2004

Hielo temperado

(T=@ punto fusión)

vs.

Hielo frío

(T< punto fusión)

www.swisseduc.ch

PEQUEÑA EDAD DEL HIELO: 1350-1850

IPCC, 2013

IPCC 2013

University of California Press, 2008

EFECTO DEL MATERIAL PARTICULADO

Albedo feedback

ASCENSO DE LA LÍNEA DE NIEVESELA: Línea de EquilibrioRespuesta al calentamiento climático

Carrasco et al., 2005

IPCC, 2013

Pico Bolívar, Venezuela

(Vuille et al., 2011)

ASCENSO DE LA ELA

IPCC, 2007GLACIAR CHACALTAYA

ESTUDIO DE VOLÚMENES DE HIELO

Volcán Osorno

Rignot et al. 2003

GEODETIC MASS BALANCE

PATAGONIAN ICEFIELDS

Braun, 2015

CLIMATE WARMING & GLACIER RUNOFFi. 1st stage: ELA rise, increased

runoff. glacier melt mainly bythinning (albedo feedbackrelevant)

ii. critical point: reached afterrelevant glacier shrinkage & ELA reaches the upper areas

iii. 2nd stage: glacier melt no longer able to sustain runoff & runoff decreases to base levelafter glacier disappears

Job 6:17 When they (snow & ice) become warm, they go away; when it is hot, they vanish out of their place.Job 6:17 <las aguas de deshielo> que al tiempo del calor se secan, y al calentarse desaparecen en su cauce.

Casassa et al., 2009

Response of Hofsjökull, Iceland,

to climate change.

Aoalgeirsdottir,JGR, 2006

Vergara et al., 2007

COSTO DE REEMPLAZAR GLACIARES CON EMBALSES:≈ USD MM 100

RECURSOS HÍDRICOS

PNAS, 2010

CONCLUSIÓNEl aporte hídrico del derretimiento de glaciareses menor a lo asumido

LAKE

CACHET II

3-4 large

GLOFs

every year

since April

2008

Lago proglacial Colonia19 agosto 2014

LAGO CACHET II - 2008

Thompson et al., 2000

PÉRDIDA DE REGISTROS DE HIELO

Diferencia entre temperatura máxima promedio y campos de precipitaciones promedio de hindcast y escenario RCP 8.5.

CAMBIO CLIMÁTICO PROYECTADO PARA EL SIGLO 21Marzo 2015

http://www.unesco.org.uy/phi/nievesYhielos-nuevo/es/

CONCLUSIONES

El aumento de temperatura en el último siglo, principalmente causadopor efectos antrópicos, ha resultado en una reducción de la criosfera anivel global, incluyendo Latinoamérica.

La señal en las precipitaciones y caudales no es tan clara hasta elmomento, pero claramente, a mediano-largo plazo, en los escenariosfuturos de calentamiento, el rol de los glaciares y la nieve en el balancehídrico será cada vez menor.

Antetodo MITIGAR (reducción de gases de efecto invernadero, controlde la contaminación (efecto albedo), uso de fuentes de energíarenovables), sin duda ADAPTARSE (reemplazar nuestros reservoriosnaturales: las nieves y los glaciares).

Necesidad de estudios más detallados!