15

6

16

17

37

1 SUMARIO2 EDITORIAL

De nada vale el silencioLas ambiciones de Alberto

3 HEMOS LEÍDOLas incoherencias de MarianoRajoy5 de Enero de 2009

5 EL COMUNICADO8 CARTA DEL SECRETARIO

GENERAL DE AES AL ALCALDEDE MADRID

9 RITA BARBERÁ Y “EL DISPARATE”Por Carlos Martínez-Cava

10 COINCIDIMOS CON EL OBSER-VATORIO DE ANTIDIFAMACIÓNRELIGIOSA

11 CONSTITUIDA LA JUNTA REGIO-NAL DE AES EN CATALUÑA

12 EL GUARDIAN DE MI HERMANOPor José Luís Morales Aguilar

13 ES CULPA DE LA CRISIS Y DENADIE MÁSPor Francisco TorresJOTAEFE

14 SUPEREMBRIONESPor Miguel Ángel Loma

15 LOS MONOS DE WALL STREETPor Miguel Ángel Loma¿LOS MILLONES DE PARADOSIMPORTAN?Por Adolfo Moncada

16 JOSU ERKOREKA NOS LEE17 NUESTRO APLAUSO

Al Centro Cristiano de ReuniónAl Alcalde de ZaragozaPOLÍTICAS ANTISOCIALES¡Rubalcaba, súbenos la paga!

AES 1 NÚMERO 37

17

9

12

Resulta curioso constatar como son muchos los que se con-

juran para invitarnos al silencio cuando se cuestionan o se

atacan de forma pública nuestras creencias. “No tenemosque hacer caso, no tenemos que responder. Se diga lo que se digano afecta a la Verdad”. La recomendación general, instalada en am-

plias capas del catolicismo español, es guardar silencio.

El silencio es la comodidad de los cobardes y el inicio de

la apostasía. Es el bálsamo necesario para que, precisamente,

nadie tenga en cuenta la opinión de los católicos, para que su

voz quede reducida a una prácticamente inexistente minoría.

Son muchos a los que conviene el silencio, porque así se

ahorran pronunciarse; porque así pueden seguir adelante

con la vida social y política que exige rendir culto a la pro-

gresía imponiendo una apostasía social de la Fe.

Precisamente, porque se ha observado ese silencio

hemos llegado a la situación actual. Durante décadas se han

atacado, laminado y minado nuestros Principios y Valores. El si-

lencio de los católicos ha sido en estas décadas la mejor forma

de colaborar con el proceso de descristianización de España.

Lógicamente hoy estamos en una fase avanzada de ese pro-

ceso en el que muchísimos católicos han colaborado de forma in-

consciente al asumir la “doctrina del silencio”. La inexistencia de una

opinión pública católica con peso real ha hecho que los políticos se

refugien en una cómoda igualación: todos tienen los mismos dere-

chos a expresarse. La diferencia es que la agresividad del laicismo

que hoy todos percibimos se expresa a través de la ofensa y la di-

famación.

Por todo ello los católicos debemos dejar de ser esa opinión

pública invisible. Ha llegado la hora del testimonio, de ahí que sea

necesario contestar en los medios a la campaña para la difusión del

ateísmo iniciada por la “Unión de Ateos y Librepensadores”.

Contestar de forma pública para dejar en evidencia a todos

aquellos que, amparándose en la doctrina del silencio, esquivan

tener que pronunciarse; a todos aquellos que esquivan comprome-

terse reduciendo el hecho a “una tontería que no merece perder eltiempo”; a todos aquellos que desde el poder siempre inclinan la ba-

lanza, para no verse perjudicados en las urnas, hacia quienes com-

baten la Fe.

DE NADA VALE EL SILENCIO LAS AMBICIONES DE ALBERTO

Le han rebautizado como el

“faraón de ambiciones”. Sin

duda, por su intención, más

que manifiesta, de llegar como sea

a La Moncloa; también por el dis-

pendio que su gestión como alcalde de

Madrid conlleva.

Alberto Ruiz Gallardón es, para

muchos medios y personas, un político

de éxito; uno de los escasos supervi-

vientes de la olvidada prehistoria del

Partido Popular. Ha sabido, como nin-

guno, “evolucionar” al son de los

vientos más proclives desde posi-

ciones derechistas hasta la so-

cialdemocracia conservadora,

que es la auténtica ideología del

PP, fácilmente combinable con la

asunción de la ética progresista en lo moral.

Alberto Ruiz Gallardón ha gozado y goza del

padrinazgo de poderosos grupos de

comunicación. Todo ello lo ha

ungido como la gran esperan-

zaba blanca del PP.

Nadie puede ignorar que el triunfo

de Alberto Ruiz Gallardón, por más que se

desgañite algún ofuscado comentarista de las maña-

nas al servicio de otras opciones, es un hecho. No se

puede afirmar, con los datos en la mano, que las críticas de estos años

le hayan hecho mella. Las encuestas son bastante claras y sitúan al Al-

calde de Madrid al frente de los dirigentes populares que podrían des-

bancar a José Luís Rodríguez Zapatero del sillón monclovita.

Alberto Ruiz Gallardón lleva años esperando. Le han robado, en

el último momento, la cartera una y otra vez. No pudo ser, pese a tener

grandes apoyos, ni el sucesor de Fraga ni el sucesor de Aznar. Pero,

Alberto ha sobrevivido a todas las marejadas y continúa esperando.

Como tantos otros aguarda la inevitable caída de Mariano Rajoy. Las

maniobras en su contra en el seno del partido son de opereta: ahí

queda la etérea idea de enfriar sus ambiciones enviándolo al Parla-

mento Europeo.

Alberto Ruiz Gallardón no es una opción distinta dentro del PP,

tal y como nos quiere hacer creer un ariscado comentarista radiofónico.

Es simplemente otra cara de la socialdemocracia conservadora. No

existen grandes diferencias entre sus propuestas y las, por ejemplo, de

Esperanza Aguirre. La procedencia de ambos, real o fabricada, es la

misma, el ámbito liberal. Sus políticas en materia cultural y moral en

nada difieren.

A millones de madrileños lo que debiera preocuparles, más que

las ambiciones de su alcalde, es lo nefasto de una gestión que ha con-

vertido la capital de España en un pozo sin fondo económico que, al

final, acaban pagando todos los ciudadanos.

AES 2 NÚMERO 37

Mariano Rajoy Brei, presidente del Partido Popular, ha califi-

cado de inconstitucional la posible aprobación de una ley

de plazos para el aborto, asegurando al mismo tiempo que

“no hay nada más progresista que defender a la más indefensa detodas las personas, a alguien que todavía no ha nacido“. Rajoy ha de-

clarado que en el supuesto de que se aprobase una ley de plazos que

permitiera a las madres abortar libremente en los tres primeros meses

de gestación, el Gobierno estaría yendo “claramente contra la Cons-titución Española”. Considera no obstante que la vigente ley despena-

lizadora del aborto es equilibrada, a pesar del millón largo de vidas

que ha permitido segar impunemente.

En el Instituto Efrat no comprendemos por qué el líder popular

subyuga el derecho a la vida del ser humano más inocente e inde-

fenso a la opinión sostenida por la mayoría de los miembros de un tri-

bunal, y nos preguntamos cómo puede este hombre mantener

posturas tan radicalmente opuestas al mismo tiempo. Nos pregunta-

mos asimismo cómo es posible tratar de hacer compatible la defensa

de la Vida, con el mantenimiento de una ley que deja impune el ase-

sinato de más de cien mil bebés cada año.

¿Es posible que sus omisiones y sus silencios en su etapa como

integrante del gobierno de España obedecieran tal vez a una íntima

convicción de que existe un aborto legítimo y aceptable cuando se

está en el gobierno, y un aborto ilegítimo e inaceptable cuando se está

en la oposición? Para Mariano Rajoy estas y otras posturas no menos

peligrosas sí que parecen ser posibles, a tenor de su trayectoria polí-

tica y sus declaraciones públicas, que vamos a esbozar a continua-

ción.

La defensa de la Vida y la Familia según Mariano Rajoy

Todos recordamos aquellas tristes e inolvidables fechas en las

que, tras el escándalo de las clínicas catalanas (con la consiguiente

detención del doctor Morín y varios de sus colaboradores) y de la sus-

pensión administrativa de la práctica de abortos en dos clínicas de

Madrid, Don Mariano Rajoy, líder del Partido Popular, dejó clara su

postura con respecto a una hipotética modificación de la actual Ley

despenalizadota del delito de aborto.

Don Mariano dijo por aquel entonces que la postura que le pa-

recía más adecuada no era otra que la de mantener la actual Ley, y no

modificarla. Más tarde afirmaría que la hipotética ampliación de la im-

punidad del delito de aborto no era más que un “debate artificial” cre-

ado por el gobierno para “distraer la atención” del público, centrada en

la crisis económica. El Partido Popular ni siquiera mencionó el asunto

en su programa, y su líder pasó de puntillas cuando le preguntaron

por el tema, con declaraciones textuales como estas:l

AES 3 NÚMERO 37

LAS INCOHERENCIAS DEMARIANO RAJOY

“La ampliación del aborto no le quita el sueño a nadie”.“Lo que tiene que hacer el Gobierno es garantizar que se cumpla la ley,porque tengo la sensación de que no se cumple”.“Mi posición es dejar la ley como está”.“No tengo pensado hacer cambios importantes en la Ley del Divorcio ytampoco en la Ley del Aborto”.

Por si quedara alguna duda al respecto, el Sr. Rajoy afirmó públi-

camente que era partidario del aborto en caso de peligro psíquico para

la madre. También afirmó que sería una “irresponsabilidad atroz” por

parte de José Luis Rodríguez Zapatero centrarse en el aborto, la euta-

nasia o la laicidad, o incluso en el voto de los inmigrantes, en lugar de

ocuparse de los problemas diarios de los españoles y de la crisis eco-

nómica.

Desde el Instituto Efrat aplaudimos y compartimos que el líder del

Partido Popular califique como “irresponsabilidad atroz” la pretensión

socialista de centrarse en ampliar la impunidad del aborto y la despe-

nalización de la eutanasia, pero no entendemos por qué los considera

como asuntos menos prioritarios que la actual crisis económica. No

acabamos de entender por qué el aspirante a presidir el Gobierno de

España no ha pedido todavía la derogación de una ley criminal, que

permite la masacre de 100.000 bebés españoles cada año.

Sabemos que D. Mariano Rajoy argumenta su estrategia contra

el aborto en que haciendo más estrictos los controles sobre la veracidad

de uno de los supuestos (el del riesgo para la salud psicológica de la

madre) se reduciría muchísimo el numero de abortos, pero no acaba-

mos de comprender la suficiencia de este argumento pues, si bien lo

que sostiene es rigurosamente cierto, consideramos sin embargo que

resulta imposible encontrar razones suficientes para sostener lo que a

nuestro juicio resulta insostenible.

Suponiendo que en el mejor de los casos la ley actual se cum-

pliera y se redujera a tan sólo 3.000 el número de abortos anuales, ¿le

parecería esa cifra admisible a Don Mariano? ¿Bajo qué razones de

justicia cabe estar de acuerdo en matar siquiera a un ser humano ino-

cente e indefenso? Si admitimos que en determinadas circunstancias

es admisible hacer picadillo al ser humano más inocente y más inde-

fenso, entonces nos hemos cargado el derecho a la vida. Y si nos car-

gamos el derecho a la vida, nos hemos cargado la sociedad.

También declaró el Sr. Rajoy que no estaba en contra del divorcio

exprés y que estaba a favor de mantener -hasta cierto punto- el reco-

nocimiento de los derechos que la ley socialista ha atribuido a las rela-

ciones de convivencia entre homosexuales. Por lo que respecta a la

equiparación del Matrimonio con las relaciones de convivencia entre

homosexuales, lo que pidió es tan solo que no se denominasen “Matri-monio”, pero admitió implícitamente hasta cierto punto la posibilidad de

alguna fórmula de equiparación jurídica. Sin embargo, pareció olvidar

que se trataba de dos realidades completamente distintas, que -a nues-

tro juicio- no admiten equiparación alguna.

Uno de los mayores argumentos del líder del Partido Popular para

posicionarse contra la denominación de “Matrimonio” para referirse a

las uniones civiles de convivencia entre personas del mismo sexo, es

que «sólo hay tres países en el mundo donde las uniones entre perso-nas del mismo sexo se llamen matrimonio». En el Instituto Efrat lo con-

sideramos como un argumento bastante objetable, y queremos

recordar en cambio que la existencia de una verdad no depende de

cuántos individuos la reconozcan. Nosotros sostenemos que el fin pri-

mordial de las uniones civiles de convivencia entre homosexuales es

5 DE ENERO DE 2009

Mientras escribo este texto, pasa la denominada “cabalgata dereyes” por las calles de Madrid. No hay en ella ya ningún ele-

mento cristiano que recuerde la venida del Hijo de Dios y de

los Magos de Oriente que le llevaron sus presentes. Nada de ese sim-

bolismo que exprese el por qué de esta noche de Reyes y qué celebra-

mos en ella. Al contrario: carrozas con simbología de las cuatro

estaciones, motivos carnavaleros o simples muñecos animados.

Cuenta Manuel Guerra Gómez en su obra “La trama masónica”que “[…] la masonería proyectó el retorno al paganismo también encuanto a los criterios y costumbres paganos (reconocimiento legal deldivorcio, del aborto, del nudismo, liberación sexual, la abolición de lamoral cristiana tanto individual como familiar y social, la equiparación delas uniones homosexuales a las de un hombre y una mujer, incluido elderecho de adopción de hijos)[…]”

Ese laicismo masónico está empeñado en eliminar los signos re-

ligiosos de las vías públicas, centros docentes y edificios públicos. Y

los sustituyen por símbolos de sus ritos que traen del antiguo Egipto.

Desde el siglo XIX buscaron obeliscos egipcios para trasladarlos a Oc-

cidente. En 1881, fue instalado uno en Central Park en Nueva York

entre las ovaciones de 9.000 masones allí reunidos.

Así, dicen que los alcaldes de las ciudades, si son masones, cum-

plen el ritual de levantar un obelisco o pirámide triangular en una de

sus plazas. Los rituales masónicos catalogan el obelisco como el falo

de Osiris y elemento central en el culto fálico.

Dentro de poco, en la Plaza de Castilla de Madrid va a ser erigido

–diseñado por Calatrava- un Obelisco de 70 metros. El diámetro será

de 6 metros, y su coste será de 14,5 millones de euros, de los que 9 pa-

gará Caja Madrid y el resto los abonará el Ayuntamiento madrileño.

En estos tiempos de recesión, ¿a quién rinde tributo el Alcalde de

Madrid…?

Carlos Martínez Cava

El Último Encamisado (5-I-2009)

AES 4 NÚMERO 37

tan radicalmente distinto del fin primordial del Matrimonio, que se hace

imposible por ello mismo toda posibilidad de equiparación. Por eso la-

mentamos la postura de Mariano Rajoy, la cual nos parece tibia, tímida,

e incluso potencialmente peligrosa, al aceptar el dictado de las mayo-

rías como norma válida para aceptar lo inaceptable.

Consensuar lo inaceptable

“Hay un consenso social en mantener la regulación que existe eneste momento y lo que hay que hacer es aplicar la ley.” (Mariano Rajoy,

Diciembre de 2007). En el Instituto Efrat Sabemos -y apreciamos- que

D. Mariano Rajoy es una persona dispuesta al consenso, pero creemos

que en la defensa de la vida humana, de la familia, y de la dignidad del

ser humano, es inadmisible apelar a éste para decidir en qué casos

puede quedar impune la muerte cruel y premeditada de un ser humano

absolutamente inocente y absolutamente indefenso.

Queremos recordar a Don Mariano que el consenso puede ser

una fórmula válida para lograr un acuerdo en materias opinables, más

nunca para cuestiones no opinables. Si admitimos por consenso que en

determinadas circunstancias es legal cometer el peor de los crímenes,

entonces nos hemos cargado todo el sistema jurídico y penal, sustitu-

yéndolo por una sola ley: la ley del más fuerte.

Como colofón quisiéramos recordar que, si bien es cierto que el

programa electoral del Partido Popular incluía una ley integral de apoyo

a la Familia, no entendemos sin embargo cómo se puede estar a favor

de la Familia sin oponerse a fórmulas creadas para su rápida destruc-

ción, tales como el llamado “divorcio express”. Tampoco logramos com-

prender cómo quiere el Sr. Rajoy defender la Familia, apoyando al

mismo tiempo una fórmula de equiparación jurídica del Matrimonio con

las uniones civiles de convivencia entre homosexuales: Si admitimos el

divorcio -rápido o lento- y que se trate como Matrimonio a su realidad

más opuesta, entonces nos estamos cargando la Familia. Y si nos car-

gamos la Familia, nos hemos cargado la sociedad.

Fuentes consultadas

Alternativa Española: “Zaplana debe dar explicaciones” (Quincenario “AES”. Número

24. Madrid. Enero de 2008)

Alternativa Española: “Hemos leído” (Quincenario “AES”. Número 25. Madrid. Febrero

de 2008)

Alternativa Española: “Así busca el Partido Popular un nuevo consenso con respecto

al aborto” (Quincenario “AES”. Número 25. Madrid. Diciembre de 2008)

Diario “ABC”: “El PP debe modificar la ley del aborto” (Madrid. 21 de enero de 2008)

Diario “El País”: “Los obispos desempolvan la batalla del aborto” (Madrid. 12 de enero

de 2008)

Diario “El Periódico”: “8.000 autoinculpaciones por aborto llaman a la puerta del debate

electoral” (29 de febrero de 2008)

Diario “La Gaceta”: “¿Ampliar la ley o hacerla cumplir?” (Madrid. 19 de diciembre de

2007)

Diario “La Voz de Galicia” (La Coruña. 7 de julio de 2008)

Diario “Público”: “El Gobierno quiere aborto libre en las primeras 21 semanas” (Madrid.

4 de septiembre de 2008)

Secretaría de Estado de Comunicación: “Revista de Prensa Internacional” (Madrid. 7

de julio de 2008)

S.O.S Familia: “Cómo se prepara el asalto final pro aborto libre” (Madrid. Septiembre

de 2008)

David del Fresno, Presidente del Instituto Efrat y autor del libro “El Im-perio de la Muerte. Quien se está forrando con el negocio del aborto”La Opinión de los Colaboradores de HO (14-I-2009)

AES 5 NÚMERO 37

AES DENUNCIA EL CONSENSO PP-PSOE PARA REFORMAR EL SISTEMA DEPENSIONES EN CONTRA DE LOS TRA-BAJADORES. EL OBJETIVO ES REDUCIRLAS PENSIONES GRADUALMENTE. ELPP OFRECE COMO ALTERNATIVA QUELOS TRABAJADORES SE HAGAN PLA-NES PRIVADOS

La renovación del Pacto de Toledo, que rige el actual sistema de

pensiones, vigente desde 1995, va a permitir a populares y socia-

listas alcanzar un nuevo consenso. El objetivo, que ambos parti-

dos buscan, con el apoyo de CiU e inicialmente de los sindicatos, es

reducir las percepciones que recibirán los futuros pensionistas, escu-

dándose en que es el único modo de que el sistema público de pensio-

nes continúe manteniendo su viabilidad.

AES, que no ignora la debilidad del actual sistema público de pen-

siones, derivada de una mala gestión política, de la falta de capitaliza-

ción adecuada, de la demagogia de unos gobiernos que han acabado

cargando pensiones al sistema sin realizar las aportaciones necesarias,

quiere subrayar la falta de compromiso social que supone la propuesta

para la viabilidad que todos apoyan contenida en el borrador de reforma.

Tanto el Partido Popular como el PSOE defienden la tesis de que el

único camino para mantener el sistema es incrementar para el cómputo

de la pensión el número de años trabajados.

AES tiene que denunciar el intento de hacer menos visible la re-

forma, que el Partido Popular suscribe, a través de una aplicación gra-

dual en la ampliación. Según los cálculos publicados, la ampliación de

los quince años cotizados actuales a los veinte supondrá una reducción

en las pensiones del 4% al 5%.

AES quiere subrayar que el objetivo que comparten tanto el PSOE

como el PP es que el cómputo se haga teniendo en cuenta toda la vida

laboral, lo que podría reducir la cuantía de la pensión a percibir hasta en

un 20%.

AES que va a movilizarse contra el proyecto de reforma socialista,

que incluye la eliminación del carácter vitalicio de la pensión de viude-

dad, tiene que resaltar el carácter antisocial de estas medidas. Cambios

ante los que el Partido Popular sólo ofrece como alternativa la recomen-

dación a los trabajadores de que se hagan planes complementarios de

pensión.

Madrid, 6 de enero de 2009

AES DENUNCIA LA CAMPAÑA LAICISTAEN LOS AUTOBUSES, ANUNCIA MOVI-LIZACIONES Y LA PUESTA EN MARCHADE AUTOBUSES CON EL LEMA “DIOSEXISTE, DEJA DE PREOCUPARTE, CON-FÍA EN ÉL”

La doctrina laicista, que por definición no puede ser más que ra-

dical, defendida y difundida por José Luis Rodríguez Zapatero,

está detrás de la proliferación de agresiones dirigidas contra el

cristianismo en general y el catolicismo en particular. En esta línea, la

Unión de Ateos y Librepensadores, siguiendo los pasos de la British

Humanist Association inglesa, ha iniciado una campaña publicitaria que

se fijará en los autobuses urbanos bajo el lema de “Probablemente Diosno existe, deja de preocuparte y disfruta de la vida”. La campaña se ini-

ciará en Barcelona el día doce, continuará en Madrid y puede que des-

pués llegue a Valencia, Bilbao, Zaragoza y Sevilla.

AES entiende que nos encontramos ante una campaña agresiva,

que ofende a millones de creyentes, que, implícitamente, cuenta con

apoyo público ya que las empresas de autobuses urbanos suelen ser

de titularidad pública, por lo que la decisión última en publicidad corres-

ponde a las corporaciones.

AES, que va a iniciar movilizaciones y concentraciones para de-

nunciar esta campaña, pedirá a las autoridades municipales la retirada

de la campaña de la UAL.

AES anuncia que, en el caso de que la campaña se mantenga,

por decisión de las respectivas corporaciones contestará a la misma.

Por cada autobús laicista AES sacará a la calle dos con el lema “Diosexiste, deja de preocuparte, confía en El”.

AES tiene que denunciar la actitud del alcalde de Madrid, Alberto

Ruíz Gallardón, al no oponerse a dicha campaña, lo que es tanto como

apoyarla. Hecho éste que ofende a los millones de católicos que dieron

su voto al Partido Popular.

Madrid, 8 de enero de 2009

AES ESTIMA QUE EL PROBLEMA NO ESSÓLO MAGDALENA ÁLVAREZ. LA RES-PONSABILIDAD RADICA EN LA FALTADE INVERSIONES EN INFRAESTRUCTU-RAS Y EN LA INEXISTENCIA DE UNAPOLÍTICA DE MODERNIZACIÓN Y ADAP-TACIÓN CONTINUA. LA MINISTRA DEFOMENTO ES EL PARAGUAS BAJO ELQUE SE ESCONDE LA INEFICACIA DERODRÍGUEZ ZAPATERO

AES, que ya anteriormente, por su ineficacia pidió la dimisión de

Magdalena Álvarez, estima que el problema que en materia de

Comunicaciones padece España no se solventa sólo con la im-

probable dimisión o cese de la titular del Ministerio de Fomento.

AES estima que la permanencia de Magdalena Álvarez, pese a

su incompetencia manifiesta, al frente de Fomento es el paraguas pro-

tector bajo el que se refugia la falta de una política nacional y realista en

esta materia que sostiene el ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapa-

tero.

AES tiene que denunciar que España carece de un proyecto de

modernización continua de infraestructuras, de adaptación a unos cam-

bios cada vez más rápidos. Situación que se agrava por la reducción de

la capacidad de inversión de un Estado rehén de la voracidad econó-

mica de las Autonomías. La falta de planificación, de reformas y de in-

versiones nos ha conducido, por ejemplo, al caos en que vive el sector

aéreo en España. Arquetípicos son los reiterados problemas que se su-

ceden en el Prat o en Barajas.

AES tiene que subrayar que situaciones como las vividas en los

últimos días en las vías de comunicación terrestres y aéreas tienen an-

tecedentes; que las fuertes nevadas caídas en España no son excusa

ya que un país moderno no puede paralizarse o colapsarse de ese

modo, y mucho menos una ciudad que debería ser una de las grandes

capitales del mundo. Una ciudad que no puede seguir soportando la

vergüenza de un aeropuerto en el que los ciudadanos son despojados

de sus derechos y se colapsa ante cualquier inclemencia.

AES demanda la inmediata elaboración de un Plan de Inversiones

y Mejoras en las infraestructuras de Transporte y Comunicación, y juzga

de mero parche la propuesta popular de revisar el Plan de Vialidad In-

vernal.

Madrid, 11 de enero de 2009

AES DENUNCIA LA HIPOCRESÍA DEMARIANO RAJOY AL AFIRMAR QUEDEFIENDE LA VIDA Y SER PARTIDARIODE LA ACTUAL LEGISLACIÓN ABOR-TISTA. EL PRESIDENTE DEL PP CONSI-DERA QUE LA LEY VIGENTE, QUE HAACABADO CON UN MILLÓN DE VIDAS,ES EQUILIBRADA

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, en declaracio-

nes al diario ABC ha defendido la actual legislación abortista,

responsable de que un millón de niños no hayan nacido, frente

a una posible ley de plazos. Una legislación que el presidente del Par-

tido Popular considera equilibrada.

AES tiene que denunciar la hipocresía inherente a la argumenta-

ción del presidente del Partido Popular al tratar de compatibilizar la de-

fensa de la Vida, que él afirma compartir, con el mantenimiento de la

actual ley. AES estima que de las palabras del presidente del Partido

Popular se infiere que él considera que existe un aborto legítimo y

aceptable, el que defiende su partido, y un aborto ilegítimo e inacepta-

ble que es el que ahora propone el gobierno.

AES tiene que reiterar que, con estas hipócritas palabras, lo que

Mariano Rajoy pretende es continuar engañando a quienes creen que

el PP está en contra del aborto.

AES tiene que recordar al presidente del Partido Popular que el tema

del aborto es un drama humano y una cuestión política, que son los

políticos los que legislan a favor o en contra de la Vida; que quienes

abordan esta cuestión de forma partidista o demagógica son los que

como él ahora hablan de “ofrecer alternativas a las madres”, cuando fue

bajo los gobiernos del PP cuando las cifras del aborto en España se

dispararon y cuando las Comunidades Autónomas gobernadas por el

PP superan a las del PSOE en el número de abortos realizados.

Madrid, 11 de enero de 2009

AES 6 NÚMERO 37

ES SORPRENDENTE QUEEL ALCALDE SOCIALISTADE ZARAGOZA DENIE-GUE LA CAMPAÑA ATEAEN LOS AUTOBUSES UR-BANOS Y EL ALCALDEPOPULAR DE MADRID LATOLERE.

En declaraciones a Tele Aranda

(Aranda de Duero), efectuadas el

trece de febrero, Antonio Molero, res-

ponsable de Alternativa Española en Burgos,

criticó la fragmentación del espacio radioeléc-

trico en España como consecuencia de las

cesiones a los nacionalistas vascos, catala-

nes y gallegos. Según manifestó “una econo-mía moderna y avanzada precisa de unespacio radioeléctrico común. Si se frag-menta, las compañías interesadas invertiránprimero en otros países pues prefieren nego-ciar con uno que con diecisiete”.

AES entiende que esta fragmentación

afecta de forma especial a las zonas más po-

bres carentes de una industria potente, como

es el caso de Castilla y León, donde la im-

plantación de las nuevas tecnologías en co-

municación brindarian nuevas oportunidades

de trabajo e iniciativas empresariales. Ade-

más, esta nueva cesión al nacionalismo su-

pone el retraso de la implantación en la

tecnología 4-G en nuestro país, algo plena-

mente necesario para avanzar en Europa en

lo que a I+D+i se refiere.

Además, Antonio Molero habló de la

campaña de autobuses ateos a la cual ha

respondido AES poniendo por cada uno de la

Unión de Ateos y Librepensadores dos con el

lema “Dios existe, confía en Él”. Afirmó que

esto “no es un hecho aislado, sino que se en-marca de una campaña de laicismo radicaltolerada y fomentada por las Administracio-nes Públicas”. La frase “ha sido estudiada ybuscada para no infringir la legalidad vigente,que tipifica en el artículo 525.1 del CódigoPenal las ofensas a los sentimientos religio-sos”. En particular, es una paradoja que en

Madrid, gobernada por el Partido Popular, se

consienta la campaña atea, y en Zaragoza,

regida por el PSOE, su Alcalde no tolere la

campaña.

Esta campaña no sólo afecta a las ciu-

dades donde se inserte la publicidad, sino

que todos los católicos, sea cual sea nuestro

lugar de residencia, nos sentimos ofendidos

por dichos mensajes.

Burgos, 13 de febrero de 2009

AES-Burgos

AES PIDE AL MINISTRODE INTERIOR QUE IN-FORME SOBRE LA PRE-SUNTA PRECARIEDAD DEMEDIOS DE LA GUARDIACIVIL.

Las sucesivas informaciones aparecidas

en diversos medios sobre la precariedad

en la que las fuerzas de la Guardia Civil

desarrollan su trabajo obligan al Ministerio de

Interior, al señor Pérez Rubalcaba, a dar una

explicación, clara y sin subterfugios, sobre la

dotación y la disponibilidad de elementos con

que cuentan los guardias civiles cuando están

de servicio.

Alternativa Española tiene que recordar

el compromiso del gobierno de incrementar los

efectivos de las Fuerzas de Seguridad del Es-

tado; promesa incumplida ya que el ejecutivo

actual y el anterior deforman la realidad al ceñir

los datos al número de las incorporaciones.

AES tiene que denunciar que estos no son re-

ales, pues una parte significativa de los nuevos

efectivos vienen a suplir las bajas y las jubila-

ciones.

AES demanda al Ministro de Interior la

realización de un desmentido rotundo a las no-

ticias que indican que los guardias civiles tie-

nen que adquirir, por ejemplo, chalecos

antibalas pagándolos de su propio bolsillo.

AES reitera la necesidad de que los sa-

larios de todas las Fuerzas de Seguridad del

Estado, lo que incluye a las denominadas po-

licías autonómicas, se igualen.

Madrid, 12 de enero de 2009

AES 7 NÚMERO 37

Madrid, 13 de Enero de 2008

Alberto Ruíz Gallardón

Excmo. Alcalde del Ayuntamiento de Madrid

Estimado Alberto:

No creo que te sea ajena la honda preocupación que en este

tiempo tenemos todos aquellos que, como tú y como yo, fuimos educa-

dos en la Fe, aquellos que continuamos manteniendo nuestro Credo,

ante el incremento constante y la agresividad en aumento de unas cam-

pañas laicistas que, a los ojos de algunos, pueden parecer más o menos

inofensivas, pero que contempladas en su conjunto son acciones que

tienen como objetivo común reducir la Fe a un mero aditamento cultural

dejándola recluida en el ámbito de la individualidad, dificultando su per-

manencia y difusión.

Aunque pudiera parecer presunción te escribo en nombre, en este

caso, de los muchos madrileños a los que, desde su conciencia de ca-

tólicos, desde su compromiso con la Fe, al que no puede ser ajeno el ca-

tólico que actúa en la vida pública, repugna la campaña que a favor del

ateísmo va a tener como soporte los autobuses públicos de Madrid.

No ignoro cuál es la realidad del régimen de concesión de la pu-

blicidad en la EMT, pero nadie desconoce la fuerza que un posiciona-

miento, claro y rotundo, del alcalde de Madrid o alguna acción positiva

por parte del mismo tendría. De ahí que te ponga estas líneas para, en

nombre de los incontables católicos madrileños que te han votado, in-

tervengas. Espero que lo

hagas, sin ánimo inqui-

sitorial alguno, con

la legitimidad de

quien, cuando

se hieren los

sentimientos

de una parte

de la ciudada-

nía, actúa en

nombre del

bien común.

R e c i b e

un fuerte abrazo

Rafael López-Dié-

guez

Secretario General de Al-

ternativa Española.

CARTA DEL SECRETARIO GENERAL DEAES, RAFAEL LÓPEZ-DIEGUEZ AL AL-CALDE DE MADRID, ALBERTO RUIZ GA-LLARDÓN

AES 8 NÚMERO 37

Ala Alcaldesa de Valencia del PP, Dª

Rita Barberá le parece un “disparate”la campaña del bus ateo y que

"cuando hay un problema serio salen otros de-bates para dispersar las ideas o correr un tu-pido velo". La presidenta la Comunidad de

Madrid, su admirada Esperanza Aguirre lo ha

contemplado de otra forma: “hay libertad,¿no?...Otra pregunta”.

Absolutamente nadie en el partido único

de la oposición ha cuestionado la utilización de

medios públicos como soporte para publicidad

que ofende las creencias de millones de espa-

ñoles en una forma de dudosa legalidad. Unos

lo admiten, otros recogen el dinero que se

paga (las corporaciones de turno titulares de

esos servicios públicos), y otros juegan a ser la

pequeña voz crítica que aplaque la conciencia

de quienes –votando a ese partido zombi (por-

que está muerto)- se sientan molestos por la

ofensiva atea.

Sin duda, doña Rita, estamos en cri-

sis. Pero no es dispersión ampliar la ley

del aborto, regular legalmente la ideo-

logía de género, admitir los matrimo-

nios entre personas del mismo sexo, o

la adopción de niños por aquéllos, mani-

pular embriones, o ampliar Estatutos de

Autonomía (ustedes fueron los primeros en

Valencia y nadie se lo había pedido). No es

dispersión. Es un plan perfectamente trazado

de destrucción de las rectas conciencias para

sofocar el instinto de libertad natural y de Ver-

dad inscrito en cada alma por el Creador.

Por cierto…si hay crisis…¿por

qué no se han bajado todos los di-

putados y/o municipes sus es-

candalosas retribuciones y

gabelas? ¿Por qué no han

suprimido la publicidad

de autobombo insti-

tucional con la que

recuerdan a tra-

vés de televisio-

nes de partido, lo

maravillosos e im-

prescindibles que son

todos ustedes?

Ustedes, señora Barberá no tienen prin-

cipio alguno ya que defender. Como bien ha

dicho el Chesterton español, Juan Manuel de

Prada: “Contra las consignas sólo valen losprincipios; y, mientras la derecha no se decidaa ofrecer batalla en el ámbito de los principios,habrá de resignarse a sestear en la oposición.Otra cosa distinta es que, en lo más hondo desu almita, lo que más guste a la derecha es-pañola sea, precisamente, sestear en la oposi-ción; o sea, vivir como un diputado”.

Sigan viviendo como diputados, alcaldes

o cargos con derecho a no saber lo que es

estar en paro. A no mucho tardar los hombres

y mujeres de AES les harán recordar lo que fue

luchar por una Nación y por el bienestar autén-

tico del Pueblo. Ustedes ya lo han olvidado.

Carlos Martínez-Cava

RITA BARBERÁY “EL DISPARATE”Absolutamente nadie en el partido único de la oposiciónha cuestionado la utilización de medios públicos comosoporte para publicidad que ofende las creencias demillones de españoles

AES 9 NÚMERO 37

Rita Barberá y su conceptodel disparate

En el transcurso de una

rueda de prensa convo-

cada para informar

sobre los temas debatidos en

la Junta de Gobierno Local, la

alcaldesa de Valencia, Rita

Barberá, calificó de "disparatey provocación" la campaña del

“bus ateo” y manifestó que éste

no va a dedicar "ni un segundoa disipar el gran problema quetiene España", en referencia a

la crisis económica, por lo que

lamentó que "cuando hay unproblema serio salen otros de-bates para dispersar las ideaso correr un tupido velo".

La primera edil consideró

"ridículo entrar en ese debate,mediáticamente atractivo o no,cuando estoy hablando de untema tan importante".

No obstante, lamentó la

"casualidad" de que "cada vezque surge un problema serio eneste país aparece otro debatepara dispersar las ideas o paracorrer un tupido velo".

Rita Barberá se refirió a

"gente que planteaba reflexio-nes serias" y citó a Miguel de

Unamuno --“sufro yo a tu costa,Dios no existente, pues si túexistieras existiría yo tambiénde veras”--, por lo que insistió

en que no pensaba "dedicar niun segundo más a disipar coneste debate el gran problemaque tiene España" .

Ante la campaña publicitaria iniciada en los autobuses de la lí-

neas 14 y 41 de los Transports Metropolitans de Barcelona

(TMB) desde este 12 de enero con el slogan: "ProbablementeDios no exista. Deja de preocuparte y disfruta la vida", el Observatorio

Antidifamación Religiosa, desea manifestar lo siguiente:

Esta campaña viola el art. 3 de la Ley General de publicidad,

donde se afirma que "Es ilícita: a) La publicidad que atente contra ladignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidosen la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 18y 20, apartado 4", ya que atentan contra el honor de todos los que cre-

emos en Dios.

El slogan elegido poco tiene que ver con el debate de si Dios

existe o no, sino que directamente le asigna valores negativos y da por

hecho de que, si se cree en Él, eso imposibilita poder disfrutar de la

vida.

Entendemos que su intención, como los mismos responsables de

la organización se ha encargado de declarar al explicar su campaña, no

es simplemente generar un "debate social" o "hacerse visibles", sino

que es transmitir una imagen negativa de Dios, como si fuera un ser

del que hay que huir. Transmiten así una imagen falsa de Dios que nada

tiene que ver con la realidad.

En realidad no va dirigida contra Dios sino contra la religión en

general y contra la Iglesia Católica en particular, como puede verse en

su web, a quien culpa de ser la causante de todos los desastres y sub-

desarrollos del ser humano y responsable de los peores desmanes de

la Historia. Un paseo por la web de la Unión de Ateos y Librepensadores

(UAL) nos indica cuál es el proyecto de la asociación, con documentos

como la "Creación de la Liga Anticlerical Española" o fragmentos de la

"Constitución Española" (pero la de 1931, no la de 1978). Su finalidad

es cambiar el orden constitucional actual y transformarlo en uno más

parecido al de la Segunda República Española, abiertamente hostil a lo

religioso y a lo cristiano. Destilan sus páginas odio a la Iglesia, no un de-

bate aséptico sobre la existencia o no de Dios.

Tememos que este odio pueda traducirse posteriormente en ata-

ques no ya verbales o con imágenes sino también físicos. Quizá esto

no se produzca por parte de esta asociación, sino que sus argumentos

pueden ser esgrimidos por algún fanático, como ya ha sucedido en

otras ocasiones en las que este Observatorio ha recibido incluso ame-

nazas de muerte.

Por todo lo anterior exigimos a los promotores de esta campaña

publicitaria que la retiren inmediatamente la misma y pidan perdón por

las ofensas cometidas, sabiendo que resulta ofensivo y daña los senti-

mientos religiosos de una parte de la población española, violando el

art. 525 del Código Penal, sin perjuicio de iniciar las pertinentes accio-

nes legales.

Madrid, 12 de enero de 2009

COINCIDIMOS CON EL OBSERVATORIODE ANTIDIFAMACIÓN RELIGIOSA

AES 10 NÚMERO 37

REUNIÓN EN BARCELONACONSTITUIDA LA JUNTAREGIONAL DE AES ENCATALUÑA

El sábado diez de enero Rafael López-

Diéguez, Secretario General de AES,

y Alberto Pascual, Secretario Regional

de Madrid, se desplazaron a Barcelona para

constituir la nueva Junta Regional de AES, tras

la refundación del partido en Cataluña.

En la reunión se presentó un análisis detallado

de la situación social y política en que se vive

y un plan de actuación de AES para el primer

semestre del año en curso. La presidencia del

partido en Cataluña permanecerá vacante

hasta la incorporación de un personaje de la

vida pública catalana de reconocida valía.

La nueva Junta funcionará con dos vice-

presidencias, desempeñadas por Jordi Gimé-

nez y Mateo Argerich. La Secretaría la ocupará

Javier López; el área de comunicación será

responsabilidad de Ricardo Costa y Joaquín

Gener; la portavocía del partido en Cataluña

correrá a cargo de Manuel Acosta. También se

estimó fundamental poner en marcha una sec-

ción de Asuntos Sociales de la que se ocupará

Álvaro Prades. Por otro lado, José Luis Robles

llevará la delegación de Barcelona y Oriol Fer-

nández la de Tarragona.

AES 11 NÚMERO 37

AES 12 NÚMERO 37

EL GUARDIÁN DE MI HERMANO

“¿Acaso soy yo el guardián de mi hermano?” (Génesis 4:9)

La respuesta a la frase que quizás sea la excusa más conocida dada

nunca por ningún asesino, estuvo muy clara para varios miles de es-

pañoles el pasado viernes, 26 de Diciembre: Sí. Por supuesto que sí.

Las conciencias y los hombros encogidos de muchos de nuestros

conciudadanos fueron removidos por la presencia de grupos de vecinos

suyos que decidieron desafiar al mayor aliado que puede tener cualquier cri-

men: El silencio.

En un país anestesiado, en el que incluso millones de personas que

saben que el aborto es un crimen abominable acaban dando su voto a “líde-res” que nos quieren convencer de que la vida de nuestros niños no vale

nada al lado del dinero (“La economía lo es todo”), militantes y simpatizantes

de AES, acompañados de personas de cualquier credo, gente de bien que

valora la Vida como un valor supremo por encima de cualquier ideología,

dejaron sus trabajos, sus casas y sus ocupaciones para convertirse en guar-

dianes de sus hermanos más indefensos, más inocentes, y más pequeños.

Hermanos que son diariamente sentenciados a muerte por una mezcla

(variable, según el caso) de maldad, egoísmo, confusión, miedo e ignorancia.

Hermanos que sufren el triste destino, además, de que su muerte es encar-

gada y pagada por sus propias madres o familias. Hermanos cuyo único “de-

lito” es haber sido concebidos en medio de la que seguramente es la mayor

locura y el mayor crimen jamás conocido en la historia de la humanidad: el

asesinato deliberado de millones de inocentes cada año en todo el mundo,

que se está llevando la cuarta parte (o más) de una generación por delante.

Una generación víctima de un egoísmo asesino que los está desti-

nando, en buena parte, a irse por un retrete, o acabar en un cubo de basura,

sin tan siquiera tener el consuelo de ser llorados, velados o recordados,

puesto que sus propias madres prefieren (inútilmente, como luego descubren

pavorosamente ellas mismas al cobrar conciencia de lo que han hecho) ol-

vidarlos como si nunca hubieran existido.

En memoria de nuestros hermanos estuvimos allí, delante de los “nue-vos” y “civilizados” campos de exterminio donde cada día se dejan la vida

cientos de niños españoles sin que nadie levante la voz por ellos. Incluso

cuentan que algunos transeúntes preguntaban sorprendidos si era verdad

que aquél local tan aparentemente respetable delante del que pasaban todos

los días camino de la compra era, realmente, una “clínica abortista”.

Dios prometió al profeta Isaías que Su amor por Sus hijos era tan

grande que, incluso aun cuando una madre dejase de compadecerse del

hijo de sus entrañas, El nunca los olvidaría. Algunos de nuestros hermanos

más pequeños tuvieron ese día el pequeño consuelo de ser acompañados,

en sus últimos momentos, por nuestra presencia, por nuestras voces y por

nuestras oraciones; y nosotros tuvimos el gran privilegio de ser, durante unas

horas, instrumentos de un Dios que quería recordar, a un país entero, que

El no olvida nunca a los Suyos (a toda la humanidad, en definitiva), especial-

mente a los más inocentes.

Que no olvidemos nunca a nuestros hermanos más pequeños en

nuestras oraciones (¿acaso no dicen que los niños se dan cuenta de todo?)

para que ellos intercedan ante el Altísimo por nosotros para tener la fuerza

y la inspiración que necesitamos para conseguir que nuestros vecinos y con-

ciudadanos despierten por fin y se les caiga ese terrible velo de delante de

los ojos.

José Luís Morales Aguilar

ES CULPA DE LA CRISIS Y DE NADIE MÁS

José Luís Rodríguez Zapatero es, probablemente, el presidente de

gobierno más castigado en un año por los datos económicos de las

últimas décadas. Sin embargo, contra toda lógica, éstos no han

conseguido mermar su base electoral de forma negativa. Las encuestas,

demoledoras para el Partido Popular, están ahí, demostrando que la es-

trategia comunicativa del gobierno ha funcionado a la perfección a la

hora de conseguir evadirse de toda responsabilidad.

Todo el mundo habla de la crisis. Es el comodín de todas las culpas

y de todas las justificaciones. La crisis, como realidad única, se ha ele-

vado a la categoría de mito. Así ha quedado planteada como un ente

externo a la realidad española, casi como si hubiera llegado de otro

mundo, frente al que sólo cabe la resistencia heroica.

Si bien los datos económicos (paro, producción industrial, morosi-

dad, PIB, creación empresas…) presentan una constante negativa, no

es menos cierto que a ésos es necesario añadir otros más preocupantes

por lo que suponen de nuevas barreras para la recuperación. Analizando

esos otros datos debemos denunciar el aumento del proceso de deslo-

calización industrial, algo que debería disparar todas las alarmas en un

país que cuenta con una tasa muy alta de trabajadores sin cualificación.

Los nombres importantes que están aprovechando la crisis para

trasladar sus plantas de producción a países con mano de obra más ba-

rata (Este de Europa, China y Norte de África) se incrementan día a día

(Durex, Nissan, Pirelli, Kraft…). Traslados que conllevan más parados de

difícil recolocación y la destrucción de las economías locales donde

éstas plantas se asentaban.

De esto, de hacer frente a esta situación, de impulsar la reindus-

trialización, ni la oposición ni el gobierno se ocupan. Es culpa de la cri-

sis.

Francisco Torres García

AES 13 NÚMERO 37

AES 14 NÚMERO 37

Superembriones

Es incomprensible que a estas alturas de

la evolución humana algunos sigan em-

peñados en ponerle puertas al campo

de los avances liberadores de la ciencia, y peor

aún es que encima se les preste atención. Hay

que ver la que nos están dando últimamente

con el tema de la experimentación con embrio-

nes humanos: que si han de tener un determi-

nado número de días, que si no han de estar

pasados de fecha, que si habría que contar con

el consentimiento de los supuestos padres, que

si la investigación debe hacerse de forma muy

controlada... Y eso sin citar las objeciones de

todos esos ayatolas fundamentalistas que se

oponen radicalmente al asunto, alegando que

los embriones son ¡seres humanos!... ¡Hasta

ahí podíamos llegar! Mucha ignorancia y mucho

Torquemada suelto es lo que hay. Cualquiera

que tenga dos dedos de frente progresista sabe

que no podemos detenernos en este tipo de dis-

quisiciones pseudoéticas y que, de hacerles

caso, todavía andaríamos pintando monigotes

en las cuevas de Altamira, a mano y sin spray.

Este tema de los embriones debemos

afrontarlo con apertura de criterio y con la

misma sensibilidad científica con la que trata-

mos una muestra de heces o de orina (en rea-

lidad, no creo que los embriones, por muy

humanos que sean, difieran mucho de esos

otros elementos orgánicos y además, seguro

que olerán mejor). Lo ideal sería que cuando la

ciencia haya demostrado la viabilidad en el des-

arrollo de estas asociaciones celulares, su cul-

tivo no quedase reservado a los laboratorios

públicos o privados, sino que debiera democra-

tizarse su uso para que cualquiera pudiera criar

un embrión en casa, disponiendo así de sus

propias piezas de recambio (lo digo así para en-

tendernos). De esta manera, no habría que im-

portunar a nadie ni tener que esperar una lista

de posibles donantes y otras molestias por el

estilo.

No creo que en un futuro todo esto resulte

muy difícil, sino que será cuestión de instalar

bancos de embriones en todos los municipios y

que éstos se encarguen de su distribución, faci-

litando el pedigrí biológico de su procedencia

(color de ojos y cabello, raza, tamaño del sexo,

etc.), junto al instrumental pertinente para su

cultivo y el correspondiente libro de instruccio-

nes. Así, cada persona dispondría de un em-

brión en su propio domicilio, y allí mismo lo iría

criando y engordando (claro que hay gente muy

escrupulosa, y lo mismo esto de tener al em-

brión tan cerca le produce un poquillo de repe-

lús porque no lo encuentran higiénico o porque

se le pueda llenar la casa de moscas u otros in-

sectos extraños; bueno, en ese caso, a lo mejor

sería cosa de habilitar un localito en cada co-

munidad de vecinos donde colocaríamos a

todos los embriones, y de paso fomentaríamos

las relaciones de solidaridad intervecinal; pero

esto serían ya cuestiones secundarias).

Una vez que hubiéramos conseguido el

pleno desarrollo de los embriones (que cuando

estuvieran creciditos, y para evitar tiquismiquis

moralistas, podríamos denominar superembrio-

nes), los mantendríamos en estado vegetativo,

como en una especie de despensa sanitaria.

¿Que nos hace falta un riñón, un hígado o una

próstata? Pues ahí tenemos al superembrión,

que ni siente ni padece, para extraer de él todo

lo necesario. Esto del cultivo doméstico facilita-

ría además el libre intercambio entre ciudada-

nos, tipos de familias y polígonos

convivenciales afectivos, sin innecesarios trá-

mites burocráticos. Así por ejemplo, si en un fu-

turo de progreso un matrimonio de lesbianas

que hubiese estado cultivando un par de super-

embriones femeninos quisiese cambiar de op-

ción sexual, incluyendo los correspondientes

apéndices orgánicos, para pasar a ser un matri-

monio de homosexuales masculinos, podrían

intercambiar sus superembriones femeninos

por una pareja de superembriones masculinos,

a través de un simple anuncio en la sección de

intercambio de superembriones de la prensa

local. (Esto así contado parece un lío, pero en la

práctica será más fácil; aunque seguro que con

el tiempo también se pueden lograr superem-

briones hermafroditas y nos ahorramos proble-

mas).

Lo importante es que todo lo que signifi-

que un avance para la humanidad sea fomen-

tado por los gobiernos de progreso, sin

detenernos ante lo que digan los moralistones

de tres al cuarto, que seguro que le encuentran

algún reparo a todo esto. Y además, el que no

esté de acuerdo, que no los cultive y en paz;

pero después que no salga diciendo que nece-

sita un trasplante. Si por mí fuera, a todos esos

que se oponen a estos maravillosos avances de

la humanidad, lo primero que haría sería tras-

plantarles el cerebro, porque lo único que de-

muestran con sus actitudes manifiestamente

retrógradas y antiprogresistas es que carecen

de una mínima sensibilidad con los seres hu-

manos, con los auténticos seres humanos,

claro, y no con los engendros celulares, ya sean

de cultivo externo o de desarrollo intrauterino no

deseado.

Miguel Ángel Loma

¿LOS MILLONES DE PARA-DOS IMPORTAN?

Los comunicados de los partidos, cada vez que se conoce el nú-

mero mensual de parados, recuerdan, cada vez más, a las con-

denas tras cada atentado terrorista. La letra es, mes tras mes,

similar: el gobierno es responsable, se ha producido la mayor destruc-

ción de empleo… ¿Y después de la nota de turno? Nada.

La realidad española es que, salvo por los réditos electorales que

espera obtener la oposición del incremento del paro, a nadie parece im-

portar. Con más de tres millones de parados se inicia del año 2009. Lo

hace con un retraimiento en la contratación inusual del periodo navi-

deño, con una importante destrucción de empleo. Hemos pasado de

una tasa de paro del 8% a más del 13%. Se ha cerrado el año 2008

con el mayor crecimiento del paro en un año de los últimos veinte años.

Para encontrar algo similar tendríamos que retrotraernos a los años

más duros del felipismo. Como entonces, el gobierno, espera que la

cosa mejore por sí sola porque difícilmente se puede estar peor. La opo-

sición protesta, pero nadie ofrece soluciones viables.

Las previsiones optimistas del Ministro de Economía hace mucho

que se convirtieron en una fantasía. Desde las áreas de trabajo y em-

pleo del gobierno ya se da por buena la cifra de cuatro millones de pa-

rados en el año 2009 y una tasa del 15%. La oposición dice que el

gobierno no ha tomado medidas, pero la oposición no ha aportado ni

una sola propuesta realista para combatir el paro. De ahí que la crítica

acabe volviéndosele en contra y no experimente el despegue esperado

en las encuestas. Zapatero es malo pero la oposición es una nulidad,

parecen decirse los españoles.

El gobierno ha encontrado una baza publicitaria para hacer frente

a la situación. Es una frase mágica, trasunto del

celebérrimo “Virgencita, que me quede comoestoy”, que afirma que lo peor aún no ha lle-

gado pero que, como somos optimistas, al

final mejoraremos. Mayor y mejor pro-

grama parece no ser posible.

Lo dramático, sin embargo, es que con la gráfica del paro dispa-

rada hacia arriba, con la caída de las cotizaciones y el incremento de los

desembolsos para pagar el desempleo, la situación económica no

puede más que empeorar. Con las cifras actuales, y lo que es peor con

las cifras previsibles, los recién aprobados Presupuestos Generales del

Estado son una gran mentira. Las cuentas no salen ni a través del truco

de las rectificaciones presupuestarias. Al Ministro de Economía no le

queda colchón para atender la chequera de Rodríguez Zapatero. Sobre

todo cuando éste prefiere contentar con los dineros públicos a los cali-

fas autonómicos, sin importar su color político, a invertir en aquellos

sectores capaces de dinamizar nuestra economía y crear empleo.

Los millones de parados importan poco; los dramas personales y

familiares que el paro ya está generando importan menos. El opio del

pueblo lo distribuyen, a manos llenas, el gobierno y la oposición. Y

mientas, la oferta que gobierno y oposi-

ción comparten es la reducción y

la flexibilización salarial.

Adolfo Moncada.

LOS MONOS DEWALL STREET

«Una vez llegó a un pueblo decampesinos un señor muy ele-gante, se instaló en el único

hotel que había y puso un aviso en la única pá-gina del periódico local anunciando que es-taba dispuesto a comprar cada mono que letrajeran por 10 dólares. Los campesinos, quevivían en un pueblo con un bosque repleto demonos, salieron corriendo a cazarlos y cogie-ron cientos, que el señor elegante compró a10 dólares cada uno conforme a lo prometido.

Cuando comenzaron a escasear losmonos y no se hacía fácil su caza, los campe-sinos perdieron interés, y entonces el señorelegante hizo una nueva oferta de 20 dólarespor cada mono, lo que movilizó de nuevo a los

campesinos hacia el bosque a por más monos.Pero como ya quedaban muy pocos monos yla caza se iba haciendo cada vez más difícil, elseñor elegante elevó a 25 dólares lo que paga-ría por cada mono, lanzando nuevamente a loscampesinos al bosque en busca de los ya es-casísimos monos que iban quedando y cuyacaptura resultaba casi imposible.

En ese momento, el señor elegantedobló la cantidad, ofreciendo 50 dólares porcada mono, pero dijo que tenía que atender unasunto urgente en la ciudad y dejó el negociode los monos y el cuidado de la inmensa jauladonde se hallaban, a cargo de un ayudante.Nada más marcharse el señor elegante, elayudante se dirigió a los campesinos diciéndo-les que tenía una gran idea que beneficiaría atodos: él les vendería a 35 dólares cada monode la jaula, y así ellos podrían vendérselos a50 dólares al señor elegante cuando éste re-

gresara de la ciudad.

Los pobres campesinos reunieron todossus ahorros y compraron los miles de monosque contenía la jaula, y se quedaron espe-rando el regreso del señor elegante para ven-dérselos a 50 dólares. Pero allí siguenesperando..., porque desde aquel día no vol-vieron a ver ni al señor elegante ni a su ayu-dante. Lo único que ven es una gran jaulallena de monos que compraron con sus aho-rros de toda la vida. Ahora tienen ustedes unanoción bien clara de cómo funciona el Mer-cado de Valores y la Bolsa».

(La fabulilla anterior es una de tantas

cosas anónimas que circulan por Internet, y

que explica de forma muy mona los orígenes

de la actual crisis económica).

Miguel Ángel Loma

AES 15 NÚMERO 37

En su blog, el político nacionalista

vasco Josu Erkoreka, se ha ocu-

pado del Boletín de AES en un

artículo-réplica titulado “¿Es el olentzero

un apologeta del terrorismo?, en contes-

tación a otro publicado en el número 35

firmado por Pedro Sáez Martínez de

Ubago (“El olenchero: una mixtificación

poco tradicional”). Dejando a un lado las

opiniones de Erkoreka sobre el citado ar-

tículo queremos

recoger lo

que dice

d e

nosotros:

“…viene al caso de un envío que

desde hace ya algún tiempo se cuela pe-

riódicamente en mi correo electrónico.

Se trata de la revista electrónica AES,

que parece ser el órgano oficial de un

movimiento asociativo denominado Alter-

nativa Española. Hoy, precisamente hoy,

26 de diciembre de 2008, he recibido el

número 35.

Es un número en el que destacan

dos temas de actualidad: La campaña de

las organizaciones Pro-Vida en contra

del aborto -dentro de la cual cabe rese-

ñar las concentraciones convocadas

para hoy frente a las clínicas abortistas

de Madrid- y las reacciones sociales re-

gistradas en los últimos tiempos contra

de la iniciativa del juez Garzón a favor de

la memoria histórica.

La revista lanza afilados dardos crí-

ticos contra el PSOE y Zapatero, pero

tampoco se ahorra comentarios acera-

dos en contra del PP de Mariano

Rajoy. Se trata, como se ve, de una

publicación cuyo ideario se encuen-

tra a la derecha del PP y reprocha

a éste su constante claudicación

ante las campañas y presiones de

la izquierda progre”.

JOSU ERKOREKANOS LEE

AES 16 NÚMERO 37

Al Centro Cristiano de ReuniónPor su decisión ante lacampaña pro-ateísmo.

¡RUBALCABA, SÚBENOS LAPAGA!

Alos evangelistas del Centro Cristiano de Reunión, que han deci-

dido contestar en la calle a la campaña pro-atea sacando auto-

buses con el lema “Dios sí existe, disfruta de la vida en Cristo”.Una iniciativa del pastor evangélico de Fuenlabrada, Francisco Rubiales

porque “queremos comunicar al mundo que Cristo existe y que es el ca-mino para una vida mejor"

También ellos tienen derechos sociales. El gobierno, cuando

puede, trata a sus trabajadores del peor modo posible. Eso re-

sulta fácil cuando sobre ellos tiene una dosis extra de autoridad

o -mejor dicho- de autoritarismo cuando no de dictadura.

El gobierno no ha cumplido ninguna de las promesas realizadas a los

miembros de la Policía y la Guardia Civil desde la anterior protesta. Es

más, ha introducido el pensionazo y, probablemente, amenace con la

congelación salarial. Continúan con salarios más bajos que muchas po-

licías locales y autonómicas, desarrollan su labor en jornadas laborales

sobre las que no se alcanzan acuerdos y escasez de medios. Por lo

que el grito de “¡Rubalcaba, súbenos la paga!” se ha convertido en una

justa reivindicación.

Las medidas antisociales del gobierno también alcanzan a nuestros po-

licías y guardias civiles. Eso sí, José Luis Rodríguez Zapatero no se

cansa de repetir que cuentan con todos su apoyo. ¡Pues menos mal!

Ala decisión tomada en la Zaragoza del alcalde socialista Juan

Alberto Belloch de que en los autobuses urbanos no figure la

propaganda del ateismo.

Al Alcalde de ZaragozaPor su negativa al autobúsateo

AES 17 NÚMERO 37