Univ. Alicante C.O.P.L.A.

porAlberto Barrionuevo

FFII, EstandaresAbiertos.org

Sociedad OpenDocument,

Alianza OpenDocument

Alicante, 10 de noviembre de 2006

Estándares AbiertosLa garantía de 

interoperabilidad y libre competencia

© 2006, Opentia s.l.

  Conferencia

2© 2006, Opentia, S.L.

Licencia

© 2006, OPENTIA, S.L. © 2006, OPENTIA, S.L. 

© 2006, Alberto Barrionuevo© 2006, Alberto Barrionuevo

Todos los derechos reservados sobre este documentoTodos los derechos reservados sobre este documento siempre que se  siempre que se encuentre en estado borradorencuentre en estado borrador..

Las versiones liberadas tendrán Licencia Las versiones liberadas tendrán Licencia Creative CommonsCreative Commons  ““Reconocimiento­NoComercial­SinObraDerivada 2.5 EspañaReconocimiento­NoComercial­SinObraDerivada 2.5 España””

Las marcas y logotipos aparecidos son propiedad de sus respectivos dueños. El diseño gráfico de este documento Las marcas y logotipos aparecidos son propiedad de sus respectivos dueños. El diseño gráfico de este documento está  basado  parcialmente  en  una  plantilla  web  de  allmambo.com modificada  y  adaptada por personal  de está  basado  parcialmente  en  una  plantilla  web  de  allmambo.com  modificada  y  adaptada  por  personal  de OPENTIA,  S.L.  Modificación  y  adaptación  propiedad  de  OPENTIA,  S.L.  y  Alberto  Barrionuevo.  Las OPENTIA,  S.L.  Modificación  y  adaptación  propiedad  de  OPENTIA,  S.L.  y  Alberto  Barrionuevo.  Las imagenes del mapa son propiedad de TimBray y su blog OnGoing. Fotos de tornillos propiedad de Juanky imagenes del mapa son propiedad de TimBray y su blog OnGoing. Fotos de tornillos propiedad de Juanky Moral y su blog  ISON21. Tabla de derechos originaria y  traducida de artículo de Ken Krechmer.  Icono de Moral y su blog  ISON21. Tabla de derechos originaria y  traducida de artículo de Ken Krechmer.  Icono de SaqueOX  originario  de  The  Pirate  Bay  siguiendo  su  propia  filosofía.  Gráfico  del  procesador  de  texto SaqueOX  originario  de  The  Pirate  Bay  siguiendo  su  propia  filosofía.  Gráfico  del  procesador  de  texto propiedad de la FFII.propiedad de la FFII.

Para más información y consultas en abarrio(@)opentia∙es  y enPara más información y consultas en abarrio(@)opentia∙es  y en

http://www.opentia.eshttp://www.opentia.es

Versión 1.01beta­COPLA­AlicanteVersión 1.01beta­COPLA­Alicante

3© 2006, Opentia, S.L.

Capítulo I – antecedentes

Quién es QuienQuién es Quien

4© 2006, Opentia, S.L.

Aclaraciones previas sobre el ponente

NO soyNO soyabogadoabogado

gestor de patentesgestor de patentesfuncionario de patentesfuncionario de patentes

SÍ soySÍ soy  informáticoinformático

emprendedor / inversoremprendedor / inversoractor económico y socialactor económico y social

5© 2006, Opentia, S.L.

Capítulo II – breve introducción legal

  “  “PropiedadPropiedad”               ”                        Intelectual         Intelectual

vs.vs.““ApropiaciónApropiación”            ”            

         Intelectual         Intelectual

6© 2006, Opentia, S.L.

Propiedad del software: dos opciones

DERECHO DE AUTORDERECHO DE AUTOR  (propiedad intelectual)(propiedad intelectual)

Monopoliza laMonopoliza la  expresión de la idea expresión de la idea por +100 años por +100 años (el cómo)(el cómo)InmediatoInmediato GratuitoGratuito DiáfanoDiáfano PrecisoPreciso

Protege contra el plagio (voluntario) total o parcialProtege contra el plagio (voluntario) total o parcialPleitos relativamente predecibles (certidumbre económica)Pleitos relativamente predecibles (certidumbre económica)

PATENTEPATENTE  (propiedad industrial(propiedad industrial(1)(1)))

Monopoliza elMonopoliza el uso de la idea uso de la idea por 20 años  por 20 años (el qué)(el qué)LentísimaLentísima CaraCara OcultaOculta InciertaIncierta

Protege contra el uso (involuntario o no) Protege contra el uso (involuntario o no) en su mercadoen su mercadoPleitos carísimos, larguísimos e inciertosPleitos carísimos, larguísimos e inciertos(1) (1) Nota: en EEUU y Reino Unido la patente es propiedad intelectual (¡fácil confusión!)Nota: en EEUU y Reino Unido la patente es propiedad intelectual (¡fácil confusión!)

7© 2006, Opentia, S.L.

Patentes de software *europeas*

IF NOT ($A XOR $B) THEN END;

8© 2006, Opentia, S.L.

Infracción de patente EP1285398

9© 2006, Opentia, S.L.

Patentes de software: situación actual

¿Són legales?¿Són legales?

EnEn  Europa NO son legalesEuropa NO son legales, en, en  EEUU síEEUU sí

¿Se pueden conceder en Europa?¿Se pueden conceder en Europa?

No deben pero sí lo hacenNo deben pero sí lo hacen

¿Quién las concede?¿Quién las concede?

Básicamente la Básicamente la Oficina Europea de PatentesOficina Europea de Patentes

¿La OEP pertenece a la U.E.?¿La OEP pertenece a la U.E.?

EsEs  externa, autónoma y autosuficiente... y tiene poderesexterna, autónoma y autosuficiente... y tiene poderes

¿Existe aún riesgo de que las legalicen?¿Existe aún riesgo de que las legalicen?

Sí, mucho: el Sí, mucho: el EPLA EPLA que que evita a los Parlamentosevita a los Parlamentos

10© 2006, Opentia, S.L.

Capítulo III – estándares en nuestra vida

InteroperabilidadInteroperabilidad

11© 2006, Opentia, S.L.

Conocimiento e Información

Según la Real Academia EspañolaSegún la Real Academia Española

ConocimientoConocimiento:  :  2. m. Entendimiento, inteligencia, razón natural.2. m. Entendimiento, inteligencia, razón natural.9. m. pl. Noción, ciencia, sabiduría.9. m. pl. Noción, ciencia, sabiduría.

InformaciónInformación: : 5.  f.  Comunicación  o  adquisición  de  conocimientos  que 5.  f.  Comunicación  o  adquisición  de  conocimientos  que 

permiten ampliar o precisar los que se poseen sobre una permiten ampliar o precisar los que se poseen sobre una materia determinada.materia determinada.

6. f. Conocimientos así comunicados o adquiridos.6. f. Conocimientos así comunicados o adquiridos.

12© 2006, Opentia, S.L.

Comunicación de la Información

Según la Real Academia EspañolaSegún la Real Academia Española

ComunicaciónComunicación:  :    3. f. Transmisión de señales mediante un código común al 3. f. Transmisión de señales mediante un código común al 

emisor y al receptor.emisor y al receptor.

““Código común”Código común”

¿Y si no fuera tan común...?¿Y si no fuera tan común...?

13© 2006, Opentia, S.L.

Transmisiones secretas

¿Alguien no ha sufrido esto alguna vez?¿Alguien no ha sufrido esto alguna vez?

14© 2006, Opentia, S.L.

15© 2006, Opentia, S.L.

16© 2006, Opentia, S.L.

17© 2006, Opentia, S.L.

18© 2006, Opentia, S.L.

19© 2006, Opentia, S.L.

20© 2006, Opentia, S.L.

21© 2006, Opentia, S.L.

22© 2006, Opentia, S.L.

23© 2006, Opentia, S.L.

24© 2006, Opentia, S.L.

25© 2006, Opentia, S.L.

26© 2006, Opentia, S.L.

27© 2006, Opentia, S.L.

Transmisiones secretas

No, la culpa no es de su flamante y magnífico No, la culpa no es de su flamante y magnífico reproductor multimedia.reproductor multimedia.

Ni siquiera es de que no le funcionen bien los Ni siquiera es de que no le funcionen bien los win32codecs que ha “pirateado”.win32codecs que ha “pirateado”.

El problema es que sólo los clientes de la empresa El problema es que sólo los clientes de la empresa dueña del formato tienen derecho a ver, leer, usar, dueña del formato tienen derecho a ver, leer, usar, ¿modificar?, ¿publicar? esos contenidos secretos...¿modificar?, ¿publicar? esos contenidos secretos...

...y sólo mientras y de la forma que dicha empresa ...y sólo mientras y de la forma que dicha empresa decida.decida.

El código NO es comúnEl código NO es común

28© 2006, Opentia, S.L.

Transmisiones secretas

¿Se imagina cómo sería el mundo si...¿Se imagina cómo sería el mundo si...

...su automóvil sólo circulara por las carreteras de su ...su automóvil sólo circulara por las carreteras de su fabricante de automóvilesfabricante de automóviles

...sólo pudiera encender los electromésticos fabricados por ...sólo pudiera encender los electromésticos fabricados por su compañía eléctricasu compañía eléctrica

...sólo pudieran construir su casa el arquitecto y los ...sólo pudieran construir su casa el arquitecto y los albañiles de su fabricante de ladrillos y cementoalbañiles de su fabricante de ladrillos y cemento

...sólo pudiera pagar con su dinero a quienes sean clientes ...sólo pudiera pagar con su dinero a quienes sean clientes de su mismo bancode su mismo banco

En el mundo real En el mundo real lo habitual son códigos comuneslo habitual son códigos comunes(y “libres”)(y “libres”)

29© 2006, Opentia, S.L.

¿Cuántos códigos comunes?

Aunque no siempre fue así...Aunque no siempre fue así...

30© 2006, Opentia, S.L.

¿Cuántos códigos comunes?

Aunque no siempre fue así...Aunque no siempre fue así...

31© 2006, Opentia, S.L.

Un estándar es...

...a grandes rasgos:...a grandes rasgos:un código común y universalun código común y universal

esto es, una codificación cuya especificación es esto es, una codificación cuya especificación es pública y universalpública y universal(si acaso a precio simbólico)(si acaso a precio simbólico)

y generalmente y generalmente impuesto por el poder políticoimpuesto por el poder político

pero puede ocurrir que...pero puede ocurrir que...““lo verás lo verás, pero no lo catarás...”lo verás lo verás, pero no lo catarás...”

32© 2006, Opentia, S.L.

Transmisiones “censuradas”

¡ Horror, patentes !¡ Horror, patentes !

33© 2006, Opentia, S.L.

Capítulo IV – estándares informáticos

Interoperabilidad Interoperabilidad según leysegún ley

34© 2006, Opentia, S.L.

Transmisiones “censuradas”

Patentes: secuestro de ideasPatentes: secuestro de ideas

Privacy Enhanced Mail (PEM) Privacy Enhanced Mail (PEM) The Massachusetts Institute of Technology and the Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University The Massachusetts Institute of Technology and the Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University

have have granted Public Key Partners (PKP) exclusive sub-licensing rightsgranted Public Key Partners (PKP) exclusive sub-licensing rights to the following patents issued in to the following patents issued in the United States, and all of their corresponding foreign patents: the United States, and all of their corresponding foreign patents:

Cryptographic Apparatus and Method Cryptographic Apparatus and Method ("Diffie­Hellman")............................... No. 4,200,770 ("Diffie­Hellman")............................... No. 4,200,770 Public Key Cryptographic Apparatus and Method Public Key Cryptographic Apparatus and Method ("Hellman­Merkle")............................. No. 4,218,582("Hellman­Merkle")............................. No. 4,218,582Cryptographic Communications System and Method Cryptographic Communications System and Method ("RSA")............................................... No. 4,405,829("RSA")............................................... No. 4,405,829Exponential Cryptographic Apparatus and Method Exponential Cryptographic Apparatus and Method ("Hellman­Pohlig").............................. No. 4,424,414 ("Hellman­Pohlig").............................. No. 4,424,414 Public Key Partners has provided written assurance to the Internet Society that parties will be able to obtain, Public Key Partners has provided written assurance to the Internet Society that parties will be able to obtain,

under reasonable, nondiscriminatory termsunder reasonable, nondiscriminatory terms, , the right to use the technology covered by the right to use the technology covered by these patents. This assurance is documented in RFC these patents. This assurance is documented in RFC 11701170 titled "Public Key Standards and Licenses". A titled "Public Key Standards and Licenses". A copy of the written assurance dated April 20, 1990, may be obtained from the Internet Assigned Number copy of the written assurance dated April 20, 1990, may be obtained from the Internet Assigned Number Authority (IANA). Authority (IANA).

35© 2006, Opentia, S.L.

Transmisiones “abiertas”

Uso sin restricciones ni condicionesUso sin restricciones ni condiciones

RFC ­ 3447RFC ­ 3447Public-Key Cryptography Standards (PKCS) #1: RSA Cryptography Public-Key Cryptography Standards (PKCS) #1: RSA Cryptography

Specifications Version 2.1Specifications Version 2.1 Febrero 2003Febrero 2003Appendix D. Intellectual Property ConsiderationsAppendix D. Intellectual Property ConsiderationsThe RSA public­key cryptosystem is described in U.S. Patent 4,405,829, which The RSA public­key cryptosystem is described in U.S. Patent 4,405,829, which 

expired on September 20, 2000expired on September 20, 2000. RSA Security Inc. makes no other patent claims . RSA Security Inc. makes no other patent claims on the constructions described in this document, although specific underlying on the constructions described in this document, although specific underlying techniques may be covered. Multi­prime RSA is described in U.S. Patent techniques may be covered. Multi­prime RSA is described in U.S. Patent 5,848,159. The University of California has indicated that it has a patent pending 5,848,159. The University of California has indicated that it has a patent pending on the PSS signature scheme [on the PSS signature scheme [55]. It has also provided a letter to the IEEE P1363 ]. It has also provided a letter to the IEEE P1363 working group stating that if the PSS signature scheme is included in an IEEE working group stating that if the PSS signature scheme is included in an IEEE standard, "the University of California will, when that standard is adopted, standard, "the University of California will, when that standard is adopted, FREELYFREELY  license any conforming implementation of PSS as a technique for achieving a license any conforming implementation of PSS as a technique for achieving a digital signature with appendix"digital signature with appendix"

36© 2006, Opentia, S.L.

Transmisiones “abiertas”

Uso sin restricciones ni condicionesUso sin restricciones ni condiciones

Política de patentes de la W3CPolítica de patentes de la W3CFebrero 2004Febrero 2004The W3C Patent Policy governs the handling of patents in the process of producing The W3C Patent Policy governs the handling of patents in the process of producing

Web standards. The goal of this policy is to assure that Recommendations Web standards. The goal of this policy is to assure that Recommendations produced under this policy produced under this policy can be implemented on a Royalty-Free (RF) basiscan be implemented on a Royalty-Free (RF) basis..

37© 2006, Opentia, S.L.

Tipos de estándares

Según legalidad:Según legalidad:““Estándar” de factoEstándar” de facto  =   NO ES ESTÁNDAR  (ejemplo: .doc)  =   NO ES ESTÁNDAR  (ejemplo: .doc)

Estándar internacionalEstándar internacional: definido por algún organismo internacional de : definido por algún organismo internacional de estandarización y cuya especificación ha sido hecho públicaestandarización y cuya especificación ha sido hecho pública

Estándar de derechoEstándar de derecho: normalizado por ISO ó IEC. Son estándares : normalizado por ISO ó IEC. Son estándares reconocidos por dichas organizaciones internacionales y oficiales de reconocidos por dichas organizaciones internacionales y oficiales de normalización aceptados legalmente por los países miembros, normalización aceptados legalmente por los países miembros, representados a través de sus institutos oficiales de estandarizaciónrepresentados a través de sus institutos oficiales de estandarización

Según licencia:Según licencia:Estándar restringidoEstándar restringido: sus dueños lo pueden licenciar según gusten en cada : sus dueños lo pueden licenciar según gusten en cada 

momento y a cada quienmomento y a cada quien

Estándar RANDEstándar RAND: sus dueños hacen públicas las condiciones de : sus dueños hacen públicas las condiciones de licenciamiento, pero pueden excluir a posibles implementadores con licenciamiento, pero pueden excluir a posibles implementadores con ellas o hacerlas tan honerosas y condicionadas como decidanellas o hacerlas tan honerosas y condicionadas como decidan

Estándar abiertoEstándar abierto: sin restricciones y sin condiciones para cualquiera: sin restricciones y sin condiciones para cualquiera

38© 2006, Opentia, S.L.

Estándares abiertosEstándar abierto según la U.E.Estándar abierto según la U.E. es aquel que: es aquel que:1. el estándar se ha adoptado y se mantiene por una1. el estándar se ha adoptado y se mantiene por una  entidad sin ánimo de lucroentidad sin ánimo de lucro, , 

y su desarrollo continuado tiene lugar sobre la base de un proceso de y su desarrollo continuado tiene lugar sobre la base de un proceso de decisióndecisión  abierto a todas las partesabierto a todas las partes  interesadas (consenso o decisión por interesadas (consenso o decisión por mayoría);mayoría);

2. el estándar se ha publicado y el documento con la2. el estándar se ha publicado y el documento con la  especificaciónespecificación  del mismo del mismo se encuentrase encuentra  disponibledisponible  bienbien  de forma gratuitade forma gratuita  o bien por un precio o bien por un precio simbólico; se debe permitir su copia, distribución y uso sin cargo o con un simbólico; se debe permitir su copia, distribución y uso sin cargo o con un precio simbólico;precio simbólico;

3. la propiedad intelectual ­por ejemplo, posibles patentes­ de estándar (o de 3. la propiedad intelectual ­por ejemplo, posibles patentes­ de estándar (o de alguna de sus partes) se ofrece de forma irrevocablealguna de sus partes) se ofrece de forma irrevocable  libre de regalíaslibre de regalías  (royalties);(royalties);

4. 4. no hay restriccionesno hay restricciones en cuanto a la reutilización del estándar. en cuanto a la reutilización del estándar.

Otras definiciones:Otras definiciones: Aquel que cuenta con una implementación con licencia BSDAquel que cuenta con una implementación con licencia BSD

Definiciones de: J. West <= Bruce Perens <= Ken KerchmerDefiniciones de: J. West <= Bruce Perens <= Ken Kerchmer

Definición de BSA / CompTIA / ACT / Microsoft: “abierto” = RANDDefinición de BSA / CompTIA / ACT / Microsoft: “abierto” = RAND

39© 2006, Opentia, S.L.

Estándares abiertos exitosos

W3CW3C  (w3.org):(w3.org):  HTML, XML, SOAP, URI/URL, XHTML, HTML, XML, SOAP, URI/URL, XHTML, CSS, PNG...CSS, PNG...

IETFIETF  (ietf.org):(ietf.org):  HTTP, MIMEHTTP, MIMEOASISOASIS  (oasis­open.org):(oasis­open.org):  OpenDocumentOpenDocumentISO/IECISO/IEC  (iso.org):(iso.org):  PDF/a, OpenDocumentPDF/a, OpenDocumentOMGOMG  (omg.org):(omg.org):  UML, CORBAUML, CORBAJCPJCP  (jcp.org):(jcp.org):  Java, J2EE, J2SE, J2MEJava, J2EE, J2SE, J2MEECMAECMA  (ecma.ch):(ecma.ch):  JavaScript, CLI, C#JavaScript, CLI, C#

““Internet no existiría sin los estándares abiertos”Internet no existiría sin los estándares abiertos”

40© 2006, Opentia, S.L.

Secuestrar un estándar abierto

Ampliaciones o modificaciones cerradasAmpliaciones o modificaciones cerradasApropiación del estándar por operador dominanteApropiación del estándar por operador dominante

Especificaciones incompletasEspecificaciones incompletasVentaja para operador dominante, posible apropiaciónVentaja para operador dominante, posible apropiación

Restricciones legales de futuras versionesRestricciones legales de futuras versionesApropiación del estándar por propiedad intelectual/industrialApropiación del estándar por propiedad intelectual/industrial

Exclusiones técnicas en futuras versionesExclusiones técnicas en futuras versionesApropiación del estándar por operador dominanteApropiación del estándar por operador dominante

41© 2006, Opentia, S.L.

Estándares abiertos y “mercado libre”

Efecto cadena y círculo virtuosoEfecto cadena y círculo virtuoso::1) Interoperabilidad:1) Interoperabilidad:

Estándar abierto => permite que diversas aplicaciones interactúen y Estándar abierto => permite que diversas aplicaciones interactúen y puedan ser sustituidas (interfaces abiertos)puedan ser sustituidas (interfaces abiertos)

2) Mínima barrera de entrada:2) Mínima barrera de entrada:Interoperabilidad => Cualquiera puede implementar interfaz, interactuar y Interoperabilidad => Cualquiera puede implementar interfaz, interactuar y 

sustituirsustituir

3) Competencia:3) Competencia:Menor barrera => más operadores = más competencia = menores preciosMenor barrera => más operadores = más competencia = menores precios

4) Innovación:4) Innovación:Más competencia => Más competencia => 

mayor esfuerzo para estar en mercado = más innovación mayor esfuerzo para estar en mercado = más innovación 

=> más estándares abiertos.=> más estándares abiertos.U.E.

: OBJ

ETIV

OS

DE L

ISBO

AU.

E.: O

BJET

IVO

S DE

LIS

BOA

42© 2006, Opentia, S.L.

Patentes Sw. y “mercado de monopolios”

Efecto cadena y círculo viciosoEfecto cadena y círculo vicioso::1) Interoperabilidad (reducida):1) Interoperabilidad (reducida):

Acuerdos entre pares o estándares RAND => permiten que sólo un Acuerdos entre pares o estándares RAND => permiten que sólo un subconjunto de aplicaciones interactúen y puedan ser sustituidas subconjunto de aplicaciones interactúen y puedan ser sustituidas (interfaces propietarios: hay que ser “compatible” con el dominante)(interfaces propietarios: hay que ser “compatible” con el dominante)

2) Máxima barrera de entrada:2) Máxima barrera de entrada:Interoperabilidad => Sólo si puedes Interoperabilidad => Sólo si puedes licenciar y pleitearlicenciar y pleitear puedes entrar puedes entrar

3) Competencia (reducida):3) Competencia (reducida):Mayor barrera => menos operadores = menos competencia = mayores Mayor barrera => menos operadores = menos competencia = mayores 

preciosprecios

4) Innovación (reducida):4) Innovación (reducida):Menos competencia => menor esfuerzo para estar en mercado = menos Menos competencia => menor esfuerzo para estar en mercado = menos 

innovación => cada vez más monopolios y menos interoperabilidadinnovación => cada vez más monopolios y menos interoperabilidadU.E.

: OBJ

ETIV

OS

DE L

ISBO

AU.

E.: O

BJET

IVO

S DE

LIS

BOA

43© 2006, Opentia, S.L.

“Discriminación tecnológica”

¿Se debe pagar este “impuesto”?¿Se debe pagar este “impuesto”?

44© 2006, Opentia, S.L.

Capítulo V – OpenDocument

UnUn   estándarestándar

claveclave

45© 2006, Opentia, S.L.

ISO/IEC 26300

Comentario al voto "A FAVOR" de MSZT Comentario al voto "A FAVOR" de MSZT (Hungría) para la consulta ISO DIS 26300(Hungría) para la consulta ISO DIS 26300

Hasta la fecha, la industria no le ha prestado un buen servicio en lo referente Hasta la fecha, la industria no le ha prestado un buen servicio en lo referente al mercado de aplicaciones ofimáticas. Usted no tiene el control ni la al mercado de aplicaciones ofimáticas. Usted no tiene el control ni la propiedad actuales y futuros de sus propios documentos. El Formato propiedad actuales y futuros de sus propios documentos. El Formato Open Document (ODF) cubre este problema mediante la estandarización Open Document (ODF) cubre este problema mediante la estandarización del formato de ficheros, con lo que cualquiera puede usarlos, cualquiera del formato de ficheros, con lo que cualquiera puede usarlos, cualquiera puede implementarlos en cualquier plataforma y en cualquier momento, y puede implementarlos en cualquier plataforma y en cualquier momento, y no se le exige licencia ni pago alguno. Esto le otorga el control y la no se le exige licencia ni pago alguno. Esto le otorga el control y la propiedad total de sus documentos, para siempre. ODF crea un propiedad total de sus documentos, para siempre. ODF crea un ecosistema, ya soportado por más de 50 organizaciones, que permite ecosistema, ya soportado por más de 50 organizaciones, que permite más fabricantes, más innovaciones, más suites ofimáticas, y más más fabricantes, más innovaciones, más suites ofimáticas, y más variedad en las suites ofimáticas que llevarán a una mayor elección para variedad en las suites ofimáticas que llevarán a una mayor elección para los usuarios. ODF permite elegir entre un ilimitado número de los usuarios. ODF permite elegir entre un ilimitado número de aplicaciones interoperables. aplicaciones interoperables.

46© 2006, Opentia, S.L.

ISO/IEC 26300

OpenDocument dentro de la Web 2.0OpenDocument dentro de la Web 2.0

OpenDocument y la administración públicaOpenDocument y la administración pública

OpenDocument y los pliegos administrativosOpenDocument y los pliegos administrativos

Aplicaciones:Aplicaciones:OpenOfficeOpenOfficeKOfficeKOfficeStarOfficeStarOfficeWorkPlaceWorkPlace

““Alternativa” de MSAlternativa” de MSECMA -> ¿ISO?ECMA -> ¿ISO?

47© 2006, Opentia, S.L.

Capítulo V – OpenDocument

Conclusiones...Conclusiones......e invitación...e invitación

48© 2006, Opentia, S.L.

http://www.EstandaresAbiertos.org

Grupo de Trabajo y ColaboraciónGrupo de Trabajo y Colaboración

Lista de distribuciónLista de distribución

Portal de referencia para IberoaméricaPortal de referencia para Iberoamérica

Lobby (OpenDocument)Lobby (OpenDocument)

Manifiesto y firmasManifiesto y firmas

AdhesionesAdhesiones

Coordinación InternacionalCoordinación Internacional

Conferencias y reunionesConferencias y reuniones

Leyes y normasLeyes y normas

AlianzasAlianzas

FinanciaciónFinanciación

49© 2006, Opentia, S.L.

Conclusiones

Los Los estándares abiertosestándares abiertos son la única herramienta que son la única herramienta que puede garantizar la puede garantizar la interoperabilidadinteroperabilidad y y competitividadcompetitividad total en el mercado informático, y por total en el mercado informático, y por tanto la máxima tanto la máxima innovacióninnovación..

LasLas patentes de softwarepatentes de software causan en el mercado el efectocausan en el mercado el efectoantítesis de los estándares abiertosantítesis de los estándares abiertos..

Los estándares abiertos informáticos deben ser Los estándares abiertos informáticos deben ser exigidos, exigidos, regulados, normalizados e impuestos por los regulados, normalizados e impuestos por los

poderes públicospoderes públicos de igual forma que se impusieron en de igual forma que se impusieron en su momento para otras tecnologías novedosas en su momento para otras tecnologías novedosas en

prácticamente todas facetas de la vida.prácticamente todas facetas de la vida.

Gracias por su atención.

Mucho más en...