al limite sobre crisis y populismo por luis garcia mora

Upload: richard-alberto-molinares

Post on 06-Jul-2018

214 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/17/2019 Al Limite Sobre Crisis y Populismo Por Luis Garcia Mora

    1/6

    1

    Prodavinci

    Al límite // Sobre crisis y populismo; por Luis García MoraLuis García Mora · Sunday, May 1st, 2016

    Hay que calmarse.

    Uno tiene que calmarse para escribir esto.

    Miramos a Rusia y a Estados Unidos pactando con Siria una tregua de un día en dosprovincias –donde se produce una matanza de civiles, se bombardean hospitales–, ynos devolvemos acá, donde no hay guerra, pero donde igual no hay medicinas,alimentos, luz ni agua.

     Aunque en febrero se anunciaba, ante los miembros del Estado Mayor, la elaboraciónde planes para enfrentar a “nuestros” enemigos internos y externos, en una inminente“guerra de cuarta generación, guerra no convencional y estrategia de Estado fallido”.

    Con la consiguiente creación (sobre la marcha) de unas Fuerzas de AccionesEspeciales.

    Frente a una fantasía de invasión norteamericana que a Chávez le hizo saltar en el

    Prodavinci  - 1 / 6 -   01.05.2016

    http://prodavinci.com/http://prodavinci.com/2016/05/01/actualidad/al-limite-sobre-crisis-y-populismo-por-luis-garcia-mora/http://prodavinci.com/2016/05/01/actualidad/al-limite-sobre-crisis-y-populismo-por-luis-garcia-mora/http://prodavinci.com/

  • 8/17/2019 Al Limite Sobre Crisis y Populismo Por Luis Garcia Mora

    2/6

    2

     Áv ila, y en la que se estaría enfrentando una tecnología ultra moderna dedigitalización de blancos, áreas, desde satélites en el espacio exterior.

    Por Dios.

    Que si el pueblo y la unión cívico militar de la milicia bolivariana y la “rebeliónpopular” anti oligárquica y la “conciencia patriótica revolucionaria”, cuando el paísestá sumido en una monstruosa escasez de alimentos y medicinas, sin contar con laamenaza del colapso eléctrico.

    ¿Qué le pasó a nuestros militares que están tan fuera de la realidad, de lo querealmente pasa y puede pasar?

    La magnitud del desastre de las empresas básicas que generan energía –de acuerdocon el informe de la comisión parlamentaria del área–, es de una dimensión “que nonos imaginábamos”.

    Matar a un médico en Siria y matarlo profesionalmente aquí es lo mismo para millonesde venezolanos sin nada. Y aclarémoslo, no es contra el “imperialismo yanqui” queguerrea fantasiosamente Miraflores: es contra nosotros, individuos de a pie.

    Maduro se debate entre el colapso eléctrico y el referéndum revocatorio.

    Con tres millones de empleados públicos sumándose a los millones de desempleadosorgánicos que atiborran las espantosas colas de mercados y supermercados.

     Ahora solo trabajan dos medios días semanales.

     Al jefe del Estado únicamente se le ocurre una invocación al patriotismo y a Dios paraapagar la luz con una “visión racional, humanista, de protección”.

    Tremendo actor.

    El Gobierno interpreta la última telenovela de la producción “revolucionaria” nacional.

    ¡Cómo hablan!

     Y ¡nada! ¡Nada de colocar al país y la crisis en perspectiva!

    Fueron capaces de destruir PDVSA, de abandonar el Guri, y ahora se trabaja dosmediodías a la semana.

    Toda la política actual (dentro y fuera de Miraflores) gravita alrededor del agua. Y enla decisión de racionarla (que es política) y tiene una importancia mayor.

    No se puede esconder una represa. Está ahí. Y en términos de importancia políticapodríamos asimilarla a la muerte de Chávez. A menos que la lluvia que comienza se

    extienda torrencialmente a las cabeceras de los ríos, y no pare.En Maracaibo hay prácticamente un toque de queda. Es decir, está tomadamilitarmente. No hay luz y la luz lo es todo en un país.

    Prodavinci  - 2 / 6 -   01.05.2016

  • 8/17/2019 Al Limite Sobre Crisis y Populismo Por Luis Garcia Mora

    3/6

    3

    Luis Ugalde pregunta con agudeza, en lo que sería su sermón de la Montaña, aquí yahora:

    ¿Dónde están los estadistas?

    Esos dirigentes, esos líderes (de lado y lado) con la capacidad de superar laparcialidad electoral inmediatista y el beneficio personal o partidista, con visión y voluntad de país que reten y convenzan a la sociedad y susciten una creatividad nuevae inclusiva.

    Insistiendo en la necesidad perentoria de un gobierno de salvación nacional, capaz dehacer más con menos, de tomar decisiones difíciles y de “responder al país que agritos silenciosos pide reconciliación”.

    Por ahora, la decisión (aunque tardía) del CNE de entregar las planillas y abrir lascompuertas al revocatorio (cuyo anhelo nacional es evidente), drena energía. Y hayque drenar, drenar esto.

    No se puede obstaculizar más aquello de abrir la espita. De desactivar la bombasocial.

     Y es un clamor:

    Se necesita un gobierno de transición.

     ADENDA 

    Entretanto se rompe la burbuja revolucionaria.

    Estalla el populismo antiliberal del Chávez engolosinado de petrodólares que eludíalas reglas establecidas, el espíritu inherente al Estado de Derecho.

    Se rompió. Se acabó.

    Llegó la realidad. La quiebra por el abuso, el despilfarro de los recursos.

     Atrás quedó esa ansiedad de espiritualización con rituales y brujería.

     Ahora se manda a la gente para su casa, pues desde aquel reality “revolucionario” sedestinaban 60 mil millones de dólares al sector eléctrico que caían en manos de lacorrupción y se malgastaban hasta dejarnos en la inopia.

    Maduro se empina, lucha (se le ve sudándola dentro de sus camisas de rojas) porcolocarse por encima de sus posibilidades populistas.

    Populismo que no entiende la oposición.

    La oposición se contenta con usar el vocablo como epíteto y con connotacionespolíticas infelices y negativas cuando abarca una visión del mundo resistente, dura yeficaz en manos diestras y siniestras.

    Prodavinci  - 3 / 6 -   01.05.2016

  • 8/17/2019 Al Limite Sobre Crisis y Populismo Por Luis Garcia Mora

    4/6

    4

    Deberíamos saber que Chávez emergió como una reacción (populista) a una fasehistórica que gran parte de nuestra población vive como una crisis debida a lafragmentación de la comunidad venezolana y a la pérdida del sentido de sus valores.

    Evoca una idea de comunidad. El populismo no es en absoluto una ideologíaindividualista. Es por el contrario, comunitaria. Y encarna un anhelo de regeneración

    basado en la voluntad de devolver al pueblo (tomado como un conjunto unitario eindivisible) la centralidad y la soberanía que le han sido sustraídas.

     Y el que lo usa (como Chávez, como Hitler, como Fidel o como Le Pen) ambiciona atrasplantar los valores de un mundo del pasado (nuestros libertadores, nuestroshéroes, militares, no civiles) idealizados en un mundo de armonía e igualdad social(que no existe, que jamás existió), proyectado a la situación actual.

     Y en su manipulación, es a partir de esa idea de pueblo contenida en él que se levantael discurso populista, con una convocatoria directa como fuente de soberanía política,

    por encima de toda representación. Al punto que resulta inconcebible hablar de populismo fuera de un contexto idealdemocrático: es decir, como afirma el italiano Loris Zanatta: fuera de un contextodonde se haya afirmado que la fuente del poder reside en el pueblo. Y no puede vivirel populismo en contextos culturales que no admitan la soberanía popular comofundamento del orden público.

    Es natural entonces que el populismo se “invente” su pueblo y pretenda identificarlocon “el” pueblo pueblo, simplemente.

    “Yo soy Chávez, yo soy el pueblo”. Como Perón, como Cristina o Berlusconi: comoMaduro ahora.

    Una categorización a la que el político democrático nuestro, desde RómuloBetancourt, Jóvito, CAP mismo o Caldera, jamás se acercaron. Obnubilados quizás porel lógico y matemático discurso socioeconómico en boga desde las canterasacadémicas.

    SIN ENTENDERLO

     Y aparece ese discurso populista cuando, por ejemplo, es el pueblo soberano privadode sus derechos por una clase política que ha asumido las formas de una oligarquíaautorreferencial.

    Entonces se vende una connotación de pueblo desde el populista como un organismo viviente. Monolítico. Natural. Indiferenciado.

     Y que ya existe en la naturaleza como comunidad formada por la historia y con unaidentidad “esculpida en piedra”, como dice Zanatta, porque está compuesta por vínculos históricos y lingüísticos, morales, espirituales o territoriales.

     Y por ello, porque están unidos por un destino común, tiene un rico potencialevocador.

    Prodavinci  - 4 / 6 -   01.05.2016

  • 8/17/2019 Al Limite Sobre Crisis y Populismo Por Luis Garcia Mora

    5/6

    5

    Esa palabra: pueblo, que a veces desprecian por ignorante. O bárbaro. Ese lugar (esagente) impregnado de emociones y símbolos. Donde la armonía y la homogeneidad delos orígenes se preserva idealmente a través de rituales precisos.

    Por eso el populismo “esencializa” a su pueblo, inventándole una historia y un destinocomún, que preceden a su transformación en comunidad política. Y no como una

    asociación voluntaria de individuos iguales que, teniendo en cuenta las respectivasindividualidades, discuten y negocian leyes e instituciones que regulan la vida encomún.

    De ahí que el populista se presenta como expresión de una democracia más pura.

    Una democracia que se expresa en las relaciones sociales (que nuestros dirigentes nocultivan con el ahínco y la permanencia debidos), donde promete restablecer lo quesus adeptos califican de un orden justo y adecuado.

    Rechazando definirse por la existencia de partidos, del pluralismo informativo, de laseparación de los poderes del Estado. Para el populista, la democracia es aquella en laque el pueblo, “su” pueblo, es el único que posee la “virtud”, y ofrece recuperar lasoberanía usurpada por las élites políticas y sociales.

     Y cuando los representantes del pueblo son percibidos como “ellos”, entonces losciudadanos empiezan a ser más sensibles a un discurso político en el que el populistaes el maestro en marcar las diferencias. Y comienza a autodefinirse como “nosotros”.

    Es su oportunidad de consolidación.

     Y promete ser una expresión “directa” de ese pueblo, exenta de las intermediacionesde la clase política y de las instituciones representativas, que suele mostrar comotrampas o engaños formales.

    Ojo: se establece como reacción a la percepción de una crisis, de fragmentación,desunión y disolución de una comunidad homogénea.

    Como ocurre hoy.

    Cuando se produce una progresiva inclinación de la balanza democrática hacia el poloconstitucional en prejuicio del popular , con el que convive.

    Polo constitucional que es el Estado de derecho, es decir lo que protege a losciudadanos del poder arbitrario del gobierno de turno.

    Ojo 2: En los sistemas democráticos ese pilar constitucional coexiste, como dijimos,con aquel que desciende en línea recta de la voluntad del pueblo, o sea con un polopopular sancionado por el voto.

     Y cuando en un momento dado, una parte significativa de la población como la

     Venezuela actual, después de haber votado mayoritariamente por una Asamblea el 6-D, no ve que esos asambleístas (mas allá de agotarse en la fabricación de leyes) salendel Palacio Federal a guiarlos, digamos hacia la constitución de un decisivo referendo

    Prodavinci  - 5 / 6 -   01.05.2016

  • 8/17/2019 Al Limite Sobre Crisis y Populismo Por Luis Garcia Mora

    6/6

    6

    revocador del poder actual, en medio de una crisis histórica, madura la convicción deque el pilar constitucional ha traicionado la voluntad popular. Entonces se avecina “elmomento populista”.

     Y las expectativas se desbaratan.

    Entonces se niega la legitimidad a los propios adversarios (como están haciendoMaduro & Cía.) y se obstaculiza la dialéctica política democrática.

    Se pone en peligro la división de Poderes.

    ¿Cómo combates el populismo?

    ¿Cómo administras el desorden?

    ¿Cómo actúas?

    Esta es la situación crítica del país. Y la única fuerza contra esto es la gente.

    La única forma de que la gente asuma consistentemente la política, tiene que ver conque la causa sea justa con ella. Y la gran debilidad de la oposición es que nosquedamos a veces en el aspecto técnico del discurso.

     Y sólo hablamos de fases, números y de procedimientos burocráticos a vencer, de losesquemas y lo abstracto.

     Y no tocamos el ganglio.

    El compromiso con el verdadero sufrimiento popular. Con el sufrimiento y laconsciencia de gravedad. Con la sensación de que las soluciones no están cerca.

    Con la crisis.

    This entry was postedon Sunday, May 1st, 2016 at 3:30 am and is filed under Actualidad

     You can follow any responses to this entry through the Comments (RSS) feed. You canleave a response, or trackback from your own site.

    Prodavinci  - 6 / 6 -   01.05.2016

    http://prodavinci.com/actualidadhttp://prodavinci.com/comments/feed/http://prodavinci.com/2016/05/01/actualidad/al-limite-sobre-crisis-y-populismo-por-luis-garcia-mora/trackback/http://prodavinci.com/2016/05/01/actualidad/al-limite-sobre-crisis-y-populismo-por-luis-garcia-mora/trackback/http://prodavinci.com/comments/feed/http://prodavinci.com/actualidad