agraria_1985(1)-1-6

AGRARIA. REVISTA CIENTIFICA UAAAN. VOL. 1. NUM. 1. ENERO-JUNIO 1985

MEJORAORES DE SUELOS CALCAREOS y FERTILlZACIONFOSFATADA EN EL CULTIVO DE LA PAPA

Eduardo A. Narro Far as!

RESUMErJ

El cultivo de la papa, en suelos calcreos de textura pesada y pH alcali-no, presenta una problemtica muy especial en cuanto a la eficiencia en eluso de los fertilizantes fosfatados y problemas asociados con las propiedadesfsicas del suelo, lo cual acarrea un requerimiento alto de fertilizantes y me-nores rendimientos del cultivo.

Los mejoradores de suelo son materiales que, al ser aplicados, ayudanal suelo a desempear ms eficientemente las funciones que realiza en be-neficio de las plantas. En este estudio se evalu el efecto de diferentes dosisde minerales expandidos (vermiculita y perlita), estircoles (bovino, capri-no, porcino, gallinaza y guano de murcilago), materiales vegetales (ceba-da verde, paja de trigo y tamo de dtil) y acidificante (azufre agrcola) so-bre propiedades selectas de varios suelos calcreos, y se encontr que todoslos mejoradores producan cambios benficos en los suelos.

En la segunda parte del estudio se establecieron 3 experimentos paraevaluar el efecto de la mezcla de diferentes dosis de mejorado res, con dosiso fuentes de fertilizante fosfatado en el cultivo de la papa; se observ que eluso de los mejoradores elev los rendimientos y, en ocasiones, la calidad deltubrculo. Mediante el uso de mejoradores fue posible establecer que la dosisptima econmica de fertilizante fosfatado, para el cultivo de la papa en lossuelos mencionados, fue de 450 kg P2 Os / ha.

El mejorador ms sobresaliente, estudiado en el cultivo de la papa, esla vermiculita; sin embargo, por su elevado costo se le debe considerar conreservas.

Ph.D. Maestro Investigador del Depto. de Suelos, Div. de Ingeniera, UAAAN

57

AGRARIA. REVISTA CIENTIFICA UAAAN. Val. 1. NUM. 1. ENERO-JUNIO 1985

INTRODUCCION

Actualmente se producen unos 300 millones de toneladas mtricas depapa, con un rendimiento promedio de 13.3 ton/ha. Esto hace ser al cultivode la papa, el ms importante desde el punto de vista alimenticio, despus delos cereales.

En Mxico, existen varias regiones agrcolas importantes en donde secultiva la papa, bajo una gran diversidad de tipos de suelo y clima. En la re-gin agrcola de Navidad, N.L. y reas cercanas, comprendidas en parte delos Estados de Nuevo Len y Coahuila, se estn destinando anualmente unas4 000 hectreas a la produccin de este cultivo, con una inversin superiora los 2 400 millones de pesos, de los cuales se destina aproximadamente latercera parte a pago de salarios de trabajadores.

Los suelos de esta regin se caracterizan por presentar: altos contenidosde carbonatos, pH alcalino, textura arcillosa y son de poca profundidad.Los agricultores utilizan altas dosis de fertilizante fosfatado y obtienenrendimientos .promedio de 20 a 25 ton/ha, los cuales se consideran bajos enfuncin de la alta cantidad de insumas utilizados, del uso intensivo de lamaquinaria agrcola y de los sofisticados sistemas de riego por aspersin.

Los mejoradores de suelo son materiales de diferente naturaleza quesirven para ayudar al suelo a desempear ms eficientemente sus funcionesde anclaje de plantas, suministro de agua, nutrimentos y oxgeno a las races,proporcionar una temperatura adecuada para el crecimiento vegetal y/o estarlibre de problemas de sales, iones txicos, parsitos o patgenos. Todo esto,en relacin a las necesidades espec ficas del cu Itivo que se va a establecer y

al problema que presente en el suelo en cuestin. Los mejoradores no se con-sideran de suministro directo a las plantas, como es el caso de los fertilizantes.

El uso de mejoradores de suelo representa una alternativa muy promete-dora para el cultivo de papa en suelos calcreos, por lo que los objetivosprincipales de la presente investigacin fueron:

1. Identificar y evaluar las caractersticas o propiedades de los suelos cal-creos de la regin papera de Nuevo Len y Coahuila, que limitan elrendimiento y calidad del cultivo de papa.

2. Evaluar el efecto de diferentes productos mejoradores de suelo, sobrealgunas propiedades selectas de los suelos problema.

58


3. Incrementar la eficiencia, va uso de mejoradores, de los fertilizantesfosfatados y reducir al mnimo las dosis actualmente utilizadas en elcultivo de la papa.

4. Evaluar el efecto de mejoradores de suelo seleccionados, sobre el de-sarrollo, rendimiento y calidad de la papa cultivada en suelos calcreos.

REVISION DE LITERATURA

Suelos calcreos

Son aqullos que contienen suficientes carbonatos de calcio-magnesio,libres, que les permiten presentar una efervescencia visible cuando son tra-tados con una solucin de cido clorhdrico diludo (HCI 0.1N).

Entre los principales problemas que se presentan en los suelos calcreoscultivados, se encuentran los relacionados con la disponibilidad de ciertos nu-trimentos para las plantas. Los elementos que normalmente presentan bajadisponibilidad en estas condiciones son: fsforo, fierro, zinc, manganeso, co-bre y boro (Mortvedt, 1983; Russell y Russell, 1968; Tisdale y Nelson, 1966;y Sprague, 1964).

La disponibilidad del fsforo en suelos calcreos es baja debido a que,el CaC03 produce inmovilizacin temporal o permanente del ion fosfato; losfosfatos aplicados en el fertilizante son cambiados a formas menos solubles,debido a precipitacin y adsorcin (Rone y Cajuste, 1980). El fsforo solu-ble, del fertilizante, es inmovilizado, y aunque los mecanismos exactos queparticipan en este proceso no son bien entendidos, se sabe que participan losiones intercambiables de calcio, sales solubles de calcio y partculas de car-bonato de calcio (Olsen y Fried, 1957; Amer y Mostafa, 1981).

El cultivo de la papa

Esta se produce prcticamente en todo el mundo, pero es de mayor im-portancia en los climas templados. La produccin mundial anual es de unos300 millones de toneladas mtricas de tubrculo fresco, producidas en unasuperficie de 22 millones de hectreas.

Aunque se adapta a muchas condiciones de suelo, la papa prosperamejor en suelos frtiles, de alto contenido de materia orgnica, alta disponi-bilidad de humedad para las plantas y buena aireacin, con bajo contenidode carbonatos y sales, y pH de 5.5 a 6.0. La falta de cualesquiera de estas

59

AGRARIA. REVISTA CIENTIFICA UAAAN. VOL. 1. NUM.1. ENERO-JUNIO 1985

caractersticas, puede ser causa de reducciones en el rendimiento y/o calidadde los tubrculos, por lo que el problema deber ser corregido medianteprcticas adecuadas de manejo del cultivo (Parsons, 1982; Martin, et al.,1976).

Las plantas de papa consumen, en promedio, aproximadamente 200,30,250,52, 16.3, 10.4 y 0.028 kg/ha de N, P, K, Ca, Mg, S y Cu, respectiva-mente (Lorenz y Maynard, 1980 y Fried y Broeshart, 1967). La absorcinde N, P y K, toma lugar a mayor velocidad entre los 50 y los 100 das des-pus de la siembra; cuando las plantas han completado el 200/0 de su desa-rrollo total pueden haber tomado el 500/0 de la cantidad total de P que re-quieren, y cuando la planta ha acumulado el 500/0 de la biomasa que acumu-lar durante su ciclo, ha tomado ya el 750/0 o ms de la cantidad total de losnutrimentos requeridos (Holf, 1958; Talavera, 1983 y Sprague, 1964).

Burton (1981) indica que cuando las plantas de papa no sufren ningntipo de stress fisiolgico, el cultivo puede producir ms de 90 ton/ha detubrcu los. Doorenbos y Kassam (1979) indican que en regiones como las deGaleana, N.L. y Arteaga y Saltillo, Coahuila, se pueden obtener rendimientosmedios de 40 ton/ha, con un consumo de agua de 50 a 70 cm. Van Loan(1980) reporta que el stress hdrico ocurrido durante el perodo de tuberi-zacin, es la principal causa en las reducciones de rendimiento.

La fertilizacin fosfatadaTisdale y Nelson (1966) indican que las principales formas fnicas en

que es absorbido el fsforo por las plantas, son el orto fosfato primario, elcual predomina en suelos de pH 4 a 6.5 y el ortofosfato secundario en menoscantidad, el cual predomina en suelos de pH de 7.5 a 8.4; la mxima disponi-bilidad del fsforo ocurre generalmente entre pH 6 y 7.

En los suelos calcreos de pH alcalino, el fsforo puede ser inmoviliza-do por diferentes procesos, razn por la cual se recomienda aplicar este fer-tilizante en banda sencilla o doble, para reducir el contacto del fsforo conlas partculas de carbonato de calcio; adems, las arcillas saturadas con cal-cio son capaces de fijar mayores cantidades del fsforo, que aquellos suelossaturados con iones monovalentes (Tisdale y Nelson, 1966; Arkin y Taylor,1981; y Lorenz y Maynard, 1980).

Crdenas (1968) al estudiar aplicaciones foliares de H3 P04, NH4 H2 P04y (NH4b HP04 en el cultivo de papa en un suelo calcreo de Navidad, N.L.,encontr que estas substancias pueden aplicarse al follaje, sin daarlo, a con-centraciones de 2, 4 y 40/0 respectivamente; sin embargo, no hubo diferen-cia significativa en el rendimiento de los tratamientos estudiados.

En la regin agrcola de Navidad, N.L. se han realizado una gran canti-dad de experimentos de fertilizacin fosfatada con un amplio rango de dosis

bO


probadas, pero, desafortunadamente, los resultados obtenidos son contradic-torios, confusos y producidos en forma aislada en un solo ao de experimen-tacin por cada investigador, motivo por el cual no ha sido posible establecerrecomendaciones tcnicas confiables, en cuanto a la dosis ptima econmicade fertilizante fosfatado. Por otro lado, los anlisis de contenido de fsforodisponible para las plantas en los suelos calcreos de Navidad, N.L., no hanpodido ser utilizados para definir una recomendacin adecuada de fertiliza-cin. El trmino disponibilidad no ha sido bien definido, aunque se ha uti-lizado para indicar la facilidad con que la planta puede obtener un nutrimen-to, pero la continua absorcin de un nutrimento de la solucin del suelo, de-pende de la velocidad con que ste sea reabastecido desde la fase slida(Arkin y Taylor, 1981). La mayora de los fertilizantes fosfatados son demuy baja solubilidad (o lenta solubilizacin).

Una vez identificado el problema de los suelos calcreos, en cuanto albajo aprovechamiento del fertilizante fosfatado, se puede tratar de corregirste, por medio de algunos productos que mejoren la disponibilidad delfsforo en el suelo.

Mejoradores de sueloEstos son productos de diferente origen y composicin que, al ser apli-

cados al suelo, producen cambios en ste, los cuales repercuten en una mayoreficiencia en el desempeo de las funciones que realiza el suelo en beneficiode las plantas.

Entre los mejoradores de suelo ms utilizados se encuentran: los estir-coles, los guanos, las compostas, los abonos verdes, las pajas y los modifica-dores de pH (cal, azufre, polisulfuro de calcio, etc). Entre los de ms recien-te y limitado uso se encuentran los minerales expandidos (vermiculita y per-lita), espumas de plstico, sustancias flocu lantes, diversos materiales paraacolchado, etc. El uso de cualesquiera de estos materiales debe hacerse pararesolver problemas especficos de los suelos.

Van Doren y Allamaras (1978) indican que los residuos de cosecha (pa-jas y rastrojos) pueden ser manejados de 4 formas generales:

a. dispersados sobre la superficie del suelo;b. parcialmente mezclados con una capa de 5 a 10 cm de profundidad

de suelo;c. completamente incorporados en la capa arable; yd. completamente removidos del suelo.Cada una de estas alternativas puede presentar variaciones y su prctica

puede ser extrapolada a muchos productos mejorado res de suelo.Stewart (1982) destaca el efecto de los estircoles sobre la calidad del

suelo, haciendo nfasis en una serie de propiedades ffsicas.qu micas y biol-gicas del suelo, que son mejoradas mediante la adicin de estos productos.

61


Morales y Bustamante (1963) encontraron que el azufre, el azufreinoculado, el polisulfuro de amonio y el estircol, aplicados a un suelo cal-creo, le producen una reduccin en el pH y un aumento en la disponibili-dad del fsforo. Ibarra y Leal (1971) estudiando el efecto de la hu medad so-bre la oxidacin del azufre en un suelo calcreo, encontraron que, cuandoel suelo ten a aproximadamente la mitad de sus poros llenos de agua, se veri-fica la oxidacin del azufre con mayor intensidad, se incrementa el conteni-do de sulfatos y disminuye el pH.

La vermiculita y la perlita expandidos, son minerales que al ser expues-tos a altas temperaturas pierden agua interlaminar, se dilatan y alcanzan pe-sos especficos de alrededor de 0.7 q/crrr", y cuando se aplican a los suelosgeneran el mejoramiento de diferentes propiedades fsicas de ste.

MATERIALES Y METODOS

El presente estudio incluye una serie de experimentos realizados a nivelcampo y laboratorio, entre los aos 1979 y 1984. Se util izaron 10 suelos per-tenecientes a los municipios de Galeana, N.L., Saltillo, Arteaga y General Ce-peda, del Estado de Coahuila, cuyas caractersticas f sico-qu micas promediose presentan en el cuadro 1.

Cuadro 1. Rango de valores de las propiedades fsico qu micas de los sueloscalcreos de 10 diferentes sitios, utilizados en el presente estu-dio.

Parmetro estudiado Mtodo Rango de valores

Materia orgnica, % Wal kley-Black 0.36- 8.89N total, kg/ha Kjeldahl 13 - 37P aprovechable, kg/ha Olsen 54 - 144K intercambiable, kg/ha Cobaltinitrico de Na 113 -780pH Potencimetro 7.4 - 8.3C03 totales, % Na OH lN 70 - 93CEe, mmhos/cm a 25C Puente Wheatstone 0.5 - 1.4% arena Bouyoucos 13 - 47% limo 20 50% arcilla 33 - 65Densidad aparente, g/cm3 Parafi na 1.18 - 1.60Densidad de slidos, g/cm3 Picnmetro 2.3 - 2.62Capacidad de campo, g/g Campo 0.26 - 0.42P.M.P. g/g Girasol 0.13 - 0.23Humedad aprovechable 0.10- 0.18Conductividad h idrul ica(crn/hr ) Permemetro 0.30 - 3.60

62


Esta investigacin consta de 2 etapas: la primera consisti en evaluarel efecto de 11 mejoradores de suelo sobre algunas propiedades selectas destos. La segunda consisti en la evaluacin de los mejoradores ms sobresa-lientes aplicados a suelos cultivados con papa.

Los mejoradores utilizados en la primera etapa fueron ubicados en 4grupos, como sigue:

Grupo Componentes Dosis estudiadas, ton/ha

A Vermiculita y perlita ex-pandidas.

0,0.5, 1,2,4, Y 10

B Estircol bovino, caprino,porcino, gallinaza y guanode murcilago.

O, 1, 10,25,50 Y 100

C Abono verde (cebada), pa-ja de trigo, y tamo de dtil.

0,1, 10,25,50 Y 100

D Azufre agrcola O, 1,4,9y 16

Estos mejoradores fueron mezclados con el suelo y depositados enmacetas con capacidad de 1 litro, incubados por perodos de 15 das a conte-nidos de humedad a capacidad de campo; en seguida se determinaron algu-nas propiedades selectas de suelo. Cada determinacin se hizo por lo menoscon 4 repeticiones en suelos de 3 sitios.

Las propiedades del suelo evaluadas fueron: contenido de humedad, asaturacin, a capacidad de campo, y a punto de marchitamiento permanente;humedad aprovechable, densidad de slidos, porosidad, densidad aparente,conductividad hidrulica, velocidad de infiltracin y pH.

Enla segunda etapa se realizaron los siguientes experimentos:

1. Efecto de mejoradores de suelo y dosis de fertilizacin fosfatada, enel desarrollo del cultivo de papa en un suelo calcreo. En este experi-mento se estudi la interaccin de 4 mejoradores de suelo (vermiculi-ta y perlita a razn de 2 ton/ha, y guano de murcilago y azufreagrcola, a razn de 1 ton/ha), combinados con 3 dosis de fertiliza-cin fosfatada; se utiliz superfosfato simple de calcio (150, 300 y450 kg P2 05 /ha), de los cuales resultaron 12 tratamientos quefueron distribuidos en bloques al azar con 3 repeticiones. Experi-mento realizado en 1981 (Tesis de maestra del Ing. Valente MendezGallegos).

63

AGRARIA. REVISTA CIENTIFICA UAAAN. VOL. 1. NUM. 1. ENEROJUNIO 1985

2. Efecto de 4 niveles de vermiculita y 4 dosis de fertilizante fosfatadosobre el desarrollo y rendimiento de papa en Navidad, N.L. Se estu-di O, 0.5 1.0 Y 1.5 ton/ha de vermiculita,combinados con O,200,400, Y 600 kg P205 /ha; se seleccionaron 8 tratamientos de acuerdo ala Matriz Experimental Plan Puebla I y se adicion el tratamiento2.0 ton/ha de vermiculita, con 450 kg P205 /ha como tratamientoadicional, por haber sido el mejor durante el experimento descritoarriba. Experimento realizado en 1982 (Tesis de maestra del Ing. Pe-dro Ortiz Franco).

3. Efecto de 4 fuentes de fertilizante fosfatado y 2 mejoradores de sue-lo sobre el desarrollo del cultivo de papa en un suelo calcreo. Se es-tudi el efecto de superfosfato simple, superfosfato triple, fosfatodiamnico y cido fosfrico a razn de 300 kg P205 /ha, solos ocombinados con 1 ton/ha de vermiculita o de perlita; resultaron 12tratamientos que fueron arreglados en parcelas divididas y distribu-dos en bloques al azar con 3 repeticiones. Experimento realizado en1982 (Servicio Social del alumno Leonardo Arzuaga).

RESULTADOS Y DISCUSIONEl efecto de los mejoradores de suelo estudiado, sobre propiedades

selectas de varios suelos, se presenta en forma generalizada para cada carac-terstica del suelo y para cada grupo de mejoradores (minerales expandidos,estircoles, materiales vegetales y acidificante). As pues, los valores reporta-dos se refieren a mximos o m nimos promedio para la dosis del mejoradorcorrespondiente. Es conveniente destacar que las determinaciones fueronreal izadas despus de 15 das de hecha la mezcla suelo-mejorador y habersehumedecido aproximadamente a capacidad de campo, por lo que los resul-tados obtenidos pueden variar para perodos de interaccin suelo-mejoradormayores.

La densidad aparente promedio de los suelos estudiados fue de 1.31q/cm", y este valor disminuy linealmente al incrementar la dosis aplica-da de minerales expandidos, estircoles o materiales vegetales; se obtuvieronvalores m nimos de 1.23, 1.10 y 1.12 q/crrr' respectivamente para cada gru-po de mejoradores. Estos resultados coinciden totalmente con los reportadospor numerosos investigadores y son lgicos, ya que los materiales aadidospresentan una menor densidad que las partculas de suelo, adems de su posi-ble efecto a corto plazo en la formacin de agregados.

La densidad de slidos promedio de los suelos fue 2.53 g/cm3 y su valordisminuy al aplicrsele mejoradores; se encontraron valores mnimos de2.52, 2.47 y 2.47 q/crrr' para minerales expandidos, estircoles y materialesvegetales respectivamente.

64


Los contenidos gravimtricos de humedad a capacidad de campo ypunto de marchitamiento permanente fueron, para los suelos sin mejorado-res, 28.16 y 17.86 % respectivamente. Los valores mximos alcanzados paralos suelos con mejoradores fueron 30, 40 Y 18.60 010 para minerales expan-didos; 32.22 y 20.80 % para estircoles; y 32.12 Y 20.840/0 para materialesvegetales respectivamente. Con esta informacin se puede determinar que eluso de mejoradores gener un incremento en la humedad disponible delsuelo para las plantas, con respecto al testigo de: 1.5, 1.12 Y 0.98 % paraminerales expandidos, estircoles y vegetales respectivamente.

Los contenidos gravimtricos de humedad en pasta de saturacin fue-ron de: 36.8, 39.7, 50.4 Y 48.80/0 para el testigo y para las dosis altas deminerales, estircoles y vegetales respectivamente.

Los resultados obtenidos en la determinacin de conductividad hidruli-ca mostraron una fuerte variacin y en ocasiones resultados contradictorios,por lo que no fue posible establecer claramente el efecto de los mejoradoressobre esta propiedad del suelo. La velocidad de infiltracin bsica se compor-t de una manera similar a la conductividad hidrulica.

El pH de los' suelos estudiados fue de 8.0 en promedio y mediante apli-caciones de azufre agrcola fue posible disminuirlo hasta valores de: 7.2, 7.37.4 Y 7.4, utilizando dosis de: 16,9,4 Y 1 ton/ha respectivamente. En estecaso los perodos de incubacin util izados fueron de 120 das, con humeda-des oscilando entre capacidad de campo y punto de marchitamiento perma-nente. Los abonos verdes, tambin generaron reducciones en el pH del suelo,y se alcanzaron valores m nimos de 7.0. Los estircoles, por el contrario, cau-saron, en perodos cortos, incrementos en el pH, y alcanzaron valores mxi-mos de 8.2.

Las reducciones en el pH de suelo obtenidas, al aplicar azufre, son demenor magnitud que las reportadas por Ibarra y Leal (1971) para un suelocalcreo, con alrededor de 400/0 de carbonatos y bicarbonatos de calcio, locual puede deberse a la diferencia en poblacin 'de Thiobecitlus thioxidans ya la diferencia en concentracin de carbonatos totales, que en este caso fuede 800/0 aproximadamente.

Todos los cambios estudiados en las propiedades de los suelos calc-reos, debido a las adiciones de mejorado res de suelo, pueden considerarse co-mo favorables para la mayora de los cultivos y en especial para la papa; sinembargo, existen otros cambios en el suelo que pueden resultar perjudicia-les o benficos, que deben ser estudiados para poder hacer un uso ms racio-nal de los mejorado res.

65

AGRARIA. REVISTA CIENTI FICA UAAAN. VOL. 1. NUM. 1. ENERO-JUNIO 1985

Los resultados obtenidos en la segunda etapa del presente estudio sepresentarn en base a los rendimientos de tubrculos del cultivo de papa paracada tratamiento, incluyendo algunas observaciones importantes.

En el cuadro 2 se presentan los rendimientos promedio y la prueba deTuckev, obtenidos en el estudio de la interaccin de 4 mejoradores de suelocon 3 dosis de fertilizante fosfatado, en el cultivo de papa en Navidad, N.L.En este experimento todos los tratamientos superaron al testigo del agricul-tor, quien, en los terrenos cercanos al rea experimental, obtuvo rendimien-tos de 13 ton/ha.

Cuadro 2. Rendimientos promedio obtenidos en los tratamientos estudia-dos en el cultivo de la papa en Navidad, N.L. durante el cicloagrcola primavera-verano de 1981 y comparacin de mediaspor la prueba de Tuckey (0

AGRARIA. REVISTA CIENTIFICA UAAAN. VOL. 1. NUM.1. ENEROJUNIO 1985

Al realizar el anlisis econmico (Mtodo Perrin), los mejores tratamien-tos resultaron ser 2 toneladas de vermiculita con 450 kg P2Os/ha y 1 tonela-da de azufre con 150 kg P2Osfha. Los mejoradores fueron mezclados conel fertilizante y depositados en el fondo del surco, lo cual disminuye laposibilidad de que el fsforo aplicado en el fertilizante, sea fijado por loscarbonatos del suelo y el rendimiento del cultivo se incrementa.

Los tratamientos que conten an vermiculita y perlita presentaron unamejor calidad de tubrculos, que los que contenan guano de murcilago yazufre, los cuales presentaron deformaciones y rajaduras.

En el cuadro 3 se presentan los rendimientos promedio obtenidos alestudiar 4 dosis de vermiculita, combinados con 4 dosis de fertilizante fos-fatado, en el cultivo de papa en Navidad, N.L. En el mismo cuadro sepuedeobservar que, el mejor tratamiento probado fue la combinacin de 2 tonela-das de vermiculita con 450 kg P2Os/ha; el cual, junto con 1.0V - 600 Y0.5V - 400, fueron los mejores tratamientos encontrados en el anlisis econ-mico de acuerdo al mtodo Perrin.

En este experimento se analizaron los contenidos foliares de fsforo,potasio, calcio, magnesio, fierro, manganeso, zinc y cobre, los cuales sonabsorbidos con mayor eficiencia cuando seaplica vermiculita al suelo.

Cuadro 3. Rendimientos promedio obtenidos en los tratamientos estudia-dos en el cultivo de la papa en Navidad, N.L. durante el cicloagrcola primavera-verano de 1982 y comparacin de mediasmediante la prueba de t (o( = 0.05).

Tratamiento Rendimiento Prueba de tton. Vermic. - kg P2Os/ha ton/ha

2.0 V -450 28.8 a1.0 V - 600 25.3 b1.5 V - 400 25.0 b e0.5 V -400 23.3 b e d1.0 V - 400 22.5 e d e1.0 V - 200 19.9 d e f0.5 V -200 19.8 e f 90.0 V - 200 18.2 f 9 h0.5 V-O 17.7 9 h

Nota: Los tratamientos con igual letra son estadsticamente iguales con 5% de probabilidad.Sd= 1.7039.

67


Los resuItados obtenidos para las dosis de fertilizante fosfatado, sinconsiderar la vermiculita aplicada, indican que la dosisptima econmica pa-ra este elemento es de 450 kg P2Os/ha, sin embargo, se considera deseableconfirmar este dato.

En el estudio de 4 fuentes de fertilizante fosfatado, solo y combinadocon perlita o vermiculita, sobre el cultivo de papa en Derramadero, Coahui-la, se encontr que los rendimientos variaron de 11.4 a 39.0 ton/ha y lasmejores fuentes de fsforo fueron el superfosfato simple de calcio y el fos-fato diamnico. La vermiculita fue superior a la perlita y al testigo sin rne]o-radar, pero la fuerte variacin que se observ en los resultados obtenidos, in-dica que se deben tomar estos datos con ciertas reservas. Por otro lado, elalto costo de la vermiculita y de la perlita, indican que se deben buscaralternativas ms econmicas.

CONCLUSIONES

1. Todos los mejoradores de suelo estudiados, al ser agregadosa sueloscalcreos.de textura pesada, le modifican favorablemente una o variasde sus propiedades, hacindolos ms aptos para la agricultura. Esteestudio debe considerarse como parcial, ya que existen otras muchaspropiedades del suelo que son afectadas por los productos utilizadosy que no fueron inclu das.

2. El cultivo de la papa en suelos calcreos responde favorablemente a laaplicacin de mejoradores, tales como: vermiculita, perlita, azufre yguano de murcilago, cuando son mezclados con el fertilizante fosfa-tado y se depositan en banda al fondo del surco. La vermiculita endosis de 2 ton/ha result el mejorador ms sobresaliente; sin embar-go su elevado costo hace que se le considere con reservas.

3., La dosis ptima econmica de fertilizante fosfatado en el cultivo depapa, en los suelos calcreos estudiados y en presencia de mejorado-res de suelo, fue determinada en 450 kg P2Os/ha; pero, seconsideraque este dato debe ser confirmado.

68


BIBLlOGRAFIA

Amer, F. Y H.E. Mostafa. 1981. Effect of pyrophosphate on orthophosphatereactions in calcareous soils. SSSAJ. 45:842 - 847.

Arkin, G.F. Y H.M. Taylor. 1981. Modifying the root environment to reducecrop stress. Michigan. ASAE Monograph 4.

Burton, W.G. 1981. Challenges for stressphysiology in potato. Amer. PotatoJ. 58 (1) 3 - 10.

Crdenas, D.E. 1968. Fertilizacin foliar de la papa Solanum tuberosum, L.con H3P04, NH4H2P04 y (NH4hHP04, sobre la produccin detubrculos. Tesis profesional. Monterrey, Mxico. Instituto Tecnol-gico y de Estudios Superiores de Monterrey.

Doorenbos, J. y A.H. Kassam. 1979. Yield response to water. Roma. FAO.Irrigation and Drainage Paper 33.

Fried, M. y H. Broeshart. 1967. The soil plant system in relation to inorganicnutrition. New York. Academic Press.

Holf, D.J. 1958. Corn growth and nutrient absorption. Ohio Agr. Exp,Sta. ResearchCircular.

Ibarra, A.J. y J. Leal. 1971. Influencia de la humedad sobre la oxidacindel azufre en un suelo calcreo. Memorias del V Congreso Nacionalde la Ciencia del Suelo, Mxico.

Lorenz, O.A. y D.N. Maynard. 1980. Knott's Handbook for vegetableGrowers. New York. Wiley Interscience Pub.

Martn, J.H. et al. 1976. Principies of Field Crop Production. 3th Ed. NewYork. Mac Millan Pub. Co. Inc.

Morales, R.D. y R.E. Bustamante. 1963. Estudios de varios acidificantessobre el pH y la disponibilidad del fsforo en el suelo calcreo/delCampo Agrcola Experimental en Apodaca, N.L. Memorias del ICongreso Nacional de la Ciencia del Suelo. Mxico.

Mortvedt, J.J. et al. (ed) 1983. Micronutrientes en agricultura. Edicin enespaol. Mxico. AGT Editor, S.A.

69


Olsen, S.R. y M. Fried. 1957. Soil phosphorus and fertility. En . Soil,the 1957 yearbook of agriculture. U.S.D.A.

Parsons, D.B. 1982. Papas. Manuales para educacin agropecuaria. Mxico.Editorial Trillas

Rone, J.L. Y L.J. Cajuste. 1980. Evaluacin de la fertilidad fosfatada para elcultivo de la caa en algunos suelos calcreos del Estado de Puebla.Memorias del VIII Congreso Nacional de la Ciencia del Suelo, Mxi-.co.

Russell, E.J. Y E.W. Russell. 1968. Las condiciones del suelo y el crecimientode las plantas. 4a. edicin. Mxico. Ed. Aguilar.

Sprague, H.B. (ed). 1964. Hunger Signs in Crops. David Mckay Co. NewYork.

Stewart, B.A. 1982. El efecto del estircol sobre la calidad del suelo. En:Castellanos, J.Z. y J.L. Reyes (ed). La utilizacin del estircol en laagricultura. Torren, Mxico. IATEM.

Talavera, R. 1983. Factores que afectan el rendimiento de un cultivo depapa. Mxico. M ilcades 2( 1) 43 - 47.

Tisdale, S.L. y W.L. Nelson. 1966. Soil Fertility and Fertilizers. 2nd. editionLondon. The Mac Millan Co.

Van Doren, D.M. y R.R. Allamaras. 1978. Effect of residue managementpractices on the soil physical environment, microclimate and plantgrowth. En: Oschwald, W.R. (ed). 1978. Crop Residue ManagementSystems. Madison, Wis. ASA Special Pub. No. 31.

- Van Loon, C.D. 1980. The effect of water stress on potato growth, develop-ment and yield. Amer. Potato J. 58( 1) 51 - 56.

70

Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5Page 6TablesTable 1

Page 7Page 8Page 9Page 10TablesTable 1Table 2

Page 11TablesTable 1

Page 12ImagesImage 1

Page 13Page 14

agraria_1985(1)-1-6

Documents