adendum 4. trabajo campo bahía ballena
DESCRIPTION
info adjunto del mismo temaTRANSCRIPT
1 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
EFECTOS DEL TSUNAMI EN BAHÍA BALLENA
Adendum 4
Vista aérea del sitio
estudiado, antes de la
arremetida de las ondas
maremoto.
De color verde: ubicación
de arrecifes. Números
rojos: áreas muestreadas.
Entre líneas amarillas:
sector con afectación
visible.
Evaluación in situ hecha entre los días 19, 20 y 21 de marzo del 2011.
Con el propósito de evaluar en una escala adecuada algunas variables, hay que
tener presente el régimen de marea extrema o sicigia, propia de ese fin de
semana.
Cuadro 1. Régimen de mareas extremas en días de evaluación
Día de marzo Hora Amplitud (pies)
19 8:05 -0.65
19 14:25 9.78
21 09:40 -1.40
21 15:58 10.58
NORTE
2 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
La pendiente de la playa, es un indicador que mide entre otras variables, la
energía relativa del oleaje sobre la playa; así como la estabilidad de las arenas
depositadas. Playas en transición, tienen grano y pendiente elevados.
Cuadro 2. Observaciones durante bajamar
Lugar Pendiente % Lugar Pendiente %
1 2.3 4 1.8
2 2.4 5 2.6
3 2.6 6 2.7
o Ancho del área afectada: 342m. En esta área se recogieron
muestras de arena, piedras y coral, y se tomaron varias
fotografías.
Fotografía 1. 19 marzo. Bajamar.
Vista del costado Noroeste del
tómbolo.
Fotografía 2. Material rocoso de mayor
dimensión. Se ubica en región entre
sitios 4 y 5. Peso medio entre 1 y 3kg.
3 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
Fotografía 3.
19 de marzo. Cúmulo de
coral que sobresalía del
entorno.
Diámetro medio del
material 10cm.
o Entre las referencias 5 y 6 se encontró apilado material del arrecife,
con diámetros entre 5 y 20cm de longitud, el día 19 de marzo. Este
material no se halló el día 21 de marzo, y fue sustituido por arena
gruesa con alto contenido calcáreo.
Fotografía 4.
Material arenoso color blanco. Este tipo
de arena gruesa y clara, no estaba
presente en el tómbolo antes del tsunami.
Fotografía 5.
21 de marzo. Bajamar. Material calcáreo de
arrecife, mezclado con canto rodado.
Diámetro medio 3cm.
o Debido a la amplitud deficitaria de las bajamares de sicigia, fue
posible identificar tres formaciones arenosas, compuestas por el
4 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
material original superficial del gran tómbolo. Lugares donde la
energía de las sondas emergentes no pudieron borrar su presencia.
Fotografía 6.
19 de marzo. Bajamar.
Tómbolo residual Uno.
Su posición se señala en la figura siguiente:
Figura 1. Los círculos indican la posición de las formaciones de arena
residuales. Las regiones sombreadas corresponden a fondos arenosos
recientes, integrados por arena gruesa, nueva en su diámetro y color en el
tómbolo. Sobre ella se dibuja la impronta de la ola que modula su forma.
Tres
Uno Dos
55,20m 44m
19,70m
Región A
Región B
Región
C
Área de muestreo
5 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
Fotografía 7.
21 de marzo. Bajamar.
Improntas de las ondas características
sobre arena nueva.
Cuadro 3. Distancias y orientación relativa de cada formación residual.
Variable Tres –uno Tres-dos Uno-dos
Distancias 44m 55,20m 19,70m
Azimuth 210° 235° 290°
Cuadro 4. Dimensiones de cada formación.
Número de formación Eje mayor Eje menor
Uno 16,26m 12,40m
Dos 11,30m 6,48m
Tres 9,60m 5,70m
Cuadro 5. Características de las improntas.
Región Longitud de onda Dirección del frente de onda
A 85,8cm 315°
B 99cm 310°
C 84cm 325°
6 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
Observación durante pleamar:
o Observadores calificados indican que durante pleamar el frente de
colisión del oleaje proveniente de ambos lados del tómbolo, iniciaba
en el eje central y viajaba de forma armoniosa hacia la base del
tómbolo –dirección a tierra-.
o Ahora las olas se encuentran en forma desordenada. Con gran
turbulencia y sin un patrón definido.
Fotografía 8. Se observa que no hay un patrón definido de oleaje.
Prevalece el encuentro de oleaje proveniente de varias direcciones.
o Entre los sitios 4, 5 prevalece una corriente perpendicular al eje del
tómbolo, el oleaje es el más bajo y homogéneo sobre el tómbolo.
o Se encuentran desechos plásticos y materia orgánica en las espumas
arrojadas por el mar sobre la parte superior de la base del tómbolo
(sector pintado con sitio amarillo). Situación que los observadoras
refieren no existía de previo. Indican que ese tipo de manifestaciones
son propias de las áreas aledañas a la desembocadura del río Uvita,
ubicado a poca distancia al nor-oeste del lugar.
Muro de concreto en el fondo de la fotografía
Eje del tómbolo
7 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
Fotografía 9.
Marzo 21. Pleamar. Desechos
orgánicos y plásticos sólidos
presentes en extremo N.O. del
tómbolo.
Fotografía 10. Aérea. 20 marzo. Media vaciante. Se observa y marca
mediante flechas color café la dirección de transporte del sedimento
proveniente del rio Uvita. Aporte invaluable de Chris Uniacke. CAVU
2011.
8 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
Análisis comparativo Bahía Ballena-Manuel Antonio
Antiguos pobladores de la región, indican que el tómbolo original Cola de
Ballena, todavía a mediados del siglo XX era más alto, con densa vegetación
sobre él, que le permitía servir de puerto natural, donde atracaban las lanchas
que venían de Puntarenas y Quepos con mercadería para los pobladores de
esta región. Inclusive había un guayabal, palmeras y otros árboles.
Por lo tanto constituía una estructura firme, cuya degradación a una
contextura arenosa, es producto de un proceso erosivo gradual -de origen
antropogénico-, tal como ellos mismos atestiguan; y del aumento del nivel del
mar. Fenómeno este último que se aceleró en los últimos 30 años en el
Pacífico sur de Costa Rica, perdiendo el Parque unos 35m de tierra más allá de
la berma permanente, incluyendo lugares como un edificio de block dedicado
al recibo de pescado, así como una cancha de fútbol cubierta de pasto natural.
Por ello resulta interesante comparar esta estructura costera con una similar,
ubicada al norte y que también es parque nacional: Manuel Antonio de
Quepos.
Figura 2. A la izquierda parque Manuel Antonio. Escala inferior izquierda
3000m. A la derecha Parque marino Ballena. Escala inferior izquierda 3500m.
En ambos casos se señala dirección de ingreso del frente de onda tsunami
desde Japón. Los colores del agua de mar indican profundidad: celeste más
profundo.
9 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
El análisis comparativo de la Figura 2 denota similitudes extraordinarias:
a. Ambas formaciones se encuentran al S-E de su bahía.
b. Ambas formaciones tienen un angosto cuello y una cabeza amplia.
c. Los ejes normal a la costa y paralelo a la costa, tienen la misma
dirección entre sí.
d. En ambas bahías la dirección del frente de onda del tsunami las golpeó
desde la misma dirección.
e. Ambas son de dimensiones geográficas similares.
f. Una está cubierta de vegetación. La otra lo estuvo –de manera similar-
medio siglo antes.
g. Ambas tiene forma de cola de ballena.
Por lo tanto podemos concluir que la pérdida de la vegetación por razones
antropogénicas es la causa principal de la degradación de la cola de Ballena,
en bahía Ballena.
Ahora cabe preguntar: ¿Por qué el tsunami afectó a una y a otra no?
La respuesta nos permite entender mejor las razones oceanográficas de un
comportamiento diferenciado y aprender una lección sobre prevención y
ordenamiento del litoral.
Hay dos razones diferentes:
a. Manuel Antonio tiene una plataforma de disipación marina, mucho
mayor que la Cola de Ballena. Esto es, si observamos las profundidades
marinas, notamos enormes diferencias batimétricas que incluyen un
grupo de islotes en la boca de la bahía de Manuel Antonio de la cual
carece bahía Ballena.
b. Y por otro lado, existe un canal profundo que conduce a bahía Ballena,
el cual corre a lo largo del frente de onda de las ondas tsunami.
Situación de la que está ajena la bahía de Manuel Antonio. Este canal se
comportó como “una guía de ondas”, por si similitud al campo
electromagnético. Esto es, la impedancia fue mínima y la onda llegó
con mucha de su energía inicial desde Japón a 12000km de distancia y
viajando a una profundidad de 4500m.
10 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
RESULTADOS PRELIMINARES
1. El tómbolo bajo estudio está sometido a un proceso de degradación de
origen antropogénico y natural. Este se aceleró en los últimos 30 años
por efecto del aumento gradual del nivel del mar.
2. El tómbolo fue fácil presa de las ondas secundarias del maremoto de
Japón, por dos causas:
a. Su estructura había perdido la resistencia inicial, presente en una
estructura similar como es el parque Manuel Antonio.
b. El canal submarino que ingresa desde el N-O sirvió como una
guía de ondas para transportar la energía de las ondas tsunami
con poca disipación relativa.
3. El ancho del área afectada tiene una longitud de 342m.
4. Las ondas maremoto emergentes del nor-oeste; removieron la capa
superficial del tómbolo, causando un aparente hundimiento en su eje
central.
5. El material al descubierto está formado por rocas con peso estimado de
20 a 25kg –área 15%-, rocas con peso estimado en 2-5kg –área 20%-,
restos de arrecife calcáreo mezclados con cantos rodados y diámetro
medio de 3 a 5cm -10%-, arena gruesa, color blanco, con diámetro
medio del orden de 2-5mm -55%-.
6. La pendiente de la playa arenosa en las inmediaciones del tómbolo, no
ha perdido las características originales. Y con ello, conserva una
estabilidad relativa. Esto es, la inestabilidad causada por las ondas del
maremoto solo afectó el área descubierta, quedando la estructura
fundamental intacta.
7. El material de arrecife que fue depositado en grandes cantidades sobre
el tómbolo, en sitio 5, posiblemente proviene de la región ubicada del
sector oeste de la cola. Por lo cual deberá darse prioridad a una
evaluación submarina del mismo.
8. La información disponible indica que se produjo una alteración del
régimen de circulación de corrientes en las inmediaciones del tómbolo.
9. La presencia de substancias contaminantes, en áreas donde no se
apreciaban anteriormente, obligan a un estudio de los niveles de
11 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
contaminación de las aguas en la región circundante y a proponer las
medidas de mitigación que sean necesarias para salvar al arrecife.
10. La fotografía aérea indica que se ha producido un creciente arribo de
contaminantes y sedimento del rio Uvita, sobre los arrecifes orientales
del tómbolo.
12 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
PLAN DE MONITOREO
De conformidad con las fuerzas sociales de la comunidad, en particular, con la
plena participación de líderes sociales y funcionarios del Sistema Nacional de
Áreas de Conservación, se trazó el siguiente plan de monitoreo.
Objetivo
1. Determinar si sobre el tómbolo hay un proceso de erosión o de
deposición y reconstrucción
2. Cuantificar la influencia de sedimentos sobre formaciones arrecifales
del tómbolo.
Sitios de muestreo
En la fotografía aérea adjunta, se indican los sitios elegidos.
a. Se ubicaron tres testigos en los montículos residuales del tómbolo.
Consisten en tubos galvanizados graduados cada diez centímetros. De
una pulgada de diámetro y tres metros de longitud. Anclados un metro.
b. Otro se encuentra sobre el eje de la Cola de Ballena, a media playa
hacia tierra firme –cercano al borde anterior de la fotografía-.
c. Y seis trampas de sedimento, ancladas en el fondo, en lugares que se
indica.
Mediciones diarias
Una vez por día, durante la bajamar, se medirán:
1. Altura de los tómbolos residuales
2. Distancia y azimuth entre los centros de los tómbolos residuales
3. Dimensiones de los tómbolos residuales.
4. Medición de la impronta de las ondas en los sitios señalados en Figura
1: dirección del frente de onda y longitud de onda.
Mediciones semanales Los días sábados, o viernes, en la bajamar se medirán:
1. Cantidad de sedimento depositado en las seis trampas de sedimento.
13 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
Fotografía 11. Aérea. 20 marzo. Media vaciante. Se marca mediante puntos
rojos la posición de los testigos. Aporte de Chris Uniacke. CAVU 2011.
Fotografía 11. 21 de marzo. Bajamar.
Colocación de testigo metálico en tómbolo
residual Uno.
14 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
Diseño de trampas de sedimento
Con base en disponibilidad financiera y tecnológica local, se puede
construir trampas de sedimento, siguiendo estos diseños.
De aquí podemos rescatar el marco para los anclajes. Este
permite garantizar verticalidad de la trampa, cual es un
requisito indispensable. Igualmente debe tener un filtro para
evitar la entrada de organismos marinos. De allí que el
cedazo –plástico- deba tener entre 3 y 6mm de diámetro.
Este diseño es universal. Podemos tomarlo de guía
para nuestro modelo.
La parte superior es un embudo de plástico. De unos
15 a 20cm de diámetro. Área que se debe conocer en
cada modelo.
El tubo receptáculo puede tener unos 30cm de largo.
Su diámetro de 2 a 3 pulgadas. Sellado en su parte
inferior.
15 INFORME DE CAMPO Y PLAN DE MONITOREO
OTRAS INVESTIGACIONES VINCULANTES
A. Determinar el daño sufrido por las formaciones arrecifales del Parque
Marino Ballena.
B. Determinar la composición de la pluma del rio Uvita y su potencial
impacto al sistema arrecifal y a la calidad de agua del Parque.
C. Determinar cambios en el patrón de corrientes en la región aledaña al
tómbolo.
D. Determinar cambios morfológicos en el suelo marino aledaños al
parque marino.
Para enfrentar estos retos, se sugiere:
1. Solicitar fondos a la Comisión Nacional de Emergencia, para establecer
un PROGRAMA DE MONITOREO inmediato de las variables y temas
señalados. Costo general, incluyendo materiales, pangas, combustibles,
asesoría y mediciones durante tres meses, US$100.000.
Ventaja: se genera capacidad local útil para atender otras emergencias.
Incluye preparación para efectos del cambio climático sobre el Parque
Marino.
2. O bien, entrar en contacto con el Laboratorio de Oceanografía de la
UNA y con el CIMAR de la UCR.
Este estudio preliminar tiene un valor de US$15.000; el cual se dona a la
comunidad de Dominical de Osa y al Parque Marino Ballena.
Consultor Guillermo Eladio Quirós Alvarez Oceanógrafo Físico. Cédula 1 354 194
Colegio de Físicos, credencial #062-95.
SETENA. Consultor en impacto ambiental marino. Credencial CI/129/2003.
Corte Suprema de Justicia. Auxiliar Perito en Física Forense y Oceanografía Física. 2004-11.