actividades en desarrollo 2010 - produce.gob.pe · análisis de estructura por tamaños el...

16

Upload: hatuyen

Post on 25-Sep-2018

214 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Actividades en Desarrollo 2010(Convenio IMARPE-FONCHIP)

A) Mejora del Rendimiento de la Pesca Artesanal

B) Mejora de la Competitividad de la Mediana y Pequeña Acuicultura

1. Sistema del Monitoreo Biológico Pesquero del Lago Titicaca

2. Programa de estimación de la abundancia y biomasa de los principales recursos pesqueros en el Lago Titicaca. Caracterización biecológico de la zona litoral del lago.

3. Sistema de monitoreo limnológico de los principales parámetros fisico-químicos en zona seleccionadas del Lago Titicaca y otros espejos de agua con fines acuicultura.

4. Programa de investigación del potencial acuícola del Lago Titicaca y principales afluentes.

5. Programa de estudio sobre contaminación acuática en el Lago Titicaca y sus principales afluentes.

Programa de Apoyo a la Pesca Artesanal, la Acuicultura y el Manejo Sostenible del Ambiente – PROPESCA (2007-2010)

Comp. 1.- Sistema de Monitoreo Biológico Pesquero en el Lago Titicaca

70.0ºW 69.8ºW 69.6ºW 69.4ºW 69.2ºW 69.0ºW 68.8ºW 68.6ºW16.6ºS

16.4ºS

16.2ºS

16.0ºS

15.8ºS

15.6ºS

15.4ºS

15.2ºS

Desaguadero

Zepita

Copani

AnapiaYunguyo

Pomata

Juli

Pilcuyo

AcoraChucuito

Puno

Capachica

Pusi

TaracoHuancane

Vilquechico

Moho

Conima

Isla Soto

Isla Amantani

Zona Norte

Bahia de Puno

Zona Sur

Lago Pequeño

PERU BOLIVIA

Zona Norte: Huancane, Taraco, Pusi y Conima.

Zona Sur: Pilcuyo, Ilave, Juli, Pomata y Yunguyo

Bahía Puno: Puno, Capachica y Chucuito.

Lago Pequeño: Yunguyo, Ollaraya, Unicachi, Anapia y Copani,

ZONAS DE MUESTREOS

Se logra un desembarque de 155 351 kg en base a 11 once especies. El “pejerrey” es la mas importante en captura (52,7%), seguido del “carachi amarillo” con 17,6% segundo en importancia.

El Ispi con 7,1%; C.gris 5,5%. El mauri 3,9%.

Ispi7,1%

Trucha6,1%

C. gringo5,9%

C. gris5,5%

Mauri3,9%

Picachu1,0%

Otros(3sp)0,3%

C. amarillo17,6%

Pejerrey52,7%

Desembarque Primer semestre 2010

El pejerrey predomina en la zona Norte y enel Lago Pequeño.

El Carachi amarillo sobresale en Bahía dePuno y Zona Norte (Moho).

Ispi predomina en Bahía de Puno (Yapura yllachón) y Zona Sur (Villa Socca).

Mauri en Zona Norte (Pusi) y Zona Sur (VillaCcama).

Trucha sobresale en zona sur (Juli) y Norte(Conima)

Evolución de desembarques por meses

Ene

Feb

Mar

Abr

May

Jun

C. enanoSuche

PicachuIspi

C. gringoTrucha

MauriC. gris

C. amarilloPejerrey

0200040006000

800010000

12000

14000

16000

18000

20000

Capt

ura (

kg)

El pejerrey, los mayores desembarques se dieron entre de marzo a mayo, mientras que el carachi amarillo presentó una tendencia decreciente. El ispi sobresalió entre enero y mayo, mientras el picachuen febrero y marzo. Del mismo, modo el mauri sobresalió entre enero y marzo. La trucha presentó un pico en marzo. Desembarque por zonas de pesca

Desembarque anual Región Puno (1981-2009)

81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09

Boga

Mauri

Trucha

IspiCarachi

Pejerrey

0

1000

2000

3000

4000

5000

Cap

tura

(t)

Años

años Carachi Ispi Mauri Pejerrey Trucha

2008 395,8 465,4 28,7 432,6 29,3

2009 456,0 337,1 46,1 293,2 40,1

Incremento 15,2 60,7 36,9

Disminución -27,6 -32,2

Variaciones de captura entre 2009 y 2008 (t)

Las embarcaciones chinchorreraspresento CPUE mas altos, seguido de lascortineras y el espinel.

Los valores más altos de CPUE para lasembarcaciones cortineras se presentaronen marzo y mayo; mientras para lasembarcaciones espineleras en abril ymayo. En el caso, chinchorreras, el valormáximo se presentó en abril –mayo.

Captura por Unidad de Esfuerzo - CPUE

MesesCORTINA ESPINEL CHINCHORRO

Captura (kg)

NºViajes

CPUE (kg/viaje)

Captura (kg)

NºViajes

CPUE (kg/viaje)

Captura (kg)

NºViajes

CPUE (kg/viaje)

Enero 24 588,7 2 939 8,4 548,0 100 5,5 240 45 5,3

Febrero 23 871,6 2 645 9,0 421,5 70 6,0 1 416 189 7,5

Marzo 27 272,1 2 302 11,8 990,6 144 6,9 1 580 146 10,8

Abril 21 315,3 2 209 9,6 697,3 97 7,2 3 481 113 30,8

Mayo 22 241,8 2 209 10,1 935,1 123 7,6 4 172 104 40,1

Junio 14 293,2 2 099 6,8 829,8 121 6,9 455 41 11,1

Captura por Unidad de Esfuerzo 2010

05

1015202530354045

Ene Feb Mar Abr May Jun

Meses

CPUE

(kg/

viaj

e) CortinaEspinelChinchorro

Aspectos biológico de los peces comercialesComposición por tamaños:Carachi amarillo.- Se registraron tallas entre 7,5 y 17 cm, con medias que oscilaron de 11,4 cm (abril) a 12,2 cm (enero). El % de incidencia de juveniles fue de 49%, con un Mín. en enero (40,3%) y Max. en mayo (60,3%). Para los meses de abril y junio hubo altos % de reclutamiento.

Pejerrey.- Se registraron tallas de 9 y 37cm, con medias que fluctuaron de 19,1 cm (enero) a 22,3 cm (mayo). El % de juveniles se registró en 65%, con un Min. en mayo (42,9%) y Max. en enero (79,3%). Del análisis de estructura por tamaños el reclutamiento ocurrió principalmente entre enero y abril, asociado a las buenas condiciones ambientales que se presentaron en la zona litoral.

Carachi Amarillo

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19Longitud total (cm)

Frec

uenc

ia re

lativa

(%)

JUNIO

ABRIL

n = 789Lx = 11,7 cm

TMC = 12

MAYO

ENERO

FEBRERO

MARZO

n = 1.831Lx = 12,2 cm

n = 2.645Lx = 11,7 cm

n = 1.450Lx = 12 cm

n = 1.631Lx = 11,4 cm

n = 904Lx = 11,5 cm

Pejerrey

7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40Longitud total (cm)

Frec

uenc

ia re

lativa

(%)

JUNIO

TMC = 22,5 cm

n = 635Lx = 21,8 cm

ENERO

FEBRERO

MARZO

ABRIL

MAYO

n = 1.495Lx = 20,2 cm

n = 735Lx = 20,3 cm

n = 816Lx = 20,4 cm

n = 587Lx = 22,3 cm

n = 1.680Lx = 19,1 cm

Tallas medias de captura CA

11,0

11,2

11,4

11,6

11,8

12,0

12,2

12,4

ENE FEB MAR ABR MAY JUNMeses

Long

. tot

al (c

m)

Talla MediaTMC

Tallas medias de captura Pejerrey

17,0

18,0

19,0

20,0

21,0

22,0

23,0

ENE FEB MAR ABR MAY JUNMeses

Long

. tot

al (c

m)

Talla MediaTMC

Madurez sexualÍndice Gonadosomático - IGS:

La evolución del IGS en caso particular del mauri y pejerrey guarda relación con el patrón reproductivo, determinado para los años 2007 al 2009.

Por lo ya se puede proponer las vedas por reproducción.

PEJERREY

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicMeses

Indi

ce G

onad

osom

átic

o (IG

S) Patrón (2007/2009)

2010

MAURI

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicMeses

Indi

ce G

onad

osom

átic

o (IG

S) Patrón (2007/2009)

2010

Opinión Técnica Veda Pejerrey (PRODUCE)- Elaboración IMARPE Lima

Meses C. A. C. G. Mauri Pejerrey C. E. Ispi C. Albus

Enero - - - - - - -

Febrero 8,4 5,8 9,0 0,7 - - -

Marzo 7,6 7,4 4,2 0,5 - 4,9 4,4

Abril 7,1 4,7 5,0 0,7 6,1 4,8 -

Mayo 5,9 4,8 6,1 1,7 - 7,7 -

Junio 7,5 5,5 8,9 2,8 - 10,3 -

Especie

Indicadores Biológicos (cm) Longitud de malla (mm) Talla

Mínima Captura

(cm)

Ojo de malla Mínima (mm)T.P.M. T.P.D. Lm (Min) Lm (Max)

Carachi amarillo 10,7 12,0 44 54 12,0 > 44 (1 ¾)

Carachi Gris 10,4 12,6 44 48 12,0 > 32 (1 ¼)

Mauri 12,6 14,7 29 32 14,5 > 26 (1)

Complejo ispi 6,3 7,0 12 15 6,3 > 12 (1/2)

Pejerrey 22,2 25,1 40 52 22,5 > 38 (1 1/2)

Selectividad de mallas y = 1,0899x - 29,274R2 = 0,982

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

24 25 26 27 28 29 30 31

Longitud total (cm)

ln(C

b(L)

/Cb(

L))

0

50

100

150

200

250

300

350

400

16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38

Longitut total (cm)

pece

s ca

ptur

ados

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

Frac

ción

ret

enid

a S

(L)

32mm29mmSb(L)Sa(L)

Se determino por el Método de Holt (1963), que consiste en la asunción de que cualquier red agallera captura una distribución normal de la composición longitud – frecuencia de peces. Enseguida se ploteó las proporciones logarítmicas de dos redes cortinas con TM diferente, frente a la longitud total. El método describe la regresión lineal de la superposición de frecuencias. Enseguida se estima las constantes a y b que permite calcular la long.óptima (L) y la desv. Est. (s) para ambas redes. Finalmente se determina el Factor de Selección Común (FS) para ambos tamaños de mallas.

Propuesta de LM como medidas de regulación

Comp.2. Programa de estimación de la abundancia y biomasa de

los principales recursos pesqueros en el Lago Titicaca

El crucero 1004, se realizó a bordo del BIC IMARPE VIII, entre los días 14 al 30 de Abril del 2010. Los resultados, registraron biomasas de 65 827 t, (±6,5%) para ispi; carachi 3 171 t (± 38%) y de 8 491 t (±9,7%) para pejerrey.INCREMENTO. Ispi en 32%DISMINUCIONES: Pejerrey en 26% y carachi en 66%.

JuliacaIs. Soto

Pta. Churo

Moho

Pto. Acosta

Escoma

Carabuco

Huata

Huarina

Taraco

Pto. Guaqui

Copacabana

Is. LunaIs. Sol

Is. Taquile

Is. Amantani

VilquechicoHuancané

Is. Taquile

Is. Amantani

Puno

Chucuito

Acora

ilave

Pilcuyo

JuliPomata

Desaguadero

Huata

Zepita

Yunguyo

Lago TiticacaIspi

Crucero de Evaluación HidroacústicaCr.1004

Val

ore

s ec

oin

teg

rad

os

(m²/

mn

²)

1

10

100

1000

19851993

19931994

19941996

19971998

19992000

20062007

20072008

2010

0

20000

40000

60000

Volú

men

es (t

)

Años

Biomasa de los recursos pesqueros del Lago Titicaca (1985-2010)

ispi

PejerreyCarachiTrucha

JuliacaIs. Soto

Pta. Churo

Moho

Pto. Acosta

Escoma

Carabuco

Huata

Huarina

Taraco

Pt G i

Copacabana

Is. LunaIs. Sol

Is. Taquile

Is. Amantani

VilquechicoHuancané

Puno

Chucuito

Acora

ilave

Pilcuyo

JuliPomata

Desaguadero

Huata

Zepita

Yunguyo

Lago TiticacaPejerrey

Crucero de Evaluación HidroacústicaCr.1004

Val

ore

s ec

oin

teg

rad

os

(m²/

mn

²)

1

10

100

1000

JuliacaIs. Soto

Pta. Churo

Moho

Pto. Acosta

Escoma

Carabuco

Huata

Huarina

Taraco

Pto. Guaqui

Copacabana

Is. LunaIs. Sol

Is. Taquile

Is. Amantani

VilquechicoHuancané

Puno

Chucuito

Acora

ilave

Pilcuyo

JuliPomata

Desaguadero

Huata

Zepita

Yunguyo

Lago TiticacaCarachi

Crucero de Evaluación HidroacústicaCr.1004

Va

lore

s e

co

inte

gra

do

s (

m²/

mn

²)

1

10

100

1000

fondo

Isla del Sol02 mn 1,3 mn14 mn

cardúmenes de ispi

07 mn 07 mn

fondo

Perfil OceanográficoLago Titicaca

Perfil Oceanográfico

1,5 mn 1,5 mn12 mn06 mn 06 mn

Lago Titicaca

fondo

Distancia de costa

Cardúmenes de ispicarachi fondo

fondo

fondo

Perfil Oceanográfico

ispicarachi

2,5 mn 13 mn06 mn 0,5 mnDistancia de costa

06 mn

Lago Titicaca

Distribución de los recursos pesqueros detectados en tres secciones limnologicas del Lago Mayor en el Lago Titicaca - Puno 2010.

El ISPI se determino en mayores concentraciones hasta los 50m y 2 y 13 mn de la DC.

El PEJERREY entre 60 a 200 m y de 2 a 10 mn de DC. Ocupas las mismas área del ispi.

El CARACHI 30 y 40 m cercanas a la zona litoral y de 2 a 10 m DC.

Comportamiento de los recursos pesqueros en la

Columna de agua

Comp. 3. Sistema de monitoreo de los principales parámetros físicos y químicos en

zonas seleccionadas del Lago TiticacaEn general, las concentraciones de O2, a nivel superficial fueron superior a 5,0 mg/L, excepto en la desembocadura del río Ramis, que registró concentraciones más bajas, debido posiblemente al alto contenido de sólidos en suspensión. Asimismo, en la desembocadura del río Ramis, se registró las mayores variaciones de concentraciones de silicatos y cloruros. Ello se relacionaría con el ingreso de aguas con una gran carga, producto de actividades antropogénicas; así como a la sedimentación de estos materiales la cual se produce en la proximidad de la zona de desembocadura

PROF.(m) TRANSP. (m) TEMP.

(ºC) pHOXIGENO WINKLER

(mg/L)ALCALINIDAD DUREZA CO2 CLORUROS SILICATOS CONDUCT.

Prom 0,48 4,48 18,00 9,32 6,85 6,90 20,43 12,90 14,76 0,41 1493,50Max 10,00 5,50 18,65 9,84 8,41 8,00 22,00 20,00 17,00 0,43 1508,00Min 0,00 3,00 16,87 8,90 3,40 6,00 18,00 9,00 13,00 0,32 1485,00

Prom 649,68 5,90 18,27 9,27 7,44 7,15 22,05 12,40 15,65 0,34 1500,40Max 655,90 8,00 18,82 9,87 8,01 8,00 25,00 16,00 18,00 0,43 1504,00Min 643,00 2,50 17,67 9,01 6,14 6,00 20,00 8,00 14,00 0,32 1496,00

Prom 654,95 0,55 17,67 9,03 6,02 6,40 16,35 11,25 9,74 1034,70Max 660,00 1,00 18,96 9,59 7,01 7,00 23,00 16,00 15,00 1523,00Min 645,30 0,15 16,00 8,62 5,07 6,00 12,00 8,00 4,00 466,00

LMP. 6,5 - 8,5 >= 5

Chcucuito - Superficial

Juli - Superficial

Ramis - Superficial

D.S. 002-08 MINAM

(Estandares Nacional de

calidad para el agua)

Comp 4. Programa de investigación del potencial acuícola del Lago Titicaca y

principales afluentes

En general el nivel superficial presentó las temperaturas más altas, encontrándose por encima de los 15 ° C en las tres zonas y la zona profunda mostró las mayores fluctuaciones. El pH presentó valores estables, con promedios > 8. Estos valores indican que son masas de agua ligeramente alcalinas. EL O2 en superficie y media agua se encontraron > 5 mg.L-1 y disminuyendo con la profundidad.

TEMP. (ºC) pH OXIGENO (mg/L) CO2 mg/L

ALCALINIDAD (mg/L CaCO3)

DUREZA (mg/L

CaCO3)TRANSP

Prom 15,8 9,0 6,6 4,4 120 338 6Max 16,5 9,9 7,4 6,0 140 359 8Min 15,1 8,0 5,4 4,0 100 325 3

Prom 15,0 8,2 6,2 13,5 135 336 4Max 15,3 8,5 6,8 16,0 140 359 6Min 14,7 7,8 5,4 10,0 120 325 1

Prom 15,9 8,7 6,5 12,9 136 340 8Max 16,5 9,0 7,2 14,0 160 359 11Min 15,5 8,4 5,7 10,0 120 325 2

Yunguyo Superficial

Moho Superficial

Conima Superficial

D.S. 002-08 MINAM

(Estándares Nacional de

calidad para el agua)

5. Programa de estudio de contaminación acuática en el Lago Titicaca y principales

afluentes.Evaluar un mayor número de parámetros indicadores de calidad del agua del Lago y los sedimentos en forma periódica en zonas circunlacustres, para medir el grado de deterioro del ambiente lacustre, ocasionado por actividades antrópicas e identificando las principales fuentes terrestres de contaminación.

Estación

Parámetros T.M. H20 T. M. Sedim

Temp.

(ºC)

Oxígeno

(mg/L)pH SST mg/L

Sulfuros mg

H2S-S2/L

CF NNP/10

0ml

As total mg/L

Hg total mg/L

As mg/K

g

Hg mg/Kg

Río Ramis (Pte) 16,2 6,9 8,3 149,3 150 N.D. N.D. 10,7 0,052

Río Huancané (Pte) 18,9 6,8 8,1 29,4 150 N.D. N.D. 6,76 N.D.

Río Coata (Pte) 15,4 6,7 7,6 14,0 0,006 150 0,02 N.D. 20,4 0,06

Río Maravillas (Pte) 14,2 7,5 8,7 13,2 0,005 2,4 0,02 N.D. 28,25 0,145

Río Torococha 17,7 11,0 8,5 172,4 900 0,02 0,0004 5,09 1,242

Río Ilave 12,8 6,6 8,5 10,0 0,006 930 N.D. N.D. 2,69 0,045

Río Desaguadero (Pte) 17,7 8,4 8,3 15,9 1500 N.D. N.D. 1,44 0,068

Limites permisibles >= 5,5 <=25 - 100 < 0,002 2000 0,05 0,0001 0,05 0,0001

Tributarios adyacente a ciudades

D.S. 002-08 MINAM

(Estándares Nacional de

calidad para el agua)

EstaciónProf.

(m)

Transp (m)

Parámetros T.M. H20 T. M. Sedim

Temp.

(ºC)

Oxígeno

(mg/L)pH SST mg/L

CF NNP/10

0ml

As total mg/L

Hg total mg/L

As mg/K

g

Hg mg/Kg

Desembocadura Ramis 3,0 1 18,0 6,7 8,4 41,6 210,0 N.D. N.D. 16,52 0,045

Desembocadura Ramis 2,5 1 18,4 6,2 8,3 53,9 1,1 N.D. N.D. 8,58 0,06

Desembocadura Ramis 3 17,3 7,5 8,6 19,8 < 1,8 N.D. N.D.

Desembocadura Ilave 1,5 2 15,0 7,2 8,4 22,2 N.D. N.D. 4,37 0,055

Desembocadura Ilave 3,0 2 14,1 6,7 8,2 15,2 N.D. N.D. 3,91 0,027

Desembocadura Ilave 1,5 2 14,2 7,1 7,9 11,3 N.D. N.D. 3,61 0,033

Desembocadura Suches 3,5 2 15,0 8,4 8,5 N.D. N.D. 11,61 0,028

Desembocadura Suches 27,0 2 15,0 7,0 8,4 0,013 N.D. 15,13 N.D.

Limites permisibles >= 5,5 6,5 - 8,5 <=25 - 100 2000 0,05 0,0001 0,05 0,0001

Temp.(ºC)

Oxígeno (mg/L) pH SST mg/L Sulfuros mg

H2S-S2/LCF NNP/100ml Hidrocarb.

H.A.T.D. (µg/L)*As total

mg/LHg total

mg/L As mg/Kg Hg mg/Kg

BAHIA PUNO 1 2,0 1,80 19,7 7,8 9,1 51,3 0,011 1,2 0,36 N.D. N.D. 6,73 0,064BAHIA PUNO 2 18,7 7,4 9,1 51,9 0,014 1,7 0,13 N.D. N.D. 3,75 0,059BAHIA PUNO 3 18,2 9,7 9,1 54,7 0,018 < 1,8 N.D. N.D. 4,89 0,195JULI 1 15,0 6,30 16,9 7,4 8,8 21,7 < 1,8 N.D. N.D. 5,68 N.D.JULI 2 18,0 6,00 16,8 7,4 8,9 31,9 N.D. N.D. 5,58 N.D.JULI 3 15,0 6,00 16,8 7,4 9,0 24,2 N.D. 0,0004 2,65 N.D.JULI 4 13,0 6,50 16,7 7,4 8,9 13,3 110,0 N.D. N.D. 6,39 N.D.JULI 5 16,0 7,00 16,2 7,5 8,9 24,9 N.D. N.D. 6,02 N.D.JULI 6 6,50 15,8 7,4 9,0 23,7 150,0 N.D. N.D. 7,35 N.D.YUNGUYO 1 2,0 0,40 19,3 9,3 9,3 74,0 0,033 < 1,8 0,07 N.D. N.D. 4,09 N.D.YUNGUYO 2 5,0 2,00 18,2 9,7 8,6 44,4 0,003 < 1,8 0,05 N.D. N.D. 2,84 N.D.YUNGUYO 3 4,50 17,6 8,1 8,5 28,0 < 1,8 N.D. N.D. 14,37 N.D.DESAGUADERO 1 2,0 2,00 17,7 6,8 8,5 14,2 0,005 < 1,8 0,07 N.D. N.D. 3,81 0,029DESAGUADERO 2 3,0 3,00 17,8 7,4 8,3 14,9 0,003 1,1 0,05 N.D. N.D. 14,37 0,07LMP (LEY XXX) >= 5,5 6,5 - 8,5 <=25 - 100 < 0,002 2000 0,05 0,0001 0,05 0,0001

T. M. SedimMuestras colectadas en agua superficial

T.M. H20

Estación Prof.(m)

Transp. (m)

Parámetros

Lago Titicaca

Desembocadura de los tributarios

• Muchas Gracias …..