actividades academicasrodríguez mencia, eufrasio: «bercianos del real camino: un municipio del...

ACTIVIDADES ACADEMICAS

Memorias de Licenciatura de Geografíadelendidasdesdeel Curso 1953-54 a 1975-76

CURSO 1953-54

Alcántara Alcántara, Maria: «Bélmez: estudio de geografíahumana».DirectorDr. Manuel de Terán.

Buezas Simón, lvl. Sagrario: «Madrid, capital de España».Director Dr. Ma-nuel de Terán.

Cotallo Sánchez,1v1 Dolores: <Geografía humana de Cáceres». Director Dr.Manuel de Terán.

Cutanda 5. De Cogolludo, M. Blanca: «Estudio geográfico de los Montes deToledo». Director Dr. Manuel de Terán.

Díaz Fernández,Juan: «Ceuta.Algunos aspectosde Geografíaurbana».DirectorDr. Manuel de Terán.

López Gómez, Julia: «El puerto de Alicante (Estudio de GeografíaEconómi-ca)». Director Dr. Manuel de Terán.

Martialay Romero, María: «Evolución de la poblaciónde Alava». Director Dr.Manuel de Terán.

Pozo Sarompas,TeresadeP «Estudio de un municipio segoviano: Sepúlveda».Director Dr. Manuel de Terán.

CURSO 1954-55

Barceló Pons> Bartolomé: <Evolución de la estructuraagraria en Ocaña». Di-rector Dr. Manuel de Terán.

Capilla Jimeno, Blanca: «Movimientos de población en la provincia de Ba-dajoz». Director Dr. Manuel de Terán.

GonzálezGonzález,Nazario: «Estudio urbano de Burgos». Director Dr. Manuelde Terán.

Larráyoz Zarrauz, Martín: «Geografíaeclesiásticade la diócesis de Pamplonaa través de los tiempos». Director Dr. Manuel de Terán.

Medina Gil Gallardo, Isabel: «La villa y el municipio de Ocaña». DirectorDr. Manuel de Terán.

Analesde Geografíade la Universidad Complutense>núm. 3. Ed. Univ. Complutense,1983

302 Actividadesacadémicas

Quirós Linares, Francisco: «Desarrollo y evolución de Puertollano». DirectorDr. Manuel de Terán.

RodríguezGarcía, Evilasio: «Evolución demográficade León y su provinciade 1900 a 1950». Director Dr. Manuel de Terán.

Sainz Ruiz, Mi’ Jesús: «Estructura económicade la provincia de Soria». Di-rector Dr. Manuel de Terán.

Sotillos Martínez, Elena: «Aportacionesal estudio de la geografíaurbana ma-drileña». Director Dr. Manuel de Terán.

CURSO 1955-56

Aranaga Echeberre,Paula: «Crecimientourbano y desarrollo industrial de Ei-bar”. Director Dr. Manuej de Terán.

Arroyo Rodríguez>M.& Carmen: «Movimientos de población en Bilbao» Direc-tor Dr. Manuel de Terán

García García> Mi’ Antonia: «Estudio geográfico del Campo de Dalias. Evolu-ción de la estructura agraria del término de Roquetas».Director Dr. Ma-nuel de Terán.

Colón Alíen Perkins, Concepción: «Movimientos de población en la provinciade Toledo». Director Dr. Manuel de Terán.

Cuesta Escudero>Mi’ Jesusa: «La industria en Valladolid». Director Dr. Ma-nuel de Teran.

PachecoLledó, Mi’ Luisa: «Estudios sobre-La Castellanay su prolongación».Director Dr. Manuel de Terán.

SánchezGarcía, Gloria: «Estudio geográfico de Mejorada». Director Dr. Ma-nuel de Terán.

Simón Merchán, Vicente: «Plazas de Madrid». Director Dr Manuel de Terán.Vaquero Vicente, M.a del Carmen: «Movimiento de población en la provincia

de Zamora».Director Dr Manuel de Terán.

CURSO 1956-57

Cabrera Moreno, Araceli: «Estudio geográfico de Pozoblanco».Director Dr.Manuel de Terán.

CarancaMartínez de Soria, Melanio: «El puerto de Bilbao en su aspectoeco-nómico». Director Dr. Manuel de Terán.

Cruz Segarra,Mi’ Luisa: «La calle de San Bernardo». Director Dr. Manuelde Terán-

CuadradoVázquez, Mi’ Concepción: «Estudio demográfico y geográfico socialde un barrio de Madrid: Canillejas».Director Dr. Manuel de Terán.

FernándezFernández,Cecilia: «Estudio económico de Jaéncon referenciaes-pecial a algunosmunicipios de la provincia». Director Dr. Manuel de Terán.

García y García, Mi’ Sonsoles:«Evolución geográfico-históricade la villa dePedrazade la Sierra». Director Dr. Manuel de Terán.

Inés Alvarez, Francisca: «Estudio comparadode GeografíaHumana». DirectorDr. Manuel de Terán.

Jerez Pérez, Matilde: «Estudio demográfico y geográfico social de un barriode Madrid: Barajas».Director Dr. Manuel de Terán.

Ortiz Martínez> M.a de la Paz: «La ganaderíaen la Montaña».Director Dr. Ma-nuel de Teran.

PérezMartín, Mercedes: «Plaza de Oriente: historial». Director Dr. Manuelde Terán.

Actividadesacadémicas 303

Pérez Rabazo,María: «Estudiodemográfico-socialde un suburbio de Madrid:Vicálvaro». Director Dr. Manuel de Terán.

CURSO 1957-58

Bardón Moro, M.a Isabel: «La ciudad de Ponferrada».Director Dr. Manuelde Terán

GarcíaAser, M.a del Rosario: «Fonnacióny evolución de un barrio del viejoMadrid: Plaza Mayor». Director Dr. Manuel de Terán.

Martínez Alvarez, Mi’ Teresa: «Lorca. Estudio de Geografíaurbana».DirectorDr. Manuel de Terán.

Martínez-AbarcaGallego> Mi’ Luisa: «Rasgosy cultivos en la Huerta de Lor-ca». Director Dr. Manuel de Terán.

PalazónPalazón>Mi’ Pilar: «Mapa del olivo en la provincia de Jaén».DirectorDr. Manuel de Terán.

Plaza Lían, Concepciónde la: «La ciudad de Huesca».Director Dr. Manuelde Terán.

CURSO 1958-59

Antolin Monge, Francisco: «El Baztán: algunas actividades humanas».Direc-tor Dr. Manuel de Terán.

Golpe Pérez, Mi’ Carmen: «Estudio agrícola del ayuntamientode Betanzos».Director Dr. Manuel de Terán.

Palomo Palomo,María: «Estudio de Almadén y sus minas».Director Dr. Ma-nuel de Terán.

Sobrini Colomer, Mi’ José: «Parquesy jardines de Madrid». Director Dr. Ma-nuel de Terán.

CURSO 1959-60

Andrés Díaz, Aurora: «Evolución del cultivo del lino en Galicia». Director Dr.Manuel de Terán.

Barro Sanz, Eutasio del: «Formas de poblamiento en la provincia de Sego-via». Director Dr. Manuel de Terán.

CarrascoMartínez> Mi’ Pilar: «Proyectosde navegaciónpor el río Tajo». Di-rector Dr. Manuel de Terán.

Castro Aguirre, Constanciode: «Estudio de un movimiento migratorio: un asen-tamiento en el Puente de Vallecas».Director Dr. Manuel de Terán.

Diaz Tostado, M. Carmen: «Estructurageográfica agraria, social e industrialde Puentedeume».Director Dr. Manuel de Terán

Gamo Sánchez,Eusebio: «Industria alemanadel automóvil despuésde la IIGuerra Mundial». Director Dr. Manuel de Terán.

García-OchoaGarcía, Mi’ Teresa: «La industria de la sedaen Toledo». DirectorDr Manuel de Terán.

Hernández Escorial, Mi’ Angeles: «Proceso histórico-forestal de la provinciade Segovia». Director Dr. Manuel de Terán.

Irujo Ortiz> Mercedes: «La ganaderíatrashumanteen la Serraníade Cuenca».Director Dr Manuel de Terán.

Tiemblo Díaz, Alicia: «La villa de Aravaca. Contribución al estudio de laaglomeraciónurbanamadrileña». Director Dr. Manuel de Terán.


CURSO 1960-61

Belda Pescador,Amalia: «Orihuela, su huerta y sistema de riegos». DirectorDr. Manuel de Terán.

Burgaleta Alvarez, Margarita: “Historia del abastecimientode aguade Madrid.Director Dr. Manuel de Terán.

CarmenaCedillo, Isabel: «Estudio geográfico de Illescas».Director Dr. Manuelde Terán.

FernándezGutiérrez, María: «Contribución al estudio de la aglomeraciónur-bana madrileña. Pozuelo de Alarcón: su evolución desde la aldea hasta suconversiónen suburbio residencialmadrileño».Director Dr. Manuel de Terán.

Mella Villar, Olga.- «Estructura geográfica, agraria, social e industrial de LaEstrada».Director Dr. Manuel de Terán.

Montesinos Carrasco,María.- <‘El barrio de Pozas».Director Dr. Manuel deTerán.

Pérez-SobaBarró, Maria Pilar: «Bouzas,villa pesquera».Director Dr. Manuelde Terán.

PérezBonilla, Margarita: «Cultivo y produccióndel almendroen España».Di-rector Dr. Manuel de Terán.

Rodríguez Graileras, Saturnino: «Estudio geográfico-históricode Sahagún».Di-rector Dr. Manuel de Terán.

Rodríguez Mencia, Eufrasio: «Bercianos del Real Camino: un municipio delpáramo leonés».Director Dr. Manuel de Terán.

Tie Sanjurjo, María Josefa: «Estructura agraria, social e industrial de Sada».Director Dr. Manuel de Terán.

Zabia Lasala, Pilar: «Estudio geográfico de San Ildefonso». Director Dr. Ma-nuel de Terán.

CURSO 1961-62

Areses Gándara,Isabel: «La Guardia>’. Director Dr. Manuel de Terán.Calvo Fajardo> Maria Luisa- «Formación y evolución histórico-social de San

Lorenzo de El Escorial» Director Dr. Manuel de Terán.Cayón Bañuelos,Hipólito: «Geografía de Villaviciosa de Odón». Director Dr.

Manuel de Terán.Jiménez y Ruiz, María Patrocinio: «Estudio geográfico-rural del municipio de

Fernán-Caballero».Director Dr. Manuel de Terán.Martínez de Pisón Stampa, Eduardo: «Esquemageográfico de un barrio de

Madrid: Cuatro Caminos». Director Dr. Manuel de Terán.QuintanaBuezo, Juliana: «El Valle del Roncal».Director Dr. Manuel de Terán.RodríguezAlfageme, Magdalena: «Un pueblo de pescadoresen un medio rural>,.

Director Dr. Manuel de Terán.SánchezFalcón, Emilia: «Evolución demográficade la ciudad de Las Palmas»..

Director Dr. Manuel de Terán.

CURSO 1962-63

Abad Olmos, Amelia: «Evolución demográficade Alicante». Director Dr. Ma-nuel de Terán.

Archulla Aldeanueva, María Jesús: «Evolución de la minería del plomo en laprovincia de Murcia». Director Dr. Manuel de Terán.


GarcíaJuncedaGómez, Paloma: «Importanciaforestal de la provincia de Jaény su influencia en la economíanacional».Director Dr. Manuel de Terán.

Martín de Valmaseday Martín de Valmaseda,Celia: «Estudio estadístico-socialdel contingenteuniversitario madrileño en los años 1940-1957».Director Dr.Manuel de Terán.

Martínez Seisdedos,Blanca: «Fermín Caballero y su labor geográfica». Direc-tor Dr. Manuel de Terán

Quadra-Salcedoy Gayarre, María Socorro: «El límite meridional del haya yseptentrionaldel olivo en Navarra». Director Dr. Manuel de Terán.

CURSO 1963-64

Palazón Hernández,María del Carmen: «La cuenca minera de Peñarroya-Pue-blonuevo». Director Dr. Manuel de Terán.

Rodríguez García, Antonio: «Cuencascarboníferasde León». Director Dr. Ma-nuel de Terán.

Román Román, Adelaida: «La desamortizacióneclesiásticaen Zamora de 1836a 1860». Director Dr. Manuel de Terán.

Vivar Rodríguez,María Anunciación: «Los Balbases».Director Dr. Manuel deTerán.

CURSO 1964-65

Cubas Cava, Eloísa: «La distribución de la población en la provincia de Tene-rife. La evoluciónhistóricay situación actua1».DirectorDr. Manuel de Terán.

Gant Fernández,Dolores: «Aspecto geográficode la generacióndel 98». Direc-tor Dr. Manuel de Terán.

Gómez Muñoz, María del Carmen: «La industria textil de Segovia en el si-glo xviii». Director Dr. Manuel de Terán.

Ramírez Garbajosa,Elisa: «Planificaciónde ciudadesespañolas».Director Dr.Manuel de Terán.

Vega y de Luque, Carlos Luis de la: «Contribución al estudio geográficode lascomarcasserranasde Madrid». Director Dr. Manuel de Terán.

CURSO 1965-66

Benítez Cano, Fernando: «La emigraciónen la Siberia extremeña».DirectorDr. Manuel de Terán.

GómezMendoza,Josefina: «Estudios de evolución agrariaen Españacon ejem-plos concretos en la Meseta». Director Dr. Manuel de Terán.

Melero Navarro, Araceli: «Geografía urbana del municipio de Puente Genil».Director Dr. Manuel de Terán.

Osco Sánchez,Victoria: «Mondoñedoy su comarca».Director Dr. Manuel deTerán.

CURSO 1966-67

García Ballesteros> Aurora: «Evolución socioeconómicadel sector Noreste deMadrid». Director Dr. Manuel de Terán.


González Fernández,Ramón Jesús: «El cultivo de la remolachaazucareraenEspaña».Director Dr. Manuel de Terán.

Palomino Tossas,César Augusto: «Mombeltrán, eje de las Cinco Villas». Di-rector Dr. Manuel de Terán.

CURSO 1967-68

Carrillo Gijón, Isabel: «Geografíaeconómicade La Sagradel siglo xvi al xviii».Director Dr. Manuel de Terán.

Coma Canella,Manuel Angel: «Aspectosde la GeografíaSocial de Madrid. Evo-lución de la población y estructurasocioeconómica».Director Dr. Manuelde Terán.

García Queipo de Llano, Genoveva: «Evolución demográficade Huesca (1960-1965)». Director Dr. José Manuel CasasTorres.

Giner Pastor>Juan: «El ferrocarril Madrid-Alicante en el siglo xix y sus reper-cusionessocioeconómicas,,.Director Dr. Manuel de Terán.

Guerra Rodríguez, María del Carmen: «Estudio geodemográficode las tresislas orientalesdel archipiélagocanario».Director Dr. Manuel de Terán.

Muñoz Jiménez,Julio: «Los Navalmorales: geografía de un municipio en elborde de los Montes de Toledo». Director Dr. Manuel de Terán.

Puyol Antolín, Rafael: «Movimientos de población en la provincia de Almeríadurante el quinquenio 1960-65». Director Dr. José Manuel CasasTorres.

Valenzuela Rubio, Manuel: «Estudio geográfico-socialdel sector surestede Ma-drid». Director Dr. Manuel de Teván.

CURSO 1968-69

FerrerasChasco,Casildo: «La Aldea del Puente.Estudio de una localidad leo-nesa de la Ribera del Esla». Director Dr. Manuel de Terán.

SánchezSánchez,José: «Bogarra, un municipio de la Sierra de Alcaraz». Di-rector Dr. José Manuel CasasTorres,

CURSO 1969-70

Bodega Fernández,María Isabel: «Mercadosde Segovia. Estudio geográfico».Director Dr. JoséManuel CasasTorres.

García Escalona,Emilia: “Mercados geográficos de Soria en 1969». DirectorDr. JoséManuel CasasTorres.

Muñoz Calvo, Sagrario: «La inmigración a Madrid en 1960-67: el impacto de lagran ciudad». Director Dr. José Manuel CasasTorres.

Muñoz Cobo y Rosales,Diego: «Los mercadosde la provincia de CiudadReal.Estudio geográfico».Director Dr. JoséManuel CasasTorres.

Ríos Ivars, Maria Josefa: «Estudio geográfico-ecológicode la organizaciónes-colar madrileña».Director Dr. Manuel de Terán.

SabatéMartínez, Ana: «Alcorcón: la expansiónde Madrid hacia un municipiorural». Director Dr. JoséManuel CasasTorres.

SánchezPrieto, José Antonio: «Estudiode un municipio de La Vera: Pasarón».Director Dr. JoséManuel CasasTorres.

Torrego Serrano, Florencia: «Contribución a la geografía médica laboral deMadrid y su provincia. Cuatro años de labor del Centro de Rehabilitación


Traumatológicade la Ciudad Sanitaria de la SeguridadSocial de La Paz».Director Dr. JoséManuel CasasTorres.

CURSO 1970-71

Blanco Altozano, María Pilar: <Estudio de los mercadosde la provincia deValencia».Director Dr. José Manuel CasasTorres.

Carpio Martín, José: «Madrigueras. Estudio geográfico de un municipio deAlbacete». Director Dr. José Manuel CasasTorres.

Carrera Sánchez,Maria del Carmen: «Mercadosgeográficosde la provincia deCastellón».Director Dr. José Manuel CasasTorres.

Checa Sánchez,Adelaida: «Tielmes: estudio geográfico».Director Dr. JoséMa-nuel CasasTorres.

Díaz de Rada Ramos, Maria del Carmen: «Mercadosgeográficosde Alicante..Director Dr. José Manuel CasasTorres.

GarcíaMonforte, Emilia Cruz: «El Cerro del Tío Felipe. Estudio geográficodeun suburbio de Madrid». Director ¡ir. José Manuel CasasTorres.

García Signes Francisca: «Mapas, planos y fotografías de interés geográficode Melilla. Contribución al estudio de su geografíaurbana».Director Dr.José Manuel CasasTorres.

GerezPascual, Paloma: «La Suma de Cosmografíade 1538 de Pedrode Medi-na». Director Dr. José Manuel CasasTorres.

López Trigal, Lorenzo: «Astorga y su área de influencia». Director Dr. Manuelde Terán.

Merinero Martín, María Jesús: «El Instituto-Escuela: 1932-1936». Director Dr.Manuel de Terán.

Moral García, Jesús: «Estudiogeográficodel municipio de Milagros». DirectorDr. JoséManuel CasasTorres.

PanaderoMoya> Miguel: «La ciudad de Albacete, centro comarcal (ApuntesdeGeografíaHumana)».Director Dr. José Manuel CasasTorres.

RedondoGonzález, Angela: «Estudio geográficodel término municipal de ElEspinar». Director Dr. Manuel de Terán.

Rio Lafuente, Isabel del: «El Barrio de la Paloma».Director Dr. Manuel deTerán.

Ruiz Meliveo, María del Carmen: «Mercadosde la provincia de Málaga. Estudiogeográfico». Director Dr. José Manuel CasasTorres.

Ruiz Palomeque,Eulalia: «El barrio de Argjjelles». Director Dr. Manuel deTerán.

Vinuesa Angulo, Julio: «Evolución de la población de la provincia de Madridde 1900 a 1965 (excluido el municipio de la capital)». Director Dr Manuelde Terán.

CURSO 1971-72

AsensioEgea,JoséAlberto: «Estudio urbanísticode un sectorde Carabanchel».Director Dr. Manuel de Terán.

Azcárate Luxán, María Victoria: «Localización de las viñas en las provinciasde Huesca y Navarra durante los siglos xi-xm». Director Dr. José ManuelCasasTorres.

Brandis García, Dolores: «Urbanizaciónde las plazasde Madrid». Director Dr.Manuel de Terán.


Canto Fresno,Consuelo del: «Los movimientos de poblaciónen Avila y Segovía: 1960-1970».Director Dr JoséManuel CasasTorres.

Cobefias Calderón, Trinidad: «Catálogo comentado de mapas de Africa exis-tentesen las Bibliotecas de Madrid». Director Dr. Manuel de Terán.

Dastis Quecedo,Margarita: «Estudio sobre el aeropuertode Madrid-Barajas».Director Dr. Manuel de Terán.

DomínguezLópez, Esther: «Catálogocomentadode libros y mapasde Filipinasexistentesen las bibliotecasde Madrid». Director Dr. Manuel de Terán.

EspiagoGonzález,FranciscoJavier: «La Ciudad Universitaria de Madrid: estu-dio geográfico».Director Dr. Manuel de Terán.

Garmendia Galdós, José Antonio: «El barrio del Puente (Orense)». DirectorDr. Manuel de Terán.

Gonzálezdel Castillo, Carmen: «Estudio geográficoactual de una industria deautomoción madrileña».Director Dr. Manuel de Terán.

González Guzmán, Pilar: «Mercadosde Santander».Director Dr. José ManuelCasasTorres.

GonzálezYanci, Maria Pilar: «La estaciónde Madrid-Atocha».Director Dr. JoséManuel CasasTorres.

HernándezCampos, Florencio: «Aspectocultural de la descolonizaciónen elAfrica Negra». Director Dr. Pedro Plans Sanz de Bremotid.

Mas Hernández,Rafael: «Los espaciosverdes de Madrid». Director Dr. Manuelde Terán.

Navarro Madrid, Angel: «Corduente:estudio geográficode un municipio». Di-rector Dr. JoséManuel CasasTorres.

Ortega Cantero> Nicolás: «Estudio de un pueblo de colonización: Vegaviana(Cáceres)».Director Dr. Manuel de Terán.

Pindado Villaverde, Ana Maria: «Mercadosde la provincia de Salamanca.Es-tudio Geográfico».Director Dr. José Manuel CasasTorres.

Rebollo Díez, Concepción: «La función religiosa en Madrid: estudio geográficosociológico». Director Dr. Manuel de Terán.

Sáenz de la Calzada,Margarita: «La Residenciade Estudiantes».Director Dr,Manuel de Terán.

Sanz Donaire, Juan José: «Mirasierra: estudio geográfico de un barrio ma-drileño». Director Dr. José Manuel CasasTorres.

Torre Prados,Maria Isabel.-«Torremolinos».Director Dr. Manuel de Terán.Troitiño Vinuesa, Miguel Angel: «Estudio geográfico de El Arenal». Director

Dr. José Manuel CasasTorres.VázquezMuñoz> María Pilar: «Estudio monográficode El Palmar (Valencia)»,

Director Dr JoséManuel CasasTorres.

CURSO 1972-73

Abellán García,Antonio: «Evolución demográficay estructuraactual de Molinade Segura».Director Dr. Antonio Gil Olcina.

Alvarez Orellana, María Francisca: «Proyecto y realizacionesdel Canal de Na-vegación Sevilla-Bonanza».Director Dr. Manuel de Terán.

Díez Muñiz, Adolfo: «Estudio del municipio de Paría (Madrid». Director Dr.José EstébariezAlvarez.

Domínguez Garrido, María Concepción: «Candelario: estudio geográfico de unmunicipio». Director Dr. José Manuel CasasTorres.

FernándezMerino, Maria del Carmen: «Tetuán,su evolución histórica». Direc-tor Dr. Manuel de Terán.


Fraga Estévez> María Victoria: «Demografíaurbana en Galicia». Director Dr.Manuel de Terán.

GarcíaCasado,María Teresa: «Historia de la Didáctica de la Geografíaen Es-paña desde 1857 hasta nuestros días». Director Dr. Pedro Plans Sanz deBremond.

García Morales> María Victoria: «Estudio geográfico de un municipio: Jadra-que». Director Dr. Pedro Plans Sanz de Bremond.

Gavarrón Casado,María Dolores: «Mercadosgeográficos de Córdoba».Direc-tor Dr. JoséManuel CasasTorres.

Goded Nadal, Teresa: «Fundamentosgeológicosy geográficosde la arquitec-tura española».Director Dr. Manuel de Terán.

Gutiérrez Ronco, Sicilia: «La industria hoteleramadrileña. Estudio geográfico».Director Dr. José Manuel CasasTorres.

Hernándezde Cuenca, Aránzazu: «Alpedrete. Estudio geográfico de un muni-cipio». Director Dr. José EstébanezAlvarez.

Martin Galán, Fernando: «Estructura y crecimiento urbano de Las Palmas».Director Dr. Manuel de Terán.

Navascuésy de Palacio, Marta: «El desarrolloindustrial de Cintruénigo (Na-varra) y sus influencias».Director Dr. Manuel de Terán.

Palacios Estremera,Maria Teresa: «Mercados geográficosde Avila». DirectorDr. José Manuel CasasTorres.

SagredoGarcía> José: «Exodo y concentraciónde la Bureba y su contexto re-gional y provincial». Director Dr. Manuel de Terán.

Valero Lobo, María Angeles.- «Población rural de Españasegúnel Censo de1960». Director Dr. José Manuel CasasTorres.

CURSO 1973-74

Adeva Herranz, Francisco: «Azpeitia: geografía física, humana y económica».Director Dr. Manuel de Teran.

Alonso Otero, Francisco. <‘Estudio del medio físico del sector Este de la ciudadde Cuenca».Director Dr. Manuel de Terán.

Bullón Mata, Teresa: «Geomorfología de la Hoz de Beteta». Director Dr Ma-nuel de Terán.

Campos Romero, María Lourdes: «El Rastro madrileño. Estudio geográfico deun área mercantil del Madrid viejo». Director Dr. JoséManuel CasasTorres.

Córdoba Ordóñez> Juan: «Geografía General de Marruecos». Director Dr. JoséManuel CasasTorres.

Crespo Jordán,María Mercedes: «Un aspectodel análisis geográficodel «Centrode Negocios»madrileño. Localización y caracteresde los locales de espec-táculos». Director Dr. JoséManuel CasasTorres.

Chicharro Fernández,Elena: «Buitrago del Lozoya: estudiogeográfico».Direc-tor Dr. JoséManuel CasasTorres.

Durán Muñoz, Joaquín: «El lignito». Director Dr. Manuel de Terán.Gallardo Díaz, Juan: «La agricultura en un municipio de la Tierra de Barros:

Almendralejo». Director Dr. José Manuel CasasTorres.González Encinar> María de los Angeles: «Mercados y ferias de Monforte de

Lemos». Director Dr. JoséManuel CasasTorres.Martin Torres>Jerónimo: «Estudio geográficode la EducaciónBásicade Adul-

tos en Madrid». Director Dr. Manuel de Terán.MéndezGutiérrezdel Valle, Ricardo: «Mapa de utilización del suelode la hoja

num. 557 del Mapa Topográfico Nacional, escala 1:50.000 (San Martín deValdeiglesias)».Director Dr. José Manuel CasasTorres.


Olivera Polí, Ana: «La artesaníaen Madrid». Director Dr. Manuel de Terán.Pérez de Armiñán, Carmen: «Inmigración y problemasde vivienda en la Wi-

laya de Argel. Estudio geográfico».Director Dr. José Manuel CasasTorres.Olavarrieta Virizuela, Maria Begoña: «Entrevías: estudio geográfico de un ba-

rrio de Madrid». Director Dr. José Manuel CasasTorres.Ramos Herrauz,José Antonio: «Problemasferroviarios de urbanismo».Direc-

tor Dr. Manuel de Terán.SacristánVera> José Antonio: «Navas de Oro: un municipio de la Tierra de

Pinares».Director Dr. Manuel de Terán.SanzHerraiz, Concepción: «El medio físico en la Pedriza de Manzanares».Di-

rector Dr. Manuel de Terán.

CURSO 1974-75

Choza Armenta,Manuel: «Mapa de utilización del suelo, escala1:50.000. Sego-via (núm. 483)». Director Dr. José Manuel CasasTorres.

Delgado Sánchez,Emiliano: «Poblacióny emigraciónen la provincia de Toledodesdeel año 1950». Director Dr. Rafael Puyol Antolín.

Díaz Alvarez, José Ramón: «Estáticay dinámica del turismo en la bahía deAlmería». Director Dr. José Manuel CasasTorres.

Díaz Moreno, José Luis: «Estudio estadísticosociológicode las líneas de auto-buses periféricas de Madrid» Director Dr. Manuel de Terán.

FernándezCasasnovas,Beatriz: «Mapa de utilización del suelo de Cercedilla(Hoja núm 508, Mapa TopográficoNacional)».Director Dr. JoséManuel Ca-sas Torres.

García Solaguren,Aránzazu: «Estudio geográficode la calle Eloy Gonzalo».Director Dr. José Manuel Casas Torres.

González Ortiz, José Luis: «Campode Criptana: aproximaciónal estudio geo-gráfico de un municipio manchego».Director Dr, JoséManuel CasasTorres.

Iturriaga Grandes,Francisco: «La Geografíaen las EscuelasNormales, ante-cedentes> tendenciasy su contribución al desarrollode la Geografíaespa-ñola». Director Dr. Pedro Plans Sanz de Bremond.

Llorente Quintana, María: «Zona de influencia de Sepúlvedaen su comarcayefectos que ha producido la concentraciónparcelaria». Director Dr. JoséEstébanezAlvarez.

Moreno Jiménez,Antonio: «Algunos aspectosde la ganaderíavacunade lecheen el área granadina».Director Dr. Manuel de Terán.

Muñoz Muñoz, Jesús: «Las Ventas del Espíritu Santo: estudio geográficodeun barrio de Madrid». Director Dr. JoséManuel CasasTorres.

PedrazaRuiz, Esperanza: «Población morisca en Toledo durante la segundamitad del siglo xvi». Director Dr. Manuel de Terán.

QuintanaMartínez> Alberto: «Estudio geográficode la Colonia del Viso». Di-rector Dr. Manuel de Terán.

Sanz Sanjosé,María Gloria: «Estudio geográfico de la comarca de Pedraza».Director Dr. Manuel de Terán.

Solesiode la Presa>María Teresa: «Abastecimientode aguaa Madrid hastalacreacióndel Canal de Isabel II,,. Directotflr. Manuel de Ter~n. - - -

CURSO 1975-76

Agrasot Camarasa,Paloma~ «Transformacióndel paisajevegetal y humano enla Sierra de Ayllón». Director Dr. Manuel de Terán.


Arroyo Merchán, Paloma: «El impacto de la concentraciónparcelariaen laprovincia de Segovia’>. Director Dr. José EstébanezAlvarez.

Oíaz-Merry Sangil, Joaquín: «Estudio geográfico de una calle de Madrid». Di-rector Dr. JoséEstébanezAlvarez.

Estella Izquierdo, María Elena: «El barrio de Aluche; estudio geográfico». Di-rector Dr. Manuel de Terán.

FernándezAlcobendas,Ana María: «Estudio geográficode la calle López deHoyos». Director Dr Manuel de Terán.

García Gallardo, Manuel: «Aspectosde la Geografíaturísticade Madrid». Direc-tor Dr. José Manuel CasasTorres.

Gómez Aparicio, José Mateo: «Malagón: estudio geográfico». Director Dr. JoséManuel CasasTorres.

GonzálezCárdenas,María Elena: «Estudio geográfico de un municipio: Piedra-buena”. Director Dr. José Manuel CasasTorres.

González Montero, María Gloria Pilar: «La industria actual de Talavera de laReina. Origen y evolución». Director Dr. José EstébanezAlvarez.

HernándezSánchez,Teófilo.- <‘Cebreros: estudio geográfico de un municipio».Director Dr. Manuel de Terán.

Horra Ruia, José Luis de la: «Estudio geográfico del municipio de Cobeña».Director Dr. José Manuel CasasTorres

Lora Tamayo DOcon, Gloria: «Zarzalejo: estudio geográfico». Director Dr. JoséManuel CasasTorres.

PérezPeñasco,Margarita: «Estudio geográfico del municipio de DaganzodeArriba». Director Dr Julián Alonso Fernández.

PuenteSantidrián,MaríaBoni: «El habitaten tres pueblosde Burgos».DirectorDr. Manuel de Terán.

Rodríguez Rodríguez> Vicente: «Hoja núm. 604, Villaluenga: comentario delMapa de Utilización del Suelo».Director Dr. José Manuel CasasTorres.

Memorias de Licenciatura de Ceogra/lade/endidasdurante los Cursos 1980-81

y 1981-82

CURSO 1980-81

AranguezRuiz, Emiliano: «Los latifundios en Ciudad Real».Director Dr. JoséEstébanezAlvarez.

Bermejo García, Rosa María: «Algete: génesisde una ciudad dormitorio». Di-rector Dr. JoséEstébanezAlvarez.

Bosch Bosch, José: «La industria cárnica de Ciudad Real». Director Dr. José

Ferrera Iglesias, Inés María Olga: «Barrio de Hispanoamérica,un estudio geo-gráfico». Director Dr. José EstébanezAlvarez.

Gonzalo Castellano, Ana María: «La emigraciónespañolaa Bélgica». DirectorDr. José Manuel CasasTorres.

Jiménez Blasco> Beatriz Cristina:«Almagro: estudio geográfico de un barriode Madrid». Director Dr. José EstébanezAlvarez.

Marrón Gaite, Maria Jesús: «Almorox, estudio de un municipio». Director Dr.José EstébanezAlvarez.

Martínez de Sola Coello de Portugal, Isabela: «Aproximación a la cartografíaautomática medianteordenador; análisis de sus posibilidadesde uso en elmarco de unainvestigacióngeográfica».Director Dr. JoaquínBosque Maurel.

Muguruza Cañas,Carmen: «La Sierra Pobre:un áreamarginadade la provinciade Madrid». Director Dr, D. José EstébanezAlvarez.

Muñoz Cirujano, María del Carmen: «Estudio geográfico de las Agrociudades;el ejemplo de Socuéllamos’>.Directora Dra. Aurora GarcíaBallesteros.

Ortiz Jiménez,Jesús: «Diferenciasregionalesde la fecundidadespañola».Direc-tor Dr. Rafael Puyo1 Antolín.

Peñalverde la Calle> Maria del Carmen: «Algeciras y su puerto: su geografíaurbana a través de sus planos». Director Dr. José Manuel CasasTorres.

Pozo Rivera, Enrique: «Estudio geográfico del Barrio de la Puertadel Angel».Directora Dra. Aurora García Ballesteros.

Ramírez Heegger, María Milagros; «La función urbana en el barrio de LaCuesta (San Cristóbal de La Laguna, Tenerife)». Director Dr. José Estéba-nez Alvarez.

Anafesde Geografíade la UniversidadComplutense,núm. 3. Ed. Univ. Complutense,1983


Rojo Pérez, Fermina: «Aproximación a una geografíade la infancia. Estudiosocioespacialde los centroseducativo-asistencialesde la primera edad: lasguarderíasinfantiles de San Blas de Madrid». Directora Dra. Aurora Gar-cía Ballesteros.

SesmaSanz. Manuel: «Estructura espacialde un sector urbano de la ciudadde Segovia (El Cannen,La Albuera y El Peñascal)».Director Dr. José Es-tébanez Alvarez.

Torrecilla Casitas,Ana María: «Villar del Pedroso: estudio geográfico». Direc-tora Dra. Ana SabatéMartínez.

Vázquez Hoehne, Antonio: «Geomorfologíadel área del anticlinal Sigiienza-Bu-jarrabal, sector del entronquedel Sistema Ibérico y Central». Director Dr.JoaquínBosqueMaurel.

CURSO 1981-82

Abia de Tierra, Pilar: «Las aguas residualesy la infraestructurasanitariadeMadrid». Director Dr. Casildo FerrerasChasco.

Chuvieco Salinero, Emilio: «Españaante la CEE: integracióny desarrollore-gional». Director Dr. José EstébanezAlvarez.

Fernández-MayoralesFernández,Gloria: «El transportede viajeros por carre-tera en el sectorsur de la provinciade Madrid»• DirectoraDra. Aurora Gar-cía Ballesteros.

Luna Rodrigo, Gloria: «Estrategiasy actividadesde los promotoresinmobilia-rios en el área metropolitanade Madrid». Directora Dra. Aurora GarcíaBa-llesteros.

Matanzo Caballero, Rosa María: «Variables visuales en cartografíatemática».Director Dr José Manuel CasasTorres.

Matas Triguero, Francisco: «Geografíae ideología- el papel de la Real Socie-dad Geográfica de Madrid». Director Dr. José EstébanezAlvarez.

Miquel Adrada, JaimeJosé.- «La geografíahumanísticay geografíadel bienestarsocial». Director Dr. José EstébanezAlvarez.

Palacio, Ana Amparo: «El transporte de viajeros por carretera en el sectornoroeste de la provincia de Madrid». Directora Dra. Aurora García Balles-teros.

SáezCaía,María Antonia: «El desempleoen el distrito municipal madrileñodeSan Blas». Directora Dra. Aurora García Ballesteros.

Sotelo Navalpotro, JoséAntonio.-<’Aplicación del modelo potencial de Hansena la distribución de la población residente del área metropolitanade Ma-drid». Director Dr. JoaquínBosque Maurel.

Stihj Blanco, Paloma: «San Cristóbal de los Angeles: estudio geográficode unbarrio del Sur de Madrid». Director Dr. JoséManuel CasasTorres.

Resúmenesde las Tesis Doctoralesde la Secciónde Geografía

(septiembre1981 a junio 1983)

CEBRIAN DE MIGUEL, JuanAntonio: Diseño medianteordenadorde problemasde representacióngráfica y cartogrófica en Geografía. Director: Dr. D. Joa-quín Bosque Maurel. Leída el 24 de marzo de 1983.

En unaprimeraevaluacióndel contenidode la presentetesis>sepuedellegara la conclusión, que es en parte cierta> dc que se trata de un trabajo básica-inente instrumental,en el sentido de que tan sólo se limita a ofrecer a la in-vestigacióngeográfica unas herramientasde diseño gráfico y análisis espacialde potenciamuy superiora la de las que hastael momento son normales enlos trabajos realizadosen nuestro país. Ahora bien, no puede dejarsede ladoen ningún momento la consideraciónde que> en todos los casos,la aparición‘le nuevas capacidadesde análisis ha provocadouna ampliación de objetivosmetodológicosy conceptualesen todaslas ciencias.

Más concretamente,la asimilación por parte de la Geografíade la tecnologíainformática —y esta tesis supone avanzarelementosen pro de esta transfor-mación, en el campoconcretode las tareasde representacióngráfica y carto-gráfica—> está provocandocambios importantes en los planteamientosbásicosde nuestraciencia.

La utilización del ordenadorpermite, como ventaja fundamental, el trata-miento de volúmenesde datosdescomunalesa velocidadesde vértigo, pero re-quiere que tanto el tipo de datosa manipular como las operacionesa realizarcon ellos seansumamentesencillos.

Una consecuenciainmediata, que se deriva directamentede este hecho, esla posibilidad de considerarun número de variables explicativas, de cualquierconfiguración de los hechos espaciales,de orden incomparablementesuperioral habitual en los trabajos de Geografía tradicionales.El volumen de datos debaseque fundamentacualquier investigacióngeográficaque utiliza medios in-formáticos es cadadía mayor, y coherentementecon ello, las conclusionesquese derivan más ampliamentegeneralizables.

Ahora bien> es in~ hecho,corno acabamosde comentar,que los datosque escapaz de manipular un ordenadorhan de tener una estructura muy simple—numérica> en la mayoría de los casos—. Este hecho exige, por tanto> unatraducción en términos digitales de la realidad geográfica,no solamentede los

Anales deGeografíade la UniversidadComplutense,núm.3. Ed. Univ. Complutense>1983


valores de las característicasque afectana distintos puntos del espacio, sinotambién de la propia configuraciónespacial.Esta trasposiciónde los términoslleva> sin duda,a una visión esquemáticade la realidad> ya que se trata de unasimplificación de la misma> pero, precisamentepor eso,permite la generaliza-ción de procesosy situacionesal hacermás fácilmente comparablessusdiver-sos estados.

La utilización del ordenadoren Geografíaconsolidala posición de los estu-dios teoréticos —de modelos y sistemas—,haciéndolos realmenteviables, ypropicia una mayor formalización y una estructuraciónmás rigurosa y gene-ralizadora de nuestraciencia.

Los capítulosen que se articula la tesis respondena una crecientecompli-cación de las tareasa acometerpara atendera las necesidadesde representa-ción gráfica de la investigacióngeográfica.

En el primer capítulo: «Elaboraciónautomática de diagramas»,se presen-tan dos programasque realizandos diagramasde amplio uso en investigacióngeográfica: la pirámide de poblacióny el diagramatriangular.

El titulo del segundocapítulo: «Cartografía temáticaen dos dimensiones:Mapasde coropletas»,se refiere a aquelloque constituye su parte fundamental,pero no la única. Tambiénse estudianen estecapítulo otros temasinteresantes—definición de un área en términos digitales, rayado de polígonos,problemasde clasificación...—, previos a la construcciónautomáticade un mapa de co-ropletas.

En el capítulo tercero, «Cartografía temática en tres dimensiones:bloquesdiagrama en perspectiva»,se abordael problema de la obtenciónde proyeccio-nes isométricasde volúmenessobre el plano de dibujo. Los programaspresen-tados en estecapítulo se puedensubdividir en dos grandescategorías:los queexpresanla variación espacialcontinuade unacaracterísticay los que expresangráficamentela variación discreta de un fenómenosobreun mosaicode zonasindividualizadas de estudio.

Finalmente>en el capítulo cuarto, «La cuarta dimensión: el tiempo. Anima-ción gráfica de bloquesdiagrama»,se presentaun procedimientode interpola-ción temporal que, combinadocon subprogramasya definidos previamenteenla tesis> permite obtener, medianteplotter, las imágenesnecesariaspara cons-truir posteriormente,con un filmador, una animación gráfica de la evolucióntemporal de volúmenes.

En las conclusionesde estetrabajo se exponen,junto con una consideraciónponderadade todos los trabajos desarrolladosen el marco de esta tesis> laslíneas fundamentalesde investigaciónfutura que están irremisiblementerela-cionadascon el desarrollo de los gráficos por computadoray su aplicaciónala investigacióngeográfica.

GARCIA CODRON, Juan Carlos: Variantes morfoclimáticas del I<arst español.Director: Dr. D. JuanJoséSanzDonaire.Leída el 25 de junio de 1982.

Desde que E. HernándezPachecodividió la PenínsulaIbérica en tres gran-des dominios litológicos en 1932 es frecuentecitar «la Españacaliza como pun-to de partida o como referenciaen cualquier trabajo sobre nuestrokarst. Laexpresiónestájustificada si tenemosen cuentaque más de 110.000 kilómetroscuadradosde nuestro territorio estánocupadospor rocascarbonatadasy quela mayor parte de ellas muestran signos de disolución. Sin embargo, a pesarde su importanciay de la proliferación de estudios recientessobreel tema, no


existe ningún trabajo que nos proporcione una adecuadavisión de conjuntodel karst en la Penínsulani de sus variantesmorfoclimáticas.

La presenteTesis trata de establecerla importancia real del clima en ladistribución de las diferentesformas y en la dinámica kársticaactual a partirdel estudio exhaustivode cinco macizos representativosde otros tantos mediosmorfoclímáticos peninsulares:

1. Puertos de Góriz y Macizo de Marboré (Huesca), donde a una intensakarstificación favorecida por la abundanciade aguase unen diversos procesosglaciaresy periglaciares.Gigantismo y funcionalidad de las formas, a pesardelescasocontenido en caliza que muestranlas aguasde las surgencias.

II. Sierra de Cuera y Marina de Llanes (Asturias),con una morfología kárs-tica espectacularque refleja una larga e ininterrumpida evolución. Disolucióneficaz gracias a la abundanciade agua durante todo el año.

III. Las Peñasde Cervera y Sierra de San Carazo (Burgos) estánexpuestosa un clima frío y con aridez estival. Las aguasresultanbastanteagresivas>aun-que la karstificación se refleja escasamenteen el paisaje.

IV. El Monte Negro (Castellón) deja escaparunas aguascuyos contenidosen sales procedentesde la disolución de la caliza son elevadísimos,aunquelakarstificación progresalentamentepor la escasezy carácter de las precipita-ciones.

y. La Sierra dcl Gigante (Almería-Murcia) muestra una karstificación ac-tual prácticamentenula debido a la aridez,aunquesus aguasaparecensiempresaturadasde caliza, El macizo da la impresión de no estarkarstificado y con-serva intactas abundantesformas relictas.

Si prescindimosde situacionesexcepcionales>las aguasalcanzanuna mayordurezaen las regionesmediterráneas,aunque la karstificación, en última ins-tancia> es más efectiva en aquellas regionesque tienen un balancehídrico másfavorable, normalmenteen el N. de la Península.La importanciarelativa quetienen los numerososmicroclimas, no siemprebien conocidos, nos obliga, -sinembargo>a ser muy prudtntes a la hora de extrapolar los datos, so pena decometer los mismos errores que durante años enfrentarona los geógrafosale-manesy franceses,aunquelos resultadosobtenidos demuestransobradamentela importancia de utilizar criterios morfoclimáticos a la hora de estudiar elkarst español y la necesidadde una sistematizacióndel fenómenoa escalape-ninsular.

GUTIERREZ PUEBLA, Javier: Aplicación de técnicas de ordenación del terri-tono al área metropolitana de Madrid. El análisis del comportamientoes-pacial de la población”. Director: Dr. D. José Manuel CasasTorres. Leídael 2 de julio de 1982.

El objetivo fundamental de este trabajo de investigaciónes el análisis delos desplazamientosdiarios de población en el área metropolitana de Madrid.Se ha aplicado la metodología desarrolladaen la República Federal Alemanapor autores como Friedrichs, Kutter, Maier y Heuwinkel, con determinadasmodificacionesintroducidas por el autor.

Se parte de la selecciónde unos parámetrosque permitan estudiar los mo-dos de comportamientode la población. Estos parámetrosson el número dedesplazamientosrealizadosal día> el promedio de las distanciasrecorridaspor


desplazamiento,el modo de transporteutilizado y la orientación (medida deconcentraciónespacialde actividades)- Asimismo, se forman grupos de pobla-ción cruzandoun conjunto de variables relativas a las característicassocio-demográficasy de movilidad potencial de los encuestados:edad, sexo, situa-ción dc empleo, nivel de instrucción y posesiónde automóvil. El análisis delcomportamientoespacialde estos grupos permite comprobarhasta qué puntoesas variables exógenasinfluyen sobre los modos de comportamiento. Pero,sobre todo, es un pasonecesariopax-a la formación de grupos socioterutoñales.

Los grupos socioternitorialesestáncaracterizadospor poseersus miembrosun comportamientoespacialsemejante,a la vez que presentaruna cierta cohe-zenda interna desdeel punto sociodemográfico.Por eso, la formación de losgrupos sociozernitonialesse lleva a cabo por una agregaciónde grupos de po-blación en basea criterios de similitudes de comportamientoy coherenciain-terna. En última instancia, los grupos de población iniciales quedanreducidosa un número murto menor de grupos socioterritoniales, lo que facilita enor-mementelos análisis posteriores.

Tras estudiar los comportamientosespecíficosde los grupos socioterriloria-les se introduceuna nueva variable: la unidad espacialde residencia (UER).Se intenta comprobarsi las personaspertenecientesa un mismo grupo socio-territorial (y, por lo tanto, con unas mismascaracterísticassociodetuográficasy de movilidad potencial, y un comportamientoespacialsemejante)presentano no comportamientosdistintos en función de la IJER en que habitan.

Se habíaprevisto que se produciríaunainfluencia de la variableUER sobreel comportamientode los grupos socioterrítoniales.Así, se recogieronunashi-pótesis de trabajo (reaccionesligadasa la infraestructurafuncional) planteadasen anteriores estudios y se elaboraron otras nuevas (reaccionesligadas a lalocalización relativa). Segón las primeras,los déficit en la infraestructurafun-cional de las UER podrían causarreaccionesde restricción (se realizan menosactividades),compensación(se realiza el mismo número de actividades,peroa costa de un considerableesfuerzoen los desplazamientos)y sustitución <seabandonanunas actividades>paradesarrollarseotras nuevasen las cercaníasdela vivienda); por el contrario,una buenadotaciónde lugaresfuncionales debereflejarse en unas reaccionesde satisfacción (se realizan las actividadescontoda normalidad>. Según las hipótesis ligadas a la localización relativa, en lasUER periféricas debe producirseun comportamientolocalista (por el gran es-fuerzo que supone trasladarsea otras LER) y en las ctlntncasun comporta-miento expansivo (por las facilidades que existen para desplazarsea otrasUER). Ambos tipos de hipótesis se oponen en parte, lo que dificulta enorme-mente los análisis dirigidos a su verificación.

Del estudio realizadose desprenden,entreotras, las siguientesconclusiones:- Las característicassociodemográficasy de movilidad potencial de la

población influyen decisivamentesobre su comportamientoespacial.2. Consecuentemente,los grupos de población con unas característicasin-

ternasparecidastienden a obtenerunos valoressemejantesen los parámetrosde comportamiento.

3. Este hecho hace posible la agregaciónde grupos de población por si-militudes de coluportatuiento, para obtener en última instancia un númeroreducido de grupos socioterritoriales. Estosgrupos socioterritoriales están ca-racterizados,por tanto, por una coherenciaen cuantoa su composicióninternay, sobre todo> en cuanto a sus modos de comportamiento>

4. El comportamiento espacialde los grupos socioternítorialeses el ra-ramentedistinto: en los cuatro parámetrosde comportamientoanalizado losvalores de los distintos grupos ofrecían diferencias estadístícamentesignifica-

318 Actividades académicas

tivas. Ello confirma que las variables independientesconsideradastienen unaclara influencia sobreel comportamientoy que el método seguidopara la for-mación de grupos socioterritorialesha logrado resultadospositivos.

5. La variable UER introduce diferencias significativas en el comportamien-to de los miembros de cada grupo socioterritorial. Personasde unas mismascaracterísticasgeneralesdesdeel punto de vista del comportamientopresentanmodos de comportamientodistintos en función de la zona en que habiten.Esta afirmación es validada para las variables distancia, orientación y modo,pero no lo es de un modo general para la variable número de viajes.

6. Se han verificado las hipótesis ligadas a la localización relativa de lasUER. Los habitantesde las UER más céntricastienen un comportamientocla-ramente expansivo>nñentns que los de las UER periféricas presentanreac-ciones de localismo.

7. Asimismo> se han obtenido resultados satisfactorios con respectoa lashipótesis ligadas a la infraetructura funcional Los habitantesde las UER me-jor dotadas recorren cortas distancias en los viajes externos> al contrarioque los de las UER con una infraestructurafuncional más decreciente(reaccio-nes de compensación);asimismo, en determinadasUER bien dotadas del cen-tro apareceuna orientación interna clara, así como un alto porcentaje deviajes a pie. También apareceesbozadauna tendenciasegún la cual las defi-ciencias en materia de infraestructura funcional parecenreflejarse en una re-ducción del número de actividades desarrolladas(reacciones de restricción).Por otro lado, se ha podido deducir, de forma indirecta, la existenciade reac-ciones de sustitución en las zonas periféricas.

8. El hecho de que se hayan detectadoreaccionesanómalasen el compor-tamiento espacial (como las de compensacióny sustitución) hace pensar enla necesidadde realizar una descentralizaciónfuncional en el área metropo-litana de Madrid> con el objeto de que existauna mejor distribución de lugaresfuncionales en el espaciometropolitano.

MUÑOZ MUÑOZ> Jesús: El abastecimientode agua a Madrid. Director: Doc-tor D. José Manuel CasasTorres. Leída el 25 de septiembrede 1981.

Esta Tesis Doctoral fue dirigida por el Catedrático Dr. D. José ManuelCasasTorres> dentro de una línea de investigaciónque sobre Madrid lleva acabo el Instituto de GeografíaAplicada del Consejo Superiorde Investigacio-nes Científicas desde su creación.

El objeto fundamentaldc este trabajo es triple: En primer lugar, se haceun análisis de la ciudad y de su entorno comarcal> regional y nacional, nosólo desdeel punto de viste del abastecimientode agua> sino también desdeuna perspectivageográfic-i. tanto del medio físico como del humano y eco-nómico.

El segundoobjetivo ha sido analizar el abastecimientode aguaen estos 125años,que han permitido el crecimiento formidable de la ciudad, fundamental-mente desdeuna visión histórico-técnicay poblacional. Por último, se estudiala distribución actual del consumo y las dotaciones>no sólo domiciliarias ypúblicas> sino industriales y totales, en todos los barrios de Madrid y en elárea abastecidapor el Canal de Isabel II. También se estudia el estadosani-tario de las aguasen las cuencasy en la ciudad comparandocon todos loscódigos sanitarios nacionalese internacionales.


La aportaciónmás interesantede esta tesis resideen que por primera vezse sabeel consumoy la dotación en los barrios madrileños; particularmenteel punto más valioso es el que se refiere a la dotación domiciliaria y pública,ya que existe un paralelismoclaro entre nivel social de un barrio y su dota-ción; por ejemplo las áreasteóricamentericas puedenalcanzar600 litros/.habi-tante y día> mientrasque los barrios del cinturón sur de la ciudad tienen va-lores que oscilan entre los 100 y 200 litros/habitante y día.

Otra de las aportacionesson las proyeccionesde población, consumoy do-tación del Madrid del año 2000, asícomo los diversosanteproyectosque existenpara abastecerla ciudad en el futuro.

Esta tesis significa un avance importante en el conocimientode una delas causasque explican el crecimiento espectacularde Madrid> ya que unasveces los aumentos de población han forzado la creación de nuevasinfraes-tructuras de abastecimiento,y en otras, éstasúltimas han propiciado la atrac-ción de inmigrantes, industrias, etc.

REQUES VELASCO> Pedro: Segovia: Emigración rural y crisis demográfica.Directora: Dra. Aurora García Ballesteros.Leída el 25 de junio de 1982.

La tesis doctoral, cuyo resumenpresentamos,puede considerarsecomo unensayo de Geografía de la Población, si bien incorpora ciertas innovacionesde carácter técnico y metodológico (cartografía automática, análisis factoria-les, encuestasdirectas,proyeccionesdemográficas...)que la van a diferenciarnotablementede los estudiosclásicos que en este campo de la GeografíaHu-mana se venían realizando.

Pretendemosanalizar con este trabajo de investigación las consecuenciasdemográficasy espacialesque en Segoviaha tenido el procesohistórico de emi-gración, que se torna de despoblación,desdela décadade 1950, para la mayorparte de su espacioprovincial.

La hipótesis de partida es que ni el fenómeno emigratorio ni sus conse-cuencias demográficaspueden considerarsehomogéneosespacialmente,sinoque, por el contrario, se manifiestan como altamentecontrastadasdentro delmarco provincial que nos sirve de referencia, El objetivo, así, del estudio eradelimitar dentro de dicho marco espaciosdemográficamentehomogéneos,fuer-temente contrastadosy diferenciadosentre sí, ni necesariamentecontiguos geo-gráficamente,sobre los que se realizaráun análisis demográficoen profundidaden la segundamitad del estudio.

La primera mitad del trabajo es esencialmentemetodológicay técnica. Elfin que perseguíamoscon ella era el llegar a la delimitación de espaciosdemo-gráficos homogéneosdentro de la provincia.

Sin embargo,no podíamos considerara la población como una variable, oun sistema de variables, independientemente,sino estrechamenterelacionadocon otros de carácterextrademográfico,queagrupamosen dos nuevos sistemas:agrario y económico-infraestructural.

A partir de este presupuestoteórico iniciamos la fase de la recogida deinformación con base municipal. Se trataba finalmente de 226 unidadesdeanálisis (básicamentelos municipios) para los que disponíamosde más de 60variables independientesno tipificadas. Con las tipificadas sumabanmás de100. Analizadasy criticadas las fuentes de partidas de estasvariables, muchasde las cuales eran inéditas> y conocida la distribución espacialde cada unade ellas, a cuyo fin se acompañaen el estudioun gran acopiode información


cartográfica> elaboradaa partir de diferentes técnicas> las más innovadorasdelas cuales son las de carácterinformático (SYMAP> mapastridimensionales...)se procedea su sistematización.El análisis geográfico clásico, cuyo métodoesenciales la descripción,nos resultabainsuficienteo muy limitado. Nos ser-vimos, pues, de tas técnicasmultivariadas, y dentro de ellas del análisis fac-tonal, por considerarlala más idónea metodológicamentepara los fines quese perseguíanen el estudio: agrupar tal cúmulo de variables en unas pocascomponentessignificativas de gran capacidadexplicativa de la varianza delsistema de información de base> fase previa a la agrupaciónde unidadesdeanálisis en áreas homogéneas.

Realizamos> así, tres análisis factoriales, comprobandoque uno sólo sobretodas las variables resultaba escasamentesignificativo. El primero sobre elsistema de información demográfica o poblacional. El segundosobre el con-junto de variables agrarias y el tercero sobre las de tipo económico-inñ-aes-tructural. Sus resultados finales pueden considerarsetécnicamenteválidos yde indudable valor práctico> por su alta significación. Sin embargo, se mos-traban con escasacapacidadclasificatoria para, a partir de ellos, y esencial-mente del primer gran sistema de variables (el poblacional), proceder a laagrupaciónde municipios y delimitar áreasdemográficamentehomogéneas,queera, en definitiva, el fin que perseguíamos.

Comprobadala insuficiencia de estemétodo y de esta técnica para el obje-tivo señaladose desarrolla un nuevo método, que reutiliza en parte la técnicafactorial, en cuanto que consideratan sólo las variables que resultabandemayor capacidad explicativa. Este nuevo método que definimos como de«agregaciónde municipios según semejanzasdemográficasestructurales»nospermite llegar a una zonificación poblacional de la provincia, a partir de uni-dadesmunicipales, que se plasína en seis tipos de espaciosdemográficamentehomogéneosy que en relación a su grado de vitalidad y potencialpoblacionaldefinimos como: progresivos (únicamente el antiguo municipio de la capitalprovincial), estancados(cabecerascomarcalesy centros funcionales rurales),regresivos (algunascabecerascomarcalesde las áreas más regresivas,muni-cipios agrarios más dinámicos de la campiña y la mayor parte de los dela Tierra de Pinares),semidesertizados(microinunicipios agrarios de la mitadoccidental de la provincia y algunos de montaña, todos de escasopotencialdemográfico) y desertizados(micromunicipios de montañay áreasmarginales,zonas de despoblaciónhistórica: Serrezuela,Sierra de Ayllón, sector centralde la Sierra de Guadarrama).

La segundamitad del estudio es fundamentalmentede análisis demográficoy utiliza una metodología de carácter menos cuantitativo. Se estudia en ella,en capítulos sucesivos> el poblamiento,por ser una de las claves explicativasdel procesoemigratorio, señalándoselas peculiaridadesde las distintas áreasde la provincia: dispersión en la comarca serrana>concentraciónen núcleosmedianosen la Tierra de Pinares,en núcleos pequeñosen la campiña>sistemade aldeas y aldehuelasen el macizo de Sepúlveda...);la emigración> en basea una encuestarealizadaen el área de estudio que nos permite conocer lascaracterísticasdemográficas, familiares, económicas, residenciales..- de unamuestra de 1.000 emigrantes rurales segovianos,y la emigración exterior Seprocedeposteriormentea realizar un análisis comparativode la estructurade-mográfica, familiar y socioprofesional de los contrastadospoblacionalmenteespacios intraprovinciales,delimitados en la primera mitad del estudio (estan-cados, regresivos, muy regresivos, semidesertizadosy desertizados),que sonanalizadosa partir de una treintena de municipios-tipo de cada uno de ellos.

El estudio acabacon una serie de proyeccionesdemográficas,hechapara


cadauno de estos espaciospoblacionalmentehomogéneos,a partir de diferen-tes hipótesis, para los años 1986, 1991, 1996 y 2001, que ponen de relieve lafuerte capacidadde autorregulacióndemográficay de «rejuvenecimiento»(ode no progresivoenvejecimiento)de los espaciosruralessi la emigracióndejade actuar en ellos o disminuye a los niveles de la década1970-80.

La conclusión final es que el espacio rural no puede considerarsedemo-gráficamentehomogéneo,sino que se presentafuertementecontrastadoy quesólo a partir de análisis en profundidad de sus unidadesmás elementalespueden sistematizarseestas diferencias, cuyo interés geográfico, por lo con-trastadasque se presentanespacialmente,es incuestionable.

Pretendemosdemostrarque demográficamenteno puedehablarsede espaciorural, sino de espaciosrurales,hecho del que hacenabstracciónlas estadísticasoficiales, fuente de inform&ción fundamentalde muchosde los estudios que sehan realizadoen GeografíaHumana> en general, y en Geografía de la Pobla-ción en particular.

Con el presenteestudio, en suma, se aporta un método de trabajo, utiliza-ble en otras áreas rurales del país y se delimitan y analizan espaciosdemográ-ficos-tipo, rebasandosu interés, por tanto, el estrechomarco de la provinciacuya poblaciónse estudia: Segovia.

RODRíGUEZ RODRIGUEZ, Vicente: La Sagra: Estudio de geografía agraria.Evolución de su estructura agraria. Director: Dr D. José Manuel CasasTorres. Leída el 2 de julio de 1982.

La tierra, como soportebásicode la actividadagraria,es uno de los aspectosmás atractivos de los estudios de geografía agraria> mucho más cuando seplantea su análisis desde una perspectivatemporal tal y como se tiende ahacer actualmentepor parte de significados geógrafos.Esta es la idea básicade este trabajo.

La concepcióntemporal de la tierra parte de la integraciónde fenómenoshistóricos, unos espontáneos>otros dirigidos por las fuerzaseconómicasy so-ciales> que han modelado su carácter a través de diversas épocas,sobre todode la más reciente historia de España.Evidentemente>el diseñode un estudiocomarcaldel fenómenode la tierra tiene unas limitaciones inherentes,que nole quitan sentido, ni menos importancia, en general, salvo aquéllas que sederivan de su reducido entorno.De igual manera, las extrapolacionesa otrosespaciosson importantespor lo que tienen de referencia.

En un primer capítulo se analiza el medio físico de Ja comarca bajo susaspectosmás conocidos como son el relieve, el clima, la vegetacióny los sue-los. Quizá la extensión de este apartado distorsione,en parte, la unidad queguarda el resto del estudio. Sin embargo, las principales conclusionesque seobtienen en dicho apartado contribuyen a definir, siquiera sea de forma so-mera, algunasáreasdentro de la comarcaen las que, como se compruebaenel estudio, la tierra presentacaracteresdiferenciados.

El resto del trabajo estádedicado al análisis evolutivo de la propiedaddela tierra en distintos momentoshistóricos.

A finales del siglo xvi, Felipe II mandó hacer unas Relacionesde los pue-bios de su reino con una perspectivade información general.A través de susresultadoses posible perfilar ya la presenciade propietarios foráneosal muni-cipio, generalmentetoledanos, que detentanuna parte importante de la tierra


a nivel municipal> mientrasque los agricultores,o apenastienen tierras pro-pias, o se mantienensometidos a estrechosregímenesde arrendamiento.

La situación no varía al llegar el siglo xviii; más bien se acrecientaconla diferenciaciónreal de estamentosen la sociedadtradicional del Antiguo Ré-gimen en el espaciocomarcal, y fundamentalmente,las instituciones religiosas.El análisis más pormenorizadode la estructura de la propiedady la explota-ción de la tierra revela la notable concentraciónde ésta en manos de deter-minados propietarios (grandesgrupos foráneosal municipio) y cultivadores(la-bradores municipales)-

De alguna manera> el acaparamientode tierra por parte de estos gruposse mantiene al inicio del siglo xix. La respuestaestatal es la adopción demedidasque liberen la tierra inmovilizada en manos de sus antiguos propie-tarios. Su salida al mercadodebía procurar una mejor distribución estructu-ral, ademásde generarunos recursoseconómicos, de vital importancia parala haciendapublica en determinadosmomentos de Isiglo xix. El planteamientode la desamortización,tal y como se hizo, impidió que se cumplieran dichosfines> lo cual no hace nadamás que agravarla situación. La tierra cambia demanos pero no se distribuye significativamentemejor que antesde la desamor-tización. El cambio de titularidad haceposible la presenciade nuevospropie-tarios, madrileños y toledanos>a la vez que se intensifican las prácticasagrí-colas extensivasque van a perjudicar a la agricultura a largo plazo.

El ejemplo más claro de las escasasrealizacionesdesamortizadorases larenovadaconcentracionde la propiedaden unas pocasmanos segúnse deducede la baseestadísticaque sirvió para el planteamientode la ReformaAgrariade 1932. La importancia de las grandespropiedadesen la comarcaavalanesteaserto No hay que olvidar tampoco la importancia de la tierra no susceptiblede expropiación.

La situación actual de la tierra> basadaen la información estadísticaoficial,no ofrece grandesvariaciones.Una agricultura de secano,con crecienteimpor-tancia del regadío,se divide entre grupos socioeconómicosque contribuyen ala imagen de una agricultura desequilibradaen cuanto a la estructurade latierra, donde una parte reducida de la superficie se reparteentre un elevadonúmero de labradores,mientrasla situación se invierte en el extremo opuesto.Este hecho es significativo, no tanto por su distribución> como por la distintarespuestaque dan dichos grupos a las crecientesdificultades en las que semueve la agricultura actual.

Precisamente,de estas dificultadesy respuestasnacen las tendenciasobser-vadas en la agricultura, en estos momentos casi «periurbana»,de la comarca.La presenciade usos no agrariosdel suelo, el abandonode explotaciones,lascrecientesiniciativas industriales>etc.> son algunos de los hechos geográficosmás notables hoy en la Sagra,hechosque habremosde analizar en posterio-res estudios.

VALERO LOBO, María Angeles: Movimientos recurrentes intraurbanos en lasuhregión de Madrid. Director: Dr. D. José Manuel casasTorres. Leída el25 de enerode 1983.

El trabajo que aquí se presentaes el resultadodel análisis de la movilidadespacial,en uno de sus múltiples aspectos,los movimientos recurrentesintraur-banos dentro de un área metropolitana.

El objeto del estudio puededecirse que ha sido doble, por una parte ana-

Actividadesacadérniras 323

lizar la movilidad espacialde los individuos> y por otra, enmarcaresta movi-lidad dentro de un área ecológica básica, el área metropolitanade Madrid.

El marco geográfico del que se ha partido para estudiar la movilidad es-pacial es como ya se ha mencionado,el área metropolitana de Madrid> a laque se ha consideradocomo una realidad estructural y funcional; si bien, entodo momento se ha tenido en cuenta la existenciade dos unidadesecológicasperfectamentediferenciadas,como son el municipio de Madrid, y el resto delos municipios que componenel área metropolitana.

El fenómenometropolitano madrilei~o constituye un hecho bastanteinusualen la formación y desarrollo de las áreasmetropolitanas,asemejándoseenor-mementea los modelos teóricos de desarrollo espacial, caracterizadospor laexistenciade un núcleo central. densamentepoblado y con un alto grado deespecialización>rodeadoa cierta distancia por otros núcleos de menor tamañoa los que presta servicio y que a su vez constituyensu región tributaria.

La movilidad espacial> objetivo principal de este trabajo, es el reflejo anivel espacialdel conjunto de actividadesde los individuos que la provocan.y que de manera generalizadarecibe el nombre de movimientos de población.Dichos movimientos se puedenclasificar en 4 grandesgrupos, en función delespacio,de la cadenciateníporal y asimismo, de la finalidad que los genera.

En virtud de estascaracterísticas>los movimientos de población se puedenclasificar en:

Intraurbanos-Extraurbanos,Recurrentes-NoRecurrentes.En el presenteestudio se han analizadoúnicamente,los movimientos recu-

rrentes intraurbanos,comunmenteconocidos como desplazamientoscotidianos,que constituyenla expresiónmás palpablede las actividadesy forma de vidaactual.

Al igual que el resto de los movindentos, el carácter de dichos desplaza-mientos está determinado,principalmente,por las actividadesquelos generan,y dado que éstaspuedenser ilimitadas, para su estudio y mejor comprensiónseha procedidoa englobarlosen 5 grupos,segúnla finalidad quelos motiva.

1) DesplazamientosHogar-Trabajo.2) DesplazamientosHogar-Compras.3) DesplazamientosHogar-Enseñanza.4) DesplazamientosHogar-Ocio-Relacionespersonales.5) DesplazamientosHogar-Gestiones.

A partir de este esquemael análisis realizado ha sido doble: en primerlugar, se han estudiadolos desplazamientosen función de las característicassociodemográficasde la población que los realiza: sexo,edad,ocupación, ingre-sos, etc.> y en función de ciertas circunstanciasque afectana los desplazamien-tos: motivo, día de la semana,medio de transporte, tiempo invertido en elviaje, etc., con el fin de detectar la capacidadde la población para despla-zarse.En segundolugar, se han analizado en profundidad y en relación conlas variables anteriormentecitadas, los movimientos recurrentesen funcióndel trabajo y de las compras.

La conclusión final a la que se llega a través del análisis dc los clesplaza-nxientos es que la movilidad no es un factor que afecte de igual manera atodos los ciudadanosde una gran urbe, y así se ve condicionadapor ci sexo,la edad, el tipo de actividad de los individuos y el día de la semana;y. asimis-mo, también se pone de relieve que la movilidad espacialdifiere sustantiva-mente entre el municipio de Madrid y el resto del áreametropolitana, siendomás elevadaen ésta última,


Finalmente, cabe destacarque la ciudad de Madrid, entendidaen su con-cepción más ámplia, se muestra como un conjunto heterogéneode personasy de funciones en el que adquierencapital importancia la distribución ecoló-gica de las actividadesy la distribución ecológicade la población.De la intera-cion constantey necesariade ambassurgenlos trasvasescontinuos de personaspor el espaciourbano o lo que es lo mismo los movimientos diarios.

actividades academicasrodríguez mencia, eufrasio: «bercianos del real camino: un municipio del...

Documents