acta nº 4 - carlosjorquera.com · universidad de antofagasta, en la comité de evaluación de...
TRANSCRIPT
ACTA Nº 03
1
www.asofamech.cl
ACTA CONSEJO DECANOS ASOFAMECH Nº 3/2018
En Santiago a 23 de abril de 2018, se realiza el Consejo de Decanos de ASOFAMECh, en Rosal 349 D-A, Santiago Centro
Se inicia la sesión a las 9:00 horas, duración 4 h 38 min 40 seg con la asistencia de los siguientes decanos:
ASISTENTES:
Dr. Antonio Orellana Tobar
Decano Facultad de Medicina Universidad de Valparaíso.
Dr. Jaime Contreras Pacheco
Decano Facultad de Medicina Universidad Andrés Bello.
Dr. Alberto Dougnac Labatut
Decano Facultad de Medicina, Universidad Finis Terrae.
Dr. Raúl Carrasco Riveros
Vicedecano Facultad de Medicina y Odontología, Universidad de Antofagasta.
Dr. Rogelio Altuzarra Hernáez
Decano Facultad de Medicina, Universidad de Los Andes
Dr. Alejandro Caroca
Decano Facultad de Medicina y Biociencias, Universidad San Sebastián.
Dr. Claudio Cruzat Cruzat
Director Escuela de Medicina, Universidad de Talca.
Dra. Raúl Gonzalez Ramos
Decano Facultad Facultad de Medicina, Universidad de Concepción.
Dr. Luis Ibáñez Anrique
Decano Facultad de Medicina, Universidad Católica de Chile.
Dra. Gabriela Juez García
Directora Especialidades Médicas, Facultad de Medicina Universidad Mayor.
Dr. Manuel Kukuljan Padilla
Decano Facultad de Medicina, Universidad de Chile.
Dr. Marcelo Lagos Subiabre
Decano Facultad de Medicina, Universidad Católica Santísima Concepción.
Dr. Jorge Las Heras B.
Decano Facultad de Medicina, Universidad Autónoma de Chile.
Dra. Helia Molina Milman
Decana Facultad de Ciencias Médicas, Universidad de Santiago.
Dra. Patricia Muñoz Casas del Valle
Decana Facultad de Medicina, Universidad Diego Portales.
ACTA Nº 03
2
www.asofamech.cl
Dr. Eduardo Ortega Ricci
Decano Facultad de Medicina Universidad Austral de Chile.
Dr. Raúl Silva Prado
Decano Facultad de Medicina, Universidad Católica del Maule.
Dr. Ricardo Ronco Machiavello
Decano Facultad de Medicina, Universidad del Desarrollo.
Dr. Patricio Valdés Garcia
Decano Facultad de Medicina U. Austral de Chile
Se excusa de asistir: Dr. Sergio Haberle Tapia
Decano Facultad de Medicina, Universidad Católica del Norte.
Tabla:
1. Aprobación de Acta anterior 2. Informe del Presidente 3. Políticas de Salud del Minsal, Dr. Antonio Orellana 4. Situación Premio Nacional de Medicina 5. Nueva Ley de Educación Superior. Sistema de acreditación. 6. Información EUNACOM-SUPERINTENDENCIA, Dr. Beltrán Mena 7. Designación de Representantes de ASOFAMECH, a Comisión Medicina del Deporte, CONACEM. 8. Situación actual y futuro de APICE, invitado Dr. Vicente Valdivieso 9. Varios
1.- Informe del presidente
1. Presidente da la bienvenida a los consejeros presentes y agradece la presencia. Da la bienvenida
a la Decana de la Universidad de Santiago Dra. Elia Molina.
Acuerdo N° 1: se aprueba acta anterior enviada previamente.
2. Presidente señala que “mezclara” tres puntos de la tabla. Informa que asistió a varias reuniones
con la Academia de Medicina, Colegio Médico. Estuvo presente en nominación a la Academia de
Medicina el Dr. Ramón Florenzano.
3. Presidente se refiere al Premio Nacional de Medicina donde participan la ASOFAMECH, la
ASOCIMED, Colegio Médico de Chile (AG) y la Academia de Medicina representadas por sus
presidentes. Se refiere en detalle al proceso de nominación y elección del premio anual. La
ACTA Nº 03
3
www.asofamech.cl
confidencialidad y el secreto están presentes en el proceso. Se vota por puntaje. Se eligió al Profesor
Dr. Otto Dörr Zegers. Fue homenajeado en el Colegio Médico y se comunicó a la prensa su
premiación. Con posterioridad se hizo presente episodio de derechos humanos en que se alude al
premiado. A raíz de esta situación el Colegio Médico tiene una petición de más de 100 médicos para
retirarle el premio. No hay claridad de la decisión a tomar y el próximo 25 se reunirá la Academia,
incluyendo al premiado, para definir solución. Antes de la nominación se pidió investigar,
antecedentes éticos de los candidatos, a la presidenta del Colegio Médico y esta señaló que no había
absolutamente nada por lo que el jurado votó sin ninguna limitación en ese sentido.
Participan en consulta: Dr. Contreras, Dra. Molina, Dra. Juez, Dra. Muñoz, Dr. Caroca, Dr. Las Heras,
Dr. Silva, Dr. Ronco
Decano señala que el caso está en manos del tribunal de ética del Colegio Médico
Presidente señala dos líneas de solución. Uno la renuncia del nominado al premio, y, la otra es
entregar documentación de lo obrado al Tribunal de ética del Colegio Médico.
Decana señala que el jurado es resolutivo en forma absoluta, ya que la resolución del jurado no es
apelable.
Directora de Postgrado, pregunta sobre la efectividad de los antecedentes que sustentan la objeción
del premiado.
Diálogo entre varios consejeros a la vez.
Presidente dice que no tuvieron antecedentes ni información al respecto, antes de proceder a votar.
Decana consulta por argumentos objetivos de la objeción al premiado. Comenta la carta del
premiado donde se disculpa por no haber percibido los hechos que afectaban derechos humanos y
donde el premiado indicaba no haber estado al tanto de la situación.
Diálogo simultáneo entre varios.
Decano se refiere a la carta del premiado donde se excusa y pide disculpas señalando que no tuvo
conocimiento de vulneración de derechos humanos como torturas y apremios ilegítimos en la
institución donde tuvo algún tipo de relación profesional. Propone si no existe en las bases de
nominación del premio además de la condición académica, los requisitos éticos; habría que
colocarlo.
Presidente señala que, por lo complejo, se ha retrasado la entrega oficial del premio.
Decano indica su sorpresa de no haber tenido presente un hecho histórico y que no salió en la
discusión en vez de “hacer el papelón”. Si el premio se dio es irreversible.
ACTA Nº 03
4
www.asofamech.cl
Presidente reafirma que el premio es resolutivo y no es apelable.
Presidente dice que el compromiso de confiabilidad les “jugo en malo” ya que no hubo posibilidad
de comentar o consultar a otras personas. Varios no tenían la información.
Decano se refiere a lo antiguo del asunto y que se pidió perdón. Si queda vacante, sería
improcedente otorgas a otro el premio este año.
Presidente se compromete a enviar a los consejeros las bases del concurso del premio nacional de
medicina. A fin de que la ASOFAMECH haga una propuesta de cambios.
Decano comenta que tuvo la vivencia como lo llamaron al premiado de todas partes del mundo por
lo cual la decisión que se tome no solo impactara a nivel nacional; sino en el ámbito internacional.
Presidente señala que el premiado es de nivel interdisciplinario ya que es parte del ámbito literario
y de la música y trasciende lo médico propiamente tal.
Presidente recibió carta de oficina de abogados del premiado, referente a las opiniones que se han
vertido por el caso. Están estudiando presentación de acción judicial en contra de las personas que
a juicio del afectado han emitido públicamente opiniones falsas.
Decano señala que este no es un premio nacional; dado que, los premios nacionales están definidos
por Ley. Nosotros nos colgamos de esto por impulso e iniciativa del profesor Goic. A lo mejor no
debe ser premio nacional; sino darle un carácter equivalente para no confundir las cosas. Los
premios nacionales están en la Universidad de Chile. Esto genera confusión. Hay que dar una mirada
entera ya que la situación es feble para las instituciones.
Decano señala que “cada acción o inacción tiene una consecuencia”. Acá hubo un jurado que no
hizo bien el trabajo.
4. Presidente informa de carta que comunica el reconocimiento oficial de la Sociedad Chilena de
Medicina Natural. El MINSAL por decreto N° 42 y N° 5, este último publicado el 8.06.2012 ha
permitido constituir la Sociedad Chilena de Medicina Natural (inscripción con el registro N° 246493
del Servicio de Registro Civil e Identificación). Sus propósitos son promover la salud natural y
preventiva, una vida saludable, ayudar en problemas asociados a las enfermedades crónicas, y
además contribuir al desarrollo de la Medicina Integrativa. Se adjunta carta de presentación y
Estatutos (ampliable en versión electrónica):
ACTA Nº 03
7
www.asofamech.cl
5. Presidente da lectura a carta de la Cámara de la Innovación Farmacéutica de Chile (CIF), AG.
Invitando a participar al “Concurso Nacional de Farmacovigilancia”. Se anexa invitación:
ACTA Nº 03
8
www.asofamech.cl
6. Presidente informa carta recibida desde la subsecretaría de salud del MINSAL (coordinación de la
Ley Ricarte Soto), solicitando ratificar como representante de la ASOFAMECH al académico Dr.
Pedro Ziede Díaz secretario de vinculación de la Facultad de Medicina y Odontología de la
Universidad de Antofagasta, en la Comité de evaluación de postulaciones de la Comisión que
recomienda priorizadamente a Ministros de salud y Hacienda la inclusión de patologías y
tratamientos de alto costo de acuerdo a la referida Ley.
ACTA Nº 03
9
www.asofamech.cl
Presidente somete a consulta nominación de su representante.
Acuerdo N° 2: Se ratifica al Dr. Pedro Ziede Díaz, (ampliable en versión electrónica)
7. Presidente informa de misiva dirigida al nuevo ministro de salud felicitando por la designación en
el cargo, y solicitando reunión con la directiva de la ASOFAMECH para planificar acciones conjuntas.
Aún no se ha recibido respuesta.
8. Presidente, a raíz de información procedente de la APICE, solicitó reunión con la secretaría
ejecutiva de la CNA. La recepción fue muy buena y lo realizado se presentará posteriormente según
tabla programada.
9. Presidente informa que el 2 de abril en la Comisión de Salud del Senado se citó al ministro de
salud quien hizo exposición que procede a mostrarla a l Consejo tal cual se hizo. La presentación
destaca los proyectos prioritarios, algunos en trámites constitucionales y otros en redacción para
ser tramitados. Presidente realiza un resumen verbal. Se adjunta documento inextenso (ampliable
en versión electrónica):
ACTA Nº 03
11
www.asofamech.cl
Participan en la consulta sobre plan de trabajo presentado: Dr. Las Heras, Dr. Carrasco, Dr. Dougnac,
Dr. Silva, Dr. Caroca, Dr. Ortega, Dra. Molina, Dr. Kukuljan, Dra. Muñoz, Dr. Ronco, Dr. Dougnac.
Decano plantea que se hace en la presentación, una alusión marginal sobre el tema de la droga y en
especial la marihuana y no se le da relevancia. Representa su preocupación sobre la ley en trámite
donde se incluye autocultivo y uso recreacional. Recuerda la preocupación que han tenido al
respecto la sociedad chilena de pediatría y la sociedad de neurología infantil. Detrás de esto hay un
negocio internacional tremendo con millones de dólares porque hay una sociedad de Australia está
fomentando el consumo de marihuana al igual que él tabaco. Chile se ha usado como piloto.
Además, hay parlamentarios a favor del consumo de marihuana porque consideran que no es tan
grave ni mala. Tenemos problemas en colegios y universidades. Somos el país del mundo que
consume más marihuana en el grupo adolescente. Solicita oportunidad de tener reunión con el
ministro para pedir rigurosidad y definir porcentajes de THC en productos y evitar el desarrollo de
cultura de la marihuana ya que apunta al desarrollo del microtráfico. Solicita en reunión de directiva
de la ASOFAMECH con el ministro, se haga presente la preocupación sobre este tema.
Vicedecano pregunta cómo se fiscalizará y evitará la automedicación al facilitar libre acceso de la
población a algunos fármacos sin receta médica.
Decano plantea seguir el esquema de USA., donde sólo algunos medicamentos son de libre venta.
Decano plantea el tema de medicamentos bioequivalentes y genéricos (más baratos, pero sin
estudios de bioequivalencia). Inicialmente hubo estudios nacionales serios; pero rápidamente los
laboratorios empezaron a traer estudios “de cualquier parte”, no habiendo seguridad que fuesen
ACTA Nº 03
12
www.asofamech.cl
bien hechos. Sugiere comentar al ministro este asunto. Para que los estudios que se presenten sean
rigurosos.
Decano señala que hay dos formas de bioequivalencia: 1.-la cantidad de sustancia activa; 2.- el
efecto del producto. Dado que los estudios clínicos son muy costosos, se utiliza el primero.
Decano hace referencia a los problemas de la psiquiatría infanto juvenil. Concuerda en con la
gravedad del problema de alcohol y drogas en la juventud. Por otro lado, el problema de la geriatría.
No aparecen suficientemente en las prioridades presentadas por el ministro.
Decana señala que mucho de lo presentado es de continuidad y que está bien. La Ley de fármacos
establece un número de años para el desarrollo de la bioequivalencia, y; no se ha cumplido para
nada. Ha sido complejo y ha habido escasez de algunos fármacos y falta de estudios de
bioequivalencia. Chile es el país con los medicamentos más caros.
Le preocupa que el FONASA vaya a trabajar con riesgos. Dado que es un seguro solidario, no
selecciona por riesgos. Con el 7 % imponible se puede acceder a todas las prestaciones considerando
limitaciones existentes. Si se agrega la selección por riesgo significaría por sobre el 7 % hacer un
copago. Señala que le parece de enorme gravedad y una vuelta atrás y no se ajusta a la visión de
salud pública sobre un seguro público.
Está de acuerdo con las sociedades científicas respecto a la marihuana; pero hay que verlo en
contexto de realidad. Hoy al no estar regulada los únicos que ganan son los narcotraficantes. Piensa
que la prohibición aumenta el consumo y se genera una lógica en especial de la juventud de
trasgredir. Propone abordar el tema de la marihuana en forma integral siendo muy importante la
opinión de las sociedades científicas; pero no suficiente. Es partidaria de regular y no prohibir.
Dice no haber entendido el problema de recursos humanos ya que dice se continuará lo del 2010-
2014. En el periodo pasado empezaron su formación de especialidad 4.000 médicos. Estima que el
proceso ha tenido continuidad. En lo presentado como que no existe desde el 2014 al presente.
Presidente dice que entendió que el 2010-2014 empezó la preocupación de cerrar la brecha de falta
de especialistas.
Decano pregunta que explicación se dio cuando se señala “innovación en la asignación de becas”
Presidente señala que no se dio ninguna.
Decana señala que respecto a campo clínico el decreto no se sacó de contraloría donde sigue su
tramitación.
Presidente señala que ahora se presentó el “terminar con el paradigma del hospital como campo
clínico”, y, trasladarlo a una población. Es decir, la Universidad se hará cargo interdisciplinariamente
de una población desde la APS hasta la llegada al hospital de alta complejidad.
ACTA Nº 03
13
www.asofamech.cl
Decana dice estar de acuerdo para una parte de la formación, pero no podemos negar la otra parte
de formación hospitalaria.
Decano comenta que lo más bien dice el documento es trasladar la asignación de campo clínico
desde una lógica hospitalaria a una geográfica.
Presidente aclara que nunca se menciona en el documento y presentación que los campos clínicos
hospitalarios se limitan. Lo que si dice que se trasladan a un área geográfica.
Decano señala que no es posible controlar el aumento de narcotráfico de marihuana con una
regulación dado que el costo es menor a nivel del narcotráfico que el sistema regulado. Da un
ejemplo en USA donde la regulación ha impulsado el aumento de narcotráfico. En Uruguay se está
revisando la Ley. Señala como ejemplo la política de Islandia donde se redujo consumo de
adolescentes de un 18 a un 2 % y también con el alcohol. Estamos abriendo la puerta al consumo
masivo y el tráfico no va a terminar. Las sociedades científicas han actuado con rigurosidad y
seriedad. Si queremos discutir el tema de fondo, invitemos a exponer a los que saben del tema.
Decano propone moción de orden porque estamos haciendo comentarios sobre comentarios de la
exposición del ministro en el senado. Todos tenemos opiniones; el objetivo de la ASOFAMECH no es
sólo el comentario a menos que estemos preparando un documento. Debemos enfocarnos en
temas donde podemos tomar decisiones.
Decana expone no estar de acuerdo porque piensa debemos tener conocimiento de los
requerimientos generales y de ello saldrán las comisiones que harán estudios específicos.
Decana propone recabar más información del tema de los campos clínicos.
Presidente al respecto señala que algunas universidades hicieron apelación a la contraloría general
de la república sobre el proyecto del MINSAL de campos clínicos, y, a su vez contraloría recabó
información mediante preguntas y consultó al MINEDUC. Luego remitió cuestionario para que
respondiera el MINSAL y de ahí no ha vuelto a la contraloría.
Decano agrega que se le hicieron modificaciones e ingresó a contraloría nuevamente el 11 de marzo
donde aún permanece.
Decano propone invitar al ministro de salud.
Decano señala que, una vez realizada la entrevista de la directiva con ministro, se le invitará a una
sesión plenaria. Propone tratar aspectos puntuales y cada uno puede traer presentación de un
aspecto para una conversación más productiva.
Decana propone tres temas fundamentales para conversar: 1.- Composición de la CONDAS; 2.-
Campos Clínicos; 3.- Formación de especialistas.
ACTA Nº 03
14
www.asofamech.cl
Decano agrega un 4.- Formación de recursos humanos considerando sus roles y límites en relación
con el rol del médico.
Presidente recuerda que no está clara la brecha de recurso médico faltante; dado que ahora se
plantea cifra diferente.
Decano señala que en Chile no hay déficit de médicos ya que debiésemos tener 2.6 por 1000
habitantes y tenemos 2.8. El problema es que en el sistema público hay pocos médicos. No faltan
especialistas ya que el 70 % de los médicos del sistema público son especialista y 65 % en general
son especialistas. Lo que pasa que en el sistema público secundario hay 14.000 médicos y en el
sistema primario 4.000 lo que genera una tasa de 1.2 en el sistema público. El problema es que no
tenemos plazas suficientes en el sistema público. Hay que generar vacantes y crear cargos. Ingresan
menos al sistema público de los que se van año a año lo cual va aumentando el déficit y reduciéndose
el sistema público. Esto se debe a que no hay incentivos. Debiésemos aumentar a 40.000 los cargos
médicos en sistema público.
Decano agrega la concentración en Santiago y Concepción.
10. Presidente informa reunión hace 4 días con secretaria ejecutiva de la CNA. La Ley de Educación
Superior egresó del Tribunal Constitucional. Se retiró el artículo 63 y está por promulgarse los
próximos días.
El Presidente da cuenta de los principales aspectos de la Ley que nos atañen:
Define el sistema de educación superior en universitario (estatales, privadas no estatales del CRUCH,
privadas reconocidas por el estado) y de educación técnico profesional (centros de formación
técnica estatales, institutos profesionales, centros de educación técnico profesional privados
reconocidos por el estado)
El Consejo de rectores se abre a nuevas universidades que deben cumplir condiciones (autonomía
mayor a 10 años, acreditación institucional avanzada con vigencia mínima de 5 años, someterse al
acceso común, haber exigido por los últimos tres años puntaje mínimo de postulación, impartir
programas de magister y doctorado acreditados, demostrar trabajo académico en red con
universidades nacionales o extranjeras en docencia e investigación, forma de gobierno con
participación de académicos y estudiantes, carrera académica regulada).
Se crea subsecretaria de educación superior y divisiones de educación universitaria y la de educación
técnico profesional.
Crea sistema de acceso a las instituciones de educación superior con comité de acceso conformado
por cinco rectores (de 3 universidades estatales y 2 privadas).
Crea figura del subsecretario de educación superior.
ACTA Nº 03
15
www.asofamech.cl
Se crea la superintendencia de educación superior descentralizada, con personalidad jurídica y
patrimonio propio.
Se establece sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la educación superior. Convergen
en ella el MINEDUC a través de la subsecretaría, el Consejo Nacional de educación, la CNA y la
superintendencia de educación superior, con sus respectivas autoridades.
La CNA se constituye con 4 académicos universitarios (dos de ellos externos a región metropolitana),
4 académicos de la educación técnico profesional (dos externos a la región metropolitana) 1 docente
o profesional del área de innovación designado por la CORFO de una terna presentada por consejo
de alta dirección pública, un académico universitario con trayectoria científica o tecnológica
seleccionado por CONICYT a partir de terna propuesta por consejo de alta dirección pública, 2
alumnos del 10 % de las mayores calificaciones y con más de 50 % de cumplimiento de su plan de
estudios. De las 8 iniciales de ambas áreas 6 los designa el presidente de la república a partir de
ternas que provienen del consejo de alta dirección pública. Deben ser ratificados por dos tercios del
senado.
La comisión tiene la obligación de acreditar institucionalmente en todas las líneas, siendo sólo
optativo investigación e innovación.
Acreditación será obligatoria para carreras de medicina, odontología y pedagogías.
La CNA tiene las especialidades médicas optativas. Dado que la Ley de salud impone exigencia de
tener la especialidad sus programas acreditados, se pidió reunión mencionada con la CNA.
Falta la promulgación de la Ley.
Consultada Contraloría por la CNA para tener agencias externas que le ayuden al trabajo con las
especialidades. La contraloría dijo que no procede.
La CNA no tiene experiencia y la primera que tienen será acreditar cirugía infantil.
Presidente solicita a decana para que informe de reunión con CNA. Se adjunta informe a
continuación del cual se da lectura.
ACTA Nº 03
16
www.asofamech.cl
La secretaria de la CNA pidió colaboración y que en las universidades se incentive a los académicos
para acreditar. Hay un tercio de los programas acreditados y no se podrá cumplir con el resto al 31
de diciembre de 2019. Hay que conversar con MINSAL que fue el que impulsó el tema de
acreditación de los programas de especialidades.
La secretaria de la CNA solicitó a la ASOFAMECH un calendario aproximado de las fechas de
acreditación de las especialidades médicas de las distintas universidades.
ACTA Nº 03
17
www.asofamech.cl
Comentarios: Dr. Kukuljan, Dr. Las Heras, Dr. Dougnac, Dr. Carrasco, Dr. Caroca, Dra. Juez, Dr. Ibáñez,
Dra. Muñoz, Dr. Silva, Dra. Molina, Dra. Rodriguez,
Decano pregunta respecto a informe de Decana, respecto a representatividad.
Decana responde que fue en representación de Universidades privadas y creadas después de 1981.
Decano comenta que la CNA no tiene capacidad de acreditar por limitación de su recurso humano
acreditador. Le parece ficción y no vislumbra como la CNA cumplirá su responsabilidad. Esto abre
espacio a las agencias internacionales de acreditación a pesar de que no tenga valor legal. Se abre
puerta a acreditadores que vengan de “cualquier parte”. Hay en la Ley buena intención, pero tiene
una burocracia que es difícil de cumplir. Con las agencias privadas al menos había una regulación y
fueron acreditando poco a poco nuestras carreras. Siento que el futuro de la CNA es “negro”. No sé
cómo se va a tener salida viable que permita acreditar lo básico como medicina, pedagogías y
odontología.
Decano comenta además que todas las instituciones de educación superior deben acreditarse, lo
cual es un N° considerable y además están los doctorados.
Es una sobrecarga de trabajo que por ahora no tienen capacidad para hacerlo. Todo el resto de las
acreditaciones voluntarias quedan postergadas para el 2025. Las autoevaluaciones ya ingresadas a
las agencias acreditadoras antes que se promulgue la Ley podrán continuar su proceso. Las
posteriores deberá asumirlas la CNA.
Decano señala que es un retroceso mayor para el país en términos de calidad. La intención es buena,
pero con absoluta falta de medios. Uno ve que por ejemplo apenas CONACEM hace algo; pero, con
ninguna capacidad propia. ¿Qué hacemos nosotros como la ASOFAMECH? Debe haber una opinión
nuestra respecto a la calidad de los especialistas y de como actuaremos en lo operativo. Propongo
mantener un sistema de aseguramiento de la calidad.
Vicedecano comenta que, en la práctica, el asunto tiene un impacto directo en la recertificación de
los especialistas. Al haber dos tercios de programas sin acreditar habría tres posibilidades que ya
discutimos con anterioridad. Aquellos que egresen de Programas universitarios no acreditados
tendrían que ir al CONACEM para certificarse o a un nuevo organismo certificador y recertificador
creado por la ASOFAMECH y aceptado por el MINSAL y que ya se propuso en este consejo; o bien
que se extienda el periodo para cumplir la Ley en cuanto a recertificación hasta el 2025 en que se
supone que la CNA estará recibiendo para acreditación (que no es obligatoria) los programas de
especialidades médicas. La tercera opción es que se modifique la Ley de salud para la inscripción de
especialistas médicos en el registro de prestadores individuales de la superintendencia de salud
siendo suficiente el título de especialista obtenido en una universidad a partir de un programa
formativo de especialización y que otorga una escuela de postgrado de una Facultad de Medicina o
la Universidad, en el entendido que la Universidad y la Carrera de Medicina están acreditadas.
ACTA Nº 03
18
www.asofamech.cl
Decano comenta que asistió a reunión con subsecretario en MINSAL donde se toco este tema y le
parece que quedó claro que el asunto de la recertificación seguirá siendo postergado él 2019. Está
la oportunidad de que la ASOFAMECH ofrezca ayuda a nivel de la CNA y MINSAL proponiendo una
modificación legal.
Directora señala que en relación con la acreditación de especialidades hay un nivel de angustia
insostenible, decepción ya que se han trabajado “miles de horas” para que todo quede en nada. Hay
que hacer todo de nuevo y eso se traspasa a los estudiantes. Propone solicitar ya que se prorrogue
el plazo de 2019 para certificar y recertificar, en forma racional, por 10 años y entregar una
información masiva hacia nuestros estudiantes de que no van a ser despreciados porque sus
programas no están acreditados.
Decano señala que este periodo es un retroceso. Que nosotros tenemos la potestad de certificar las
especialidades médicas, la que además tiene la CONACEM. Tenemos oportunidad de cubrir este
vacío y podemos proponer un modelo de asegurar la calidad. La ASOFAMECH debe tomar su rol.
Sugiere grupo de trabajo de la ASOFAMECH que proponga una alternativa.
Decana coincide que es un momento estratégico. Destaca la seriedad y calidad de los programas,
aunque no se cuente con campos clínicos propios. Se refiere a que hospitales públicos reciben pago
importante de universidades privadas por los campos clínicos en circunstancias que esos
especialistas que se forman irán al sistema público a lo largo del país. Comenta como la CONACEM
puede certificar y tomar exámenes a médicos especialistas extranjeros provenientes de
universidades de las cuales no tenemos certeza de su calidad ni de que los programas sean
acreditados como se les exige a los especialistas chilenos formados en nuestras universidades.
Inicialmente la CONACEM estaba destinado a examinar y certificar a los médicos chilenos formados
en práctica de servicio; no obstante, hoy se dedica a certificar médicos extranjeros que incluso no
han rendido el EUNACOM.
Decano está de acuerdo que es el momento que la ASOFAMECH asuma la certificación de los
egresados de sus programas. Señala tener en su universidad 7 programas acreditados que al expirar
serán parte de la demanda de nueva acreditación. Que antes de pensar en dar otras facultades para
ejercer actos médicos a otras profesiones, debemos asegurar que también se acrediten. No es
posible que un profesional de la salud vaya a recetar, o hacer algo propio del acto médico y no va a
estar acreditado su programa de formación.
Decana comenta que no fue aprobado que otras profesiones de la salud tengan que ser
obligadamente universitarias. Tenemos un alto porcentaje de profesionales de la salud de los que
no sabemos su calidad.
Presidente corrobora lo dicho; no obstante, habría una vía de ingreso de estas profesiones de la
salud a través del código sanitario y no que el espíritu de la Ley sea hacerlas universitarias. La
ACTA Nº 03
19
www.asofamech.cl
diferencia de estos profesionales es que no son licenciados y no pueden seguir una carrera
académica. Esto ha sido promovido por los kinesiólogos.
Vicedecana plantea que su universidad tiene como política que todos los programas de posgrado
deben estar acreditados, lo cual incluye las especialidades médicas. Tienen 5 programas ad-portas
de la acreditación, de los que 2 están en el proceso adjudicados, pero no se celebró contrato y 3
autoevaluados sin firma de contratos por responsabilidad de APICE que no contaba con pares
evaluadores. Pero la carta de la APICE del 16 de abril dice que se aceptarán programas sólo con
contrato firmado. No es justo volvamos a cero después de todo un esfuerzo.
Desde la mirada del MINEDUC los títulos de especialistas de las universidades chilenas son válidos;
pero el MINSAL y superintendencia utilizan otro criterio. ¿No habrá una interpretación inapropiada
de la superintendencia de salud?
Presidente señala que proviene la exigencia del MINSAL.
Y decano dice que proviene de la reforma de salud y que hará llegar estudio legal que se realizó al
respecto.
Presidente dice que le interesaría que tuviéramos el compromiso de formar parte de los evaluadores
que va a necesitar la CNA para acreditar en las universidades. Solicita le envíen las especialidades
que faltan por acreditar y más o menos el calendario que tendrán en vista para hacer estas
acreditaciones.
Acuerdo N° 3: Presidente pedirá audiencia con la Subsecretaria de Redes Asistenciales para hacer
un artículo transitorio ( decreto de postergación de la recertificación en 2019 y de suspensión de
la obligatoriedad de acreditación de programas universitarios de especialidad médica) o un
cambio en la Ley de salud que nos obliga indirectamente a acreditar los programa para permitir
que la certificación del especialista sea válida ante la superintendencia de salud; ya que no es la
CNA ni MINEDUC que lo piden porque para ellas la acreditación de Programas de Especialidades
Médicas no es obligatoria.
Decana señala que le planteo a la CNA que el proceso de autoevaluación dura un año y distrae
significativos recursos académicos de pre y posgrado. Propuso que la reacreditación de carrera de
medicina o programas de especialidad consista en el seguimiento para verificar principalmente el
cumplimiento de las mejoras definidas en el proceso anterior. Esto podría optimizar tiempo y costos.
Vicedecano sugiere que en la reunión de CONDAS participe no sólo la subsecretaría de redes del
MINSAL sino además la secretaría ejecutiva de la CNA a fin de que se pueda llegar a definir la
modificación legal a proponer para la acreditación de programas de especialidades, la certificación
y la recertificación.
ACTA Nº 03
20
www.asofamech.cl
Presidente ratifica la necesidad de la presencia en reunión conjunta de la Subsecretaria de redes del
MINSAL, la ASOFAMECH y la CNA para resolver el problema de leyes contrapuestas (salud y
educación) referente a la obligatoriedad de acreditar programas universitarios de especialidades
médicas.
11. Se otorga la palabra al Tesorero Dr. Dougnac, para que informe del avance de la nueva sede de
la ASOFAMECH.
Se diseñó el 2° departamento como auditorio. Informa de detalles de terminaciones. La sala del
Consejo tendrá 28 cupos. La fecha de entrega es el 5 de mayo. Se ha ido pagando de acuerdo al
calendario y los adicionales han sido pocos.
12. Presidente informa solicitud del directorio de CONACEM respecto a participantes en el comité
de aprobación de certificación de la Medicina del Deporte como especialidad primaria. La presidente
del comité es la Dra. Claudia Pérez. Se solicita dos representantes de la ASOFAMECH. Se nos envían
dos currículos de candidatos sugeridos que son Dr. Andrés Serrano y el Dr. Raúl Smith.
Se consulta a consejeros: Decano de la PUC ratifica actividad académica en su universidad por el Dr.
Serrano.
Presidente da lectura al currículo del Dr. Smith egresado el 2008 de la Universidad de Chile. Trabaja
en neurorrehabilitación, sistema musculoesquelético y en deporte de alto rendimiento y deporte
paraolímpico. Se desempeña en instituciones de rehabilitación y es docente horas en programas de
pre y postgrado y especialidad en siete universidades. Investigador en rehabilitación, y, en medicina
y ciencias del deporte. Formación académica en Medicina Física y Rehabilitación en la Universidad
de Chile (magister y diplomado). Pertenece al Comité paraolímpico de Chile y a la Mutual de
Seguridad y Centros de alto rendimiento. Presidente consulta por información al respecto a este
médico.
Comentarios: Dr. Kukuljan, Dra. Juez
Decano comenta que estos perfiles le generan una sospecha. Los docentes “colaboradores” se trata
en realidad de médicos colaboradores en docencia a nivel asistencial. Este tipo de patrones pienso
no debería estar asociado con nosotros.
Directora presenta a Dra. Sandra Mahecha de la Universidad Mayor que es la Directora del Programa
de postgrado en la especialidad de Medicina del Deporte y la Actividad Física que completa los 2018
tres años desde su inicio con el primer grupo de especialistas. Tiene la especialidad y tiene una larga
trayectoria docente. Ella introdujo la especialidad en CONACEM para que fuera considerada.
Propone hacer llegar su currículo.
Acuerdo N° 4: se propondrá al Dr. Andrés Serrano y eventualmente a la Dra. Sandra Mahecha previa
recepción y aceptación de currículo de esta última que enviará la Directora de postgrado de su
universidad.
ACTA Nº 03
21
www.asofamech.cl
.
13. Presidente otorga la palabra al Decano de la Universidad San Sebastián quien después de
desempeñar el cargo (interino) durante dos meses, retorna al trabajo en la sede de Puerto Montt.
Agradece el haber participado a los presentes y comunica que a partir del 2 de mayo asume como
decano el Dr. Manuel Inostroza.
14. Presidente agradece al Dr. Vicente Valdivieso D., que aceptó la invitación de la ASOFAMECH para
exponer sobre el cierre de la agencia acreditadora APICE dad la nueva Ley de Educación Superior a
promulgarse, mandata a la CNA para los procesos de acreditación lo que fue ratificado por la
Contraloría General de la República.
14.1 Dr. Valdivieso procede a presentar la información cronológica de la situación de la agencia
acreditadora APICE. Lo acompaña abogado asesor de APICE Sr. Raúl Novoa.
ACTA Nº 03
23
www.asofamech.cl
14.2 Carta de APICE dirigida al Subsecretario de Educación del MINEDUC solicitando reunión para
abordar transición en procesos de acreditación de programas de especialidades médicas.
ACTA Nº 03
24
www.asofamech.cl
14.3 Comunicado de APICE a Facultades informando de suspensión de recepción para acreditación
de programas de formación de médicos especialistas.
ACTA Nº 03
25
www.asofamech.cl
14.4 Estado actual de los procesos de acreditación de los programas universitarios de
especialidades médicas a enero
ACTA Nº 03
27
www.asofamech.cl
Expositor expone resumidamente a propósito de la documentación precedente:
Los programas nuevos por disposición de la CNA no pueden recibir más de tres años de acreditación.
Total, de Programas ofertados 285
Total, especialidades médicas 63
32 especialidades primarias con 192 programas, y 123 presentados a acreditación, lograron primera
acreditación 94
31 especialidades derivadas con 93 programas, y 35 presentadas a acreditación, lograron primera
acreditación 28
Las especialidades derivadas son principalmente en programas académicos con un componente de
investigación asociado fuerte y un número de residentes pequeño (2 a 6 residentes de ingreso
anuales).
ACTA Nº 03
28
www.asofamech.cl
Las especialidades primarias están en mayor relación con el ámbito asistencial.
Se han re acreditado 16 programas en especialidad primaria, 2 en especialidades derivadas y están
en proceso de reacreditación 12 programas (6 primarios y 6 derivados). Hay 3 programas que no se
han re acreditado.
Cupo de alumnos en 86 % corresponde a especialidades primarias y 14 % a derivadas.
Promedio de años de primera acreditación ha sido 4 años (4 en área médica y 3.8 en área quirúrgica)
En las reacreditaciones han mejorado los tramos de años de acreditación lo cual el expositor
interpreta de que el proceso mejora la docencia en postgrado.
Ventajas de la acreditación: desarrollo de una cultura de autoevaluación; mayor contratación de
académicos con mejora de sus remuneraciones por las universidades; preferencia a los mejores
egresados; impacto en la acreditación de la propia institución, impacto favorable en la imagen
pública de la institución; los programas son mejorables lo que se demuestra en las reacreditaciones;
estímulo permanente para elevar la calidad de los programas de especialidades médicas sometidos
al proceso de acreditación.
14.5 En reunión de marzo 2018 la APICE analizó situación legal y se pensó mantener agencia activa
hasta el mes de abril de 2019.
14.6 La CNA hizo presentación informando que con la promulgación de la nueva Ley cesan las
agencias acreditadoras sus funciones. La CNA actual sigue operando un año y dictará nuevos
criterios de acreditación. A comienzos de 2019 se instala la nueva CNA elegida por la presidencia de
la república y el senado.
La CNA enfrentará este año gran carga de trabajo representada por 58 instituciones que deben
acreditarse a la brevedad además hay 200 programas de pedagogía, 84 doctorados,300
acreditaciones voluntarias de especialidades médicas y odontológicas, y carreras de medicina y
odontología de pregrado.
La CNA queda como única agencia acreditadora de todo el sistema.
La suspensión de la acreditación voluntaria hasta el 2025.
Una vez promulgada la Ley, todo lo que se hace en las agencias acreditadoras en magister y
especialidades del área de la salud debe trasladarse hacia la CNA.
14.7 En consecuencia, APICE con ayuda de su abogado, mando carta al subsecretario de educación
solicitando autorización para continuar procesos de acreditación en curso para los programas que
ACTA Nº 03
29
www.asofamech.cl
tengan contrato firmado y tengan su autoevaluación aprobada. No se ha recibido respuesta a esta
carta.
15.8 Informa de circular de APICE enviada a decanos en abril señalando que ha partir del 16, no
recibirá programas para acreditación a fin de dar cumplimiento a la Ley de Educación Superior
pronta a promulgarse. Agradece a las Facultades y a sus Escuelas de Postgrado la confianza deposita
en APICE durante los últimos 9 años.
Participan en la consulta: Dra. Rodriguez; Dr. Ibáñez, Dr. Kukuljan, Dr. Silva, Dr. Ronco, Dr. Contreras,
Dra. Juez.
Vicedecana plantea el problema particular de la Universidad de la Frontera con 5 situaciones
pendientes de las cuales en 3 no se alcanzó a firmar contrato por problemas administrativos
(oftalmología, medicina de urgencia, obstetricia y ginecología). Por mandato institucional deben
tener acreditados los programas ya que si no lo son deben cerrarse al año siguiente. Solicita que
APICE acepte la suscripción de contratos antes de promulgación de la Ley.
Expositor señala que es diferente situación de programas con y sin contrato. Cede palabra al
abogado de APICE el que emite una crítica a la CNA por el desconocimiento total del sistema jurídico,
ya que este, protege los derechos adquiridos y la propiedad de los contratos. Hay Facultades con
contratos suscritos con APICE en pleno vigor. Las Universidades pueden demandar a APICE por
incumplimiento de contratos. El sistema jurídico además reconoce las meras expectativas, que se
relaciona con las Facultades que han presentado sus programas para acreditar y falta firmar
contratos, por lo que esos programas pueden y deben firmarse. La opinión de la CNA se ha
manifestado en discursos y comunicaciones menores y aun no llegan solicitudes a la APICE ni a las
Facultades de Medicina por parte de la CNA solicitando los programas y por lo tanto aun no es
posible ejercer un recurso de protección. Los programas que envíen las Facultades a la CNA
quedarán en tierra de nadie considerando los problemas de incompatibilidades llevados a un
extremo de lo imposible, y que también fue un problema cuando se constituyó la APICE. La situación
desde el punto de vista legal es extraordinariamente preocupante. Hay que “sentarse” con el
ministro de educación y contarle que la Ley de educación superior del gobierno pasado es uno de
los instrumentos más estatistas que he conocido pasando por encima de todos los servicios de
subsidiariedad que reconoce la constitución. Deja en manos del estado lo que ha estado haciendo
las APICE. Plantea que la ASOFAMECH señale al ministro la situación gravísima que presentan los
programas respecto a su acreditación.
Decano plantea entonces que la idea sería que la APICE y la ASOFAMECH ¿pidan una prórroga de
plazos?
Retoma la palabra expositor y señala que sería importante mantener una agencia acreditadora en
manos de la medicina chilena. Históricamente construimos filtros de calidad en el siglo pasado
empezando con la CONACEM, luego el EUNACOM y posteriormente la APICE. Se deben defender
ACTA Nº 03
30
www.asofamech.cl
estos hitos y no se puede perder lo hecho. La nueva generación de médicos académicos debe
constituirse con un rol importante en estos filtros. Las agencias acreditadoras son personas jurídicas
y no desaparecen por imperio de la Ley, Pueden desaparecer en la función que la Ley determine.
Puede ofrecer servicios con o sin la CNA y cambiar la agencia la finalidad de los filtros que nos hemos
dado.
Decano señala el gran retroceso que significa lo presentado. Si entramos en discusiones ideológicas
podemos empantanarnos. Podemos ser prácticos y decidir dado que tenemos una obligación con
nuestros egresados para que puedan inscribirse en la intendencia de prestadores individuales de la
superintendencia de salud, y dado que no hay capacidad instalada en el país para cumplir la Ley, y
dado que el sistema tiene un problema que se puede prolongar muchos años, podemos seguir
funcionando con la APICE, dado que la Ley obliga que acredite la CNA pero no impide a que
recurramos a un sistema de acreditación que nos parezca. Pedir además a la CNA el plazo cuando
va a empezar a recibir programas y en que plazo entregará resultados ya que tenemos que cumplir
con los egresados.
El expositor señala que no serían capaces de recibir nuevas peticiones, porque lo que sucede en la
UFRO puede reproducirse y llegaría a un número de programas sin ningún sentido. No pudiendo
hacer nada con ellos. Hay además limitación en la capacidad de la agencia. Hay problemas con los
consejos acreditadores por renuncia de algunos de sus miembros que ya no pueden ser
reemplazados. Hay que poner en manos de la autoridad actual el problema que estamos
enfrentando estamos esperando respuesta a carta enviada al subsecretario de educación.
Decano señala que, no habiendo objeciones a la Ley, se estaría cumpliendo la constitución. En la Ley
se centraliza la potestad acreditadora en una agencia del gobierno. ¿Cuál sería el motivo de los
legisladores para ese enfoque? ¿Podrá esa agencia acreditadora contratar servicios de acreditación
a un tercero?
Expositor dice que “cree” que la CNA podría contratar a la APICE, pero entraría en una contradicción
esencial.
Abogado señala que la APICE desaparece por la Ley, pero se contradice porque ninguna persona
jurídica desaparece ya que hay que disolverla, pagar sus acreencias, etc. La CNA no podría contratar
a alguien que dicen que desaparece. O ellos interpretan que la agencia desaparece. Insiste en
entablar recurso de protección, pero primero se requiere conversación con el ministro de
educación.
Decano sugiere que la ASOFAMECH adhiera suscribiendo a carta de la APICE remitida al MINEDUC-
Decano pregunta si es posible que la ASOFAMECH respalde a la APICE para que acredite los
programas voluntarios.
Varios simultáneamente señalan que no tendría valor legal y lo reafirma presidente.
ACTA Nº 03
31
www.asofamech.cl
Decano plantea que no se puede perder capacidad instalada de la APICE, sea que se traspase o sea
subcontratada por la CNA.
Expositor señala que estamos para cumplir Ley; pero no podemos desaparecer como agencia, tiene
estatutos, reglamentos, directores y los contratos la obligan a cumplirlos. Ya que son vinculantes.
Decano señala que el problema debe tener solución política sea por el ministerio o el parlamento.
Propone que el presidente presente situación en la comisión de salud del senado.
Decano señala que la carta de la APICE al MINEDUC pide un plazo prudente para terminar los
procesos de acreditación en marcha. ¿Eso es lo que tenemos que apoyar?; no la continuidad. Los
decanos no pueden tomar decisión por su cuenta dado que representan a la autoridad superior de
su universidad. Por tanto, comparte sólo pedir un plazo superior para que la agencia complete sus
procesos.
Expositor señala que quedarán fuera los programas que no tengan un contrato firmado a la fecha
de la carta de petición al MINEDUC. La continuidad de la APICE estará supeditada a las
conversaciones que tenga con el ministro y el subsecretario de educación.
Decano de la Universidad AB y directora de postgrado de la UM comentan al expositor sobre algunos
de sus programas que no figuran en datos presentados.
Expositor solicita nota para hacer la corrección.
15. Varios
15.1 Dr. Ibáñez se despide de la ASOFAMECH y agradece su participación y desea lo mejor para cada
uno de los consejeros y sus Facultades.
15.2 Decano d universidad FT, se refiere a Congreso Latinoamericano de cuidados paliativos
realizado en Santiago hace pocos días al cual se invitó a académicos de las distintas escuelas de
medicina. Participaron la PUC, UCN, U de Chile, DP y FT. Se me pidió plantear al consejo que al alero
de la ASOFAMECH se forme un comité o grupo de trabajo que vea el tema de cuidados paliativos,
dado que es un tema emergente del mundo globalizado. La PUC ha debido poner asignaturas al
respecto para cumplir con acreditaciones internacionales. Debemos tener y dar una opinión al
respecto en relación con su integración curricular.
Presidente pide armar propuesta para presentarla y aprobar.
15.3 Presidente se refiere a carta publicada en la prensa referente a asociación entre la Universidad
de Chile y la PUC.
Comentan: Dra. Muñoz, Dr. Ibáñez, Dr. Contreras, Dr. Cruzat, Dra. Juez.
ACTA Nº 03
32
www.asofamech.cl
Decana señala que le pidió al presidente un espacio porque los decanos de esas universidades
publicaron en el mercurio del día 16, un artículo en el A2, sobre “políticas públicas un nuevo salto
en salud”. Si bien comentan y hacen mención de la erradicación de la desnutrición en Chile, agregan
haber hecho un convenio para la formación de médicos especialistas de calidad aumentando el
cupo. Me parece que reconociendo el prestigio de esas instituciones y su trayectoria y aporte a la
medicina. Se sintió muy mal porque encontró arrogancia y una falta de respeto hacia todos los
miembros de la ASOFAMECH. Lamenta que el decano de la U de Chile se haya retirado. Indica que,
si estamos asociados en la ASOFAMECH que vela por la calidad de la enseñanza de la medicina, esto,
a su juicio produce división. Le parece que no ayuda en hacer
alianzas de colaboración entre nosotros. Es una falta de respeto para quienes han formado
especialistas con gran esfuerzo sin tener hospital o clínica propia. Señala que es su motivo de
reclamo.
Decano agradece opinión y que le sorprende ya que su universidad tiene convenios con muchas
facultades de medicina. Se trabaja en convenios directos en muchos aspectos. Dice que siempre
colaboran al desarrollo de otros. Sin arrogancia ni deseo de división. El asunto es que primera vez
que hacemos un convenio entre estas dos universidades que tiene el mismo sentido de convenios
con otras. Dice que les pareció bien poner y resaltar la calidad de la educación en las políticas
públicas.
Presidente pide saber sobre aumento de cupo.
Decano señala que el aumento de cupo en la PUC no tiene nada que ver con este convenio con la U
de Chile, es algo interno de su universidad. Piensa que tiene espacio para aumentar las vacantes sin
alterar la calidad.
Decano señala que parte de lo que dice decana, lo interpreta y le inquieta. Podría parecer que la
carta tiene cierto grado de arrogancia. Da a entender la carta que ahí está la clave para dar el salto
en la calidad. Señala que se preguntó ¿Quiénes son los formadores de sus residentes? Son gente
que proviene de la PUC y la Universidad de Chile. Menciona a algunos y dice que esto pasa en todas
las universidades. Lo mismo pasa en regiones como sucede con universidades de Valparaíso y de
Concepción que proveen muchos académicos. Sugiere mirar carta y quizá algunos aspectos debieran
haberse tratado de otra forma.
Decano explica que el sentido fue posicionar la calidad. Comenta la situación en la CONDAS respecto
a las NT 18 y 254 donde no se aceptó la consideración del postgrado además del pregrado, si se
lograron otras cosas lo que demuestra que si se actúa unidos por interés general puede ayudar.
Ante un gobierno nuevo les pareció que las universidades señaladas, representando lo estatal y lo
privado pueden trabajar juntas en post de una educación médica de calidad. Ese fue el sentido y el
acuerdo de cooperación.
Decana agradece las explicaciones; porque lo que sintió es que los “dejaron de lado”.
ACTA Nº 03
33
www.asofamech.cl
Director comenta que valoró el documento en su aspecto profundo y en especial lo referente a la
salud pública y la calidad de la educación. Señala que esta unión de dos universidades tenía un
“cierto mensaje”; pero entiende las posturas de los decanos en el sentido ideal de querer que la
mayoría de los intereses se canalizaran en conjunto. Pero hay que dar espacios porque somos
disímiles, aunque busquemos espacios en común. Estas instancias hay que promoverlas. Dice que
las diferencias se hacen claras en las plenarias y no siempre son públicas; por lo que le da un valor a
lo sucedido. Describe sus propios niveles de colaboración con otras universidades. Lo deseable es
canalizar estos acuerdos a través de la corporación.
Directora dice que vio la carta en lo práctico. La asociación de dos grandes universidades para
compartir campos clínicos significa una menor oferta de estos para los demás. Procedimentalmente
en esta mesa debió anunciarse que esto se iba a realizar; ya que son libres de hacerlo. Hubiese sido
mejor no conocerlo por la prensa.
Decano reitera que tienen convenio con varias universidades. No obstante, en la prensa propone
que haya temas conjuntos más importantes como el de la CNA que es “super grave”, con lo cual
debemos estar presentes en la prensa con una columna o ASOFAMECH hacer en conjunto una
presentación. Lamenta la interpretación y tono sobre el tema. Señala que el sentido fue hacer ver
que el tema de la calidad es “grave” y se deja de considerar frecuentemente y que una universidad
estatal y una privada pueden trabajar en conjunto. Ese fue el sentido del convenio que ha sido muy
positivo. Detrás de ello está tener “estándares de calidad mejores”.
15.4 Vicedecano consulta si la CNA está recibiendo programas de acreditación de especialidades
médicas considerando que “los no obligatorios”, se dijo en informe de la reunión, se recibirían desde
2025. Señala que CNA ya le envió formularios.
Decana que informó sobre reunión con la CNA dice que si están recibiendo. Dice que en ningún
momento dijo de especialidades.
Presidente dice que las especialidades médicas para la CNA no son obligatorias; son obligatorias por
la Ley de Salud en relación con la inscripción por la Superintendencia de Salud. La CNA va a recibir
solicitudes y ya están recibiendo algunas. En la primera que recibieron no tienen experiencia.
16. Presidente cede la palabra al Director Ejecutivo del EUNACOM que presentará propuesta para
aprobación del consejo. Se trata de lo relacionado con publicidad de resultados. Hay convenio desde
2010 con Superintendencia de Salud donde los 20 de cada mes se manda plantilla con los aprobados
extranjeros habilitados para ejercer en el País vía el EUNACOM. En cambio, las universidades
chilenas envían directamente a la Superintendencia la información. Igual que los que convalidan a
través del Ministerio de Relaciones Exteriores. Cada institución tiene convenio de trámite especial.
Para enviar además la información directa de los egresados en universidades chilenas se requiere
anexo del convenio. Le enviaron un borrador bastante simple donde además se pide puntaje.
Director cree que no corresponde y hay que ver peros que tiene. Ya que en la información que
publica la superintendencia podrían empezar a publicar puntajes individuales; lo que nunca hemos
hecho ya que es propiedad del examinado, se generan además complicaciones estadísticas.
ACTA Nº 03
34
www.asofamech.cl
Además, que está acordado no publicar puntajes por escuela. Teniendo los datos individuales se
podría reconstruir esta información. Si se desea un cambio de ese tipo debe discutirse en esta mesa
a fondo; y no ser la respuesta a una solicitud de convenio.
Comentan: Dr. Dougnac, Dra. Muñoz,
Decano dice estar de acuerdo con lo expuesto y agrega ¿para qué desean esos datos en el registro
nacional de prestadores?, y, ¿es para la contratación en el sistema público de salud? Lo que está
establecido es que requieren sólo saber si el EUNACOM está aprobado y nada más. Nosotros sólo
damos cumplimiento a eso: aprobado o no aprobado.
Decana señala que se puso por Ley 51 puntos. No está el estudio de lo que hay que hacer con puntaje
de corte que se colocó arbitrariamente.
Director dice que debiese estar ajustándose el puntaje de corte cada año. Además, indica que la Ley
genera ambigüedades y la Superintendencia debiese señalar en cada caso en que sistema está el
profesional habilitado para ejercer (lo que no sucede). Les adjunto una tabla de ayuda como
identificar cada situación individual:
ACTA Nº 03
35
www.asofamech.cl
Acuerdo N° 5
Se aprueba que:
Director Ejecutivo del EUNACOM pedirá reunión técnica con la Superintendencia de salud donde
solicitará que se agregue el algoritmo que permita al empleador identificar el ámbito de trabajo en
los sistemas, de los candidatos a ser contratados.
Sólo entregará listado de aprobados en el EUNACOM sin entregar el puntaje.
Dr. Raúl Carrasco Riveros
Secretario de ASOFAMECH