acta no. 035 - universidad libre€¦ · el cual iniciÉ la carrera de derecho y ... tÉngase como...

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 035 DEL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013 1

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 035 DEL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013

En Bogotá D. C., a los dieciocho (18) días del mes de septiembre de 2013, siendo las 4:00 p. m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA Llamado a Lista y verificación del Quórum. Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio.


Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional Dra. FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ Representante del Consejo Directivo Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los profesores NATALIA ALEJANDRA ROMO CÓRDOBA (Principal) Representante de los estudiantes CARLOS EDUARDO AMAYA PERDOMO (Suplente) Representante de los estudiantes Dr. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Lectura y aprobación del acta anterior. El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad.

TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

PETICIONES Y VARIOS

001 PETICIONARIO DIEGO ALONSO CARDONA RESTREPO. C.C. 1.047.380.801 ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN ART. 23 C. P. Y ARTÍCULO 5 C.C.A. DIEGO ALONSO CARDONA RESTREPO, CIUDADANO COLOMBIANO, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.047.380.801, EXPEDIDA EN CARTAGENA DE INDIAS D.T.Y C., EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA Y CON EL LLENO DE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 5 CAPÍTULO II DE LA LEY 1437 DE 2011


(CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO), RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITARLE SE ME RESUELVA LA SIGUIENTE: HECHOS: 1) QUE EN EL AÑO 2008 FUI ADMITIDO COMO ESTUDIANTE DE LA CORPORACIÓN UNIVERSIDAD LIBRE (SECCIONAL CARTAGENA), AÑO EN EL CUAL INICIÉ LA CARRERA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS JORNADA DIURNA (SIC). 2) QUE EN ESE PRIMER AÑO DE ESTUDIOS, MATRICULÉ EN TOTAL 12 MATERIAS INCLUYENDO LA CÁTEDRA UNILIBRISTA LAS CUALES ERAN:

1. CÁTEDRA UNILIBRISTA. 2. CIENCIA POLÍTICA. 3. CIVIL GENERAL Y PERSONAS. 4. CONSTITUCIONAL GENERAL. 5. ELECTIVA I. 6. ELECTIVA II. 7. HISTORIA DE LA FILOSOFÍA/ÉTICA. 8. INTRODUCCIÓN AL DERECHO. 9. INVESTIGACIÓN I DEL TEXTO JURÍDICO. 10. ROMANO. 11. SOCIOLOGÍA GENERAL Y JURÍDICA. 12. TEORÍA ECONÓMICA.

3) QUE EL AÑO 2010 SOLICITÉ EL TRASLADO A LA SECCIONAL BOGOTÁ, SIENDO ESTA APROBADA POR EL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA MEDIANTE ACTA QUE REPOSA EN LOS DOCUMENTOS QUE ENTREGUÉ EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL DE LA SEDE CANDELARIA. 4) QUE ESTE AÑO, DEBIDO A QUE ME HE ATRASADO EN ALGUNAS ASIGNATURAS, DECIDÍ MATRICULAR 3 DE 7 MATERIAS QUE DEBÍA, PUES CAREZCO DE RECURSOS ECONÓMICOS Y NO TENÍA CÓMO CANCELAR EL AÑO COMPLETO, Y HACIENDO UN CRONOGRAMA DIJE QUE ESTE AÑO PODÍA SALIR DE LAS DEMÁS HACIENDO CURSOS Y VALIDANDO. 5) QUE VEO CON MUCHA EXTRAÑEZA QUE LUEGO DE HABER HECHO 2 CURSOS (JURISPRUDENCIA Y TUTELA PENAL), ME APARECIERON 2


MATERIAS ADICIONALES Y QUE NO SE ENCONTRABAN EN EL PENSUM QUE ME REGÍA (AÑO 2008), COMO SON (DERECHOS HUMANOS Y TEORÍA ECONÓMICA Y ECONOMÍA COLOMBIANA). 6) QUE SI BIEN ES CIERTO ACEPTO QUE ME ACOGÍ AL NUEVO PENSUM, DEBIDO A QUE ASÍ LO INDICA EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, PERO SOLO SOBRE UNA MATERIA, PUES, TEORÍA ECONÓMICA Y ECONOMÍA COLOMBIANA NO TENGO PORQUE REPETIRLA SIENDO QUE YA LA CURSÉ EN LA SECCIONAL CARTAGENA. 7) QUE EN CONVERSACIÓN SOSTENIDA CON EL SEÑOR DECANO, ME INDICA QUE LA MATERIA ANTERIORMENTE SE DENOMINABA TEORÍA ECONÓMICA Y QUE PARA EL AÑO 2005 APROXIMADAMENTE LA MATERIA VIENE CON EL TÍTULO DE TEORÍA ECONÓMICA Y ECONOMÍA COLOMBIANA. OBJETO: SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA SE ME SOLUCIONE LA ANTERIOR DE MANERA FAVORABLE HACIENDO LA SIGUIENTE PETICIÓN. 1. QUE POR CONDUCTO DEL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA SE SIRVA ORDENAR A REGISTRO Y CONTROL ME SEA ELIMINADA LA ASIGNATURA (TEORÍA ECONÓMICA Y ECONOMÍA COLOMBIANA) TENIENDO EN CUENTA LOS HECHOS ANTERIORMENTE DESCRITOS EN EL SUB-LITE. 2. QUE APAREZCA EN EL SISTEMA LA ASIGNATURA EN MENCIÓN, PUES, COMO SE PUEDE EVIDENCIAR EN EL HISTORIAL DE NOTAS, ESTA NO SE ENCUENTRA Y HACE INDICAR QUE NO HE VISTO LA MISMA. FUNDAMENTOS DE DERECHO: LOS ANTERIORES HECHOS TIENEN COMO FUNDAMENTO LAS SIGUIENTES NORMATIVIDADES: ARTÍCULO 23 DE LA C.N. TÍTULO I CAPÍTULO I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (LEY 1437 DE 2011) Y ARTÍCULO 5 DE LA MISMA LEY, ASÍ COMO LOS PRINCIPIOS QUE ORIENTAN TODO LO RELACIONADO CON EL DERECHO DE PETICIÓN.


PRUEBAS: PARA TAL EFECTO ANEXO Y SOLICITO SE TENGAN LAS SIGUIENTES: 1) TÉNGASE COMO PRUEBAS LAS OBRANTES EN LA CARPETA QUE SE HALLA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BOGOTÁ SEDE (CANDELARIA) A NOMBRE DEL INFRASCRITO. 2) COPIA DEL HISTORIAL DE NOTAS DEL PETENTE. SOLICITO DE MANERA COMEDIDA Y RESPETUOSA, SE ME CONTESTE DE MANERA OPORTUNA Y EFICAZ DE CONFORMIDAD A LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y ORIENTADORES DEL DERECHO ADMINISTRATIVO Y DE ACUERDO A LOS TÉRMINOS PARA TAL EFECTO. DECISIÓN.- DEBE PREVIAMENTE ACLARAR CON LA SECCIONAL CARTAGENA A LO ATINENTE A LA ASIGNATURA TEORÍA ECONÓMICA Y ECONOMÍA COLOMBIANA, PUES EN EL CERTIFICADO QUE APORTA, APARECE CURSADA Y APROBADA LA ASIGNATURA TEORÍA ECONÓMICA Y NO TEORÍA ECONÓMICA Y ECONOMÍA COLOMBIANA COMO LA ASEVERA EN SU ESCRITO. 002 PETICIONARIA LINA MARCELA RICO MARTÍNEZ CÓDIGO 041081793 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE QUISIERA EXPONER ANTE USTEDES MI CASO CON EL FIN DE QUE SEA ANALIZADA Y PROCESADA MI SOLICITUD. LA SEMANA ANTERIOR (SEPTIEMBRE 04 DE 2013), SOLICITÉ ANTE REGISTRO Y CONTROL CERTIFICADOS DE NOTAS YA QUE ME LOS PIDEN COMO REQUISITO PARA INGRESAR A TRABAJAR, UNA VEZ ME EXPIDIERON LOS CERTIFICADOS ME APARECE COMO SI SEGUNDO AÑO ESTUVIERA PERDIDO ANTE LA UNIVERSIDAD, HABIENDO CURSADO 35


CRÉDITOS Y APROBADO 18, RAZÓN POR LA CUAL CREÍ HABER PASADO DICHO AÑO. SEGUIDO A ESTO CADA AÑO SOLICITO A LA UNIVERSIDAD ME CERTIFIQUE ANTE ECOPETROL QUE CURSÉ Y APROBÉ EL AÑO EN CURSO PORQUE DEBIDO AL PLAN EDUCACIONAL QUE TENGO, LA EMPRESA CANCELA EL VALOR DE LA MATRÍCULA A MI PADRE PARA QUE ASÍ YO PUEDA PAGAR POR EL RESPECTIVO AÑO. ADJUNTO A ESTA CARTA 4 FOLIOS DONDE SE EVIDENCIA LO QUE AQUÍ SE AFIRMA Y SE EVIDENCIA QUE ME CERTIFICARON QUE APROBÉ SEGUNDO AÑO PARA QUE ECOPETROL ME PUDIERA DAR EL VALOR DE LA MATRÍCULA DE TERCER AÑO, ESTA EMPRESA NO PAGA MATRÍCULAS DE AÑOS O SEMESTRES PERDIDOS, ES DECIR SI EL ESTUDIANTE PIERDE EL AÑO O EL SEMESTRE, EL AÑO PERDIDO LO DEBERÁ PAGAR EL ESTUDIANTE O SU ACUDIENTE. ADICIONALMENTE EL SISTEMA ME DEJÓ MATRICULAR ASIGNATURAS QUE TENÍAN PRERREQUISITOS MATERIAS DE SEGUNDO AÑO, COMO POR EJEMPLO PROCESAL LABORAL QUE TIENE COMO PRERREQUISITO LABORAL INDIVIDUAL Y PRESTACIONAL, ADICIONAL A ESTO YA VI TODA LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN DEL PROGRAMA Y TENGO APROBADO EL PROYECTO DE GRADO, OTRO MOTIVO POR EL CUAL NO SE EVIDENCIABA LA PÉRDIDA DE SEGUNDO AÑO. ADJUNTO A ESTA SOLICITUD COPIA DEL CONTENIDO CURRICULAR DONDE SE EVIDENCIAN LOS PRERREQUISITOS DE CADA ASIGNATURA. EN ESTOS MOMENTOS CUANDO YA CREÍ HABER TERMINADO ASIGNATURAS PARA PODER GRADUARME Y SIENDO MI DESEO SER UNA PROFESIONAL Y EGRESADA DE SU INSTITUCIÓN EN LOS TÉRMINOS CERCANOS, ME INDICAN EN REGISTRO Y CONTROL QUE DEBO REPETIR LAS ASIGNATURAS DE SEGUNDO AÑO, ASPECTO QUE RETRASARÍA MIS ASPIRACIONES POR LO MENOS UN AÑO MÁS. MI SOLICITUD CONSISTE EN QUE ESTUDIEN MI CASO Y ME VALIDEN LAS ASIGNATURAS VISTAS Y APROBADAS EN SEGUNDO AÑO, YA QUE LA UNIVERSIDAD, ESPECÍFICAMENTE LA DEPENDENCIA DE REGISTRO Y CONTROL COMETIÓ VARIOS ERRORES CONMIGO COMO DEJARME MATRICULAR ASIGNATURAS QUE TENÍAN LOS PRERREQUISITOS CON


PRESUNTA PÉRDIDA, Y CERTIFICARME ANTE ECOPETROL QUE TODOS LOS AÑOS LOS HABÍA CURSADO PARA QUE ME GENERARAN LA MATRÍCULA DEL NUEVO AÑO, NO INDICARME A TIEMPO QUE LAS ASIGNATURAS ESTABAN PÉRDIDAS PARA QUE EN SU MOMENTO LAS PUDIERA RECUPERAR O VALIDAR MEDIANTE CURSOS. ACTUALMENTE ME ENCUENTRO HACIENDO DOS CURSOS DE ACTUALIZACIÓN PARA PRESENTAR LOS PREPARATORIOS Y UNA FALTA DE ESTA EVIDENCIA DESORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA DE LA INSTITUCIÓN Y PODRÍA SER MOTIVO DE UNA QUEJA MÍA ANTE EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN CON LAS EVIDENCIAS QUE AQUÍ PRESENTO, YA QUE ME PERJUDICA SUSTANCIALMENTE SOBRE TODO EN TIEMPO Y RECURSOS PARA PODERME GRADUAR PRONTAMENTE DE UNA DE LAS MÁS PRESTIGIOSAS FACULTADES DE DERECHO DEL PAÍS COMO ES MI DESEO. POR LAS RAZONES EXPUESTAS PIDO ANTE USTEDES, HONORABLE CONSEJO ACADÉMICO ESTUDIE MI CASO Y ME DÉ UNA RESPUESTA, YA QUE INTENTÉ HABLAR CON LA DEPENDENCIA DE REGISTRO Y CONTROL Y NO ENCONTRÉ SOLUCIÓN ALGUNA, POR TANTO, ELEVO ESTE CASO A USTEDES PARA REVISAR DE QUÉ FORMA ME PUEDEN COLABORAR PARA, ASÍ, NO ACUDIR A INSTANCIAS LEGALES MAYORES, DONDE SE DEJE EN EVIDENCIA TODO LO EXPUESTO EN ESTA CARTA. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTÓRICO DE NOTAS DE LA ESTUDIANTE, EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE PARA EL PERÍODO 2009, CALENDARIO A, CURSÓ UN TOTAL DE 35 CRÉDITOS ACADÉMICOS DE LOS CUALES APROBÓ 14 E IMPROBÓ 21, ESTO ES, IMPROBÓ MÁS DEL 50% DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS CURSADOS Y EL PROMEDIO DE NOTAS DEL PERÍODO ACADÉMICO FUE DE DOS PUNTO CINCUENTA Y CINCO (2.55). DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE 7 ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DE DICIEMBRE 15 DE 2009 Y N° 01 DE JULIO 30 DE 2012), ARTÍCULO 52, CUANDO EL ESTUDIANTE PIERDE MÁS DEL 50% DE LOS CRÉDITOS MATRICULADOS Y TIENE UN PROMEDIO


DEL NIVEL ACADÉMICO INFERIOR A TRES PUTO CERO (3.0), DEBERÁ REPETIRLOS EN SU TOTALIDAD. EL ARTÍCULO 16 IBÍD., DEFINE LA MATRÍCULA COMO EL ACTO POR EL CUAL LA UNIVERSIDAD RECONOCE COMO ESTUDIANTE A QUIEN HA SIDO ADMITIDO EN UN PROGRAMA ACADÉMICO FORMAL. AL MATRICULARSE EL ESTUDIANTE ACEPTA CONOCER LOS ESTATUTOS, REGLAMENTOS, NORMAS Y DEMÁS DISPOSICIONES QUE LA RIGEN, OBLIGÁNDOSE A CUMPLIRLAS. POR LO TANTO, LA ESTUDIANTE TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DE QUE HABÍA IMPROBADO EL PERÍODO ACADÉMICO 2009, Y DEBÍA REPETIR EN SU TOTALIDAD LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS, ESTO ES, INCLUYENDO LAS ASIGNATURAS APROBADAS. EN CONSECUENCIA, NO ES CIERTO LO AFIRMADO POR LA ESTUDIANTE, DE QUE SÓLO HASTA EL DÍA 4 DE SEPTIEMBRE DE 2013, AL SOLICITAR SUS CERTIFICADOS DE NOTAS EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, FUE QUE SE DIO CUENTA QUE SU SEGUNDO AÑO DE DERECHO LE APARECÍA COMO SI LO HUBIERA IMPROBADO, COMO TAMPOCO ES CIERTA LA AFIRMACIÓN DE QUE HABÍA CURSADO 35 CRÉDITOS ACADÉMICOS, DE LOS CUALES HABÍA APROBADO 18, RAZÓN POR LA CUAL CREYÓ HABER APROBADO DICHO AÑO, PUESTO QUE TUVO ACCESO AL SISTEMA SIUL, UNA VEZ TERMINÓ EL AÑO, EN CUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACIÓN DERIVADA DEL CONTRATO DE MATRÍCULA DE ESTAR AL TANTO DE SU RENDIMIENTO ACADÉMICO Y, ADEMÁS, CONOCÍA LA NORMA REGLAMENTARIA, LA CUAL SE OBLIGABA A CUMPLIRLA. AL PARECER POR PROBLEMAS DE PARAMETRIZACIÓN DEL SISTEMA AL MOMENTO DE HACER LA APLICACIÓN DEL AJUSTE AL PLAN DE ESTUDIOS, SE PRESENTARON ALGUNOS INCONVENIENTES LO QUE LE PERMITIÓ MATRICULAR LAS ASIGNATURAS DE TERCER AÑO, A PESAR DEL CONOCIMIENTO QUE TENÍA SOBRE LA IMPOSIBILIDAD DE HACERLO. COMO EN EL SISTEMA APARECÍA MATRICULADA PARA CURSAR EL TERCER AÑO, POR ESA RAZÓN, SE LE FIRMARON LOS FORMULARIOS QUE DEBÍA PRESENTAR EN ECOPETROL, ENTIDAD QUE LE BRINDABA LA AYUDA ECONÓMICA PARA SUPLIR EL FINANCIAMIENTO EDUCATIVO DEL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA.


DE IGUAL FORMA, DESDE EL INICIO DE SUS ESTUDIOS DEL PROGRAMA DE DERECHO, CONOCÍA EL PLAN DE ESTUDIOS A CURSAR, POR LO TANTO TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DE QUE ALGUNAS ASIGNATURAS PARA PODER SER CURSADAS DEBEN TENER APROBADA(S) LA(S) ASIGNATURA(S) QUE APARECE(N) COMO PRERREQUISITO. CURSARLAS SIN EL LLENO DE ESTE REQUISITO CONSTITUYE UNA MATRÍCULA IRREGULAR QUE GENERA LA INEXISTENCIA DE LA MISMA Y, POR LO TANTO, LAS CALIFICACIONES OBTENIDAS EN LAS ASIGNATURAS CURSADAS CON MATRICULA IRREGULAR SERÁN ANULADAS. AHORA BIEN, EN EL ENTENDIDO DE QUE LA RESPONSABILIDAD DE LA COMISIÓN DEL ERROR ES IMPUTABLE DE MANERA PARCIAL TANTO A LA ESTUDIANTE COMO A LA UNIVERSIDAD, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA CON FUNDAMENTO EN DECISIONES PRECEDENTES EN LAS QUE SE PRESENTARON SITUACIONES SIMILARES, DECIDE: LA ESTUDIANTE DEBE REPETIR MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR LAS ASIGNATURAS: DERECHO LABORAL INDIVIDUAL; LÓGICA JURÍDICA, INVESTIGACIÓN II – PRINCIPIOS EPISTEMOLÓGICOS; SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS; ELECTIVA I, DE SEGUNDO AÑO; Y, ELECTIVA II DE SEGUNDO AÑO, LAS CUALES CURSÓ EN EL PERÍODO 2009-1, CALENDARIO A, EL CUAL FUE IMPROBADO Y, ASÍ, DEBÍA HACERLO DE CONFORMIDAD CON LA NORMA TRANSCRITA. LA CONVALIDACIÓN DE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR LA ESTUDIANTE EN LA ASIGNATURA PROCESAL LABORAL, LA CUAL CURSÓ PRETERMITIENDO LA APROBACIÓN DE LA ASIGNATURA PRERREQUISITO, ESTO ES, LABORAL INDIVIDUAL Y PRESTACIONAL, QUEDA CONDICIONADA A LA APROBACIÓN DE ESTA EN EL MOMENTO EN QUE LA REPITA. EN EL CASO DE QUE LA IMPRUEBE AL MOMENTO DE REPETIRLA, SE ANULARÁ LA CALIFICACIÓN DE LA ASIGNATURA PROCESAL LABORAL, POR ESTAR DEBIENDO EL PRERREQUISITO. LAS DEMÁS ASIGNATURAS CURSADAS Y APROBADAS, HACIENDO CASO OMISO DE LA RESTRICCIÓN DE REPETIR EL TODOS LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS CURSADOS EN EL PERÍODO 2009-1, CALENDARIO A, SE CONVALIDAN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A REGISTRO Y


CONTROL PARA LO PERTINENTE. DE IGUAL FORMA, NOTIFICAR PERSONALMENTE A LA ESTUDIANTE DE LA PRESENTE DECISIÓN. 003 PETICIONARIO ÓSCAR ANDRÉS MOLANO MALDONADO CÓDIGO 41081455 PETICIÓN.- LA PRESENTE ES CON EL FIN DE SOLICITAR LA POSIBILIDAD DE CURSAR LA MATERIA CONSULTORIO JURÍDICO II EN 6 MESES, YA QUE, ACABÉ MIS MATERIAS DE 5TO AÑO Y DEBIDO A ALGUNOS PROBLEMAS PERDÍ CONSULTORIO JURÍDICO II EL AÑO ACADÉMICO ANTERIOR. YA INSCRIBÍ LA MATERIA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, ES DECIR, AÑO ACADÉMICO 2013-2, Y MI SOLICITUD ES CURSAR ESTA MATERIA HASTA EL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO. PRESENTO ESTA SOLICITUD YA QUE SE HA PRESENTADO ACCIONES DE TUTELA EN EL TEMA FAVORABLE A LOS ESTUDIANTES. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE, DE CONFORMIDAD CON LO PRESCRITO EN LA LEY 583 DE JUNIO 12 DE 2000, MEDIANTE LA CUAL SE MODIFICAN LOS ARTÍCULOS 30 Y 39 DEL DECRETO 196 DE 1971, LAS ASIGNATURAS CONSULTORIO JURÍDICO I Y II, SE DEBEN CURSAR DURANTE LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS LECTIVOS. LA MISMA NORMA CONTEMPLA QUE LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DEL CONSULTORIO JURÍDICO EN NINGÚN CASO SERÁ SUSCEPTIBLE DE OMISIÓN NI DE HOMOLOGACIÓN. LAS ASIGNATURAS DE CONSULTORIO JURÍDICO I Y II, POR SER PRÁCTICAS NO SON OBJETO DE APROBACIÓN MEDIANTE LA REALIZACIÓN DE CURSOS DE NIVELACIÓN O TUTORIALES. 004 PETICIONARIO ÁNGEL ANDRÉS MEDAGLIA RUBIO CÓDIGO 041111745 PETICIÓN.- MI NOMBRE ES ÁNGEL ANDRÉS MEDAGLIA RUBIO, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA Nº 2230530, EXPEDIDA EN LA CIUDAD DE IBAGUÉ, CON CÓDIGO ESTUDIANTIL VIGENTE 041111745,


CURSO MATERIAS DE SEGUNDO Y TERCER AÑO POR HOMOLOGACIÓN DEL TÍTULO DE PSICÓLOGO Y ESPECIALISTA EN PEDAGOGÍA Y DOCENCIA. PARA EL PERIODO 2013-I, REALICÉ MI MATRÍCULA COMO ES HABITUAL BAJO LOS TIEMPOS ESTABLECIDOS POR LA INSTITUCIÓN. COMO LO REFIERO ANTERIORMENTE SOY UN ESTUDIANTE ADULTO Y BAJO EL REQUERIMIENTO DEL BLOQUEO DEL SIUL POR FALTA DE DOCUMENTOS ME DOY A LA TAREA DE INICIAR LA BÚSQUEDA DE LAS NOTAS DE GRADO 6º A 11º EN MI CIUDAD DE ORIGEN, CON LA INFORTUNADA SITUACIÓN QUE UNA DE LAS INSTITUCIONES EN LAS QUE CURSÉ YA HABÍA SIDO CERRADA Y LOS ARCHIVOS REPOSABAN EN LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE IBAGUÉ. PARA LA FECHA EN QUE LOGRO OBTENER LA INFORMACIÓN Y RADICARLA EN REGISTRO Y CONTROL (09 DE SEPTIEMBRE DE 2013) DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, YA HABÍA PASADO EL SEGUNDO CORTE, SITUACIÓN QUE NO ME PERMITÍA VERIFICAR MI PROCESO ACADÉMICO. CON EL DESBLOQUEO DEL SIUL Y PERMITIENDO LA VERIFICACIÓN DE MI PROCESO ACADÉMICO, OBSERVO QUE LA ASIGNATURA DE TEORÍA DEL DELITO LA VENGO REALIZANDO CON EL DOCENTE ORLANDO (SIC) ORJUELA, EN EL GRUPO 2°B-N Y NO COMO APARECE REFLEJADO EN MI ASIGNACIÓN CON EL DOCENTE JOSÉ SAAVEDRA, EN EL CURSO 2° A-N. EL DR. ORJUELA QUIEN ES MI DOCENTE ACTUAL HA VENIDO REALIZANDO SU LLAMADO A LISTA EN DONDE APAREZCO Y EN DONDE NO CUENTO CON FALLA ALGUNA, ADEMÁS HE REALIZADO MIS DOS PARCIALES CON SU RESPECTIVA NOTA. PARA LA COHORTE 1 (SIC) MI NOTA FUE DE 3.0 Y PARA LA COHORTE 2 (SIC) MI NOTA OBTENIDA, CALIFICADA Y RATIFICADA FUE DE 5.0 (ANEXO PARCIAL). POR ESTA RAZÓN ACUDO A LA UNIDAD ACADÉMICA PARA QUE SE ME PERMITA REALIZAR EL CAMBIO DE CURSO; DEL 2° A-N AL 2° B-N, YA QUE MI PROCESO ACADÉMICO SE HA CURSADO CON SATISFACCIÓN O, EN CASO DE NO SER ESTA LA SOLUCIÓN, SE ME INDIQUE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA REGULARIZAR MI PROCESO ACADÉMICO.


DECISIÓN.- LOS ESTUDIANTES DEBEN ASISTIR A LOS CURSOS EN DONDE MATRICULARON SUS ASIGNATURAS Y, NO PUEDEN POR LAS VÍAS DE HECHO Y A NOMBRE PROPIO, CONCURRIR A CLASES CON DOCENTES CON QUIENES NO INSCRIBIERON ASIGNATURAS. AL PETICIONARIO SE LE ACLARA QUE LA MATRÍCULA LA REALIZA PERSONALMENTE EL ESTUDIANTE BAJO SU RESPONSABILIDAD, POR LO TANTO, TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DE CUÁL ERA EL GRUPO EN QUE HABÍA MATRICULADO LA ASIGNATURA, EN QUÉ HORARIO Y CON QUÉ DOCENTE, APARTE DE QUE IMPRIMIÓ Y SUSCRIBIÓ EL ACTA DE MATRÍCULA CORRESPONDIENTE, COMO LO OREDENA EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, POR ENDE, NO PUEDE ENDILGAR LA RESPONSABILIDAD DE SU NEGLIGENCIA AL BLOQUEO DEL SISTEMA POR EL INCUMPLIMIENTO DE LA ENTREGA DE LOS DOCUMENTOS QUE DEBÍAN REPOSAR EN SU CARPETA ACADÉMICA. EL DOCTOR RODRIGO ORJUELA GARCÍA, DEBE EXPEDIRLE AL ESTUDIANTE UNA CERTIFICACIÓN DE LAS NOTAS OBTENIDAS, Y DE LAS FALLAS ACUMULADAS HASTA EL MOMENTO DE LA EXPEDICIÓN DE DICHA CERTIFICACIÓN, POR EL PETICIONARIO, LO QUE DEBE HACER, LA QUE DEBE SER PRESENTADA POR EL ESTUDIANTE DE MANERA INMEDIATA AL DOCTOR JOSÉ EDUARDO SAAVEDRA ROA, QUIEN LA DEBE ACEPTAR, A FIN DE QUE PUEDA REGISTRARLAS EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, EN EL GRUPO A SU CARGO EN EL CUAL APARECE DEBIDAMENTE MATRICULADO EL ESTUDIANTE, QUIEN DE INMEDIATO DEBE EMPEZAR A ASISTIR AL CURSO 2º A NOCTURNO, Y PRESENTAR EL EXAMEN FINAL CON EL DOCTOR JOSÉ EDUARDO SAAVEDRA ROA. EL COMITÉ LE HACE, UNA VEZ MÁS, UN LLAMADO DE ATENCIÓN AL DOCTOR RODRIGO ORJUELA GARCÍA, PARA QUE RECUERDE QUE EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), NO CONTEMPLA EN NINGUNA DE SUS NORMAS LA CLASIFICACIÓN ESTUDIANTES ASISTENTES, POR LO TANTO, LAS PERSONAS QUE ASISTAN A SUS CLASES EN LOS GRUPOS QUE LE HAYAN SIDO ASIGNADOS Y NO APAREZCAN EN LAS LISTAS OFICIALES, ES PORQUE NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MATRICULADOS EN DICHO GRUPO Y, POR LO TANTO, NO LES ASISTE EL DERECHO A SER EVALUADOS. EL INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS Y DE


LAS DIRECTRICES IMPARTIDAS, DE MANERA REITERADA POR ESTE COMITÉ, GENERAN DESORDEN TANTO ADMINISTRATIVO COMO ACADÉMICO, Y ACAREAN DESGASTE Y PÉRDIDA DE TIEMPO A LOS FUNCIONARIOS DE LA INSTITUCIÓN, QUE DEBEN ATENDER REQUERIMIENTOS ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES, POR PARTE DE LOS ESTUDIANTES. 005 PETICIONARIA GERALDIN CALDERON ALVARADO C.C. 1012385178 DE BOGOTÁ PETICIÓN.- ASUNTO: HOMOLOGAR HORAS INGLÉS. LA PRESENTE SOLICITUD ES CON EL FIN DE ACREDITAR EL CURSO DE INGLÉS REQUERIDO POR LA UNIVERSIDAD, EL CUAL HA SIDO FINALIZADO Y DEBIDAMENTE APROBADO CON LAS RESPECTIVAS HORAS PRETENDIDAS, COMO UNOS DE LOS REQUISITOS PARA PODER OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA. SIENDO ESTE UN CURSO PRESENCIAL CON DIFERENTES ÁREAS EN DONDE SE PROFUNDIZA EN EL CONTENIDO DEL IDIOMA, COMPLETANDO UN TOTAL DE 300 HORAS IMPARTIDAS DURANTE UN AÑO EN LEARNING INTERACTIVE S.A.S. EL ESTUDIO REALIZADO FUE HECHO CON GRAN INTENSIDAD Y ESFUERZO PARA UN GRAN DOMINIO DEL TEMA, DEL MISMO MODO SEA TENIDO EN CUENTA. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 300 HORAS EN LEARNING INTERACTIVE INTERNATIONAL S.A., COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA


UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 006 PETICIONARIO JORGE JAVIER CORONADO RICO CÓDIGO 041071054 PETICIÓN.- JORGE JAVIER CORONADO RICO, EN CALIDAD DE ESTUDIANTE NO GRADUADO DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICAS (SIC), SECCIONAL BOGOTÁ, D.C., SEDE CANDELARIA NOCTURNO, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 79.810.307 DE BOGOTÁ, D.C. Y CON EL CÓDIGO ESTUDIANTIL N° 041071054, SOLICITO ANTE USTEDES SU APROBACIÓN A LA SIGUIENTE SOLICITUD: DE CONFORMIDAD CON EL PLAN DE ESTUDIOS DEL PROGRAMA DE DERECHO SE ME VALIDO ANTERIORMENTE LA NOTA DE LA MATERIA FAMILIA Y SUCESIONES QUE EN EL AÑO 2008 SE DICTABA CONJUNTAMENTE EN UNA SOLA MATERIA PARA LAS MATERIAS ACTUALES DE “FAMILIA Y DEL MENOR” Y LA MATERIA “SUCESIONES” DE QUINTO AÑO. SIN EMBARGO ESTO OCASIONÓ LA GENERACIÓN DE DOS (2) CRÉDITOS FALTANTES EN EL PLAN DE ESTUDIOS INDIVIDUAL, POR LO CUAL HE REALIZADO EL “VIII SEMINARIO INTERNACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL Y EL MUNDO DEL TRABAJO – HORIZONTES DEL MODELO DE SALUD Y PENSIONES”, REALIZADO EL 29 Y 30 DE MAYO DE 2013 EN BOGOTÁ SEDE CANDELARIA, CON EL CUAL LES SOLICITO CORDIALMENTE SE HOMOLOGUE ESTOS CRÉDITOS CON EL SEMINARIO VISTO PARA ASÍ QUEDAR NIVELADO Y PODER OPTAR EL TÍTULO DE ABOGADO.


DECISIÓN.- REVISADO EL HISTÓRICO DE NOTAS EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE EL PETICIONARIO TIENE PENDIENTES DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS QUE DEBÍA CURSAR EN TERCER AÑO. EL CERTIFICADO QUE APORTA DEL SEMINARIO AL QUE HACE ALUSIÓN, NO CONTEMPLA EL NÚMERO DE HORAS CURSADAS, NI CALIFICACIÓN CUANTITATIVA, DATOS QUE SE REQUIEREN PARA ESTABLECER SI HAY O NO LUGAR A LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS PENDIENTES. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. 007 PETICIONARIA CINDY JOHANNA ÁVILA VARGAS CÓDIGO 041111252 PETICIÓN.- ASUNTO: SOLICITUD DE REINTEGRO PARA EL PRÓXIMO SEMESTRE CALENDARIO A. POR MEDIO DEL PRESENTE YO, CINDY JOHANNA ÁVILA VARGAS, IDENTIFICADA CON C.C. 1.104.701.613 DE LÍBANO (TOLIMA) CON CÓDIGO ESTUDIANTIL 041111252, ME PERMITO SOLICITARLES DE MANERA RESPETUOSA, EL REINTEGRO PARA RETOMAR MIS ESTUDIOS DE PREGRADO EN EL PROGRAMA DE DERECHO, CALENDARIO A SEDE CANDELARIA. DECISIÓN.- SE APRUEBA EL REINTEGRO PARA EL PERÍODO 2014, CALENDARIO A, FRANJA NOCTURNA. DEBE ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE AL MOMENTO DE LA APROBACIÓN. SE DELEGA A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE ELABORE EL ESTUDIO DE LA SITUACIÓN ACADÉMICA. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA QUE SE LE INFORME SU ESTADO ACADÉMICO CON EL FIN DE QUE PUEDA REALIZAR LOS TRÁMITES DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 008 PETICIONARIA ADRIANA MARITZA QUIROGA GONZÁLEZ CÓDIGO 041081486


PETICIÓN.- SOLICITUD DE CERTIFICACIÓN SEGUNDA LENGUA (INGLÉS). RESPETUOSAMENTE SOLICITO A ESTE COMITÉ ME ACREDITEN EL CURSE DE INGLÉS DANDO CUMPLIMIENTO AL REQUISITO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, ESTE CURSO LO REALICÉ Y APROBÉ EN EL INSTITUTO SPRINGFIELD DEL CUAL ANEXO LA CONSTANCIA POR 200 HORAS, ADICIONALMENTE CURSÉ Y APROBÉ EN MI SEGUNDO AÑO DE DERECHO LA LECTIVA DE INGLÉS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE DOS (2) HORAS SEMANAL, Y UNA DURACIÓN DE SEIS (6) MESES LO CUAL EQUIVALDRÍA A 48 HORAS A LA TERMINACIÓN DE LA LECTIVA Y EN TOTAL SERIAN 248 HORAS. DECISIÓN.- A LA PETICIONARIA SE LE ACLARA QUE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS SE CURSAN SEMESTRALIZADAS, ESTO ES, EN 16 SEMANAS CON UNA INTENSIDAD DE DOS HORAS SEMANALES, PARA UN TOTAL DE 32 HORAS. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. LA ESTUDIANTE CURSÓ 232 HORAS DEL IDIOMA INGLÉS, NÚMERO INFERIOR AL MÍNIMO DE 240 HORAS EXIGIDAS. 009 PETICIONARIA BLANCA MARLENY ESPINOSA DÁVILA CÓDIGO 041081424 PETICIÓN.- ANEXO CERTIFICACIÓN DE LAS 250 HORAS DE INGLÉS CURSADAS Y APROBADAS, CUMPLIENDO CON EL REQUISITO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE LA CARRERA DE DERECHO QUE CURSO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 250 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE


ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 010 PETICIONARIO ALEJANDRO BÁEZ ATEHORTUA CÓDIGO 041091018 PETICIÓN.- ALEJANDRO BÁEZ ATEHORTUA IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1019038607 DE BOGOTÁ Y CÓDIGO DE ESTUDIANTE N° 041091018 REALICÉ Y APROBÉ EL PRIMER NIVEL DE INGLÉS REALIZADO EN EL CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DURANTE EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO 2013 CON INTENSIDAD HORARIA DE 50 HORAS.

POR LO ANTERIOR DE LA MANERA MÁS ATENTA SOLICITO SE ME HOMOLOGUE EL CURSO DE INGLÉS REALIZADO EN EL CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, POR LA ELECTIVA DE LATÍN LA CUAL NO APROBÉ EN SEGUNDO AÑO YA QUE ESTE CUMPLE CON LA INTENSIDAD HORARIA Y LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO DE LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA LATÍN DE SEGUNDO AÑO, POR EL NIVEL DE INGLÉS CURSADO EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CERO (4.0), CON UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS. OFICIAR REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 011 PETICIONARIO IVAN DARÍO DAZA SÁNCHEZ CÓDIGO 041091271


PETICIÓN.- IVAN DARIO DAZA SÁNCHEZ IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1030580394 DE BOGOTÁ Y CÓDIGO DE ESTUDIANTE N° 041091271 REALICÉ Y APROBÉ EL PRIMER NIVEL DE INGLÉS REALIZADO EN EL CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DURANTE EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO 2013 CON INTENSIDAD HORARIA DE 50 HORAS.

POR LO ANTERIOR DE LA MANERA MÁS ATENTA SOLICITO SE ME HOMOLOGUE EL CURSO DE INGLÉS REALIZADO EN EL CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, POR LA ELECTIVA DE LATÍN LA CUAL NO APROBÉ EN SEGUNDO AÑO YA QUE ESTE CUMPLE CON LA INTENSIDAD HORARIA Y LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO DE LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA LATÍN DE SEGUNDO AÑO, POR EL NIVEL DE INGLÉS CURSADO EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO SIETE (3.7), CON UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS. OFICIAR REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 012 PETICIONARIA LEIDY TIBOCHA GÓMEZ CÓDIGO 041111505 PETICIÓN.- POR MEDIO DE ESTE CORREO PIDO A USTEDES RESPETUOSAMENTE LA RESPUESTA DE LA ACTA ENVIADA EL DÍA 15 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, EN LA CUAL SOLICITO UN CAMBIO DE ELECTIVA Y YA EN LA MEDIDA DEL TIEMPO TRANSCURRIDO Y DE NO HABER RECIBIDO RESPUESTA ALGUNA DE ESTA ACTA A LA FECHA DE HOY 10 DE SEPTIEMBRE PIDO SOLUCIÓN YA QUE CONSIDERO QUE USTEDES HICIERON CASO OMISO A MI PETICIÓN, DEJANDO PASAR MÁS DE 10 DÍAS QUE SON LOS HÁBILES Y ESTABLECIDOS POR COMITÉ ACADÉMICO.


DECISIÓN.- SE LE ACLARA, QUE SI BIEN ENVIÓ EL CORREO EL DÍA 15 D AGOSTO, TAMBIÉN LO ES QUE NO HIZO PETICIÓN FORMAL DE LO QUE DESEABA. EN EL CORREO DICE: “AGRADEZCO ME PERMITAN HACER EL CAMBIO”, ASÍ LAS COSAS EL COMITÉ NO PODÍA PROFERIR UNA DECISIÓN SOBRE UNA SOLICITUD INEXISTENTE. SIN EMBARGO HAY QUE RECORDAR QUE LAS ELECTIVAS PROGRAMADAS PARA EL SEGUNDO PERIODO LECTIVO 2013 A, INICIARON EL DÍA 9 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO Y SU MATRÍCULA EN EL MES DE FEBRERO DEL AÑO QUE CURSA. EN CONSECUENCIA SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. 013 PETICIONARIO LUÍS FELIPE CRUZ PUERTO CÓDIGO 041071756 PETICIÓN.- LUÍS FELIPE CRUZ PUERTO, CON C.C. 1.070.952.473 DE FACATATIVÁ Y CÓDIGO 41071756, EN CALIDAD DE ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, ME DIRIJO A USTEDES RESPETUOSAMENTE CON EL FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON UNO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA UNIVERSIDAD, PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO, COMEDIDAMENTE, ME PERMITO SOLICITARLES, ME SEA APROBADA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE MEDIANTE CERTIFICADO QUE ADJUNTO, HE CURSADO UN TOTAL DE 395 HORAS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 395 HORAS EN INSTITUTO INCADE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL


MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 014 PETICIONARIO KEVIN FRANCISCO ARBELÁEZ BOHÓRQUEZ CÓDIGO 042052348 PETICIÓN.- CON LA PRESENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR ME SEA HOMOLOGADO EL CURSO DE INGLÉS, QUE FUE REALIZADO EN LA INSTITUCIÓN POLITÉCNICA COLOMBIANA AUTORIZADA POR LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN DISTRITAL SEGÚN RESOLUCIONES 13-016, 03-001 Y 06-0017. CON UNA INTENSIDAD DE 150 HORAS, POR MATERIA DE INGLÉS DE SEGUNDO AÑO DE DERECHO. ADJUNTO A ESTA PETICIÓN ENVIÓ COMO PRUEBA EL CERTIFICADO Y DIPLOMA QUE HACE CONSTAR LA TOTALIDAD DE HORAS CURSADAS Y QUE EL CURSO FUE APROBADO. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 31, LA HOMOLOGACIÓN DE ASIGNATURAS PROCEDE CUANDO HA SIDO CURSADA EN UNA INSTITUCIÓN DE EDUCACIÓN SUPERIOR, REQUISITO QUE NO CUMPLE EN ESTE CASO. 015 PETICIONARIA MARÍA ANGÉLICA JIMÉNEZ GUTIÉRREZ CÓDIGO 041071818 PETICIÓN.- CON LA PRESENTE ME DIRIJO ANTE USTEDES SEÑORES DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA CON EL FIN DE SOLICITAR QUE ME SEA REALIZADA LA HOMOLOGACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA QUE ES REQUISITO DE GRADO. EL CURSO DE INGLÉS FUE REALIZADO Y


APROBADO EN LA INSTITUCIÓN POLITÉCNICA COLOMBIANA AUTORIZADA POR LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN DISTRITAL SEGÚN RESOLUCIONES 13-016, 03-001 Y 06-0017. EL CURSO DE INGLÉS TUVO UNA DURACIÓN TOTAL DE 250 HORAS COMO HACE CONSTAR EL CERTIFICADO Y EL DIPLOMA QUE JUNTO CON ESTA CARTA ENVIÓ. EL CERTIFICADO NO. 4861 Y EL DIPLOMA HACE CONSTAR FUE CURSADO Y APROBADO EL CURSO DE INGLÉS CONVERSACIONAL BÁSICO, CON UNA INTENSIDAD DE 150 HORAS. EL CERTIFICADO NO. 4862 Y EL DIPLOMA CERTIFICA QUE SE CURSÓ Y SE APROBÓ EL CURSO DE INGLÉS TÉCNICO BÁSICO CON UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS; PARA COMPLETAR LA TOTALIDAD DE 240 HORAS QUE LA UNIVERSIDAD EXIGE COMO REQUISITO DE GRADO. AGRADEZCO LA ATENCIÓN PRESTADA, EN ESPERA UNA PRONTA RESPUESTA A MI SOLICITUD. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 250 HORAS EN EL POLITÉCNICA COLOMBIANA, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 016 PETICIONARIA JESSICA ALEXANDRA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ


CÓDIGO 042122125 PETICIÓN.- ASUNTO: SOLICITUD RESPETUOSA REINTEGRO PROGRAMA DE DERECHO JORNADA NOCTURNA. POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO A USTEDES, LA AUTORIZACIÓN DE REINTEGRO AL PROGRAMA ACADÉMICO DE DERECHO, Y CAMBIO A LA JORNADA NOCTURNA SEDE CENTRO, PARA LA VIGENCIA ACADÉMICA DE 2014-I, YA QUE EN ESTOS MOMENTOS ME ENCUENTRO LABORANDO EN EL HORARIO DE LA MAÑANA. LO ANTERIOR, OBEDECE A PROBLEMAS ECONÓMICOS FAMILIARES EL CUAL ME IMPIDIÓ ESTUDIAR LA VIGENCIA 2013, Y DESEO CONTINUAR CON MIS ESTUDIOS EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, DE LA QUIERO SER EGRESADA COMO ABOGADA. DECISIÓN.- SE APRUEBA EL REINTEGRO PARA EL PERÍODO 2014, CALENDARIO A, FRANJA NOCTURNA. DEBE ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE AL MOMENTO DE LA APROBACIÓN. SE DELEGA A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE ELABORE EL ESTUDIO DE LA SITUACIÓN ACADÉMICA. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA QUE SE LE INFORME SU ESTADO ACADÉMICO CON EL FIN DE QUE PUEDA REALIZAR LOS TRÁMITES DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 017 PETICIONARIO NICOLÁS CARREÑO PASCUAS CÓDIGO 42112085 PETICIÓN.- ASUNTO: SOLICITUD DE APLAZAMIENTO DE SEMESTRE. LA PRESENTE TIENE COMO OBJETO SOLICITAR EL APLAZAMIENTO DEL SEMESTRE QUE INICIÓ EN LA SEGUNDA MITAD DEL AÑO 2013 EN LA SEDE DEL BOSQUE POPULAR PARA RETOMAR LOS ESTUDIOS A PARTIR DE FEBRERO DE 2014 EN LA SEDE CANDELARIA. ESTA SOLICITUD ESTÁ BASADA EN LA DIFICULTAD ECONÓMICA DE MI ACUDIENTE, EDIXON


CARREÑO CON C.C 19.461.832 DE BOGOTÁ, PARA PODER CUMPLIR CON EL PAGO DE LA MATRÍCULA DEL AÑO VIGENTE. DECISIÓN.- SE AUTORIZA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO 2013 – 2014, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. SE AUTORIZA EL REINTEGRO Y CAMBIO DE SEDE, PARA QUE PUEDA CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL CALENDARIO A, PERÍODO 2014, FRANJA NOCTURNA. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES SOBRE SU ESTADO ACADÉMICO Y EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA QUE PUEDA REALIZAR SU MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. REVISADO EL SISTEMA SE OBSERVÓ QUE EL PETICIONARIO NO GENERÓ RECIBO DE PAGO POR LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA PARA EL PERÍODO 2013 – 2. 018 PETICIONARIA PAOLA CHAVES BENAVIDES CÓDIGO 041071597 PETICIÓN.- MI NOMBRE ES PAOLA ANDREA CHAVES BENAVIDES, IDENTIFICADA CON CEDULA DE CIUDADANÍA Nº 1.032.434.400 BOGOTÁ, CÓDIGO 041071597. SOLICITO A USTEDES TODA LA INFORMACIÓN PERTINENTE PARA REALIZAR UN EXAMEN POR SUFICIENCIA DE INGLÉS YA QUE COMO BIEN SABEN LA UNIVERSIDAD EXIGE UN MÍNIMO DE HORAS O CERTIFICACIÓN B1 DE OTRO IDIOMA, POR LO TANTO REQUIERO: 1. QUÉ COSTO TIENE LA REALIZACIÓN DE UN EXAMEN POR SUFICIENCIA EN OTRO IDIOMA (INGLÉS). 2. QUÉ TRÁMITES DEBO AGILIZAR PARA HACER DICHO EXAMEN. 3. EN QUÉ MOMENTO PUEDO PRESENTAR EL EXAMEN. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN


DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 019 PETICIONARIA NATALIA MARCELA COBOS VILARDY CÓDIGO 041071555 PETICIÓN.- REF.: RECURSO DE APELACIÓN CONTRA DECISIÓN DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES UNIVERSIDAD LIBRE SEDE CANDELARIA. APELANTES: NATALIA MARCELA COBOS VILARDY, IDENTIFICADA CON EL CÓDIGO ESTUDIANTIL N° 041071555, Y BERÓNICA MAYA RODRÍGUEZ, IDENTIFICADA CON CÓDIGO ESTUDIANTIL No. 041071162. I. PETITORIO: INTERPONEMOS RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA DECISIÓN DEL DOCENTE JORGE EDUARDO RODRÍGUEZ EN LA CUAL MANIFIESTA QUE IMPRUEBA EL TRABAJO DE GRADO CON EL TEMA POLÍTICAS PÚBLICAS DE ONGS EN BOGOTÁ D.C. ENCARGADAS DE HACER VALER DERECHOS DE LOS NIÑOS EN LOS AÑOS 2011-2012.

II. FUNDAMENTACION DE ERROR DE HECHO O DE DERECHO INCURRIDO EN LA DECISIÒN: EN EL ACTA 017 CON FECHA 14 DE MAYO DEL 2013 EN LA DECISIÓN SE MANIFIESTA “QUE PARA EFECTOS DE LA VALIDACIÓN DEBÍAN ELABORAR UN NUEVO

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 035 DEL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013 25 TRABAJO, PARA LO CUAL, DEBÍAN ACERCARSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LES DIERA LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBEN DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR, Y QUE PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PODÍAN HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LES FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN.” PODEMOS NOTAR QUE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES NOS BRINDARÍA TODO EL ACOMPAÑAMIENTO NECESARIO PARA LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. NOSOTROS HABLAMOS CON EL DR. JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA Y PRESENTAMOS NUESTRO TRABAJO, EL CUAL FUE ASIGNADO AL DR. JORGE EDUARDO RODRÍGUEZ PARA QUE FUERA NUESTRO ASESOR EN EL PROCESO. UNA SEMANDA DESPUÉS, NOS INFORMARON QUE PODÍAMOS HABLAR CON ÉL PARA CUADRAR UNA CITA CON ÉL Y VERIFICAR QUÉ CORRECCIONES DEBÍAMOS HACERLE AL TRABAJO. LO LLAMAMOS DURANTE 5 SEMANAS, ÉL NOS INFORMABA QUE ESTABA EN EL PROCESO DE LA LECTURA DEL TRABAJO. EL DÍA VIERNES 6 DE SEPTIEMBRE NOS MANIFESTÓ QUE LO LLAMÁRAMOS EL LUNES 9 DE SEPTIEMBRE, Y ASÍ LO HICIMOS, LLEVÁNDONOS UNA GRAN SORPRESA CUANDO NOS INFORMA QUE YA DIO SU CONCEPTO AL DR. OTTO QUESADA EN EL CUAL MANIFIESTA QUE EL TRABAJO HA SIDO IMPROBADO Y SUS RAZONES. EL DÍA LUNES 9 DE SEPTIEMBRE, LE SOLICITAMOS AL DR. JORGE EDUARDO RODRÍGUEZ LA PRIMERA CITA PARA REVISAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE CORREO ELECTRÓNICO DEL CUAL NO OBTUVIMOS RESPUESTA, PARA EFECTOS PROBATORIOS ANEXAMOS DICHO CORREO. CABE RESALTAR QUE DESDE LA FECHA DE LA ENTREGA DEL TRABAJO AL DR. JOSÉ EDUARDO RODRÍGUEZ NO RECIBIMOS NINGUNA ASESORÍA DE SU PARTE.


II. A- FUNDAMENTACIÓN, PRECISIÓN DEL AGRAVIO Y SUSTENTACIÓN DE LA PRETENSIÓN INPUGNATORIA: 1.- DE LO EXPUESTO, FLUYE CON CLARIDAD EL AGRAVIO QUE SE NOS CAUSA, PUESTO QUE NO SE RESPETÓ POR PARTE DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, LA DECISIÓN DEL COMITÉ ACADÉMICO, DONDE CLARAMENTE DICE “QUE PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PODÍAN HACER

USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LES FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN.”

2.- PEDIMOS QUE SE LE SOLICITE AL CENTRO DE INVESTIGACIÓN, QUE SI BIEN EL DR. RODRÍGUEZ YA DIO SU CONCEPTO, EL CUAL PUEDE SER MUY VÁLIDO, SOLICITAMOS QUE SE NOS BRINDE LA ASESORÍA NECESARIA PARA PODER REALIZAR LAS CORRECCIONES PERTINENTES TAL COMO LO ORDENA EL COMITÉ ACADÉMICO Y, SI ES EL CASO, REALIZAR UN NUEVO TRABAJO BAJO SU DIRECCIONAMIENTO Y ACOMPAÑAMIENTO. 3.- PRETENDEMOS OBTENER LA NULIDAD DE LA DECISIÓN DE IMPROBADO PARA EL TRABAJO DE GRADO Y LA VALIDACIÓN DE LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN Y SE VUELVAN A REALIZAR LOS ACTOS PROCESALES CUMPLIENDO CON SUBSANAR LOS DEFECTOS INDICADOS. AGRADECEMOS LA ATENCIÓN PRESTADA Y QUEDAMOS ATENTAS A SU RESPUESTA. DECISIÓN.- A LAS RECURRENTES SE LES ACLARA QUE EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN LO IBAN A PRESENTAR EN LA MODALIDAD DE VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA, ESTO COMO CONSECUENCIA DE HABER IMPROBADO LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN. LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, ES CLARA EN EL SENTIDO DE QUE PARA LA ELABORACIÓN DEL TRABAJO PODÍAN HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, ES DECIR, QUE PODÍAN ACUDIR A LA OFICINA DE TUTORÍAS Y CONSULTAR A LOS DOCENTES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN PARA QUE LES HICIERAN LAS OBSERVACIONES


Y CORRECCIONES PERTINENTES, PARA QUE AL MOMENTO EN QUE SE LES DIJERA QUE EL TRABAJO ESTABA ELABORADO EN DEBIDA FORMA DESDE EL PUNTO DE VISTA ESTRUCTURAL Y METODOLÓGICO, REALIZARÁN LA ENTREGA DEL MISMO AL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, QUIEN DESIGNARÍA AL DOCENTE QUE REALIZARÍA LA REVISIÓN Y ASIGNARÍA LA CALIFICACIÓN DEFINITIVA. EL ERROR DE INTERPRETACIÓN POR PARTE DE LAS RECURRENTES, SOBRE LA DECISIÓN PROFERIDA POR ESTE COMITÉ, RECAE BAJO SU RESPONSABILIDAD, POR TANTO, NO SE HA CAUSADO POR PARTE DE LA UNIVERSIDAD AGRAVIO ALGUNO, COMO LO AFIRMAN EN SU ESCRITO. A MANERA DE EJEMPLO: SI UN ESTUDIANTE VA A PRESENTAR VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE CUALQUIER ASIGNATURA, LO PREPARA POR CUENTA PROPIA, RECURRE AL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL DE LOS DOCENTES PARA ACLARAR DUDAS, FIJAR CONCEPTOS Y MEJORAR SU COMPETENCIA BÁSICA DE INTERPRETACIÓN DE LOS MISMOS. SE PRESENTA AL EXAMEN, SE LE FORMULA EL CUESTIONARIO CORRESPONDIENTE Y, SI RESPONDE DE MANERA CORRECTA SU CALIFICACIÓN SERÁ APROBADA, PERO, SI NO RESPONDE DE MANERA CORRECTA SU CALIFICACIÓN SERÁ IMPROBADA. EL DOCENTE NO PUEDE, AL MOMENTO DE EVALUAR MANIFESTARLE AL ESTUDIANTE QUE COMO SE ENCUENTRA MAL PREPARADO, VUELVA A ESTUDIAR, MEJORE SUS DEFICIENCIAS Y PRESENTE NUEVAMENTE EL EXAMEN. LAS RECURRENTES, AL PARECER NO HICIERON USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL SEÑALADO, PRESENTARON OFICIALMENTE EL TRABAJO, EL DOCENTE LO ENCONTRÓ NO APTO E IMPUSO LA CALIFICACIÓN DE IMPROBADO. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. LAS ESTUDIANTES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, DEBEN CURSAR LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR.


020 PETICIONARIA LUZ STEPHANY GACHARNÁ CUÉLLAR CÓDIGO 042112229 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE YO, LUZ STEPHANY GACHARNÁ CUÉLLAR CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1013648890 DE BOGOTÁ, CÓDIGO 042112229 MATRICULADA EN EL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SEDE EL BOSQUE POPULAR, ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR DE LA MANERA MÁS ATENTA ME SEA HOMOLOGADA LA ELECTIVA HISTORIA DEL ARTE, TODA VEZ QUE PARTICIPÉ EN EL “IV CONGRESO INTERNACIONAL Y VII NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA Y POLÍTICA”, Y DICHA ASISTENCIA PERMITE LA HOMOLOGACIÓN DE ASIGNATURAS DE ELECTIVAS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA HISTORIA DEL ARTE, POR EL “IV CONGRESO INTERNACIONAL Y VII NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA Y POLÍTICA”, REALIZADO POR LA FACULTAD DE FILOSOFÍA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CERO (4.0) Y UNA INTENSIDAD DE 48 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 021 PETICIONARIA DIANA PAOLA GÓMEZ PEÑA CÓDIGO 41021040 PETICIÓN.- ASUNTO: RECURSO DE REPOSICIÓN DECISIÓN ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 032 DEL 27 DE AGOSTO DE 2013 RESPETUOSAMENTE Y EN USO DE LOS DERECHOS CONFERIDOS EN MÍ CALIDAD DE ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, ME PERMITO INTERPONER RECURSO DE REPOSICIÓN FRENTE A LA DECISIÓN PROFERIDA MEDIANTE EL ACTA DE COMITÉ ACADÉMICA ENUNCIADA EN EL ASUNTO, POR LAS SIGUIENTES RAZONES:


1. COMO QUIERA QUE SOLICITÉ REINTEGRO PARA CONTINUAR CON MIS ESTUDIOS, ME VI EN LA OBLIGACIÓN DE CAMBIAR DE PLAN DE ESTUDIOS CON EL CUAL INGRESÉ INICIALMENTE, POR LO TANTO ME ACOGÍ AL: 41403 - PLAN DE ESTUDIOS UNIFICADO - ACUERDO 08 DE DIC-17-2002. PROGRAMA QUE CONTIENE 55 ASIGNATURAS Y 205 CRÉDITOS ACADÉMICOS, DE LOS CUALES HE CURSADO 51 ASIGNATURAS Y 193 CRÉDITOS. ES DECIR, YA HE CURSADO MÁS DEL 95% DE MI PROGRAMA CURRICULAR. 2. QUE LAS ASIGNATURAS QUE A LA FECHA NO HE PODIDO CURSAR SON INVESTIGACIÓN II, III, IV Y V. EN LA ACTUALIDAD LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V NO EXISTE COMO TAL, ES DECIR, QUE ES DE OBLIGATORIA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA. 3. QUE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN II, A PESAR DE HABERLA INSCRITO PARA CURSARLA EN LA SEDE BOSQUE, NO FUE POSIBLE CONTINUAR ASISTIENDO A LA MISMA POR RAZONES LABORALES Y PERSONALES. IGUALMENTE, COMO QUIERA QUE ES UNA MATERIA LA CUAL CASI NADIE PIERDE, NO HA SALIDO CURSO DE NIVELACIÓN, NI TUTORÍA. YA LLEVO ESPERANDO VARIOS AÑOS Y NO VEO OTRA MANERA DE CURSARLA. POR LO ANTERIOR Y EN CONCORDANCIA CON EL “PRINCIPIO DE FLÉXIBILIDAD” ME PERMITO SOLICITAR LA APROBACIÓN DE LA VALIDACIÓN DE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN II, TENIENDO EN CUENTA QUE DE NO HACERLO ME TOCARÍA MATRICULARLA EN EXCLUSIVA HASTA EL PRIMER CICLO ACADÉMICO DEL 2014, LO QUE, COMO YA LO ENUNCIÉ, NO ME ES POSIBLE POR RAZONES LABORALES Y PERSONALES. LO QUE ESTÁ EN JUEGO ES LA POSIBILIDAD DE CULMINAR MI CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO, LA CUAL, ADEMÁS, HE CURSADO EN UN 95%, SE OBSERVA QUE LAS CONSECUENCIAS QUE DICHA ESPERA PUEDE ACARREAR PARA MI PROYECTO ACADÉMICO SON NEFASTAS, AL PUNTO DE QUE ES POSIBLE QUE ME IMPIDA, DEFINITIVAMENTE, LLEVARLO A BUEN TÉRMINO, POR LO CUAL SE CONFIGURA EN ESTE CASO UN PERJUICIO IRREMEDIABLE QUE HACE PROCEDENTE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO ACOGIDO. LO ANTERIOR LO HA PLANTEADO LA CORTE CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA T-617 DEL 2011:

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 035 DEL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013 30 “El artículo 67 de la Carta Política, instituyó como derecho fundamental el de la educación, siendo éste, un derecho de responsabilidad del Estado, la comunidad y la familia. En este sentido, la educación deberá cumplir una misión primordial cual es la de dar los medios necesarios para acceder al conocimiento, de acuerdo con unos niveles de calidad que propenda por una mejor formación moral, intelectual y física de los educandos. (…) En efecto, el derecho a la educación debe entenderse como factor de desarrollo humano, su ejercicio es uno de los elementos indispensables para que el ser humano adquiera herramientas que le permitan en forma eficaz desempeñarse en el medio cultural que habita, recibir y racionalizar la información que existe a su alrededor y ampliar sus conocimientos a medida que se desarrolla como individuo; es por ello que la educación cumple una función social que hace que dicha garantía se considere como un derecho-deber que genera para las partes del proceso educativo obligaciones recíprocas de las que no pueden sustraerse porque realizan su núcleo esencial. Estas obligaciones correlativas constituyen entonces condiciones indispensables para el goce efectivo del derecho a la educación. Dentro de la órbita de su autonomía, los establecimientos educativos, como las Universidades, deben proporcionar una educación acorde con las políticas que fije el Estado, y a su turno, los educandos tienen el derecho de adquirir los conocimientos propios y adecuados para su desarrollo personal, pero así mismo, se les exige el cumplimiento de las metas académicas, y del régimen interno administrativo y disciplinario adoptado en la comunidad educativa a la que pertenecen. Ahora, en relación con el principio de autonomía universitaria, se tiene que éste consiste en la capacidad que tienen los centros educativos de nivel superior, para autodeterminarse y para cumplir con la misión y objetivos que les son propios, y se fundamenta en la libertad que tienen las universidades para regular las relaciones que surgen en desarrollo de la actividad académica, pudiendo establecer un conjunto de disposiciones que regirán en su interior, en todos sus aspectos académicos, administrativos y financieros. Con todo, este principio no puede constituirse en un derecho autónomo y absoluto. Es así, como encuentra sus límites en el orden público, el interés general y el bien común. Al respecto ha señalado la Corte Constitucional, que la autonomía universitaria ostenta límites claramente definidos por la propia Constitución, entre ellos, el respeto por los derechos fundamentales. En desarrollo del mentado principio, las Instituciones de Educación Superior estipulan su propio régimen o reglamento interno, el cual será aplicable a las distintas situaciones que surjan con ocasión de su actividad, tanto en el campo administrativo como en el disciplinario. Sin embargo, esta atribución tampoco es absoluta; se encuentra limitado por el derecho fundamental a la educación, en cuanto los requisitos y medidas en él contenidos, no lo restrinjan de modo injustificado, desproporcionado o arbitrario. La vulneración se configuraría, en el caso de que analizados los requisitos a la luz de una situación particular, impidan u obstruyan su ejercicio, haciéndolo del todo nugatorio. Ahora bien, la educación, en su dimensión de derecho-deber, dentro del propósito de asegurar las condiciones apropiadas para el desarrollo adecuado de las relaciones entre los miembros de la comunidad educativa, permite que se exija a sus titulares el cumplimiento de los reglamentos académicos y que se les impongan las sanciones derivadas de su inobservancia. No obstante, la jurisprudencia ha precisado que la imposición de sanciones o de medidas restrictivas resulta constitucionalmente admisible, siempre y cuando sean razonables y proporcionadas al fin que

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 035 DEL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013 31 persiguen, y su aplicación no conduzca a la negación de un derecho fundamental, en este caso, del derecho a la educación y de aquellos que le son afines y complementarios. Teniendo la educación el carácter de derecho fundamental, es claro que la inobservancia de las obligaciones académicas, disciplinarias o administrativas previstas en el reglamento, si bien pueden conducir a la imposición de las sanciones allí previstas, en ningún caso puede conllevar la afectación de su núcleo esencial, entendiendo por tal, aquél “ámbito intangible del derecho cuyo respeto se impone a las autoridades y a los particulares” y que, por tanto, se entiende desconocido cuando el derecho “queda sometido a limitaciones que lo hacen impracticable, dificultan

irrazonablemente su ejercicio o lo privan de protección”. IGUALMENTE, SOLICITO SER ESCUCHADA EN COMITÉ ACADÉMICO. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTÓRICO DE NOTAS EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE A LA PETICIONARIA LE RIGIÓ EL PLAN DE ESTUDIOS APROBADO POR LA H. CONSILIATURA MEDIANTE ACUERDO N° 08 DE DICIEMBRE 17 DE 2002. HASTA LA FECHA LA ESTUDIANTE HA PRESENTADO VALIDACIONES EXTRAORDINARIAS DE LAS ASIGNATURAS TEORÍA ECONÓMICA; INGLÉS II; SEMINARIO ELECTIVO I; HERMENÉUTICA (LA PRESENTÓ EN TRES OPORTUNIDADES); ARGUMENTACIÓN JURÍDICA; Y, ECONOMÍA COLOMBIANA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL B, EN RAZÓN A QUE NO SE ENCUENTRAN INCLUIDAS DENTRO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE COMO ASIGNATURAS AUTÓNOMAS. DE IGUAL FORMA, SE OBSERVÓ QUE HA PRESENTADO VALIDACIONES POR SUFICIENCIA DE LAS ASIGNATURAS FINANZAS PÚBLICAS Y CÁTEDRA UNILIBRISTA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL C. TIENE PENDIENTES POR CURSAR LAS ASIGNATURAS: INVESTIGACIÓN II – PRINCIPIOS EPISTEMOLÓGICOS (LA CURSÓ E IMPROBÓ EN EL PERÍODO 2010-2); INVESTIGACIÓN III – ESCUELAS METODOLÓGICAS Y TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN; INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS; E, INVESTIGACIÓN V – EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.


AHORA BIEN, LA ESTUDIANTE HIZO USO DEL DERECHO QUE LE ASISTÍA PARA APROBAR LAS ASIGNATURAS ATRASADAS, MEDIANTE LAS ALTERNATIVAS PROPUESTAS EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE PARA AQUELLOS ESTUDIANTES QUE NO HAN PODIDO DEMOSTRAR LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS EN EL TRANSCURSO DEL AÑO LECTIVO. ACÁ VALE RECORDAR QUE LOS CURSOS DE NIVELACIÓN O TUTORIALES Y LAS DIFERENTES MODALIDADES DE VALIDACIONES, NO HAN DE CONSIDERARSE COMO UN REQUISITO FORMAL DE APROBACIÓN DE ASIGNATURAS, SINO COMO UNA POSIBILIDAD PARA QUE, EN DESARROLLO DE LA FLEXIBILIDAD CURRICULAR, CON LA MÁS ALTA RIGUROSIDAD Y EXIGENCIA, LOS ESTUDIANTES ADQUIERAN LAS COMPETENCIAS QUE DE MANERA REGULAR NO HAN LOGRADO. ASÍ LAS COSAS, LA ESTUDIANTE DEBE CURSAR LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN II–PRINCIPIOS EPISTEMOLÓGICOS, MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR. UNA VEZ LA APRUEBE, DEBE CURSAR MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN III – ESCUELAS METODOLÓGICAS Y TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN. UNA VEZ LA APRUEBE, DEBE CURSAR MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV– INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS. PUEDE OPTAR TAMBIÉN POR CURSARLA MEDIANTE CURSO DE NIVELACIÓN SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLA CON EL REQUISITO DE ESTUDIANTES MÍNIMOS EXIGIDO PARA SU PROGRAMACIÓN. UNA VEZ HAYA APROBADO ESTAS ASIGNATURAS, PUEDE PRESENTAR VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V–EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, ARTÍCULO 60, LITERAL B, PUESTO QUE NO SE ENCUENTRA INCLUIDA DENTRO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE COMO ASIGNATURA AUTÓNOMA. CON LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. LA REPRESENTANTE DE LOS ESTUDIANTES SEÑORITA NATALIA ALEJANDRA ROMO CÓRDOBA, MANIFIESTA NO ESTAR DE ACUERDO CON LA DECISIÓN PROFERIDA Y SOLICITA SE DEJE LA SIGUIENTE CONSTANCIA: LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL COMITÉ, VA EN CONTRA DEL PRINCIPIO DE FLEXIBILIDAD DEL PENSUM ACADÉMICO YA QUE LE


DAN LA POSIBILIDAD A LA ESTUDIANTE DE CURSAR LAS ASIGNATURAS INVESTIGACIÓN II, III Y IV RESPECTIVAMENTE, EN FORMA ANUALIZADA LO QUE IMPLICA QUE LA ESTUDIANTE DEBE ESPERAR 3 AÑOS MÁS PARA OBTENER EL TÍTULO, LO QUE GENERA UN PERJUICIO PARA SU DESARROLLO PERSONAL. DE ACUERDO CON EL NUEVO PLAN DE ESTUDIOS LAS ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN NO TIENEN ESTABLECIDO PRERREQUISITOS, POR LO TANTO SE DEBERÍA DAR APLICACIÓN AL PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD PARA QUE LAS ASIGNATURAS PENDIENTES DE PENSUM ANTERIORES, SE PUEDAN VALIDAR DE FORMA MÁS FLEXIBLE EN UN TIEMPO MÁS CORTO, COMO ESTÁ ESTABLECIDO EN EL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE. 022 PETICIONARIOS CARLOS GIOVANNI RODRÍGUEZ VÁSQUEZ, CÓDIGO 041091092; GLORIA ESPERANZA PULGA PÁEZ, CÓDIGO 041091060 Y CAMILO ANDRÉS CAÑIZARES VALLEJO, CÓDIGO 041091424 PETICIÓN.- REF. SOLICITUD DE AMPLIACIÓN DEL PLAZO PARA PRESENTAR LA MONOGRAFÍA FINAL DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. CONSIDERANDO LOS PROCEDIMIENTOS SURTIDOS, EN RELACIÓN CON EL DESARROLLO DE LA MONOGRAFÍA FINAL DE INVESTIGACIÓN, SE ENTIENDE, POR PARE DE SUS AUTORES, QUE LA MISMA CUMPLE CON LOS REQUISITOS FORMALIZADOS POR ESTA MAGNA INSTITUCIÓN, POR CUANTO EN CONOCIMIENTO DE LOS CITADOS AUTORES, QUIENES AHORA SE CALIFICAN COMO IMPROBADOS, SE DIO CABAL CUMPLIMIENTO A LAS EXIGENCIAS QUE A LA FECHA DICTAMINARA EL DOCENTE ASESOR. EN TAL SENTIDO, ESTE ALUMNADO EXPONE ANTE LOS FACTORES, OBJETO DE LA APARENTE RESPONSABILIDAD DE RETRASO QUE SE NOS IMPONE ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LA ENTREGA FORMAL DEL REQUISITO EN REFERENCIA, NO SIN ANTES SOLICITAR DE MANERA RESPETUOSA ANTE SU HONORABLE COMITÉ LO SIGUIENTE: 1. AUTORIZAR AL DOCENTE ASESOR REALIZAR LA EVALUACIÓN FINAL DEL TRABAJO. 2. AUTORIZAR AL CENTRO DE INVESTIGACIONES LA RECEPCIÓN INMEDIATA DE LA MONOGRAFÍA.


3. EN CASO DE APROBACIÓN, REALIZAR EL CAMBIO DE STATUS EN EL SISTEMA SIUL DE “IMPROBADO” POR EL DE “APROBADO”, VIABILIZANDO ASÍ, LA POSIBILIDAD DE SUSTENTAR LA INVESTIGACIÓN EN MENCIÓN, FUNDAMENTADA EN LA ESTRUCTURA ACADÉMICA IMPARTIDA DURANTE NUESTRA FORMACIÓN COMO PROFESIONALES EN EL ÁREA DEL DERECHO. LAS PETICIONES LAS SUSTENTAMOS EN LOS SIGUIENTES HECHOS: 1. EL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, EN COORDINACIÓN DEL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, NOS ASIGNÓ INICIALMENTE COMO DOCENTE ASESOR AL DOCTOR SERGIO ROBERTO MATÍAS CAMARGO, CON ÉL NOS CONTACTAMOS TELEFÓNICAMENTE Y CONCRETAMOS UNA REUNIÓN DE ACUERDO A LA DISPOSICIÓN DE SU AGENDA, REUNIÓN EN LA CUAL NOS INFORMÓ SU IMPOSIBILIDAD DE ASESORARNOS EN EL TRABAJO DE GRADO Y DONDE TAMBIÉN MANIFESTÓ QUE ÉL HABLARÍA CON EL SEÑOR DECANO YA QUE SUS CAPACIDADES Y CONOCIMIENTOS ÉL EXCLUSIVAMENTE ASESORABA TRABAJOS DE ESPECIALIZACIÓN Y MAESTRÍAS Y NO DE PREGRADO. 2. NOSOTROS MANIFESTAMOS DE FORMA ESCRITA AL ÁREA DE INVESTIGACIÓN LA SITUACIÓN ANTERIOR Y EN RESPUESTA A NUESTRO OFICIO A FINALES DEL MES DE MAYO NOS FUE ASIGNADO EL DOCTOR JOSÉ HELVER RAMOS NOCUA COMO DOCENTE ASESOR, QUIEN MUY AMABLE Y PROFESIONALMENTE HA SIDO HASTA LA FECHA NUESTRA GUÍA Y APOYO, YA QUE CON ÉL HEMOS TENIDO UNA COMUNICACIÓN CONSTANTE Y QUIEN ES LA PERSONA IDÓNEA PARA DAR FE DE LA LABOR REALIZADA POR NUESTRO GRUPO DE TRABAJO, SE HAN REALIZADO VARIAS REUNIONES PARA SOCIALIZAR LAS CORRECCIONES DE LAS CUALES HEMOS REALIZADO 3 ENTREGAS CON LAS SUGERENCIAS Y OBSERVACIONES PRESENTADAS. 3. DURANTE ESTOS 5 AÑOS, NOS HEMOS DESTACADO POR LLEVAR A BUEN TÉRMINO TODOS NUESTROS PROCESOS ACADÉMICOS Y EN ESTE CASO LOS PROCESOS RELACIONADOS CON EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA LOS DIFERENTES DOCENTES, REALIZANDO LAS ENTREGAS EN LOS TIEMPOS ESTIPULADOS Y CON RESULTADOS SATISFACTORIOS.


4. COMO CONSECUENCIA DE LOS HECHOS DESCRITOS Y ANTE LA TARDÍA ASIGNACIÓN DE UN DOCENTE ASESOR, DE BUENA FE CONTINUAMOS CON LAS ENTREGAS AL DOCENTE ACTUAL, CONSIDERANDO QUE ÉL ERA EL ENCARGADO DE REPORTAR LA NOTA FINAL, CON EL OBJETIVO DE UNA ACEPTACIÓN DE NUESTRO PROYECTO, RAZÓN POR LA CUAL, HASTA ESTE MOMENTO NOS DIRIGIMOS AL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SOLICITANDO SU APOYO RESPALDO Y VALIOSA AYUDA. 5. EL DOCTOR RAMOS SE ENCUENTRA AL TANTO DE LA SITUACIÓN DESCRITA Y PODRÁN VERIFICARSE LOS PRESENTES HECHOS CON ÉL EN CASO DE SER NECESARIO.

TENIENDO EN CUENTA LO ANTERIOR Y EN VISTA QUE POR CIRCUNSTANCIAS AJENAS A NUESTRA VOLUNTAD NO FUE POSIBLE CUMPLIR CON LAS FECHAS DEL CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE NUESTRA MAGNA INSTITUCIÓN, SOLICITAMOS SE NOS RESUELVAN EN FORMA FAVORABLE LA PRESENTE SOLICITUD. DECISIÓN.- DEBIDO AL CAMBIO DE DOCENTE ASESOR, SE AUTORIZA AL DOCTOR JOSÉ HELVER RAMOS NOCUA PARA CULMINAR EL PROCESO EVALUATIVO DEL TRABAJO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 023 PETICIONARIO ARNOLD YAMIT TORRES FRANCO C.C. NO. 80775638

PETICIÓN.- YO ARNOLD YAMIT TORRES FRANCO, IDENTIFICADO COMO APARECE AL PIE DE MI FIRMA, MEDIANTE LA PRESENTE, DE LA MANERA MÁS CORDIAL Y RESPETUOSA ELEVO ANTE USTEDES SOLICITUD DE REINTEGRO A ESTA PRESTIGIOSA Y QUERIDA INSTITUCIÓN, CON EL FÉRREO DESEO DE TERMINAR MIS ESTUDIOS Y SER EGRESADO DE ESTA GRAN UNIVERSIDAD. DESPUÉS DE SOLICITAR INFORMACIÓN EN LA INSTITUCIÓN, TENGO CONOCIMIENTO DE QUE AÚN ME ENCUENTRO DENTRO DEL PLAZO PARA ELEVAR ESTA SOLICITUD TODA VEZ QUE MI RETIRO SE PRODUJO EN EL AÑO 2008 CUANDO CURSABA 4º AÑO DE DERECHO, LOS MOTIVOS DE MI RETIRO FUERON DE CARÁCTER PERSONAL Y ECONÓMICO, DE IGUAL MANERA ME


GUSTARÍA, SE ME INFORMARA DE SER POSIBLE BAJO QUE PENSUM SE EFECTUARÍA MI REINTEGRO. NO SIENDO OTRO EL MOTIVO DE LA PRESENTE, AGRADEZCO A USTEDES SU VALIOSA ATENCIÓN Y COLABORACIÓN.

DECISIÓN.- SE APRUEBA EL REINTEGRO PARA EL PERÍODO 2014, CALENDARIO A, FRANJA NOCTURNA. DEBE ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE AL MOMENTO DE LA APROBACIÓN. SE DELEGA A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE ELABORE EL ESTUDIO DE LA SITUACIÓN ACADÉMICA. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA QUE SE LE INFORME SU ESTADO ACADÉMICO CON EL FIN DE QUE PUEDA REALIZAR LOS TRÁMITES DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 024 PETICIONARIAS NATALIA RIVERA PULIDO, CÓDIGO 041081459 Y ELIANA ZULETA ARBOLEDA, CÓDIGO 41071533 PETICIÓN.- REF.: ACEPTACIÓN NUEVO TRABAJO DE INVESTIGACIÓN COMO REQUISITO DE GRADO. 1) COMO ÚLTIMO REQUISITO PARA OBTENER NUESTRA TITULACIÓN DE ABOGADAS POR ESTA UNIVERSIDAD, EN EL MES DE MARZO DE ESTE AÑO DIMOS INICIO AL DESARROLLO DE NUESTRO TRABAJO DE GRADO, EL GRUPO SE CONFORMÓ POR ELIANA ZULETA ARBOLEDA, CON CÉDULA N° 1.010.189.642 Y CÓDIGO DE ESTUDIANTE 041071533, Y POR NATALIA RIVERA PULIDO, CON CÉDULA N° 1.068.974.358 Y CÓDIGO DE ESTUDIANTE 041081459. 2) LA ESTUDIANTE NATALIA RIVERA PULIDO, PRESENTÓ DE MANERA INDIVIDUAL EN SU 5° AÑO (2012) PARA LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN V EL TRABAJO CON TÍTULO UN RENACER EN EL TEST DE PONDERACIÓN, TRABAJO QUE FUE APROBADO POR EL CENTRO DE INVESTIGACIONES DE ESTA UNIVERSIDAD PERO QUE REQUERÍA DE PROFUNDAS MODIFICACIONES, ÉSTE CONTÓ EN SU MOMENTO CON LA ASESORÍA TEÓRICA DEL DOCTOR HELTON GUTIÉRREZ, QUIEN FUE NOMBRADO POR LA UNIVERSIDAD EN EL PROCESO RESPECTIVO.


3) LA ESTUDIANTE ELIANA ZULETA ARBOLEDA, EN SU 5° AÑO (2012) INSCRIBIÓ LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN V, LA CUAL FUE IMPROBADA POR NO HABER DADO RESULTADO A UN TRABAJO INVESTIGATIVO. 4) EN ACUERDO ENTRE AMBAS ESTUDIANTES, DECIDIMOS DAR POR INICIO EN EL MES DE MARZO DE ESTE AÑO, COMO LO HABÍAMOS MENCIONADO, A UN NUEVO TRABAJO DE GRADO. COMO APOYO ACADÉMICO Y PEDAGÓGICO DECIDIMOS CONTACTAR NUEVAMENTE AL DOCTOR HELTON GUTIÉRREZ, PUES HABÍAMOS ACORDADO CONTINUAR CON EL ÁREA DE JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL COMO BASE TEMÁTICA, EL PROFESOR GUTIÉRREZ MUY AMABLEMENTE ESTUVO DISPUESTO A AYUDARNOS DESDE EL COMIENZO DEL NUEVO TRABAJO CON ENTREVISTAS DE ASESORÍA, LAS CUALES CUMPLIMOS EN SEDE DE LA UNIVERSIDAD CON UNA FRECUENCIA DE UN DÍA A LA SEMANA, APROXIMADAMENTE. 5) PARA LA ESTRUCTURA METODOLÓGICA DE LA NUEVA INVESTIGACIÓN, ACUDIMOS EN CALIDAD DE ASESORÍA A LA OFICINA DE LA PROFESORA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES LA DRA. MÓNICA FORTICH, QUIEN DE MANERA COMPLETAMENTE AMABLE Y CORDIAL ESTUVO DISPUESTA A PRESTAR SU CONOCIMIENTO INVESTIGATIVO COMO COMPLEMENTO A NUESTRO TRABAJO. (DICHAS ASESORÍAS LAS HACEMOS CONSTAR EN CARTAS FIRMADAS POR AMBOS PROFESORES QUE ADJUNTAMOS COMO FUNDAMENTO A ESTA PETICIÓN.) 6) COMO RESULTADO DE NUESTRO TRABAJO Y, SUSTENTADO EN LOS CONOCIMIENTOS AMABLEMENTE OFRECIDOS POR AMBOS PROFESORES, SURGE NUESTRA NUEVA MONOGRAFÍA CON TÍTULO: LA ARMONIZACIÓN CONCRETA DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL COMO HERRAMIENTA ARGUMENTATIVA PARA PROTEGER EL DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA DE LOS HABITANTES DE LOS BARRIOS LA AURORA Y LAS QUINTAS, FRENTE AL DERECHO DE LIBERTAD DE EMPRESA DE CEMENTOS ARGOS Y CEMEX S.A EN EL PARQUE MINERO INDUSTRIAL DE USME. 7) CON ESTA NUEVA MONOGRAFÍA AMBAS ESTUDIANTES PRETENDEMOS CUMPLIR EL ÚLTIMO REQUISITO QUE NOS QUEDA PARA OBTENER NUESTRO TÍTULO DE ABOGADAS, ES POR ESTA RAZÓN, QUE MUY AMABLE Y RESPETUOSAMENTE NOS DIRIGIMOS A USTEDES SEÑORES


COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, PARA QUE SE NOS PERMITA PRESENTAR AL CENTRO DE INVESTIGACIONES ESTE NUEVO TRABAJO. FINALMENTE, CONFORME A LO ANTERIOR SOLICITAMOS: 1. QUE SE NOS PERMITA PRESENTAR AL CENTRO DE INVESTIGACIÓN EL NUEVO TRABAJO DE GRADO QUE CONTÓ CON LA ASESORÍA TEÓRICA DEL PROFESOR GUTIÉRREZ Y LA ASESORÍA METODOLÓGICA DE LA PROFESORA FORTICH. 2. QUE DICHO TRABAJO SE PERMITA COMO VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE INVESTIGACIÓN V, SEGÚN EL REGLAMENTO DE ESTA UNIVERSIDAD, PARA LA ESTUDIANTE ELIANA ZULETA ARBOLEDA. 3, Y QUE, LUEGO DE LAS CORRECCIONES QUE CONSIDERE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES, SE NOS PERMITA SUSTENTAR ESTE TRABAJO PARA OBTENER ASÍ EL CUMPLIMIENTO DEL ÚLTIMO REQUISITO PARA GRADUARNOS. AGRADECIENDO PROFUNDAMENTE SU COMPRENSIÓN Y COLABORACIÓN. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL NUEVO TRABAJO TÍTULADO: LA ARMONIZACIÓN CONCRETA DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL COMO HERRAMIENTA ARGUMENTATIVA PARA PROTEGER EL DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA DE LOS HABITANTES DE LOS BARRIOS LA AURORA Y LAS QUINTAS, FRENTE AL DERECHO DE LIBERTAD DE EMPRESA DE CEMENTOS ARGOS Y CEMEX S.A EN EL PARQUE MINERO INDUSTRIAL DE USME, AL QUE HACEN ALUSIÓN EN EL PUNTO SEXTO DE SU PETICIÓN. SE ESTABLECE QUE EL NUEVO TRABAJO SIRVA COMO VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE INVESTIGACIÓN V, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL B, PARA LA ESTUDIANTE ELIANA ZULETA ARBOLEDA. PARA LA ESTUDIANTE NATALIA RIVERA PULIDO, EL NUEVO TRABAJO SE LE TENDRÁ EN CUENTA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO MONOGRAFÍA PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 74, NUMERAL 2.


LA REVISIÓN DEL TRABAJO EN REFERENCIA, CON MIRAS DE SU SUSTENTACIÓN, SE HAGA POR PARTE DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES CON LOS PROCEDIMIENTOS Y NORMAS QUE LOS REGLAMENTAN PARA ESTOS CASOS. 025 PETICIONARIO GERMAN LEONARDO CARVAJAL CIFUENTES CÓDIGO 41001595 PETICIÓN.- LA PRESENTE CON EL FIN DE SOLICITAR REINTEGRO PARA EL AÑO 2014 YA QUE POR MOTIVOS LABORALES Y ECONÓMICOS ME FUE IMPOSIBLE ESTUDIAR EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2013. EL MOTIVO DEL REINTEGRO ES PODER MATRICULAR CONSULTORIO JURÍDICO II Y MATRICULAR ALGUNAS MATERIAS QUE TENGO PENDIENTES EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO 2014 EN LA SEDE DEL BOSQUE POPULAR. DECISIÓN.- SE APRUEBA EL REINTEGRO PARA EL PERÍODO 2014, CALENDARIO A, FRANJA NOCTURNA. DEBE ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE AL MOMENTO DE LA APROBACIÓN. SE DELEGA A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE ELABORE EL ESTUDIO DE LA SITUACIÓN ACADÉMICA. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA QUE SE LE INFORME SU ESTADO ACADÉMICO CON EL FIN DE QUE PUEDA REALIZAR LOS TRÁMITES DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 026 PETICIONARIA KATHERINE RODRÍGUEZ CASTILLO CÓDIGO 41001511 PETICIÓN.- REFERENCIA: SOLICITUD DE TRASLADO. KATHERINE RODRÍGUEZ CASTILLO CON CÓDIGO ESTUDIANTIL NO 41001511, MAYOR DE EDAD, CON CÉDULA DE CIUDADANÍA TAL Y COMO APARECE AL PIE DE MI FIRMA, ACTUALMENTE ME ENCUENTRO CURSANDO PREPARATORIOS EN LA SEDE PRINCIPAL DE LA UNIVERSIDAD, DONDE CURSÉ MI PREGRADO PRESENTADO Y


APROBANDO MI TESIS REQUISITOS ESENCIALES PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD. DE ESTA MANERA, RESPETUOSAMENTE ACUDO ANTE USTEDES PARA SOLICITARLES ME SEA AUTORIZADO EL TRASLADO PARA LA PRESENTACIÓN DE PREPARATORIOS A OTRA DE SUS SEDES, DEBIDO QUE LLEVO YA VARIOS AÑOS EN QUE HE VENIDO PRESENTADO LOS PREPARATORIOS DEL ÁREA DE PRIVADOS LOS CUALES NO HE LOGRADO APROBAR, SIENDO ESTOS LOS ÚNICOS FALTANTES PARA LA OBTENCIÓN DE MI GRADO, CONLLEVÁNDOME A CAUSARME UN PERJUICIO PUESTO QUE HE PERDIDO VARIAS OPORTUNIDADES DE EMPLEO, POR LA FALTA DEL TÍTULO PROFESIONAL, POR ESTO Y POR RAZONES PERSONALES ME VEO CON LA NECESIDAD DE SOLICITAR MI TRASLADO PARA LA SEDE DE LA UNIVERSIDAD DE LA CIUDAD SANTIAGO DE CALI (VALLE), PARA LA PRESENTACIÓN DE DICHOS PREPARATORIOS PARA LA OBTENCIÓN DE MI TÍTULO COMO ABOGADA, Y DE ESTA MANERA PODER LOGRAR ACCEDER A UNA MEJOR OPORTUNIDAD DE EMPLEO. AGRADEZCO DE ANTEMANO LA ATENCIÓN PRESTADA Y ESPERANDO PRONTA RESPUESTA A MI SOLICITUD. DECISIÓN.- DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS VIGENTE (ACUERDO N° 15 DE DICIEMBRE 4 DE 2002, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 02 DE MAYO 7 DE 2003 Y N°02 DE OCTUBRE 9 DE 2007), ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 2, NO SE ACEPTARAN TRANSFERENCIAS PARA PRESENTAR PREPARATORIOS EN SECCIONAL DISTINTA A AQUELLA EN LA QUE SE TERMINARON LOS ESTUDIOS, SALVO CASOS ESPECIALES CALIFICADOS ASÍ POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, COMO ES EL CASO DE LA PETICIONARIA, QUIEN DEBE FIJAR SU RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE CALI. POR LO TANTO, SE APRUEBA LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS DE LAS ÁREAS QUE TIENE PENDIENTES, EN LA SECCIONAL CALI. DEBE ELEVAR SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE DICHA SECCIONAL PARA QUE LE LEGALICE SU PRESNTACIÓN. UNA VEZ PRESENTADOS Y APROBADOS LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DEBE APORTAR LOS


CERTIFICADOS CORRESPONDIENTES EN LA OFICINA DE JEFATURA DE ÁREAS PARA LO PERTINENTE. A LA PETICIONARIA SE LE ACLARA QUE EL TÍTULO LE SERÁ OTORGADO POR LA SECCIONAL BOGOTÁ DONDE TERMINÓ DE CURSAR SU PLAN DE ESTUDIOS. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 027 PETICIONARIO NÉSTOR ALEJANDRO GÓMEZ GUERRERO CÓDIGO 41091220 PETICIÓN.- HONORABLES MIEMBROS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. NÉSTOR ALEJANDRO GÓMEZ GUERRERO, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 7.700.363 DE NEIVA Y CÓDIGO 41091220, POR MEDIO DE LA PRESENTE, SOLICITO QUE ME SEA HOMOLOGADO EL INGLÉS COMO REQUISITO DE UNA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, BASADO EN QUE OBTUVE UNA CALIFICACIÓN DE B+ EN EL MÓDULO DE INGLÉS EN LAS PRUEBAS SABER PRO PRESENTADAS EL 16 DE JUNIO DE 2013. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B+, SUPERIOR AL NIVEL B1 DEL MARCO


DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 028 PETICIONARIO IVAN DAVID CARVAJAL PINZÓN CÓDIGO 41101644 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, DE MANERA RESPETUOSA, SOLICITO SE LIBRE LA AUTORIZACIÓN A SECRETARÍA ACADÉMICA PARA EXPEDIR UN CERTIFICADO DONDE HAGA CONSTAR QUE EL RECIBO NÚMERO 507379 NO FUE UTILIZADO DEBIDO A QUE EL CURSO NO SE ABRIÓ. DECISIÓN.- AL PETICIONARIO LE ASISTE LA RAZÓN EN CUANTO A QUE EL CURSO NO SE REALIZÓ. PARA LO RELACIONADO CON EL SALDO A FAVOR, POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DE FONDO AL RESPECTO, DEBE DIRIGIRSE A LA JEFATURA FINANCIERA CON EL ORIGINAL DEL DESPRENDIBLE DEL RECIBO DE PAGO, PARA QUE SE LE AGILICE EL TRÁMITE Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. OFICIAR A JEFATURA FINANCIERA PARA LO PERTINENTE. 029 PETICIONARIO ÁNGELO ARTURO CALDERÓN MARTÍNEZ CÓDIGO 42102076


PETICIÓN.- ÁNGELO ARTURO CALDERÓN MARTÍNEZ, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA N°1015430416 DE BOGOTÁ Y EL CÓDIGO DE ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE N° 42102076, ACTUALMENTE ESTUDIANTE TERCER AÑO DE DERECHO, EN LA SEDE BOSQUE POPULAR CALENDARIO B, CORDIALMENTE Y POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO LES SOLICITO LO SIGUIENTE: TENIENDO EN CUENTA QUE ME VEO EN LA NECESIDAD DE LABORAR EN EL HORARIO DIURNO PARA ASÍ SEGUIR CON MIS ESTUDIOS YA QUE MI PADRE FALLECIÓ Y ÉL ERA EL QUE ME APOYABA ECONÓMICAMENTE, MUY COMEDIDAMENTE QUIERO SOLICITAR EL TRASLADO A LA SEDE CANDELARIA JORNADA NOCTURNA. DECISIÓN.- SE AUTORIZA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO 2013 – 2014, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. SE AUTORIZA EL REINTEGRO Y CAMBIO DE SEDE, PARA QUE PUEDA CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL CALENDARIO A, PERÍODO 2014, FRANJA NOCTURNA. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE DEN LAS INDICACIONES SOBRE SU ESTADO ACADÉMICO Y EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA QUE PUEDA REALIZAR SU MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. REVISADO EL SISTEMA SE OBSERVÓ QUE EL PETICIONARIO NO GENERÓ RECIBO DE PAGO POR LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA PARA EL PERÍODO 2013 – 2. 030 PETICIONARIO RAFAEL ANTONIO LATORRE DÍAZ CÓDIGO 041071322 PETICIÓN.- RAFAEL ANTONIO LATORRE DÍAZ, IDENTIFICADO CON C.C. 79.584.566 CON CÓDIGO 041071322, ME DIRIJO A USTEDES TENIENDO EN CUENTA QUE EL DÍA 20 DE AGOSTO DE 2013 HICE SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA Y QUE HABIÉNDOSE SUPERADO LOS 10 DÍAS HÁBILES Y NO OBTENER RESPUESTA ALGUNA


VINE PERSONALMENTE AVERIGUAR DICHA DECISIÓN A LO QUE LA SEÑORA NUBIA ME INFORMA QUE SÓLO LLEGÓ EL CERTIFICADO SIN MENSAJE, MOTIVO POR EL CUAL ME PERMITE HABLAR CON EL DOCTOR ÁLVARO ALJURE, PORQUE ES DOCUMENTO INDISPENSABLE PARA PODER GRADUARME EL 11 DE OCTUBRE DE 2013, QUIEN DA SU VISTO BUENO PARA QUE POR MEDIO DE ESCRITO SE ELEVE PETICIÓN DE LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA EN EL COMITÉ DEL DÍA DE HOY. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 500 HORAS EN INSTITUTO INSCAP, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 031 PETICIONARIA ERIKA PAOLA URIBE SIERRA CÓDIGO 41091343 PETICIÓN.- BUENAS TARDES, MI NOMBRE ES ERIKA PAOLA URIBE SIERRA, ACTUALMENTE CURSO QUINTO AÑO DE DERECHO EN LA SEDE DE LA CANDELARIA, PRESENTÉ EL EXAMEN DE VALIDACIÓN DE INGLÉS COMO REQUISITO DE GRADO. SOLICITO COMEDIDAMENTE SE AUTORICE EL CORRESPONDIENTE REGISTRO DE LA APROBACIÓN DE DICHO EXAMEN.


ADJUNTO CERTIFICADO OTORGADO POR LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN, CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS, FIRMADO POR JAIRO LARA ANGEL, DIRECTOR DE DICHO CENTRO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE APROBÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PRESENTADA EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.

RECURSOS DE APELACIÓN CONSULTORIO JURÍDICO

RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA ESTUDIANTE LILIANA MARCELA ZAMBRANO ALDANA, C.C. 10154184754, CÓDIGO 042072222, EN CONTRA DE LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO–DEL ACTA N° 006 DEL 2 DE JULIO DE 2013. FUNDAMENTA SU RECURSO EN LOS SIGUIENTES HECHOS: QUE EL DÍA 30 DE OCTUBRE DE 2012, LE FUE REPARTIDO EL PROCESO N° 32644, DEL ÁREA DE CIVIL UN EJECUTIVO DE MÍNIMA CUANTÍA POR UN VALOR DE $1.050.000., HABIÉNDOSELE ASIGNADO COMO DOCENTE TUTOR AL DOCTOR JORGE ÁLVARO POLANCO SÁNCHEZ. QUE DE DICHO PROCESO SE NOTIFICÓ EL DÍA 31 DE OCTUBRE DE 2012.


QUE PARA LA FECHA DE NOVIEMBRE 14 DE 2012, ASISTIÓ ASESORÍA CON EL DOCENTE TUTOR Y MANIFIESTA QUE PARA ESA FECHA, LOS JUZGADOS SE ENCONTRABAN EN PARO JUDICIAL Y QUE EL DOCENTE LE EXPRESÓ QUE HABÍA QUE ESPERAR A QUE EL PARO SE LEVANTARA. QUE PARA EL 8 DE DICIEMBRE DE 2012, ENVIÓ UN INFORME A SU PROFESOR ASESOR, PARA LA ELABORACIÓN DEL MEMORIAL Y ESTAR PENDIENTE DE LA TERMINACIÓN DEL PARO JUDICIAL. QUE PARA EL 17 DE ENERO DE 2013, EL DOCENTE ASESOR LE ENVIÓ POR SISTEMA SIUL LA COMUNICACIÓN PONIENDO EN CONOCIMIENTO DE ELLA EL LEVANTAMIENTO DEL PARO JUDICIAL. QUE ESTUVO AL TANTO DEL PROCESO Y QUE INICIÓ PRESENTACIÓN PERSONAL LA CUAL LE FUE CONFERIDA POR EL JUZGADO VEINTINUEVE CIVIL MUNICIPAL, EN EL MES DE MARZO. QUE PRETENDIÓ RADICAR EL MEMORIAL, PERO EN LA CARPETA ENTREGADA A ELLA, POR PARTE DE LA UNIVERSIDAD, YA SE HALLABA UN MEMORIAL RADICADO POR LA ESTUDIANTE ANTERIOR, EN EL CUAL PEDÍA LA GENERACIÓN DE UNOS TÍTULOS DE LOS HABIDOS EN EL BANCO A LA FECHA DE RADICACIÓN MES DE JULIO DE 2012. QUE EL JUZGADO ENTRE LA RADICACIÓN DE ESTE MEMORIAL HASTA EL MES DE MARZO NO SE PRONUNCIÓ AL RESPECTO. QUE EL MEMORIAL NO ESTABA CLARO, PUES SOLICITABA AL JUZGADO LA ENTREGA DE UNOS DINEROS CORRESPONDIENTES A LA MEDIDA CAUTELAR Y NO AL SALDO EXISTENTE DE LA DEUDA ADQUIRIDA POR EL DEMANDANTE, PUES DICE, YA SE HABÍAN ENTREGADO UNOS TÍTULOS. QUE DESDE EL MES DE ENERO HASTA EL MES DE MARZO DE 2013, NO ASISTIÓ A TUTORÍA. QUE EN LA FECHA DEL 4 DE MARZO DE 2013, EL DOCENTE ASESOR LE INFORMÓ POR EL SISTEMA SIUL, QUE DEBIDO A MI POCO INTERÉS POR EL PROCESO, LA NOTA ERA DE CERO PUNTO CERO (0.0), Y QUE AL DÍA SIGUIENTE A LA FECHA DEL 5 DE MARZO DE 2013, LE INFORMÓ POR EL


MISMO MEDIO Y CON BASE EN EL INFORME LOS PROBLEMAS QUE HABÍA ENCONTRADO EN EL ESTUDIO DEL PROCESO. QUE TENÍA UN EQUÍVOCO DE QUE LA NOTA DE CONSULTORIO JURÍDICO, SE GENERABA DE UN PROMEDIO ENTRE LA NOTA DE LOS TURNOS Y LA NOTA DE LOS PROCESOS. QUE EL PROFESOR ASESOR, LE COLOCÓ COMO NOTA DENTRO DEL EXPEDIENTE REFERIDO LA NOTA DE CERO PUNTO CERO (0.0), CALIFICACIÓN QUE FUE CORROBORADA POR EL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO, NOTA QUE CONSIDERA INJUSTA Y QUE POR ELLO, INCOA EL RECURSO DE APELACIÓN ANTE LA SEGUNDA INSTANCIA. PROCEDE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA A DESATAR EL RECURSO DE ALZADA DEPRECADO POR LA ESTUDIANTE LILIANA MARCELA ZAMBRANO ALDANA, CÓDIGO 042072222, CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.015.418.474, EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN QUE TOMARA EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO EN EL SENTIDO DE CONFIRMAR LA NOTA DE (0.0) QUE LE HABÍA CALIFICADO EL DOCENTE ASESOR DOCTOR JORGE ÁLVARO POLANCO CON RESPECTO AL PROCESO NÚMERO DE CONSULTA 32644, SE OBSERVA QUE LA RECURRENTE COMO ARRIBA QUEDÓ ESTABLECIDO SE NOTIFICÓ DEL EXPEDIENTE EL DÍA 31 DE OCTUBRE DE 2012, CONSULTA 32644. ASEVERA LA RECURRENTE QUE ENCONTRÓ UNA SERIE DE PROBLEMAS O DE INCONVENIENTES CON LA CARPETA NÚMERO 32644, LOS CUALES SE APRECIA ERAN SOLUCIONABLES. DICE EN SU ESCRITO QUE PRETENDIÓ RADICAR UN MEMORIAL PERO AFIRMA QUE EN LA CARPETA ASIGNADA YA SE ENCONTRABA UN MEMORIAL RADICADO POR LA ESTUDIANTE ANTERIOR, EN EL CUAL SE PEDÍA LA GENERACIÓN DE UNOS TÍTULOS DE LO HABIDO EN EL BANCO A LA FECHA DE RADICACIÓN EN EL MES DE JULIO DE 2012. ENTRE LA RADICACIÓN DE ESTE MEMORIAL HASTA EL MES DE MARZO DE 2013, NO SE PRONUNCIÓ AL RESPECTO. AQUÍ SE DEMUESTRA LA NEGLIGENCIA DE LA ESTUDIANTE, PUES DEBIÓ HABER PETICIONADO ANTE EL DESPACHO JUDICIAL EL PRONUNCIAMIENTO INMEDIATO SOBRE EL MEMORIAL QUE YA HABÍA SIDO RADICADO POR LA ANTERIOR ESTUDIANTE, O LA OTRA


OPCIÓN HABER FORMULADO LAS PETICIONES PERTINENTES QUE FAVORECIERAN EL INTERÉS DE SU REPRESENTADO, LO CUAL NO OCURRIÓ. LA APELANTE TAL COMO LO SOSTIENE EN SU RECURSO, TAMPOCO ASISTIÓ A LAS TUTORÍAS, PRIVÁNDOSE DE ESTA MANERA DE RECIBIR LA ADECUADA ORIENTACIÓN A FIN DE SORTEAR CON DILIGENCIA CELERIDAD Y EFICACIA EL EXPEDIENTE A ELLA ASIGNADO. DECISIÓN.- CON FUNDAMENTO EN LO ANTERIOR, ESTA INSTANCIA CONFIRMA POR LAS RAZONES EXPUESTAS, LA DETERMINACIÓN TOMADA POR EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO MEDIANTE SESIÓN DE FECHA 2 DE JULIO DE 2013, ACTA N° 006, DE MANTENER LA NOTA DE CERO PUNTO CERO (0.0), OBTENIDA POR LA ESTUDIANTE LILIANA MARCELA ZAMBRANO ALDANA, CÓDIGO 042072222, CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.015.418.474, DENTRO DEL EXPEDIENTE CONSULTA N° 32644. OFICIAR A CONSULTORIO JURÍDICO PARA LO PERTINENTE.

BIBLIOTECA

SE HACE PRESENTE EL SEÑOR JOHN FREDDY BELTRÁN VERA, EN REPRESENTACIÓN DE LA DOCTORA EDELMIRA VARGAS, DIRECTORA DE LA BIBLIOTECA DE LA UNIVERSIDAD, QUIEN POR RAZONES DE SALUD NO HA PODIDO CONCURRIR A ESTE COMITÉ. EL SEÑOR DECANO LE PREGUNTA: QUE SI SABE EL MOTIVO DE ESTA CITACIÓN. EL SEÑOR JOHN FREDDY BELTRAN VERA, LE RESPONDE QUE SÍ. EL SEÑOR DECANO LE EXPRESA QUE HAGA UN SUCINTO RESUMEN REFERENTE A LA QUEJA QUE ELEVARA A ESTA INSTANCIA LA SEÑORITA FAYSULY BLANCO GONZÁLEZ, CON OCASIÓN AL PRESUNTO HURTO DE $200.000 PESOS DE SU BOLSO. EL SEÑOR BELTRÁN VERA EXPRESA: LOS HECHOS LOS VINE A CONOCER DE OÍDAS, YA QUE LA ESTUDIANTE FAYSULY BLANCO GONZÁLEZ, REALIZÓ UN RECLAMO DE MANERA AIRADA CON RELACIÓN DE LA PÉRDIDA DE $200.000 PESOS. LA MENCIONADA ESTUDIANTE EN NINGÚN MOMENTO SE ME ACERCÓ PARA EFECTUAR SU RECLAMO. ESTE LO REALIZÓ ANTE LA VIGILANTE Y ANTE MI COMPAÑERO TEMPORAL GUILLERMO VENEGAS. POR EL ALTO NIVEL DE VOZ CON EL QUE REALIZÓ SU RECLAMO, YO ESCUCHÉ QUE ELLA ENCONTRÓ UNA LLAVE PEGADA AL CASILLERO QUE SE LE ASIGNÓ, EL


CORRESPONDIENTE AL NÚMERO 17, ADEMÁS DE LA LLAVE QUE ELLA TENÍA EN SU PODER, TAMBIÉN NÚMERO 17 Y QUE DEL CASILLERO LE HABÍAN SUSTRAÍDO DEL BOLSO LOS $200.000 PESOS. EN EL MISMO DÍA EN HORAS ANTERIORES A LOS HECHOS, EL CASILLERO NÚMERO 17 SE LE ASIGNÓ A LA ESTUDIANTE DERLY HUERTAS GUACANEME, QUIEN LE HABÍA MANIFESTADO A LA VIGILANTE DE LA BIBLIOTECA QUE SE LE HABÍA EXTRAVIADO LA LLAVE NÚMERO 17, LA CUAL ES LA MISMA QUE SE LE ENTREGÓ A LA ESTUDIANTE FAYSULY BLANCO GONZÁLEZ. LA ESTUDIANTE FAYSLULY BLANCO GONZÁLEZ, MANIFESTÓ QUE LE ERA MUY EXTRAÑO QUE SE LE ENTREGARA LA LLAVE QUE SE HABÍA PERDIDO, LA NÚMERO 17. LA ESTUDIANTE ALEGÓ QUE ELLA NO PERMANECIÓ MÁS DE 5:00 MINUTOS EN LA BIBLIOTECA. PONGO EN CONOCIMIENTO DEL COMITÉ, QUE TODOS LOS CASILLEROS NO ESTÁN FUNCIONANDO PORQUE ALGUNOS SE ENCUENTRAN DAÑADOS, LES FALTA LA REJILLA A LOS LOCKER Y HAY ALGUNAS CHAPAS DAÑADAS. NO ME CONSTA NADA MÁS. DECISIÓN.- POR TRATARSE DE UNA QUEJA SOBRE UN RECLAMO DE UNA SUMA DE DINERO, POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DECISIÓN DE FONDO, SE CORRE TRASLADO A PRESIDENCIA SECCIONAL PARA SU ESTUDIO Y DECISIÓN CORRESPONDIENTE. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano

GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional


HERIBERTO ROMÁN PÉREZ - (Principal) Representante de los profesores NATALIA ALEJANDRA ROMO CÓRDOBA (Principal) Representante de los estudiantes. CARLOS EDUARDO AMAYA PERDOMO (Suplente) Representante de los estudiantes ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico


LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA DOS (2) DE OCTUBRE DE 2013, SIENDO LAS 6:00 P.M. Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMNO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE PUBLICACIÓN.

ÁLVARO ALJURE MORENO SECRETARIO ACADÉMICO

acta no. 035 - universidad libre€¦ · el cual iniciÉ la carrera de derecho y ... tÉngase como...

Documents