acta de la sesiÓn ordinaria celebrada por el en leganÉs, a diecisÉis de … · 2010-03-05 ·...

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL

AYUNTAMIENTO PLENO, EL DÍA DIECISÉIS DE SEPTIEMBRE DE

DOS MIL OCHO, EN PRIMERA CONVOCATORIA.

En LEGANÉS, a DIECISÉIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL

OCHO. Presididos por el Alcalde -Presidente, DON RAFAEL GÓMEZ

MONTOYA, se reúnen en Salón de Actos, los Sres. Concejales: DON

ANTONIO GARCÍA BLÁZQUEZ, DOÑA LAURA OLIVA GARCÍA, DON

MIGUEL FERNÁNDEZ GIL, DOÑA ANA Mª MASSÓ SALIDO, DON

SANTIAGO LLORENTE GUTIÉRREZ, DOÑA JULIA MARTÍN NAVESO,

DON SEBASTIÁN ORTEGA CHACÓN, DOÑA Mª JOSÉ BANEGAS

GONZÁLEZ, DON JUAN ANTONIO GONZÁLEZ GARCÍA, DOÑA

EMILIA QUIRÓS RAYEGO, DOÑA RAQUEL ARELLANO ALCOCER,

DON JUAN CARLOS CENAMOR GONZÁLEZ, DON MARIO J. AVILÉS

ORTIZ, DOÑA EVA Mª DE LA FUENTE IGLESIAS, DON JESÚS GÓMEZ

RUIZ (Se ausento a partir del punto 25º), DON EDUARDO JÍMENEZ

RODRÍGUEZ, DON JOSÉ LUIS SALAZAR RÍOS, DOÑA BEATRIZ

ALONSO ÁLVAREZ, DON DIEGO ALHAMBRA GARCÍA DE DIONISIO,

DOÑA NOEMÍ SELAS FERNÁNDEZ, DON ANGEL LARGO PEÑAS,

DOÑA DOLORES MONTORO DE FRANCISCO, DON RAÚL CALLE

GALLARDO, DON ALARICO RUBIO TELLO, DON JOSÉ CASTEJÓN

HUETE y DON CARLOS JOSÉ DELGADO PULIDO, asistidos del

Secretario DON HONORATO RAMOS ARRIBAS, y presente la Interventora

DOÑA TERESA PASCUAL GALLEGO, al objeto de celebrar la sesión

Ordinaria por el Pleno, en primera convocatoria, para la cual, habían sido

previamente convocados con arreglo al Orden del Día.

Por el Alcalde-Presidente se declaró abierta la sesión, siendo las

dieciocho horas.

- 2 -

1.- APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES

CELEBRADAS LOS DÍAS: 10 DE JUNIO DE 2.008, SESIÓN

ORDINARIA, 17 DE JULIO DE 2.008, SESIÓN

EXTRAORDINARIA, 17 DE JULIO DE 2.008, SESIÓN

EXTRAORDINARIA Y URGENTE Y 17 DE JULIO DE 2.008,

SESIÓN EXTRAORDINARIA DE EL PLENO -JUNTA GRAL.

EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE EMSULE, S. A.

Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad,

acordaron: aprobar las actas de las sesiones anteriores, correspondientes a las

siguientes:

1.- 10 DE JUNIO DE 2.008, SESIÓN ORDINARIA.

2.- 17 DE JULIO DE 2.008, SESIÓN EXTRAORDINARIA.

3.- 17 DE JULIO DE 2.008, SESIÓN EXTRAORDINARIA Y

URGENTE.

4.- 17 DE JULIO DE 2.008, SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL

PLENO-JUNTA GRAL. EXTRAORDINARIA DE

ACCIONISTAS DE EMSULE, S.A.

2.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA Nº

13, AL PRESUPUESTO 2008. Y MODIFICACIÓN DE LA

PLANTILLA Y RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO.

De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el

dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los

- 3 -

Señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con las abstenciones de

los once Sres. Concejales del Grupo Municipal Popular y del Sr. Concejal del

Grupo Municipal de ULEG, y los votos a favor de los once Sres. Concejales

del Grupo Municipal Socialista y los tres del Grupo Mu nicipal de Izquierda

Unida, acordaron:

PRIMERO.- Aprobar el expediente de Modificación de Créditos nº 13 del

ejercicio de 2.008, con arreglo al siguiente resumen:

PARTIDA DE GASTOS CON ALTA EN CRÉDITOS:

A).- SUPLEMENTO DE CRÉDITO. 1.533.403,69.- €

B).- CRÉDITO EXTRAORDINARIO 669.167,60.- €

TOTAL 2.202.571,29.- €

FINANCIACIÓN:

A).- BAJAS PARTIDAS DE GASTOS. 929.771,29.- €

B).- MAYORES INGRESOS 1.272.800,00.- €

TOTAL 2.202.571,29.- €

SEGUNDO.- Modificar la plantilla municipal en los siguientes t érminos:

1.- Amortizar las siguientes plazas en la plantilla de personal

laboral:

NºCATEGORÍA

DENOMINACIÓN DE LAS PLAZAS NºPLAZAS

Dotación de plazasque quedan

574 Educador Bachiller Superior 1 (nº 12) 18

703 Auxiliar de Educador 1 (nº 4) 1

- 4 -

TERCERO.- Modificar la Relación de Puestos de Trabajo en los siguientes

términos:

1.- Crear los siguientes puestos de trabajo de personal

laboral.N

º de

Vac

ante

sa

aum

enta

r

Nº.

RP

T Denominación puesto

Nat

ural

eza

Subg

rupo

Niv

el

Ads

crip

ción

Nº

de c

atál

ogo

Dot

ació

n pu

esto

squ

e qu

edan

2 72Técnico Gestión FinalistaEducativa

L A2 18 CM 111 10

1 76Educador EscuelasInfantiles, G.M.

L A2 18 CM 51 23

2.- Amortizar los siguientes puestos de trabajo de personal

laboral:

Nº

de V

acan

tes

Nº.

RP

T Denominación puesto

Nat

ural

eza

Subg

rupo

Niv

el

Ads

crip

ción

Nº

de c

atál

ogo

Dot

ació

n pu

esto

squ

e qu

edan

2 69Técnico Gestión FinalistaCultural

L A2 18 CM 111 13

1 77Educador EscuelasInfantiles, B.S.

L C1 16 CM 51 18

- 5 -

CUARTO.- Someter el expediente a información pública por plazo de 15

días, de conformidad con lo establecido en la vigente Ley

Reguladora de las Haciendas Locales y si durante el mencionado

plazo no se presentasen ningún tipo de reclamaciones ni de

alegaciones, entender el expediente aprobado con carácter

definitivo.

3.- AUTORIZACIÓN CESIÓN DE LA CONCESIÓN PLAZA DE

GARAJE Nº 171 DEL APARCAMIENTO ORELLANA.

Este Ayuntamiento aprobó en el Pleno de fecha 20 de junio de 1.994,

la adjudicación de la concesión administrativa de 209 plazas de garaje del

Aparcamiento Orellana, y por acuerdo plenario del 8 de abril de 2003, se

aprobó modificar la concesión administrativa, reconociendo la transmisión de

la concesión efectuada por FCC CONSTRUCCIÓN, S.A., de la plaz a nº 171 a

D. Javier Peinado Huertas.

Las condiciones eran: CANON: 7.512,65. - € Plazo: 99 años.

El adjudicatario solicita autorización para transmitir la mencionada

plaza a D. José Moya Alcolado, que está interesado en adquirir la concesión de

la plaza como también solicita.

Resultando que la concesión tiene efectos del día 28 de mayo de 1996,

por lo que han transcurrido 12 años y 1 mes de concesión administrativa, y que

el precio de la concesión aplicando los IPCS desde 1996 al 2007 es de

10.769,22.- €, así como que el precio de la concesión por año es de 108,78. - €,

- 6 -

resulta que para los 86 años y 11 meses restantes corresponde un canon de

9.364,14.- €

Por todo lo expuesto, y de conformidad con la propuesta obrante en el

expediente y el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y

Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y unanimidad,

acordaron:

PRIMERO: Autorizar la cesión de la concesión administrativa de la plaza de

garaje nº 171 del Aparcamiento Orellana cuyo titular es D.

JAVIER PEINADO HUERTAS a favor de D. JOSÉ ANTONIO

MOYA ALCOLADO.

SEGUNDO: El precio de la transmisión no podrá ser superior a NUEVE MIL

TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO EUROS CON

CATORCE CÉNTIMOS DE EURO (9.364,14. - €).

TERCERO: Deberán presentar ante este Ayuntamiento el correspondiente

contrato debidamente liquidado, así como la documentación que

se requiere en el Pliego de condiciones, para hacer efectiva la

transmisión de la concesión.

CUARTO: D. JOSÉ ANTONIO MOYA ALCOLADO deberá presentar una

fianza de 300,51.- € en la cuenta del Ayuntamiento.

QUINTO: La concesión seguirá rigiéndose por las cláusulas del Pliego de

Condiciones que sirvieron de base a la primera concesión.

- 7 -

4.- AUTORIZAR LA CESIÓN DE LA CONCESIÓN

ADMINISTRATIVA DE LA PLAZA DE GA RAJE Nº 65 DEL

APARCAMIENTO “JULIÁN BESTEIRO”.

Este Ayuntamiento aprobó en el Pleno de fecha 17 de abril de 1990 la

adjudicación de la concesión administrativa de la plaza de garaje nº 65 del

Aparcamiento Julián Besteiro a favor de D. Faustino Blá zquez Jiménez.

Las condiciones eran: CANON.- 4.006,75.- € Plazo: 99 años.

D. Faustino Blázquez Jiménez solicita autorización para transmitir la

mencionada plaza a Dª. Mª Pilar Serralle Serrano, que está interesada en

adquirir la concesión de la plaza c omo también solicita.

Resultando que la concesión tiene efectos del 31 de enero de 1.991

fecha de la notificación del acuerdo, por lo que han transcurrido 17 años y 6

meses de concesión administrativa, y que el precio de la concesión aplicando

los IPCS desde 1990 al 2007 es de 7.755,05. - €, así como que el precio de la

concesión por año es de 78,33. - €, resulta que para los 81 a ños y 6 meses

restantes corresponde un canon de 6.383,91. - €.




acordaron:

PRIMERO: Autorizar la cesión de la concesión administrativa de la plaza de

garaje nº 65 del Aparcamiento Julián Besteiro cuyo titular era D.

FAUSTINO BLÁZQUEZ JIMÉNEZ a favor de Dª. Mª PILAR

SERRALLE SERRANO.

- 8 -

SEGUNDO: El precio de la transmisión no podrá ser superior a SEIS MIL

TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES EUROS CON

NOVENTA Y UN CÉNTIMOS DE EURO (6.3 83,91.- €).

TERCERO: Deberán presentar ante este Ayuntamiento el correspondiente

contrato debidamente liquidado, así como la documentación que

se requiere en el Pliego de condiciones, para hacer efectiva la

transmisión de la concesión.

CUARTO: Dª. Mª PILAR SERRALLE SERRANO deberá presentar una

fianza de 200,34.- €, y se procederá a la devolución de la fianza

a D. FAUSTINO BLÁZQUEZ JIMÉNEZ.

QUINTO: La concesión seguirá rigiéndose por las cláusulas del Pliego de

Condiciones que sirvieron de base a la pr imera concesión.

5.- PONER A DISPOSICIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID

EL COLEGIO “LOPE DE VEGA”.

Visto el escrito presentando por la Consejería de Educación de la

Comunidad de Madrid de fecha 26 de febrero de 2.008, por el que se comunica

la previsión de construir un gimnasio en el Colegio de Educación Infantil y

Primaria “Lope de Vega”, situado en la Avda. de los Pinos, nº 4, y por el que

solicitan al Ayuntamiento de Leganés, poner a disposición el recinto escolar

mientras duren las obras de ejecució n.

Considerando que el mencionado colegio público se encuentra

incluido en el Inventario de Bienes Municipal con el nº 1033, con la

- 9 -

calificación jurídica de domino público, cuyo destino es el uso escolar, y que

pertenece a este Ayuntamiento, por escritura de segregación y cesión otorgada

el 9 de diciembre de 1.976, y que se encuentra inscrito en el Registro la

Propiedad de Leganés con el nº de finca 6.540.

Por todo ello, y de conformidad con la propuesta obrante en el

expediente y el dictamen de la Comis ión Informativa de Régimen Jurídico y


acordaron: Se aprueba poner a disposición el solar, edificio e instalaciones del

Colegio de Educación Infantil y Primaria “Lope de Vega”, situado en l a Avda.

de los Pinos nº 4, a la Consejería de Educación, COMUNIDAD DE MADRID,

situado en la finca nº 6.540, en tanto en cuanto dure la ejecución de las obras

destinadas a la construcción de un gimnasio dentro del recinto escolar.

6.- BAJA DE LOS QUIOSCOS DE PRENSA:

6.1.- Nº 2, SITUADO EN PLAZA DE SOMOTO.

El Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 5 de febrero de

1.996, adoptó entre otros el acuerdo de adjudicar el Kiosco de Prensa nº 2, sito

en Pza. Somoto a Dª PILAR HERRERO CASADO, con núm. de DNI.:

01391651-J.

Por Dª PILAR HERRERO CASADO, mediante escrito presentado en

este Ayuntamiento el día 18 de julio de 2.008, solicita la baja de la

adjudicación del Kiosco de Prensa.

- 10 -

Vista la base novena del Pliego de Condiciones que sirvió de base

para la concesión mediante la cual, ésta se extinguirá, entre otras causas por el

desistimiento del concesionario.



Sres. reunidos, en votación ordinaria y unanimidad, acordaron:

PRIMERO.- Dar de baja la adjudicación de Dª PILAR HERRERO CASADO

con DNI.: 01391651-J del Kiosco de prensa, sito en la Pza.

Somoto.

SEGUNDO.- Proceder a la devolución de la fianza definitiva señ alada en la

Base Cuarta del Pliego de Condiciones, por importe de 53,56. -

€, una vez retirado el Kiosco de la vía pública.

6.2- Nº 9, UBICADO EN AVDA. UNIVERSIDAD, Nº 25.

El Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 20 de diciembre de

2.005, adoptó entre otros el acuerdo de adjudicar el Kiosco de Prensa nº 9, sito

en Avda. de la Universidad, nº 25 a Dª SUSANA GIRONES BRAVO, con

núm. de DNI 51.886.219-J.

Por Dª SUSANA GIRONES BRAVO, mediante escrito presentado en

este Ayuntamiento el día 2 de j ulio de 2.008, solicita la baja de la adjudicación

del Kiosco de Prensa.

- 11 -







PRIMERO.- Dar de baja la adjudicación de Dª SUSANA GIRONES BRAVO

con DNI: 5.886.219-J del Kiosco de prensa, sito en la Avda. de

la Universidad, nº 25.

SEGUNDO.- Proceder a la devolución de la fianza definitiva señalada en la



6.3- Nº 30, UBICADO EN AVDA. REY JUAN CARLOS I, Nº 87.

El Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 5 de febrero de

1.996, adoptó entre otros el acuerdo de adjudicar el Kiosco de Prensa nº 30,

sito en Avda. Rey Juan Carlos I, nº 87 esq. Avda. Bélgica a D. JESÚS

BLANCO GARCÍA, con núm. de DNI.: 52.372.103.

Por D. JESÚS BLANCO GARCÍA, mediante escrito presentado en

este Ayuntamiento el día 9 de abril de 2.008, solicita la baja de la adjudicación

del Kiosco de Prensa.




- 12 -

De conformidad con la propue sta obrante en el expediente y el



PRIMERO.- Dar de baja la adjudicación de D. JESÚS BLANCO GARCÍA,

con DNI: 52372103 del Kiosco de prensa, sito en la Avda. Rey

Juan Carlos I, nº 87.

SEGUNDO.- Proceder a la devolución de la fianza definitiva señalada en la



7.- AMPLIACIÓN DEL RENTING DE ORDENADORES

PERSONALES EN 100 UNIDADES DURANTE 30 MESES.

Por acuerdo del Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 19 de

diciembre de 2.006, se acordó la adjudicación definitiva del concurso

convocado para la contratación del suministro de “480 ORDENADORES

PERSONALES Y 20 PORTÁTILES, MEDIANTE LA MODALIDAD DE

RENTING, DURANTE 48 MESES”, a la empresa SPECIALIST

COMPUTERS CENTRES S.L., por importe de 585.012,76. - €, por un período

de cuatro años.

Vista la solicitud de gastos y el informe del Jefe de Sección de

Informática, por lo que se propone una AMPLIACIÓN DEL SUMINISTRO

DE "100 ORDENADORES PERSONALES MÁS, MEDIANTE LA

MODALIDAD DE RENTING, DURANTE 30 MESES", al objeto de poder

cubrir nuevos puestos, en diferentes unida des administrativas y técnicas y para

la sustitución de equipos con menos recursos que todavía se utilizan.

- 13 -

Visto el informe de Intervención de existencia de consignación

presupuestaria adecuada y suficiente.

Considerando, que el importe de la ampliación no supera el 20% de la

adjudicación primitiva, aprobada por el Ayuntamiento Pleno, en sesión

celebrada el día 19 de diciembre de 2.006 y de conformidad con el art. 189 del

Real Decreto Legislativo 2/2000 de 16 de junio, cuando como consecuencia de

las modificaciones del contrato de suministro se produzcan aumento, reducción

o supresión de las unidades de bienes que integran el suministro o la

sustitución de unos bienes por otros, siempre que los mismos estén

comprendidos en el contrato, estas modificaciones serán obligatorias para el

contratista, sin que tenga derecho alguno en caso de supresión o reducción de

unidades o clases de bienes a reclamar indemnización por dichas causas, sin

perjuicio de lo establecido en el artículo 192.c).



Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con las

abstenciones de los doce Sres. Conc ejales del Grupo Municipal Popular y el Sr.

Concejal del Grupo Municipal de ULEG, y los votos a favor de los once Sres.

Concejales del Grupo Municipal Socialista y los tres del Grupo Municipal de

Izquierda Unida, acordaron:

PRIMERO.- Aprobar el gasto por importe de OCHENTA Y NUEVE MIL

NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO EUROS CON

CUARENTA CÉNTIMOS (89.978,40. - €), con cargo a la

Partida 18/1211/206.06 de los Presupuestos de los años 2008,

2009, 2010 y 2011.

SEGUNDO.- Modificar el contrato con la empresa SPECIA LIST

COMPUTERS CENTRES S.L., para el suministro de "480

- 14 -

ORDENADORES PERSONALES Y 20 PORTÁTILES,

MEDIANTE LA MODALIDAD DE RENTING, DURANTE 48

MESES", incrementándose en 100 ordenadores personales más,

durante 30 meses, por un importe de OCHENTA Y NUEVE

MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO EUROS CON

CUARENTA CÉNTIMOS (89.978,40. - €).

TERCERO.- Requerir a los adjudicatarios para que, en el plazo de quince

días, contados a partir de la recepción del presente acuerdo,

proceda a constituir, en la Tesorería Municipa l, la fianza

definitiva que se fijan en la cantidad de TRES MIL

QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE EUROS CON

CATORCE CÉNTIMOS (3.599,14. - €)

8.- MODIFICACIÓN DEL CONTRATO POR “INCREMENTO DE

LOS HONORARIOS DE REDACCIÓN Y DIRECCIÓN DE

OBRA DEL PROYECTO DE EJECUC IÓN DE LA

BIBLIOTECA CENTRAL Y ARCHIVO MUNICIPAL”. EXPTE.

44/2006.

Visto el informe del Arquitecto Jefe de la Sección de Arquitectura de

fecha 9 de febrero de 2.007, sobre la petición de aumento del presupuesto de

obra en el Proyecto de ejecución de la B iblioteca Central y Archivo Municipal,

que literalmente dice:

“Los arquitectos B.N. Asociado, S.A. ganadores del concurso de

Proyecto de la Biblioteca Central y Archivo Municipal, solicitan mediante

- 15 -

escrito de fecha 8 de febrero de 2.007, incrementar el p resupuesto de la obra de

12.000.000.- €. a 16.000.000,- €”.

Las razones esgrimidas por los Arquitectos en su escrito, consisten

principalmente en los incrementos producidos por la adaptación al nuevo

Código Técnico de la Edificación, que si bien no era de obligado cumplimiento

cuando se aprueban los Pliegos ya estaba aprobado el citado CTE, pero es

razonable pensar que las repercusiones económicas generadas por la

adaptación de una nueva normativa con implicaciones tan diversas, no pueden

evaluar hasta que no se hacen los cálculos y presupuestos concretos, y por otra

parte, debido a la inclusión del mobiliario completo de la Biblioteca y del

Archivo.

Según el desglose que presentan en el escrito, la adaptación al nuevo

Código Técnico de la Edificación supo ne un incremento de 2.136.460, - € y el

mobiliario de Biblioteca y Archivo 1.863.540, - €., lo que supone un total de

4.000.000.- €. Esto supone que el incremento por la adaptación al CTE es un

17,80% y por la inclusión del mobiliario un 15,53%.

Este incremento de 4.000.000,- €. supone un incremento del 33,33%

del presupuesto inicial.

Este aumento del Presupuesto de la obra conlleva un incremento en

los honorarios adjudicados por dos conceptos diferentes: obra y mobiliario.

Por el incremento del 17,80% del presupuesto de la obra,

correspondería un 17,80% sobre los honorarios adjudicados por ser un

incremento relativo al proyecto de obra., es decir 17,80 x 100 x 635.293,80 =

113.082,30 €.

- 16 -

Por el mobiliario, habría que aplicar un coeficiente diferen te de

acuerdo, con la responsabilidad y dificultad del trabajo, no comparable con el

de la obra, que evaluamos en un 2% del presupuesto incrementado por el

mobiliario, es decir, 2/100 x 1.863.540 = 37.270,80 €.

Esto nos lleva a un incremento total de hono rarios de 150.353,10,

obtenidos de la suma de 113.082,30 y 37.270,80, que supone un incremento

global de los honorarios adjudicados del 4,23%.

Este incremento debería aplicarse en los conceptos de Proyecto

Básico, Proyecto de Ejecución y Dirección de Obra de Arquitecto y de

Arquitecto Técnico.

Los honorarios quedarían de la siguiente manera:

Proyecto Básico ................................ 196.941.078 + 50.368,29 = 247.309.368.- €

Proyecto de Ejecución ...................... 146.117.574 + 37.362,75 = 183.480.324.- €

Dirección Obra Arquitecto ............... 146.117.574 + 37.362,75 = 183.480.324.- €

Dirección Obra Arquitecto Técnico ... 98.894.574 + 25.259,31 = 124.153.884.- €

Estudio de Seguridad y Salud ............ 11.689.200.- €

Aprobación del Plan .......................... 5.844.600.- €

Coordinación y Seguridad ................. 11.689.200.- €

Libro de Edificio................................ 12.000.000.- €

Plan de Autoprotección ..................... 6.000.000.- €

En el mismo informe, se indican las siguientes propuestas:

- 17 -

“1º.- Aprobar y habilitar la cantidad de 4.000.000,00 € (cuatro millones

de euros) por el incremento del presupuesto de la obra, suponiendo

un presupuesto de ejecución por contrata total de 16.000.000,00 €.

2º.- Aprobar y habilitar la cantidad de 155.425,75 €, (ciento cincuenta

y cinco mil cuatrocientos veinticinco euros con setenta y cinco

céntimos), por el incremento de los honorarios, que sup ondría

unos honorarios totales de 790.719,55 €.

3º.- Adjudicar a BN Asociados los honorarios total por 790.719.55

(setecientos noventa mil setecientos diecinueve euros con cincuenta

y cinco céntimos), de acuerdo con el desglose descrito

anteriormente.”


marzo de 2.007, se acordó la aprobación del Proyecto de Biblioteca y Archivo

Municipal en Leganés-Norte y convocatoria de Subasta para la contratación de

las obras, por un importe de 15.8 55.439,47 €.

Dada lectura al dictamen de la Comisión Informativa se abrió

deliberación sobre el presente punto del orden del día durante la cual el Sr.

Jiménez Rodríguez indico que su grupo iba a votar en contra, ya que no

encuentra justificado el incremento que se pretende efectuar respecto de los

honorarios de los técnicos autores del Proyecto, cuando realmente debería

haber tenido en cuenta en el momento de redactar el mencionado Proyecto

todas las incidencias que ahora se pretende llevar a cabo, tenie ndo en cuenta

que en su momento se encontraba ya vigente el Código Técnico de la

Edificación, y además el olvido de un mobiliario adecuado al edificio que se

diseñaba debería haberse realizado conjuntamente con el proyecto original. Sin

- 18 -

embargo ahora se iba a incrementar en 4.000.000. - € una obra que debería

haber estado prevista en el momento de adjudicar el contrato. El Sr. Jiménez

Rodríguez hizo referencia al informe del arquitecto municipal.

El Sr. Fernández Gil defendió el dictamen de la comisión inf ormativa,

e indico que a su juicio el Grupo Municipal Popular no se ha enterado de la

propuesta que se sometía a aprobación, o si se ha enterado, miente. Cuando se

encargo el proyecto no estaba vigente el Código Técnico de la Edificación, ya

que entro en aplicación con posterioridad, y además se está encargando el

diseño de un mobiliario adecuado al edificio, que tampoco estaba previsto en el

proyecto original. Termino señalando que el presente acuerdo no significa por

el momento aumento en la contratación de las obras.

Terminada deliberación y de conformidad con la propuesta obrante en

el expediente y el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y

Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los

votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo Municipal Popular, la

abstención del Sr. Concejal del Grupo Municipal de ULEG, y los votos a favor

los once Sres. Concejales del Grupo Municipal Socialista y los tres del Grupo

Municipal de Izquierda Unida, acordaron:

PRIMERO.- Aprobar el gasto por importe de CIENTO CINCUENTA Y

CINCO MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO EUROS

CON SETENTA Y CINCO (155.425,75. - €), con cargo a las

Partidas: 05/4512/622.00 del Presupuesto del año 2.008.

SEGUNDO.- Modificar el contrato, por incremento en los honorarios DE

REDACCIÓN DIRECCIÓN DE OBRA DEL PROYECTO DE

EJECUCIÓN DE “LA BIBLIOTECA CENTRAL Y ARCHIVO

MUNICIPAL”, a la empresa BN ASOCIADOS, S.L. CIF: A -

79159802, por un importe de CIENTO CINCUENTA Y CINCO

- 19 -

MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO EU ROS CON

SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (155.425,75. - €), I.V.A.

incluido, lo que supone un total de contrato de SETECIENTOS

NOVENTA MIL SETECIENTOS DIECINUEVE EUROS CON

CINCUENTA Y CINCO CÉNTIMOS (790.719,55. - €.).

TERCERO.- Requerir al adjudicatario para que en el plazo de quince días,

contados a partir de la recepción del presente acuerdo, proceda a

constituir, en la Caja Municipal, la fianza definitiva que se fija

en la cantidad de SEIS MIL DOSCIENTOS DIECISIETE

EUROS CON TRES CÉNTIMOS (6.217,03. -€).

9.- DEJAR SIN EFECTO Y RESOLVER LA CESIÓN DE USO AL

INEM DE LOS LOCALES SITOS EN EL CAMINO DEL

CEMENTERIO PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO DE

LEGANES.

Este Ayuntamiento en sesión celebrada el 29 de enero de 2.008,

adoptó el acuerdo de iniciar expediente para dejar sin efecto la cesión de uso de

419 metros cuadrados de los locales situados en la planta baja del bloque

compuesto por tres portales D, E y F situados en el Camino del Cementerio al

INEM.

Resultando que el acuerdo para dejar sin efecto y resolver la ces ión ha

sido publicado en el Tablón de Edictos de este Ayuntamiento del 26/6/08 al

18/7/08, ambos inclusive, y en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid

el 16/7/08, sin que se hayan presentado ningún tipo de reclamaciones ni

alegaciones.

- 20 -

Una vez tramitado el expediente de cesión de uso con arreglo a lo

establecido en los arts. 109 y siguientes del Reglamento de Bienes de las

Entidades Locales, y De conformidad con la propuesta obrante en el expediente

y el dictamen de la Comisión Informativa de Régime n Jurídico y Hacienda, los

Señores reunidos, en votación ordinaria y unanimidad, acordaron:

PRIMERO: Dejar sin efecto y resolver la cesió n de uso de 419 metros

cuadrados de los locales situados en la planta baja del bloque

compuesto por tres portales D, E y F situados en el Camino del

Cementerio al INEM, por trasladarse su sede a la calle Rey

Pastor de Leganés, y no estando previsto por la COMUNIDAD

DE MADRID, dar otro uso a los citados locales, considerando

automáticamente resuelta la cesión y revirtiendo la misma al

Ayuntamiento de Leganés, de conformidad con lo establecido en

el artículo 111 del Reglamento de Bienes de las Entidades

Locales.

SEGUNDO: Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para la firma de cuantos

documentos sean necesarios en ejecución del presente acuerdo.

10.- SUBSANACIÓN ERROR MATERIAL EXISTENTE EN EL

ACUERDO DE APROBACIÓN DEL PROYECTO DE

EJECUCIÓN Y CONVOCATORIA DE PR OCEDIMIENTO

ABIERTO PARA LA CONTRATACIÓN DE LAS OBRAS DE

“ACONDICIONAMIENTO DEL BARRIO DE

ZARZAQUEMADA ZONA 15, PARCELA 21 -22-23 DE

LEGANES” Y APROBACIÓN DE PLIEGOS DE

CONDICIONES QUE HAN DE REGIR Y SERVIR DE BASE

- 21 -

EN EL PROCESO QUE SE CONVOCA. EXPTE. 114/2 008.

Por acuerdo del Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria celebrada el

día 17 de julio de 2008, se aprobó la convocatoria de subasta para la

contratación de las obras de "ACONDICIONAMIENTO DEL BARRIO DE

ZARZAQUEMADA ZONA 15, PARCELAS 21 - 22- 23 DE LEGANÉS” Y

APROBACIÓN DE LOS PLIEGOS DE CONDICIONES QUE HAN DE

REGIR Y SERVIR DE BASE EN EL PROCEDIMIENTO QUE SE

CONVOCA.

De conformidad con el informe emitido por el Ingeniero Técnico de

Obras Públicas, D. Juan Carlos García Saugar, de fecha 26 de Agosto de 2008,

se observa que existe un error en el presupuesto de licitación establecido en la

cláusula II del Pliego de Cláusulas Administrativas y en el presupuesto de la

obra aprobados.



Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con las

abstenciones de los doce Sres. Concejales del Grupo Municipal Popular y el Sr.

Concejal del Grupo Municipal de ULEG, y los votos a favor de los once Sres.

Concejales del Grupo Municipal Socialista y los tres del Grupo Municipal de

Izquierda Unida, acordaron:

Corregir el error material existente en el acuerdo de convocatoria de

procedimiento abierto para la contratación de las obras de

"ACONDICIONAMIENTO DEL BARRIO DE ZARZAQUEMADA ZONA

15, PARCELAS 21- 22- 23 DE LEGANÉS” Y APROBACIÓN DE LOS

PLIEGOS DE CONDICIONES QUE HAN DE REGIR Y SERVIR DE BASE

EN EL PROCEDIMIENTO QUE SE CONVOCA, aprobado por el

Ayuntamiento Pleno el 17 de julio de 2008, en su punto 16 y modificar los

- 22 -

apartados PRIMERO, TERCERO Y CUARTO del referido acuerdo, que

quedará redactado como sigue:

PRIMERO.- Aprobar el Proyecto de Ejecución de las obras de

"ACONDICIONAMIENTO DEL BARRIO DE

ZARZAQUEMADA ZONA 15, PARCELAS 21 - 22- 23 DE

LEGANÉS”

TERCERO.- Aprobar los pliegos de condiciones que han de regir y servir de

base en el procedimiento abierto que se convoca, modificándose

en la cláusula II.1. Presupuesto. que quedará redactado como

sigue: El presupuesto de licitación máximo es de UN MILLÓN

QUINIENTOS CINCUENTA Y UN MIL SEISCIENTOS

SESENTA Y CINCO EUROS CON CINCUENTA Y SEIS

CÉNTIMOS (1.551.665,56 €) más el IVA del 16% de

DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS

SESENTA Y SEIS EUROS CON CUARE NTA Y NUEVE

CÉNTIMOS (248.266,49 €).

CUARTO.- Aprobar un gasto por importe de UN MILLÓN SETECIENTOS

NOVENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y DOS

EUROS CON CINCO CÉNTIMOS (1.799.932,05 €) I.V.A.

incluido, con cargo a la partida 23/4324 -610.00 de los

Presupuestos de 2008 y 2009

La subsanación anterior será publicada en el Boletín Oficial del

Estado y empezarán a computarse los plazos de presentación de ofertas al día

siguiente de dicha publicación.

- 23 -

11.- MODIFICACIÓN ANEXO INVERSIONES.




los doce Sres. Concejales del Grupo Municip al Popular y el Sr. Concejal del

Grupo Municipal de ULEG, y los votos a favor de los once Sres. Concejales

del Grupo Municipal Socialista y los tres del Grupo Municipal de Izquierda

Unida, acordaron: Modificar el anexo del presupuesto de inversiones de la

Delegación de Cultura en la partida 05/4524/628.00, en los siguientes

conceptos:

Donde dice:

08050161 Julián Besteiro-Egaleo 22.850,00 €

Debe decir:

08050161 Julián Besteiro-Egaleo 16.850,00 €

Donde dice:

08050163 José Monleón 53.700,00 €

Debe decir:

08050163 José Monleón 59.700,00 €

- 24 -

12.- APORTACIÓN MUNICIPAL PROYECTO MODIFICADO Nº 1

DE LA ESCUELA INFANTIL ARROYO CULEBRO.

Con fecha 29 de Abril de 2008, ARPEGIO solicitó al Ayuntamiento

de Leganés la aportación municipal correspondiente al “Proyecto Modificado

nº 1 del Proyecto Básico y de Ejecución de la Escuela Infantil en la Parcela E8

Sector 5 en el barrio de Arroyo Culebro”, que construye la Comunidad de

Madrid dentro del PRISMA 2006 -2007 y con una aportación municipal del

48,480633%.

Con fecha 17 de Junio de 2008, este Ayuntamiento remitió escrito

ARPEGIO para que dicha aportación se financiase según el Convenio de

Cooperación firmado el 22 de febrero de 2006, y en cuya cláusula Cuarta. -

financiación y régimen económico, se establece lo siguiente:

….En caso de que se produzca un remanente de crédito como

consecuencia de una baja en la adjudicación y otras circunstancias, podrá se

utilizado, una vez recepcionada la actuación de procedencia. Dicho remanente

de crédito será destinado para financiar modificados, complementarios y

certificaciones finales que se produzcan en las actuaciones objeto del

convenio, sin más requisitos adicionales que los establecidos para la ejecución

de las mismas.

Recibido escrito de contestación por parte de ARPEGIO, en la que

dan conformidad a dicha cláusula y solicitan sea aprobada dicha asignación.



García Blázquez se dieron las explicaciones que estimó convenientes en

relación con el Dictamen de la Comisión Informativa y el contenido del

acuerdo que se sometía a aprobación.

- 25 -

Terminada la deliberación y de conformidad con la propuesta obrante

en el expediente y el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen

Jurídico y Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por

unanimidad, acordaron:

PRIMERO.- Liberar el remanente correspondiente a la actuación Nº 11. -

OPERACIÓN ASFALTO, que asciende a un total de

154.762,12 €.

SEGUNDO.- Aplicar dicho remanente a la financiación del Proyecto

Modificado nº 1 del Proyecto Básico y de Ejecución de la

Escuela Infantil en la Parcela E8 Sector 5 en el barrio de Arroyo

Culebro, cuyo presupuesto asciende a 139.894,12 €, de los que

el Ayuntamiento de Leganés aporta 67.821,55 € correspondiente

al 48,480633% establecido en el Convenio de Cooperación.

TERCERO.- Notificar a ARPEGIO el acuerdo adoptado.

CUARTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para la firma de cuantos

documentos sean necesarios en ejecución del presente acuerdo.

13.- DAR CUENTA ANTICIPOS DE CAJA FIJA.

La Corporación acordó quedar enterada de los siguientes anticipos de

Caja fija:

- 26 -

NOMBRE IMPORTE

JOSÉ M. CUADRADO PÉREZ 805,91

CARLOS GARCÍA HERNÁNDEZ 152,48

CAMINO PUENTE GARCÍA 248,00

ADORACIÓN CAMBON CABEZAS 1.546,70

Mª EUGENIA MORAL GUTIÉRREZ 599,28

Mª JOSÉ VILLAESCUSA SANTOS 195,00

Mª JOSÉ VILLAESCUSA SANTOS 30,25

Mª ISABEL AMAYA LÓPEZ 19.709,00

Mª ISABEL AMAYA LÓPEZ 2.550,00

LORENZO CUADRADO PÉREZ 151,47

LORENZO CUADRADO PÉREZ 316,27

JOSÉ LAMOLDA FERNÁNDEZ 48.018,80

JOSÉ LAMOLDA FERNÁNDEZ 133,60

JOSÉ LAMOLDA FERNÁNDEZ 158,95

JUAN A. LÓPEZ BLANCO 10.918,90

JUAN A. LÓPEZ BLANCO 52.278,00

PILAR GONZÁLEZ ANTA 7.305,60

PILAR GONZÁLEZ ANTA 501,77

DIONISIA DURAN BRAVO 850,00

DIONISIA DURAN BRAVO 1.827,20

DIONISIA DURAN BRAVO 19.602,84

ADORACIÓN CAMBON CABEZAS 20,39

- 27 -

14.- CONCESIÓN DE SUBVENCIONES A DISTINTAS

COMUNIDADES DE PROPIETARIOS PARA

REHABILITACIÓN INTEGRAL DE EDIFICIOS.


dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Sostenibilidad y Servicio

a la Ciudad, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad,

acordaron: Conceder subvenciones a las Comunidades de vecinos que se

detallan a continuación:

COMUNIDAD DEPROPIETARIOS CIF EN CONCEPTO

DE IMPORTE

SAN CARLOSBORROMEO, Nº 1

H-8026677-8 FACHADA 3.245,86

SEMINARIO, Nº 26 H-8165260-4 TEJADO 3.154,80

PRIORATO, Nº 9 H-7987740-3 FACHADA 1.530,02

LEGAZPI, Nº 2 H-7963639-5 TEJADO 4.360,75

AVDA. REY JUANCARLOS I, Nº 50

E-7886250-5 TEJADO 5.439,61


BATALLA BRUNETE, Nº13

H-7970145-4 ASCENSOR 11.546,66

VIRGEN DEL CAMINO,Nº 7

H-8145695-6 FACHADA 299,70

TIRSO MOLINA, Nº 9 E-7542722-9 ASCENSOR 12.020,00

SANTA ISABELHUNGRÍA, Nº 20

H-7988180-1 CUBIERTA 2.252,16

JUAN PONCE LEÓN, Nº1

H-8143434-2 ASCENSOR 12.020,00

- 28 -

COMUNIDAD DEPROPIETARIOS

CIF EN CONCEPTODE IMPORTE

SAGRA, Nº 47 E-2860853-7 FACHADA 8.627,80

RÍO DUERO, Nº 55 H-7948769-0 CUBIERTA 5.310,00

JUAN DE MARIANA, Nº3

E-2893532-8 CUBIERTA 3.892,33

BATALLA NAVASTOLOSA, Nº 2

E-7878725-6 ASCENSOR 11.753,26

HERMANOS PINZON, Nº3

H-7992210-0 ASCENSOR 12.020,00

LOPE VEGA, Nº 17 H-7917066-8 ASCENSOR 12.020,00

ORDOÑEZ, Nº 19 E-7836912-1 ASCENSOR 12.020,00

HERMANOS PINZON, Nº8

H-8073189-6 FACHADA 5.610,38

MADRID, Nº 30 H-7964471-2 ASCENSOR 12.020,00€

VASCO DE GAMA, Nº 18 H-7977793-4 ASCENSOR 12.002,00

FRAY MELCHORCANO, Nº 16

E-78009800 CUBIERTA 2.998,11

NAVARRA, Nº 2 E-2859005-7 FACHADA 3.361,08

BATALLA NAVASTOLOSA, Nº 10

H-7996099-3 ASCENSOR 12.020,00€

PRIORATO, 28 H-7958801-8 FACHADA 2.833,52€

MAYORAZGO, Nº 16 H-7915799-6 FACHADA 2.646,24


BUREBA, Nº 20 H-7967533-6 CUBIERTA 1.713,10

- 29 -

15.- APROBACIÓN DEFINITIVA DE ESTUDIO DE DETALLE

PARCELAS 15.7 Y 15.8 DEL SECTOR 1 OESTE PAU -2

“AUTOVÍA DE TOLEDO”

Por la Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 3 de junio

de 2008, se aprobó inicialmente el mencionado Estudio de Detalle, tramitado a

instancia de IBERCOM IBERICA DE COMPONENTES, S.A.

De conformidad con los antecedentes que obran en el expediente, éste

fue sometido a información pública mediante la publicación de los

correspondientes anuncios en el B.O.C.M. núm. 160, de 7 de julio, en el diario

“La Razón” de fecha 19 de junio, y la exposición del acuerdo en el Tablón de

Anuncios de este Ayuntamiento durante los días comprendidos entre el 26 de

junio y el 24 de julio de 2008.

El acuerdo de aprobación inicial se ha notificado individualmente a

los que aparecen como interesados en el expediente.

No consta en el expediente que durante el plazo de información

pública se hayan presentado alegaciones.

Tal como consta en el acuerdo de aprobación inicial, “en ningún caso

el Estudio de Detalle podrá parcelar el suelo, por lo que en caso de pretender

agregar las parcelas objeto del mismo se deberá solicitar la correspondiente

Licencia Municipal”

Una vez transcurrido el periodo de infor mación pública, debe

procederse a la aprobación definitiva del Estudio de Detalle por el órgano

competente, en virtud de lo dispuesto en los artículos 59 y 60 de la Ley 9/2001,

de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid.

- 30 -

De conformidad con lo establecido por el artículo 22 de la Ley

7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, en su

redacción dada por la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de medidas para la

modernización del gobierno local, y el artículo 61.5 de la Ley 9/2001, de 17 de

julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, la competencia para la aprobación

definitiva de los Estudios de Detalle corresponde al Pleno municipal.

El artículo 66 de la precitada Ley 9/2001 preceptúa que el acuerdo de

aprobación definitiva y el con tenido íntegro de la parte del Plan cuya

publicación exija la legislación de régimen local deben publicarse en el Boletín

Oficial de la Comunidad de Madrid, con indicación de haberse procedido

previamente al depósito del correspondiente Plan de Ordenación Urbanística en

el registro administrativo de la Consejería competente en materia de

ordenación urbanística.


dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Sostenibilidad y Servicio

a la Ciudad, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con las


Concejal del Grupo Municipal Uleg, y los votos a favor de los once Sres.

Concejales del Grupo Municipal Soci alista y los tres Sres. Concejales del

Grupo Municipal Izquierda Unida, acordaron:

PRIMERO.- Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle de las parcelas

15.7 y 15.8 ubicadas en el Sector 1 Oeste del PAU -2

“AUTOVÍA DE TOLEDO” de acuerdo con las prescrip ciones

indicadas en los informes de aprobación inicial.

SEGUNDO.- Publicar el acuerdo de aprobación definitiva en el Boletín

Oficial de la Comunidad de Madrid y proceder a la notificación

- 31 -

individualizada del presente acuerdo a todos los interesados en

el presente expediente.

16.- APROBACIÓN DE LAS SUBVENCIONES A ENTIDADES

PARTICIPANTES EN EL PROGRAMA DE “LEGANES

CONTRA EL ANALFABETISMO” CURSO 2007/2008.


dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Sociales y Participación

Ciudadana, los Señores reunidos, en votación ordinaria y unanimidad,

acordaron:

PRIMERO : Aprobar y conceder las subvenciones a las entidades

participantes en el programa LEGANES CONTRA EL

ANALFABETISMO durante el curso 2007/2008, por importe

de VEINTITRÉS MIL TRESCIENTAS SETENTA Y SEIS,

(23.376.- €) con cargo a la partida 07/4221 -489.01, según la

siguiente relación:

ENTIDAD CIF CANTIDADTOTAL

PARROQUIA NTRA. SRA. DELCARRASCAL

Q7800489B 443,00 €

ASOCIACIÓN MINUSVÁLIDOSFÍSICOS VILLA DE LEGANES

G80500523 369,00 €

ASOCIACIÓN ENFERMOSESPONDILITIS Y REUMA DELEGANES

G81692014 296,00 €

- 32 -

ENTIDAD CIF CANTIDADTOTAL

ASOCIACIÓN AMIGOS DELAZORIN

G81517534 394,00 €

ASOCIACIÓN DE VECINOS ELCARRASCAL

G78287398 1.183,00 €

A C DINAMO ALTERNATIVASOCIAL

G80586613 4.237,00 €

AULA DE CULTURA ELSALVADOR

Q2801329J 1.084,00 €

CASA DE EXTREMADURA G28819365 394,00 €

CASA CULTURAL CASTELLANOMANCHEGA DE LEGANES

G79075651 862,00 €

ASOCIACIÓN ALBORADA (AULADE CULTURA REVERDECER

G80902190 690,00 €

CASA DE SALAMANCA G78269115 493,00 €

ASOCIACIÓN ALBORADA (AULACULTURAL LA SALUD)

G80902190 3.154,00 €

AA. VV. SAN NICASIO G79032108 2.758,00 €

PARROQUIA DE SAN PIO V Q7800489B 1.895,00 €

HUMANOS SIGLO XXI G82690447 394,00 €

PARROQUIA NTRA. SRA. DEZARZAQUEMADA

Q7800489B 2.315,00 €

PARROQUIA SAN ELADIO Q7800489B 1.627,00 €

PARROQUIA VIRGEN MADRE Q7800489B 788,00 €

SEGUNDO: Abonarlas en un solo pago, previa justificación de los gastos

ante los servicios técnicos municipales de acuerdo con las bases

- 33 -

de ejecución del presupuesto y sin perjuicio de los trá mites

contables vigentes ante la Intervención Municipal..

TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente y al Concejal Delegado de

Educación, Infancia y Festejos, indistintamente, para la firma de

cuantos documentos sean necesarios en ejecución del present e

acuerdo.

17.- SUBVENCIÓN A LOS CENTROS EDUCATIVOS

PARTICIPANTES EN EL PROGRAMA DE ECOESCUELAS Y

AMPLIACIÓN DEL CONVENIO CON ADEAC.

En la Junta de Gobierno Local de fecha 25 de marzo de 2008, se

aprobó el pago de la subvenció n contemplada en la base 34 de ejecución del

presupuesto a la Asociación de Educación Ambiental y del Consumidor

(ADEAC), para el desarrollo del convenio para el programa de

ECOESCUELAS, por importe de 2.517 euros.

En el Pleno de 10 de junio de 2008 se am plió la partida presupuestaria

07/4225-489.01, por la modificación del presupuesto núm. 9/2008, en 5.500

euros.



Ciudadana, los Señores reunidos, en votación ordinaria y unanimidad,

acordaron:

- 34 -

PRIMERO: Aprobar, conceder y abonar una subvención de TRES MIL

DOSCIENTOS EUROS, correspondiendo 200. - € a cada uno de

los centros escolares relacionados, destinados a poner en march a

las medidas de ahorro energético resultantes de la ecoauditorias

realizadas y que dadas las características específicas de

funcionamiento de los Centros Educativos, se abonen en un

único pago.

CEIP ANDRÉS SEGOVIA CIF: Q2868609E

CEIP ANTONIO MACHADO CIF: Q2868614E

CEIP CALDERÓN DE LABARCA

CIF: Q2868137G

CEIP GERARDO DIEGO CIF: Q7868003J

CEIP JUAN DE AUSTRIA CIF: Q2868105D

CEIP MIGUEL DELIBES CIF: Q2868611A

CEIP VÍCTOR PRADERA CIF: Q2868751E

CEIP TRABENCO CIF: Q2868117I

IES ARQUITECTO PERIDIS CIF: Q2868118G

IES ISAAC ALBENIZ CIF. Q2868122I

IES JULIO VERNE CIF. Q2868956J

IES Mª ZAMBRANO CIF: Q7868093A

IES SIGLO XXI CIF: Q2868075I

EEI VERBENA CIF: Q7868168A

EEI LOPE DE VEGA CIF: Q7850030C

EEI ROSA CARAMELO(EDUCACIÓN EN ACCIÓN, S.COOP)

CIF: F83682815

- 35 -

SEGUNDO:- Ampliar el convenio firmado con ADEAC (CIF G28988376) en

2.300.- €, por la incorporación de nuevos centros y para la

ampliación de actividades de coordinación de l programa

TERCERO: Facultar al Sr. Alcalde-Presidente y al Concejal Delegado de

Educación, Infancia y Festejos, indistintamente, para la firma de

cuantos documentos sean necesarios en ejecución del presente

acuerdo.

18.- CONVENIO DE COLABORACIÓ N CON LA UNIVERSIDAD

INTERNACIONAL MENÉNDEZ PELAYO (UIMP) PARA EL

PATROCINIO DE UN SEMINARIO.

Por parte de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo se

propuso a este Ayuntamiento la firma entre ambas Instituciones de un

Convenio de Colaboración, en e l marco de la alta cultura, investigación y

especialización, para la celebración de un seminario sobre “Muerte Digna,

Asistencia ante la Muerte”, para fomentar relaciones e intercambio de

información científica y cultural de interés internacional e interre gional en la

que participan varias universidades e instituciones españolas y extranjeras.

Dado que la celebración del citado seminario tuvo lugar del 7 al 11 de

julio pasado en el marco general de los cursos de la UIMP de Santander y al

estar pendiente de la modificación presupuestaria no pudo incluirse en el orden

del día del pleno del mes de julio, la aprobación del citado convenio y la

concesión de la subvención solicitada, por lo que fue suscrito el convenio por

esta Alcaldía en fecha 5-7-2008 por las citadas y justificadas razones de

- 36 -

urgencia, sometiéndose ahora a la ratificación del Ayuntamiento en Pleno en la

primera sesión en que ésta se celebre.

La colaboración municipal en la realización del citado seminario, en

los términos descritos en el convenio supone una aportación en el concepto de

subvención de 10.239 €, en pago único para contribuir a la financiación de los

gastos del citado seminario.



Delgado Pulido realizó una exposición sobre la conveniencia o no de celebrar

el mencionado seminario y preguntó que beneficios iba a reportar a los vecinos

de Leganés, así como si se hubiera financiado o no para el sup uesto de que no

interviniera el Doctor Montes.

Por su parte el Sr. Gómez Ruiz solicitó explicación sobre la calamidad

pública o urgencia para celebrar el mencionado Convenio sin haberlo aprobado

el Pleno municipal, cuando con anterioridad a la aprobación del gasto se había

celebrado un Pleno. Igualmente solicitó explicación de porque tiene que

participar el Ayuntamiento de Leganés en un lavado de imagen del Doctor

Montes, cuando a su juicio el lavado de imagen suponía que el mencionado

Doctor había actuado mal, como así lo atestigua el informe del Colegio de

Médicos de Madrid.

La Sra. Banegas González defendió el Dictamen de la Comisión

Informativa e indicó que no existía ningún compromiso personal con el Doctor

Montes.

Igualmente el Sr. Calle defendió l a realización del seminario y el Sr.

García Blázquez indicó que el Ayuntamiento debe apoyar cuantas iniciativas

- 37 -

permitan a este Ayuntamiento estar presente en actividades universitarias con

proyección nacional.

De conformidad con la propuesta obrante en e l expediente y el


Ciudadana, los Señores reunidos en votación ordinaria y por mayoría con los

votos a favor de los once Sres. Concejales del Grupo Municipal Socialista y los

tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida, y los votos en

contra de los doce Sres. Concejales del PP y la abstención del Sr. Concejal de

Uleg, acordaron:

PRIMERO.- Ratificar el convenio de colaboración adjunto suscrito por la

Alcaldía en fecha 5 de julio de 2008 con el Rectorado de la

Universidad Internacional Menéndez Pelayo para la relación de

un seminario sobre “Muerte Digna, Asistencia ante la Muerte”

celebrado en Santander del 7 al 11 de julio pasado, en un marco

de intercambio de información científica y cultural de interés

internacional e interregional con participación de varias

universidades e instituciones españolas y extranjeras

SEGUNDO.- Aprobar una subvención de Diez mil doscientos treinta y nueve

Euros (10.239 €) para contribuir a la financiación de las

actividades incluidas en el seminario citado

TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde–Presidente para la firma de cuantos

documentos sean necesarios en ejecución de los presentes

acuerdos.

- 38 -

19.- CONVENIO DE COOPERACIÓN CIENTÍ FICA CON LA

UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID.

Por parte del Rectorado de la Universidad Carlos III se ha propuesto a

este Ayuntamiento la firma entre ambas Instituciones de un Convenio de

Cooperación Científica, en el marco de la formación académica y d e

investigación en general, para el estudio y promoción de los Derechos

Humanos, el Estado de Derecho y la Democracia, con la organización de

actividades docentes y de investigación, cursos y seminarios para la promoción

y difusión de las libertades públic as y la laicidad, por su extraordinaria

incidencia en la vida social y su relevancia académica e intercultural..

Para la realización de dichas actividades por ambas instituciones se

aprobará un Plan anual de Actividades, coincidente con el curso académico ,

elaborado por la Cátedra de Laicidad y Libertades Públicas de la citada

Universidad, para cuya labor el Ayuntamiento contribuirá con una subvención

de 12.000 € anuales, durante el período de vigencia del Convenio, que se

establece en un total de tres cur sos académicos, (desde el 1-9-2.008 hasta el 31-

8-2.011), en lugar de la duración propuesta por el Rectorado de dos años,

prorrogables tácitamente por iguales períodos, coincidiendo la duración con el

período de mandato de la actual Corporación.



Jiménez Rodríguez señaló que su grupo no podía apoyar el convenio que se

sometía a aprobación teniendo en cuenta el objetivo de la Cátedra de Laicidad

y Libertades Públicas de la Universidad Carlos III, señalando igualmente la

falta de consideración al Ayuntamiento Pleno teniendo en cuenta la fecha del

convenio y cuando es aprobado por este Ayuntamiento.

- 39 -

Por su parte la Sra. Oliva García defendió el dictamen de la Comisión

Informativa y solicitó la aprobación del convenio.



Ciudadana, los Señores reunidos, por mayoría con los votos en contra de los

doce Sres. Concejales del PP, los votos a favor de los once Sres. Concejales del

Grupo Municipal Socialista, los tres votos de los Sres. Concejales del Grupo

municipal Izquierda Unida y el voto del Sr. Concejal de Uleg, acordaron:

PRIMERO.- Aprobar el Convenio de Cooperación Científica adjunto con el

Rectorado de la Universidad Carlos III de Madrid para la

realización de actividades docentes y de investigación social

sobre las libertades públicas y la laicidad, a través de un

programa anual elaborado por la Cátedra de Laicidad y

Libertades Públicas de licitada Universidad, modificándose la

duración del Convenio que se extenderá a tres cursos

académicos y coincidiendo con el mandato de la actual

Corporación, con inicio el 1-9-2.008 y finalización el 31-8-

2.011.

SEGUNDO.- Aprobar una subvención de Doce mil Euros (12.000 €) anuales

para contribuir a la financiación de las citadas actividades que se

programen por la indica Cátedra y dentro del Plan A nual que se

apruebe por ambas Instituciones.

TERCERO.- Designar a Doña Laura Oliva García, Concejal Delegada de

Seguridad Ciudadana de este Ayuntamiento, responsable de la

ejecución del presente Convenio, coordinando las actuaciones

municipales con la citada Universidad.

- 40 -

CUARTO.- Facultar al Sr. Alcalde–Presidente para suscribir el Convenio

aprobado y para la firma de cuantos documentos sean necesarios

en ejecución de los presentes acuerdos.

20.- CONVENIO DE COLABORACIÓN PARA LA CELEBRACIÓN

DEL VII ENCUENTRO IBEROAMERICANO DE

ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES.

Por parte de la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU)

se ha propuesto a este Ayuntamiento la firma entre ambas Instituciones de un

Convenio de Colaboración, en el marco legal de las competencias atribuidas

por el artículo 25.2 g) de la Ley 7/85 de LRBRL, en materia de defensa de

usuarios y consumidores, para la celebración del VII Encuentro

Iberoamericano de Asociaciones de Consumidores, para fomentar un es pacio

de encuentro y reflexión conjunta sobre temas que interesan y conciernen a la

sociedad, empresas y especialmente a los consumidores y conocer la

problemática del consumo, su soporte jurídico, y acordar acciones de

cooperación a realizar en relación c on los temas eje del Encuentro: La

Responsabilidad Social, Corporativa y el Consumo Responsable.

Dado que la celebración del citado encuentro tuvo lugar el 29 de mayo

pasado en el Centro Municipal “Las Dehesillas” de Leganés y al estar

pendiente en dicha fecha la tramitación presupuestaria no pudo incluirse en el

orden del día del pleno del mes de mayo la aprobación del citado convenio y la

concesión de la subvención solicitada, por lo que fue suscrito el convenio por

esta Alcaldía en fecha 21-5-2008 por las citadas y justificadas razones de

urgencia, sometiéndose ahora a la ratificación del Ayuntamiento en Pleno en la

- 41 -

primera sesión en que ésta se celebra, una vez vigente la indicada modificación

presupuestaria

La colaboración municipal en la realizació n del citado encuentro, en

los términos descritos en el convenio supone una aportación en el concepto de

subvención de 15.000 €, en pago único para contribuir a la financiación de los

gastos del citado evento.

Dada lectura al dictamen de la Comisión Infor mativa se abrió


Jiménez Rodríguez se indicó que no es democrático firmar un convenio en una

fecha y con posterioridad someterlo a la aprobación del Ayuntamiento Pleno

por lo que su grupo iba a votar en contra del mismo.

Por parte de la Sra. Banegas González se defendió el dictamen de la

Comisión Informativa y se solicitó la aprobación del mencionado dictamen.



Ciudadana, los Señores reunidos, por mayoría con los votos a favor de los once

Sres. Concejales del Grupo Municipal Socialista y los tres Sres. Concejales del

Grupo Municipal de Izquierda Uni da, los votos en contra de los doce Sres.

Concejales del PP y la abstención del Sr. Concejal de Uleg, acordaron:

PRIMERO.- Ratificar el convenio de colaboración adjunto suscrito por la

Alcaldía en fecha 21 de mayo de 2008 con La Confederación de

ámbito Estatal, de Consumidores y Usuarios (CECU) para la

realización del VII Encuentro Iberoamericano de Asociaciones

de Consumidores celebrado en el Centro Municipal “Las

Dehesillas” de Leganés el día 29 de mayor pasado, en un marco

legal de las competencias atribuidas por el artículo 25.2 g) de la

- 42 -

Ley 7/85 de LRBRL, en materia de defensa de usuarios y

consumidores

SEGUNDO.- Aprobar una subvención de Quince mil Euros (15.000 €) para

contribuir a la financiación de las actividades incluidas en el

citado encuentro.

TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde–Presidente para la firma de cuantos

documentos sean necesarios en ejecución de los presentes

acuerdos.

21.- RECURSOS Y DEMANDAS.

21.1- RECURSO P.O. Nº 48/2008 DEL JUZGADO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO Nº 28 DE MADRID, INTERPUESTO POR

ASOCIACIÓN LA QUINTANA

Habiendo sido reclamado el expediente tramitado en este

Ayuntamiento en relación con el recurso Procedimiento Ordinario núm.

48/2008 del Juzgado de lo Contencioso -Administrativo núm. 28 de Madrid,

interpuesto por ASOCIACIÓN LA QUINTANA sobre adjudicación prestación

de servicios de campamento; y de conformidad con el dictamen de la Comisión

Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores reunidos, en

votación ordinaria y por mayoría, con las abs tenciones de los doce Sres.

Concejales del Grupo Municipal Popular y el Sr. Concejal del Grupo

Municipal de ULEG, acordaron:

- 43 -

PRIMERO.- Remitir el expediente al citado Juzgado de lo Contencioso -

Administrativo de Madrid.

SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en el

recurso de referencia, sea ejercida por los Procuradores: DON

JOSÉ GRANADO WEIL, DON ROBERTO PRIMITIVO

GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO

CASANOVA; y por los abogados: DON MARIANO MUÑOZ

BOUZO, DON JUAN SANTIAGO CORVI LLO, DOÑA ANA

MARÍA LLULL GONZÁLEZ, DOÑA FRANCISCA COBOS

GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO

ROBLES GARCÍA, DOÑA CARMEN DELGADO DÍEZ Y

DON PEDRO GONZÁLEZ CEROLO.


ADMINISTRATIVO Nº 9 DE MADRID, I NTERPUESTO POR

Dª PALOMA SANTOS LÓPEZ.


Ayuntamiento en relación con el recurso Procedimiento Ordinario núm.


interpuesto por Dª PALOMA SANTOS LÓPEZ sobre infracción de tráfico; y

de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen

Jurídico y Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría,

con las abstenciones de los doce Sres. Concejales del G rupo Municipal

Popular y el Sr. Concejal del Grupo Municipal de ULEG, acordaron:



- 44 -






BOUZO, DON JUAN SANTIAGO CORVILLO, DOÑA ANA

MARÍA LLULL GONZÁLEZ, DOÑA FRANC ISCA COBOS




21.3- RECURSO P.A. 364/08 DEL JUZGADO CONTENCIOSO


D. JOSÉ LAMOLDA FERNÁNDEZ


Ayuntamiento en relación con el recurso Procedimiento Abreviado núm.


interpuesto por D. JOSÉ LAMOLDA FERNÁNDEZ sobre personal; y de

conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico

y Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con las

abstenciones de los doce Sres. Concejales del Grupo Municipal Popular y el

Sr. Concejal del Grupo Municipal de ULEG, acordaron:





- 45 -




BOUZO, DON JUAN SANTIAGO CO RVILLO, DOÑA ANA







CONTENEDORES EXTRARRADIOS MADRILEÑOS, S.A.



442/2008 del Juzgado de lo Contencioso -Administrativo núm. 1 de Madrid ,

interpuesto por CONTENEDORES EXTRARRADIOS MADRILEÑOS, S.A.

sobre expediente sancionador; y de conformidad con el dictamen de la

Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores reunidos,

en votación ordinaria y por mayoría, con las absten ciones de los doce Sres.





SEGUNDO.- Que la representación y de fensa de este Ayuntamiento en el



- 46 -



BOUZO, DON JUAN SANTIAGO CORVILLO , DOÑA ANA






ADMINISTRATIVO Nº 21 DE MADRID, INTER PUESTO POR

D. CARLOS LÓPEZ DÍAZ.




interpuesto por D. CARLOS LÓPEZ DÍAZ sobre abono de trabajo de superior

categoría; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de

Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y

por mayoría, con las abstenciones de los doce Sres. Conce jales del Grupo

Municipal Popular y el Sr. Concejal del Grupo Municipal de ULEG,

acordaron:



SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en e l




- 47 -









Dª MARIA JOSEFA IGLESIAS CUESTA.




interpuesto por Dª MARIA JOSEFA IGLESIAS CUESTA sobre abono de

trabajo de superior categoría; y de conformidad con el dictamen de la Comisión


votación ordinaria y por mayoría, con las abstenciones de los d oce Sres.





SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este A yuntamiento en el





- 48 -








ELSAN-PACSA, S.A.




interpuesto por ELSAN-PACSA, S.A. sobre reclamación de intereses de

demora; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de


por mayoría, con las abstenciones de los doce Sres. Concejales del Grupo


acordaron:









- 49 -







CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID.




interpuesto por CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADR ID;

y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen

Jurídico y Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría,

con las abstenciones de los doce Sres. Concejales del Grupo Municipal

Popular y el Sr. Concejal del Grupo Municipal de ULEG, acordaron:




recurso de referencia, sea ejercida por los Procurador es: DON






GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, D ON ANTONIO

- 50 -





D. PEDRO JIMÉNEZ GUTIÉRREZ.




interpuesto por D. PEDRO JIMÉNEZ GUTIÉRREZ sobre infracci ón de

tráfico; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de



Municipal Popular y el Sr. Co ncejal del Grupo Municipal de ULEG,

acordaron:











- 51 -





D. JOSÉ MARIA RAMOS GONZÁLEZ.

Habiendo sido reclamado el exped iente tramitado en este



interpuesto por D. JOSÉ MARIA RAMOS GONZÁLEZ sobre infracción de

tráfico; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de



Municipal Popular y el Sr. Concejal del Grupo Municipal de U LEG,

acordaron:











- 52 -



22.- SENTENCIAS Y AUTOS.

22.1- RECURSO CASACIÓN Nº 7256/02 (1390/99) DEL TRIBUNAL

SUPREMO SALA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN 2ª, INTERPUESTO POR AYUNTAMIENTO DE

LEGANES CONTRA MINISTERIO DE ECONOMÍA Y

HACIENDA..

Vista la sentencia de fecha 24 de junio de 2008, dictada por el

Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda,

en el recurso de casación nº 72 56/2002 (recurso 1390/99), interpuesto por

Ayuntamiento de Leganés contra Ministerio de Economía y Hacienda sobre

liquidación definitiva de la partición de los municipios recurrentes en los

tributos del Estado para 1997; y de conformidad con el dictamen de la


en votación ordinaria y por mayoría, con las abstenciones de los doce Sres.


Municipal de ULEG, acordaron: qued ar enterados de la mencionada sentencia

y que por las Unidades correspondientes se propongan las resoluciones que

procedan.

22.2- RECURSO Nº 2174/03 DEL TRIBUNAL SUPERIOR JUSTICIA

SALA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN 4ª

- 53 -

INTERPUESTO POR AYUNTAMIENTO DE LEGANES.

Vista la sentencia de fecha 19 de mayo de 2008, dictada por el

Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección

Cuarta, en el recurso núm. 2174/2003, interpuesto por Ayuntamiento de

Leganés sobre acuerdo Jurado Terr itorial de Expropiación Forzosa de

justiprecio finca 18 Avda. de los Pinos; y de conformidad con el dictamen de la


en votación ordinaria y por mayoría, con las abstenciones de los d oce Sres.


Municipal de ULEG, acordaron: quedar enterados de la mencionada sentencia


procedan.



Dª CARMEN ESPERANZA MEDINA DELGADO.

Vista la sentencia de fecha 30 de junio de 2008, dictada por el Juzgado

de lo Contencioso-Administrativo nº 13 de Madrid, en el recurso p or

Procedimiento Ordinario núm. 88/06, interpuesto por Dª CARMEN

ESPERANZA MEDINA DELGADO sobre reclamación patrimonial; y de




Concejal del Grupo Municipal de ULEG, acordaron: quedar enterados de la

mencionada sentencia y que por las Unidades correspondientes se propongan

las resoluciones que procedan.

- 54 -



D. CARLOS GARCÍA MORENO.


Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 23 de Madrid, en el recurso por

Procedimiento Ordinario núm. 112/2006, interpuesto por D. CARLOS

GARCÍA MORENO sobre reclamación patrimonial; y de conformidad con el



los doce Sres. Concejales del Grupo Municipal Popular y el Sr. Concejal del

Grupo Municipal de ULEG, acordaron: quedar enterados de la mencionada

sentencia y que por las Unidades correspondie ntes se propongan las

resoluciones que procedan.

22.5- RECURSO P.A. Nº 613/06 DEL JUZGADO CONTENCIOSO


SEVEN ELÉCTRICA, S.A.L.

Vista la sentencia de fecha 3 de julio de 2008, dictada por el Juzgado

de lo Contencioso-Administrativo nº 19 de Madrid, en el recurso por

Procedimiento Abreviado núm. 613/2006, interpuesto por SEVEN

ELÉCTRICA, S.A.L. sobre reclamación patrimonial; y de conformidad con el

dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hac ienda, los




sentencia y que por las Unidades correspondientes se propongan las


- 55 -



D. JESÚS NIETO RUIZ.


Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 10 de Madrid, en el recurso por

Procedimiento Abreviado núm. 729/2006, interpuesto por D. JESÚS NIETO

RUIZ sobre personal; y de conformidad con el di ctamen de la Comisión


votación ordinaria y por mayoría, con las abstenciones de los doce Sres.




procedan.



D. FERNANDO ESCAMILLA PLAZA.



Procedimiento Abreviado núm. 797/2006, interpuesto por D . FERNANDO

ESCAMILLA PLAZA sobre personal; y de conformidad con el dictamen de la






procedan.

- 56 -



D. LUIS MENCHACA DE LA PLAZA.

Visto el auto de fecha 27 de junio de 2008, dictada por el Juzgado de

lo Contencioso-Administrativo nº 25 de Madrid, en el recurso por

Procedimiento Abreviado núm. 810/2006, int erpuesto por D. LUIS

MENCHACA DE LA PLAZA sobre personal; y de conformidad con el









D. PEDRO ESCARPA ARAQUE.

Visto el auto de fecha 23 de julio de 2008, dictada por el Juzgado de


Procedimiento Abreviado núm. 812/ 2006, interpuesto por D. PEDRO

ESCARPA ARAQUE sobre personal; y de conformidad con el dictamen de la






procedan.

- 57 -

22.10- RECURSO P.A. 817/06 DEL JUZG ADO CONTENCIOSO


D. ALBERTO GARCÍA GONZÁLEZ.

Visto el auto de fecha 1 de julio de 2008, dictado por el Juzgado de lo

Contencioso-Administrativo nº 15 de Madrid, en el recurso por Procedimiento

Abreviado núm. 817/2006, interpuesto por D. ALBERTO GARCÍA

GONZÁLEZ sobre personal; y de conformidad con el dictamen de la Comisión


votación ordinaria y por mayoría, con las abstenciones de los doce Sr es.




procedan.



D. J. ANTONIO FELICIANO RIVAS.

Visto el auto de fecha 19 de junio de 2008, dictado por el Juzgado de


Procedimiento Abreviado núm. 826/2006, interpuesto por D. J. ANTONIO

FELICIANO RIVAS sobre personal; y de conformidad con el dictamen de la


en votación ordinaria y por mayoría, con las abstencion es de los doce Sres.




procedan.

- 58 -



D. JAVIER CURTO JIMÉNEZ.

Visto el auto de fecha 24 de junio de 2008, dictado por el Juzgado de


Procedimiento Abreviado núm. 829/2006, interpuesto por D. JAVIER CURTO

JIMÉNEZ sobre personal; y de conformidad con el dictamen de la Comisión


votación ordinaria y por mayoría, con las abstenc iones de los doce Sres.




procedan.



D. RAFAEL GARCÍA ROL.

Visto el auto de fecha 10 de julio de 2008, dictado por el Juzgado de

lo Contencioso-Administrativo nº 16 de Madrid, en el recurso po r

Procedimiento Abreviado núm. 833/2006, interpuesto por D. RAFAEL

GARCÍA ROL sobre personal; y de conformidad con el dictamen de la


en votación ordinaria y por mayoría, con las abs tenciones de los doce Sres.




procedan.

- 59 -



D. CESAR SANCHO GONZÁLEZ.

Visto el auto de fecha 29 de mayo de 2008, dictado por el Juzgado de


Procedimiento Abreviado núm. 840/2006, interpuesto por D. CESAR

SANCHO GONZÁLEZ sobre personal; y de conformidad con el dictamen de

la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores

reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con las a bstenciones de los doce

Sres. Concejales del Grupo Municipal Popular y el Sr. Concejal del Grupo



procedan.



PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA

FIJA.

Vista la sentencia de fecha 1 de julio de 2008, dictada por el Juzgado


Procedimiento Abreviado núm. 904/2006, interpuesto por PELAYO MUTUA

DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA sobre responsabilidad

patrimonial; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de




- 60 -

acordaron: quedar enterados de la mencionada sentencia y que por las

Unidades correspondientes se propongan las resoluciones que procedan.

22.16- RECURSO P.O. 48/07 DEL JUZGADO CONTENCIOSO


D. USSEIN HASSANOV SARDOLOU.

Vista la sentencia de fecha 16 de junio de 200 8, dictada por el Juzgado


Procedimiento Ordinario núm. 48/07, interpuesto por D. USSEIN

HASSANOV SARDOLOU sobre denegación de licencia; y de conformidad

con el dictamen de la Comisión Info rmativa de Régimen Jurídico y Hacienda,

los Señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con las abstenciones

de los doce Sres. Concejales del Grupo Municipal Popular y el Sr. Concejal del

Grupo Municipal de ULEG, acordaron: quedar enterados de l a mencionada




ADMINISTRATIVO, INTERPUESTO POR D. RAFAEL JUAN

MIRAT GÓMEZ.



Procedimiento Ordinario núm. 65/07, interpuesto por D. RAFAEL JUAN

MIRAT GÓMEZ sobre reversión permuta propiedad municipal; y de



- 61 -


Concejal del Grupo Municipal de ULEG, acor daron: quedar enterados de la

mencionada sentencia y que por las Unidades correspondientes se propongan


22.18- RECURSO APELACIÓN 1484/07 DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE JUSTICIA DE MADRID SECCIÓN SEGUNDA,

INTERPUESTO POR D. ANTONIO IVAN CID MARTÍNEZ.

Vista la sentencia de fecha 17 de abril de 2008, dictada por el Tribunal

Superior de Justicia de Madrid, Sección segunda de la Sala Contencioso

Administrativo, en el recurso por Procedimiento Ordinario nú m. 22/2006,

interpuesto por D. ANTONIO IVAN CID MARTÍNEZ sobre reclamación

patrimonial; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de






22.19- ROLLO Nº 13/03 DEL SUMARIO 1/02 DE LA SECCIÓN

CUARTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID,

INTERPUESTO POR D. MIGUEL ANGEL CERRATO CRUZ.

Vista la sentencia de fecha 27 de mayo de 2008, dictada por la

Sección cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, e n el juicio oral sumario

nº 1/02 (rollo de sala 13/03), seguido contra D. PEDRO ROMERO MARTÍN

sobre delito de homicidio; y de conformidad con el dictamen de la Comisión

- 62 -





y que por las Unidades correspondientes se propongan las res oluciones que

procedan.

22.20- JUICIO ORAL Nº 386/04 DEL JUZGADO DE LO PENAL Nº 1

DE GETAFE, INTERESADO: D. ARTUR SYULEY MANOV

LEVCHIEVE.

Vista la sentencia de fecha 6 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado

de lo Penal nº 1 de Getafe, en el juicio ora l núm. 386/04 procedente del

Juzgado de Instrucción nº 6 de Leganés, seguido contra D. ARTUR SYULEY

MANOV LEVCHIEVE sobre un delito contra la seguridad del tráfico; y de




Concejal del Grupo Municipal de ULEG, acordaron: quedar enterados de la

mencionada sentencia y que por las Un idades correspondientes se propongan


22.21- JUICIO ORAL Nº 201/07 DEL JUZGADO DE LO PENAL Nº 3

DE GETAFE, INTERESADO: CARMELO MANUEL BULLIDO

SÁNCHEZ.


Juzgado de lo Penal nº 3 de Getafe, en el juicio oral núm. 201/2007 dimanante

- 63 -

de diligencias previas 1647/06 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Leganés,

seguido contra D. CARMELO MANUEL BULLIDO SÁNCHEZ sobre delito

de hurto; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de






22.22- RECURSO P.A. Nº 31/08 DEL JUZGADO DE LO PENAL Nº 3

DE GETAFE, INTERESADO: DANIEL RAMÓN

BOUTUREIRA.


de lo Penal nº 3 de Getafe, en el juicio oral núm. 31/08 procedente del Juzgado

de 1ª instancia e instrucción nº 2 de Leganés procedimiento abreviado nº 31/08,

seguido contra D. DANIEL RAMÓN BOUTUREIRA sobre de lito contra la

seguridad de tráfico; y de conformidad con el dictamen de la Comisión



Concejales del Grupo Municipa l Popular y el Sr. Concejal del Grupo



procedan.

- 64 -

23.- MOCIÓN PRESENTADAS POR L OS GRUPOS MUNICIPALES

DE IZQUIERDA UNIDA Y SOCIALISTA SOBRE DECRETOS

DE MÍNIMOS, CESE DE DIRECTORA DE ESCUELAS

INFANTILES Y DETERIORO DE LA EDUCACIÓN PUBLICA

MADRILEÑA.

Se dio lectura a la siguiente Moción presentada por los Grupos

Municipales Socialista e Izquierda Unida:

“En estos últimos dos años la Educación Pública está recibiendo

graves ataques por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid y de la

Consejería de Educación que, aprovechando los meses de verano, ha iniciado

una política despótica y regresiva; en concreto a las Escuelas Infantiles.

Tras el anterior curso marcado por las movilizaciones, tanto de los

profesionales como de los padres y madres de alumnos de Educación Infantil,

contra el Decreto de mínimos que rebaja la calidad en los ce ntros, la repuesta

de la Consejería de Educación ha sido más de lo mismo: negativas, nada de

dialogo y más represión, como ha sucedido con los ceses de las directoras de

las Escuelas Infantiles de forma “absolutamente arbitraria e injustificada” y

la eliminación de las plazas gratuitas en estos centros.

El cese de las directoras se ha producido de forma absolutamente

irregular, ya que la Orden de la Comunidad de Madrid que regula el

nombramiento de los directores y directoras aún no ha sido aprobada y es

totalmente reprobable, porque su objetivo es castigar a los discrepantes con la

política y actuaciones que ha ejercido el Gobierno de la Comunidad de Madrid

en contra de las Escuelas Infantiles y colocar en sus puestos a personas

elegidas “a dedo” por la propia Administración.

La aplicación del Decreto de mínimos en este curso académico

supondrá un empeoramiento en la calidad de la enseñanza y un proceso de

- 65 -

privatizaciones. No se ha pensado en los niños y niñas, que estarán en

espacios más reducidos y atendi dos por menos profesionales. Esto demuestra

la poca importancia que da el Gobierno de la Comunidad de Madrid a la

Educación Infantil, ya que su único objetivo es sólo “guardar niños y niñas” y

no educar.

Por todo ello, se propone al Ayuntamiento Pleno la a dopción de los

siguientes ACUERDOS:

La anulación de los Decretos de mínimos.

Exigir al Gobierno de la Comunidad de Madrid que todos las

Escuelas Infantiles sean atendidas por profesionales y no por

simples “guardadores de niños y niñas”.

Que las directoras y directores de Escuelas Infantiles que ha sido

destituidas sin motivo alguno, sean restituidas en sus puestos.

Que el Gobierno de la Comunidad de Madrid cumpla con las

competencias que le corresponden en materia educativa y no se

olvide de la importancia de educar a los niños y niñas de 0 a 3

años.

Que el Gobierno de la Comunidad de Madrid no trabaje más en

destruir la educación pública y privatizar, degradando lo público

hasta convertirlo en “guetos”.

Después de amplia deliberación, los Señores reunidos, en votación

ordinaria y por mayoría, acordaron: Aprobar la moción que ha quedado

transcrita anteriormente. Votaron a favor de la misma los once miembros del

Grupo Municipal Socialista, los tres miembros del Grupo Municipal de

Izquierda Unida y el Sr. Concejal del Grupo Municipal de ULEG, votaron en

contra los doce Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular.

- 66 -

24.- MOCIÓN PRESENTADAS POR LOS GRUPOS MUNICIPALES

DE IZQUIERDA UNIDA Y SOCIALISTA SOBRE RECHAZO A

LA INSTRUCCIÓN DEL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD

DE MADRES PARA QUE NO SE IMPARTA EDUCACIÓN

PARA LA CIUDADANÍA.

Se dio lectura a la siguiente Moción presentada por los Grupos

Municipales Socialista e Izquierda Unida:

“La educación de los valores democráticos y constitucionales forman

parte de las enseñanzas regladas que se imparten a todos los alumnos y

alumnas, por ser esencial para la formación integral de niños y niñas. No

puede ser por tanto discutible que tales enseñanzas existan y sean comunes a

lo largo de toda la escolarización obligatoria.

Lo que si se está demostrando claramente, en torno a la asignatura

“Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos”, es la poca

importancia que el gobierno regional da a la Educación, a la que ha

convertido, en base a supuestos valores mo rales y religiosos, en el campo de

su batalla política contra el Gobierno Central, imponiendo una instrucción

que supone una objeción para que no se imparta esta asignatura.

No se entiende la postura tan radical que está ejerciendo el gobierno

de la Comunidad de Madrid, ya que no tiene fundamento alguno, más allá de

la contienda política partidista que protagoniza junto a los sectores más

reaccionarios de la sociedad. Y la ocurrencia de plantear una objeción de

conciencia escolar a unas enseñanzas oficiales que responden, además a una

directiva europea del año 2002, es un despropósito y una grave

irresponsabilidad de quienes alienten semejantes actitudes desde las

instituciones.

- 67 -

El Gobierno de los madrileños y madrileñas no puede estar

amparado en la ilegalidad. Es un mal ejemplo que la Presidenta Esperanza

Aguirre no cumpla la Ley. No se puede justificar que se rechace de plano una

materia que pretende enseñar a todos y todas valores como la tolerancia, el

respeto la diversidad y la defensa de los derechos humanos.

Por todo lo expuesto anteriormente, se propone al Ayuntamiento

Pleno la adopción del siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Rechazar la instrucción del Gobierno de la Comunidad de

Madrid para que no se imparta Educación para la Ciudadanía.

SEGUNDO.- Instar a la Comunidad de Madrid que finalice este conflicto, que

supone un ataque a una norma aprobada por el Congreso de los

Diputados, que atenta contra el Derecho a la Educación de los

niños que ampara la Constitución Esp añola.

TERCERO.- Demandar al Gobierno de la Comunidad de Madrid y la

Consejería de Educación a que no utilicen la educación

madrileña como campo de batalla política, sin importarles los

alumnos y alumnas de los perjuicios que este tipo de medidas

pueden ocasionarles ya que deberían pagar las consecuencias

que supondría para su currículo escolar no cursar esta

asignatura, que es obligatoria por Ley para toda España y que,

por tanto, cursarán alumnos y alumnas del resto del Estado.


ordinaria y por mayoría, con los votos a favor de la misma de los once

miembros del Grupo Municipal Socialista y los tres miembros del Grupo

Municipal de Izquierda Unida, los votos en contra de los doce Sres. Conce jales

asistentes del Grupo Municipal Popular y la abstención del Sr. Concejal del

Grupo Municipal de ULEG, acordaron:

- 68 -

PRIMERO.- Rechazar la instrucción del Gobierno de la Comunidad de

Madrid para que no se imparta Educación para la Ciudadanía.

SEGUNDO.- Instar a la Comunidad de Madrid que finalice este conflicto, que

supone un ataque a una norma aprobada por el Congreso de los

Diputados, que atenta contra el Derecho a la Educación de los

niños que ampara la Constitución Española.

TERCERO.- Demandar al Gobierno de la Comunidad de Madrid y la

Consejería de Educación a que no utilicen la educación

madrileña como campo de batalla política, sin importarles los

alumnos y alumnas de los perjuicios que este tipo de medidas

pueden ocasionarles ya que deberían pag ar las consecuencias

que supondría para su currículo escolar no cursar esta

asignatura, que es obligatoria por Ley para toda España y que,

por tanto, cursarán alumnos y alumnas del resto del Estado.

25.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL

POPULAR SOBRE EL GRAVE PROBLEMA DE

ESTACIONAMIENTO DE VEHÍCULOS PESADOS EN LAS

CALLES DEL MUNICIPIO.

Se dio lectura a la siguiente Moción presentada por el Grupo

Municipal Popular:

“Para solucionar definitivamente el grave problema de

estacionamiento de vehículos pesados en las calles del municipio, el Grupo

Municipal Popular presenta la siguiente MOCIÓN:

- 69 -

Que este Ayuntamiento construya una playa de vehículos pesados en

el municipio con todos los servicios adecuados para los profesionales de este

sector y a la altura que se merece una gran ciudad como Leganés. El

aparcamiento de estos vehículos en la vía pública conlleva graves

consecuencias para los ciudadanos y el municipio. Consecuencias tales como

la disminución de las plazas de aparcamiento para vehículos fa miliares o

particulares por la ocupación de vehículos de gran tonelaje, de las ya escasas

plazas de aparcamiento existentes en el municipio, los ruidos que generan al

arrancar y aparcar, los derrames de líquidos, la disminución de visibilidad

para el resto de conductores debido a su gran tamaño y una innumerable

sucesión de problemas más.

Esta nueva infraestructura es una reivindicación histórica de vecinos

y entidades ciudadanas, y ademá s de figurar en los programas electorales

actuales de todos los partidos políticos viene siendo una promesa incumplida

desde hace varias legislaturas por el Partido Socialista que gobierna en

coalición con Izquierda Unida.

Asimismo el Grupo Municipal Popul ar exige que mientras se

construye esta nueva instalación, se prohíba taxativamente aparcar remolques

sin cabeza tractora en cualquier calle del municipio y se ofrezcan soluciones

temporales tal que la obligatoriedad de aparcar vehículos de gran tonelaje e n

polígonos o zonas no residenciales”.

Abierta la deliberación por el Sr. Alhambra García de Dionisio se

remitió a los puntos: 47º de la sesión del 14 de marzo de 2.006, en el que por

unanimidad se aprobó una moción similar a la que ahora se propone, e

igualmente se remitió al punto 25º de la sesión de 18 de enero de 2.005.

Por los Señores Calle Gallardo y Llorente Gutiérrez se dieron las

explicaciones convenientes y las razones por las cuales se iba a rechazar la

moción propuesta.

- 70 -

Terminada la deliberación, los Señores reunidos, en votación ordinaria

y por mayoría, acordaron: Rechazar la moción del Grupo Municipal Popular

que ha quedado transcrita anteriormente. Votaron a favor de la misma los once

Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular y el Sr. Concejal del

Grupo Municipal de ULEG, y votaron en contra los once miembros del Grupo

Municipal Socialista y los tres miembros del Grupo Municipal de Izquierda

Unida.

26.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL

POPULAR PARA LA CREACIÓN DE UN PL AN DE

MOVILIDAD Y ACCESIBILIDAD URGENTE EN EL BARRIO

DE LOS SANTOS DE LEGANES.

Por el Sr. Largo Peñas se ha facilitado a la Secretaria General la

siguiente intervención realizada en el presente punto:

“Existe un barrio en Leganés que se llama “Los Santo s” y como no

podía ser de otra manera, el continuado gobierno izquierda unida socialista de

Leganés ha venido sistemáticamente olvidándose de él. (Es más impactante

Zarzaquemada o La Fortuna).

Este barrio es un “absoluto” desastre para las personas con

problemas de movilidad o para los padres que vamos con carrito llevando a

nuestros hijos, es un absoluto desastre. No existen pasos de peatones, no hay

facilidad para la accesibilidad de las calles, es un barrio en donde se han

preocupado de sacar el máximo rendimiento al espacio para encontrar zonas y

lugares de aparcamiento de coches y donde la movilidad de los ciudadanos

que vivimos en Leganés y no vamos en coche está en segundo plano.

- 71 -

Desde el Grupo Municipal Popular exigimos un Plan para la

Movilidad y Accesibilidad urgente en el barrio de Los Santos, pues como voy a

enumerar más que un paseo o camino por este barrio los discapacitados

físicos, pasan auténticas gymkhanas diarias para acceder a una zona verde,

para ir a la compra en una tienda del barrio o para ir simplemente a su puesto

de trabajo.

A continuación enumero zonas conflictivas o problemáticas que hay

en el barrio de Los Santos y que los discapacitados físicos o personas con

movilidad reducida sufren de forma insalvable todos los días:

Avda. Juan Carlos I con Avda. de la Mancha, si quieres acceder a la

C/ San Isidro, no hay más que escalones y debes ir hasta la Avda. de

Fuenlabrada para acceder por ejemplo al portal 11 de la citada calle.

Continuando por la Avda. de la Mancha y en el entorno del Centro de

Mayores Leganés I, gestionado por la Comunidad de Madrid, hay 1 único

acceso peatonal por la C/ San Pablo que además y dentro de la propia acera

tiene una barandilla que dificulta aún más el movimiento, provocando si vas

en silla de ruedas un tapón importante. Si quieres ir al estupendo centro de

Mayores Leganés I has de ir por la Avda. de la Mancha, pues por la C/ San

Pablo la cuesta es de órdago y peligra gravemente la salud de algunos

mayores con problemas de accesibilidad. Me quiero detener e n esta zona y

preguntar, ¿cómo es posible?. ¿Cómo es posible que desde la C/ San Lorenzo

o desde la C/ San Damián que son aledañas al centro de mayores no se pueda

acceder más que bajando por unas series de escalones? ¿Cómo es posible que

no se facilite a nuestros mayores el acceso a sus zonas de ocio y

esparcimiento? Espero que no sea porque la gestión del citado centro depende

de la Comunidad de Madrid y sea por desidia, espero de verdad que sea por

eso. Pero, ¿cómo es posible? No lo sé y no lo entiendo, dentro de 3 años si

ustedes no lo remedian antes nosotros lo arreglaremos, no se preocupen.

- 72 -

Continuando por la C/ San Lorenzo y la C/ San Dionisio, casi siempre

aparcan coches en los 2 únicos pasos rebajados que existen por lo que es

impracticable ir por las aceras cuando por su estrechez cabe si quiera una

silla de ruedas, y por tanto, ha de irse por medio de la calzada corriendo el

lógico peligro de atropellamiento.

La C/ San Damián es un caso aparte y de regodeo hacia los

discapacitados físicos. Es una c alle sin salida, hecha un parking en superficie

y con 2 plazas reservadas con placas de aparcamiento para discapacitados

con número de matrícula en ella pero no hay ni un solo rebaje de bordillo ni

paso de peatones. Eso es apostar por los discapacitados fí sicos que para

cruzar simplemente de acera han de ir dando toda la vuelta hasta los aledaños

de la Avda. de Fuenlabrada. Todo esto, teniendo en cuenta que esta parte del

barrio, la más próxima del mismo con la Avda. de Fuenlabrada, todavía se

salva algo pues hay varias zonas peatonizadas o con aceras amplias

financiadas por el PRISMA de la Comunidad de Madrid.

Continuando nuestra gymkhana, en la C/ San Pablo enfrente del

centro de mayores, una farola impide el uso de la otra acera o la dificulta

enormemente.

La C/ San Ignacio, no tiene paso de peatones ni rebaje alguno hasta

la C/ del santo Ángel, con un pronunciado estrechamiento de acera peligroso

que lleva a una vía muerta en la C/ San Esteban y que además te deja sin

posibilidad de cruzar a la Glorieta d e San Miguel.

Es de destacar también la rampa mártir de San Carlos Borromeo que

lleva sin posibilidad de freno ni parada hacia una cascada de 12 escalones con

una pendiente de 50 º y que llevaría a cualquier discapacitado físico a la

presencia definitiva ante el Señor pues la muerte está asegurada.

En la misma C/ San Carlos Borromeo sólo hay una acera

estrechísima por lo que has de volver a circular por la calzada y como es una

- 73 -

calle sin salida a la vuelta sin retorno. Esta calle acaba en un pasadizo lleno

de escalones de nuevo que huele fatal a meados por cierto, y que comunica de

nuevo con la Avda. de la Mancha de imposible bajada para un discapacitado

físico.

En la Avda. de la Mancha con la C/ San Cristóbal en una acera es

imposible su tránsito, pues una farola en medio nos lo impide y a un lado hay

escalones. Lo habitual en el barrio.

Por la C/ San Cristóbal y la C/ San Gregorio, no hay rampas desde la

C/ San Esteban aunque sí curiosamente hacia la Avda. de la Mancha y la C/

Fray Melchor Cano creando una zona en donde se puede uno sacar el carné

de conductor de silla de ruedas.

En la C/ San Félix, ni rebaje ni nada. Encíclica del “búscate la vida”

En la C/ Fray Melchor Cano, de punta a punta sin paso ni rebaje

para cruzar de acera.

En la C/ San Andrés, el peatón en silla que quiera sentarse o disfrutar

de las plazuelas interiores o se baja por los escalones o baja una rampa con

una pendiente tremenda.

En la C/ San Valeriano, imposible el tránsito.

En la C/ San Francisco es increíble la acera tan estrecha o ridícula

que tiene y como no, con farolas en el medio. Axioma de la buena práctica y

fácil movilidad. Además, a la mitad de la calle y en comunicación con la Avda

del Doctor Martín Vegue, hay una plazoleta de imposible uso para una

persona de silla de ruedas pues sólo se accede por escaleras desde cualquiera

de sus accesos.

Entre la C/ San Clemente, la C/ San Vicente, la C/ San Justiniano y la

C/ San Cesáreo, los 4 pasos de peat ones de sus esquinas siempre están

- 74 -

ocupados por coches y cuando se puede las personas con problemas de

movilidad han de circular de nuevo por la calzada.

Por la C/ San Mateo existe una plazoleta con una rampa

escalofriante, además de estrechísima amplitud.

En la C/ San Jorge sólo hay acera a un lado y tiene una pendiente

imposible de ascender o escalar, sin más comentarios.

Y por último, por la misma C/ San Jorge no hay ni acera, ni rebaje, ni

siquiera paso para poder acceder en silla de ruedas a la parroqu ia de San Pío

V, porque es una zona de aparcamiento de coches. No les gusta poder clerical,

pero por favor un poquito de tolerancia.

Estos datos son la prueba más palpable del desalentador panorama

que presenta este barrio. No he querido mencionar otras zo nas o partes de

calles que también tienen los mismos problemas, pues entiendo que lo

reiterativo aburre y cansa.

La accesibilidad a cualquier parte de nuestra ciudad, debería ser una

prioridad de todos los que han gobernado en esta ciudad. Es un objetivo y un

reto que todos debemos ayudar a conseguir, eliminando y resolviendo todas

las barreras y situaciones e infraestructuras que tiene Leganés. Ya el 23 de

marzo del 2006 presentamos nuestro Plan de Acción para las Personas con

Discapacidad en dónde se exp licaba las actuaciones en todos los barrios,

proponiéndose diferentes actuaciones en cuanto a accesos para minusválidos.

Pónganse urgentemente a trabajar para la mejora de la vida diaria de

“todos” nuestros vecinos. Nosotros estaremos en esto a su lado. Co rrijan y

enmienden todo lo que impida que se pueda disfrutar de cada rincón de

nuestra ciudad y hagan por favor una ciudad más tolerable con todos y para

todos”.

- 75 -

Posteriormente se dio lectura a la siguiente Moción presentada por el

Grupo Municipal Popular:

“Aunque en otros barrios de Leganés también existen problemas de

accesibilidad y movilidad para los discapacitados físicos, las próximas

actuaciones aprobadas en algunos de ellos y sobre todo la catastrófica

situación en que se encuentra el barrio de Lo s Santos, hace que nos veamos

con la urgente necesidad de solicitar una actuación preferente para este barrio

de Leganés.

Por todo ello, el Grupo Municipal Popular presenta la siguiente

MOCIÓN:

Creación de un Plan Urgente de Movilidad y Accesibilidad para las

personas con problemas de movilidad en el barrio de Los Santos, con la

creación de pasos de peatones, rebajes en bordillos, y en definitiva, cualquier

otra actuación que mejore las condiciones que sufren diariamente todos estos

ciudadanos de Leganés en este barrio”.


ordinaria y por mayoría, acordaron: Rechazar la moción del Grupo Municipal

Popular que ha quedado transcrita anteriormente. Votaron a favor de la misma

los once Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular y el Sr.

Concejal del Grupo Municipal de ULEG, y votaron en contra los once


Municipal de Izquierda Unida.

- 76 -

27.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRU PO MUNICIPAL

POPULAR PARA LA MEJORA DE LA SEGURIDAD

CIUDADANA EN EL MUNICIPIO DE LEGANES

Se dio lectura a la siguiente Moción presentada por el Grupo

Municipal Popular:

“Es una realidad incuestionable que los vecinos de esta ciuda d no se

sienten seguros. Y es inútil tratar de ocultar esa realidad con cifras y

estadísticas que, según la Delegación de Gobierno y el propio equipo de

gobierno Municipal situarían a Leganés como una de las ciudades más

seguras de la Comunidad de Madrid y de España. Porque esa sensación de

inseguridad que los vecinos de Leganés experimentan y manifiestan todos los

días, se apoya en realidades igualmente incuestionables.

Por citar sólo algunos casos especialmente graves sucedidos en este

año, el pasado mes de mayo, un joven de 19 años fue asesinado en la zona de

copas de La Cubierta, que es, por desgracia, escenario habitual de peleas y

reyertas.

Todos los vecinos de Leganés han sido víctimas o conocen alguna

víctima de algún delito cometido en la calle y a plena luz del día. Los

ciudadanos sienten temor de pasear solos a determinadas horas por

numerosas zonas de la ciudad. Y no son muchos los comerciantes de Leganés

que puedan decir que jamás han sido atracados en su propio comercio. De

hecho, Salam H. T. antes de ser asesinado, fue víctima de numerosos atracos o

intentos de atraco en su joyería como muchos otros joyeros de Leganés. El

hecho de que el atraco y el brutal asesinato de Salam H.T. sucediera a plena

luz del día en pleno centro de nuestra ciudad, ha llegado a colmar la paciencia

de los vecinos de Leganés, que se dieron cita el pasado tres de septiembre en

Plaza de España para expresar, en compañía de la familia de Salam H.T. su

- 77 -

dolor y su indignación por el asesinato de este joyero y vecino nuestro y para

exigir más policías en nuestras calles.

Ante esta legítima demanda ciudadana, el Grupo Municipal Popular,

no puede dejar de denunciar que 17 miembros del Cuerpo de Policía Local de

Leganés pertenecientes a las Bescam estén realizando al menos desde el mes

de enero servicios que poco o nada tienen que ver con lo establecido en el

convenio específico firmado entre este Ayuntamiento y la Comunidad de

Madrid. Un convenio donde se especifica muy claramente que los 99 agentes

de policía local de Leganés p agados y equipados íntegramente por la

Comunidad de Madrid deben dedicarse única y exclusivamente a labores de

seguridad ciudadana. Seguridad ciudadana es: vigilancia, prevención y en su

caso intervención en situaciones delictivas. Seguridad ciudadana no e s

regulación del tráfico. Y seguridad ciudadana tampoco es imposición de

multas o denuncias por incumplimiento de las ordenanzas municipales. Para

estas tareas este Ayuntamiento ya dispone de 114 agentes de policía local

pagados y equipados por este Ayunta miento, sin perjuicio de que también, y en

situaciones de inseguridad ciudadana como las que sufrimos en Leganés,

buena parte de estos 114 agentes también podrían y de hecho deberían ser

asignados a labores de seguridad ciudadana.

Igualmente el Grupo Munic ipal Popular tampoco puede dejar de

denunciar el hecho de que existan 63 vacantes de policía nacional en Leganés

y el Grupo Popular tampoco alcanza a entender porqué el equipo de gobierno

no reclama con la debida contundencia la inmediata cobertura de esas 63

vacantes.

Por todo ello, el Grupo Municipal Popular plantea a este Pleno la

siguiente MOCIÓN.

1.- Que el equipo de gobierno destine a tareas de seguridad ciudadana el

máximo posible de agentes de la policía local de Leganés, muy

especialmente, y de forma inmediata a los 99 agentes bajo convenio

- 78 -

BESCAM

2- Que el equipo de gobierno exija a la Delegación del Gobierno la

inmediata cobertura de las 63 vacantes de policía nacional en nuestra

ciudad”.


ordinaria y por mayoría, acordaron: Rechazar la moción del Grupo Municipal

Popular que ha quedado transcrita anteriormente. Votaron a favor de la misma

los once Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular, se abstuvo

el Sr. Concejal del Grupo Municipal de ULEG, y votaron en contra los once


Municipal de Izquierda Unida.

28.- MOCIÓN CONJUNTA DE LOS GRUPOS MUNICIPALES

SOCIALISTA, POPULAR, IZQUIERDA UNIDA Y ULEG

PARA SU DEBATE Y APROBACIÓN, A FAVOR DE LA

ADOPCIÓN DE MEDIDAS RELACIONADAS CON LA

NEGOCIACIÓN SOBRE LA REFORMA DEL MODELO DE

FINANCIACIÓN LOCAL Y AL AMPARO DE LO

ESTABLECIDO POR LA LEY 7/1985, DE 2 DE ABRIL,

REGULADORA DE LAS BASES DEL RÉGIMEN LOCAL Y EL

REAL DECRETO 2568/1986, DE 29 DE NOVIEMBRE, POR EL

QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN,

FUNCIONAMIENTO Y RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS

ENTIDADES LOCALES, ARTÍCULO 97.3

Se dio lectura a la siguiente moción de los Grupos Municipales al

Ayuntamiento Pleno:

- 79 -

“El pasado 13 de septiembre se reunió en la ciudad de Zaragoza, el

Consejo Territorial de la FEMP que representa a todas las Federaciones

Territoriales de Municipios, Provincias, Consejos y Cabildos Insulares

aprobando una resolución por UNANIMIDAD de todos los participantes

relacionada con la adopción de medidas sobre la negociación de la Reforma

del Modelo de Financiación Local.

Por ello y con la finalidad de asumir y suscribir todas las propuestas

aprobadas por el Consejo Territorial de la FEMP, los Grupo s Municipales

firmantes proponen para su aprobación al Pleno del Ayuntamiento de Leganés

la siguiente MOCIÓN:

Los Grupos Municipales Socialista, Popular, Izquierda Unida y

ULEG del Ayuntamiento de Leganés presentan para su aprobación por el

Pleno Municipal, los siguientes ACUERDOS:

1º El Ayuntamiento de Leganés en ejecución de los compromisos

expresados por el Gobierno de la Nación, para garantizar un modelo de

Reforma de la Financiación Local, que permita dotar a los Gobiernos

locales de una financiación adecuada y suficiente, de forma vinculada y

simultánea a la reforma de la Financiación Autonómica, garantizando la

participación de las Entidades Locales en los ingresos de las

Comunidades Autónomas, expresa su firma voluntad de respaldar a la

FEMP durante el proceso de la negociación que está realizando en

representación y defensa de los intereses de todas las entidades locales.

2º El Ayuntamiento de Leganés considera necesario la unidad de los

municipalistas en torno a las propuestas presentadas por la F EMP, que

requiere una respuesta desde la lealtad institucional por parte de los

responsables del Ministerio de Economía y Hacienda, Ministerio de

Administraciones Públicas y Gobiernos de las Comunidades Autónomas,

que aun siendo coherente en relación a la situación económica general,

garantice la actividad, la prestación de servicios y el ejercicio de las

- 80 -

responsabilidades públicas que se realizan de modo efectivo desde los

Ayuntamientos, Diputaciones, Consejos y Cabildos Insulares.

3º El Ayuntamiento de Leganés considera necesario incrementar la

propuesta de previsiones para el ejercicio presupuestario del año 2009,

presentada por el Ministerio de Economía y Hacienda, en aplicación del

sistema actual de financiación, con relación a la participación de los

tributos del Estado por las entidades locales, y se incluya una previsión

de aumento de la financiación local con cargo a los presupuestos del año

2009.

4º El Ayuntamiento de Leganés solicita al Gobierno el compromiso firme de

mejorar la financiación loca l incorporando recursos adicionales para

las Corporaciones Locales, al igual que se ha incluido en la propuesta

del Ministerio de Economía para las Comunidades Autónomas.

5º El Ayuntamiento de Leganés reitera la necesidad de que este proceso de

negociación se vea impulsado, durante las próximas semanas, conforme

al calendario y contenidos aprobados en la Mesa Negociadora Bilateral

FEMP-Gobierno, cerrando simultáneamente el acuerdo de Financiación

Local junto al de las Comunidades Autónomas.

6º El Ayuntamiento de Leganés plantea que una vez se cierre el acuerdo de

negociación de este proceso debe plantearse una continuidad en los

ámbitos territoriales entre los Gobiernos de las Comunidades

Autónomas y los partidos políticos y cada una de las Federaciones

Territoriales para determinar la participación de las Entidades Locales

en los ingresos de las Comunidades Autónomas, para avanzar en el

proceso de segunda descentralización desarrollando el pacto local.

7º El Ayuntamiento de Leganés insta coincidiendo con la resolución

aprobada por le Consejo Territorial de la FEMP en Zaragoza, al

Gobierno de la Nación y a todos los partidos políticos representados en

- 81 -

el Parlamento para alcanzar desde el imprescindible consenso, de forma

inmediata, un Acuerdo de Estado para la aprobación de un nuevo

Estatuto del Gobierno Local, donde se reconozca el marco de

competencias reales y se respeten los principios básicos e irrenunciables

de igualdad, equidad, suficiencia financiera y autonomía local en todo el

territorio, de Ayuntamientos, Diputaciones, Consejos y Cabildos

Insulares.

De conformidad con la moción transcrita anteriormente, los Señores

reunidos, en votación ordinaria y unanimidad, acordaron:

PRIMERO: El Ayuntamiento de Leganés en ejecución de los compromisos

expresados por el Gobierno de la Nación, para garantizar un

modelo de Reforma de la Financiación Local, que permita dotar

a los Gobiernos locales de una financiación adecuada y

suficiente, de forma vinculada y simultánea a la reforma de la

Financiación Autonómica, garantizando la participación de las

Entidades Locales en los ingresos de las Comunidades

Autónomas, expresa su firma voluntad de respaldar a la FEMP

durante el proceso de la negociación que está realizando en

representación y defensa de los intereses de todas las entidades

locales.

SEGUNDO: El Ayuntamiento de Leganés considera necesario la unidad de

los municipalistas en torno a las propuestas presentadas por la

FEMP, que requiere una respuesta desde la lealtad institucional

por parte de los responsable s del Ministerio de Economía y

Hacienda, Ministerio de Administraciones Públicas y Gobiernos

de las Comunidades Autónomas, que aun siendo coherente en

relación a la situación económica general, garantice la actividad,

- 82 -

la prestación de servicios y el ejerci cio de las responsabilidades

públicas que se realizan de modo efectivo desde los

Ayuntamientos, Diputaciones, Consejos y Cabildos Insulares.

TERCERO: El Ayuntamiento de Leganés considera necesario incrementar la

propuesta de previsiones para el ejercicio presupuestario del año

2009, presentada por el Ministerio de Economía y Hacienda, en

aplicación del sistema actual de financiación, con relación a la

participación de los tributos del Estado por las entidades locales,

y se incluya una previsión de aumento de la financiación local

con cargo a los presupuestos del año 2009.

CUARTO: El Ayuntamiento de Leganés solicita al Gobierno el

compromiso firme de mejorar la financiación local incorporando

recursos adicionales para las Corporaciones Locales, al igual

que se ha incluido en la propuesta del Ministerio de Economía

para las Comunidades Autónomas.

QUINTO: El Ayuntamiento de Leganés reitera la necesidad de que este

proceso de negociación se vea impulsado, durante las próximas

semanas, conforme al calendario y contenidos aprobados en la

Mesa Negociadora Bilateral FEMP -Gobierno, cerrando

simultáneamente el acuerdo de Financiación Local junto al de

las Comunidades Autónomas.

SEXTO: El Ayuntamiento de Leganés plantea que una vez se cierre el

acuerdo de negociación de este proceso debe plantearse una

continuidad en los ámbitos territoriales entre los Gobiernos de

las Comunidades Autónomas y los partidos políticos y cada una

de las Federaciones Territoriales para determinar la

participación de las Entidades Locales en los ingresos de las

- 83 -

Comunidades Autónomas, para avanzar en el proceso de

segunda descentralización desarrollando el pacto local.

SÉPTIMO: El Ayuntamiento de Leganés insta coincidiendo con la

resolución aprobada por le Consejo Territorial de la FEMP en

Zaragoza, al Gobierno de la Nación y a todos los partidos

políticos representados en el Parlamento para alcanzar desde el

imprescindible consenso, de forma inmediata, un Acuerdo de

Estado para la aprobación de un nuevo Estatuto del Gobierno

Local, donde se reconozca el marco de competencias reales y se

respeten los principios básicos e irrenunciables de igualdad,

equidad, suficiencia financiera y autonomía local en todo el

territorio, de Ayuntamientos, Diputaciones, Consejos y Cabildos

Insulares.

29.- MOCIÓN CONJUNTA PRESENTADA POR LOS GRUPOS

POLÍTICOS MUNICIPALES PARA LA CREACIÓN DE UN

REGISTRO PUBLICO CON LAS DECLARACIONES DE LOS

BIENES Y ACTIVIDADES DE LOS CONCEJALES Y ALTOS

CARGOS.


Ayuntamiento Pleno sobre la creación de un Registro Público con la

declaración de Bienes y Actividades de los Concejales y Altos Cargos.

“Los Ayuntamientos tienen la obligación de hacer pública la

declaración de bienes y actividades de sus alcaldes y ediles según la

Disposición Adicional Novena de la Ley 8/2007, de 28 de mayo, de suelo, que

- 84 -

modificó el artículo 75.7 de la Ley de Bases de Régimen Local. Al principio y

al final de cada legislatura, el Alcalde y los Concejales del Ayuntamiento de

Leganés tienen hecha una declaración de patrimonio, bienes y cuentas,

custodiada en la Secretaría General.

El 24 de junio de 2008, la Comisión Ejecutiva de la FEMP acordó la

constitución de un Grupo de Trabajo en su seno , al que se encomendó la

elaboración de un “Código de Buen Gobierno Local” tomando como base de

análisis y debate el proyecto presentado por su Presidente. Dicho Código

quedará abierto a la ratificación individualizada de todos los gobiernos

locales que deseen adherirse a sus cláusulas y compromisos.

El documento presentado por el Presidente, que servirá de base para

el Código final, propone que los representantes municipales presenten una

declaración de bienes patrimoniales y de participación en sociedades de todo

tipo, indispensable para ser nombrados. La intención es que los

Ayuntamientos, Diputaciones, Consejos y Cabildos Insulares signatarios

incorporen al Ordenamiento Local, a través de sus Reglamentos Orgánicos,

los principios y normas contenidos en d icho Código, informando de todo ello a

la ciudadanía, con el compromiso de velar por su cumplimiento.

Medidas como esta fomentan la transparencia de la gestión pública y

de quienes se dedican a ella, lo que revierte en una mayor confianza de los

ciudadanos en sus instituciones y en los políticos que las encarnan. Por ello,

los grupos municipales firmantes defendemos que tanto los concejales de

nuestra ciudad como los cargos de confianza política tengan que presentar

una declaración de bienes y actividades e n los términos que se establezcan en

el Código de Buen Gobierno Local que apruebe la Comisión Ejecutiva de la

FEMP:

Por todo ello, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del

siguiente ACUERDO: El Ayuntamiento de Leganés creará un Registro pú blico

con las Declaraciones de Bienes y Actividades de sus concejales y cargos de

- 85 -

confianza política en los términos que se establezcan en el Código de Buen

Gobierno Local que apruebe la Comisión Ejecutiva de la FEMP.”

De conformidad con la moción transcri ta anteriormente, los Señores

reunidos, en votación ordinaria y unanimidad, acordaron: Crear un Registro

Público con las Declaraciones de Bienes y Actividades de sus concejales y

cargos de confianza política en los términos que se establezcan en el Código de

Buen Gobierno Local que apruebe la Comisión Ejecutiva de la FEMP.

30.- MOCIÓN CONJUNTA PRESENTADA POR LOS GRUPOS

MUNICIPALES PARA PROPONER AL CONSORCIO

REGIONAL DE TRANSPORTE UN BONO COMBINADO

METRO-METROSUR, MAS LÍNEAS DE AUTOBUSES

NOCTURNOS Y ABONO JOVEN HASTA LOS 25 AÑOS.


Ayuntamiento Pleno:

“Pocos ponen en duda de que el transporte público es el más

adecuado para el desplazamiento en el entorno urbano por ser, entre otros

motivos, el menos contaminante y agresivo con el medio ambiente y el que

mejor garantiza el derecho de todos los ciudadanos a llegar en buenas

condiciones a su destino.

Un transporte público de calidad, asequible económicamente para los

ciudadanos y con una red amplia es un ingrediente esencial para una

economía moderna y, en definitiva, para lograr una buena calidad de vida,

pues permite tanto la movilidad de los trabajadores, estudiantes y

- 86 -

profesionales, como el desarrollo de las relaciones sociales entre barrio s y

ciudades distantes.

Justamente por ello, las administraciones hemos de poner en marcha

e implantar medidas que incentiven el uso del transporte público, a la vez que

tenemos la obligación de responder a las necesidades de los ciudadanos,

especialmente en un entorno económico como el actual, donde colectivos como

estudiantes, jóvenes o personas con menor poder adquisitivo son los grandes

perjudicados.

Y subidas en los precios del transporte público como las decretadas

este mes de agosto no ayudan precisa mente a la consecución de los objetivos

anteriormente planteados. Es más, y en lo que se refiere a los vecinos de

Leganés, supone un obstáculo añadido a lo que ya de por sí es un trato

injustamente diferenciado entre los residentes de las poblaciones del s ur de

Madrid, respecto a los de Madrid Capital. En este contexto, y con el espíritu

de buscar entre todos los grupos municipales de esta corporación un gran

acuerdo sobre esta materia que beneficie al conjunto de habitantes de

Leganés, proponemos una serie de iniciativas que animamos a que se

enriquezcan, mejoren y completen con las ideas que puedan plantearse desde

otras ópticas políticas. Es nuestro deseo que desde el Ayuntamiento se trabaje

en esta línea y que junto a otros consistorios de la zona sur el even con fuerza

diferentes y legítimas reivindicaciones al Consorcio Regional de Transportes.

Por ello, proponemos el siguiente ACUERDO:

El Ayuntamiento dentro del marco del plan de Movilidad que se está

elaborando por el Consorcio Regional de Transporte, a fin de enriquecerlo y

adecuarlo lo máximo posible a las necesidades vecinales:

1.- Iniciará conversaciones con el Consorcio Regional de Transportes para

que se estudie para la zona sur un nuevo billete combinado de 10 viajes

similar al “Metrobus” del q ue se benefician principalmente los

madrileños para moverse por la capital y zona A. Este nuevo billete

- 87 -

permitiría a los ciudadanos del sur viajar por toda la red de metro y los

autobuses que prestan servicio en localidades como Leganés, Getafe,

Fuenlabrada, Móstoles y Alcorcón.

2.- Propondrá al Consorcio Regional de Transporte el estudio de una nueva

línea de autobuses nocturnos o búhos que una Madrid con Leganés. En

especial, una línea que una nuestra ciudad con la capital bien desde

Atocha o desde Cibeles, además de la actual con Aluche.

3.- Propondrá la ampliación de abono joven hasta, como mínimo, los 23

años”.

De conformidad con la moción transcrita anteriormente, los Señores

reunidos, en votación ordinaria y unanimidad, acordaron:

PRIMERO.- Iniciará conversaciones con el Consorcio Regional de

Transportes para que se estudie para la zona sur un nuevo billete

combinado de 10 viajes similar al “Metrobus” del que se

benefician principalmente los madrileños para moverse por la

capital y zona A. Este nuevo billete permitiría a los ciudadanos

del sur viajar por toda la red de metro y los autobuses que

prestan servicio en localidades como Leganés, Getafe,

Fuenlabrada, Móstoles y Alcorcón.

SEGUNDO.- Propondrá al Consorcio Regional de Transporte el estudio de

una nueva línea de autobuses nocturnos o búhos que una Madrid

con Leganés. En especial, una línea que una nuestra ciudad con

la capital bien desde Atocha o desde Cibeles, además de la

actual con Aluche.

TERCERO.- Propondrá la ampliación de abono joven hasta, como mínimo,

los 23 años.

- 88 -

31.- URGENCIAS

31.1- DECLARACIÓN DE URGENCIAS

Previa especial Declaración de Urgencia adoptada por unanimidad, la

Corporación adopto el acuerdo que a continuación se trasc ribe relativo a la

aprobación de la modificación el Contrato para el “SERVICIO DE AYUDA A

DOMICILIO DURANTE LOS AÑOS 2006 A 2.011”.

31.2- APROBACIÓN DE LA MODIFICACIÓN DEL CONTRATO

PARA “SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO DURANTE

LOS AÑOS 2006 A 2011”. EXPTE . 15/2006.


Mayo de 2.006, se adjudicó el concurso convocado para el “SERVICIO DE

AYUDA A DOMICILIO DURANTE LOS AÑOS 2006 A 2011”, a la empresa

ASOCIACIÓN TOMILLO VILLAVERDE, por un impo rte de DIEZ

MILLONES DE EUROS (10.000.000, - €), hasta el 30 de abril de 2011, a razón

de DOS MILLONES DE EUROS ANUALES.

Visto el informe emitido por la Concejala de Asuntos Sociales de

fecha 12 de septiembre de 2008, sobre la necesidad de ampliar el contr ato para

continuar prestando al servicio y cubrir el aumento de la demanda existente

hasta el 31 de diciembre de 2008.

Considerando que el importe de la modificación no supera el 20%

previsto por el art. 214, letra c), del Texto refundido de la Ley de Con tratos de

las Administraciones, para la resolución del contrato.

- 89 -

Considerando que de conformidad con el art. 212 del R.D.L. 2/2000,

cuando como consecuencia de las modificaciones del contrato de servicios se

produzcan aumento, reducción o supresión de la s unidades que integran el

servicio o la sustitución de unos servicios por otros, siempre que los mismos

estén comprendidos en el contrato, estas modificaciones serán obligatorias para

el contratista, sin que tenga derecho alguno en caso de supresión o red ucción

de unidades o clases de bienes a reclamar indemnización por dichas causas, sin

perjuicio de lo establecido en el artículo 214. c).


expediente, los Señores reunidos, en votación ordinaria y unanimidad,

acordaron:

PRIMERO.- Aprobar un gasto por importe de UN MILLÓN

CUATROCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL EUROS

(1.493.000,00.- €), con cargo a las partidas 08/3130/227.06 y

17/3134/227.06 del presupuesto de 2008.

SEGUNDO.- La ejecución del modificado del "SERVICIO DE AYUDA A

DOMICILIO, DURANTE LOS AÑOS 2006 A 2011”, será

realizada por la empresa ASOCIACIÓN TOMILLO

VILLAVERDE, CIF: G-78480399, adjudicataria del contrato

primitivo, por importe de UN MILLÓN CUATROCIENTOS

NOVENTA Y TRES MIL EUROS (1.493.000,- €), lo que

representa un 14,93% de la adjudicación inicial.

TERCERO.- Requerir al adjudicatario para que en el plazo de quince días,

contados a partir del siguiente al de recepción del presente

acuerdo, proceda a constituir en la Caj a Municipal la garantía

definitiva que se fija en la cantidad de CINCUENTA Y NUEVE

MIL SETECIENTOS VEINTE EUROS (59.720,00. - €)

- 90 -

32.- RUEGOS Y PREGUNTAS

Por el Grupo Municipal ULEG se efectúo los siguientes RUEGOS:

1.- “Alcantarilla peligrosa en M -421”

En la carretera de Leganés a Carabanchel, M -421, frente a la gasolinera

CAMPSA hay una alcantarilla en el centro de la calzada con su tapa

(cubierta) colocada al revés. Esta alcantarilla ha sido causante de algún

accidente y denuncias ciudadanas. Sirva c omo ejemplo el expediente con

número de registro 38298 que nuestro grupo municipal tiene en su

poder, donde un vecino sufrió un reventón de la rueda de su turismo por

culpa esta alcantarilla.

Ruego:

Que se cubra de forma correcta esta alcantarilla y se asfalte el

pavimento alrededor de ésta, y en caso de no tratarse de un caso de

competencia directa del Ayuntamiento, que se comunique de forma

inmediata a la institución competente para dar solución a este problema

y evitar más accidentes.

2.- “Instalación de resaltes en calle Alpujarras cerca de colegio e instituto y

revisión de buzones de basura”

Un vecino nos ha remitido un escrito que por su interés transcribimos:

“Me dirijo a ustedes para solicitarles insten al ayuntamiento la

colocación de unos resaltes o bandas que hagan reducir la velocidad en

la calzada en el barrio de Zarzaquemada, en concreto, en la calle

Alpujarras. Mi criterio de colocación de estos resaltes, es unos metros

(10-15 aprox.) antes de los pasos de cebra que existen justo en la

- 91 -

entrada al colegio y en la entrada al instituto Maria Zambrano (acceso

al mercado).

Conductores de coches y motos bajan a una velocidad excesiva y

considerando que estos dos pasos de cebra, por lo frecuentado y

transitado que son por multitud de peatones , éstos (los peatones)

deberían ser "defendidos" por los resaltes.

Otro aspecto sobre seguridad vial sería prohibir el estacionamiento

tanto en batería como en línea de camiones o grandes furgonetas que al

quedar estacionados invaden la vía de circulació n. En alguna ocasión he

observado accidentes por este motivo, en concreto en la Avenida de

Europa entre la estación de cercanías y la Avenida Juan Carlos I. Esta

sugerencia se podría hacer extensiva a otros puntos de Leganés.

La otra sugerencia, en cuant o a los buzones de basura de

Zarzaquemada, es que se obligue a Urbaser a la revisión más frecuente

de los mandos que hacen que la basura se deposite en las tuberías o

depósitos subterráneos, ya que debido al uso continuo de estos mandos,

los "silenblock" o gomas que hacen que estos mandos no generen ruidos

se deterioran rápidamente.

Ruego: Que se tengan en cuenta estas peticiones vecinales y sean

estudiadas por las delegaciones competentes para proceder, si es

oportuno, a darle cumplimiento.

3.- “Retirada de carteles o vallas anunciadoras obsoletas”

En diversos puntos de la localidad hay carteles y vallas que anuncian

obras o actuaciones de la administración que en la mayoría de los casos

hace tiempo que están concluidas. Estos carteles suponen como m ínimo

un impacto estético que ya no se ve recompensado por una utilidad

- 92 -

informativa que hace tiempo que dejaron de tener.

Por otra parte, aunque los técnicos municipales nos informaron de la

existencia de un periodo reglamentario para mantener esas vallas y

carteles, creemos que una gran parte de los mismos han cumplido más

que de sobra ese periodo.

Ruego: Que se haga un inventario de tales carteles y vallas, y se proceda

en aquellos que sean de competencia municipal a desmantelar tales

vallas y carteles metálicos que estén obsoletos o ya hayan perdido la

función informativa original.

4.- “Pliego de condiciones y contrato de cesión temporal de la Plaza de

Toros”

Por acuerdo del Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el 11 de marzo

de 1996 se adjudicó a la empresa Asuntos Taurinos y Espectáculos S.A.

el concurso para la concesión administrativa con objeto de construir y

explotar una Plaza de Toros en terrenos de propiedad municipal por un

plazo de 75 años.

La concesión está regida por un pliego de condiciones que establece una

serie de obligaciones que al parecer no han sido atendidas

correctamente por parte de la concesionaria y que ha ocasionado

diversas controversias, incluso a nivel judicial. Esta problemática

relación entre Ayuntamiento y concesionaria ha tenido su último

episodio este verano, donde se informa por decreto de alcaldía del 6 de

agosto de la firma el 1 de agosto de un contrato entre el concejal de

Educación, Infancia y Festejos y la concesionaria para la cesión

temporal de la plaza de toros.

Asimismo, en declaraciones a los medios de comunicación el Sr. Alcalde

- 93 -

afirma que el contrato y la resolución adoptada por decreto de 6 de

agosto cuenta con los “avales” jurídicos suficientes.

Ruego: Que se nos facilite por escrito la siguiente documentación:

Los pliegos de condiciones que rigen esta concesión.

El contrato de cesión temporal de la plaza de toros suscrito el 1 de

agosto.

Los documentos o informes que apoyen y justifiquen los citados

“avales jurídicos suficientes”

5.- “Asfaltado calle del Cobre”

Debido al intenso tráfico que soporta la calle del Cobre, su asfalto se

encuentra muy deteriorado: grietas, socavones, alcant arillas hundidas

en unos casos y sobreelevadas en otros, etc,

Ruego: Que se pavimente esta calle o al menos como medida provisional

y preventiva se parcheen y eliminen las grietas y socavones.

6.- “Ruego basura acumulada en el barrio de Leganés Norte ”

A mediados del mes de julio, el equipo de gobierno decidió retirar en

diversos puntos de Leganés Norte los contenedores de basura. Una

medida que finalmente ha obtenido un resultado contrario al esperado,

ya que no sólo se sigue arrojando basura a la calle, sino que se han

multiplicado los puntos de acumulación de basura, escombros y

residuos, los camiones de recogida deben realizar más paradas y

recoger bolsa por bolsa de basura, y además en algún punto ya han

aparecido roedores.

- 94 -

Ruego:

Que se tomen medidas urgentes para solucionar un problema de

muchos años y que en estos meses se ha agravado aún más.

Que se nos informe de las actuaciones que está llevando a cabo la

policía local para castigar estas actuaciones incívicas por parte de

algunos vecinos del barrio. Y si se han puesto multas, el número de

multados y los importes económicos.

Los distintos Ruegos fueron contestados por los Sres. Concejales

Delegados, accediendo a llevar las actuaciones necesarias para dar

cumplimiento a los mismos.

Por el Grupo Municipal Popular se efectuaron los siguientes

RUEGOS:

1.- Que el Ayuntamiento, valiéndose de los medios que considere adecuados,

instale cabinas químicas en las cabeceras de las líneas de autobuses

existentes en nuestra localidad, para p ermitir que tanto el personal de

esas líneas, como los viajeros, puedan disponer de ellas en caso de

perentorias necesidades fisiológicas, pues en la actualidad no les queda

otro remedio que subvenir esas necesidades de modo poco higiénico y en

lugares menos adecuados que los que este Grupo Municipal solicita.

2.- El Partido Popular tiene conocimiento de la existencia de un informe

realizado por un cabo de la policía local de este Ayuntamiento que

refleja la infracción de la Ordenanza por el Civismo por causa de una

pancarta partidista instalada en la E.I. La Fortuna desde hace varios

meses. El Grupo Municipal Popular RUEGA:

- 95 -

Que se entregue a mi Grupo dicho informe.

Que la Concejal de Seguridad Ciudadana informe de las actuaciones

tomadas a raíz de este informe.

3.- El Grupo Municipal Popular realizó una denuncia en el Pleno del 8 de

abril sobre la presencia de construcciones y kioscos en los pasos de las

instalaciones comerciales de Parque Sur. Tras el examen de l a

documentación solicitada al Concejal de Industrias, el Grupo Municipal

Popular, solicita que los diferentes kioscos y puntos de venta situados en

los pasillos de Parque Sur que todavía continúan obstaculizando el paso

y que supondrían un peligro en caso de evacuación urgente, sean

retirados por el Gobierno Municipal sin más dilación.

4.- La accesibilidad es un tema muy vigente en nuestros días, desde todas

las instancias se tiende a posibilitar que los ciudadanos con algún tipo

de discapacidad puedan participar activamente en las actividades de la

vida diaria.

Por ello y teniendo como objetivo el posibilitar dicha accesibilidad. El

grupo municipal popular trae a este pleno el siguiente ruego:

En fechas recientes se ha estado celebrado en el Centro Ant onio

Machado una exposición de interés para los ciudadanos del municipio.

En dicha exposición no se contemplaba el acceso de personas con

discapacidad. Por tanto el Grupo Municipal Popular ruega que en lo

sucesivo se contemple la plena accesibilidad a la h ora de planificar

todas las actividades municipales.

El teatro Egáleo de nuestra localidad presenta las siguientes deficiencias

- 96 -

que imposibilitan el acceso de ciudadanos con movilidad reducida:

Desde la parte superior del teatro, lugar que hoy por hoy es el único

donde puede situarse una silla de ruedas, la visibilidad es entorpecida

por la barra de seguridad, que está en la línea de la visual.

Imposibilidad de situarse un acompañante de la persona discapacitada a

su lado viéndose obligada a permanecer e n pie.

El acceso a la parte baja del teatro es imposible y hay que tener en

cuenta que los servicios están ubicados en ese lugar.

El acceso a los servicios no está habilitado para su acceso en silla y es

muy complejo para otro tipo de discapacidades.

Por todo ello el grupo Municipal Popular ruega que sean subsanadas

dichas deficiencias.

Los distintos Ruegos fueron contestados por los Sres. Concejales

Delegados, accediendo a llevar las actuaciones necesarias para dar

cumplimiento a los mismos.

El Grupo Municipal ULEG presenta al Pleno Municipal las siguientes

PREGUNTAS:

1.- “Infracciones en establecimientos públicos”

En el pasado pleno del día 10 de junio, presentamos un ruego pidiendo

un informe sobre las sanciones impuestas y multas recaudadas desde la

constitución de la nueva corporación a pubs, locales y establecimientos

abiertos al público de Leganés. Por parte de la concejala de Seguridad

Ciudadana se ofreció la posibilidad de que estos datos se ofrecieran

durante la Comisión de Investigación que se iba a constituir sobre el

- 97 -

estado de las licencias de los locales de La Cubierta. Tal sugerencia se

aceptó por este Grupo Municipal, pero dado que el objeto de la comisión

de investigación se ha centrado en otros aspectos y el contenido del

ruego presentado el 10 de julio tenía un objeto más amplio que los

locales de La Cubierta, Ruego:

Que se nos facilite un informe donde se detalle los siguientes aspectos:

Número de multas impuestas a pubs, locales y establecimientos

abiertos al público en general en Leganés desde la constitución de la

corporación municipal. Individualizándose y concretando estos datos

por local, bar o pub, así como la fecha de infracción y motivo de la

misma.

Cantidades efectivamente recaudadas en el periodo seña lado por la

comisión de infracciones, especificándose asimismo la cantidad

abonada y la infracción cometida por cada bar, pub o local abierto

al público.

Número de locales que hayan sido precintados, duración de estos

cierres y motivos por los que se imp uso esta sanción

2.- “Whiskería en Vereda de los Estudiantes”

El pasado mes de junio, la delegación de seguridad ciudadana recibió un

correo electrónico de este grupo municipal, en el que trasladá bamos

varias denuncias vecinales por las molestias originadas de la actividad

de una whiskería en la calle Cádiz del barrio de Vereda de los

Estudiantes.

¿Qué actuaciones y medidas ha llevado a cabo la policía local de

Leganés en este establecimiento?

- 98 -

3.- “Información de subvenciones a peñas. Fiestas de Butarque 2008”.

¿Nos puede facilitar el desglose económico por actividad de las

subvenciones otorgadas finalmente a las distintas peñas de Leganés que

han organizado actos y eventos en las fiestas patrona les Nuestra Señora

de Butarque 2008?

4.- “Logotipo LGNS”

¿A qué empresa se le ha encargado la creación de la nueva marca y

logotipo “LGNS”?

¿Cuánto se ha gastado el Ayuntamiento en la confección de este

logotipo: estudios de mercado, creación, id entidad visual, identidad

institucional, manual de identidad corporativa, presentación,

difusión, merchandising…?

¿En qué fecha se ha registrado la marca LGNS en la Oficina

Española de Patentes y Marcas?

5.- “Ingresos Fundación por el Deporte”

A fecha de 16 de septiembre de 2008:

¿Cuánto dinero ha obtenido la Fundación por el Deporte?

¿Qué empresas han apoyado a la Fundación y con qué importe

económico?

6.- “Ermita de Polvoranca”

El derrumbamiento y rehabilitación de la ermita de Polvora nca no es un

caso de competencia directa del Ayuntamiento de Leganés, pero a fecha

- 99 -

del 16 de septiembre, ¿qué medidas y con qué organismos está

manteniendo conversaciones este equipo de gobierno para evitar el

completo derrumbamiento de este edificio y par a comenzar una urgente

rehabilitación total?

¿Tiene el equipo de gobierno algún plan específico o alguna fecha

prevista del comienzo de las obras de recuperación para evitar una

nueva pérdida en nuestro patrimonio histórico municipal?

7.- “Número de usuarios del SAC móvil”

¿Cuántos vecinos han utilizado el SAC móvil desde que se puso en

marcha esta iniciativa en cada barrio y/o punto de establecimiento de

este servicio?

¿Cuántos días ha estado operativa en los distintos barrios hasta la

fecha?

8.- “Construcción de un muro en el perímetro del C.C. Parquesur”

El pasado 25 de junio, este grupo municipal registró unas preguntas

dirigidas a la delegación de Urbanismo e Industrias que aún no han sido

atendidas:

En la Avenida Gibraltar, concretamente en el tramo correspondiente a

las instalaciones y aparcamientos del Centro Comercial Parquesur se ha

construido un pequeño muro.

¿Ha tenido el Ayuntamiento constancia de esta obra? ¿Se había

concedido licencia por parte de la concejalía para acometer esta

obra?

- 100 -

¿La zona donde se ha construido dicho muro es una vía pública o

privada?

En caso de ser una zona de uso público, según la normativa urbanística

y que la concejalía no hubiese concedido el permiso pertinen te, ¿qué

actuaciones se llevarán a cabo en un futuro?

9.- “Gastos en FestejosTtaurinos”

¿Cuál ha sido el importe económico total de los gastos en festejos

taurinos de las fiestas patronales Nuestra Señora de Butarque 2008?

¿Pueden facilitarnos esta información de forma detallada y

desglosada?

10.- “Gastos de escolta y seguridad de ex alcaldesa Guadalupe Bragado”

En el pleno celebrado en el mes de julio, el alcalde hizo alusión a una

serie de gastos derivados de la escolta y seguridad de la ex a lcaldesa

Guadalupe Bragado que se entendía como excesos a lo que es habitual

en esta materia.

¿Cuál ha sido el importe económico por los servicios de escolta y

seguridad de la ex alcaldesa Guadalupe Bragado durante su

mandato?

¿Podría facilitarnos una relación completa y desglosada de la

totalidad de estos gastos?

- 101 -

El Grupo Municipal Popular, presenta las siguientes PREGUNTAS

para su respuesta en el Pleno Municipal:

1.- Entre los días 21 de Agosto y 1 de Septiembre, este Ayuntamiento tenía

programado un viaje a Marruecos para nueve profesores de instituto

basado en un programa de la ONG MPDL.

¿A cuanto asciende el importe total incluyendo preparación, viaje de

ida y regreso, alojamiento, dietas y cualquier otro concepto

sufragado por este Ayuntamiento por motivo de dicho viaje?

¿A cuanto asciende la aportación económica realizada por la ONG?

2.- ¿Qué causa o motivo ha originado que el pasado Lunes día 8 de

Septiembre se desprendieran y cayeran una veintena de placas de falso

techo situadas en cubierta de pasillo de Plaza Mayor con Pabellón

Deportivo con el consiguiente peligro para los viandantes?

Por la Alcaldía Presidencia se indicó que todas las preguntas serían

contestadas por escrito.

Y no habiendo más asuntos que tratar, el Alcalde - Presidente levantó

la sesión, siendo las veintidós horas y treinta minutos, de todo lo que yo, como

Secretario doy fé.

acta de la sesiÓn ordinaria celebrada por el en leganÉs, a diecisÉis de … · 2010-03-05 ·...

Documents