act 9 quiz coreccion erwing

1Puntos: 1 Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lógico. Para ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusión del razonamiento.

Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar:

premisa 1: p --> qpremisa 2: ~qconclusión: pSeleccione una respuesta.

a. El razonamiento no es válido, dado que la conclusión no se deriva de las premisasb. El razonamiento es válido, por MTTc. El razonamiento es válido, por MPPd. El razonamiento no es válido, dado que no hay un caso en que las premisas sean falsas y la conclusión verdadera

CorrectoPuntos para este envío: 1/1.

2Puntos: 1

ESCOGENCIA MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA

Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razón por la cual sólo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

"Jhónatan, cree que los computadores con Linux necesitan menos mantenimiento que los computadores con Windows. Para verificar su hipótesis decide intentar refutar esta hipótesis instalando media sala de cómputo de la UNAD con Linux y la otra mitad con

Windows."

De esta propuesta de investigación es correcto afirmar:Seleccione al menos una respuesta.

a. Jhónatan aplicará un razonamiento deductivob. Es un ejemplo de aplicación del pensamietno de Karl Popperc. Jhónatan aplicará un razonamiento inductivod. Es un ejemplo de aplicación del pensamietno positivista

IncorrectoPuntos para este envío: 0/1.

3Puntos: 1 Es posible determinar la validez de un razonamiento lógico analizando el valor de verdad de sus premisas frente al valor de verdad de la conclusión.

Para responder a esta pregunta debes analizar la siguiente tabla:

Seleccione al menos una respuesta.

a. El razonamiento es válido porque la última columna es toda verdaderab. El razonamiento es válido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean falsas y la conclusión sea verdaderac. El razonamiento es válido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean verdaderas cuando la conclusión sea falsa

d. El razonamiento es válido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas cuando la conclusión también es verdadera


4Puntos: 1 Los razonamientos deductivos e inductivos son de cotidiana aplicación. A continuación se plantea un razonamiento, el cual debes analizar a la luz de los principios estudiados:

Nos hemos quedado sin luz en casa o en todo el barrio.Si es en todo el barrio no habrá luz en la calle.Si es en casa, habrá saltado el fusible.

Si hay luz en la calle puedo concluir:

Seleccione una respuesta.

a. Se fue la luz en la casa por Moduls Tollendo Tollens y Silogismo Disyuntivob. Se fue la luz en la casa por inducciónc. Se fue la luz en la casa por Silogismo Disyuntivo y Moduls Ponendo Ponenssd. Se fue la luz en la casa por Dilema constructivo


5Puntos: 1


Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta

parcialmente correcta, razón por la cual sólo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

Las formas de razonamiento son usadas en el lenguaje cotidiano para establecer conclusiones. A continuación se plantea un corto diálogo sobre el cual debes seleccionar la respuesta correcta:

Juan: Hola compañeros, ¿sabían que Rafael Pombo es el poeta de los niños?Patricia: Yo en verdad lo conozco por su poema "Hora de tinieblas"Ana: No parece que éste sea un poema para niñosDiego: Entonces es el poeta de los niños o el poeta de las horas oscurasMaría: Pero Simón el Bobito es un cuento para niños y es de Rafael Pombo. Jorge: Y Renacuajo paseador también es para niños y es de Rafael Pombo.Claudia: y que me dicen de La Pobre Viejecita, también es un cuento para niños de Rafael Pombo.Tania: entonces si hay una obra de Rafael Pombo de seguro es una obra para niños. Guillermo: de seguro no Tania, probablemente.Juan: Es correcto Guillermo, Patricia planteó un ejemplo que precisamente contradice la afirmación de Tania.Seleccione al menos una respuesta.

a. Tania se basa para su conclusión en un razonamiento deductivob. De acuerdo con Tania, si encontramos una obra que NO es para niños, de seguro NO es de Rafael Pomboc. Guillermo identifica el razonamiento de Tania como un razonamiento inductivod. La afirmación de Diego es correcta por Modus Tollendo Tollens


6

Puntos: 1

Dado el siguiente argumento:

“Si suben los precios aumenta la demanda. Baja la demanda o hay más ingresos. Hay menos ingresos, por lo tanto, los precios bajaron.”

Elije la prueba de validez que permite llegar a la conclusión propuesta en el argumento:


a. Modus Tollens, Simplificaciónb. Dilema contructivo, Modus Ponendo Ponensc. Modus Ponens, Modus Tollensd. Silogismo Disyuntivo, Modus Tollendo Tollens


7Puntos: 1 La propiedad de la lógica denominada como propiedad de identidad esSeleccione al menos una respuesta.

a. p v 0 <--> pb. p ^ 1 <--> pc. p ^ 1 <--> 0d. p ^ 1 <--> 1


8Puntos: 1

En la Unidad 2 del curso de Lógica Matemática se estudian los temas de:Seleccione al menos una respuesta.

a. Simplificación de expresiones Booleanasb. Deducción e Inducciónc. Algebra Booleanad. Circuitos Lógicos


9Puntos: 1 Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lógico. Para ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusión del razonamiento.

Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar:

premisa 1: p v qpremisa 2: ~qpremisa 3: p --> rconclusión: rSeleccione una respuesta.

a. El razonamiento es válido, por SD y MPPb. El razonamiento es válido, por DC y MTTc. El razonamiento es válido, por SD y MTTd. El razonamiento es válido, por SH y MPP


10Puntos: 1


Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razón por la cual sólo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

Sin más remedio, Sofía debe optar por plantear a su pareja una obvia demostración:

O me ha sido infiel usted o ha sido otra persona.Si ha sido otra persona mi pareja sería otra.Pero usted es mi pareja.Luego no ha sido otra persona.En conclusión: ha sido usted.Seleccione al menos una respuesta.

a. Sofía ha planteado un razonamiento inductivob. Sofía ha planteado un razonamiento deductivoc. Sofía ha panteado una demostración indirectad. Sofía ha planteado una demostración directa

Parcialmente correctoPuntos para este envío: 0.5/1.

11Puntos: 1


Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las tres (3) que corresponden a la respuesta correcta.

A partir de las leyes de inferencia es posible determinar el valor de verdad de un razonamiento lógico. A continuación deberás usar las leyes de inferencia para determinar la conclusión válida de acuerdo a las premisas propuestas:

"Siempre y cuando se estudie con constancia y amor, entonces el que estudia aprende para siempre. Los estudiantes de lógica aprendieron para siempre." Seleccione al menos una respuesta.

a. Los estudianes de Lógia aprendieron con amor

Es correcta. Felicitaciones.

b. Los estudiantes de Lógica aprendieron con pacienciac. Los estudiantes de Lógica aprendieron con constancia y amor

Es incorrecta. Esta conclusión no se deriva de las premisas.

d. Los estudianes de Lógia aprendieron con constancia

Es correcta. Felicitaciones.


12Puntos: 1 Una proposición categórica hace referencia a enunciados dobles, y son la base para que tenga lugar la formación de los Silogismos Categóricos.

A continuación se plantean dos clases S y P, con éstas se debe elegir entre las opciones categóricas la que corresponde a una proposición universal negativa:

S = seres que tienen vidaP = seres que requieren de luz solar para procesar su alimento


a. Algunos seres vivos no requieren luz solar para procesar su alimentob. Todos los seres servivos requieren luz solar para procesar su alimentoc. Algunos seres servivos requieren luz solar para procesar su

alimentod. Ningún servivo requiere luz solar para procesar su alimento

La elección es correcta. Felicitaciones. En este tipo de respuesta se debe considerar la cualidad y la cantidad de la proposición categórica propuesta. CorrectoPuntos para este envío: 1/1.

13Puntos: 1 Son los razonamientos, sean estos deductivos o inductivos, los que nos permiten llegar a conclusiones que clasificamos como válidas o no de acuerdo a unos principios básicos:

Del razonamiento a continuación, se hacen cuatro afirmaciones, identifica la afirmación que no es correcta:

El interés, o es simple o es compuesto. Si es simple entonces el capital inicial determinará el interés y si es compuesto los intereses de cada período se añaden al capital.


a. El interés es simple y compuestoEs correcta.

b. El capital inicial es afectado o no por el interésc. si el interés no es simple, entonces es compuestod. Si los intereses no se añaden al capital, el interés no es compuesto


14Puntos: 1

Para que un enunciado lingüístico sea considerado una teoría debe

cumplir con varias características.

A continuación encontrarás varios textos, de ellos identifica los que corresponden a teorías bien enunciadas.


a. El 10% de los estudiantes de epistemología reprueban el cursob. Todos los metales son conductores de carga eléctricac. En esta muestra de mercurio hay 38grd. Algunos casos de Malaria son resistentes al tratamiento tradicional


15Puntos: 1 Por referencias a un caso previo de esquizofrenia paranoide, el psiquiatra sospecha que el caso que ahora se le presenta con Margarethe también sea un caso de esquizofrenia paranoide y no de esquizofrenia catatónica. El psiquiatra basa su conclusión en que ambos casos comparten cinco características comunes.


a. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por experienciab. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MTTc. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por observaciónd. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MPP


act 9 quiz coreccion erwing

Documents