aceprensa _ no manipulemos nuestra herencia genética

2
ACEPRENSA 1.ABR.2015 No manipulemos nuestra herencia genética Búsqueda avanzada Ver todas Voces: GENÉTICA Transhumanismo: una utopía peligrosa iWatch: el caballo de Troya tecnológico Más de 450 sacerdotes británicos piden claridad al Sínodo sobre la familia House of Cards Vivir con sentido dentro y fuera de la oficina Hola, Eduardo Navarro Remis Mi perfil | Suscripciones | Mis artículos | Edición impresa | Cerrar sesión BIOÉTICA/CIENCIA CINE/SERIES CULTURA/COMUNICACIÓN ECONOMÍA EDUCACIÓN FAMILIA IDEAS/POLÍTICA INTERNACIONAL LIBROS RELIGIÓN SOCIEDAD Cambiar el genoma humano de modo que la mejora conseguida se transmita a los descendientes es una de las grandes metas del posthumanismo. Y justo cuando se dispone de técnicas para lograrlo, destacados científicos, entre ellos algunos que las han creado, piden que nadie las use por el momento. Una versión de este artículo se publicó en el servicio impreso 26/15 Hasta hace poco, cambiar el ADN de un ser vivo era factible solo en algunos casos, como los que se aplican en terapia génica. Empleando ADN recombinante o retrovirus se puede actuar sobre determinados segmentos del genoma. Pero introducir cualquier modificación en cualquier lugar de un cromosoma resultaba demasiado difícil. La principal dificultad era la precisión: colocar la nueva secuencia de ADN justo en el lugar deseado. Dos técnicas, los dedos de zinc y los efectores TAL, resolvieron el problema, pero tienen una complejidad y un coste tan grandes que resultan poco prácticas. Al fin, en 2012, las profesoras Jennifer Doudna (Berkeley, EE.UU.) y Emmanuelle Charpentier (Universidad de Umeå, Suecia), inventaron un método preciso, relativamente fácil y barato. Se llama CRISPRCas9, y en suma aprovecha una propiedad de las bacterias, que “memorizan” el genoma de los virus que las han atacado para defenderse de ellos la siguiente vez. En unos pocos casos falla, al cortar el genoma de destino por un lugar equivocado. Fuera de eso, los experimentos con animales han tenido éxito. Parece claro que también funcionaría en humanos y permitiría actuar sobre las células germinales, de modo que la modificación hecha en una persona pasaría a su descendencia. Pero la propia Doudna y otros científicos no acogen esta posibilidad con el entusiamo de los posthumanistas. Al contrario, en un manifiesto publicado el pasado 19 de marzo en Science abogan por una moratoria indefinida sobre la manipulación de las células germinales. Lo mismo declararon una semana antes en Nature otros investigadores que desarrollaron la técnica de los dedos de zinc. En particular, los que escriben en Science temen que el método CRISPRCas9, por ser sencillo y barato, se empiece a usar en seres humanos antes de comprobar si es seguro. Se oponen no solo al empleo en células germinales con fines eugenésicos, que podría desencadenar la transmisión imparable de una anomalía que se manifestara a largo plazo. También vetan por ahora las aplicaciones terapéuticas: advierten que sustituir un gen defectuoso por uno normal parece inocuo, pero no es seguro que lo sea. La moratoria propuesta no tiene fuerza vinculante, pero se Aceprensa Google Edición impresa Aceprensa PDF Newsletter Reciba semanalmente por correo electrónico los titulares de Aceprensa Email

Upload: eduardo-navarro-remis

Post on 15-Jan-2016

4 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Noticia genética

TRANSCRIPT

Page 1: Aceprensa _ No Manipulemos Nuestra Herencia Genética

6/4/2015 Aceprensa | No manipulemos nuestra herencia genética

http://www.aceprensa.com/articles/no­manipulemos­nuestra­herencia­genetica/ 1/2

ACEPRENSA 1.ABR.2015

No manipulemos nuestra herencia genéticaBúsqueda avanzada

Ver todas

Voces:

GENÉTICA

Transhumanismo: una utopía peligrosa

iWatch: el caballo de Troya tecnológicoMás de 450 sacerdotes británicos pidenclaridad al Sínodo sobre la familiaHouse of CardsVivir con sentido dentro y fuera de laoficina

Hola, Eduardo Navarro Remis  Mi perfil | Suscripciones | Mis artículos | Edición impresa | Cerrarsesión

BIOÉTICA/CIENCIA CINE/SERIES CULTURA/COMUNICACIÓN ECONOMÍA EDUCACIÓN FAMILIA IDEAS/POLÍTICA

INTERNACIONAL LIBROS RELIGIÓN SOCIEDAD

Cambiar el genoma humano de modo que la mejoraconseguida se transmita a los descendientes es una delas grandes metas del posthumanismo. Y justo cuandose dispone de técnicas para lograrlo, destacadoscientíficos, entre ellos algunos que las han creado,piden que nadie las use por el momento.

Una versión de este artículo se publicó en el servicio impreso 26/15

Hasta hace poco, cambiar el ADN de un ser vivo era factiblesolo en algunos casos, como los que se aplican en terapiagénica. Empleando ADN recombinante o retrovirus se puedeactuar sobre determinados segmentos del genoma. Perointroducir cualquier modificación en cualquier lugar de uncromosoma resultaba demasiado difícil. La principal dificultadera la precisión: colocar la nueva secuencia de ADN justo enel lugar deseado.

Dos técnicas, los dedos de zinc y los efectores TAL,resolvieron el problema, pero tienen una complejidad y uncoste tan grandes que resultan poco prácticas. Al fin, en2012, las profesoras Jennifer Doudna (Berkeley, EE.UU.) yEmmanuelle Charpentier (Universidad de Umeå, Suecia),inventaron un método preciso, relativamente fácil y barato.Se llama CRISPR­Cas9, y en suma aprovecha una propiedadde las bacterias, que “memorizan” el genoma de los virus quelas han atacado para defenderse de ellos la siguiente vez. Enunos pocos casos falla, al cortar el genoma de destino por unlugar equivocado. Fuera de eso, los experimentos conanimales han tenido éxito.

Parece claro que también funcionaría en humanos y permitiríaactuar sobre las células germinales, de modo que lamodificación hecha en una persona pasaría a sudescendencia. Pero la propia Doudna y otros científicos noacogen esta posibilidad con el entusiamo de losposthumanistas. Al contrario, en un manifiesto publicado elpasado 19 de marzo en Science abogan por una moratoriaindefinida sobre la manipulación de las células germinales. Lomismo declararon una semana antes en Nature otrosinvestigadores que desarrollaron la técnica de los dedos dezinc.

En particular, los que escriben en Science temen que elmétodo CRISPR­Cas9, por ser sencillo y barato, se empiece ausar en seres humanos antes de comprobar si es seguro. Seoponen no solo al empleo en células germinales con fineseugenésicos, que podría desencadenar la transmisiónimparable de una anomalía que se manifestara a largo plazo.También vetan por ahora las aplicaciones terapéuticas:advierten que sustituir un gen defectuoso por uno normalparece inocuo, pero no es seguro que lo sea.

La moratoria propuesta no tiene fuerza vinculante, pero se

Aceprensa Google

Edición impresa

Aceprensa PDF

Newsletter

Reciba semanalmentepor correo electrónicolos titulares deAceprensa

Email

Page 2: Aceprensa _ No Manipulemos Nuestra Herencia Genética

6/4/2015 Aceprensa | No manipulemos nuestra herencia genética

http://www.aceprensa.com/articles/no­manipulemos­nuestra­herencia­genetica/ 2/2

Compartir Imprimir Archivo PDF Votar

Portada Quiénes somos Contacto Suscripciones Faq RSS

© ACEPRENSA. Prohibida la reproducción íntegra o parcial. | Aviso legal

cumpliría fácilmente allí donde los ensayos con personasestán sometidos a regulación estricta. Lo que preocupa aestos científicos es que algunos colegas irresponsables seaprovechen de la laxitud de las leyes en otros países (serumorea que en China se ha usado el CRISPR­Cas9 enembriones humanos).

Las razones que alegan no sintonizan con el posthumanismo.Uno de los firmantes, el experto en células madre GeorgeDaley, dice que es necesario plantearse “si vamos a dar eltrascendental paso de modificar nuestra línea germinal y encierto sentido tomar el control de nuestro destino genético,cosa que supone un peligro enorme para la humanidad”.