aborto. libertad de género y doctrina jurídica
TRANSCRIPT
Aborto. Libertad de género y doctrina jurídica - Arturo Féliz Camilo 2009
1 | P a g i n a
26 de Octubre de 2009
Aborto. Libertad de género y doctrina jurídica.
Por Arturo Féliz-Camilo
La mujer tiene derecho a elegir sobre su propio cuerpo y tiene
derechos reproductivos que le permiten decidir si lo desea, cuando,
como y en que condiciones tener sus hijos.
Toda mujer tiene derecho a abortar su feto y el Estado no tiene ningún
derecho a entrometerse, pues esta decisión cae en lo que es la vida
privada de la persona.
Ni siquiera el esposo y ni siquiera en el caso de una relación legitima y
cuando el embarazo es resultado de una relación consensuada tiene
derecho el hombre a decidir nada en el proceso. Es la mujer, es su
Aborto. Libertad de género y doctrina jurídica - Arturo Féliz Camilo 2009
2 | P a g i n a
cuerpo quien llevara el embarazo. Nadie más que la mujer tiene
derecho a participar en el proceso. Es una decisión entre la mujer y su
conciencia.
Correcto. ¿No?
Desde el punto de vista lógico y filosófico no lo es. La mujer no tiene
derecho sobre su cuerpo. Tampoco el hombre tiene derecho sobre su
propio cuerpo. Cuando puede establecerse que una persona es un
peligro para si misma, puede ser recluida, aun contra su voluntad, por
su propia protección. ¿Por qué? Pues porque nadie tiene un derecho
ilimitado sobre su propio ser. El suicidio no es legal. (Aun)
Desde el punto de vista biológico, el producto de la concepción, desde
la concepción misma, tiene un código genético individual, distintivo y
diferente de la madre, por lo que decir que el producto es parte del
cuerpo de la madre, es incorrecto también.
No es el feto la propiedad de la madre. Tampoco del Padre. Los hijos no
pertenecen a los padres, porque los seres humanos no son sujetos de
propiedad. Es por eso que los padres tienen la guarda. Nunca la
propiedad. Un feto no es de nadie.
Aborto. Libertad de género y doctrina jurídica - Arturo Féliz Camilo 2009
3 | P a g i n a
Desde el punto de vista penal, nadie es responsable penalmente por los
hechos de otro. Por infame que sea el crimen, nunca será el hijo
responsable penalmente del crimen del padre.
No se resuelve ni se resarce un crimen cometiendo otro.
El argumento del “derecho a elegir” es un argumento falaz, pues está
basado en premisas falsas.
Nadie tiene derecho a elegir lo que está mal. – Abraham Lincoln
(“No one has the right to choose what is wrong”)