aborto
DESCRIPTION
ÂTRANSCRIPT
Columna de
Sebastián Edwards
«Aborto y
desconcierto»
«Apoyamos
#Aborto3causales» Conoce la campaña
Creada por Miles para
apoyar el aborto
Lee el artículo
principal aquí
Columna de opinión
«La decisión pasa
por uno»
La decisión pasa por uno
La vida. La vida se puede ver de muchas
maneras, a través del amor, de la gente que
te rodea, tus necesidades, cultura, realidad,
las experiencias, lo que quieres ser y lo que
eres. Donde quieres llegar a estar algún día y
donde seguramente no quieres nunca estar.
Tus miedos, tus inquietudes y las cosas que
no quieres para la vida, para tu vida.
Expectación y realidad. Cada situación y
cada vida depende de sí mismo, de quien
maneja su vida, tú. Cada persona es
moldeada por todas las cosas que enumeré
en el inicio y por muchas otras cosas que de
seguro en este momento se me van y que,
sin duda, son parte de la vida y de la realidad
de cada ser humano. Pero donde llegaremos
es ahí, a las decisiones que cada persona,
cada individuo toma para llegar a ser lo que
quiere ser, o simplemente para llegar donde
está y lo que es actualmente, sea o no sea lo
que quiere, o lo que esperaba.
Nadie te va a decir qué hacer, dónde ir y con
quién relacionarte, qué trabajo tomar, dónde
estudiar ni mucho menos de quién
enamorarte. Que quede clara esta idea, ya
que partiremos desde aquí para continuar. El
punto de inicio es ese, cada persona hace su
vida, toma sus decisiones y nadie más que
uno solo puede hacerlo. Obviamente siempre
tendremos consejos y otras realidades,
amigos, familiares, colegas, muchas veces
nos intentarán aconsejar y/o incentivar a
tomar decisiones, pero es uno quien las
toma, o no.
Precisamente es aquí donde hay que llegar.
Con la aprobación de la ley del aborto por las
3 causales se ha abierto todo un debate y
miles de situaciones han salido a la palestra.
Miles de casos y mujeres están a favor de las
tres causales y otras simplemente están en contra del aborto, mientras otras están a favor. Realmente hay de todo. Seguramente estas posiciones y este modo de pensar no es porque sí –digo seguramente de una manera casi sarcástica porque obviamente no es así- Retomo la idea de que cada persona es moldeada por una serie de factores para llegar a quién es en la actualidad y el quién eres va en todo, qué haces, qué no, cómo, cuándo, dónde y por qué. Aquí también está tu posición y tu modo de pensar respecto al aborto y sus 3 causales, y el aborto en general.
Es interesante el tema porque puede que personas vivan cosas muy parecidas y piensen de un modo totalmente distinto. ¿Por qué? Porque ninguna vida es igual a la otra. Esto entra en todo ámbito de la vida. Y en el ámbito y en el tema del aborto, también. Cada persona decidirá si abortar o no, dependiendo de su experiencia, de su modo de pensar, de su realidad, de lo que está viviendo en el momento. Además, debemos tener en cuenta la situación de cada persona a la hora de quedar embarazados (para quien escribe el tema es y siempre será de dos). Quizá solo se vieron y conocieron una noche y quedaron embarazados, puede pasar. Pero dependerá, siempre de lo que quieran decidir entre ellos, la mujer es quien tiene la última decisión, ya que es su cuerpo, pero ciertamente es que se hace muy difícil hablar del tema con seguridad ya que nunca habrá una realidad, no es como las matemáticas que siempre darán lo mismo hagas lo que hagas. En este tema la suma de los factores alterará siempre el producto, y esa suma nunca, pero nunca será la misma y siempre tendrá un resultado distinto. En serio, siempre.
La ley está, y está aprobada ya desde el 16 de marzo. Pero, ¿cambiará tanto el tema? ¿La gente cambiará su modo de pensar? No lo creo. Los que antes pensaban en hacerse un aborto lo seguirán haciendo si quieren, y los que no están a favor del aborto, obviamente si quedan embarazados, tendrán el bebé, en cualquiera sea la circunstancia.
Recordemos las 3 causales, a grueso modo.
La primera tiene que ver con el peligro de la
vida de la mujer, la segunda con la
inviabilidad de carácter fetal y la tercera, el
embarazo producto de una violación. Estas 3
causales desde ese día son legales, y están
aprobadas. Pero el aborto se hizo y se
seguirá haciendo en los lugares donde se
hacía porque hay gente que piensa de
manera distinta a otros, y siempre habrá
alguien que haga las cosas, en todo ámbito
de la vida. Te invitamos a informarte y a
decidir, qué harías tú en caso de. La decisión
pasa siempre, por uno. Es tu vida, tu realidad
y no hay nadie que pueda decidir por ti, nadie
sabe lo que tú estás pensando y nadie ha
vivido lo que tú has vivido, ni mucho menos
sabe por lo que estás pasando ni lo que
vendrá si tienes un bebé, o si no. Repito, la
decisión, pasa por uno.
Aborto y desconcierto
Para alguien que ha vivido casi toda su vida
adulta en el extranjero, el debate sobre el
aborto en Chile -incluyendo el que se dio en la
Cámara de Diputados esta semana- es
desconcertante.
Lo primero que sorprende es la ausencia de
una perspectiva global y comparativa. Una
lectura de la prensa nacional sugiere que
Chile es el primer país en el que se han
debatido estas cuestiones. Pero, desde
luego, ese no es el caso: de hecho, Chile es
uno de los escasos países en los que el
aborto no está permitido bajo ninguna
circunstancia. Una discusión profunda
sobre el tema requeriría considerar las
experiencias de otras naciones, entender
cómo otras sociedades han resuelto este
tema, los argumentos que se han esgrimido
a favor y en contra de una legislación que
permite el aborto bajo ciertas
circunstancias. Pero casi nada de esto se
escucha en Chile.
Lo segundo que llama la atención es que casi
ningún político diga en voz alta que apoya una
legislación que permita el aborto sin ninguna
restricción durante el primer trimestre de
gestación. Esto es curioso, porque esa es la
norma en la inmensa mayoría de los países
occidentales que los chilenos admiramos y a
los que aspiramos parecernos -en todos ellos,
desde luego, hay un límite del período dentro
del cual se puede interrumpir el embarazo
(habitualmente hasta las 14 semanas, aunque en algunos casos ese período se extiende hasta las 24 semanas).
El aborto es permitido sin ninguna restricción de causa en países como Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo, Holanda, Portugal, Noruega, España, Suecia, Suiza y Estados Unidos. Todos países altamente “civilizados”, países que nos han dado los más estrictos cánones éticos y principios de comportamiento social. De hecho, en más de 60 países, que representan casi el 40% de la población mundial, el aborto es libre. Si una mujer decide tener un aborto (dentro de las semanas permitidas) no debe dar explicaciones sobre sus razones. Lo que sí existe, en algunos casos, es un período de espera (habitualmente una semana), en el que se le pide a la mujer que reflexione sobre su decisión y que piense si efectivamente quiere terminar con la gestación.
Inglaterra y Francia
En el Reino Unido, una de las naciones que nos dio los principios esenciales de la democracia -incluyendo la Declaración de Derechos de 1689-, el aborto fue descriminalizado en 1967. A partir de esa fecha es legal, bajo ciertas circunstancias, interrumpir un embarazo hasta las 24 semanas. El procedimiento debe ser efectuado por un médico, y dos profesionales de la salud deben certificar que la continuación del embarazo afectará la salud física o mental de la madre o de cualquiera de sus hijos vivos. Esta última consideración ha sido interpretada por las cortes como una causal socioeconómica, y en los hechos significa que no hay restricciones para el aborto hasta el segundo trimestre.
En Francia, el aborto se legalizó más tarde, en 1975, a través de la llamada Ley Veil, en honor a Simone Veil, la política francesa que fungía como ministra de Salud en el momento en que esta legislación se aprobó. Durante
Sebastián
Edwards
Economista
las primeras 12 semanas de gestación una
mujer puede hacerse un aborto sin ninguna
restricción. Lo único requerido es que lo
solicite a un centro médico autorizado para
efectuarlo. En caso de peligro de la vida de la
madre, es posible realizar abortos tardíos.
Niñas menores de 18 años pueden tener un
aborto sin informarles a sus padres, siempre
que sean acompañadas al centro médico por
un adulto.
Un aspecto notable de la legislación francesa
es que fue aprobada durante el gobierno
conservador de Giscard d´Estaing, gobierno
que dirigió, como primer ministro, el abogado
de derecha Jacques Chirac. Durante el
debate legislativo, la ministra Veil fue
duramente atacada por los políticos y la
prensa conservadora. Fue tildada de
“asesina” y de “menospreciar el valor de las
vidas humanas”. Lo paradójico y absurdo de
estos ataques era que ignoraban la historia
de Simone Veil, el hecho de que era una
sobreviviente de los campos de exterminio de
Auschwitz y que dedicó su carrera política,
justamente, a defender la vida y la dignidad
humana.
Las elecciones en EE.UU.
En los EE.UU. el aborto se despenalizó en
1973, después de la decisión de la Corte
Suprema (la que cumple el rol de Tribunal
Constitucional) en el caso de Roe vs. Wade.
Los miembros de la corte analizaron durante
meses los antecedentes, y el caso fue
alegado frente a los jueces en dos
oportunidades, lo que casi nunca había
sucedido, y casi no ha vuelto a suceder.
La corte reconoció que había una tensión
importante entre los derechos individuales de
las mujeres, protegidos por la Constitución, y
la obligación del Estado de proteger una vida
en potencia. Al final, según la mayoría de la
corte, la Constitución -y, especialmente, sus
enmiendas novena y decimocuarta- protege
el derecho a la “privacidad” de los
ciudadanos, y ese derecho se extiende al
control de las mujeres sobre su cuerpo,
incluyendo la decisión de poner término a un
embarazo. Sin embargo, y a pesar de ser
esencial, este derecho tiene un límite y está
sujeto a ciertas restricciones. Este límite tiene
que ver con el interés y obligación del Estado
por proteger una vida “potencial”. Si se
determina que este interés del Estado es
“imperioso y convincente”, entonces, dijo la
corte, es posible que las leyes restrinjan el
derecho al aborto.
Entre 1973 y 1992 esta decisión de la corte
se tradujo en que se aplicaran distintos
criterios dependiendo del trimestre de
gestación en el que se encontraba un
embarazo. Durante el primer trimestre, el
derecho a la privacidad es claramente
dominante y el aborto no tiene restricciones.
Cualquier mujer puede acceder a él en forma
completamente libre. Lo contrario sucede
durante el último trimestre. Durante ese
período, el interés del Estado domina, y el
aborto está prohibido, con mínimas
excepciones. El segundo trimestre es un
caso menos claro, pero la corte optó por
darles prevalencia a los principios de libertad
y privacidad, por sobre la obligación del
Estado de proteger una vida “potencial”.
Uno de los aspectos más interesantes de la
decisión de la corte es que el voto fue por
una amplia mayoría: siete contra dos. No sólo
eso, la mayoría de los jueces supremos que
apoyaron la legalización eran conservadores
y altamente religiosos, y habían sido
nombrados al tribunal por presidentes del
Partido Republicano -Dwight Eisenhower y
Richard Nixon-. No eran satanases ni
asesinos; se trataba de un grupo de juristas
distinguidos que lucharon durante un largo
tiempo por tomar una decisión justa y
equilibrada, que permitiera la convivencia de
dos principios jurídicos fundamentales.
En 1992, la corte emitió otra decisión, en la
que la línea divisoria entre “privacidad” y
“vida potencial” fue definida como la
“viabilidad” del feto de sobrevivir fuera del
útero. Con el paso de los años y con los
avances médicos, el número de semanas
que determina esta “viabilidad” ha ido
bajando desde las 24 a las 22 semanas, y los
especialistas esperan que pronto baje a las
20 semanas.
Durante los últimos años, el número de
abortos en los EE.UU. ha disminuido en
forma importante. Desde 1,4 millones en
1996 a 977 mil en 2014.
Desde luego, el aborto continúa siendo un
tema altamente controversial, que jugará un
rol importante en las próximas elecciones
presidenciales. Pero aquí hay otro punto de
interés: ninguno de los cinco candidatos aún
compitiendo -dos demócratas y tres
republicanos- ha planteado en forma abierta
la posibilidad de eliminar completamente la
libertad de las mujeres a tener acceso al
aborto. El candidato más conservador, el
cubano-tejano Ted Cruz, quiere limitar el
acceso y eliminar el apoyo financiero del
del gobierno, pero al menos hasta ahora no
ha dicho que quiera terminar con este
derecho de las mujeres.
Vuelvo a nuestro país: cuando veo la
discusión sobre el aborto en Chile,
cuando constato tanto miedo a la libertad
y tanta falta de confianza en la inteligencia
y sabiduría de nuestras mujeres, me
vuelvo a preguntar: ¿Dónde están todos
los liberales?
Apoyamos #Aborto3causales
Reafirmando el amplio espectro político y social que apoya la legalización del aborto terapéutico, se efectúo el lanzamiento de la campaña YO APOYO #ABORTO 3 CAUSALES que busca ratificar ante el país la demanda de una ley que proteja el derecho a la vida y a la salud de la mujer.
Ante más de cien personas las figuras de la campaña, la abogada Laura Albornoz y la periodista Beatriz Sanchez, reafirmaron su compromiso con la defensa de la ley de aborto terapéutico y sus tres causales. En su intervención Laura Albornoz afirmo que no es justo, ni legítimo que voces que se creen superiores señalen a la mujer como comportarse.
El centro del mensaje de la dirigente demócrata cristiana fue llamar a reflexionar sobre el derecho a decidir como una dimensión fundamental de la ciudadanía de las mujeres.
Por su parte la periodista Beatriz Sanchez destaco que la prohibición del aborto impone una situación injusta, que reproduce la desigualdad de derechos y de oportunidades que afecta a nuestra sociedad, donde quienes tienen los recursos pueden enfrentar la problemática del aborto y quienes no cuentan con los recursos viven una situación de absoluta indefensión. La campaña YO APOYO #ABORTO 3 CAUSALES es una iniciativa de MILES, de cara a la votación del próximo 4 de agosto en la Cámara de diputados, donde se decidirá el destino del proyecto presentado por el gobierno.
El video de la campaña:
La ley y el debate
Con la aprobación del aborto bajo las tres causales se han abierto muchos debates en todas partes. Grupos en contra y grupos a favor del aborto han organizado diversas movilizaciones y, desde la aprobación, el tema ha estado más en boga que nunca.
Teniendo en cuenta el primer argumento a favor del aborto, o mejor dicho, la primera causal; donde se expone el peligro para la vida de la mujer que, según explica el gobierno en su página 3causales.gob.cl, trata de cuando se interrumpe el embarazo a raíz del riesgo vital que pueda este causar a la mujer embarazada, siempre perseverando la vida y teniendo posteriormente tratamientos médicos para conservar la vida de la mujer, aunque eso pase a llevar otra vida.
La segunda causal que se da en el gobierno es la inviabilidad fetal de carácter letal, que se explica como la situación en donde el feto o embrión tenga una alteración genética que sea letal, la mujer podría decidir interrumpir el embarazo, alargarlo o mantener el feto dentro de la mujer, podría alargar el luto y podría ser perjudicial para la mujer.
Y el último punto que se habla en estas tres causales es el de embarazo por violación, lo que quiere decir la posibilidad de interrumpir el embarazo si este es producto de una violación y la mujer decide no seguir con el embarazo, se le debe respetar la decisión ya que si no, se estaría nuevamente negando su voluntad.
Resumidas brevemente las tres causales, me parecen justas. Creo que tienen un criterio común, que es la mejoría para la mujer, la estabilidad emocional, física y hasta vital de ella. Lo que sin duda es un aporte a la sociedad, ya que las mujeres son quienes traen la vida al mundo y son ellas quienes deben estar bien en todo momento. Ahora, el tema legal es otro punto, ya que genera un tipo de vacío al ser solo estas tres causales, o sea, al momento de ir a alguna clínica y pedir que realicen un aborto, se deberá tener en cuenta solo estas tres causales, de manera legal, y categorizándolas, dos son médicas y la otra por consecuencia de una
violación.
De todas maneras me parece que el tema es algo personal. Cada persona es dueña de su decisión, así fue antes de la aprobación de la ley y así seguirá siendo. Los abortos „ilegales‟ se seguirán haciendo y no me cabe duda que así será, mientras que los otros, de tipo médico, siempre se han realizado, ya que primero está la vida de la mujer, aunque esto pase a llevar la otra vida que viene en camino, como decía antes.
Y la violación, la verdad es un hecho y una situación lamentable, pero hay mujeres que deciden si tener el bebé que se está creando dentro de ellas, y que salen adelante y velan por la vida. Creo que la vida siempre debería predominar por sobre todas las cosas, pero lastimosamente en ocasiones la vida de la mujer que lleva el embarazo también se fe afectada y a veces en riesgo.
Para cerrar, quiero reiterar que el tema es netamente personal y le decisión siempre será de cada persona que se enfrente a la situación de un embarazo no deseado, sea la causa que sea, la persona que esté embarazada siempre tendrá la última palabra de tener o no al bebé, y para eso, dependerá la situación, la vida y la experiencia de cada persona y su entorno. La decisión, pasa por uno.