RÉQUIEM PARA UNA ECONOMÍA SOCIALISTA

EDITORIAL

MIGUEL ÁNGEL SANTOSNo se trata tanto de que Giordani se haya ho-

rrorizado de repente por los intereses que le exi-gen a la deuda venezolana en los mercados inter-nacionales. Después de todo, ya llevamos seisaños emitiendo deuda a esas tasas, seis años debonanza petrolera en los que la deuda externa secuadruplicó. Tiene que ver más bien con el hechode que el Gobierno llega al año 2012 en el límitede las posibilidades de una economía que ellos si-guen tratando de acuñar como socialista. En rea-lidad, lo sabemos ya desde hace tiempo, tiene quever más con la versión más aberrante del capita-lismo rentístico de Estado descrita en los libritosde Bernard Mömmer y Asdrúbal Baptista.

Desde 1998, la producción por habitante hacrecido un 0,8% anual. Es el desempeño más po-bre de toda América Latina, en trece años en loscuales todos los países han aprovechado el boomde precios en sus commodities para crecer acele-radamente. De 2006 a 2011… el consumo porpersona ha crecido 48%, a razón de 3% anual. Sí,hay que denunciar el consumismo. Ser rico es ma-lo y consumir también… pero nadie gana eleccio-nes sin consumo. Por esa razón, han invertido larenta petrolera para promover un boom de impor-taciones que guarda pocas semejanzas con el so-cialismo.

Pero la estratagema no da para tanto.

Venezuela tiene ya casi cuarenta años con la mis-ma producción petrolera, la caída en el número debarriles por habitante supera el 70%. No da paraconsumir en esa magnitud, mucho menos para fi-nanciar la petrodiplomacia chavecista. La deudaexterna se aproxima a 100% del PIB y por ningu-na parte surge una nueva fuente de ingresos parahacerle frente. Es natural, nos endeudaron paraconsumir, no para invertir. El petróleo, esos mis-mos barriles exprimidos a la potencia “ene”, la ve-la puesta a los mercados internacionales y al capi-talismo, ya no son suficientes.

Así, desde finales del año pasado se empezó aaceptar (no digo plantear, porque no tienen op-ción) lo único que le queda ya al Gobierno: unamacro-devaluación.

Ese es el juego: arrastrar el modelo hasta laselecciones y llevarlo a sus últimas consecuencias.Mientras tanto, se preparan para dilapidar el capi-tal político que resultaría de una hipotética victo-ria en un macroajuste cambiario en 2013. Y si nohay victoria, denunciar, claro, cualquier sospechade devaluación.

@miguelsantos12www.miguelangelsantos.blogspot.com

* Esta semana con sumo gusto cedemos nuestro espacio edi-torial a una columna de especial interés y calidad. Por razonesde espacio y para a la vez facilitar su lectura, hemos editado losaspectos más técnicos de su contenido.

Desde el año pasado se empezó a aceptar lo único que le queda ya al Gobierno: una macro-devaluación

Venezuela

17 de mayo 2012

www.abcdelasemana.com

Año 6

Número 275

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A P A S I Ó N E S L A V E R D A D

Lluís Bassets: Coalición israelí hace a Netanyahu más fuerte para declarar la guerra a Irán o hacer la paz con Palestina / 12

Milagros Socorro

Solo 22 de 65 diputados opositores

asistieron para rechazar la salida

de Venezuela de la CIDH / 6

• En Venezuela lo que hay es una inmensa corrupción que facilita el tráfico de drogas • El régimen utiliza la delincuencia desatada parasometer al país a través del temor social • Sin delincuencia organizada internacional la delincuencia no tiene todo el poder que tienepara hacer lo que está haciendo • Mientras no aprendamos a ser ciudadanos, el régimen nos tendrá como súbditos / 8 y 9

El ABC de Bayardo Ramírez Monagas / Abogado especialista en la lucha antidrogas

Lo de Makled y Aponte Aponte no se va a averiguar. Lo mismo ocurrirácon los casos de “Pudreval” y del maletín de Antonini Wilson

Carlos Blanco

Capriles tiene como base sólida los3.000.000 de votos de las primarias / 7

Elizabeth Burgos

Cuba adjudicó a Venezuela las

actividades delictivas que

antes ejercía / 11

La guerra de Chávez es a viva voz y su lengua es de niple

/ 13, 14, 15 y 16

Faitha Nahmens

T e despiertas y no te hace faltaabrir los ojos para saber quelas nubes siguen estacionadas

muy cerca de tu ventana. Recuerdasque es mayo. Te preguntas si estas llu-vias son las lluvias de mayo. Ya no sepuede confiar ni en el clima. Te esti-

ras un poco, sin salirde la cama. Por fin le-vantas los párpados,miras hacia la venta-na y sientes una luzdébil, gris. Es unmartes tímido y plu-vial. Afuera, la ciu-dad apenas comienzaa levantar sus ruidos.

Un poco a tientas, tomas el control re-moto de la televisión y enciendes elpaís.

¿Qué relación tiene lo que apareceen la pantalla con lo que ocurre en elpaís? A veces no es fácil saberlo. A ve-ces, la Venezuela que vemos en la te-levisión también es otra. Con el casode la cárcel de La Planta resulta parti-cularmente impresionante. En los me-dios de comunicación públicos pare-ciera que nada ocurre. No hay presos,no hay familiares de presos, no hayconflictos, no hay disparos. O, en to-do caso, todo está tan matizado quecasi no ocurre. Casi no hay presos, ca-si no hay familiares de presos, casi nohay conflicto, casi no hay disparos. Esuna noticia domesticada, apagadapor la publicidad oficial. Sólo lo queel Gobierno dice es verdad. Todo lodemás es pura ficción.

Todavía acusan y recuerdan, ague-rridamente, el black out realizado porlos canales privados el 13 de abril de2002. Y, sin embargo, aplican lo mis-mo a diario, sin ningún pudor. En susnoticieros, el Gobierno vive ofrecien-do comiquitas. Transmiten sus pro-pias versiones de Bambi para no mos-trar lo que ocurre en la calle. No dejade ser sorprendente cómo prefierenbuscar una conspiración detrás de uncrucigrama de un periódico antes queponerle la cámara frente al rostro deuna mujer desesperada, que quiereexigir una respuesta, que quiere saberqué pasa con su hijo preso. Palabrahorizontal, comienza con "c" y termi-na con "a". Tiene una "u" en medio:censura.

Tampoco se entiende cómo la tele-visión pública puede gastar tantotiempo, esfuerzo y dinero en comen-tar un video estudiantil, tan sifrinocomo trivial, tan superficial como ino-

cuo, mientras en las cárceles del paístranscurre una tragedia brutal, pro-nunciada con el lenguaje de las balas,una realidad que sí merece discutirse,repensarse, ser el material de unagran debate nacional. ¿Cómo preten-demos hablar de desarme y no ver loque ocurre en nuestras prisiones? Lomismo podría decirse de la AsambleaNacional. Ya no hallan cómo no ver larealidad, cómo taparla. La mayoríaoficialista prefiere promover un es-cándalo por una cuenta de Twitter deunos radicales desconocidos que es-criben imbecilidades y que sólo tie-nen 2.500 seguidores antes que deba-tir sobre la realidad penitenciaria delpaís. Que conste que esta semana eloficialismo se negó a discutir el casode La Planta. Lo rechazaron. Tampo-co en el parlamento los presos y susfamiliares tuvieron voz.

Durante muchos días, la televisiónpública destacó a la ministra IrisVarela acusando a la oposición y a losmedios de inventar la realidad.Después, a mediados de la semana,una nota oficial de la Agencia Vene-zolana de Noticias comenzó así: "Losmedios de comunicación privadoshan contribuido a los hechos de vio-lencia generados en los últimos díasen la Casa de Reeducación yTrabajo Artesanal de El Pa-raíso, centro penitenciarioconocido como La Planta,en Caracas, denunció estemiércoles la ministra parael Servicio Penitenciario".

Es un procedimientosimple y eficaz, una fór-mula de satanizaciónmarca Psuv: primero,decretan que la infor-mación es pura ficcióny después señalan que

se trata de una ficción intencionada,mal intencionada por supuesto. Sólohay dos opciones: o repites la publici-dad oficial o eres un conspirador.

Los sucesos de esta semana en lacárcel de La Planta no sólo vuelven aremover esa gran herida que es el sis-tema penitenciario y la imparticiónde justicia, sino que además ponenotra vez sobre la mesa los procedi-mientos con los que el poder preten-de controlar el flujo de la informaciónen el país. Es imposible ver los suce-sos de La Planta y no recordar lo ocu-rrido en Rodeo, no pensar nuevamen-te en la multa aplicada a Globovisión.Quieren prohibir la realidad, pero larealidad es terca, tenaz. No se deja.

Estás sentado en tu cama viendo latelevisión. Afuera, siguen las nubes,cada vez más inquietas. De pronto,oyes disparos. Demasiado cerca. Televantas, quieres asomarte a la venta-na, quieres ver. Pero una bala te de-tiene. Te derriba. Te tumba. Una balaperdida te encuentra. Es el país. Es lamaldita realidad. Te llamas HenryMolina**. Estás muerto.

abarrera60@gmail.com

*Titulo original: TEORÍA Y PRÁCTICA DEUNA FICCIÓN

**Muerto al recibir una bala perdida,disparada desde la cárcel de La Planta en

El Paraíso, Caracas

EL PAÍS TRAS LAS NUBES*

Valencia, 17 de mayo 2012Opinión2

| CRÓNICA EN VIVO |

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO,

SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA

INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

CONTENIDO

AV. PRINCIPAL. C. C PASEO EL PARRAL, NIVEL 7, OF 7-1-A, URB. EL PARRAL.VALENCIA, EDO. CARABOBOTELFS: (0241) 826.97.76

RIF: J-29808286-0DEPOSITO LEGAL: PP200601CA944

VENEZUELA C.A.

www.abcdelasemana.comedicionesabcdelasemana@gmail.com

Twitter: @abcdelasemanaFacebook: abcdelasemanafb

Presidente:Carlos Méndez

Director Editorial: Orel Sambrano (1946-2009)

Consejo Editorial Américo MartínMaría Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra

Director: Manuel Felipe Sierra

Director de Redacción: Nicomedes Boada

Diseño y Diagramación: José Santander (Jefe)Marianella Moreno

Comercialización: Flor Barreto

Crónica en vivoALBERTO BARRERA TYSZKA

El Debate de la semanaSOBRE PORQUÉ EL GOBIERNO...

La Cátedra de ABCSERGIO RAMÍREZ

Espantapájaros

ContrapunteoMILAGROS SOCORRO 6CARLOS BLANCO 7

El ABC deBAYARDO RAMÍREZ MONAGAS

Alta PolíticaDIEGO BAUTISTA URBANEJA 10ELIZABETH BURGOS 11LLUÍS BASSETS 12

CentralesCHÁVEZ, MONÓLOGO EN VOZ DE...

OpiniónAMÉRICO MARTÍN 17ELIDES . ROJAS L. 18MOISÉS NAÍM 19RUTH CAPRILES 20FERNANDO M. FERNÁNDEZ 20ARGELIA RÍOS 20MIGUEL BAHACHILLE M. 21FÉLIX CHACÓN 22EDUARDO SEMTEI 22ROBERTO GIUSTI 23GERVER TORRES 23YOANI SÁNCHEZ 23

Crónica

Cultura

Deportes

Rodó

45

3

2

8

24252628

13

No deja de ser sorprendente cómo prefieren buscar una conspiración detrás de un crucigrama de un periódico antes que ponerle la cámara frente

al rostro de una mujer desesperada

ALBERTOBARRERATYSZKA

3Valencia, 17 de mayo 2012 Opinión

El Debate de la semana

...para desacreditar a su propio magistrado

Sobre porqué el gobierno recurrió al acusado...

Valencia, 17 de mayo 2012Opinión4

La Cátedra de ABC

E l poder ha sido una constanteentre los temas fundamenta-les de la literatura latinoame-

ricana gracias a sus invariables dis-torsiones a lo largo de la historia.Desde la conquista de la indepen-dencia en el siglo XIX, el poder se

convierte en unaanormalidad, y seestablece una dis-tancia insalvableentre lo que lasnuevas constitucio-nes de inspiraciónrepublicana man-dan y lo que la rea-lidad establece co-

mo suyo; el ideal, por una parte,que crea la ilusión del gobernanterespetuoso del bien común y de lasleyes, sujeto a un sistema en el cualel contrapeso de poderes del Estado,independientes y armónicos, actúacomo un freno de la tiranía; y, por elotro, el mundo real donde reina elcaudillo sujeto nada más al arbitriode su voluntad, con lo que todo seconvierte en una mentira, que es elalimento de la novela.

En el texto de nuestras constitu-ciones fundadoras tocamos con lasmanos la utopía nunca resuelta.Gobiernos para el bien común, insti-tuciones firmes y respetadas, suje-ción de los gobernantes a las leyes,respeto a los derechos individuales,libertad de expresión, igualdad antela justicia. Podemos leer esas consti-tuciones como novelas, fruto de laimaginación. Nuestras mejores no-velas.

Intentamos la modernidad, perono pudimos apropiarnos de los mo-delos que se nos proponían. Eran ro-pajes importados que quisimos cor-tar a nuestra medida, los mismosque vistieron Voltaire, Rousseau,Montesquieu, Jefferson, Franklin,Paine; y bajo esos ropajes, asomabala cola del caudillo, que fue al prin-cipio un personaje amante de lasluces de la ilustración y luegovolvió letra muerta la filosofíalibertaria, como el doctorGaspar Rodríguez de Fran-cia, dictador perpetuo delParaguay.

La distancia contradic-toria entre el ideal imagi-nado y la realidad vivi-da, entre el mundo de

papel de las leyes y el mundo ruraldonde se engendra la figura del cau-dillo, entre lo que debe ser y lo querealmente es, entre modernidad de-rrotada y pasado vivo, es lo que creael asombro que primero se llamareal maravilloso en tiempos de AlejoCarpentier y Miguel Ángel Asturias,en la primera mitad del siglo XX, yluego realismo mágico en tiemposde Gabriel García Márquez, en la se-gunda mitad. "¿Pero qué es la histo-ria de América toda sino una crónicade lo real maravilloso?", dice el mis-mo Carpentier, que junto conAsturias aprendió a ver el mundo la-tinoamericano desde Francia en ple-na fiebre del surrealismo, en toda laostentación de sus desajustes, dis-torsiones, exageraciones y excentri-cidades.

El reinado de lo arcaico sobreviveen sus esplendores caducos, y la his-toria entrega de cuerpo entero a losdictadores a la novela, desde el doc-tor Francia, recreado porAugusto Roa Bastos enYo, el Supremo, aManuel EstradaCabrera deG u a t e m a l a ,recreado porMiguel ÁngelAsturias en Elseñor Presidente,a las figuras ecléc-ticas, compuestas poruna suma de dictado-res caribeños recreadospor Alejo

Carpentier en El recurso del método,y por García Márquez en El otoño delpatriarca, hasta la del GeneralísimoRafael Leónidas Trujillo en La fiestadel chivo de Mario Vargas Llosa. Deeste friso surge la ya clásica noveladel dictador que cubre todo el sigloXX latinoamericano, un descubri-miento literario que no podemos de-jar de atribuir a Valle Inclán, el pri-mero que convierte a un tirano lati-noamericano en personaje excéntri-co, en Tirano Banderas.

Pero, por otro lado, la anormali-dad del poder no sólo engendra aldictador que llega a convertirse enun fantasma acosado por la eterni-dad, como en El otoño del patriarca,sino que también altera y distorsio-na la vida de los ciudadanos comu-nes, y crea dramas familiares e indi-viduales, miedo, corrupción, sumi-sión, cárcel, exilio, muerte. Es cuan-do el poder, como una fuerza ciega,

se introduce en el ámbito privadoy lo saca de quicio para

someterlo también ala anormalidad;

es así como lahistoria públi-ca es capaz dedescoyuntarlas vidas,

quiéranlo o nolos protagonis-

tas, y alterar susdestinos. En este sen-tido, el poder es tam-

bién materia de la no-vela, y no sólo el

poder político hoy en día, tambiénel poder de la desigualdad económi-ca que provoca las emigraciones for-zadas, y el poder del narcotráfico.

"No es el hombre renacentistaquien realiza el Descubrimiento y laConquista, sino el hombre medieval",dice Carpentier. No era la moderni-dad la que trajeron consigo los con-quistadores, sino el pasado represa-do que se resolvía en oscuridad desacristías, supersticiones, brutalidadpatriarcal. El Renacimiento no setrasplantó a América, sino laContrarreforma. Un mundo nuevoque iba a moldearse a semejanza deotro que se volvía ya caduco, perolleno de los engendros de la imagi-nación que fulguraban en esa oscu-ridad. Los exagerados y arbitrariosengendros de los libros de caballeríaque Cervantes no tardaría en some-ter al juicio de la risa, volviéndolosrisibles.

Primero la novela de las constitu-ciones perfectas, y luego la novelade los tiranos obsedidos por el pla-cer de ser obedecidos hasta por laspiedras. Mandar no puede ser ennuestra historia un acto temporal, li-mitado; ni siquiera hasta la muerte,porque de por medio está la idea dela inmortalidad que obnubila al máscuerdo. Mejor emperadores ungidospor la mano divina que presidenteselegidos limpiamente por los ciuda-danos.

Mejor tratar con esclavos que li-diar con hombres libres. Una solavoluntad que lo rija todo, mejor quela voluntad de todos que terminapor no regir nada.

El fantasma de la anarquía que só-lo puede ser disuelto por la manofirme desde el trono imperial, tenta-ción que no fue ajena aun a Bolívar.

Se tiene poder y es necesario exhi-birlo; las joyas de la corona debenestar siempre a la vista, igual que laarbitrariedad omnímoda que ate-moriza, porque el miedo, que crea

la inmovilidad de acción y pensa-miento, es uno de los soportesdel poder. Y esa contradicciónconstante de la historia, la pe-or de sus dialécticas, que ha-ce de los revolucionarios ti-ranos.

www.sergioramirez.com

SERGIORAMÍREZ

LOS MONSTRUOSDE LA RAZÓN

Mandar no puede ser en nuestra historia un acto temporal, limitado; ni siquiera hasta la muerte, porque de por medio está la idea de la inmortalidad que obnubila al más cuerdo

5Valencia, 17 de mayo 2012 Opinión

Escrito para gente inteligenteAprovechando que el sol no ha sali-

do todavía y está cayendo una garúa,anunciando que los pájaros no asalta-rán hoy mis cosechas, tomé mi heli-cóptero virtual y me vine hasta NuevaYork, bien abrigado, como es lógico,porque aun cuando allá ya entró laPrimavera, veo por television que elfrío todavía aprieta y la lluviecita tam-bién.

Quería saber de manera directa (ysin depender de los medios de comu-nicación), quería saber lo que estáocurriendo con las elecciones presi-denciales de allá, y además conocer aciencia cierta si le están parando o noa las declaraciones de Aponte Aponteo a las de Velázquez Alvaray. Esto úl-timo es muy importante porque, se-gún mis conocimientos de la formacomo opera el sistema judicial nor-teamericano, de ser sus acusacionesmedianamente ciertas, y tener los he-chos alguna consecuencia sobre esepaís, terminarían condenando a ungentío, y mandándolos por largo ratoa la cárcel, comenzando con unoscuantos capitostes de Águila Uno.

El podertras el poder

Como habrán de imaginarse, co-mencé por acercarme a Wall Street, elcentro del poder de ese país, y pudever ese inmenso toro de bronce, lo lla-man el Toro de Oro, rugiendo en me-dio de la calle, un toro que, exceptopor su tensa musculatura y la orienta-ción de su embestida, se parece, almenos por los cachos, al Toro deZabaleta, el que puso Paco frente a laMonumental.

Luego, poco a poco, me fui inter-nando en esa gallera que es la Bolsade Valores. ¿Y saben lo que descubrí?Que el 80% de las transacciones (a lomejor exagero pero por allí anda lacosa) las realizan computadoras pro-gramadas para comprar a tal precio yvender a tal otro y eso tiene una ra-zón que yo no sospechaba.

La mayoría de quienes participanno son realmente inversionistas, o seapersonas que creen en una empresa, ymeten allí sus ahorros. No, no es así.La gran mayoría entra y sale, comoquien se mete en una mesa de BlackJack, apostando contra la Casa, soloque es un “todos contra todos” y laCasa, en este caso, se queda con la co-misión.

Y así, moviéndome por aquí y porallá, observando mucho para detectarcuidadosamente cómo es la movida,

al fin descubrí dónde reside el Poderde Wall Street.

Es, por cierto, un poder muy pareci-do al nuestro, al de Águila Uno, soloque él no se conforma con la Comi-sión, esa es para el CNE, sino que pro-cura quedarse también con todas lasacciones.

Pero el de allí, comparado con loque ocurre aquí, es un juego de niños.Me explico. Si allá ese movimientoque llaman Occupy Wall Street, o seaA TOMAR WALL STREET, se queja deque los Jefes de los bancos ganan mi-llones, aquí, en la tierra de ÁguilaUno, los capitostes de Águila Uno ga-nan billones. O sea lo mismo que losJefes bancarios gringos pero multipli-cado por mil.

El Poderdel Poder

Otra diferencia que encontré, inter-nándome en el mundo del Toro deWall Street, es que mientras los Chiefstienen cierta influencia sobre Obama,en especial un pajarraco que llamanBuffet, la mayoría quiere tener máspeso en lo que se hace y decide enWashington, que es la capital, y poreso están apoyando a Romney.También tienen su influencia en elCongreso con algunos diputados. Loque si no tienen es manera alguna de

entrarle al Tribunal Supremo deJusticia, que eso para los gringos esterritorio sagrado.

En este aspecto, aquí también se-rian niños de pecho porque lo que esÁguila Uno, es dueño de casi todo loque le entra al país. O sea que no tie-ne que estar perdiendo el tiempo fi-nanciando a tal o cual candidato, por-que los reales los tiene todos y ade-más candidato será él mismo, y si nopuede (que no podrá), aquel que élmismo escoja. Tampoco tiene queenamorar a Congresante alguno, por-que la mayoría es propiedad suya. Ypor último, en cuanto a la Corte Su-prema de Justicia, que sagrada ni quesagrada. Águila Uno da órdenes a losmagistrados y punto.

De manera que mientras aquellos,los ricachones, los oligarcas, los CEOde las supercorporaciones gringas ha-cen grandes esfuerzos por ser el Podertras el Poder o, más bien, por ser elPoder que persigue al Poder para te-ner algo de poder, acá, acá, entre no-sotros, quien tiene los reales, o seaÁguila Uno, es el Poder… y PUNTO.

La batalla finalEntre tanto, en Estados Unidos, ya

los candidatos están definidos. SeráObama contra Romney y Romneycontra Obama. Todo lo contrario a

Venezuela, porsupuesto, dondeel Halcón miran-dino no sabe aúna quién se va a en-frentar.

Si, es cierto. Losdos candidatos

gringos están defini-dos pero ahora tienen

el grave problema de in-ventar qué dicen para lograrmás votos.

Los de Obama, por ejem-plo, dijeron esta semana que

están con los Gays, aunque adecir verdad no lo están del to-

do, y ello en cuanto al matri-monio entre personas deun mismo sexo, vaya bar-baridad. Mientras losotros, los de Romney afir-man que el matrimonio

es entre un hombre y unamujer. “Colón descubrió

América”, diríamos por aquí,en el descampado. Pero Obama no

es tan tonto como para decir lo queno debe. Señala que deberían poder-se casar pero como eso tiene implica-ciones religiosas, es mejor llamar esos“matrimonios” de hombre con hom-bre y mujer con mujer, simples asocia-ciones civiles. Unas ONGs, pues. ¿Quétal?

Hay que ver, mis queridos pajarra-cos y pajaritas queridas, como en unpaís tan importante se enredan, diríayo que hasta por gusto. Y es que con-funden igualdad con similitud y, a lainversa, similitud con igualdad, sindarse cuenta en materia matrimonial,por lo menos, igualdad no puede con-ducir a la similitud y viceversa. ¿Meentienden?

Total que mientras unos especulanen la bolsa comprando y vendiendoacciones y otros comprando promesasa futuro, con lo que duplican los pre-cios del petróleo a punta de especu-lación, el pueblo norteamericano, alque solo le interesa paz y prosperi-dad, lo están obligando a escoger en-tre si los matrimonios deben ser entregallos y gallinas o entre Gay y Gay.

Viajé por lana y salí trasquilado. DeAponte y Alvaray nada pude escuchar.Algunos piensan que son jugadoresde grandes ligas. Y sobre las elec-ciones norteamericanas, nadie sabequién va a ganar.

Ni siquiera el Toro de Nueva York.

ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.”

EL TORO DE NUEVA YORK

Valencia, 17 de mayo 2012Opinión6

U na certeza de entrada: elchavismo no contempla laposibilidad de salir del poder

por elecciones. En su panorama deperspectivas no aparece la opción dederrota el próximo 7 de octubre.Esto se debe, en buena medida, al

hecho de que subes-tima al contendor,también a esa incli-nación supersticiosaa no nombrar el ava-tar adverso para nollamarlo, no auspi-ciarlo ni siquiera enel lenguaje (que tie-ne, sin duda, un gran

poder de fundación); pero, sobre to-do, obedece a que con sus métodos,muchas veces perversos, el chavismoestá trabajando día y noche, y en to-dos los tableros, para no perder enlas próximas elecciones para presi-dente de la República.

No puede decirse lo mismo de laoposición. Factores como el desgaste

del régimen, la enfermedad terminaldel presidente Chávez, el éxito de lasprimarias de la unidad democrática,parecen haber fomentado un hálitotriunfalista en la coalición opositora,que ha descuidado espacios y relajadosus maneras. Esto se evidencia en elresultado de la plenaria de este martesen la Asamblea Nacional, donde seaprobó la propuesta del Gobierno deevaluar la salida de Venezuela de laComisión Interamericana de DerechosHumanos, CIDH: 91 votos a favor y 22en contra.

El oficialismo tiene 98 diputados, yla oposición, 65. Esto significa que aesa sesión asistió 93% de la bancadaque apoya al régimen y 34% de la quedice adversarlo. Las excusas son va-rias: "Para qué vamos a asistir si la ma-yoría chavista, en sumisión acrítica, im-pone la aplanadora y hace colar lo queChávez ordene"; "no nos avisan contiempo el orden del día, mientras que alos chavistas, sí"; "estamos dedicados ala campaña, que es la prioridad". Haymuchas razones para no asistir. Y unasola para hacerlo: es su deber. Tienenel mandato de sus representados.

Ninguno de los diputados opositoresignoraba las dificultades que iba aafrontar en este periodo legislativo, nilos "arreglos" hechos por el Gobiernoen los circuitos electorales para obte-

ner más diputados con menorvotación popular. Lo impor-

tante, para unas fuerzasopositoras disminuidas,era ganar terreno y rei-vindicar el espacio le-gislativo, degradadopor el chavismo a tras-

cocina de Miraflores.Esto lo entendió muy bien

el electorado, que apoyó alos candidatos opositores con

52% de la votación.

Pero, ahora, cuando deben hacerpresencia en el hemiciclo, no concu-rren ni mandan a sus suplentes. Desdeningún punto de vista se justifica queel retiro de Venezuela de la CIDH hayasido rechazado por 22 de los 65 dipu-tados que estaban obligados a hacerlo.Si no tienen claridad con respecto alpapel que desempeña la ComisiónInteramericana de Derechos Huma-nos, lean sus informes anuales. Ahí en-contrarán la razón por la que el régi-men quiere zafarse de su membresía:todos los crímenes del Estado venezo-lano, su ilegalidad, su crueldad, sustrampas, están allí documentados mi-nuciosamente. No hay delito delGobierno que no esté consignado ahícon fechas, nombres y lujo de detalles.

He aquí una pequeña muestra saca-da del Informe Anual de 2008: "LaComisión conoció que en el marco de lacontienda electoral de noviembre de2008, el Presidente de la República ha-bría realizado pronunciamientos en tér-minos que no contribuyen al diálogo de-mocrático y que pueden incentivar eluso de la violencia. Algunos de los pro-nunciamientos dicen: `Si ustedes permi-

ten que la oligarquía (...) regrese a lagobernación, a lo mejor voy a terminarsacando los tanques de la brigada blin-dada para defender al Gobierno revolu-cionario y para defender al pueblo deCarabobo’; `El Presidente venezolanorecordó a los partidos de la oposiciónque compiten en las elecciones regiona-les del 23 de noviembre que la suya `esuna revolución que está armada’;`Ramón Martínez no sólo va a perder lagobernación sino que va terminar en lacárcel, él verá, te vamos a barrer, asque-roso traidor, el 23 de noviembre te va asacar de aquí la moral del pueblo deSucre". Sí, lo que se ha olvidado estáahí.

Solamente por reconocimiento a laCIDH, que se ha ocupado de Venezuelacon tal celo, era perentorio estar allí.Pero lo más importante es que la cam-paña electoral de las fuerzas democrá-ticas no puede admitir conductas dereposeros. Debe sostenerse en la uni-dad, el estoicismo, la probidad y elcompromiso con todos los venezola-nos. Es la hora del sacrificio y la haza-ña moral.

msocorro@el-nacional.com

Contrapunteo

Una certeza de entrada: el chavismo no contempla la posibilidad de salir del poder por elecciones. En su panorama de perspectivas no aparece la opción de derrota el próximo 7 de octubre...

LA CAMPAÑA DEBESER ADMIRABLE

MILAGROSSOCORRO

7Valencia, 17 de mayo 2012 Opinión

C on una estrategia cuidadosa-mente elaborada, HenriqueCapriles desarrolló una exitosa

campaña para las primarias. Se con-virtió en el candidato de todos los sec-tores democráticos en el espectro queva del chavismo arrepentido hasta

aquellos que desde lamadrugada del 4 defebrero de 1992 vie-ron la pezuña del fas-cismo. Antiguos y re-cientes opositores -sintitubeo- lo apoyan.

La situación actualestá llena de incerti-dumbres en torno a

las elecciones, tanto por la enferme-dad de Chávez como por las contra-dicciones y conflictos graves que exis-ten en las filas del gobierno, de laFuerza Armada y de la sociedad civil.Es inusual una campaña en la cual nose sepa si uno de los dos candidatospresidenciales tendrá la posibilidad dehacer campaña o, inclusive, de sercandidato.

Sin embargo, para no especular so-bre las condiciones de Chávez, en laslíneas que siguen se asumirá que serácandidato y competirá. No desconoceeste narrador las noticias de La Haba-na, pero resulta más instructivo haceruna suposición sobre el campo chavis-ta para discutir sobre lo que ocurre enel campo opositor.

Posible pero no seguroLa candidatura de Capriles es el ins-

trumento con el cual se dotó la socie-dad para hacerle frente a Chávez. Elcandidato convenció a los opositoresde que, si era elegido, su talanteamigable y su política de no en-frentamiento garantizaríanque una franja de indecisosprovenientes de las filaschavistas "light" serían su-mados a las ya poderosasfilas opositoras. Muchospensaron que los demáscandidatos eran buenos pe-ro que con sus discursosduros no tendrían capaci-dad de sumar al chavismodecolorado, rosado o light.

Al mismo tiempo se diopor descontado que todoopositor, duro, blando, in-termedio, de derecha o deizquierda, cívico o militar,votaría por el candidato es-cogido, no sólo por el com-promiso adquirido en lasprimarias sino porque elobjetivo fundamental esderrotar a Chávez el 7-O. Elcandidato, cualquiera quese hubiese seleccionado, se

convertiría en el instrumento para lo-grarlo.

Dos cosas deben decirse en este acá-pite. Lo primero es que la oferta deCapriles tiende a ser similar a la deChávez -por diseño, según se ha argu-mentado a quien esto escribe- (misio-nes, plan de empleo, no incrementodel precio de la gasolina, relacionescon Cuba, centro-izquierdismo) perocon un añadido esencial: respeto, in-clusión, la posibilidad de que nadiesea excluido por "su color político".Sin entrar a discutir los contenidos dela oferta, la cuestión es que la pro-puesta de inclusión en estos progra-mas puede ser irrelevante para loschavistas porque muchos de ellos de-ben disfrutarlos; en cambio para losopositores, que van a votar de todasmaneras por Capriles aunque estén endesacuerdo con los programas queofrece, no significan demasiado paradecidir su voto. El problema de fondoes si una oferta similar a Chávez (co-mo le dijo alguien vinculado al candi-dato al autor de estas líneas: "elChávez de 1998") moviliza a los cha-vistas que ya tienen lo esencial de laoferta que hace Capriles.

Desde luego que hay una diferenciasignificativa en la promesa respecto ala de Chávez: la señal depaz es valiosísi-ma pa-r a

una sociedad atrapada entre los dispa-ros verbales y de plomo. Sin embargo,debe evaluarse muy bien cuál es laprioridad que le asignan los votantes.

El otro tema que aquí se ha dado co-mo un supuesto es que todo opositorestá dispuesto a votar por Capriles; locual debe ser cierto. Todo opositor vo-tará por Capriles. Lo que no es seguroes que todo opositor esté en plan demovilizarse como en los buenos tiem-pos de la protesta democrática paralograr ese objetivo. Si el candidato nose transforma en un líder inspirador,capaz de generar una tromba que cul-mine el 7-O en su primera fase, puedeocurrir un estancamiento con altopuntaje y, como se sabe, no se requie-re que el candidato ronde los 40 pun-tos o más, sino que gane.

Las encuestasSe ha dicho desde esta esquina que

la desconfianza en las encuestas estámás que justificada en una sociedadautoritaria. Buena parte del puntajeque se atribuye al gobierno debe estarguiado por el temor, pero también sesabe que cuando llegue la hora unaparte de ese temor será vencido comoocurrió en las sorprendentes prima-rias. Hoy todos los estudios de opiniónle dan ventaja a Chávez; un par de en-cuestadoras, una de ellas vinculada alcandidato, dicen que la ventaja es des-contable y que nunca se había estadomás cerca de vencer a Chávez, lo cualposiblemente sea certero. De todasmaneras, voluntaria o involuntaria-mente, las encuestas crean una matriz

de opinión según la cual no hay na-da que hacer si el Presidente sepresenta el 7-O. Esto no se en-

frenta diciendo que eso es falso o,

como dice Capriles, que una señora ledijo que iba a ser presidente, sino conestrategias apropiadas.

Ventajas del candidatoAparte de las características perso-

nales que le dieron ventajas para lasprimarias, Capriles tiene una base só-lida de partida: 3 millones de votos yla decisión de una franja significativade estos votantes de "echar el resto"para que la victoria acompañe a lasfuerzas democráticas. Tal vez él y susasesores deberían considerar ajustescomo los que arriba se han sugerido.Uno de los elementos que tal vez con-tribuiría más a darle sentido unitario ala campaña es la adopción de la tarje-ta única. Es claro que al partido quemenos le conviene es a Primero Justi-cia por ser el partido del candidato yel que debería obtener más votos poresa condición; y es explicable que susdirigentes piensen así. Sin embargo,debería prevalecer la poderosísimasensación que daría una sola tarjetaen la que se pueda concentrar todo elsimbolismo de la campaña. Ya habrátiempo luego de disputar ventajas.

Mirar sin perderseToda campaña electoral se concen-

tra en... las elecciones. En un país re-gido por el autoritarismo y con la par-ticular situación que padece Chávezhay que dar una mirada a los escena-rios alternativos. No es de dudar queel candidato, su gente de confianza ysus asesores lo hagan, pero a una so-ciedad no se le moviliza de un día pa-ra otro en la eventualidad de que lasamenazas que se susurran se vuelvanverosímiles. Decir que nada nos desvíadel objetivo electoral es parte delasunto, pero ¿qué tal si son los secto-

res desesperados del cha-vismo los que se desvían?¿Qué pasa si el ventajismoelectoral se convierte enfraude? ¿Qué pasa si la sep-ticemia del Estado provocaque los denunciados se re-belen?

Prepararse para las elec-ciones es forzar eleccioneslibres y limpias hasta dondeel resuello lo permita. An-tes del 12-F era posibleanotarse en una variedadde opciones de liderazgopara lograrlo, hoy ésa esresponsabilidad principalde Henrique Capriles. Elpaís democrático lo acom-pañará no sólo con votos si-no con pasión si él se con-vierte en líder.

carlos.blanco@comcast.net@carlosblancog

ESCRITO CON CUIDADO

CARLOSBLANCO

Valencia, 17 de mayo 2012Alta Política8

MANUEL FELIPE SIERRA

Es pionero en la elaboración dela legislación venezolana en materiade drogas y en 2005 elaboró el pro-yecto original de Ley Orgánica con-tra la Delincuencia Organizada. Hasido un tenaz luchador a favor delEstado de Derecho y la correcta apli-cación de la justicia. Bayardo Ramí-rez Monagas, ofrece sus reflexio-nes para los lectores de ABC de laSemana.

Usted ha repetido insisten-temente que en Venezuela noexiste un Estado de Derecho.

- Sí, estoy profundamente preocu-pado porque mi formación no sola-mente es de abogado, porque unocon el tiempo y con los años se con-vierte en un jurista con la determi-nación de estudiar con rigor lo quesignifica el Estado de Derecho. Re-cientemente leí una información so-bre unos científicos que le quitarona un pez la glándula de la orien-tación y lo volvieron a meter enel cardumen y éste lo desordenópor completo, lo desorientó. En-tonces, me preocupa que este-mos hablando con una ignoran-cia y con una desorientación desegundo grado, en la cual unhombre con su partido ha de-sorientado al país. El Estado deDerecho no se puede minimizarni partir cuando el sistema estáenvilecido, está corrompido, asífuncione aparentemente o asítenga una formalidad y una deellas anticonstitucional además,no hay Estado de Derecho. Aquíse ha demostrado otra vez loque yo dije en una primeraoportunidad con respecto alCaso Makled, cuando lo trajerona Venezuela se sabía que no ibaa suceder nada porque efectiva-mente si lo condenan sus cóm-plices seguramente no aparece-rán.

Además la presencia deMakled podría ser utilizadapara otros fines, como pare-

ce que está ocurriendo con elcaso del magistrado EladioAponte Aponte.

- Por supuesto, es muy sospechosoque a Makled lo hayan dejado decla-rar solo sobre Aponte Aponte cuan-do se sabe que el juicio no es trans-parente, el juicio no es público, noreúne las condiciones del debidoproceso. Tal como lo establece laConstitución, el debido proceso es elinstrumento de la justicia. Nosotrosno tenemos un poder judicial queadministre justicia, sino un poderjudicial que ha colocado al venezo-lano en estado de indefensión. A ve-ces pienso que debe ser solamenteel poder judicial en el ámbito del de-recho penal, pero no. Por ejemplo, sitú tienes un apartamento que hasobtenido a través de los años y loalquilas y te lo quitan no tienes aquien reclamarle. La muerte deFranklin Brito, de quien ya la gentese olvidó, porque aquí la gente olvi-

da las cosas en quince días, es unejemplo de ello, a ese señor le se-cuestraron ilegítimamente de su li-bertad.

Y le violaron todos sus dere-chos.

- Efectivamente, le violaron todossus derechos y aquí no pasó nada. Yes que fíjate, a los políticos no lesgusta que se hable de que no hayEstado de Derecho, pero eso es loque está sucediendo en Venezuela.El poder de un tirano no es otrafuerza que la voluntad, la codicia yel temor de las personas que dejande ser ciudadanos para someterse asus órdenes.

También en estos casos operamucho la matriz del miedo.

- Aquí parece que hay un grupo depersonas codiciosas, otro grupo depersonas que están atemorizadas yunas que seguramente está buscan-do que haya una especie de tole-rancia; yo recuerdo mucho a Mario

Briceño Iragorry cuando decía: “Nose puede callar por falsa prudenciani en momentos de desarmonía so-cial, cuando la palabra adquiere vir-tud de temeridad”. En el tema quemanejo de la legitimación de capita-les, financiamiento del terrorismoy delincuencia organizada, hay unafrase que se llama “ceguera volunta-ria”, que es cuando la persona quie-re obtener la ceguera. Como juristamantengo un respeto absoluto a loque establece la Constitución y creoque todos los abogados estamosobligados a cumplir una función degarantes de la justicia.

Recientemente, la Fiscal Ge-neral de la República, Luisa Or-tega Díaz, sostuvo que las de-claraciones de Aponte Aponteen el exterior no obligaban a lainvestigación correspondiente.

- Bueno, en primer lugar nosotrostenemos que armarnos de valor pa-ra no sustituir la realidad por el op-

timismo. No podemos pensarque en este régimen, con unpoder judicial tan cerril, ellosvan a hacer lo que deben hacerde acuerdo a la Constitución.Yo me formé con dos grandesfiscales generales del área, conel doctor José Ramón Medina,el doctor Naranjo Osty y conellos aprendí que el Ministe-rio Público no tiene una no-ble visión sino una nobilísimavisión. Es tan importante elMinisterio Público para la ad-ministración de la justicia quesin él y menos con el CódigoOrgánico Procesal Penal, sepuede llevar a cabo el debidoproceso. El artículo 283 delCódigo de Enjuiciamiento Cri-minal es igual al artículo quehay ahora en el Código Orgá-nico Procesal Penal, en el cualse establece que cuando decualquier manera el MinisterioPúblico tuviese conocimientode que se ha cometido un he-cho punible, debe intervenir através de su Fiscal.

“El país esta raptado por la delincuencia

organizada transnacional”Está más que comprobado que en Venezuela no hay Estado de Derecho. Con los casos de Makled y Aponte Aponte

no pasará nada. La situación de Venezuela es extremadamente delicada, señala el reconocido estudioso de la legitimación de capitales y la delincuencia organizada

El ABC de Bayardo Ramírez Monagas, Abogado

El penalista insiste en que debemos mantener como centro de gravedad

la Mesa de la Unidad Democrática

9Valencia, 17 de mayo 2012

Falso positivo,falso negativo

Es decir que la declaración dela Fiscal está fuera de lugar.

- Eso es simplemente una payasa-da con la cual ellos quieren aparen-tar que están cumpliendo con el de-recho, cuando en verdad no cum-plen porque aquí no se va a investi-gar nada de lo que pase dentro delrégimen. Yo escribí un libro que sellama “Falso positivo, falso negati-vo” porque actualmente la justiciavenezolana, lamentándolo mucho,se mueve en falso positivo cuandose quiere criminalizar la disidenciade la oposición y en falso negativocada vez que se plantea un proble-ma del régimen. En consecuencia, lode Makled no se va a averiguar, lode Aponte Aponte tampoco se va aaveriguar y ocurrirá lo mismo quecon el caso de “Pudreval” y el casodel maletín de Antonini Wilson,quedarán igual.

Eso tiene mucho que ver conla propia naturaleza del régi-men.

- Sí. Hay un planteamiento defondo que siempre me gusta resaltary es que cuando hay un totalitaris-mo, un régimen dictatorial o mar-xista-leninista, que yo no creo queéste lo sea, ellos vienen primero adestruir todas las instituciones quesostengan el sistema democrático.Por eso es que la Constitución no escomo dice el Presidente de que “to-do dentro de la Constitución y nadafuera de ella” cuando en realidad es-tá todo fuera y nada dentro de ella,porque él comenzó con una Consti-tución para aparentar que es un de-mócrata, pero los hechos están de-mostrando otra cosa.

Usted ha estudiado en profun-da el tema de las drogas y la le-gitimación de capitales y en es-ta materia ha sido, sin duda al-guna, un pionero. Hoy, AméricaLatina de manera particular, esun territorio azotado por el nar-cotráfico.

- Es bueno hacer una precisión enesta materia: Ningún abogado y nin-gún jurista debería hablar solamen-te de narcotráfico porque en Améri-ca Latina no hay solamente narco-tráfico. Los narcóticos en verdad, es-tán en manos de los países del Me-dio Oriente. Porque cuando se hablade narcotráfico, que es además unlenguaje muy pedestre, se está ob-viando lo más importante: El tráficode drogas es apenas una parte de laDelincuencia Organizada Transna-cional y ésta trabaja primero con lacorrupción. En Venezuela lo que hayes una inmensa corrupción que faci-lita el tráfico de drogas y ese tráficode drogas, por muy delicado y muygrave que sea (y yo tengo 30 años

trabajando con esto ynadie puede decir quelo voy a minimizar)nos cierra los ojos paraver las cosas separa-das, para ver las cosascon la mente positivaque tienen todavía losabogados. Cuando laDelincuencia Organi-zada se apodera de lascúpulas del Estado esa través de la corrup-ción, que es lo que lesgarantiza a ellos una“paz delincuencial”,se generan numero-sos delitos. O sea, laDelincuencia Organi-zada son delincuentestrabajando con dere-chos lícitos.

Pero sin duda al-guna el tráfico dedrogas es el queproduce un mayorimpacto en térmi-nos sociales y esti-mula la delincuen-cia común.

- El tráfico de drogases el que más escánda-lo causa aunque no esel más importante, pe-ro está en un reductode militares y trafican-tes para competir enfunción de las drogasque salen de Colombiaa Venezuela y de Vene-zuela a Centroamérica. Yo sostengoque ningún abogado, el pueblo síporque puede hablar como le de lagana, debería utilizar el término“narco” porque se han inventado“narcocharro”, “narcogay”, etc. y seha prostituido por completo la pala-bra.

Lo que usted dice es muchomás grave que lo que sería enrealidad el “Narcoestado”.

- Sí, mucho más grave porque és-te es un régimen que ha raptado alpaís por la Delincuencia OrganizadaTransnacional. Cuando se está ennegocios con Irán, cuando se traficacon armas, cuando ocurren cosascomo lo que ocurrió con Pudreval seestá demostrando que el gobiernose apodera del dinero del Estado através actos comerciales.

“Hay que ganarlas elecciones”

Frente a un cuadro tan dra-mático, ¿cuáles serían las res-puestas inmediatas?

- Ninguna de esas cosas del poderjudicial o del ejercicio del derecho,de las cuales hemos hablado, se po-drán solucionar si no ganamos laselecciones presidenciales. No se le

puede pedir a un régimen que quie-re destruir todas las institucionesdemocráticas que haga algo, porqueél está colocado como se dice “en laacera de enfrente”. Si nosotros nonos unimos teniendo lo que se llama“La Unidad” como un centro de gra-vedad, si nosotros no estamos enconcierto con la Mesa de la UnidadDemocrática y todos los partidos po-líticos y organizaciones, rompemosel principio del centro de gravedad yno ganamos las elecciones. Si no lasganamos este país se acaba en undía y creo que eso hay que tenerlomuy en cuenta y por eso, esa ha si-do la labor meritoria de la MUD, lade ir unificando a la nación.

¿Comparte usted todas las po-líticas de la MUD?

- Hay cosas que yo no comparto yque ellos tienen dentro de su pro-grama político, pero lo que sí escierto es que nosotros los abogadosque tenemos un deber constitucio-nal, no hemos protestado con fuerzaante las tropelías del sistema judi-cial. Ahora fue cuando la doctoraIvette Lugo del ilustre Colegio deAbogados de Caracas, se manifestóenérgicamente, pero yo no he vistoa otros colegios protestando y eso eslamentable.

De su análisis,se podría llegar ala conclusión deque la situacióndel país es extre-madamente grave.

- Yo veo la situa-ción bastante delica-da en Venezuela porel ventajismo, por elabuso de poder deeste régimen, de queesté consciente deque hay una delin-cuencia desatada y lautilice para gobernaral país a través deltemor social. “Aquélque no castiga lamaldad, ordena quese haga”. Insisto enque debemos man-tener como centrode gravedad la “Uni-dad” porque los de-mócratas no sabendefender la demo-cracia y eso es suma-mente importante,que adquiramos el tí-tulo y la calidad deciudadanos, porqueel ciudadano es elque sabe defendersus derechos, sabecumplir con sus de-beres y hacer peticio-nes de sus necesi-dades. Mientras queno aprendamos a ser

ciudadanos el régimen nos tendrácomo súbditos.

Su planteamiento sobre laDelincuencia Organizada Trans-nacional, que es sumamentegrave, pareciera que no tuvie-ra la acogida necesaria en losplanteamientos de los candida-tos y de los partidos políticos.

- Yo creo que lo que señalas esmuy importante. Primero, los políti-cos están en función de una priori-dad que no se les puede negar quees ganar las elecciones. Entoncesellos quieren hablarle al público ysobre todo que su mensaje llegue alas clases D y E, y hablar de Delin-cuencia Organizada y de tráfico dedrogas eso no les interesa porqueles parece muy abstracto. Sin Delin-cuencia Organizada Transnacionalla delincuencia no tiene todo el po-der que tiene para hacer lo que estáhaciendo, e internacionalmente alcandidato y a los políticos les con-viene dar una imagen de que elpaís es un país que está de acuerdocon los convenios internacionalesque ha suscrito y que está de acuer-do con la actuación de los estadoscontra estas graves amenazas.

especialista en la lucha antidrogas

“Sin Delincuencia Organizada Transnacional la delincuencia no tiene todo el poder que tiene para hacer lo que está haciendo”

-Bayardo Ramírez

Valencia, 17 de mayo 201210

Alta Política

E l caso Aponte Aponte pone de relie-ve una dimensión del período quehemos estado viviendo estos últi-

mos años, que quisiera explorar en las lí-neas que siguen.

La faceta más visible del fenómeno hasido denunciada mil veces por las fuerzas

democráticas del país. Nosreferimos a las insonda-bles profundidades que haadquirido en estos años lacorrupción y la perversiónde ejercicio del poder.

No más uno se aso-ma a los abismos enlos que en eso se hacaído, hay que retirarserápidamente de la escena,así de nauseabundo es elespectáculo que se ofre-ce a la vista y al olfato.Nunca en todo el siglo XX sellegó a niveles siquiera cercanos a lo querevela una exploración somera de los ne-gociados que se han venido practicandoen estos años: sus montos, el daño que se la ha he-cho al país, la forma en que por allí se han ido de-cenas de miles de dólares que hoy reposan encuentas rebosantes de personeros del régimen y desus allegados.

Aponte Aponte lo que hace es revelar datos, de-talles, episodios que ponen sustancia a la verdadgeneral antes enunciada. No es el primero que lohace, ni será el último. Lo importante sería que susrevelaciones disminuyeran el efecto de la anestesiaen que parece sumida una parte vital del país, queaún dice estar respaldando a Chávez.

RespetabilidadPero no era a eso a lo que principalmente quiero

referirme en este escrito. El caso es que esta expe-riencia que sus actores llaman "el proceso", "la re-volución", pudo aspirar a la respetabilidad ética ypolítica. A pesar de las grandes diferencias que losepararían a uno de ella desde su inicio, tenía plan-

teamientos que significaban una perspectiva políti-ca sustancial. Se trataba -se hubiera podido tratar-de algo frontalmente opuesto a la perspectiva de-mo-liberal que predomina en las democracias queconocemos. Una concepción diferente del pueblo,de la relación del individuo con la sociedad, de larelación del pueblo con su líder, etc. Una concep-ción anacrónica, fracasada, ruinosa: seguramente yyo así lo creo. Pero, vaya, algo que en medio de sufracaso podía ser respetado como una opción por laque la mayoría del país optó, a la espera de que ladura experiencia hiciera ver a la mayoría el granerror que estaba cometiendo y que no pocos ve-níamos advirtiendo desde el comienzo de esto.(Algunos estudiosos le han puesto a esa perspecti-va el nombre de populista, dándole a esa palabraun sentido que va más allá del significado que ha-bitualmente le damos en nuestras conversaciones.Pero no entremos en precisiones académicas).

Pero no. Ese proyecto se ha hundido en el fango.No sólo es que carece de épica. Se le ha querido

construir una en torno a las fechas de fe-brero del 92 y de abril del 2002 que eltiempo se encargará de desmontar en to-da su falsedad. Pero no es eso lo más im-portante. Al fin y al cabo, a no todo elmundo le es dado practicar el heroísmoy tampoco las formas más ostensibles dela valentía. Lo más decepcionante es ellodo moral. Personas que usted ve y oyecortándose las venas por "la revolución",tienen tras de sí tinglados tras los cualesamasan fortunas. No es posible creer enla autenticidad de algo así. Otros proce-

sos radicales que también fracasaronen países no muy lejanos, pueden sin

embargo mostrar que enverdad soñaron con lo

que intentaron construir.Pero no esta trapisonda.

Diversa calidadEsto no tiene nada que ver con

el grueso de lo que es habitualllamar "el pueblo chavista". Lasrazones del respaldo que ha da-

do a Chávez buena parte de lossectores populares se nutre de va-

riadas vertientes de diversa calidad,pero en ningún caso puede ser él respon-

sabilizado de lo que los personeros de "la revolu-ción" han hecho con la ética del "proceso": volverlatrizas. Si algo hay que censurar allí, es la tardanza,la resistencia, a ver, a admitir, la trama de corrup-ción en que ha parado lo que tantas esperanzassembró hace ya años.

Podemos verlo todo en la imagen que nos ofreceel exmagistrado que es hoy un testigo protegido deorganismos norteamericanos. Un hombre destrui-do, derruido. Obligado a confesar cosas que expo-nen de forma traslúcida todo el entramado del de-gredo, del cual él mismo hasta hace nada fue pro-tagonista de primer orden. La vida dirá si le da unasegunda oportunidad. Para nuestros efectos, lofundamental que sus declaraciones nos ofrecen esla imagen moral íntima de este "proceso", roído enlas entrañas por la carcoma de la corrupción y delcinismo: del cinismo, la etapa superior de "la revo-lución".

dburbaneja@gmail.com

EL CINISMO: ¿ETAPA SUPERIOR DE "LA REVOLUCIÓN"?

DIEGOBAUTISTAURBANEJA

Son insondables las profundidades que ha adquirido la corrupción y la perversión en el ejercicio del poder

Eladio Aponte Aponte

11Valencia, 17 de mayo 2012

L as últimas informaciones pro-venientes de Venezuela, comola salida de la CIDH, la adop-

ción de la “Ley Orgánica contra la de-lincuencia organizada y financia-miento al terrorismo”, y el nombra-miento de un consejo de Estado, se

inscriben dentro dela lógica del castris-mo el cual consiste,ante todo, en unatécnica para accedere instrumentalizar elpoder con el objetivode imponer un siste-ma totalitario, inspi-rado a la vez de in-

fluencias fascistas y comunistas. Elllamado socialismo mimético de eseartefacto ideológico-técnico que es elcastrismo.

Por las declaraciones y reaccionesque he podido leer, muchos consideranque la decisión de salirse de la CIDH,es un señuelo para distraer la opiniónpública del verdadero peligro que sig-nifica la aprobación de la “Ley Orgá-nica contra la delincuencia organizaday financiamiento del terrorismo”, sinpercatarse que uno se complementacon el otro. Por supuesto que el peli-gro radica en una ley destinada a per-seguir a las ONG, a los defensores delos Derechos Humanos y a someter acontrol la libertad de expresión: enotras palabras, en la legalización deltotalitarismo revistiendo de legalidadla arbitrariedad: es ese el sustento pri-mordial del castrismo. Para la aplica-ción impune de esa Ley, Venezuela ne-cesita no estar sujeta a la vigilancia deorganismos internacionales como es elcaso de la CIDH. La aplica-ción de esa Ley exige tenercarta blanca; no tener queresponder ante reglamentosinternacionales de tipo vincu-lante aunque cualquier ciu-dadano pueda recurrir a esasinstancias internacionales.

El otro acontecimiento queha tenido un amplio ecointernacional, son lostestimonios de los dosex magistrados quese han visto obliga-dos a huir del paíspara salvar sus vi-das por haber sidodesignados por el

gobierno como chivos expiatorios, an-te el desenmascaramiento de una tra-ma ligada al narcotráfico, en la que es-tán implicados altos miembros del go-bierno, en particular, oficiales de altagraduación.

Ambos magistrados, Aponte Apontey Velásquez Alvaray, han demostradocon detalles y documentos, no sólo laexistencia de una justicia hecha a lamedida del régimen, sino también a lamedida de un Estado delincuente alque se le hace cada día más difícil disi-mular ese rasgo.

Muchos en Venezuela, todavía, cau-tivos del mito revolucionario cubano,intentan diferenciar el régimen cas-trista del régimen “revolucionario” deVenezuela. Uno de los argumentospreferidos es que la cubana es una re-volución producto de un triunfo mili-tar, sin tomar en cuenta el hecho deque un ejército de 35.000 como era elcaso del cubano en 1959, no pudo

ser vencido por un grupode guerrillerosmal armados.Sencillamente elejército cubano,desmoralizado,al saber que Batis-ta había perdi-do el apoyo de

Washington,

al punto de haberlo sometido a un blo-queo de envío de armamento, simple-mente se entregó. Otros alaban el pro-fesionalismo de la diplomacia cubanay se sorprenden cuando algún diplo-mático cubano incurre en lo que paraun profesional sería un error. La diplo-macia cubana no es buena ni mala:sencillamente cumple órdenes emana-das de una estructura eminentementemilitar.

En una situación de lucha entre co-rrientes que defienden la democraciafrente a un poder de corte totalitario,el desconocimiento de la naturalezade ese poder es indispensable si se lequiere enfrentar de manera eficaz.

La diferencia entre el régimen cuba-no y el proyecto totalitario venezolanoconsiste en que en el venezolano, elproceso de institucionalización del to-talitarismo, conlleva la aplicación si-multánea de temporalidades diversas:es decir, lo que en Cuba ha requeridomedio siglo, en Venezuela ha tomadodiez años.

En Venezuela se ha visto la faseidealizada de larevolución entreaquellos queabogaban por uncambio y fueroncreyentes fer-vientes de la

primera época. La mayoría hoy estánen la oposición. La fase del Estado de-lincuente en la Cuba tomó cuerpo trasla caída de la URSS y la pérdida de lossubsidios soviéticos. En Venezuela,esa fase surgió casi simultáneamente.Aquello que en épocas pasadas, se con-sideraba como corrupción, que con-sistía en el enriquecimiento veloz deaquellos parte o cercanos del petro-Estado, hoy, además de disponer de losingresos petroleros, el mecanismo mi-mético con Cuba, ha conducido rápi-damente a la casta dirigente “revolu-cionaria”, al estatus de delincuentes,llevando al país hacia la condición denarco-Estado.

Tal parecería, que en la división deltrabajo que se está instaurando entreCuba y Venezuela, como una medidaelemental de autoprotección, Cuba leestá adjudicando claramente a Vene-zuela las actividades delictivas o ilega-les que antes se ejercían bajo la batutade La Habana. A Fidel Castro hay quereconocerle, que en su variante de re-volución permanente, que consisteen desplegar una dinámica de destruc-ción de las instituciones democráticas,-una especie de guerra de baja intensi-dad- siempre ha llegado hasta un lími-te que no ponga en peligro la integri-dad territorial de Cuba.

El país que inauguró la idea de be-neficiarse del tráfico de drogas desdeel Estado, fue Cuba. El hecho de queWashington constituyera un expedien-te sólido que le permitiera acusar al ré-gimen cubano, le costó a Fidel Castrobuscar un chivo expiatorio, y obligarloa juzgar a los altos oficiales que él ha-bía comisionado a ejercer actividadesdelictivas, que culminó con el juicio yla aplicación de la pena de muerte al

general Arnoldo Ochoa.Difícilmente se pueda le-

galizar la pena de muertehoy en Venezuela. Queda laopción de los asesinatos yes la que se está aplicandohoy en el país.

De un país en donde sepracticaba la corrup-

ción desde el Estado,se ha pasado a la

práctica cubanade un Estadomafioso.

CASTRISMO A LA VENEZOLANA: DE PETRO-ESTADO A NARCO-ESTADO

ELIZABETHBURGOS

Nota de la Redacción: El demoledor análisis de Elizabeth Burgos indica que Fidel Castro“está adjudicando a Venezuela, las actividades delictivas o ilegales que antes se ejercíanbajo la batuta de La Habana” y de las que Cuba se deslastra para trasladar toda la res-ponsabilidad sobre el régimen de Chávez.

Revista Zeta

eburgos@orange.fr

Valencia, 17 de mayo 2012Alta Política 12

B asta una palabra para desig-nar la asombrosa maniobrapolítica protagonizada por el

primer ministro israelí BenjamínNetanyahu entre la noche del lunesal martes en Israel. Los israelíes seacostaron convencidos de que el 4

de septiembre se ce-lebrarían las eleccio-nes que había anun-ciado el primer mi-nistro tras la diso-lución anticipadadel parlamento oKnesset, y el martespor la mañana se le-vantaron con las no-

ticias de la suspensión de la convo-catoria electoral y la formación deun gobierno de coalición, el más am-plio de la historia de Israel, que per-mitiría a Netanyahu terminar tran-quilamente la legislatura y celebrarlas elecciones a finales de 2013.

La nueva coalición a la que se ha in-corporado el partido Kadima, fundadopor Ariel Sharon en 2005 tras abando-nar el Likud y dirigido ahora por ShaulMofaz, contará con 94 diputados delos 120 que tiene la Knesset, dondeapenas tendrán peso las voces de laoposición, los laboristas por ejemplo, ysu nueva líder, Shelly Yachimovich.Ella es quien ha acertado al escoger lapalabra, zigzag, aunque es mucho me-nos seguro que haya acertado al consi-derar este brusco quiebro político co-mo el más "ridículo de la historia políti-ca de Israel". Más probable es que elmovimiento de Netanyahu pase a losanales como una jugada maestra en elinextricable ajedrez político israelí ymedio-oriental.

Hay datos objetivos,más allá de es-peculacio-nes y con-

jeturas, sobre las ventajas de la manio-bra efectuada con nocturnidad y ale-vosía. La disolución anticipada no eraningún disparate, pues Netanyahu as-piraba a mejorar su anterior resultadoelectoral y a superar ampliamente aKadima, el partido de la oposición, ac-tualmente con 28 diputados, uno másque el gobernante Likud. El adelantoiba a facilitarle una ampliación de subase parlamentaria, con algunas incer-tidumbres sobre la evolución de los la-boristas, la nueva formación progresis-ta encabezada por el periodista televi-sivo Yair Lapid o el destino electoral deTzipi Livni, ex ministra de Exterioresrecién apeada de Kadima y resuelta aapostar de nuevo a la cancha electoral.

Netanyahu empezó esta legislaturaencabezando el gobierno más dere-chista de la historia de Israel, en el quecuenta con un ministro de Exteriorescomo Avigdor

Lieberman que roza frecuentemente laxenofobia y el racismo; y pretendeahora terminarla con el gobierno demás amplio espectro y abiertamenteequilibrado hacia el centro. Su base alprincipio era estrecha y fragmentada;ahora es amplia y cohesionada por elacuerdo entre Likud y Kadina, las dosfuerzas con más diputados.

Hasta ahora apenas se le conocíaotro programa más que mantener unpermanente inmovilismo en el mo-mento de mayor cambio geopolíticoen toda la región; y ahora concreta consu nuevo socio un programa de cuatropuntos, que afectan a cuestiones cen-trales de la vida política israelí: limitarlos privilegios de los religiosos ultraor-todoxos ante el servicio militar, cam-biar la ley electoral para acotar la fuer-za de los pequeños partidos, modificarlos presupuestos con mayor énfasis enpolíticas sociales y reabrir el procesode paz con los palestinos.

Cada uno de estos puntos es crucialpara el futuro de Israel. No es posi-

ble que el creciente peso demográ-fico de los ultraortodoxos no setraduzca en responsabilidadescívicas, la del servicio militar en-tre otras. Es muy difícil tomar

decisiones estratégicas, comoson los acuerdosde paz, con

la frag-menta-

c i ó np a r -

lamen-t a r i a

a c -

tual. La creciente agitación social is-raelí, mostrada el pasado año con suspropios indignados, constituye un se-rio foco de preocupación. Finalmente,no habrá futuro para Israel en un con-texto demográfico como el árabe si nose aprovechan muy rápidamente lasúltimas oportunidades de paz que pue-dan quedar abiertas. Un programa así,con año y medio por delante, es másconsistente que todo lo que ha hechoBibi en esta legislatura, que es com-prar tiempo y driblar tanto a sus sociosy amigos como a sus adversarios, conObama en cabeza.

A pesar de todo, el zigzag nocturnodeja una enorme sensación de engañoy alimenta todos los escepticismos, yahabituales cuando se trata de esta re-gión. La maestría táctica se acerca enmuchas ocasiones a la exhibición delcinismo como virtud. Tiene por tan-to su lógica buscar bajo la cama delacuerdo nocturno el auténtico motivodel gobierno de unidad nacional. Estetipo de gobiernos se hacen antes dedeclarar una guerra. Ahora con Mofaz,hay tres ex jefes de Estado Mayor den-tro de este gobierno. Y luego están laselecciones estadounidenses de no-viembre, que dan explicaciones paratodo y para nada. Si se disuelve es pa-ra reforzarse ante una victoria de

Obama. Si se hace un gobiernode unidad nacional, es para

atacar a Irán sin queObama pueda impedirlo

antes de las elecciones.La única realidad es

que con el zigzag esteprimer ministro esahora más fuerte.Para clausurar asen-tamientos en Cisjor-

dania y para ampliar-los. Para plantar cara a

las sentencias del Tri-bunal Supremo sobre las

colonias o para aplicarlas.Para hacer la guerra o para ha-cer la paz. Y solo los fuertespueden hacer auténticas con-cesiones.

lbassets@elpais.es

ZIGZAG

LLUÍSBASSETS

Primer ministro israelí Benjamín Netanyahu

13Valencia, 17 de mayo 2012 Alta Política

Chávez, monólogo

en voz de mando

Unas palabras para ustedes y ustedas a propósito del día de la lengua

Desde el bosque de frases exaltadas, conjuras, pon-tificaciones lugarcomunistas y signos de admira-ción en que está encapsulado, bosque que sostie-nen la erre de retórica, la D de demagogia, la P depopulismo, la I de ira, la CHE de cháchara, quiennos manda no para de hablar, sigue, enfermo o sa-no, persuadido de que la doctrina con letra entra.

FAITHANAHMENS

ESPECIAL PARA ABC DE LA SEMANA

C ada vez más soez y más iracun-do -“majunches”, “escuálidos”,“mariconsones”-, cada vez des-

vencijado y mal conjugado -“optubre”,“de sembrina”, “aperturar”, “accesar”-,cada vez más estrambótico en su afánigualitario -“miembros y miembras”- ycada vez más inquietante y perturba-dor el discurso oficial para los oídosexhaustos que se sienten atosigadosde día y noche con su incesante bom-bardeo verbal -“¡Si permiten que la oli-garquía y el polluelo pitiyanqui golpis-ta Henrique Salas regrese a la goberna-ción a lo mejor voy a terminar sacan-do los tanques de la brigada blin-dada, para defender al gobier-no revolucionario y al pueblo deCarabobo!”-, a propósito de lascelebraciones de abril, los díadel idioma, y del libro, por si acaso,imposible no abogar por una campa-ña a favor del mejor predicamento,imposible no pedir tregua, imposibleno aspirar a escuchar -en vez de cade-nas y condenas, bramidos y amena-zas, fábulas y consignas-, las palabrasque invitan a pensar fuera del receta-rio, las que vienen de la razón en lu-gar de aquellas calculadamente bilia-res, las sabias, las que contienen lareconciliación y facilitan el entendi-miento.

Ha de ser más que una simple con-sideración burguesa. Las palabrasusadas como piedras -más por el ladode lo demoníaco que por emular al es-merado Demóstenes- así actúan: las-timan, intimidan, agreden o enarde-cen. Más de un estudioso de la comu-nicación considera que el lenguaje ru-do y cuartelario del presidente vene-zolano estaría conectado a las accio-nes violentas de sus seguidores contrasus detractores. “Su idiolecto”, como lellama el lingüista Germán Flores, autorde La palabra de Chávez“ es un discur-so constante de confrontación y guerre-rista, y las palabras tienen fuerza pro-pia, no se las lleva el viento, no, puedentraer tempestades”. Con argumentos ono, y en todo caso por encima de lasnormas que sobre la difamación élmismo defiende con celo para sí -re-velar hechos está bien, acusar y ofen-der no- tiene por costumbre lanzarimproperios a diestra y siniestra:“Ladrón”, le espetó a Alan García,“Mentiroso”, le enrostró a Uribe.“Borracho, burro, donkey, misterDanger, cobarde, alcohólico, eresde lo peor que ha habido en es-te planeta”, le soltó, a Bush.“Cerdo”, ofendió a HenriqueCapriles Radonski. La guerra esa viva voz. La lengua es deniple.

Por identidad, convencidaactitud militante, zalamería, omal gusto, el equipo guberna-mental no se queda atrás. Si elmandatario es a menudo criti-cado por incitar el vandalismocon su arenga incendiaria, loschavistas de nónima y ejercicio

no han sido tímidos en atizar la me-cha del voraz estilo, y propagar el fue-go. “Son unos sifrinos fachistas y mari-consones”, dijo muy poco diplomáticoel canciller Nicolás Maduro, el 12 deabril, refiriéndose a los políticos opo-sitores. “Los pendejos son los que van aterminar entregando sus armas... ¡quelos ricachones se las metan por el...!”hizo la acotación, la misma semana yen horario infantil, Juan Barreto,hablando (mal) de la política dedesarme.

“Él cree que la gente es vulgar, grose-ra, ordinaria, por lo que nos habla así,persuadido de que eso lo acercará alpueblo”, sostiene Flores. Y al parecer,sí: su hablar campechano -amén devirulento-, lo presentaría como un lí-der próximo, accesible, uno de losnuestros. “La verdad es que el presiden-te, con su hablar vulgar y marginal,nos obliga a enfrentar lo que siemprequeremos evitar, lo que rechazamos, yno sólo en alocuciones. Porque ademásde que habla como los marginales (enun sentido literal: los excluidos), actúacomo ellos, y lo más importante es quelos reconoce, les otorga un lugar dentrodel discurso. Chávez no deja de tenerrazón en muchas de las cosas que dice”,desliza, a contramano, Javier IgnacioAlarcón, en la página virtual Guayoyoen letras, “y la oposición, que se haconvertido en pura reacción, sigue ne-gando las formas culturales y socialesque le permitieron al presidente sentar-se en Miraflores”.

Las frases de Chávez son dardosque reparte con éxito: se riegan como

la pólvora con su carga explosi-va de prejuicios y resenti-mientos. Son herramientasde uso práctico para la po-larización. Los términosacuñados como “laca-yos”, “vendepatria”, “oli-garcas”, “fachistas”, en-tre otros epítetos parareferirse a sus oposi-tores tienen cober-tura en todo el te-

rritorio nacio-nal, consumom a s i v o .

Como “Goriletti”, mote con que tilda-ra al presidente de facto hondureño,Roberto Micheletti. O “vaya que es us-ted bien pendejo”, la frase con que lereviró al secretario de la OEA, JoséMiguel Insulza. O “vergatario”, finezacon que bautizara un modelo de telé-fono celular. Poco amistosas, parecenbuscar la provocación. En cuanto asus seguidores, pues, también se ex-presan con pegajosa rima. “¡Uh! ¡Ah!¡Chávez no se va!” es una frase quetendría un alto contenido afectivo ypasional -más parece de unos holli-gans-, a la vez que atenazante. Unpresidente no se va, gana opierde las elecciones. Pero noes éste el caso, Chávez hacecampaña como ungido. “Yotengo que jugar un papel en la di-rección -obviamente- por un tiempo,no sé por cuánto tiempo”.

Voz y bota“Es irrefrenable cuando está

frente a un micrófono con cin-co mil personas delante”, diríaLuis Miquilena. Sí, Hugo Chávez esPrometeo Encadenado: habla apasto -en una Cumbre presidencialhasta fue mandado a callar por unrey asesino de elefantes- y al pare-cer, según los analistas, para ga-rantizar su onmipresencia y la vin-culación eterna e indestructiblecon sus seguidores. El profesorGermán Flores, especialista en lite-ratura medieval, así lo cree:“Chávez habla para mostrar laimportancia, no de lo que va adecir, sino de él mismo”, tercia.Franca Erlich, experta en aná-lisis del discurso y académicade la Universidad Central deVenezuela, reitera el argu-mento. Que sí, que el presi-dente cuando habla, ideologi-za, crea conexiones afectivas,soba cabezas (aunque prometefreír otras en aceite hirviendo), asícomo también entra con su yo co-mo río en conuco. “Sus alocucionessuelen girar en torno de su personay de su círculo interno y familiar, ycreo que esa forma informal de de-

cir, sin protocolo y aparentemente sinagenda, y con todo el tiempo a su dis-posición, con ese regodearse en lo anec-dótico e íntimo, con ese tono de con-fianza con que ventila, pues, su vidaprivada, lejos de menoscabar su ima-gen la refuerza positivamente”, accede.“Es un discurso, el suyo, autocentrado ypolarizante, que tiene el efecto de estre-char lazos con su audiencia”.

Herbert Koeneke, politólogo y aca-démico de la Universidad SimónBolívar, también resalta el rasgo per-sonalista del discurso presidencial.“Desde que era cadete ha mostrado serhistriónico. Sin duda, busca a toda cos-ta protagonismo, de hecho, usa reitera-damente la primera persona del singu-lar cuando habla, y eso es propio de loslíderes personalistas: se sienten irrem-plazables, no aceptan críticas construc-tivas, aspiran a permanecer durantelargo tiempo en el poder y son enfáticosen su discurso de confrontación”, regis-tra sus declaraciones La Nación deArgentina.

Cabe recordar esta imagen: Chávezhablando del estado y señalándosecon el índice a sí mismo, algo así co-mo que el Estado soy yo (mesmo).Caudillo y pueblo. Nada más. Esa esla fórmula ceresoliana de instantáneaaplicación chavista. Sin institucionesy mucho menos intermediarios queinterrumpan el encanto. “Terminemos

14 Opinión

Álvaro Uribe y George W. Bush, los más insultados.

de entenderlo: ser institucional hoy esser revolucionario, porque la revolu-ción se ha institucionalizado”, revela-ría el propio presidente sus intencio-nes. “Pensamiento, palabra y obra sonuna misma cosa para el Dios bíblico yChávez quiere emularlo: que lo que élpiense diga y haga sean lo mismo, y loúnico, cual dogma”, interpreta Ger-mán Flores. “Venezuela está gobernadapor la verbocracia de su presidente, esla política, es el fondo, y tan hábil yabundante ha sido el uso y abuso queha dado a la palabra, la forma ¡quemodificó el hablar de sus conciudada-nos!”. Un éxito: el verbo es política deEstado. El verbo atacar.

Pero que no lo llamen “bocazas” co-mo a Cassius Clay, que era pugilistapero su causa, el antibelicismo. Chá-vez va más bien regando con pala-bras, que serían minas, el terreno.“Con la cizaña que mete, que al pare-cer, resulta hipnótica, consigue hacersede los aliados y eventuales y necesariosdefensores de su causa, que pican en surío revuelto”, diría en Aló Ciudadanoun participante telefónico, “cree quelos pobres son sus perros, porque siem-pre dice que los cerros bajarán cuandoél diga”.

Su imagen de paladín justiciero, laque buscaría per sé fortale-cer, aun sin haber li-brado bata-

lla alguna -por eso pretende otorgar-les al 27 y al 4 de febrero jerarquíade fecha patria, como diría IbsenMartínez- la construirá con palabrasenvalentonadas, palabras como balaso como oráculos, según el destinata-rio, que repetirá y repetirá con la vo-luntad del martillo que busca a todacosta que entre el clavo. Con ellas in-tenta difundir la doctrina, seducir,convencer, mandar, alzarse como ído-lo, las lanza como Rapunzel, sus tren-zas. Así teje puentes con sus súbditosdesde el balcón del pueblo.

La enfermedad que padece, ahoramismo, le otorgaría un aire de sacrifi-cado redentor y, en pos del papel dehéroe, libra su convalecencia comouna campaña admirable: “Cada se-gundo que me toque de esa batalla losllevaré a ustedes en el corazón”. La pa-labra da la pauta de su agenda. El 13de abril, rememorando su vueltatriunfal a Miraflores, decía en cadena:“Doy gracias al pueblo que me apoyó¡Bolívar no tuvo esa suerte, lo dejaronsolo!”. Así que quien abrió la tumbadel Libertador, gesto que ya de por sílo planta en la historia en un nivel detú a tú con el tótem, podría, además,superarlo en seguidores, según supropia comprensión de los hechos. Ysi aquel desafió los disignios de la na-turaleza y juró que haría que le obe-deciera, éste también promete lo má-

gico: “No habrá cáncer ni embosca-da de la vida que nos detenga”.

Ibsen Martínez le dice al man-datario de la voz ora entrecor-tada, ora iracunda, que es “elgran charlatán”.

Lengua hiperkinética

Al cabo de 13 años en elcoroto, detenta un ensor-decedor récord nacional:

1500 horas dándole a la lengua, aldía de hoy, según la suma del tiem-po de sus discursos y alocuciones(sin contabilizar lo que habla enlas reuniones políticas de aquí y

allá, lo que habla por teléfonoo el tiempo que dedica ahablar a solas con Simón

Bolívar). Si las palabrasfueran mercancía para el

consumo -las groserías primero-,en el país se hubieran agotado

hace tiempo. Chávez las hu-biera adquerido todas y es-tuviéramos endeudadoshasta la mudez con tan-ta palabra empeñada.Su mejor marca sonaquellas casi 10 horasde monólogo en laAsamblea Nacional (13

de enero de 2012), cuan-do entregó la memoria y

cuenta de su gestión; y hacepoco, para asombro y suspicacia

de todos, habló cinco, amén de quecantó y bailó frente a las cámaras,con todo y que está convaleciente.Valga la acotación del diputado de

Proyecto Venezuela Carlos Berriz-beitia, quien le lleva otra cuenta alconductor de Aló Presidente que hade tener más resonancia: el maratóni-co programa dominical le ha costadoal país 23 millones de dólares.

Ripley mediante, hay quien le llevala delantera: con todo y lo que habla,Chávez no llega aún a superar la mar-ca cimera de Fidel Castro, su mentor.El dictador cubano, aunque usted nolo crea, ha conseguido hablar hastadoce horas seguidas (1968), y solohasta 1986 había pronunciado ya másde 20.000 discursos, cifra que lo quelo convierte, de lejos, en el líder polí-tico que más palabras ha pronunciadoen público, según su biógrafo TadSzilc, y aún añadiría otros 400 antesde ceder el poder a su hermano Raúlen 2006. Desde su récord Guinnes,fascinado con el esforzado pupilo, ho-mólogo de puños y boca, no obstante,le da su bendición: “Yo, que muchasveces abordé arduos problemas en ex-tensos discursos, no alcanzo a explicar-me cómo aquel soldado de modesto ori-gen fuera capaz de mantener con sumente ágil y su inigualable talento taldespliegue oratorio sin perder su voz nidisminuir su fuerza”, le lanza un piro-po en Granma el tío de las barbas, alque tanto ama el de La Hojilla. YChávez se sentirá halagado y querráproseguir con su tarea compulsiva depredicador. Asombroso. Una semanade silencio, de estarse callado y comoausente, son la yesca de los más extre-mos rumores. Acaba de pasar.

Hablador de todo como los febriles,pues, asimismo será, desde la auda-cia, un todero del decir. Surtirá susalocuciones de cifras colosales y pro-misorias, auxiliado por los empleadosdel ramo, así como también cantarácanciones. En una minuta de horaspodría despedir o contratar sin licita-ción ni argumentos, amenazar o feli-citar a alguien (y en cualquiera deambos caso recibirá aplausos), haceranuncios temerarios o avizorar imá-genes fantásticas que jura que cristali-

zarán. Cual circo romano, pretenderáalegrar las tardes dominicales de susseguidores atormentando a algúnopositor de aquí o del mundo o reme-morando su infancia, a la abuela quelo crió y a la mamá que le pegó.Siempre habrá quien le pida un favorahí mismo, y tierno consolará a un ni-ño que no tiene dónde vivir, jurarávenganza contra una empresa o unbanquero, llorará, y rosario o crucifijoen mano, rezará. Todo puede pasar enuna transmisión conjunta de radio ytelevisión solicitada por Chávez, envivo y en horario estelar, y si le pare-ce, no se abstendrá de decir palabro-tas. “Podrán decir lo que ustedes quie-ran... pero lo que ustedes tuvieron fueuna victoria de mierda”.

Si ha sido alguna vez cauteloso oparco -excepción que confirma la re-gla- ha sido para referirse a su com-prometida salud, al cáncer. Las emo-ciones no las contiene, pero la fragili-dad de su organismo sí que la calla,como lo han hecho ya antes otrosmandamases; cuenta la leyenda queJuan Vicente Gómez consiguió hacer-se el vivo después de muerto durantedos días, es decir que se mantuvieraen secreto el suceso de su finitud diz-que porque quería que coincidiera lafecha de su deceso con la del Liber-tador, un 17 de diciembre. Por lo de-más, Chávez, nacido un 28 de julio-cuatro días después de para su de-cepción- no se anda con prudencias nitacto: hasta del cólico que sufrió(2008) conversaría con lujo de deta-lles frente a las cámaras, contando có-mo sudaba frío hasta que tuvo que ha-cer mutis obligado por la urgencia.

Pasma también la construcción en-cebollada de su conversa, ora exalta-da, ora risueña, por los saltos, sinpausa, que hace de un asunto a otro,y por la manera cómo produce, comoel mago conejos de su sombrero, pala-bras. Pero sobre todo deja perplejos atodos el que ¡no se levante de la silla!

15OpiniónValencia, 17 de mayo 2012

Continúa en la siguiente página

Valencia, 17 de mayo 201216

Y no será porque se mantiene con pa-sión aferrado al poder, no en este caso,porque a veces también habla de pie, eigual no hace pausa. Para ambos casos,se especula que por dentro de los pan-talones lleve una sonda haciéndole elfavor.

Por la boca muere el pezLa primera vez que se tuvo noticias

de él, cuando en vivo, en transmisióntelevisiva, el 4 de febrero de 1992 dijoque “las condiciones no están dadas porahora”, fue por su boca, jamás ausenteque se robó el show; porque el golpede Estado falló. Aquella frase quedaríaimpresa en el imaginario nacional y se-ría su ábrete sésamo a la escena políti-ca desgastada. Hasta en la tarjeta depresentación que entregaba cuandoera candidato presidencial la hipérboleestaría servida: contenía su nombrecompleto, Hugo Rafael Chávez Frías,su grado militar, dos números de telé-fono donde localizarlo y en el dorso,una frase de Bolívar colocada sobreuna bandera nacional, amén de unaspalabras suyas apuntadas con su puñoy letra acerca de un país limpio de pol-vo y paja que él conquistaría no másllegara al poder.

Veinte años después de aquel ges-to virulento fallido, ahora se es-fuerza en darle sentido heroico aaquella boutade luctuosa con el

auxilio del verbo: la acaba de definircomo “una movilización de conciencias”.Los conceptos como él han sufrido mu-taciones, o han salido al sol en su inter-pretación más audaz. Así como su ima-gen, que de entonces a esta parte, hacambiado -fue golpista con el uniformede camuflaje de selva, optó por partici-par en las elecciones de traje y corbata,fue líder de rojo hasta que, dicen, lossanteros le recomendaron otro colorpor razones de buena vibra y sa-lud, y ahora va embutido enverde militar- asimismo hadesempacado su discurso:de apasionado con mode-ración, a radical con grose-rías. Aquél que arremetetambién se retracta. Elque promete “cambiar”,y se arrepiente, luego re-toma la amenaza con lasvenas infladas. Cada cosa,tendrá el nom-bre que

él le pone y para todo habrá explica-ción, incluso, para las enmiendas. “Nohay presos políticos sino políticos pre-sos”. Así irá cambiando los conceptos,reinventando las calles y las cosas.

“Cuando era candidato era muchomás ingenuo”, recuerda el escritor y pe-riodista Jorge Ramos, considerado unode los 25 latinos más influyentes enEstados Unidos. “No se le había subido

el poder a la cabeza. Cuandolo entrevisté en 1998 no

hablaba con ese tonode confrontación conque lo hace ahora,ofendiéndome yculpándome por

hacer mi traba-jo, fue muy gro-sero en la última

entrevista que lehice”. Entonces,Chávez le dijo:

“Yo no soy so-cialis-

ta, la América Latina que viene dará unsalto adelante, por encima del socialis-mo y del capitalismo salvaje también...pero yo no soy comunista, si lo fuera lodijera, no tengo pelos en la lengua”. Peroen 2009 diría, voz en cuello: “¡Sólo porel camino del socialismo lograremos loque ya hace casi 200 años fue lanzado alos cuatro vientos, la independencia denuestros pueblos!” “¡Patria socialismo omuerte!” (para luego que le diagnosti-caran el cáncer cambiar la consigna,nada de muerte, no, le recomendaríanlos santeros). A esto se refiere JorgeRamos: “Chávez no fue honesto ni con-migo ni con los venezolanos, porque loscambios ideológicos no ocurren de la no-che a la mañana. Lo cierto es que Chávezocultó sus verdaderas intenciones porquesabía que si les decía, jamás hubieraganado”.

El que mucho habla mucho yerra, sies cierto o no, Chávez igual no se mide.Y si en su métrica kilométrica dosideas parecieran opuestas pues nadacomo una ocurrente interjección y pun-

to y aparte. Querrá, en cualquier ca-so que su palabra vaya adelante.Diciendo: “El cáncer debe ser trata-

do como los escuálidos: de manerainclemente”. Y también “La coca,no es la cocaína... ¡Yo masticococa!, todos los días en la ma-ñana y miren como estoy”.

Dos científicos japoneses dicen haber creado una especie de pistola que, al apun-tarle a una persona, hace que tartamudee y deje de hablar. La máquina se llama“SpeechJammer”, algo así como bloqueador de discursos. La pistola recoge la voz delsujeto y le dispara, con cierto retraso, sus propias palabras de vuelta -una dosis de supropia medicina-, lo que crea una confusión en el cerebro, que no se acostumbra a es-cuchar el eco de la voz humana. La técnica se llama Delayed Auditory Feedback oRetroalimentación Auditiva Retardada. Los científicos aseguran que no causará dolor nimalestar físico. Se ha asegurado que podría servir para ayudar a personas con problemas dehabla o para silenciar a un interlocutor incómodo en lugares como una biblioteca.

Arma silenciosa

“Quien de verdad sabe de lo que habla no encuentra razones para levantar la voz” Leonardo Da Vinci

Que si el lenguaje puede ser una herramienta de reivindicación femeninaha sido tópico nacional; y las consideraciones locales en ese sentido, motivode asombro internacional. Un reportaje pu-blicado en el diario ABC de España recogíala extrañeza que a la Academia produce laConstitución de la República Bolivariana deVenezuela: “Sólo los venezolanos y vene-zolanas por nacimiento y sin otra naciona-lidad podrán ejercer los cargos dePresidente o Presidenta de la República,Vicepresidente Ejecutivo o VicepresidentaEjecutiva, Presidente o Presidenta yVicepresidentes o Vicepresidentas de la

Asamblea Nacional...”. En el reportaje se dice que la lengua en efecto se nu-tre de los prejuicios más antiguos y que por su evolución, muchas expresio-

nes van entrando en desuso por ofensivas: “Ya no decimos minusválidos,sino discapacitados”. Pero les llama la atención aquello de niñas y niños:¿Resolverá esa incomodidad del habla el machismo? El verbo de Chavez po-dría servirles para elaborar la respuesta. “Condolezza Rice, a ti lo que te ha-ce falta es un macho”. O el guiño a Marisabel Rodríguez, cuando aun es-taban casados, vía cadena nacional: “Cuando llegue voy a darte lo tuyo”.

“La ciencia moderna aún no ha producido un medicamento tranquili-zador tan eficaz como lo son unas pocas palabras bondadosas”, dijo Freudque después de muerto parece leerle la mente al Comandante. Aquel quesolo profiere palabras gentiles, instructivas y constructivas, que habla sinofender a nadie, a ése llamo yo noble.

17Valencia, 17 de mayo 2012 Opinión

MANIQUEÍSMO| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

I¿De dónde viene lo que con extrema

indulgencia llamaré “teoría chavista”?No teman mis pacientes lectores, no

me perderé en abstrusas disquisicionesque hoy no interesansino a los arqueólogosde la Filosofía. Voy sóloa despejar el origen delo que hay detrás detanta contumacia “boli-variana” contra el diá-logo, que como todossaben es un mecanismoutilizado hasta por los

rivales más duramente enfrentados;siempre, por supuesto, que tengan dosdedos de frente.

Con decir que en sus momentos demás encendido enfrentamiento, laChina de Mao y EEUU mantuvieron re-laciones extraoficiales para evitar unchispazo terminal alrededor de Tai-wan. Y en plena guerra de Vietnam,Kissinger negociaba la paz con Le DucTho. ¿Qué decir de Castro y EEUU?Pues que militares de ambas partes,a un lado y el otro de la base deGuantánamo, mantienen diálogos in-formales. Podían incluso hablarse du-ro, pero negociaban aspectos de mutuointerés con el objeto de evitar el estalli-do de una guerra o contener su metás-tasis.

Nadie esperaba que Mao o Pham VanDong se convencieran de la ventaja dela democracia de libre mercado; o queKennedy, Johnson, Nixon y Clintondescubrieran el secreto tesoro del mar-xismo-leninismo. Buscaban segura-mente fórmulas para ahorrar sangre ycivilizar contiendas, o tal vez para darcon la vía hacia una paz estable, comola que prevalece hoy entre EEUU,Vietnam y China.

Chávez no es así. Su estrategia es ladivisión, la polarización; quiere des-truir al se le oponga. ¿Desconoce aque-llas experiencias que la Humanidad ha

agradecido? No lo sé, pero sospechoque la dinámica de sus pulsiones estáen su propia cabeza, en su manera másbien simple o militarista de concebir lalucha política. Sigamos

IIHa dicho que con los escuálidos no

hay diálogo ni acuerdo posibles. Son“el enemigo”; deben ser pulverizadospara que reinen la paz y el silencio delos cementerios, premisa de la felicidadsin conflictos, similar a la de los cuarte-les. Ese silencio tenso le da rienda suel-ta a la hidra de los rumores. Si no quie-re brindar seguridad al país y aplicarremedios amigables a las afeccioneselectorales mediante conversacionesconstructivas ¿cómo esperar que acep-te mansamente un resultado desfavo-rable?

Alimentando el clima de prevencióny miedo, el presidente y sus incondicio-nales fomentan infructuosamente unposible incremento de la abstención dedisidentes tímidos, y eventuales rivali-dades en el seno de la Unidad Demo-crática. Y puesto que no luce fácil usur-par el poder con el viejo método dedesconocer la voluntad electoral, danindicaciones de que concurrirán a laselecciones, pero extremando el venta-

jismo y usando sin escrúpulos los ins-trumentos del Poder.

Es obvio que, fuera de Chávez, elPSUV carece de candidatos para aban-derar su causa. La debilidad de los quese han mencionado es ostensible. Poreso creo que así sea llevándolo en an-garilla, su partido lo postulará mien-tras el hombre esté consciente. La tor-mentosa división de Venezuela, indu-cida por las turbulencias interiores delpresidente y la enfermedad que loacompaña, aconsejarían un diálogoque Chávez rehúye por considerarlosuicida. ¿Resultado? La tenebrosaaproximación de las sombrías nubes dehumo verde turbio, mencionadas enlos versos de Pushkin.

IIICreo ahora poder responder a la pre-

gunta inicial de este artículo. ¿De dón-de viene la pueril percepción del con-flicto venezolano en términos de bue-nos contra malos? La pugna entre ex-tremos excluyentes que sólo concluyecon la muerte del contrario, suena fa-miliar. ¿Dónde lo hemos oído? Primeroque nada en la utopía racionalista deMarx, escrita en el Manifiesto de 1848.¡165 años ha! Es bien sabido que taldocumento ya era tenido como parcial-

mente superado por su propio autor. Locierto es que bajo esa forma primitivafue enérgicamente domesticada por larealidad, al punto que ni gente comoFidel se atreve hoy a esgrimirla clara-mente.

El amo del “proceso venezolano” nocambia sin embargo su manía polariza-dora. Ignora que sus ideas vienen delfondo del tiempo. De Zaratustra, predi-cador persa 500 años antes de Cristo.Está en él la nuez de lo que usualmen-te llamamos maniqueísmo: el Bien y elMal enfrentados a muerte, como qui-siera el presidente Chávez. No tendría-mos opción: aceptamos sin reservas ladoctrina bolivariana de la suprema fe-licidad, o nos condenamos al degredoapátrida y pitiyanki.

Digamos en este punto que para elzoroastrismo la victoria del Bien, sibien inevitable, se apreciará más alláde la vida, cuando reencarnen las al-mas. ¡Caramba!, eso sí enreda el papa-gayo porque si ciertamente Chávez yZaratustra coinciden en la manía de laÚnica Verdad y el Poder Perpetuo, seseparan drásticamente en el minuto fi-nal. Al venezolano no le va muy bienuna parte de la teoría del persa; “reen-carnar” en otra vida sería aceptar queperderá sin remedio en ésta y eso síque no.

Queda pues en cueros el artificio delBien y el Mal. No puede ser Malo el de-voto de la libertad, la pluralidad, la pazy la reconciliación, ni Bueno el cultorde la autocracia, la verdad única, laviolencia y la polarización; entre otrascosas porque Capriles tiende la mano eincluye al adversario, mientras queChávez lo liquida o pretende hacerlo

Llevamos 13 años enyugados al cruelmaniqueísmo de la sedicente revolu-ción. Es demasiado. La Venezuela de-mocrática y reunificada le dará una zo-roastriana derrota, incluida la doctrina-fallecida 29 siglos atrás- que lo inspira.

@AmericoMartinamermart@yahoo.com

Nubes de humo verde turbio atravesaron la oscuridadAlexander Pushkin

AMÉRICOMARTÍN

Valencia, 17 de mayo 2012Opinión18

| K-S.O.S |

Pronto nos vamos a liberar de esa dictadura de la

Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

El excopeyano Roy Chaderton

Y los venezolanos de otra el 7 de octubre…

Un compatriota optimista

| SEMANCHETA |

LA PLANTA:MUSEO DE LAREVOLUCIÓN

Iris Varela cortó por lo sano y cerró el negocio.¿Qué hacer con ese espacio revolucionario?

Opinión

ELIDES J. ROJAS L.

Fue fácil para Iris Varela tomaruna decisión gerencial comola que tomó hace pocos días.

En un momento cumbre del pensa-miento penitenciario mundial seatrevió a sacar a los presos de unacárcel para mandarlos a otra que,en principio, está peor; pero máslejos. Más lejos de los medios, quees lo que le importa realmente.Como a todo el chavismo. Su pro-blema es de propaganda. No derealidades. Las mafias y las condi-ciones infrahumanas que reinan enlas cárceles socialistas no mejoranni mejorarán haciendo mudanzasde presos. Eso lo sabe la ministra,pero piratería adelante, esa es unaforma de gerencia bien conocida ysufrida por el país: la brillante ge-rencia chavista.

Por lo pronto todo sigue igual.Las mafias enteritas. Tanto la depresos como la verde oliva man-dan. Eso es suficiente para un cha-vista que dice que vino a hacer larevolución, a cambiar las cosas, pe-ro no se atreve. Más fácil es culpara los medios. Así que mientras tan-to es mejor aprovechar el espacioque deja La Planta y que sea la se-de del museo de la revolución.

Es verdad que los próceres cha-vistas ya han destinado otros espa-cios para exhibir a sus glorias, peroLa Planta es mejor. Jorge Rodrí-guez, siguiéndole la corriente a sujefe, confiscó un edificio en el cen-tro de Caracas que ha pasado des-de museo de la revolución hastaarepera socialista. Así son. Peroson casi 14 años de chavismo y enLa Planta caben más cosas.

Hay que ir embalando. El Audide Jorge. Unos rizos de Iris. La es-pada de Bolívar. La boina roja ori-ginal de micomandante, la que tie-ne la colita como la del Pato Do-nald. Un gallinero vertical, un cul-tivo organopónico. La iguana. LaMisión Vivienda. El eje de desarro-llo Apure-Orinoco. El metro deMaracaibo. El mono azul y blancode micomandante. Un afiche conlos ojitos lindos. El bojote de la ca-beza de Piedad Córdova. Un dis-curso de Soto Rojas. Las camisasde marca de Pedro Carreño. Loslentes de marca de Cilia Flores. Lostrajes de marca de Nicolás Madu-ro. El maletín lleno de dólares pa-ra Cristina. El uniforme de coronelde Aponte Aponte. La cuchara conque micomandante le daba compo-ta de pollo a Fidel. La maqueta delgasoducto del Sur. La foto de mico-mandante pidiéndole a Obama quesea su amigo. El video del Reymandándolo a callar. La sala dondeel clan de dueños de la vida se reu-nía los viernes. La máquina de con-tar billetes de Danilo Anderson. Elcopete con moco de gorila de IsaíasRodríguez. Todos los fondos mane-jados por Chávez. El submarino deGiordani. Las notas estructuradasde Tobías Nóbrega. El bolívar fuer-te. Los viajes de las sucesoras a vera Madonna. Las mejores jaladas deAristóbulo y Freddy Bernal. El mu-ñeco inflable de Chávez.

Y ahora es cuando hay espacio.

erojas@eluniversal.com Twitter: @ejrl

19Valencia, 17 de mayo 2012 Opinión

¿ Crecimiento o austeridad? Estees el gran debate de estos tiem-pos. Sorprendentemente, se

plantea como un menú en el cual lospaíses tienen la libertad de escogerel plato que más se les antoja. ¿Aquién le apetece la austeridad?

¿Pagar más impues-tos, tener menos ypeores servicios pú-blicos, perder subsi-dios y reducir la pro-tección social? A losalemanes. Pero siem-pre y cuando se lessirva a sus vecinoseuropeos. Y a la ban-

ca internacional, que quiere que esosfondos se canalicen al pago de lo quelos gobiernos le deben. Por otro la-do: levanten la mano quienes prefie-ran el crecimiento, más empleos,más ingresos y más prosperidad pa-ra todos. Así es: todos a favor delcrecimiento; nadie opta por la auste-ridad si la puede evitar. Elproblema está en que loque es inevitable no esopcional. Y si no hayopción no hay deba-te.

Pero resulta que nosolo lo hay sino que,además, se ha conver-tido en el debate defi-nitorio de estos tiem-pos. El hecho de que al-gunas políticas de auste-ridad no producirán la es-tabilización económica queprometen, o que laspolíticas dec r e c i -mientono ne-cesaria-m e n t egenera-r á nmásem-

pleos, son posibilidades enterradas ba-jo los eslóganes y la demagogia. ¡Vivael crecimiento! ¡Muera la austeridad!

Las confrontaciones de la humani-dad solían estar motivadas por pugnasreligiosas, la conquista de territorios yriquezas, o por la ideología. Las cruza-das, las expansiones de los imperios olas guerras de independencia son algu-nos ejemplos. En el siglo pasado tuvi-mos a los nazis contra los aliados, laUnión Soviética y sus satélites contraEE UU y sus aliados, capitalismo con-tra comunismo, democracias contraregímenes autoritarios…

El siglo XXI nos trae, en cambio, es-ta insólita confrontación entre creci-miento y austeridad. De un lado estánquienes propugnan la idea de estimu-lar las economías y crear puestos detrabajo para millones de desemplea-dos. El nuevo presidente francés,François Hollande, es una de las figu-ras icónicas en este bando. Del otro la-do están quienes batallan por el retor-

no a la estabilidad económicaque, según ellos, requiere

reducir la brecha en-tre ingresos ygastos del go-bierno y elendeuda-m i e n t odel sectorpúb l i co .Estos son

los defen-sores de la

a u s t e r i -d a d

fiscal, comandados, como sabemos,por la canciller alemana, ÁngelaMerkel. Mitt Romney y el PartidoRepublicano de EE UU también estánen este campo.

Tanto los partidarios del crecimientocomo sus rivales defensores de la aus-teridad han recibido recientemente elapoyo de grupos que, quizás, preferi-rían no tener. En las elecciones enGrecia, la extrema izquierda -incluyen-do el hasta ahora irrelevante PartidoComunista- logró gracias a su repudioa las políticas de austeridad un éxitosin precedentes, al igual que el partidoneonazi Aurora Dorada. Así es: comu-nistas y neonazis abrazados en su re-chazo a la austeridad y aunados en suapoyo al crecimiento a cualquier costo,incluyendo abandonar el euro. Delotro lado, el Tea Party de EE UU enar-bola con igual entusiasmo y radicalis-mo la bandera de la austeridad, tam-bién a cualquier costo y sin reparar en

las consecuencias so-ciales. No les

importad e s -

p e -

dir a bomberos, maestros y enfermeraso dejar a los ancianos sin medicinas.

Gianni Riotta, el lúcido analista ita-liano, escribe: “Austeridad y crecimien-to son los dos únicos partidos que hoy endía definen la política en el mundo occi-dental. Esta confrontación decidió laelección en Francia entre Hollande,Sarkozy, Le Pen y Mélenchon, y enEspaña la victoria de Rajoy. Este mismotema será decisivo en la contienda elec-toral entre Barack Obama y MittRomney y en la de Ángela Merkel y surival socialdemócrata. En Italia, la suce-sión de Mario Monti también dependerádel debate austeridad versus crecimien-to”. Increíble. ¿Quién se hubiese ima-ginado que en el Siglo XXI el principaldebate del mundo occidental se redu-ciría a tomar partido sobre impuestos,tipos de interés y régimen cambiario?

Pero además, planteado como está,a base de consignas, este debate tienemucho de fraudulento. No es ciertoque el aumento en el gasto público yuna política monetaria laxa garanticenel aumento del empleo, especialmenteentre los jóvenes, cuyo mercado detrabajo prácticamente se ha evapora-do. Las promesas de Hollande no revi-talizarán la economía francesa, cuyaanemia no se debe a la austeridad, si-no a la total falta de incentivos a lacreación de empresas y nuevos em-pleos. Y la austeridad a lo bruto tam-poco funciona. Requiere reformas es-tructurales que nutran expectativascreíbles de que la austeridad es transi-toria y que desembocará en una etapade estabilidad y renovada prosperidad.

Tomar perspectiva de que despuésdel hospital viene la playa ha-

ce más fácil tolerar elhospital.

@moisesnaimmnaim@elpais.es

¿PREFIERE LA PLAYAO EL HOSPITAL?

El insólito pulso entre austeridad y crecimiento es el gran debate del siglo XXI

MOISÉSNAÍM

Ángela MerkelFrançois Hollande

Valencia, 17 de mayo 2012Opinión20

E n 2005 se dictó la Ley Orgánica contra la DelincuenciaOrganizada (LOCDO), con un error de origen: omitió es-tablecer como primera medida legal la prohibición de la

existencia de bandas y cualquier forma de asociación delictiva.Adicionalmente, la LOCDO no dice la frase: "desmantelar ban-das", salvo en el caso de las bandas transnacionales y en coope-ración con otros Estados. O sea, las bandas locales no están pro-

hibidas y, legalmente, no pueden ser desmante-ladas. Lo grave es que la nueva Ley Orgánicacontra la Delincuencia Organizada y elFinanciamiento del Terrorismo (LOCDOFT)mantuvo el error de origen y lo empeoró.

En el mundo entero se desmantelan bandas adiario. Se trata de un proceso global en contra dela delincuencia organizada cuyo fin consiste endar paz a la sociedad, e impedir que los delin-cuentes afecten la economía de los Estados y del

sector privado. Por eso es que existe un Tratado de la ONU, ratifi-cado por Venezuela pero que se incumple.

Cuando dirigía los estudios técnicos de la Copre para la refor-ma judicial y policial en los años 80, se hablaba con horror de po-cos miles de bandas organizadas en Venezuela. Luego, cuando di-rigí la reforma del COPP y del Código Penal (2001-04) se hablóde muchas más. Ahora la cifra es incalculable. El crecimiento hasido enorme. ¿Por qué? Una de las razones es que no hay bases le-gales para desmantelarlas, como debe ser.

Una persona jurídica privada, con exclusión del Estado y susempresas, es responsable penal, civil y administrativamente ypuede ser clausurada para siempre. Qué ironía: las bandas localesno pueden ser desmanteladas y el Estado y sus empresas puedendelinquir en todo lo que se prohíbe a las personas jurídicas priva-das. ¡El caos!

fernando.fernandez@bakermckenzie.com

U na crítica que suelen hacer al lide-razgo de Capriles Radonski es la au-sencia de expresión emocional. Si

por emoción se entiende el verbo explosivo,el grito salvacionista a seguidores desven-turados y el mensaje de revancha y odiocontra algunos señalados como culpables,

entonces el liderazgo deCR, sin duda, no es emo-cional. ¡Gracias a Dios! Esmuy fácil engañar a segui-dores incautos explotandoemociones tan fuertes co-mo el odio, la envidia y larevancha. Al reflejar esasemociones el líder tóxicoinvierte los valores mora-les haciendo pasar la ven-

ganza por justicia y la envidia por igualdad.La oferta de revancha fácilmente pasa porsolidaridad y compasión humana.

Lo difícil es vender una oferta política ra-cional, un programa bien pensado y facti-ble; un gobierno basado en el esfuerzo in-dividual, el trabajo y la honestidad. Estosson valores y no emociones.

Algunos piensan que CR debería tomarseuna cervecita, decir groserías, hablar alto e

insolente y levantar el dedo acusador devez en cuando; es decir, imitar el estilo delliderazgo vengador para poder competir.Eso tiene sentido pero sólo dentro de unsistema de liderazgo transaccional en elcual los líderes tienden a volverse indistin-guibles al ajustar sus ofertas a los estudiosde mercadeo político. En realidad es unafalacia publicitaria. La verdadera democra-cia consiste en la diversidad y pluralidad dela oferta política. No es ofreciendo más delo mismo como el nuevo líder puede convo-car a una sociedad harta de odio, corrup-ción, crimen y muerte. El nuevo líder nece-sita reinvertir el torcido mensaje oficial pa-ra poner los valores al derecho, apelando alas emociones positivas que pueden compe-tir con las negativas. También la vida, lapaz, la belleza, la honestidad, el trabajo,generan emociones: el placer, el orgullo porel trabajo digno y honesto, la admiración,el amor. Lo que el nuevo líder necesita esexpresar con emoción los valores que loguían; cantar y reír; gritar sólo para convo-car la esperanza en el nuevo camino de sal-vación nacional.

ruthcapriles@yahoo.com

LIDERAZGOEMOCIONAL

DESMANTELAR BANDAS

L a incógnita está más que justifi-cada. ¿Cómo puede el presiden-te Chávez insistir en su reelec-

ción cuando no está siquiera en con-diciones para culminar las faenas desu actual período? La única respuestaposible trastorna la tranquilidad de la

nomenclatura revolu-cionaria, que ve pasarel tiempo en medio deun creciente suspen-so. Nadie sabe conpropiedad cuál será elmomento justo en elque los electores co-menzarán a formular-se la pregunta, aun-

que todos en "el proceso" adviertenque, en ese justo instante, los vientoscomenzarán a soplar en otra direc-ción.

Probablemente nos estamos aproxi-mando a ese punto en el que la revo-lución abandonará su zona de con-fort. Por más que el acto de votaciónsea mercadeado como un favor en-vuelto en los celofanes de "la última

voluntad" del comandante, nadie po-dría apostar a que el país sufragarásin chistar por una figura probada-mente ausente. Cuando la escena seadominada por esa grave interrogante,otras nuevas harán su aparición. Porejemplo: ¿podrá de verdad Chávezencabezar una campaña para endo-sarle su liderazgo a un eventual susti-tuto, si no ha podido hacer campañaa favor de su propia candidatura? ¿Leserá posible actuar como el "tutor" desu sucesor, si ese tutelaje le exigirátambién un intenso trabajo de peda-gogía?

Es obvio que la propaganda jugaráa llenar los vacíos que el tratamientode Chávez origina. Sin embargo,cuesta creer que "el traspaso" será óp-timo sin la persistente prédica del má-ximo apóstol bolivariano. La expe-riencia de estos años es la clave paradescribir el inconveniente: los che-ques en blanco que los ciudadanos lerubricaron al Presidente en el trans-curso de estos trece años, fueron elproducto de un enorme y exigente es-

fuerzo oratorio, al que el Presidenteno puede apelar en esta hora men-guada... Los actos de gobierno másriesgosos del Jefe del Estado siempreestuvieron acompañados de incansa-bles peroratas que buscaban el refor-zamiento de sus apoyos.

Con Chávez o sin Chávez en la con-tienda, la campaña echará de menosla presencia del gran comunicador,que hoy está impedido de comuni-car... Lo del Consejo de Estado nosofrece una perspectiva del drama: elPresidente es consciente de que suscada vez más repetidas y prolongadasausencias ya están causando intriga

en la opinión pública. También sabeque sus apariciones son ahora máscortas y que las percepciones acercade su enfermedad van camino haciauna importante variación. La incredu-lidad de muchos ciudadanos que to-davía lo suponen sano ya ha comen-zado a ceder: una amenaza que sinduda limitará el radio electoral delcomandante, a quien el respaldo delPSUV le será insuficiente para alcan-zar una reelección que, más y más, sehace descabellada.

Argelia.rios@gmail.com Twitter @Argeliarios

SIN PREDICADOR NO HAY "ENDOSO"

Lo que el nuevo líder necesita es expresar con emoción los valores que lo guían

FERNANDOFERNANDEZ

RUTH CAPRILES

ARGELIARÍOS

¿Podrá Chávez encabezar una campaña para endosarle su liderazgo a un eventual sustituto?

Las bandas locales no pueden ser desmanteladasy el Estado y sus empresas pueden delinquir

21Valencia, 17 de mayo 2012 Opinión

M ás allá de la magnitudy gravedad de la en-fermedad del candida-

to de gobierno, transfiguradaen entresijo obscuro para todoslos venezolanos incluidos losmismos oficialistas, resalta elpapel de las encuestadoras co-mo entes sucedáneos del exa-men electoral y hasta de la sís-tole política de la mayoría. Noes extraño observar a regentesde encuestadoras en los mediosde comunicación dictando cáte-dras de proceder y sustituyendocon mayorazgo a los mismísi-mos comandos de campañas.Esos cuasiprofetas autoencum-brados por su infalible sortile-gio, bien podrían ofrecer susservicios en el extranjero, co-brar en divisas y utilizar su ge-nio para determinar con preci-sión a los elegibles de cualquierpaís.

La realidad es que ante la impo-sibilidad del candidato de gobier-no de hacer una campaña intensa,por razones obvias, tal como lo hi-ciera en sufragios anteriores, losasesores cubanos han acordadoampliar la bisagra entre encues-tas, visiblemente manipuladas, yla enorme cantidad de medios queel régimen controla, sobre todo latelevisión, como fórmula paramantener el apoyo de los más ne-cesitados, así sea con promesas in-cumplibles. No importa que secontinúe con la estafa demagógi-ca iniciada en 1999. La apues-ta está centrada en que el dúo en-cuesta-televisión, tratado hastacon cinismo, relegue a la obsoles-cencia el estilo tradicional de lapolítica no sólo en Venezuela sinoen casi todos los países democrá-ticos.

El plan tal como lo presenta eloficialismo, repentinamente analí-tico, empíricamente oportunista eintensamente manipulador, apun-talado por dudosos sondeos, in-tenta reeditar la teoría por demásdemolida desde hace tiempo delllamado "efecto arrastre". Se-gún esta tesis la presunta capa-cidad de las encuestadoras pa-ra retratar a un candidato co-mo ganador o perdedor, con-virtiendo en realidad sus pro-pios pronósticos, se fundamen-ta en el hecho de que el candi-dato al que en los primerossondeos se le atribuye mayor

popularidad y una marcada ven-taja, cobrará más fuerza en virtudde la tendencia de la gente a su-marse al ganador desestimandocualquier otra opción.

Algunas encuestas, por ciertomuy picoteadas, deniegan de tododato fidedigno, como por ejemploelecciones anteriores, con tal derevalidar sus respectivos juicios.Unos, con singular descaro repi-ten, en medios oficialistas, que elcandidato Capriles obtendría sóloel 30% en las presidenciales deoctubre. Revisemos algunos datos.

Presidenciales 1998, sobre ununiverso de 6.537.304 votosefectivos, la oposición obtuvo2.870.000 votos (casi el 45%).

Presidenciales 2000, sobre ununiverso de 6.288.578 votosefectivos, la oposición obtuvo2.530.805 votos (casi el 41%).

Presidenciales 2006, sobreun universo de 11.790.937votos efectivos, la oposi-ción obtuvo 4.325.000

votos (más

del 40%).Elección de gobernadores 2008,

sobre un universo de 11.400.085de votos efectivos, la oposiciónobtuvo 5.311.147 votos (más del48%).

Referéndum 2009, sobre ununiverso de 11.724.224 de vo-tos efectivos, la oposición obtuvo5.311.000 votos (más del 45%).

Parlamentarias 2010, sobreun universo de 10.097.667 vo-tos efectivos, la oposición obtu-vo 5.673.843 votos (más de51,10%).

Ahora las encuestadoras, hen-chidas por un repentino hálito

patrióti-co, lue-

go de sesudos análisis, hanconfluido que el candidato dela MUD sobre un universoaproximado de 12.000.000 devotantes efectivos, obtendría3.600.000 votos (30%). Enotras palabras, el pueblo, ha-ciendo gala de un masoquis-mo perverso y enfermizo, ob-viando el caos presente, estáen armonía con los altos índi-ces de criminalidad, corrup-ción, inflación, escasez y conla falta de viviendas, electrici-dad y agua, entre otras dig-nidades republicanas. ¿Quédicen las encuestadoras delchasco sufrido cuando vatici-naron el triunfo de DiosdadoCabello en Miranda; Aristó-bulo Istúriz en la AlcaldíaMayor, Jesse Chacón en la Al-caldía de Sucre, entre otros?

La degradación no sólo in-cumbe a las instituciones, tam-

bién ha perturbado a entes con al-gún encargo cívico como las en-cuestadoras que ahora se asomanante el público con el rostro escar-bado por los beneficios derivadosdel capitalismo más perverso. Nopodemos caer en esa trampa y,por contrario, debemos estimularel voto para elegir como presiden-te a un candidato que ganó esederecho en unas primarias con3.000.000 de votos muy a pesarde las encuestas.

miguelbm@movistar.net.ve

LA ENFERMEDAD Y LAS ENCUESTASMIGUEL BAHACHILLE M.

Valencia, 17 de mayo 2012Opinión22

C aramba, Eladio ¿te puedo llamar Eladio? Claro que sí, Eduardo.

Te querían ver en un calabozo como a Baduel.No me hables del general.Me arrepiento de lo que le hice.¿No tendrás muchos arrepentimientos? A decir

verdad, varios.Bueno Eladio, cuéntanos brevemente tu historia.Ok. Aquí voy. Tuve en mis manos lo que salva y

lo que aterra, rayos de muerte en la tierra y arcoí-ris en la paz. Ay, cómo me arrepiento del horriblecaso de los comisarios. El doctor. Simonovis. Quépena. Le negué en repetidas ocasiones los distintosy bien fundamentados recursos de casación, de in-terpretación y de revisión.

Me porté como un verdadero verdugo. Le meti-mos 30 años, una vida. Qué miserable fui. Es que,Eduardo, créelo, esas reuniones de los viernes conla fiscal, la defensora, la procuradora, la contralo-ra, la presidente del TSJ, me comprometían, meobligaban, me presionaban, y yo, Eduardo, te lojuro, soy muy débil de carácter. Ese mujerero metenía loco. Recuerdo cuánto favorecí a José BouzaIzquierdo. Parecía tan bueno el hombre. Tan lim-piecito y bañadito, no como yo, que a veces andocomo un poquito desarreglado, he engordado mu-cho. ¿Cómo lucía en el programa que grabamos en

Washington? ¿Bien o mal? Esa camisita a cuadrosme quedaba como chiquita, pero en fin.

Bueno, sigo el cuento. Señor, dame la paz inter-na. El caso de Anderson. Guíame, señor, al bien. Ala Patricia Poleo, me lo pidió el mismísimo JefeAbsoluto, me dijo, recuerdo bien, a esa bicha la sa-crificas, bórrala del mapa, hazla polvo cósmico. Y,ciertamente, también le di, hasta por el cielo de laboca.

El bendito testigo estrella, que me trajo el paz-guato del fiscal, caracha, qué hombrecito aquel, ledimos toda la credibilidad del mundo y rechaza-mos con alevosía los recursos y amparos a sus fa-miliares. Me viene a la mente otro caso, el ex pre-sidente Carlos Andrés Pérez, me lo pidieronDiosdado, Aristóbulo, Ameliach. Que no le dieravida a CAP, que era la cuarta república, que lo me-tiera preso. Después me enteré de que estaba muyenfermo, como está Chávez hoy. Y yo ordené,Virgen María, perdóname, que lo expatriaran yque si estaba enfermo lo trajeran en cama-clínicasi era necesario. Pero que lo trajeran preso y ama-rrado. Horror. El caso de Biagio Pilieri Gianninoto.Ese, que es ahora candidato a gobernador enYaracuy. Lo hice preso. Lo separé de su familia.

Anulé todos los juicios que lo declaraban inocen-te. Me llamaron de Miraflores. Me llamó Adán. Melo pidió, mejor dicho me ordenó. Y no tuve otro re-

medio que revocar todos los juicios anteriores. Demeterlo preso. Cilia me tenía loco pidiendo que loliquidara.

Gustavo Azócar Alcalá, otro caso que me persi-gue como una maldición, el Negro Gustavo.

Le invalidé todos los recursos.Si no se va al exterior, me pidió Jaua, métele 19

años. Esa era la orden. Al pobre Baduel lo tuve fre-gado. En cada oportunidad que pedía algo, allí es-taba yo con mi látigo. Baduel tiene o tenía ciertafuerza, prestigio en la FAN que había que destruir.En ese caso el "Líder de la Revolución" me repicócomo 3 o 4 veces. Y yo, otra vez, débil, con miedoa perder mi trabajo, pues, fui inclemente. Mazuco,pobre Mazuco, debía estar libre. La fiscal, siemprela fiscal, me trajo un testigo. Declaró que Mazucohabía asesinado, ya ni recuerdo a quién, bueno, ala cárcel y el malandro a la calle. Eduardo, todoslos casos emblemáticos, difíciles, donde no habíaque tener alma en el cuerpo, ni lástima, todos esoscasos me lo pasaban a mí. Yo conozco ese grupito.La maldad contra la señora Afiuni. Y a mí no mevan a echar una vaina. Me llaman traidor; traido-res son todos ellos que pisotean la Constitución,pero lo juro, me los llevo en los cachos si antes lapelona no se me adelanta.

@ELNACIONAL

¿ Qué tienen en común México,Guatemala, Honduras, El Salva-dor, Nicaragua, Costa Rica,

Panamá, Colombia, Ecuador, Perú,Bolivia, Brasil, República Dominicana,Puerto Rico, y hasta Jamaica?

Respuesta: Que todos están situadosen el continente americano y el Caribe.Todos cultivan café y éste es un impor-tante factor en sus economías. Que de-cenas de miles de familias viven delcafé. Que todos estuvieron presentesen la feria de la SCAA en Portland-Oregon.

The Specialty Coffee Association ofAmerica (SCAA) es un organismo cre-ado en 1982 para la promoción del ne-gocio del café y de los cafés especia-les principalmente. La SCAA a pesar deser de Estados Unidos, ayuda a pro-mocionar el café de los países Lati-noamericanos.

Los países latinoamericanos, que to-dos cultivan cafés Arábicas Suaves,han encontrado en ese foro el espacio

ideal para promocionar su caficultura,gente y su país todo. Tanto, que la fe-ria pareciera ser más bien latina hoydía.

Al evento asiste la más variada re-presentación de cooperativas, asocia-ciones de productores, pequeñas, me-dianas, y grandes compañías produc-toras, exportadoras y comercializado-ras del excelso grano, las cuales a tra-vés de su actividad ejercida en plena li-bertad, generan condiciones para me-jorar e incrementar la producción, in-centivar el empleo, generar divisas, in-troducir nuevas tecnologías, promo-cionar las relaciones internacionales,crear conciencia ambientalista, y enor-gullecerse de sus países.

Da gusto ver hoy día a campesinosparticipar en la SCAA, haciendo uso delas nuevas posibilidades creadas poruna variada representación de organi-zaciones que desde muchos países (ensu mayoría industrializados), los hanayudado a hacer que su actividad sea

sustentable en el tiempo mediante lapreparación personal y en negocios,para que tengan mayor control de ellay puedan comercializar su café verdeno como un producto genérico sinocon características que lo hacen espe-cial, mejor valorado y pagado.

El resultado conjunto ha fortalecidola actividad cafetalera en toda la cade-na, generando bienestar desde el gra-no a la taza, favoreciendo al mismoconsumidor final en los países produc-tores que ahora goza de superioresprerrogativas de consumo ya que en lamayoría de los países se adelantan pla-nes de mejora de la calidad y en con-secuencia de aumento del consumo decafé.

Los países presentaron con orgu-llo su caficultura desde elaborados"stands" donde se agrupaban comouno, caficultores, exportadores, agen-

cias gubernamentales, y además don-de preparaban café para degustar, re-partían muestras, bellos catálogos pro-mocionales, sombreros, alegóricas bol-sas, y otros materiales promocionales.

Lastimosamente, Venezuela a pesarde estar situado en el mismo continen-te, de haber sido el principal país ex-portador de café, aun siendo un paísproductor con decenas de miles de fa-milias tratando de vivir de la actividadcaficultora, no estuvo presente en laSCAA. Nunca está.

Después de 13 años de planes cafe-taleros endógenos y desperdicio de in-gentes recursos que nos han dejadoimportando el grano, la caficultura ve-nezolana sólo puede gritar...

¡Pa'trás comandante!

frcint@yahoo.com

ENTREVISTA TELEPÁTICACON APONTE APONTE

¡PA’ TRÁSCOMANDANTE!

FÉLIX R. CHACÓN

EDUARDO SEMTEI

23Valencia, 17 de mayo 2012 Opinión

E n 1998, al momento dearribar Hugo Chávez al po-der, las ventas petroleras

venezolanas representaban el77% del total de las exportacionesdel país. El otro 23% se componíade diversos productos, siendo al-rededor de la mitad de éstos,bienes producidos por el sectorprivado. Trece años después, en2011, el peso del petróleo en lasexportaciones alcanzó el 96%. Esdecir, las exportaciones no petro-leras, ya antes marginales, hanterminado de diluirse. Dado queel petróleo está en manos delEstado, se puede afirmar tambiénque las exportaciones del sectorprivado se han extinguido. Es de-cir, no solo se han hecho total-mente irrelevantes las exportacio-nes no petroleras. También ha ter-minado de hacerse irrelevante elsector privado.

La cosa no termina allí. Hoyproducimos y exportamos muchomenos petróleo que en 1998.Claro, como el precio del barril en1998 era de 14 dólares, y el de2011 fue de 92, aunque ahoraproducimos y exportamos menos,los ingresos totales son muchomás altos.

Todo el aumento de ingresos endivisas y de ingreso público que elpaís ha experimentado ha sido unefecto de los precios internaciona-les del petróleo, dictado por elcomportamiento de la economíamundial. Nada que ver con el de-sempeño de la economía domésti-ca, mucho menos del sector petro-lero que más bien se ha deteriora-do seriamente. En otras palabras,los ingresos petrolero y público sehan incrementado, a pesar delpobre desempeño petrolero delGobierno.

La teoría de la dependencia tanen boga en los ‘60 decía que elsubdesarrollo capitalista acentua-ba la producción y exportación dematerias primas, convirtiendo alos países periféricos en monoex-portadores. Viendo lo que ha he-cho el socialismo del siglo XXI, nose puede concluir sino que éste haacentuado el subdesarrollo. Para-dójico eso; un tipo de socialismoque acentúa aquello de lo quedebía liberarse: del subdesarrollocapitalista.

gerver@liderazgoyvision.org

96%PETRÓLEO

EL REGRESO DE ROOSEVELT

E l triunfo de François Hollan-de en Francia no sólo repre-senta el regreso del Partido

Socialista al poder, luego de más detres lustros de oposición, sino la in-minente posibilidad de un giro de laspolíticas fiscales de austeridad im-

puestas a Europa porlos gobiernos deFrancia y Alemania.Ayer el ahora salien-te presidente Sarko-zy pagó los platos ro-tos de su alianza conÁngela Merkel y conHollande al frente dela segunda economía

más poderosa de la Unión Europea,se considera inminente una reconsi-deración de la amarga receta mer-kozy en la cual Hollande ("la austeri-dad no puede ser una condena") haanunciado la necesidad de incorpo-rar un ingrediente desechado hastaahora: el crecimiento económico.

Pero la rebelión de Hollande no só-lo encarna la posición de una mayo-ría de los votantes franceses, sino deuna buena porción de los ciudada-

nos europeos, sobre todo los del surdel continente, para quienes el rigor(mortis, según algunos cronistas) delos recortes provocó una caída dra-mática en su calidad de vida. El res-cate, hasta ahora lento y tortuoso dela economía europea, recibiría, deacuerdo con las declaraciones de lasautoridades de la Unión, un toquerooseveltiano de dinámica frescura yal lado de los ajustes y de la reduc-ción de la deuda (que Hollande reco-noce como necesarios) apareceránestímulos para la expansión.

No será tan fácil desarrollar unapolítica de crecimiento, que requiereinversiones y esto significa créditos,en un momento en el cual se recor-tan gastos y presupuestos, por lo quela nueva deriva de la conduccióneconómica debe implicar laboriosasnegociaciones en el intento de supe-rar lo que algunos ortodoxos consi-deran como la cuadratura del círculo

Pero el asunto no queda ahí y si losburócratas deben buscar la forma deconciliar intereses contrapuestos, larectificación puede estar llegandotarde porque al lado de la mesura di-

vergente de Hollande, en las zonasmás vulnerables de la crisis florecenlas posiciones más extremas del po-pulismo, tanto de derecha como deizquierda, que se manifiestan en losresultados de las elecciones parla-mentarias griegas, celebradas para-lelamente a las presidenciales fran-cesas. Allí los partidos tradicionalesfueron abandonados por sus votan-tes y junto con la izquierda radical(Syriza) los neonazis de Amane-cer Dorado han logrado votacionesinéditas que plantean serias dificul-tades a la hora de formar un nuevogobierno.

Frente al resurgimiento parcial delos viejos fantasmas también emergeHollande, cuya crítica a la crecientebrecha entre los ricos y los pobreseuropeos, en medio de una crisis ydesencanto pocas veces vistos desdela conclusión de la Segunda Guerra,parece estar en la fórmula Rooseveltpara lograr no sólo la limpieza de lascuentas sino la justicia social.

rgiusti@eluniversal.com

El presidente norteamericano y sus tesis del New Deal renace en la Europa de Hollande

LA RUTA DEL PLÁSTICO

A ras de suelo, caído y con unenorme hueco en el fondo,yace el contenedor de basu-

ra de la esquina. Hace apenas unosmeses fue puesto allí, con su abul-tado cuerpo gris listo para tragarselos desechos. Pero no resistió: elvandalismo, unido a la pésima cali-

dad de su material,lo han dejado enun estado casi in-servible. Una callemás abajo, otro co-rrió peor suerte ydesapareció des-pués que lo ubica-ran próximo a laestación de Tuli-

pán. Otros dos, con las ruedasarrancadas y las tapas perdidas,descansan a pocos metros de la lí-nea del tren. Según un funcionariode la Empresa de Comunales, enLa Habana se han llegado a robar“hasta 50 tanques de basura en unsolo día”. En la noche se le ven re-pletos -con su mal olor, sus moscasy sus gatos vagabundos- y a la ma-ñana siguiente ya no están, sóloqueda el contenido volcado sobrela calle.

Hay muchas maneras de medir el

estado material de una nación yuna de ellas es listando lo que lagente saquea de los espacios públi-cos. Recuerdo cuando, a principiosde los años noventa, había que cus-todiar los bombillos de los pasillosy de los ascensores casi como si fue-ran lingotes de oro que pendían deltecho. Desvalijar se ha ido convir-tiendo en una forma de protestar;en un gesto que mezcla la depreda-ción y la revancha social contra unestado que ha sido -durante dema-siado tiempo- omni-propietario.Rara vez les tiembla la mano parael pillaje a quienes crecieron juntoa padres que vivían de desviar re-cursos en su centro laboral. Másbien se hacenadultos versadosen el hurto exprés,en delitos que tie-nen tanto de ca-rroña como de ur-gencia.

Las ruedas delcontenedor dedesechos van a pa-rar a la carretillacon la que se car-ga el agua en losbarrios donde el

suministro es inestable. La estruc-tura de plástico recorre una rutamás larga, es derretida y convertidaen pinzas para tender la ropa, enembudos para trasvasar combusti-ble o en exprimidores de naranjas.Ante la ausencia de un mercadomayorista donde comprar materiasprimas, cualquier objeto en la víapública puede terminar transmuta-do en un producto para ser vendi-do. No quedan rastros, sólo unasvetas de color gris que en el cepi-llo de lavar rememoran al tan-que de basura que había en la otraesquina.

http://www.desdecuba.com/generaciony/

El socialismo del siglo XXI, ha acentuado el

subdesarrollo capitalista

GERVER TORRES

ROBERTOGIUSTI

YOANISÁNCHEZ

Valencia, 17 de mayo 2012Opinión24

CrónicaLa otra historia

El 30 de abril de 1945 el «führer» se quitó la vida y dio paso a una operación de los servicios secretos para hallar sus restos, los cuales encontraron el 9 de mayo de ese mismo año

El suicidio de Hitler

D. VALERA

La muerte de Adolf Hitlerha provocado ríos de tintay múltiples teorías de laconspiración. Todo basadoen la ausencia de una foto-grafía o de restos de su ca-dáver. Sin embargo, Rusiadesveló en 2009 que teníaen su poder la mandíbula yparte del cráneo de Hitler.De esta forma pretendíazanjar los rumores sobre elparadero del dictador y re-latos infundados, pero muyextendidos, sobre una posi-ble huida del ‘führer’ aSudamérica. Y es que laURSS guardó como alto se-creto toda informa-ción sobre el cadá-ver de uno de losmayores genocidasde la historia fomen-tando estos mitos.

A finales de abril de1945, Berlín estaba apunto de caer en manossoviéticas. Hitler se refu-giaba en un búnker de laCancillería. Desde allí da-ba las últimas órdenes enuna guerra que los nazis ha-bían perdido hacía variosmeses, cuando no años. Antela inminente derrota, variosconsejeros propusieron a Hitler quetratara de huir. Sin embargo, el dicta-dor alemán siempre se negó a esaposibilidad. En su cabeza ya rondabala idea del suicidio. La muerte deMussolini y el ultraje posterior a sucadáver le alarmaron, espantado conla posibilidad de sufrir la misma suer-te. Hitler quería evitar a toda costaconvertirse en un trofeo de guerra vi-vo o muerto.

El 30 de abril fue el día escogido.

Hitlerse despidió de

la cúpula militar y del par-tido nazi que le acompañaba en el

búnker. Tras agradecer el trabajo asus personal de servicio, se encerróen su habitación junto a su mujer, EvaBraun, con quien se había casado eldía anterior. Según contó HeinzLinge, jefe de personal del 'führer', alpoco tiempo se escuchó un disparo.Esperaron 15 minutos y despuésabrieron la puerta. Hitler se había pe-gado un tiro en la cabeza además detomar su cápsula de cianuro. El vene-no fue suficiente para acabar con lavida de Braun.

Linge siguió las instrucciones preci-sas del dictador. Junto a otros oficia-les recogieron los cadáveres y losecharon en una zanja producida porun obús junto a la entrada del bún-ker. Allí, con la gasolina recogida delos coches, los restos del matrimonioHitler fueron quemados. El ‘führer’

estaba muerto, pero como él mismohabía previsto, la búsqueda de susrestos no se iban a detener.

Servicios secretossoviéticos

Stalin, nada más conocer la muertede su enemigo, ordenó al NKVD, -an-tecedente de la KGB- hallar el cadá-ver del líder nazi. Los servicios secre-tos soviéticos, tras realizar una inten-sa búsqueda en los alrededores de laCancillería, encontraron los restos el9 de mayo. Tras ser estudiados en lamás absoluta clandestinidad, fueronenterrados en una base militar en laciudad de Magdeburgo, en la

Alemania Oriental contro-lada desde Moscú.

En 1970 el lugar dondese ocultaban los cuerposiba a pasar a manos delGobierno de la RepúblicaDemocrática Alemana. Eldirigente del KGB de en-tonces, Yuri Andrópov,convenció al Politburó co-munista de la necesidad deacabar definitivamente conlos restos de Hitler y su es-posa antes de que fuerandescubiertos y convertidosen un lugar de peregrina-ción. El 4 de abril de eseaño un grupo de agentesdel KGB exhumaron los ca-dáveres y los incineraronhasta convertirlos en ceni-zas. Solo se salvaron lamandíbula y algunos tro-

zos del cráneo de Hitler que fueronllevados a la URSS. Casi 40 años des-pués, las autoridades rusas desvela-ron que tenían en su poder esos res-tos. La mandíbula en el Archivo delFSB, mientras que los trozos de crá-neo en el Archivo Estatal de Rusia.

Lejos de aminorar la polémica,ese mismo año, un estudio de laUniversidad de Connecticut creabamás confusión tras analizar las mues-tras de ADN del cráneo y determinarque pertenecía a una mujer de entre20 y 40 años. Sin embargo, como elpropio grupo de investigación ex-plicaba, su trabajo solo demostrabaque ese cráneo no era de Hitler. Lamuerte del dictador alemán no secuestionaba. Demasiados testimonioscorroboran los hechos. Aunque la le-yenda urbana de su estancia enSudamérica seguirá reapareciendocontinuamente.

ABC de España

La última foto de Hitler vivo que se conoce.

25Valencia, 17 de mayo 2012 Opinión

En la Galería Freites

Su Contacto de este fin de semana...

• Dos obras de Strindberg se presen-tan en el Celarg, las obras de teatro “El pe-lícano” y “La señorita Julia” llegan a los espa-cios de la Fundación Celarg en el marco delProyecto Strindberg, a partir del 18 de mayo de2012, de jueves a domingos en la Sala de tea-tro 2. “El pelícano” El pelícano fue una de lasúltimas obras escritas por Strindberg montadapor él mismo en el Intima Teatern, deEstocolmo, fundado con el apoyo de August

Falck. El título hace referencia a la leyendadel pelícano, que amaba tanto a sus crías

que las alimentaba con su sangre, para locual se abría el pecho a picotazos. Esta

leyenda es también una de las másconocidas alegorías de Cristo. “Laseñorita Julia” En la noche de SanJuan de 1874 ,en el estado deCount en Suecia, la joven nobleJulia, que intenta escapar de unaexistencia llena de costumbres so-ciales y pasar un buen rato, decide

ir a bailar a la fiesta de los sirvien-tes, donde seduce a un lacayo

llamado Juan. La lucha declases y el poder estánmuy presentes en laobra. Julia ejerce podersobre Juan, porque esde una clase social másalta, sin embargo,Juan tiene el poder so-bre ella, desde su posi-

ción de hombre. (Funda-ción Celarg, Av. Luis Roche, contercera transversal. Altamira.www.celarg.gob.ve. Horarios: Elpelícano se presenta de jueves asábado a las 8:00 pm. y los do-mingo a las 7:00 pm. / La seño-rita Julia: jueves a sábado a las9:00 pm. y domingo a las8:00 pm. Entrada general: Bs.100,00)

• Balas de plata del maestro del arteno convencional Carlos Zerpa, este do-mingo domingo 20 de mayo a las once de lamañana, será inaugurada esta anhelada expo-sición, en las salas uno y dos de la GaleríaUniversitaria Braulio Salazar. Esta es una pro-puesta curatorial conjunta de Zerpa y deLunes Rodríguez, enmarcada dentro de la ce-lebración de los 120 años de fundación de laUniversidad de Carabobo, Carlos Zerpa se re-encuentra con su ciudad natal mediante lapuesta en escena de más de 70 obras, en don-de el público podrá apreciar la fecunda pro-ducción del artista en los diversos lenguajesde las artes visuales; encontrando pinturas, di-bujos, ensamblajes, esculturas, instalaciones,performances y videos, mediante una labor deinvestigación de dos años.

La labor museográfica en esta ocasión repo-sa en las manos de Alberto Asprino e IlichRodríguez Coronel, investigadores y museó-grafos de reconocida trayectoria nacional,quienes han establecido un acertado guión pa-ra la puesta en escena de esta significativamuestra. Para esta significativa exposición, sehan tomado todos los espacios de la galeríapara Zerpa, exponiendo la diversidad y rique-za artística del maestro valenciano. “Balas deplata”, estará abierta al público hasta el díadomingo 01 de julio. En el marco de estaexposición, serán desarrolladas diversas acti-vidades formativas en las áreas del ensambla-je, performance y video art, entre otras.(Galería Universitaria Braulio Salazar, Av.Andrés Eloy Blanco, Parque UniversitarioDr. Fabián de Jesús Díaz, Urb. Prebo.www.galeria.uc.edu.ve)

• Esculturas de Fernando Botero expone laGalería Freites, una selección de 18 esculturas del artistacolombiano Fernando Botero (Nacido en 1932 en la ciudadde Medellín) Está considerado como el artista latinoameri-cano vivo más reconocido y cotizado actualmente en elmundo, y se ha distinguido a lo largo de más de seis déca-das de amplia trayectoria artística, por un original estilo fi-gurativo denominado por algunos "Boterismo", caracteriza-do por una concepción anatómica de volumetría exageraday desproporcionada, así como por el uso magistral del colory finos detalles de crítica mordaz, ironía, humor, mensajessutiles, e ingenuidad. Poseedor de una vasta producción cre-ativa que alcanza unas 3.000 pinturas, más de 3.000 dibu-jos y cerca de 400 esculturas, Botero aborda en su obra di-versos temas, como son el ser humano, la mujer, el hombre,sus sentimientos, pasiones, dolores, creencias, vicios, su co-tidianidad, sus relaciones interpersonales, manifestacionesculturales, así como dramas, acontecimientos y personajeshistóricos, sociales y políticos, hitos del arte, hasta objetos,animales, paisajes y la naturaleza en general. Por su parte lainvestigadora de artes visuales, María Luz Cárdenas, advier-te que Fernando Botero acaso sea el artista contemporáneoque con mayor dosis de maestría, dominio técnico, solidezplástica, sentido crítico y sentido del humor haya logradorecrear la realidad, las costumbres, los ritos y los mitos lati-noamericanos. Cabe destacar que en Venezuela unaimportante representación de la obra de este cé-lebre artista, la cual ha sido fundamental en ladotación del Patrimonio Artístico del país, yconstituye la temática del catálogo que acom-paña la muestra, el cual, escrito por María LuzCárdenas, ofrece una lectura del artista a tra-vés de sus conexiones con Venezuela ymuy específicamente con el MACCSI.(Galería Freites, Av. Orinoco de LasMercedes. www.galeriafreites.com)

• CARACAS • • VALENCIA •

Exposición de Fernando Botero

LUNES RODRÍGUEZ CORONEL

Para comentarios y/o sugerencias: abculturales@gmail.com

@lunesrc

Valencia, 17 de mayo 2012Opinión26

Deportes

Falcao, rey de EuropaRadamel Falcao García se ha conver-

tido en el jugador colombiano más de-cisivo en Europa. Dos goles suyos im-pulsaron al Atlético de Madrid a ganarla Liga de Europa. Al final, el partidoquedó 3-0. El equipo del MarceloBielsa, el Athletic Club de Bilbao, que-dó ahogado por el talento del samario.

Falcao reeditó con su actuación lohecho el año pasado cuando llevó alPorto de Portugal a coronarse tambiénen el mismo torneo. Falcao es el futbo-lista colombiano del mo-mento y uno de losmás importantesde los últimostiempos. Hacegoles de cabe-za, con lasdos piernas,dentro delárea y delarga dis-t a n c i a .

Ya superó al astro alemán JürgenKlinsmann como el jugador que másanotaciones ha marcado en una tem-porada de la UEFA Europa League (elsegundo torneo de clubes más impor-tante del continente, antes conocidocomo la Copa de la UEFA). Sobrepasóademás a Juan Pablo Ángel como el co-lombiano con más tantos en el fútboleuropeo.

El año pasado, 'El Tigre' también secoronó campeón anticipado de la ligaportuguesa y completó una tempora-da soñada en la final de la copa euro-pea en Dublín.

Nacido en Santa Marta pero criadoen Bogotá, Falcao es hijo de RadamelGarcía, exdefensa central del UniónMagdalena, de Millonarios y de variosequipos venezolanos, que, según es-cribió el periodista argentino JuanPablo Varsky, "molía a patadas a delan-teros rivales". Por eso muchos pensa-ban que Falcao, quien se llama así enhonor a Paulo Roberto Falcão, ungrande de la historia del fútbol brasi-leño, iba a ser igual de recio. Pero sa-lió la antítesis de su padre.

Lo que sí heredó de él fue su religio-sidad. Falcao es un reconocido cristia-no evangélico que repite cada vez quepuede que todo se lo debe a Dios.También asegura que fue Él quien ledio fuerzas para superar una lesiónque lo dejó ocho meses por fuera delas canchas, cuando estaba en un granmomento y acababa de marcar sietegoles en siete partidos con River.También le debe su matrimonio a lafe, pues fue justamente en una iglesiade Buenos Aires donde conoció a laargentina Lorelei Tarón, con quien secasó en 2007.

Camilo García, amigo de Falcao des-de sus días de colegio, lo describe co-mo un tipo humilde, hincha furibundode Millonarios, que es un "monstruo"dentro y fuera de la cancha. "Todoshablaban de él cuando entró al cole-gio -dice-. Fui a verlo cuando jugaba'mete gol tapa' para ver si era ciertotodo lo que decían, cuando de prontosaltó a la altura del palo e hizo un go-lazo de media volea". Falcao pasó ensu adolescencia por las inferiores desu equipo del alma, con el que jugó enla segunda división colombiana.Luego se fue a Argentina por reco-mendación de Silvano Espíndola, ex-delantero de Millos, pastor de su igle-sia, entrenador en la escuela Fair Playy excompañero de Diego Maradona enArgentinos Juniors. Unos años antessus padres habían rechazado una

oferta para que el niño se fuera a lacélebre escuela del Ajax de Ámster-dam, porque consideraban que eramuy chiquito.

En Argentina llegó a la octava divi-sión de River Plate y escaló hasta laprimera. Pasó por diferentes catego-rías de la Selección Colombia e hizoalgunos semestres de PeriodismoDeportivo. Se consolidó con River almarcar tres veces en una histórica re-montada contra el Botafogo brasileño.Después llegaron muchos goles más,varias ofertas del exterior y la decisiónfinal de irse al Porto en 2009. Ahora ydesde hace una temporada, triunfa enel Atlético de Madrid.

El héroe de BucarestFalcao engrandeció su condición de

goleador mundial con una actuaciónimpecable en la final de la LigaEuropa que ya le tiene un lugar en lacentenaria historia del club.

La final de Hamburgo, hace dosaños, tuvo su héroe: el uruguayoDiego Forlán, que marcó los dos tan-tos de la victoria sobre el Fulham, unode ellos en la prórroga (2-1). La dehoy en Bucarest también tuvo un pro-tagonista: Falcao, incansable en el es-fuerzo, con ambición en cada carreray con una pegada ofensiva impresio-nante.

No sólo ha superado los mejores re-gistros goleadores del argentinoSergio 'Kun' Agüero en una temporadacon el club madrileño, con 27 tantos(2007-08 y 2010-11), sino tambiénigualó hoy al uruguayo Diego Forlán,que, en la campaña en la que consi-guió la Bota de Oro con el Atlético, en2008-09, logró 35 en 45 partidos.

Falcao suma 36 goles en 49 partidosoficiales de esta campaña incluyendoel último del pasado domingo frenteal Villarreal que llevó a ese club al des-censo, en un año en el que ha sidocampeón de la Europa League, con losdos goles de la final y como máximoanotador del torneo, con doce dianas.Falcao es el rey de Europa.

Semana.com

27Valencia, 17 de mayo 2012 Opinión

El lunes 21 del corriente sellevará cabo la inauguración delas I Olimpíadas Juveniles depor-tivas en el marco de los cam-

peonatos escolaresy la liga deporti-va Samuel Robin-son. La actividadse realizará encinco deportes si-multáneamente,sin embargo, el díainaugural se daráncita solo tres. Con

este evento cerraremos las com-petencias para la mencionada cate-goría. Esperamos y deseamos quese entienda el valor que tiene enlos actuales momentos el depor-te, por lo que hacemos énfasis enla necesidad de reagrupar insti-tuciones educativas públicas y pri-vadas en una sola organización

gremial.

PARTICIPACION:

Estamos invitando a todas lasinstituciones educativas públicas yprivadas para que nos acompañenen esta jornada deportiva que du-rante dos semanas se desarrollaráen nuestras canchas. Queremosllamar la atención de los profeso-res de educación física y directoresde los planteles, en el sentido detener presente que los antivalores,la inseguridad y la droga está a lavuelta de la esquina. Por tal moti-vo, lo que hagamos hoy mañanarepercutirá en la juventud carabo-beña. Queremos recalcar que elaño escolar 2011-2012 en mate-ria está por terminar. Debido aesta cercanía se ha reflexionado enel sentido de aglutinar a liceos ycolegios durante un espacio corto,

pero fructífero en el aspecto de lacantidad de juegos que se reali-zarán.

Se puede participar en un de-porte o en todos, lo que nos moti-va a organizar dicho evento, es elde activar de una u otra forma alplantel a objeto de incentivar a losdirectores para que no bajen laguardia en la lucha de hacer algopor los jóvenes.

LUNES 21 DE MAYO. Fútbol de salónCANCHA Nº 13:00 p.m. El Viñedo Vs.

Montessori

3:30 p.m.Pierluissi Vs.San Gabriel

4:00 p.m.C a r a b o b oVs. JuanXXIII

CANCHANº 2

Liceo Ciri-lo AlbertoVs. LiceoPonce

LUNES 21 DE MAYO. Baloncesto:San Gabriel Vs. Juan XXIIICirilo Alberto Vs. PierluissiPonce Bello Vs. MontessoriLUNES 21 DE MAYO. Voleibol3:00 p.m. Montessori Vs. Juan

XXIII Fem.3:45 p.m. Montessori Vs. Juan

XXIII Masc.4:30 p.m. María Auxiliadora

Vs. Juan XXIII Masc.

luisherestrella@gmail.con

LUISHERNÁNDEZ

Olimpiadas juveniles| DESDE LAS CANCHAS |

Denuncias de HFSRcaen bien a juristas

Mi amigo Heráclito Hermágo-ras Estanga Díaz se la da de jode-dor. El domingo bien temprano llamóa mi BlackBerry London para invitar-me a desayunar en el Club Bejuma.“Te invito, Buenaventura, es el día dela madre”, dijo con cierta sorna perocomo notó mi desagrado y temiendouna respuesta fuera de tono, cambiórápidamente. “Eso es jodiendo, chico,pero cuando Brunilda ha estado encama, tú te has comportado como ma-dre y padre”. Prefiero dejar la vainahasta allí y le comento que mis hijosPrimitivo y Sulpicio tienen prepa-rada una reunión para homenajear asu mamá, que bastante cuero les diopor esas canillas cuando estaban pe-queños y cometían todo tipo de tra-vesuras, pero los convirtió en buenosciudadanos. Como no vine a echarlesese cuento le exijo al amigo que meinforme el motivo de su invitación,“pues como él entenderá tengo que bus-car el regalo de mi mujer, también unramo de orquídeas -es su flor favorita- yuna torta Bejarana -la misma que tan-to gustaba al Libertador- y que la pre-para doña Jacinta en La Pastora.A Primitivito le gusta el bochinche yanoche me dijo que tenía preparado losdiscos de Billo, Los Melódicos y deLuisín Landáez con la orquesta deLuis Alfonso Larraín. Ese anuncio metenía avivado, las piernas las movía deun lado a otro nada más al recordar al-gunas canciones. Ya me sentía bailan-do con Brunilda mis temas predilectos“Ariel”, “El disco rayao” y el“Chipichipi”. Y es que no había sa-rao en Valencia donde no llegara yo,Buenaventura Noriega, a causarsensación con mis pasos raudos, velo-ces, y la famosa “tijereta”, en las pistasde aquella época”.

Eran tiempos de ofertas en TrajesDovilla. El locutor -no sé si era Pe-dro Miguel Suárez- tenía la vozperfecta para la cuña: “Compre dostrajes y pague uno. En Dovilla ¡qué ma-ravilla!”… pero antes de seguir inmer-so en esos tiempos idos, me acuerdoque tengo en el “cajón de espera” aHeráclito Hermágoras y regreso altiempo actual.

Mi informante comienza a comermientras señala que el Goberna-dor Henrique Fernando SalasRömer estremeció al gremio de abo-gados con sus denuncias de corrup-ción en el Poder Judicial de Cara-bobo. “Esto ha caído muy bien entrelos juristas que ejercen en el área penal.Uno de los problemas más serios es quecada vez jubilan más jueces y son susti-tuidos por otros que nunca han ejercidola materia, ni siquiera han estudiadoesa área del Derecho. Es tan grave loque ocurre en el estado, que además delas cifras dadas por HFSR sobre lagran cantidad de delincuentes que son

detenidos por la policía y luego salenen libertad, que están designando juecessin estudio en la especialidad penal, sincarrera judicial en esa área tan delica-da, que solo responden a intereses polí-ticos”, apuntó HH.

Despedidos juecesnombrados por Aponte

El hombre no me quiere dejar ir.Pienso en Brunilda pero él me indicaque tiene otro “datico” para la página.“Hace dos semanas te informé que ibana raspar a los pupilos de AponteAponte y ya comenzaron”. Y para dar-le cierto aire de comicidad a sus pala-bras añadió: “dicho y hecho, les pega-ron un huevo po’el pecho”. Como nome causó risa prefirió adelantar el te-ma. “Fíjate, Buenaventura, que ya fue-ron raspados Andrés Mora y JulioBarrios, piezas de Aponte Aponte enCarabobo y otros están en salsa. Elasunto no queda allí ya que por Moradesignaron a la abogado Lily López,quien renunció a las 24 horas de asu-mir el puesto… ¿cargo de conciencia? Oun llamado de atención de última horadesde Podemos. Puede ser. Debo decir-

te que el exmagistrado mantuvo muybuenas relaciones en el Poder Judicialde Carabobo, pues fue a él a quien die-ron la responsabilidad de nombrar avarios jueces en esta jurisdicción, dondedesignó a secretarias del Circuito comojueces para manejarlas en sus decisio-nes, sobre todo en los casos de índolepolítica. De esa manera, estas personascumplían sus órdenes al pie de la letra.El ascenso de secretarias a jueces teníanque pagarlo con servilismo y acatan-do todo tipo de imposiciones, incluso decondenar a inocentes”, expresó Herá-clito Hermágoras dando por termina-do el desayuno a las 12 del mediodía.Ahora voy por el asado negro que pre-paró mi hijo Primitivo.

Capriles arriba por 8 puntosLos números están hablando a favor

de Henrique Capriles Radonski.No nos hemos cansado de decirle a losciudadanos que no se traguen el cuen-to de las encuestas chavistas, con lasque quieren tapar que el candidato es-tá ausente, sobre todo la de Jesse Cha-cón. Pura coba. “Fíjense ustedes que laempresa nacional Predigmática da

ganador al gobernador de Mirandacon ventaje de 8 puntos. La última en-cuesta detalla que el 7 de octubre,Capriles ganaría con 48.7% mientrasChávez acumularía un 40.8%. En elmismo sondeo, 44.2% tiene una eva-luación negativa de la gestión de go-bierno de Chávez, 36.6 no cree que estáenfermo y 44.5 opina que no deberíagobernar padeciendo esa enfermedad.”

Menean la mataen Barrio Adentro

Azuceno Geranio Méndezsiempre dice que sus nombres son per-fumados, pero hoy viene a decirmeque en la Misión Barrio Adentrose están ejecutando despidos masivos,según afirmaciones de Pedro Gon-zález, secretario de Contraloría delsindicato de dicha institución. “Segúnla denuncia el responsable de los despi-dos es el doctor Aníbal Galíndez, di-rector de Barrio Adentro. Pero hay más,muchos centros de cura no funcionan,los aires acondicionados están dañados,el deterioro de las infraestructuras esevidente y hay carencia de ambulan-cias. El acoso contra los trabajadores esconstante y varios han sido víctimas detraslados injustificados a otros CDIubicados lejos de sus residencias”, expli-có Azuceno Geranio. Las relacio-nes cambiaron cuando anunciaron lacreación del sindicato.

NOTI RÁPIDAS• SIN ENGAÑOS. Las arremetidas

contra Notitarde y el Diario de laCosta son estrategias diseñadas enlos laboratorios rojos rojitos para dis-traer la opinión de las acusaciones deAponte Aponte y de tantas cosas queno funcionan.

• DESCUBIERTO. El alcalde dePuerto Cabello despidió a trabajado-res en diciembre pasado, argumentan-do que Bolipuertos no le cancelabaa la alcaldía su 12.5% . Pero, IvánPérez Ocariz, presidente de Boli-puertos, dice que no le adeuda ni uncentavo.

• LO DEL METRO DE VALEN-CIA fue un gran negocio. La topanunca debió pasar del Casco Central.El resto, como en San Francisco,California, y en Dusseldorf, Alemania,de la misma Siemens, debió ser super-ficial. De allí la paralización.

• LARGA ESPERA. Los abogadospenalistas quieren un poder judicialautónomo, independiente, que impar-ta justicia sin distinción de la condi-ción política, que sean depurados lostribunales y se establezcan los concur-sos de oposición. Igualmente que serevise el caso de Pdval, en el cualhay un solo detenido y el Presiden-te indultó a una sentenciada; en cam-bio tenemos el caso reciente de laAlcaldía de Naguanagua dondesin pruebas tienen a varios funciona-rios detenidos.

EN CARABOBODESIGNAN JUECESPENALES QUE NO

CONOCEN LA MATERIABUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

| RODÓ EN LA BARRA...! |

De fracaso podemos calificar la gestión de Iris Varela al frente delMinisterio para Asuntos Penitenciarios. El último motín en la cárcel de LaPlanta ha desnudado, una vez más, los vicios que encierran las cárcelesvenezolanas. Las medidas espasmódicas del Gobierno han conducido auna crisis que quieren taparla con restricciones a los periodistas, mientraspor debajo siguen pactando con los llamados “pranes”, que son los ver-daderos dueños del sistema penitenciario. La Comandante Fosforito haquedado sin fuego. Es la foto con el pran de la cárcel de Margarita.

La encuestadora nacional Predigmática da ganador a Capriles

Venezuela

17 de mayo 2012

www.abcdelasemana.com

Año 6

Número 275

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A P A S I Ó N E S L A V E R D A D

FÓSFORO “EMPRANADO”