abastecimiento de recurso hídrico para modelo de granja
TRANSCRIPT
Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Civil Facultad de Ingeniería
2017
Abastecimiento de recurso hídrico para modelo de granja Abastecimiento de recurso hídrico para modelo de granja
autosostenible, combinando métodos no convencionales de autosostenible, combinando métodos no convencionales de
captación de aguas captación de aguas
Hernán Darío Gracia Mancera Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_civil
Part of the Civil Engineering Commons, and the Hydraulic Engineering Commons
Citación recomendada Citación recomendada Gracia Mancera, H. D. (2017). Abastecimiento de recurso hídrico para modelo de granja autosostenible, combinando métodos no convencionales de captación de aguas. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_civil/134
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Civil by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
1
ABASTECIMIENTO DE RECURSO HIDRICO PARA MODELO DE GRANJA
AUTOSOSTENIBLE, COMBINANDO METODOS NO CONVENCIONALES DE
CAPTACION DE AGUAS.
HERNÁN DARÍO GRACIA MANCERA
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA INGENIERIA CIVIL
BOGOTÁ D.C. - 2017
2
ABASTECIMIENTO DE RECURSO HIDRICO PARA MODELO DE GRANJA
AUTOSOSTENIBLE, COMBINANDO METODOS NO CONVENCIONALES DE
CAPTACION DE AGUAS.
HERNÁN DARÍO GRACIA MANCERA COD. 40101089
Trabajo de grado presentado para el título de Ingeniero Civil
ASESOR: EDDER ALEXANDER VELANDIA DURAN
INGENIERO CIVIL
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA INGENIERIA CIVIL
BOGOTÁ D.C. - 2017
3
Copyright © 2017 por Hernán Darío Gracia Mancera. Todos los derechos reservados.
4
Agradecimientos
Esta Tesis va dedicada en agradecimiento a Dios por darme luz de vida, a mis Padres Rafael
Eduardo Gracia Mancera y Gladys Mancera Gonzales que junto con mi Hermana Natalia Gracia
Mancera que juntos me ayudaron a edificar lo que se construye día a día y este trabajo es muestra
de lo que se puede lograr cuando se tiene apoyo incondicional. A mi director de tesis que es un
vivo ejemplo que la constancia es la clave del éxito. Por ultimo esta tesis se realizó con el fin de
ayudar a mejorar la calidad de vida de este bello municipio como lo es Cajica.
5
Tabla de Contenidos
Introducción
Parte 1.
1. Descripción del problema
2. Justificación
3. Marco legal
4. Objetivos
5. Alcance
6. Metodología general del estudio
7. Marco conceptual
Parte 2
1. Estado del arte relacionado con captaciones por niebla
2. Granjas integrales
3. Riegos simplificados
4. Marco teórico
Parte 3.
1. Marco contextual
2. Descripción tipo de suelos
3. Hidro-meteorología
4. Condiciones de la finca caso de estudio
5. Area de cultivos
6. Abastecimiento de agua potable de la casa
Parte 4.
1. Diseño piloto captación de niebla.
2. Objetivos
3. Metodología toma de datos
4. Planteamientos dirección del flujo de niebla
5. Resultados toma de datos.
6. Cálculo demanda de agua para granja
7. Modelamiento red de riego.
Parte 5
1. Concepto de viabilidad
2. Costos de la captación
3. Recomendaciones constructivas
4. manejo del agua.
Parte 6.
1. Conclusiones
2. Bibliografía.
6
Lista Ilustraciones
Ilustración 1. Imagen Satelital de Colombia en Infrarojo
Ilustración 2. Levantamiento
Ilustración 3. Esquema Captador Largo de Niebla
Ilustración 4. Plano Prototipo Captación Largo Niebla
Ilustración 5. Encabezado Toma de datos
Ilustración 6. Captador Largo Niebla
Ilustración 7. Nieblinometro Chungungo
Ilustración 8 Captador Niebla NRP30
Ilustración 9. Captadores de Niebla Guatemala
Ilustración 10 Clima
Ilustración 11 Precipitación
Ilustración 12 Modulo Cultivo
Ilustración 13 Modulo Suelo
Ilustración 14 Modulo Patrón de Cultivo
Ilustración 15 Interface de Inicio EPANET
Ilustración 16 Ejemplo de Red
Ilustración 17 Unidades de EPANET
Ilustración 18 Imagen Satelital
Ilustración 19 Localización Proyecto
Ilustración 20 Vista Sector
Ilustración 21 Ubicación Captación de Niebla
Ilustración 22 Via Acceso
Ilustración 23 Geo-referencia Estaciones Meteorologicas
Ilustración 24 Histograma de Precipitacion
Ilustración 25 Mapa Geotecnico de Cundinamarca
Ilustración 26 Consolidado Análisis de Suelo
7
Ilustración 27 Entrada Predio El Gavilancito
Ilustración 28 Cerca Viva
Ilustración 29 Árboles Frutales
Ilustración 30 Huerta
Ilustración 31 Lombricultura
Ilustración 32 Red Abastecimiento Principal
Ilustración 33 Cebolla Cropwat 8.0
Ilustración 34 Requerimiento Riego Cebolla Cropwat 8.0
Ilustración 35 Tomate Cropwat 8.0
Ilustración 36 Requerimiento Riego Tomate Cropwat 8.0
Ilustración 37 Lechuga Cropwat 8.0
Ilustración 38 Requerimiento Riego Lechuga Cropwat 8.0
Ilustración 39 Esquema Sistema Riego
Ilustración 40 Red de Riego Cebolla EPANET
Ilustración 41 Perfil del terreno Vs Perfil Piezomtrico
Ilustración 42 Prototipo Captador Largo de Niebla
Ilustración 43 Embudo Recolector
Ilustración 44 Colector Primario Agua Niebla
Ilustración 45 Relación Volumen Captado Cada Estructura
Ilustración 46 Captador Polisombra 50%
Ilustración 47 Captador Polisombra 80%
Ilustración 48 Portal Meteoblue
8
Lista de Tablas
Tabla 1 Código colores para imagen Satelitales
Tabla 2 Coordenadas Estaciones meteorológicas
Tabla 3 Estaciones Meteorológicas utilizadas
Tabla 4 Precipitación promedio mensual multianual-El Gavilancito
Tabla 5 Datos de entrada Cropwat 8.0
Tabla 6 Precipitación Mensual Cropwat 8.0
Tabla 7 Necesidades de riego de la Cebolla
Tabla 8 Relación Precios Producción Cebolla
Tabla 9 Necesidades de riego del Tomate
Tabla 10 Relación Precios Producción Tomate
Tabla 11 Necesidades de riego del Lechuga
Tabla 12 Relación Precios Producción Lechuga
Tabla 13 Características dosificación hídrica cultivo Cebolla
Tabla 14 Requerimiento Hídrico del cultivo por turno
Tabla 15 Elementos del sistema- Presión
Tabla 16 Tubería de Red de Riego
Tabla 17 Descripción perfil Red Riego
Tabla 18 Resultados Captación de Niebla
Tabla 19 Volumen Total Captado
9
Lista Ecuaciones
Ecuación 1. Razones Promedio Datos Faltantes
Ecuación 2. Precipitación Promedio Mensual del Mes.
Ecuación 3. Diámetro Bulbo Humedecido
Ecuación 4. Porcentaje Área Trabajo
Ecuación 5. Intervalo de Riego
Ecuación 6. Lamina Riego Ajustada
Ecuación 7. Ciclo Riego
Ecuación 8. Lamina
Ecuación 9. Dosis Riego Bruto
Ecuación 10. Horas Riego/Turno
Ecuación 11. Máximo Turnos de Riego
Ecuación 12. Horas de Riego Diario
Ecuación 13. No Riegos Por Ciclo
Ecuación 14. Superficie de Riego
Ecuación 15. Volumen de Riego Bruto
Ecuación 16. Caudal Requerido
Ecuación 17. Ecuación Pérdidas.
10
Lista de Anexos
Anexo 1 Estructura captación 1 - Plano.
Anexo 2 Estructura captación 2 y 3 - Plano.
Anexo 3 Distribución Sistema.
Anexo 4. Programación Riego.
Anexo 5 Tabla Recolección de datos captación de niebla.
Anexo 6. Programación de riego por Volumen diario de riego Cebolla.
Anexo 7. Programación de riego por Volumen diario de riego Tomate.
Anexo 8. Programación de riego por Volumen diario de riego Lechuga.
Anexo 9. Apique Caracterización Visual terreno.
Anexo 10. Toma puntos para geo-referenciar levantamiento topográfico.
Anexo 11. Huerta Lechuga 30m2 2016.
Anexo 12. Cosecha Rábano 2015.
Anexo 13. Manantial de Fisura de Roca. Este reservorio mantiene su nivel de agua entre la cota
30cm a 150cm.
11
Introducción
Determinar la manera de dar abastecimiento interno a una granja integral, contribuyendo a
un desarrollo de esta de una manera eficiente. Se generó un estudio respondiendo a la hipótesis
“qué posibilidades tiene una granja integral en ser abastecida por captadores largos de Niebla y se
determinó en qué medida son funcionales cuando a la hora de abastecer las demandas de una granja
se trata. Esta estrategia se planteó usarla como plan piloto en una Finca llamada El Gavilancito
ubicada en el sector La Cumbre, vereda Chuntame, municipio Cajica/Cundinamarca; con el fin de
llevarles agua a las personas del sector y poder brindarles el abastecimiento alterno al acueducto
municipal permitiéndoles utilizar un recurso hídrico adicional al del acueducto para desarrollar
actividades agrícolas.
Se construyeron en total tres estructuras cada una conformo un captador de niebla diferente
variando configuración en cuanto a orientación y características del material de cada captador de
niebla, determinando en qué medida esto logra abastecer necesidades de abastecimiento específicas
de la granja. Con la información sobre precipitación y caracterización fisicoquímica del suelo, se
realizó un análisis para tres cultivos obteniendo las necesidades de riego para cada uno, de acuerdo
a una época y condiciones presentes en el suelo de estudio. Se determinó el total de agua captada
mediante las estructuras de los captadores de niebla; adicional a esto se determina el agua que
recolectaría una estructura interna del predio haciendo un análisis de la precipitación de la zona
para ver mediante cual sistema de abastecimiento logra suplir las necesidades de riego que presenta
la granja como lo es la huerta y la producción de compostaje partir de lombricultivo..
Como resultado se da un balance positivo para el uso de estas tecnologías, presentando los
beneficios de implementar los captadores de niebla para la producción en masa de humus y
compostaje a través de lombricultivos favoreciendo en el desarrollo de una granja pequeña.
12
Capítulo 1
1. Descripción del Problema:
El campesino local al desarrollar alguna actividad agrícola presenta una necesidad hídrica
adicional a la dotación necesaria para satisfacer sus necesidades básicas; la vereda tiene problemas
de disponibilidad de agua potable y llevar agua para lograr dar desarrollo a una granja sostenible
genera un aumento en los costos de abastecimiento. El Sector La Cumbre, Vereda Chuntame en
el municipio de Cajica, se encuentra ubicado en el POT del Municipio es una zona ubicada a más
de 2600 msnm, lo que indica que se ubica en un terreno de montaña y la cobertura del municipio
en cuanto a los servicios de saneamiento básico son algo deficientes.
Como fuentes naturales encontramos nacederos que por ser descuidado se ha venido
disminuyendo su caudal, por lo que no es fuente representativa de abastecimiento y de los
reservorios del sector no es posible sustraer agua para alimentar un cultivo ya que se estaría
generando un desbalance hidrológico, desconociendo características fundamentales como lámina
de agua mínima de dichos reservorios para mantener sin afectación la biodiversidad que los rodea
y su capacidad de recuperación; dos factores que pueden afectar el ecosistema de reserva forestal
que se encuentra en el sector. Por tanto el uso del agua es muy restringido para llegar a desarrollar
actividades agrícolas económicamente benéficas para las personas locales.
13
2. Justificación
A medida que avanza la globalización los pequeños agricultores van desapareciendo debido
a la desventaja con la competitividad respecto de los grandes productores, puesto que a mayor
escala mayor producción y mejor precio, lo cual no pueden decir los pequeños agricultores. Al
generar unos productos netamente orgánicos se podrá entrar en competencia por que al ser
orgánicos tienen más valor nutricional por lo que son productos de calidad. Dado a la tradición
campesina que se tiene en el Municipio de Cajicá, genera una necesidad de preservar esta tradición
y la parte más representativa del campesino son sus cultivos; debido a la expansión de la ciudad
en el municipio han ido desapareciendo las zonas de cultivos, y es una tradición que se pretenden
no dejar perder, es algo autóctono de la región. Los lotes donde anteriormente se cultivaba dentro
del municipio han sido comprados por las grandes constructoras para desarrollar proyectos de
vivienda, lo que ha generado una disminución en el desarrollo de la actividad agrícola en el sector.
El recurso hídrico es una limitante que aqueja la región debido a las condiciones locales los
reservorios localizados cerca a los predios no se permite el bombeo de estos para actividades
agrícolas por pertenecer a zonas de reserva forestal. Se pretende diseñar un sistema sostenible de
riego menor aprovechando la oferta hídrica entendiéndolo como el agua lluvia y el agua que se
pueda captar a través de la captura de niebla.
Lograr implementar el uso de alternativas para lograr obtener un mayor aprovechamiento de
la oferta hídrica de cada zona, no solo permite una mejor calidad de vida, además logra despertar
la conciencia en las personas que estén en contacto con estos proyectos, de que esto se está
realizando por que los recursos naturales como el agua se deben aprovechar y cuidar de la mejor
manera, este recurso permite dar vida, pequeñas soluciones como la de captar el agua niebla para
determinado uso, logrando reunir agua donde antes no había. Esta es una estrategia para aprovechar
el agua suspendida en aire la cual permite beneficios sin generar un impacto negativo para el
14
ambiente y permite desarrollar actividades a pequeña escala para mejorar la calidad de vida de
quien produce y de quien consume los productos agrícolas.
3. Marco legal
La Constitución Nacional incorpora este principio al imponer al Estado y a las personas la
obligación de proteger las riquezas culturales y naturales (Art. 8), así como el deber de las personas
y del ciudadano de proteger los recursos naturales y de velar por la conservación del ambiente (Art.
95); en su Art. 80 que: ¨ El Estado planificará el manejo y aprovechamiento de los recursos
naturales para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación o sustitución. Además, deberá
prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, imponer las sanciones legales y exigir la
reparación de los daños causados. Así mismo, cooperará con otras naciones en la protección de los
ecosistemas situados en zonas fronterizas ¨. Lo anterior implica asegurar que la satisfacción de las
necesidades actuales se realice de una manera tal que no comprometa la capacidad y el derecho de
las futuras generaciones para satisfacer las propias.
Decreto 2811 de 1974, Reglamentado con el Decreto Nacional 4688 de 2005, por el cual se
dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente
da viabilidad al desarrollo de este proyecto ya que en su contenido aclara que los recursos naturales
son patrimonio común, por tanto no vamos en contra del Código Nacional de Recursos Naturales.
A continuación citamos el artículo único y su primer párrafo: El ambiente es patrimonio común.
El Estado y los particulares deben participar en su preservación y manejo, que son de utilidad
pública e interés social. La preservación y manejo de los recursos naturales renovables también son
de utilidad pública e interés social.
El Decreto 1449 de 1977, por el cual se reglamentan parcialmente el inciso 1 del numeral 5 del
artículo 56 de la Ley número 135 de 1961 y el Decreto-Ley número 2811 de 1974 donde se abarca
15
el cuidado del recurso hídrico. Aprovechar las aguas con eficiencia y economía en el lugar y para
el objeto previsto en la resolución de concesión.
El concepto de agua en bloque fue definido después de la expedición de la Ley 142 de 1994, a
través del Decreto Reglamentario 302 de 2000, el cual en su artículo 3.461m lo definió como el
servicio que se presta a entidades que distribuyen y/o comercializan agua a distintos tipos de
usuarios; sistema mediante el cual el municipio de Cajicá recibe agua potable para su municipio.
Objetivos
General
Evaluar la implementación de sistemas de captación no comunales de agua como
abastecimiento de un modelo de granja pequeña auto sostenible.
Específicos
1. Evaluar estado del arte respecto a la captación de niebla y precipitación regional.
2. Identificar necesidades del proyecto (área huerta, cultivo, suelo, análisis hidro -
meteorológico)
3. Proponer alternativa para el abastecimiento. Diseño sistema de captación de niebla.
4. Experimentalmente cuantificar la captación de niebla.
5. Valorar económicamente la propuesta atendiendo al análisis de si se pude suplir o no la
demanda de agua solicitada para los cultivos.
16
Alcance.
La oferta hídrica de agua superficial del sector La Cumbre del Municipio de Cajicá, es
deficiente para lograr el desarrollo agrícola, razón por la cual se evidencia la necesidad de
encontrar sistemas de abastecimiento del recurso hídrico para lograr desarrollar estas actividades.
El efecto que tienen implantaciones de especies no nativas como eucalipto y pino durante bastante
años y en gran extensión de esta vereda, ha generado alteraciones en el ecosistema que existía el
cual albergaba quebradas y vegetación logrando que las quebradas se secaran con el tiempo y la
vegetación de paramo desapareciera en casi su totalidad.
Se generó un método de análisis experimental para determinar en qué medida la
combinación de captadores no convencionales de aguas lograban abastecer las demandas hídricas
de una granja pequeña orientando su abastecimiento y funcionamiento de la manera más adecuada
y generando productos con la mayor eficiencia posible, para implementarlo como alternativa de
abastecimiento y poder llevar agua a las personas del sector. Se realizaron durante 6 meses las
actividades que incluyeron levantamiento topográfico para conocer el contexto físico donde se
trabajó. Este estudio implico generar estructuras de captación de niebla con sus respectivas
estructuras de almacenamiento y la toma de datos cuyos costos fueron generados por el
desarrollador de la investigación.
17
Metodología
Para el desarrollo de la investigación se utilizó la metodología cuasi-experimental con un
enfoque cuantitativo, estudiando la relación causa-efecto con la cual podemos aproximarnos a la
realidad en situaciones que no es posible tener control de todas las variables, ya que esta se presenta
en situaciones naturales.
Fase 1. Revisión del estado del arte y normatividad asociada a los objetivos de estudio. Se
revisó bibliografía respecto a los temas de captación de niebla que se han venido desarrollando en
los diferentes sitios con la misma necesitar abastecer o desarrollar alguna actividad partiendo de
la recolección de agua, incluyendo datos de recolección, ubicación, características técnicas y
climáticas de cada sitio; de aguas lluvias, esta captación es la más común por lo que se toma un
ejemplo de modelo implementado para una actividad similar a la que queremos desarrollar,
respecto al abastecimiento de huertas, obteniendo información sobre normatividad asociada al
objeto de estudio que regulan el uso y condicionan la disposición de los recursos naturales. Se
realizó una revisión del marco legal de esta práctica enfocada al uso y disposición de los recursos
naturales, en este caso el agua. Dentro del estado del arte se revisó documentación de niebla, granjas
integrales y riegos simplificados.
Fase 2. Selección de la zona implementación y caracterización climatológica
Se realizó una verificación del sector al cual destinamos la ubicación del proyecto; en este
espacio se determinó mediante el análisis de imágenes como la mostrada en la Ilustración 1 la
cual pertenece a tomas satelitales infrarrojas del satélite GOES, el sistema GOES (Geostationary
Operational Environmental Satelite), pertenece a la NOAA (National Oceanic and Atmospheric
Administration – U.S.A.), orbita en el eje ecuatorial de la tierra. La Ilustración 1 es un ejemplo de
las imágenes infrarrojas tomadas mediante el satélite las cual permite identificar la presencia y
densidad de nubes según la altura y temperatura de las mismas.
18
Ilustración 1. GOES (2015)
Se comprobó que el sitio seleccionado cumple con las condiciones necesarias de presencia
de nubes bajas o niebla al encontrar que en la parte de Cundinamarca se tiene presencia de color
gris, esto indica presencia de nubes bajas con temperaturas entre los 10 °C y 0°C. El sitio se geo-
referencio mediante un levantamiento topográfico para amarrarlo a las coordenadas geográficas
MAGNA del territorio Nacional. Este levantamiento se realizó con una estación topográfica, dos
prismas y el trípode.
Ilustración 2. Levantamiento Topográfico Predio El Gavilancito, Cajica Cundinamarca.
19
Se encontró ya recolectada la información expresada mediante los datos pertenecientes a
las estaciones pluviométricas cercanas a las zonas y los valores de la precipitación, información de
dirección y velocidades de viento, temperatura del sitio. Las estaciones relacionadas con la
obtención de la precipitación de esta zona son las descritas en la Tabla N 1.
Tabla N 1. Tipo de estaciones meteorológicas utilizadas
Estación Tipo de estación Latitud Longitud Altura
(m.s.n.m.)
Santillana ME 4°54'51.00"N 74° 6'29.80"O 2575
La Cosecha ME 4°59'21.20"N 74° 0'4.30"O 2600
Tabio GJA PM 4°55'59.10"N 74° 3'56.20"O 2600
Tabio CAR CP 4°54'51.41"N 74° 3'49.04"O 2620
Fase 3. Planteamiento del funcionamiento del sistema se realiza una vez obtenida la
información topográfica y meteorológica de la zona. Con los datos topográficos se realizó la
proyección y ubicación de las estructuras de captación de niebla, ubicación de la huerta y la
distribución del sistema de riego contemplando un solo sistema que conecta las estructuras de
captación de niebla, reservorios de almacenamiento, la huerta y el tanque de abono.
Para la recolección de agua niebla se decidió implementar los captadores largos de niebla,
los cuales funciona con una estructura a forma de pórtico con una superficie de captación
conformada por una poli sombra de una densidad específica para permitir la captación de la niebla.
20
Estos captadores se ubicaron teniendo encuentra la facilidad de aparición de nubes según la
elevación del terreno respecto a nivel del mar y el comportamiento de los vientos en la zona.
El sistema de riego se establece partiendo de las coordenadas entregadas por el
levantamiento topográfico realizado y que da funcionando de tal manera que conecte desde la
estructura de captación hasta el final de la cinta de riego y asegurando el funcionamiento del
sistema en conjunto por gravedad.
Fase 4. En la etapa inicial se implementó un captador de niebla en una dirección sentido
paralelo al lindero Este - Oeste del predio, posterior de esta estructura se localizó una segunda y
tercera estructura ambas ubicadas en sentido perpendicular a la estructura anterior y en sentido
paralelo una de la otra; cada una tiene poli sombra de diferente densidad, con lo que se logró
determinar que densidad es más eficiente para captar niebla. Se realizan planos para tener clara las
especificaciones técnicas y realizar la construcción de los modelos como se muestra en la
ilustración 3.
Ilustración 3 Esquema Captadores Largos. SKETHUP
21
Para la recolección de datos de captación de niebla se realizó experimentalmente por medio
de la construcción e instalación de una serie de prototipos de captadores largos de nieblas, los
cuales se construyen manejando áreas de captación iguales, pero variando su orientación y
especificaciones técnicas; de los cuales se obtuvieron datos de volumen diario captado por cada
prototipo, en el sitio se tomaron datos de temperatura. La toma de datos se realizó entre 4 am y 6
am y se realizó la lectura de las temperaturas. Estos datos fueron registrados en un formato
realizado el cual se encuentra en los anexo 20
En el formato de toma datos se completó con: la fecha, presencia de lluvia en el transcurso
del día o no, presencia de niebla y el volumen captado por cada una de las estructuras, esos formatos
se encuentran en el anexo 20. Con la información obtenida de los captadores largos de niebla se
realizó un análisis de la captación de niebla experimental. El resultado final las recomendaciones
de las variables técnicas evaluadas entre los tres modelos de captadores largos de niebla
determinando cuál es la configuración que permita la mayor cantidad de niebla.
Para determinar el agua que se podría llegar a obtener mediante la precipitación se evaluó la
precipitación de cada mes y con esto se sacó el volumen que se podría almacenar de acuerdo al
área de captación de una casa en adobe localizada dentro del predio.
Para determinar las necesidades de riego de los cultivos se utilizó el Programa Cropwat
8.0; este programa incorpora datos como la precipitación, características del suelo de la zona,
parámetros de cada cultivo contemplado en la propuesta y genera las necesidades hídricas de cada
cultivo en un lapso de tiempo, indicando no sólo la cantidad total de agua si no que presentó la
programación de riego para lograr un cultivo de máximo rendimiento en todas sus etapas.
Una vez obtenidos los datos de captación de agua por niebla, captación de agua por
precipitación y necesidades hídricas de cada especie, se procede hacer una valoración entre los tres
22
cultivos tomando como factor de selección que cultivo permitía mayor área de cultivo y producción
con la cantidad de agua prevista para abastecerlo.
FASE 5. Para realizar la evaluación se hizo una comparación del costo de implementación
de los sistemas de captación no convencionales para el abastecimiento del cultivo que permitió mas
área de cultivo con la cantidad de agua disponible, de donde se concluyó la funcionalidad de
implementar o no la mezcla de los métodos no convencionales de captación de agua para generar
abastecimiento para las actividades de esta pequeña granja
Marco Conceptual
A continuación se presentan los conceptos claves del presente proyecto para consolidar su entendimiento.
Aguas lluvias: Aguas provenientes de la precipitación pluvial (Reglamento Técnico para el
sector de Agua Potable y Saneamiento Básico, 2000).
Área de captación: Área de terreno cuya escorrentía suministra un campo, río, lago o un
acuífero (FAO).
Área de estudio: Área geográfica en la cual se realizan los relevamientos que tienen por
finalidad el diagnóstico ambiental (Sánchez, 2011).
Área regable: Es el área equipada de un sistema, la cobertura del sistema.
Área regada: comprende la puesta en riego y el desarrollo físico a nivel de parcela
Caudal: Es el agua que pasa por un sitio a determinada velocidad, producto por la convergencia
de aguas superficiales.
Canal: Estructura hidráulica para el transporte y conducción de aguas entre dos puntos.
Cuenca hidrográfica: Entiéndase por cuenca u hoya hidrográfica el área de aguas superficiales
o subterráneas que vierten a una red hidrográfica natural con uno o varios cauces naturales, de
23
caudal continuo o intermitente, que confluyen en un curso mayor que, a su vez, puede desembocar
en un río principal, en un depósito natural de aguas, en un pantano o directamente en el mar
(Decreto 1640, 2012).
Demanda hídrica: En la ingeniería del riego, hace referencia a la intensidad de consumo de
agua en un cultivo inducida por la atmósfera (Villasante, 2005).
Desarrollo sostenible: Aplicado a la agricultura del riego, se refiere al que es compatible con
un determinado crecimiento económico capaz de conservar los recursos naturales y agrícolas
(Villasante, 2005).
Intensidad de precipitación: Cantidad de agua lluvia caída sobre una superficie durante
un tiempo determinado (Reglamento Técnico para el sector de Agua Potable y Saneamiento Básico,
2000).
Necesidad de agua de los cultivos de riego: Cantidad de agua de riego sin la cual no es
posible satisfacer en un momento dado la transpiración T, o el consumo Et, inducida por la
atmósfera para conseguir una determinada intensidad de producción. El agua lluvia o la de
condensación o la aportada por ascenso capilar pueden satisfacerla parcialmente, y el resto
corresponde a las necesidades netas, que resultan pues de deducir a la anterior la lluvia efectiva, es
decir, equivalen al déficit pluviométrico (Villasante, 2005).
Niebla: Es un fenómeno meteorológico que consiste en nubes muy bajas, cerca o a nivel
del suelo y formadas por partículas de agua de pequeño volumen en suspensión. (Villasante, 2005)
Nivel freático: Límite superior de las aguas subterráneas en las aguas subterráneas en las
que la presión del agua es igual a una atmosfera, es decir, profundidad del nivel del agua en un
sondeo cuando el agua subterránea puede entrar libremente en el suelo (Prieto Bolívar, 2004).
24
Nube: se forman por el enfriamiento del aire. Esto provoca la condensación del vapor de
agua, invisible, en gotitas o partículas de hielo visibles. Las partículas son tan pequeñas que las
sostienen en el aire corrientes verticales leves. (Villasante, 2005)
Pluviosidad: Cantidad de lluvia que recibe un sitio en un período determinado de tiempo,
intensidad de lluvia (Villasante, 2005).
Precipitación: Cantidad de agua lluvia caída en una superficie durante un tiempo
determinado (Reglamento Técnico para el sector de Agua Potable y Saneamiento Básico, 2000).
Recurso hídrico: Corresponde a las aguas superficiales, subterráneas, meteóricas y
marinas (Decreto 1640, 2012).
Recurso natural: Recurso natural a cada bien y servicio que surge de la naturaleza de
manera directa, es decir, sin necesidad de que intervenga el hombre.
Recurso hídrico: Recurso natural a cada bien y servicio que surge de la naturaleza de
manera directa asociado al agua.
Sistema alternativo de producción: Modo de producción alternativo al convencional.
Todos los sistemas de producción agrícola de tipo ecológico, como la agricultura orgánica, son
alternativas al sistema dominante de la agricultura industrial (FAO, 2009).
Uso sostenible de los Recursos Naturales: Los recursos naturales constituyen la base
sobre la que descansan los tres pilares del desarrollo sostenible: el económico, el social y el
medioambiental. Sin embargo, las reservas físicas pueden escasear y agotarse, lo que puede socavar
el desarrollo económico y social futuros. Además, el modo en que se utilizan los recursos puede
mermar la calidad del medio ambiente hasta el punto de suponer una amenaza para los ecosistemas
y para la calidad de la vida humana (FAO, 2009).
25
Capítulo 2
Antecedentes
Captadores de Niebla
San Antonio, Cundinamarca, Colombia.
Ilustración 4 Captador aislado niebla. (Garcia, 2013)
Factibilidad técnica y de salud pública de la recolección de aguas nieblas: (Estudio de caso);
Los Objetivos Evaluación para consumo humano de la captación de aguas nieblas en el municipio
de San Antonio (Cundinamarca).
En la ilustración 5 se observa un captador aislado de niebla compuesto por geo textil y tubo
metálico, el cual esta embebido en el suelo en pilotes de cemento y tensados en sus extremos con
guaya anclada a pequeñas estacas ancladas al suelo.
Método: Se recolectó agua niebla mediante un prototipo de captador de 6 m2, que se instaló
en el área durante 53 días consecutivos y se analizó el agua recolectada para evaluar su viabilidad
para consumo humano.
26
Resultados: El volumen promedio diario de captación en la zona fue de 43,26 L/día y los
parámetros de potabilidad evaluados cumplen con los valores mínimos establecidos en el
Reglamento de Agua Potable y Saneamiento Básico RAS 2000, con excepción del pH.
Conclusión: Esta alternativa para captación y uso de agua plantea opciones alternativas y
puede escalarse para producir las cantidades necesarias en comunidades asentadas en zonas de baja
precipitación, adicionalmente, la calidad del agua recolectada en esta zona es adecuada para
consumo humano, por lo que mejora las condiciones de salud de la población. Se sugiere realizar
una evaluación de factibilidad económica para su aplicación y sostenibilidad. Revista de Salud
Pública ISSN 0124-0064, 2013.
- En la costa de Sudamérica occidental (principalmente en el norte de Chile y Perú), el
clima es condicionado por el anticiclón del Pacífico, el cual genera una situación de aridez costera
y vientos cargados de humedad desde el océano hacia el continente. En contacto con las aguas frías
de la corriente de Humboldt, la humedad da origen a densa nubosidad que se desplaza hacia el
continente, entre 600 y 1.200 m de altitud (Cruzat-Gallardo, 2004). Las primeras cadenas de
montañas de la Cordillera de los Andes representan un obstáculo a los estratocúmulos formados en
el océano. Soto (2000) describe que donde estas nubes encuentran las montañas, parte de ellas son
detenidas; otra parte se interna por los valles, formando bancos de niebla de altura, o sea, nubes
rasantes o nieblas. En áreas con nieblas persistentes y rasantes, es posible que las gotitas
suspendidas (< 40 micrones) sean captadas por medio de paneles ensamblados con malla
atrapanieblas y su volumen aprovechado para diferentes finalidades de consumo (Cereceda, 2011).
27
Ilustración 6 Captador Largo Niebla
Fuente: CAPTACIÓN Y ALMACENAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA, (Cereceda, 2011).
El sistema implementado por el proyecto de Chungungo en Chile, Este consiste en un
conjunto interconectado de paneles atrapa nieblas localizados a unos 900 msnm. Los paneles se
ubican a dos metros de la superficie del suelo y están formados por una malla doble de
polipropileno (malla de sombra tipo “Raschel”, al 35%). Totalizan 3.528 m2 de superficie de
captación de niebla, los cuales producen 10,6 lt diarios, estos están soportados por dos varas de
madera elevadas con tensores de guaya anclados a pedestales de concreto. El agua captada es
transportada por gravedad, mediante tuberías, a una distancia de 6,2 km, con 750 m de diferencia
de cota, hacia un estanque de almacenamiento, de donde es distribuida en la red de agua para la
población. Los costos de instalación dependen básicamente del número y del tamaño de los paneles
que deben ser construidos para captar el volumen de agua necesario, así como de la distancia y
dificultades para hacer llegar la tubería de conducción hasta los puntos de utilización.
Los paneles se ubican en las crestas de las lomas y la población generalmente vive en áreas
más bajas. Soto (2000) presenta los costos del proyecto en donde la conducción representó
28
aproximadamente el 36% del presupuesto total, mientras que la captación el 23%. Los demás costos
corresponden a los ítems de almacenamiento (13%), tratamiento del agua (1,5%) y distribución al
pueblo (27%). El presupuesto total fue de USD 122.000 para una producción diaria de 10.600 litros.
El sistema es cerca del 34% más barato que la distribución con un camión cisterna, que es la
modalidad más común en la región.
- En España también se han desarrollado diferentes técnicas para la elaboración de los
prototipos de captar niebla, encontrando sitios con condiciones de escases y donde por su
localización la fuerte más asequible la niebla.
Ilustración 8 Captado Niebla Modelo Captadores NRP 3.0. (Canarias, 2013)
Las nieblas, producidas normalmente por nubes bajas que impactan contra una orografía
escarpada, se pueden captar mediante la colocación de mallas especiales sobre una estructura de
sustento. Estas mallas retienen las minúsculas gotitas de agua que flotan en el aire imitando al
proceso que realizan las copas de los árboles y que da lugar al fenómeno conocido como
"precipitación horizontal". Es una técnica estudiada desde hace más de 50 años en muchos lugares
del mundo y que permite el aprovechamiento de este recurso hídrico sostenible. Fue en Chile, y
29
más concretamente en el desierto de Atacama, donde se comenzó a investigar y a desarrollar
instrumentos de captación sobre todo entre los años 1960 a 1980, de la mano de investigadores de
la Universidad Católica del Norte. Así surgieron los "atrapa nieblas" planos o tipo chileno, que se
han venido empleando hasta la actualidad. Aunque económicos y sencillos, estos captadores
presentan ciertos inconvenientes como la baja producción, superficie ocupada, las pérdidas de agua
fuera de la estructura y problemas de estabilidad y roturas. Esta empresa se dedicó a estudiar las el
modelo chileno para generar un prototipo mejorado en cuanto eficiencia tanto en captación y
producción de agua como en su fácil manejo e instalación.
Tras años de experimentación y mejoras, los captadores NRP 3.0 constituyen en la
actualidad el mayor avance técnico y productivo a nivel mundial de los últimos 50 años en este
sector, con una obtención máxima de 1.074 litros/día y una vida útil superior a 10 años. Los
captadores NRP 3.0 poseen una enorme superficie captadora de 56 m2 ocupando el mínimo
espacio, sólo 1,6 m2, reduciendo así la superficie ocupada en un 90% y minimizando el impacto
visual. Canarias (2013).
- En Guatemala – Tojquia, según la organización FogQuest adelanto un proyecto en el
Altiplano Occidental Guatemalteco con el objetivo de proporcionar suministro de agua potable a
pequeñas aldeas rurales. El proyecto se enfocó en la aldea llamada Tojquia, que se encuentra en la
región de nombre los Cuchumatanes, a una altura de 3.300 msnm. Este proyecto es parte de la
iniciativa en el altiplano occidental.
Captadores de Niebla Guatemala, según la información más reciente se tienen instalados
(30) colectores de niebla largos. La comunidad se ha concentrado en el uso y aprovechamiento de
estas tecnología, comprando y trasladando materiales para construir más de estos colectores
largos y haciendo mantenimiento a los ya existente. Los captadores de niebla han demostrado ser
30
una tecnología eficaz para proporcionar agua limpia a las familias. La producción de agua de
niebla diaria total actual se estima en alrededor de 6000 litros. Soto (2000)
- Trasladandonos a la región de Columbine, en la Costa Este africana, se han realizado
experincias durante unos cuatro años, en 10 estaciones recolectoras diferentes. Aprovechando las
nieblas provenientes del mar, se ha llegado a una media superior a los 3 litros por metro cuadrado
.En esa región, la humedad se recibe unos 120 días por año, lo cual basta para las necesidades
normales, acondicionando depósitos convenientes. Jana Oliver, del Departamento de Geografía de
Sudáfrica, realizó un interesante estudio (en inglés), sobre la captación de agua en la región de
Cabo Columbine, llevado a cabo por un excelente grupo que posteriormente colaboró con la
formación del informe final sobre la viabilidad del proyecto, de grandes proporciones. Existe asi
mismo una versión poliédrica, realizada para utilizar en zonas donde el viento es cambiante.
Mediante esta investigación se estableció el diseño óptimo para la captación de agua por
medio de la niebla y el rocío para el abastecimiento de la población del barrio La Esperanza, con
el fin de lograr este objetivo se implementó un modelo de recolección de rocío y niebla que permitió
calcular la cantidad de agua recolectada, para ello se dispuso de un neblinómetro. Este dispositivo
está compuesto por: mallas de polipropileno y Raschel (polietileno) de 1.00 m x 1.00 m a una altura
de 2 m del nivel del suelo con postes de madera hincados a un 1m que permite sostener las mallas,
una canaleta en tubo de 4” que recibe el agua condensada que desciende por las mallas, una bajante
de 2” que transporta el agua hacia los garrafones de 22 litros que recolecta el agua, los garrafones
fueron enterrados para evitar que se derrame el agua al ser derribados por la acción del viento o del
hombre. Una vez instalados los sistemas en el lugar de estudio se pudo determinar que el material
que presento mayor eficiencia es la malla tipo Raschel recolectando en promedio 2.66 L/m²-dia.
(Castillo y Cabeza, 2016)
31
- De un trabajo de grado para Especialización de Recursos Hídricos de la Universidad
Católica por parte de B. Mendoza y f. Castañeda Álvarez, documento donde recopiló información
acerca de la excelente acogida que ha tenido la Captación de agua de niebla y roció se ha extraído
las siguientes experiencias que son evidencia de ser una tendencia bastante prometedora a la hora
de solucionar problemas de abastecimiento; algunas implementaciones reportadas en este estudio
se describen a continuación:
En la ciudad del sultanato de Omán, se tienen registros de una serie de atrapa nieblas que
alcanzaron a colectar 30 m3 /día, pero ´la demanda era superior a la cantidad de agua
captada, por lo que el proyecto ha sido abandonado.
En Namibia (África), se han instalado una serie de atrapa nieblas con los que se aprovecha
la niebla costera, presenta registros de colección de 1m3 /día, en época seca, pero durante
los episodios de niebla alcanza los 12m3 /día; en la actualidad se pretenden instalar equipos
que puedan resistir la fuerza del viento.
En Israel se aprovecha el rocío que sucede 200 días al año con colectores de niebla, en el
norte del país, el agua obtenida se ha usado en el hogar, jardinería y en agricultura, por lo
que se espera un aumento en la instalación.
Al noreste de Africa, en Yemen, hay baja disponibilidad de agua en los meses de enero
a marzo, pero hay una niebla espesa que domina el paisaje, para aprovecharla se instalaron
26 colectores, entre los que se lograban resultados de 180 litros por día para un solo colector,
con lo que se abastecía a 26 personas.
Al noreste de África, cerca de Asmara, se instalaron 10 colectores para aprovechar la
niebla que se ubicaba a altitudes aproximadas de 2000 a 2500 litros, entre los beneficios de
32
este sistema está el abastecimiento de uno de los colegios, por lo que hay expectativa por
aumentar el número de colectores.
En Etiopia, se instalaron atrapanieblas para abastecer a 700 personas de la Iglesia
ortodoxa del Monasterio Zuquala. No hay reportes que indiquen los resultados del proyecto.
Marco Teórico
La niebla se puede explicar cómo una nube que está en contacto con el suelo, la niebla es
una forma visible del vapor de agua en la que no alcanza a presentarse precipitación; está
conformada por gotas de agua con diámetros demasiados finos que se forman por la condensación
del vapor de agua (Vasquez, Solis, Sibaja, Valdes, 2012).
La niebla es captada naturalmente por la vegetación e investigaciones que demuestran que
también se puede captar de manera artificial, la explicación de la captación artificial se retomara
más adelante.
La niebla se caracteriza por disminuir la visibilidad dependiendo si se está a un nivel de la
rasante del terreno. La niebla se presenta más frecuentemente en montañas, costas e islas. Los
tipos de niebla se dan debido a los procesos físicos y condiciones meteorológicas que hacen que se
presente la niebla.
Ilustración 9 Niebla de radiacion (Ramundo,2013)
33
Niebla de radiación: En este caso el aire se enfría por pérdida de calor desde el suelo durante
la noche (por irradiación de calor al espacio) ver ilustración 9. Este enfriamiento del suelo hace
que el aire en contacto con él también se enfríe. La capa afectada, resulta ser de unos pocos metros
de espesor, ya que el aire es pésimo conductor de calor. Para ello es necesario que el cielo esté
claro o casi claro y que las velocidades del viento sean muy bajas (entre 3 y 13 Km/h) con una
humedad relativa alta. (Ramundo,2013)
Estas nieblas ocurren preferentemente en invierno y en general se disipan una o dos horas
después de la salida del sol. (Ramundo,2013)
Ilustración 10 Niebla de advección (Ramundo,2013)
Niebla de advección: Se genera cuando una corriente de aire cálido y húmedo se desplaza
sobre una superficie más fría, ver ilustración 10. El aire se enfría desde abajo, su humedad relativa
aumenta, pudiendo llegar a la saturación. Para su formación, es necesario que los vientos sean
moderados (entre 8 y 24 km/h.) de manera que pueda mantenerse el flujo constante de aire cálido
y húmedo. (Ramundo,2013)
34
Ilustración 11 Descripción Niebla Vapor (Ramundo,2013)
Niebla Vapor: Este tipo de niebla se origina cuando una corriente de aire frío se desplaza o
permanece sobre el mar o espejos de agua relativamente más calientes, ver ilustración 11. En estas
condiciones, se produce una incorporación de vapor de agua desde el mar al aire. Este vapor satura
enseguida al aire frío y se condensa formando nieblas. Son comunes en las zonas polares, cuando
el aire muy frío (-15 ºC o – 20 ºC) se mueve sobre el mar libre de hielos (con una temperatura
alrededor de 0 ºC). (Ramundo,2013)
Ilustración 12 Descripción Niebla Vapor (Ramundo,2013)
35
Nieblas frontales: Este tipo de niebla se genera delante de un frente caliente. Cuando llueve,
si el agua que cae tiene mayor temperatura que el aire de su entorno, las gotas de lluvia se evaporan
y el aire tiende a saturarse, ver ilustración 12. Se forman así nubes bajas o nieblas dentro del aire
frío. Son nieblas generalmente espesas y muy persistentes. Se disipan luego del paso del frente.
(Ramundo,2013)
Medición de Niebla
Ilustración 13 Neblinómetro Simple Pantalla Godínez ( 2013)
El neblinómetro más sencillo es elaborado con mallas de Nylon o polipropileno, con un
área no mayor de ,25 m2. Estos están soportados por una estructura de hierro de 1 cm de diámetro
apoyado en postes de 2 m de altura. El agua atrapada pasa por un canal recolector que conduce el
líquido a una estructura de almacenamiento donde es posible medir la cantidad de agua generada.
36
Este tipo de neblinometro mide la niebla o precipitación horizontal de manera unidireccional. Se
ubica tal como se muestra en la ilustración 8.
Estos neblinómetro pueden permitir periodos largos de toma de datos, permitiendo también
implementar en sus instalaciones aparatos para medir posteriormente la calidad del agua
recolectada; es de gran ayuda para la toma de datos que los neblinómetro cuenten con un anemoetro
para medir la velocidad del viento y una veleta para medir la dirección de este mismo. Para
determinar los cálculos de agua recolectada se debe tener el promedio de agua captada diaria
durante la época de año de estudio, la dirección de viento y la altura del neblinómetro.
Ilustración 14 Neblinómetro Cilindrico Juvik. Ideam (2009)
Otro tipo de neblinómetro es el cilíndrico Juvik; mide la niebla o precipitación de manera
multidireccional. Se se conforma con mallas de material de aluminio pintado de color negro
formadas por alambres separados 1,42 mm, con dimensiones de 40,6cm de alto y 12,7 cm de
diámetro. Los cilindros se instalan sobre un embudo metálico de 15cm de diámetro y se conecta a
37
un pluviografo. Los cilindros deben estar cubiertos con un techo que no permita la entrada de la
precipitación vertical, garantizando que se mida exclusivamente la niebla captada, por lo general
se ubica la boca superior del captador se ubica a 2 m sobre el nivel del terreno. Ver ilustración 9.
Ilustración 15 Neblinómetro Cuatro Paredes. (IDEAM, 201)
Otro neblinómetro es el de cuatro caras, la descripción fue dada por el Instituto de Estudios
Ambientales, IDEA; este neblinómetro se compone de 4 mallas de 1 m2, ubicadas sobre una
estructura con cubierta para evitar el ingreso de la lluvia. Una de las mallas es provista con un
pluviómetro para registrar la variabilidad temporal de neblina, cada una de las mallas drena el agua
recibida hacia un recipiente colector que acumula el agua proveniente de la niebla (IDEAM, 2011).
Tal cual se muestra en la ilustración 15. De este neblinómetro se obtienen dirección predominante
con mayor potencial hídrico y velocidad del viento, cuyos datos permiten determinar el potencial
de captura de agua niebla en cm3 por m2 de malla por día.
38
Parámetros relacionados con la niebla
Los parámetros fundamentales para la formación de niebla son la temperatura, punto de
rocío, humedad, velocidad y dirección del viento; dentro de los cuales los más influyentes son la
velocidad media del viento, el punto de rocío, la temperatura y la humedad relativa; debido que
para las temperaturas bajas y humedades relativas mayores a 95% se tiene mayor probabilidad de
condensación y formación de niebla.
Tabla 3
Información Hidro - Climática de la Zona (Gutiérrez, 2016)
Mes Temp Min Temp Max Humedad Viento Insolación Rad ETo
°C °C % km/día horas MJ/m²/día mm/día
Enero -6.3 21.2 58 173 9.5 22.4 4.10
Febrero -5.1 21.0 58 173 10.1 24.4 4.31
Marzo -4.6 26.6 56 173 13.0 29.7 5.69
Abril -2.2 23.1 59 173 12.7 29.0 5.15
Mayo -1.0 21.6 61 173 12.7 27.9 4.77
Junio -2.9 20.5 60 173 11.4 25.2 4.34
Julio -2.0 19.5 62 173 11.3 25.3 4.20
Agosto -2.6 19.2 61 173 10.8 25.5 4.26
Septiembre -4.4 19.1 60 173 9.7 24.3 4.15
Octubre -3.6 20.0 60 173 10.5 25.1 4.26
Noviembre -3.6 21.4 59 173 11.0 24.7 4.36
Diciembre -7.1 21.0 57 173 9.0 21.2 3.99
Promedio -3.8 21.2 59 173 11.0 25.4 4.47
Tenemos que la formación de nubes altas genera un incremento térmico de la superficie
terrestre, este estrato de nubes altas permite pasar parte de la radiación solar la cual es absorbida
por la superficie terrestre, mientras que las nubes bajas tienen un efecto rebote con la radiación
emitida por la superficie terrestre que se devuelve de nuevo hacia el suelo. En esta relación se ve
la interacción de las variables descritas en la Tabla 3.
39
Captadores de niebla
Desde que se empezó adoptar los captadores de niebla como fuentes de abastecimiento se
han generado avances en su estructura combinando diversos materiales y formas, encontrando
formas de pentágonos, panales, cubos, conos; todos diseñados para atrapar niebla en más o menor
cantidad dependiendo del sitio donde se implementan y el material captador que se utilice.
Las variables para la implementación de un captador de niebla eficiente son:
- Orientación respecto a los vientos: para asegurar la mayor intercepción de flujo de
niebla por los captadores los paneles o las áreas de captación deberán formar un ángulo
recto en lo posible con la dirección de los vientos. Una figura con múltiples caras
lograría una mayor captación al controlar los flujos en todas las direcciones.
- Área captación: esta deberá ser en un material que permita el paso del aire logrando
captar a su paso las gotas suspendidas en las corrientes de aire, condensando en su
superficie el agua que al escurrir será captada.
- Estructura captador: la estructura dependerá de la configuración geométrica del
captador, lo recomendado será siempre rigidizar la estructura ya sea con tensores o
desde su cimiento para evitar movimientos de la estructura.
- La estructura de recolección deberá estar a una distancia no mayor de 10 cm del borde
inferior de la superficie de captación y conducirá a la estructura de almacenamiento del
captador de niebla.
Captador Bidimensional: El material más utilizado es la polisombra, una malla de
polietileno de alta densidad que permite generar una pantalla que filtra el aire captando su humedad,
está la encontramos en diferentes presentaciones desde 35%, 50%, 65%, 80%; valores que indican
40
la cobertura de cada hueco en toda la malla, teniendo que la poli sombra que da más sombra es la
de 80% y la que permite más paso de luz es la de 35%.
Las estructuras de captación de niebla están diseñadas como una barrera que se enfrenta a
las corrientes de aire reteniendo la humedad que estas contienen, condensando atreves de pequeños
orificios el agua que al llegar a la saturación en cada punto escurre; en la parte inferior maneja una
canaleta para recoger el agua a lo largo de la extensión de la estructura de captación y conducirá el
agua hasta un embudo que conecta con la estructura de recolección.
La longitud de cada captador es libre debido a que no se ha estandarizado ningún modelo
por ley, lo que se debe asegurar es la tensión de la poli sombra para obtener una mejor captación
de agua; por lo que una distancia de 4 a 6 metros es suficiente entre dos parales. Tal como se
muestra en la ilustración 16.
Ilustración 16. Captador Bidimensional (Soriano, 2015)
41
Captador Cilíndrico: Este captador tiene registros desde 1980, el primer desarrollador de
esta tecnología fue Nazareno Carvajal, La forma típica de esta estructura se da por un cilindro de
dos metros de altura rodeado por miles de hilos verticales muy finos, los cuales se montan sobre
un recipiente que recoge el agua captada. Esta estructura tiene la ventaja que recoge el agua en
todas las direcciones debido a que es funcional en cualquier posición y ubicación que se localice,
siempre y cuando las condiciones meteorológicas faciliten la formación de niebla.
El captador cilíndrico permite disponer de muchos materiales a la hora de conformar la
superficie de captación, ventaja que no presenta el captador bimodal, debido a su forma circular y
diámetros pequeños se pueden usar fibras de nailon, seda como medias veladas entre otros lo que
permite lograr captaciones mayores al permitir superficies de captación mucho mas densas que en
otros captadores. La estructura se muestra en la ilustración 17.
Ilustración 17 Captador Cilíndrico (Aranguiz y Morales, 2009)
42
Captador Macrodiamante: este captador se desarrolló desde 1950 por unos
investigadores en la Universidad de Chile, este consiste en una estructura tridimensional poliédrica
formada por tubos y mallas tipo Raschel, como se muestra en la Ilustración 18. Al poseer varias
caras en diferentes direcciones reduce el problema de la dirección de los vientos e incrementa la
eficiencia de la recolección, debido a su robustez brinda una mayor resistencia al empuje del viento,
por su particular forma puede elevar a grandes alturas. Una desventaja es que su costo es
considerablemente más alto que los demás captadores presentando eficiencias similares a más
bajos costos.
Ilustración 18 Captador Tipo Macro-diamante. (Soriano, 2014)
Torre Vittori: Un captador que está revolucionando el abastecimiento en desiertos. Se trata
de una torre de 10 metros de altura, fabricada a mano a partir de materiales naturales como se indica
en la ilustración 19, que tiene la capacidad de recoger hasta 100 litros de agua potable desde el aire
en las zonas rurales de los países en desarrollo. Diseñado por Architecture and Vision, el concepto
ha sido implementado en los últimos 2 años a través de varios prototipos experimentales
construidos. En las zonas de montaña, las mujeres y los niños de Etiopía caminan todos los días
43
durante varias horas para recolectar agua de fuentes inseguras, a menudo compartidas con
animales, en permanente riesgo de contaminación. Se trata de una estructura vertical con un tejido
perforado que cuelga en el interior para recoger agua potable del aire por condensación. La
estructura de malla triangular está hecha de materiales naturales como el junco y puede ser
construido por los habitantes de la aldea. La estructura, que pesa sólo 60 kg, se compone de 5
módulos que se instalan desde el fondo hasta la parte superior y se pueden levantar y ser montados
por 4 personas, sin necesidad de andamios. La torre puede obtener hasta 100 litros de agua potable
por día. El objetivo es que en el año 2015 el proyecto ya esté instaurado en Etiopía. (Vittori, 2014).
Ilustración 19 Captador Warka Whater. (Vittori, 2014)
44
Ilustración 20 Captador Torre Captación. (Fernández, 2008)
Torre de Niebla: Esta torre captadora de niebla mostrada en la ilustración 20, de los
arquitectos chilenos Alberto Fernández y Susana Ortega. Su estructura helicoidal y una altura de
200 m es capaz de absorber, canalizar y repartir el agua en forma de niebla del tipo camanchaca.
La Torre de Niebla produce entre 20.000 y 200.000 litros al día. Traducido en viviendas serían
entre 1.000 y 10.000 viviendas. Para ser realmente viable en el abastecimiento humano la captación
de niebla necesita de proyectos de una gran escala. Las soluciones pierden su utilidad debido a la
gran cantidad de recursos que necesitarían para su construcción, sin embargo, la original forma de
las propuestas combinada con un profundo conocimiento de los procesos técnicos de captación y
distribución del agua los convierten en proyectos de una gran belleza. (Fernandez, 2008).
45
Ilustración 21 Captador WatAir. (Cory, 2009)
Captador WatAir: Cada unidad WatAir mostrado en la ilustración 21 cuenta con 96
metros cuadrados de paneles de recolección de rocío ligeros que gravitatoriamente dirigen el agua
captada mediante la estructura en forma de embudo generando una captación colectiva entre varios
paneles. Los diseñadores estiman que cada unidad puede recoger aproximadamente 48 litros de
agua en lugares remotos o lugares que no tienen fuentes de agua limpia. Los paneles son flexibles,
fáciles de reparar cuando no están en uso, y fácilmente disponibles para proporcionar sombra e
incluso algún refugio. (Cory, 2006). El diseño fue realizado por Joseph Cory de Geotectura y Eyal
Malka de Malka Architects de Haifa, Israel.
Captador GroosLa captación de niebla es una alternativa de abastecimiento que no implica
que sus estructuras siempre deban ser robustas; un diseño que permite generar confort y ser
indispensable para el excursionista aventurero o el montañero experto. Como se observa en la
ilustración 22, el diseño inspirado en el escarabajo Stenocara captador de niebla. El colector de
rocío está hecho de un laminado especial que atrae las gotas de rocío. A pesar de sólo recoger agua
por la noche, el colector de rocío es muy eficaz. Pesa sólo 400 gramos, sin embargo, puede recoger
46
hasta 1,5 litros de agua limpia por noche. Es más eficiente cuando se coloca en el suelo en
condiciones de 50% de humedad o más. (Gross, 2008)
Como las condiciones extremas a veces pueden dañar el papel laminado que recoge el rocío,
Gross ha desarrollado una solución tecnológicamente avanzada que detecta los cambios
atmosféricos y utiliza sensores para abrir y cerrar cuando las condiciones son correctas. Para ser lo
más accesible posible, está diseñado para ser compatible con un gran número de programas
comunes de Internet, como Internet Explorer y Flash. (Gross, 2008)
Ilustración 22 Captador Gross. (Gross, 2008)
47
Oferta hídrica por precipitación
En la revisión del estado de arte se encontró que un trabajo ya tenía los datos de
precipitación para el municipio de Cajica, Cundinamarca; por lo que se omite la relación de datos
y se utiliza la precipitación brindada de dicho trabajo de grado. Presentándose un clima bimodal
como se muestra en la Tabla No 4 donde encontramos meses de alta precipitación como lo son
Mayo, Abril y Octubre, Noviembre, para la estimación del agua recolectada de la precipitación,
cuyo valor puede ser expresado en mm/mes, litros/m2/mes, lo que es recolectado en la superficie
horizontal del techo de las estructuras ubicadas en el predio.
Tabla 4
Precipitación Mensual
Precipit. Prec. efec
mm mm
Enero 45.2 41.9
Febrero 53.3 48.8
Marzo 70.8 62.8
Abril 111.2 91.4
Mayo 107.2 88.8
Junio 61.5 55.4
Julio 69.3 61.6
Agosto 55.2 50.3
Septiembre 72.8 64.3
Octubre 126.7 101.0
Noviembre 119.3 96.5
Diciembre 65.4 58.6
Total 957.9 821.5
Aparte de la precipitación se tienen encuenta variables las cuales conforman todas la
información Hidro - Climatológica de la zona; esta información se compone por la temperatura,
humedad, viento, insolación, radiación solar, evo transpiración. Esta información es obtenida a
partir de los datos y análisis brindados por estaciones meteorológicas mencionadas en la Tabla 2.
48
La variación de alguno de ellos puede desequilibrar respecto a la niebla, alterar la aparición
de niebla según sea la variación genera más o menor captación teniendo en cuenta que si la
temperatura varia, genera un cambio en la formación de niebla que a su vez causa una variación de
la radiación, humedad vientos.
La demanda hídrica en las granjas
La granja sostenible contiene una variedad de actividades las cuales en su conjunto generan
un producción que como resultado dan sostenibilidad a sus mismas actividades y quien la trabaja;
cada actividad presenta un uso de agua diferente.
La granja presenta un sistema de compostaje utilizando lombrices para su descomposición,
debido a que la humedad es un factor muy influyente en esta actividad. Las camas con el sistema
de lombricultivos necesitan estarse regándose periódicamente; lo que genera un consumo de agua.
Esta actividad es ideal para lograr abastecerla con un sistema de captador de niebla dado que debido
al entorno que requiere se debe hacer retirado de la vivienda haciendo complicado el
abastecimiento y creando una necesidad de abastecimiento localizado que se puede suplir con los
captadores de niebla.
La actividad principal de la granja es el cultivo de alimentos, esta actividad es la que más
presenta uso de agua debido a que los cultivos necesitan una cantidad de agua para asegurar su
desarrollo en cada una de las etapas; esta huerta no presenta un área extensa de cultivo, debido a
que por lo general estas son administradas por los mismos propietarios ya que son áreas manejadas
por una persona permitiendo el desarrollo de las demás actividades. Para la obtención de las
necesidades de riego es preciso modelar bajo las condiciones de cada cultivo obteniendo así los
requerimientos de riego en cada una de sus etapas. Para obtener las necesidades de riego de un
cultivo se utiliza el programa Cropwat 8.0.
49
Cropwat es un programa de computación que es utilizado para establecer por medio de
diferentes variables los requerimientos de agua de los cultivos, que permite la elaboración de
calendarios de riego bajo diferentes escenarios y patrones de cultivo. Los datos de entrada son:
temperatura máxima, mínima, humedad, velocidad del viento y radiación solar; por otra parte, con
la base de datos Climwat se pueden determinar los valores anteriores. Además, es necesario el
cálculo de la precipitación efectiva requiriendo datos de precipitación, y características propias del
cultivo. Es de tener en cuenta que la precipitación mensual multianual es determinada por el método
de las Isoyetas. Seguidamente el programa calcula la precipitación efectiva por la ecuación de
FAO/AGLW, formulas empíricas y el método de la Soil Conservation Service.
Como mencionan en su trabajo de grado (Gutiérrez, 2016); teniendo en cuenta todos los
valores que se han modelado en el programa; el paso a seguir son las características propias del
cultivo, como el uso consuntivo, la profundidad radicular, el agotamiento crítico y el factor de
respuesta de rendimiento, el cual, se refiere a la reducción del rendimiento relativo al déficit de
evapotranspiración relativa. Por otra parte, la fracción de agotamiento crítico es nivel crítico de
humedad presente en el suelo por la falta de agua, afectando la evapotranspiración. Los valores
varían de 0,4 y 0,6. Los módulos con los que cuenta el programa son:
1. Clima/ETo: para ingresar datos medidos de Evotranspiracion (ETo) o datos climáticos
que permitan el cálculo de la ETo Penman-Monteith;
50
Ilustración 23 Modulo Clima
2. Precipitación: para ingresar datos de precipitación y el cálculo de la precipitación
efectiva.
Ilustración 24 Modulo Precipitación
3. Cultivo: para ingresar datos del cultivo y de la fecha de siembra en el formato que se
muestra en la ilustración 16; los valores de Kc, Etapa, Profundidad radicular, agotamiento crítico,
Factor de respuesta y altura del cultivo, se determinaron mediante bibliografía perteneciente a la
FAO, donde ya se ha trabajado con una gran variedad de cultivos, también se usaron valores de
otras fuentes para mirar sus rangos de diferencia.
51
Ilustración 25 Modulo Cultivo
4. Suelo: para ingresar datos de suelo (sólo en caso de programación de riego); para los
parámetros del suelo, el programa trae por defecto unas configuraciones de acuerdo al tipo de suelo
en un formato como el de la ilustración 26, por lo que se seleccionó uno de ellos sabiendo que ya
tenemos una caracterización de suelo donde se clasifico.
Ilustración 26 Modulo Suelo
5. Patrón de cultivo: para ingresar un patrón de cultivos para calcular el esquema de
entrega de agua. Se llena el formato que se muestra en la ilustración 27.
52
Ilustración 27 Modulo Patrón de Cultivo
Diseño sistema trasporte de agua niebla hasta reservorio almacenamiento.
El sistema de distribución del agua desde las estructuras de almacenamiento, se diseñó para
funcionar por gravedad lo que baja los costos que implica un sistema de bombeo. Se ubica en un
plano topográfico generado del levantamiento realizado en campo, los puntos por donde paso la
el sistema de riego para lograr determinar así medidas pertinentes para realizar el diseño del
mismo.
Estos parámetros a determinar son:
- Abscisa y cota de cada punto desde la captación hasta la huerta.
- Se define el material a usar en la conducción del agua en el sistema de riego.
- Material, con este se sabe la rugosidad del material
- Diámetros de tuberías disponible en este material
- Accesorios que puedan causar pérdidas dentro del sistema de conducción
53
Para ver las necesidades hídricas de los cultivos el programa CROPWAT necesita como datos de
entrada la precipitación por mes, los registros de temperaturas máximas y mínimas; así como
también saber según una caracterización física que tipo de suelo es. Se presenta el análisis final del
cultivo a seleccionar como óptimo para la siembra, suministrando datos finales como caudal de
riego requerido por turno, números de turnos de riego, duración de turno de riego, para cada uno
de los días del cultivo.
El sistema de riego se diseñó utilizando el programa hidráulico EPANET es un programa de
ordenador, que realiza modelaciones sobre el comportamiento hidráulico y de la calidad del agua
en redes de tuberías a presión. Este programa realiza un análisis hidráulico que permite simular el
comportamiento dinámico de la red bajo determinadas leyes de operación. Admite tuberías,
bombas de velocidad fija y variable, válvulas de estrangulación, reductoras, sostenedoras,
controladoras de caudal, rotura de carga, depósitos de nivel fijo o variables, leyes de control
temporales o por consignas de presión o nivel, curvas de modulación y también permite el
seguimiento de la calidad del agua a través de la red.
Ilustración 28 Interface de inicio EPANET
54
EPANET es una herramienta informática que permite desarrollar por medio de
simulaciones del comportamiento hidráulico y la calidad del agua en redes de distribución a
presión. Una red consta de tuberías, nudos, conexiones entre tuberías, bombas, válvulas y tanques
de almacenamiento o depósitos. EPANET determina el caudal que circula por cada una de las
conducciones, la presión en cada uno de los nudos, el nivel de agua en cada tanque y concentración
de diferentes componentes químicos a través de la red durante un determinado periodo de
simulación analizando diferentes intervalos de tiempo.
El modelo se basa en un sistema de distribución de agua como una serie de líneas conectadas
a nudos, las líneas representan tuberías, las bombas y válvulas de control. Los nudos representan
conexiones, tanques y reservorios.
Ilustración 29 Esquema distribución Red hidráulica Epanet
1
2
3
4
55
En la ilustración 29 se ilustra el esquema de distribución del sistema de captación de niebla,
conectado al abastecimiento del lombricultivo, tanques de almacenamiento, captación por
precipitación de escorrentía, huerta.
1- Captación de niebla
2- Lombricultivos
3- Conducción hasta reservorio principal
4- Recolección agua
Estado Granjas integrales
Dentro del contexto agrícola de Colombia, la granja integral se puede define como un
sistema de producción continua garantizando cero desperdicios. Este sistema se puede expandir y
existen muchas; por ejemplo gallinas, lombrices y huerta, suelen varia aplicando diferentes
animales de producción, diferentes bio-digestores y variedad de cultivos; dependerá del enfoque
de quien desarrolle el sistema productivo.
Por ejemplo como se describe en el siguiente texto extraído de un artículo: “El objetivo es
tener una buena producción de hortalizas y huevo utilizando un mínimo de espacio, tiempo y
dinero. Esto se logra "reciclando" absolutamente todo: tus desperdicios de la cocina, el excremento
de las gallinas, las malezas que sacas del jardín, las partes no comestibles de las hortalizas, etc. A
cambio, aumentas la producción de tus hortalizas sin gastar en fertilizantes; crías gallinas
ponedoras sin comprar mucho alimento; y te ahorras el trabajo de limpiar el gallinero y aplicar
fertilizante a tus hortalizas. También se pueden aprovechar los otros productos que provienen de
las gallinas y lombrices, y lo que sobra se puede vender o compartir.” (Guerrero,2013)
En una granja integral se pueden tener diferentes actividades como se observa en la
ilustración 30, se observa un sistema a de cultivo dentro de invernadero.
56
Ilustración 30 Cultivo Hortalizas (Guerrero,2013)
Otro sistema es el sistema de lombricultivo, el cual no requiere mucha agua y genera una
producción de abono que puede ser utilizado internamente por la granja o sacar producto a la venta.
Como se observa en la ilustración 31, se alimenta una cama de lombrices con abono y agua y se
obtiene un compuesto de excelente calidad para los cultivos y plantaciones. Siendo este sistema
estupendo porque permite recolectar todos los desechos orgánicos de la granja y convertirlos en
materia prima para producción de abonos.
Ilustración 31 Camas de Lombricultivo (Guerrero,2013)
57
Capítulo 3
1. Marco Contextual
En Colombia se han implementado algunos sistemas de captación de niebla, pero estos no
han. Pasado de una simple noticia o informe por parte de medios de comunicación y universidades;
como tal no se han encontrado toma de datos que permitan el seguimiento al desarrollo de cada
proyecto. Colombia a pesar de que ha incursionado en esta tendencia se muestra aun prematura en
relación al trabajo con este sistema de obtención de agua.
La disponibilidad de agua en la zona andina ha cambiado notablemente, debido a que
algunas de las principales ciudades colombianas están ubicadas en esta cordillera, por lo que
durante su crecimiento se ha requerido la eliminación de la cobertura vegetal. Si tenemos en cuenta
lo mencionado en “Los Bosques Andinos y el Agua (Tobón, 2009)”,
El proyecto piloto está ubicado en Cajicá, este un municipio de Cundinamarca, el
cual cuenta con una población rural de 17.897 habitantes y urbana de 26.824 (DANE 2005). Se
encuentra ubicada entre las coordenadas 40 55´ 11” de latitud y 740 01´82” de longitud, a una
altura de 2.558 m.s.n.m.; pertenece a la Sub-cuenca alta del Río Bogotá, es declarada Reserva
Forestal Protectora mediante el Acuerdo 010 de 1982, aunque se permiten actividades agrícolas a
pequeña escala. La cuenca alta abarca 34% del total de la cuenca hidrográfica albergando díez
corrientes de agua que vierten sus aguas al Río Bogotá. Las precipitaciones presentan un régimen
bimodal anual con dos periodos de lluvias y dos secos, los meses más húmedos son Abril a Junio
y de Octubre a Diciembre. Los periodos donde escasea el recurso son Enero a Marzo y Julio a
Setiembre (Villegas, 2014). El valor promedio de precipitación es de 657.3 mm, con un temperatura
promedio de 14°C, siendo un clima frío sub-húmedo y semi-húmedo, según la clasificación de
Caldas Lang.
58
Ilustración 32 Localización Proyecto (Google Maps)
Se observa en la ilustración 32, recuadro grande localización Sector la Cumbre, vereda
Chuntame, Municipio Cajicá; el recuadro pequeño localización de linderos del Predio “El
Gavilancito”. Esto se realiza mediante el buscador Google Earth.
El predio El Gavilancito es un predio ubicado en ladera interna de la formación montañosa
perteneciente al Municipio de Cajicá, este predio tiene un área de 14.200 m2, ubicado a una altura
de 2.807 msnm con el punto más bajo, y 2.860 con el punto más alto. En el predio se encuentra
una vivienda de muros de adobe de un área de 32 m2, en la parte interna cuenta con un reservorio
de agua natural. Se tiene un sistema de lombricultivo, el cual genera abono para las diversas
plantaciones que se tienen en el predio, tales como cerca viva, especies sembradas para reforestar
y darle estabilidad a distintas partes del predio; también el producto del lombricultivo se usa para
abonar los pastos los cuales se cultivan para alimentar novillos. El predio cuenta con la cobertura
de los servicios públicos como acueducto y electricidad; el sistema de recolección de aguas
residuales se realiza a través de sistema séptico.
59
Ilustración 33 Vista sector La Cumbre desde un punto del Predio.
Ilustración 34 Ubicación Captador de Niebla.
60
Ilustración 35 Vía Acceso.
Se utiliza el análisis del sector analizando las estaciones Meteorológicas y
Pluviométricas encontradas alrededor del predio, donde se extrajeron los datos de precipitación
mediante la modelación de las Isoyetas y el resultado del análisis concluirá las necesidades y
programación de riego de los cultivos en estudio.
Descripción Hidro - meteorológica
Este sector se selecciona debido a su potencial de producción agrícola y oferta del recurso
hídrico en forma de niebla, y en la actualidad solo se realizan labores de ganadería. Por lo que
lograr promover la actividad agrícola a pequeña escala podría ser un impulso al desarrollo
socioeconómico de las familias presentes en el sector. Se realiza un análisis hidrológico del sector
donde se parte de la búsqueda de estaciones meteorológicas e hidrológicas en bases de datos del
IDEAM, donde se encontraron tres estaciones, que son; La Cosecha toma lugar en Latitud
4.989222° y Longitud 74.001194°, Santillana que se encuentra localizada en las coordenadas
Latitud 4.914167° y Longitud 74.108278°, Tabio GJA ubicada en la Latitud 4.933083° y Longitud
74.065611°. La Corporación Autónoma Regional CAR cuenta con una estación, se trata de la
61
estación Tabio dentro de su base de datos, la cual brinda parámetros atmosféricos como
precipitación, temperatura y humedad. Se encuentra localizada en las coordenadas Latitud
4.914281° y Longitud 74.063622°.
La estación más cercana es Tabio GJA con una distancia de 2.19 Km del predio. Las
estaciones se trabajan desde el año 1985 hasta el año 2012 que se cuentan comparablemente
registros similares entre las cuatro estaciones, contando con 27 años de lecturas de precipitación
mensual multianual. Utilizando dos estaciones que presentaban datos de temperaturas mensuales
mínimas multianuales que son La Cosecha y Santillana, que por su ubicación favorecieron el
tratamiento de la información para analizar el predio. De igual manera se hizo uso de la cota más
alta del predio y el punto más bajo del mismo para determinar la variación de la temperatura con
respecto a las estaciones y cota del predio y de esta manera gestionar el valor promedio de
temperatura medio mensual multianual del área de trabajo. (Gutierrez, 2016)
Las estaciones a usar son las que se presentan a continuación:
62
Ilustración 36 Geo-referencia de las estaciones utilizadas (Gutiérrez, 2016)
Ilustración 37 Histograma de precipitación – Predio El Gavilancito. (Gutiérrez, 2016)
0
20
40
60
80
100
120
140
mm
Precipitacion (mm)
63
Como es posible observar en el histograma en la ilustración 37 de precipitación el municipio
cuenta con un régimen bimodal, presentando un periodo seco en los meses de diciembre a marzo
y entre junio y septiembre. En los meses de abril, mayo, octubre y noviembre las precipitaciones
generalmente están por encima del promedio anual. El mes más seco es enero presentando un valor
de 45.2 mm y el más húmedo tiene una precipitación máxima de 126.7 mm (ver tabla ), como es
de notar la duración de los periodos secos son más prolongadas que las épocas de lluvia;
relacionado con los valores arrojados por el programa Cropwat 8.0 el mes indicado para sembrar
es marzo. Precipitación media mensual multianual de 79.8 mm.
En la tabla 1 se encuentra el consolidada de la precipitación de las cuatro estaciones
analizadas encontrando que la región presenta un clima bimodal, teniendo dos épocas del año de
estiaje y dos épocas de precipitación.
La alta pluviosidad que presenta la zona es de forma bimodal, presentando dos meses de
máxima precipitación (abril- octubre), dos periodos secos enero y agosto. Al relacionar los datos
de precipitación y con los caudales obtenidos en por los captadores de niebla se establece que área
se deberá cultivar para lograr sacar producción agrícola de la granja programando los cultivos de
acuerdo a la oferta hídrica disponible obtenida por este estudio.
64
Geomorfología
Ilustración 38 Mapa Geológico INGEOMINAS
De acuerdo a un análisis geotécnicos de diferentes estudios de suelos realizados dentro del
municipio y aledaños al predio se determina que un perfil de suelo. Físicamente se encontró que
tanto en la ubicación del terreno como en otras partes del Municipio de Cajicá presento un alto
contenido de arcilla por lo que estos suelos dentro del sitio de trabajo presentaron una alta humedad,
pero se les asocia problemas de drenaje. Se evidencio que las capacidades portantes de los suelos
hasta estructuras de cinco pisos, también se pudo concluir que los suelos presentan un índice alto
de plasticidad estado húmedo y buena cohesión en estado seco. Estos suelos son altamente
productivos y fértiles según un análisis que se realizó certificado por los laboratorios de la
Universidad Nacional de Colombia, como se relaciona a continuación. Ver informe completo de
resultados en el anexo estudio de suelos.
65
En la finca se encontró que se encuentra en un proceso de adecuación de espacios y
reforestación, según información del propietario hasta el momento de la última visita se tenía un
registro de alrededor de 2000 especies de plantaciones entre árboles nativos, arbustos, árboles
frutales. Se encontró un espacio de cultivo de 30 m2 donde se realizan cultivos transitorios y de
acuerdo con el propietario se estableció un área nueva para la disposición y ampliación del área de
cultivo.
Entrada al predio el Gavilancito
Ilustración 39 Entrada Al Predio
66
Ilustración 40 Cercas Vivas
Ilustración 41 Árboles Frutales
Ilustración 42 Huerta
67
Se encontró que el predio cuenta con una producción interna compostaje y humus obtenidos
a partir de la implementación de una clase de bio-digestor, “lombricultivo” el cual se muestra en la
ilustración 43. Este sistema según información del propietario se tiene para el abastecimiento
interno de abono para las plantaciones mencionadas anteriormente. Este biodigestor presenta una
demanda hídrica de entre 5 a 10 lt/día, para mantener una humedad interna del 75%.
Ilustración 43 Lombricultivo
El abastecimiento de agua potable al predio se encontró que llega a través de una manguera
de ½” desviación que está conectada a la red principal de la vereda que está dada en manguera de
3”. El servicio de agua es intermitente y no se cuenta con un programa de abastecimiento por parte
68
de la Empresa de Servicios Públicos, por lo que hay periodos de hasta 8 días que no llega agua,
como también hay días de servicio continuo de abastecimiento.
Ilustración 44 Red Abastecimiento Principal
Ilustración 45 Descripción predio (Fuente propia)
69
En la ilustración 45 se observa la ubicación de los captadores de niebla dentro del espacio
de la finca. Se observa la dirección del viento respecto a la posición de los captadores observando
la intersección del flujo de viento.
Se muestra la localización de la casa, el sistema de compostaje con camas de lombrices.
El área restante esta empradizada no se desarrollan más actividades dentro de este predio.
Capítulo 4
Implementación piloto captación de niebla
Cada prototipo tiene un área de captación de 14 m2 aproximadamente, con una superficie
de captación con una densidad del 50% y del 80%, esta se fija a los durmientes mediante
abrazaderas plásticas y estas son grapadas con grapas aceradas a los durmientes. Ver anexo Plano
Captador Niebla
1. Diseño. El diseño del prototipo de Captador de Niebla se realizó tomando como modelo
el Captador Largo de Niebla, a continuación se describen las tres estructuras.
Ilustración 46 Estructura captación 1 – Plano
70
Estructura 1.
Esta estructura registra datos desde el 23 de Marzo de 2016, se localiza a 2.845 msnm,
coordenadas 1038449.85 N y 1003077.87 O.
- Captación de Niebla: promedio de 4 lt por noche, 0.28 lt/m2
- Área de Captador: 14 m2 aproximadamente
- Material Captador de niebla: Malla poli sombra 50% polietileno de alta resistencia, se
utilizaron 21 m2 de poli sombra, la diferencia con el área de captación se debe al tramo que
envuelve la estructura del captador.
- Estructura Captador: con varas de eucalipto de 10 cm x 10 cm y 2 m de altura de los cuales
50cm se encuentran enterrados; a este se le adosaron durmientes de 3 cm x 5 cm para lograr
una altura de 3 m sobre el nivel cero del suelo y de estos sostener la poli sombra la cual
capta niebla. La polisombra se fija a los durmientes por medio de abrazaderas plásticas de
15 cm x 9 mm y grapas de 2”.
- Recolección y almacenamiento: La recolección se realiza mediante una canal de una
diámetro de seis pulgadas (6”) partida a la mitad la cual conduce al agua a un embudo que
lleva al agua hasta el primer sitio de almacenamiento. Este sitio es una caneca tapada de 22
litros de capacidad, cada vez que esta se llena es depositada en la estructura principal de 1
m3 de capacidad.
- Orientación: Oriente - Occidente, dirección viento paralela
71
Ilustración 47 Estructura captación 1
Estructura 2.
Esta estructura registra datos desde el 10 de Abril de 2016, se localiza a 2845 msnm,
coordenadas 1038454.51 N y 1003077.87 O.
- Captación de Niebla: promedio de 5 lt por noche, 0.35 lt/m2
- Área de Captador: 14 m2 aproximadamente
- Material Captador de niebla: Malla poli sombra 50% polietileno de alta resistencia, se
utilizaron estructura 18 m2 de poli sombra,
- Estructura Captador: con varas de eucalipto de 10 cm diámetro y 3.5 m de altura de los
cuales 50 cm se encuentran enterrados; de estos se sostiene la poli sombra la cual capta
niebla. La poli sombra se une a la estructura con alambre cociendo los extremos de la poli
sombra y haciendo amarres con alambre negro para dar tensión a la superficie.
- Recolección y almacenamiento: La recolección se realiza mediante una canal de una
diámetro de seis pulgadas (6”) partida a la mitad la cual conduce al agua a un embudo que
lleva al agua hasta el primer sitio de almacenamiento. Este sitio es una caneca tapada de 22
72
litros de capacidad, cada vez que esta se llena es depositada en la estructura principal de 1
m3 de capacidad.
- Orientación: Norte - Sur, dirección viento perpendicular
Ilustración 48 Estructura captación 2
Estructura 3.
Esta estructura registra datos desde el 23 de Junio de 2016, se localiza a 2845 msnm,
coordenadas 1038454.51 N y 1003077.32 O.
- Captación de Niebla: promedio de 7 lt por noche, 0.5 lt/m2
- Área de Captador: 14 m2 aproximadamente
- Material Captador de niebla: Malla poli sombra 80% polietileno de alta resistencia, se
utilizaron estructura 18 m2 de poli sombra,
- Estructura Captador: con varas de eucalipto de 10cm diámetro y 3.5mts de altura de los
cuales 50cm se encuentran enterrados; de estos se sostiene la poli sombra la cual capta
73
niebla. La poli sombra se une a la estructura con alambre cociendo los extremos de la poli
sombra y haciendo amarres con alambre negro para dar tensión a la superficie.
- Recolección y almacenamiento: La recolección se realiza mediante una canal de una
diámetro de seis pulgadas (6”) partida a la mitad la cual conduce al agua a un embudo que
lleva al agua hasta el primer sitio de almacenamiento. Este sitio es una caneca tapada de 22
litros de capacidad, cada vez que esta se llena es depositada en la estructura principal de 1
m3 de capacidad.
- Orientación: Norte - Sur, Viento dirección perpendicular.
-
-
- Ilustración 49 Captadores Poli sombra 80%
74
Ilustración 50 Embudo Recolector
Ilustración 51 Colector Primario de Agua Niebla
La finalidad de la implementación del captador de niebla es evaluar experimentalmente si
este sistema de recolección de agua es una fuente representativa para el abastecimiento de las
75
actividades realizadas dentro de una granja integral que como primera actividad a abastecer
presento una huerta dentro de sus necesidades de abastecimiento.
2. Toma de datos
Toda la toma de datos se realizó a las 5 de la mañana, debido que en esta hora se presentan
temperaturas bajas y es más probable encontrar que el agua de las corrientes de aire llegue a su
punto de rocío; en este instante se tomó el dato de temperatura y se registra si el día anterior llovió
o no y si hubo presencia de niebla; además se registraba el volumen captado por cada una de las
estructuras, esos formatos se encuentran en los anexos (formatos datos de campo). La estimación
de volumen captado se realizó pesando los volúmenes de los recipientes, encontrando así en la
diferencia de volumen recolectada entre una toma de datos y la siguiente.
3. Planteamiento de flujo de niebla
Para la estructura 1 ubicada en sentido Nor-este a Sur-oriente y 2 ubicada en sentido Nor-
oriente a Sur-este; de las cuales se tienen registros desde el mes de marzo, de la estructura 3 ubicada
en dirección sentido Nor-oriente a Sur-este, de esta se tiene registro desde el mes de junio, esto es
debido a que en los meses de Marzo, Abril y Mayo, se analizó los datos recolectados hasta el mes
de Mayo lo que nos permitió evaluar en qué orientación los captadores lograban captar más agua
para ubicar posteriormente la estructura N3 con esta orientación permitiendo incluir una variable
técnica cambiando la densidad de la poli sombra que conforma la superficie de captación de la
niebla.
76
Ilustración 53 Captadores Polisombra 50%
La niebla se desplaza a la par con las corrientes de aire, para lograr una mejor captación de
niebla, la orientación de la superficie captadora debe ir en este caso en el sentido Nor-oriente a
Sur-este en sentido perpendicular a la dirección del viento.
4. Resultados
Tabla 5 Resultados Captación niebla
Mes Captación (m3)
E 1 E2 E3
Enero
Febrero
Marzo 0,03 0 0
Abril 0,11 0,11 0
Mayo 0,13 0,20 0
Junio 0,14 0,18 0,04
Julio 0,13 0,17 0,22
Agosto 0,13 0,17 0,22
Septiembre 0,12 0,16 0,21
Octubre
Noviembre
Diciembre
77
Los datos se tomaron desde el 25 de marzo hasta el mes de Septiembre, en la Tabla No 5 se
encuentra el consolidado de captación de las tres estructuras dispuestas para la toma de datos. Los
formatos de toma de datos se encuentran en los anexos.
Tabla 6 Consolidado Captadores
N1 N2 N3
Coordenadas:
1038449.85 N y 1003077.87 O
2.845 msnm
Coordenadas:
1038454.51 N y 1003077.87 O
2.845 msnm
Coordenadas:
1038449.85 N y 1003077.87 O
2.845 msnm
Captación de Niebla: promedio de 4
lt por noche, 0.28 lt/m2
Captación de Niebla: promedio de 5
lt por noche, 0.35 lt/m2
Captación de Niebla: promedio de 7
lt por noche, 0.5 lt/m2
Area Captacion: 14 m2 Area Captacion: 14 m2 Area Captacion: 14 m2
Recolección y almacenamiento:
Canal (6”) partida a la mitad
Embudo
Caneca tapada de 22 litros.
Recolección y almacenamiento:
Canal (6”) partida a la mitad
Embudo
Caneca tapada de 22 litros.
Recolección y almacenamiento:
Canal (6”) partida a la mitad
Embudo
Caneca tapada de 22 litros.
Orientación: Oriente - Occidente,
dirección viento paralela
Orientación: Norte - Sur, Viento
dirección perpendicular.
Orientación: Norte - Sur, Viento
dirección perpendicular.
Estructura Captacion Niebla
Material: Malla poli sombra 50%
polietileno de alta resistencia
Material: Malla poli sombra 50%
polietileno de alta resistencia
Material: Malla poli sombra 80%
polietileno de alta resistencia
Estructura Captador: varas de
eucalipto de 10 cm x 10 cm y 2 m de
altura de los cuales 50cm, adosaron
durmientes de 3 cm x 5 cm x 3m . La
polisombra se fija por medio de
abrazaderas plásticas de 15 cm x 9
mm y grapas de 2”.
Estructura Captador:
Maderos de eucalipto de 10 cm
diámetro y 3.5 m de altura niebla.
Pantalla debe ir cocida con alambre en
sus extremos para dar tension desde
los apoyos de madera.
Estructura Captador:
Maderos de eucalipto de 10 cm
diámetro y 3.5 m de altura niebla.
Pantalla debe ir cocida con alambre en
sus extremos para dar tension desde
los apoyos de madera.
78
La modelación de los cultivos para determinar los requerimientos hídricos no hace parte del
enfoque de esta tesis, pero se realizan para presentar alternativa de desarrollo para el predio. Las
necesidades de los Lombricultivos se plantean de acuerdo a la información obtenida del mismo
predio donde se desarrolla actualmente la actividad. Estas actividades solo representan la demanda
de agua que se debe abastecer.
5. Necesidades de abastecimiento: se analizó según lo recolectado por los captadores de
niebla, que
necesidades de la granja sostenible podía legar abastecer con este sistema teniendo dos actividades
para desarrollar, cultivo y lombricultivo, por lo que se utilizó el programa Cropwat 8.0 para
determinar las necesidades de riego de las plantas y las necesidades del lombricultivo se
consultaron de experiencias de antecedentes consultados de la misma finca.
Para las necesidades del cultivo se modelaron en el programa tres cultivos; estos cultivos
son la cebolla, el tomate y la lechuga y se comparó con las necesidades de riego de las camas de
compostaje para así decidir que parte de la granja abastecer generando un beneficio tras su
implementación.
Para modelar en el programa los cultivos se necesitó antes ingresar una información de
entrada. Ingresar la precipitación mensual al programa la cual se muestra en la tabla 23, además se
le debe ingresar las temperaturas máximas y mínimas, velocidad del viento; información obtenida
de las estaciones meteorológicas anteriormente mencionadas, tal como se muestra en la tabla 7.
79
Tabla 7 Datos Entrada Cropwat 8.0
Mes Temp Min Temp Max Humedad Viento Insolación Rad ETo °C °C % km/día horas MJ/m²/día mm/día
Enero -6.3 21.2 58 173 9.5 22.4 4.10 Febrero -5.1 21.0 58 173 10.1 24.4 4.31 Marzo -4.6 26.6 56 173 13.0 29.7 5.69 Abril -2.2 23.1 59 173 12.7 29.0 5.15 Mayo -1.0 21.6 61 173 12.7 27.9 4.77 Junio -2.9 20.5 60 173 11.4 25.2 4.34 Julio -2.0 19.5 62 173 11.3 25.3 4.20
Agosto -2.6 19.2 61 173 10.8 25.5 4.26 Septiembre -4.4 19.1 60 173 9.7 24.3 4.15
Octubre -3.6 20.0 60 173 10.5 25.1 4.26 Noviembre -3.6 21.4 59 173 11.0 24.7 4.36 Diciembre -7.1 21.0 57 173 9.0 21.2 3.99
Promedio -3.8 21.2 59 173 11.0 25.4 4.47
De acuerdo al análisis de suelo realizado para esta finca brindado por los propietarios se
tiene un suelo franco arcilloso. Para la modelación se tiene que el programa tiene por defecto suelos
ya configurados por lo que se seleccionó Black Clay y Soil, un suelo que se asemeja al encontrado
en el predio donde las condiciones son ideales, esto genera un porcentaje de eficiencia cuestionable
de riego.
Ilustración 54 Configuración suelo. CROPWAT 8.0
80
El cálculo de los cultivos se da presentando las características de cada uno incluyendo
duración del cultivo, altura de la planta, profundidad radicular y se deben ingresar en la siguiente
interfaz del programa presentada en la ilustración 55, 56, 57, para cada cultivo respectivamente.
Ilustración 55 Configuración cultivo Cebolla. CROPWAT 8.0
Ilustración 56 Configuración cultivo Tomate. CROPWAT 8.0
81
Ilustración 57 Configuración cultivo Lechuga. CROPWAT 8.0
Cultivo de cebolla
- Para el cultivo de cebolla, se ingresa el periodo de cultivo que va del 1 de abril al 21 de
junio. El cultivo de cebolla tal como se muestra la ilustración 58, presenta una lámina de
agua total de 55.9 mm de agua y de acuerdo a su modelación la precipitación efectiva se
torna menor a partir del 10 de mayo, indicando que la precipitación local ya no es suficiente
para abastecer las necesidades hídricas y es necesario en este punto suplir el déficit de
precipitación con el sistema de riego.
Ilustración 58 Requerimientos riego Cebolla Cropwat 8.0
82
Tabla 8 Necesidades de riego de la Cebolla
Fechas Lam. Neta
(mm) Area Reg.
(m2) Vol. Requerido
(l/dia) Área Captación n requerida (m2)
01-abr 21-jul
55,8 200 318,80 637,60
Relación del cultivo de Cebolla, incluye lámina de riego del cultivo, área de cultivo, volumen
requerido y volumen disponible. Para este cultivo tener un huerto de 200 m2 se necesitan 11.16 m3
a lo largo de todo su cultivo con un requerimiento de 319 l/dia, tal cual se observa en la tabla 8.
- Para el Cultivo de tomate:
Para el cultivo de Tomate, se ingresa el periodo de cultivo que va del 1 de abril al 12 de
septiembre. El cultivo de tomate tal como se muestra la ilustración 59, presenta una lámina de agua
total de 230.4 mm de agua y de acuerdo a su modelación la precipitación efectiva se torna menor
a partir del 20 de mayo, indicando que la precipitación local ya no es suficiente para abastecer las
necesidades hídricas y es necesario en este punto suplir el déficit de precipitación con el sistema
de riego.
Ilustración 59 Requerimiento riego Tomate Cropwat 8.0
83
Tabla 9 Necesidades de riego de la Tomate
Fechas Lam. Neta (mm)
Área Reg. (m2)
Vol. Requerido (l/dia)
Area Captacion Requerida (m2)
01-abr 02-sep 230,4 318,80 598.4 1197
Relación del cultivo de tomate, incluye lámina de riego del cultivo, área de cultivo, volumen
requerido y volumen disponible. Para este cultivo tener un huerto de 200 m2 se necesitan 46.08 m3
a lo largo de todo su cultivo con un requerimiento de 598.4 l/día, tal cual se observa en la tabla 9.
- Para el Cultivo de lechuga:
Para el cultivo de lechuga, se ingresa el periodo de cultivo que va del 1 de abril al 1 de agosto.
El cultivo de lechuga tal como se muestra la ilustración 60, presenta una lámina de agua total de
108.5 mm de agua y de acuerdo a su modelación la precipitación efectiva se torna menor a partir
del 20 de mayo, indicando que la precipitación local ya no es suficiente para abastecer las
necesidades hídricas y es necesario en este punto suplir el déficit de precipitación con el sistema
de riego.
Ilustración 60 Requerimiento riego Lechuga Cropwat 8.0
84
Tabla 10 Necesidades de riego de la Lechuga
Fechas Lam. Neta
(mm) Area Reg.
(m2) Vol. Requerido
(l/m2)
Area Captacion Requerida (m2)
01-abr 21-jul 108,4 200 381 763
Relación del cultivo de lechuga, incluye lámina de riego del cultivo, área de cultivo, volumen
requerido y volumen disponible. Para este cultivo tener un huerto de 200 m2 se necesitan 46.08 m3
a lo largo de todo su cultivo, tal cual se observa en la tabla 10.
El criterio de selección para determinar que cultivo genera mayor beneficio fue que cultivo
podría abarcar la misma área de siembra utilizando la menor cantidad de agua, aprovechando la
oferta hídrica. La cebolla presento un requerimiento de 11 m3 para 200 m2, resultando ser la más
beneficiosa a comparación de la lechuga con un requerimiento de 21.68 m3 y el tomate con un
requerimiento de 46 m3.
De acuerdo a lo recolectado por la estructura N3, tenemos que 14 m2 de captador nos dan
un promedio de 7 lt diarios lo que relacionando con la lámina de agua del cultivo de cebolla
tenemos un área de riego de 4.4 m2 de huerta. Como se muestra en la tabla n 11 al implementar
dos estructuras de captación podríamos abastecer 8 m2 de cultivo para cebolla con un volumen de
0,45 m3, para lograr la producción completa.
Tabla 11 Riego Área abastecer con captación de niebla
Lam. Neta
(mm)Area Reg. (m2)
Vol. Requerido
(m3)
01-abr 21-jul 55,8 8 0,45
Fechas
CEBOLLA
85
Tabla 12 Presupuesto abastecimiento huerta
Tabla 13 Producción Cebolla
Item Cantidad Unidad Costo unidad Iva (16%) Valor Total
Area Cultivar 8 m2 $1.600 $256 $14.848
plantas 120 Un $300 $48 $41.760
Producion/m2 4 Kg $1.500 $240 $6.960
Total Pruccion 32 kg $1.600 $256 $59.392
El costo de implementación de las dos estructuras de captación es de COP $157.750, con
lo cual podremos producir por época de cultivo un total de 32 kg de cebolla que a precio de mercado
representa una ganancia de COP $59.392. tal cual se describe en las tablas 12 y 13.
Necesidades de riego lombricultivo.
. El sistema de lombricultivo requiere al manejar una humedad entre el 50% y 70% lo que
nos permite obtener si aplicamos 7lt diarios una producción de 2 lt/m2 de humus el cual se puede
disolver en 200 lt de agua para usar como abono y ser aplicado directamente al cultivo. Generar
una mayor producción de abono orgánico no solo permite que el cultivo que se planteó, reduzca
sus índices químicos; si no que además genera una producción de humus que puede ser
comercializado generando ingresos extras para la granja tornándola más sostenible.
No UN CANTIDAD V/U V/T
1 M3 0,05 345.000,00$ 17.250,00$
2 UN 4 12.000,00$ 48.000,00$
3 ML 10 2.300,00$ 23.000,00$
4 CAJA 2 5.600,00$ 11.200,00$
5 UN 1 32.000,00$ 32.000,00$
6 ML 20 1.200,00$ 24.000,00$
7 KG 1 2.300,00$ 2.300,00$
157.750,00$
VARA MADERA EUCALIPTO
POLISOMBRA 80% 1 x 4
GRAPAS
TUBO PVC 2" X 6M
MANGUERA RIEGO 1/2"
ALAMBRE DULCE
Concreto
Presupuesto Abastecimiento Huerta Cebolla con Agua Niebla
Total
ITEM
86
Esta información es tomada de los propietarios quienes desarrollan esta actividad, se
decidió tomar estos datos para realizar la propuesta de abastecimiento debido a que bajo las
condiciones de producción que manejan tienen un índice de producción lo que permite dar uso de
estos datos para el estudio.
Se modela un sistema de transporte de agua para llevar lo producido de la captación de agua
niebla hasta el reservorio principal propuesto aledaño a la vivienda existente.
El sistema de conducción se diseñó con EPANET con las siguientes características:
Tanque Niebla: Volumen 1 m3
Reservorio Almacenamiento Principal: Volumen 4 m3
Tubería: Cinta de goteo chapin 254mm 40 psi). 68 ml.
Válvulas de corte: 2 Válvulas
Accesorios de unión tramo: 2
Caudal: 0.15 lps
Ilustración 61 Red riego Cebolla EPANET
87
TABLA 14 Descripción Red de Riego EPANET
ABSCISA TERRENO COTA CLAVE LONGITUD PENDIENTE ∆ O ∑ PIEZOMETRICA
Tanque de Niebla 0,0 2847,0 2847,0 ----- ------------ ---------- 2847,0
1 4,0 2845,0 2845,0 4,0 0,5 ------------ 2846,9
2 6,0 2842,0 2842,0 2,0 1,5 1,0 2846,8
3 19,3 2838,0 2838,0 13,3 0,3 1,2 2846,3
4 36,3 2832,0 2832,0 17,0 0,4 0,1 2845,6 Reservorio Principal 66,3 2833,0 2833,0 30,0 0,0 0,4 2844,5
La tabla 14 que relaciona el comportamiento de la red a lo largo de su recorrido utilizando
variables como la longitud entre tramos, la cota y la cota clave que es la cota del terreno más el
diámetro de la tubería se calcula la línea piezometrica que al no cruzarse con la línea del terreno
nos indicó que no se necesitaron bombeos externos y que su función es óptima por gravedad, como
se puede ver en la ilustración 62.
Ilustración 62 Perfil de Terreno vs Perfil Piezometrico.
TERRENO
2800
2810
2820
2830
2840
2850
Perfir Sistema de Riego
TERRENO PIEZOMETRICA
88
Las necesidades hidrias de la huerta no alcanzan a ser suplidas por la captación de niebla
dado que su ritmo de recolección es mucho menor al necesario para suplir el sistema de riego, por
lo que esta actividad de la granja se decidió desarrollar con el agua captada mediante la
precipitación la cual, programando la recolección con 6 meses de anticipación logra generar una
oferta de 13 m3, lo cual es suficiente para el debido desarrollo del cultivo. Es importante aclarar
que este cultivo es transitorio y las épocas de siembra más benéficas son las de precipitación altas,
por lo que en los meses que no se cultiva el sistema se reabastecerá para llegada la siguiente siembra
tenga capacidad de dar continuidad al cultivo.
La estructura con mayor promedio de captación diaria es la N3 recolectando al finalizar la
toma de datos 7 lt al día. De acuerdo a lo captado de agua si se implementan 20 estructuras de
captación de niebla, se podrá producir 40 lt mensuales aproximadamente de humus para venta
segura; esto es factible aprovechando los siguientes parámetros señalados en la ilustración 63,
donde se explica la distribución de los captadores de niebla.
Ilustración 63 Captador Niebla con Cama Compostaje. Sketchp
89
Debido a que la orientación favorable para la captación de acuerdo a la dirección del viento
es Nor- este a Sur-oeste, el sentido de los captadores se definió Nor-oriente a Sur-este. Los
captadores de niebla de prototipos se implementaron a una altura de 2.845 lo ideal es que los
captadores que se implementen se realicen en la misma altura para garantizar la menor cantidad de
cambios a las condiciones de estudio. Del punto donde se realizó el primer captador hasta el lindero
sur-oriental del predio se tiene una distancia de 100 mts, la idea es que 1m2 tenga 14m2 de
superficie de captación de la manera que se ilustra en la ilustración 63 cuya estructura en conjunto
requiere 2m, de modo que se enseña en la ilustración 64, que en la misma altura del terreno a lo
largo de este dispondríamos de 40 ml para montar toda la infraestructura de los captadores largos
de niebla abasteciendo 20 m2 de lombricultivo.
Ilustración 64 Planta distribución de huerta y sistema de compostaje Predio EL Gavilancito.
En la ilustración 64 se observa la distribución del sistema completo compuesto finalmente
por las siguientes partes.
1. Piloto captación Niebla
2. Ampliación Captadores de niebla y camas Lombricultivo
3. Conducción producto Lombricultivo y niebla al almacenamiento principal
1
2
3
4
7
90
Capítulo 5
1. Concepto de Viabilidad
La producción de 1 m3 de agua por captación de niebla en periodo de tiempo de 1 mes en
Condiciones ideales tiene un valor de COP $ 770.000 como inversión inicial para generar cinco
estructuras de captación las cuales generarían este volumen de agua mensual, ver presupuesto
Anexo 20. La obtención de 1m3 de agua proveniente del acueducto tiene un costo de
COP $ 1.500, aunque este servicio no es continuo lo que a pesar de su economía genera dificultades
a la hora de dar fluidez a cualquier actividad que requiera del recurso hídrico.
Generar una fuente de abastecimiento como la captación de niebla para esta ubicación
genera una inversión no muy elevada, con la bondad que genera un abastecimiento continuo
garantizaría un desarrollo eficiente justificando la inversión con el ahorro proyectado en el tiempo.
El costo de implementación de las dos estructuras de captación es de COP $157.750, con
lo cual podremos producir por época de cultivo un total de 32 kg de cebolla que a precio de mercado
representa una ganancia de COP $59.392. esta inversión se recuperaría en 16 meses o después de
3 cosechas, generando ya un aprovechamiento sea vendiendo el producto o para consumo inerno.
La producción de humus mediante la implementación de los lombricultivos se presenta
relacionada en la tabla 15.
Tabla 15 Relación producción Humus.
Tiempo (dia) Lombriz (m2) Agua (lt) Humus (lt) Jarra 20lt Valor (COP)
1 1 7 0,07 0,0035 $ 630,00
1 20 140 1,4 0,07 $ 12.600,00
30 20 4200 42 2,1 $ 378.000,00
91
Para efectos del análisis económico se tiene que con la cantidad que abastece cada captador
al m2 de lombricultivo se producen 0,07 lt de humus diario, lo que al tener 20 m2 que generan un
promedio de 1.4 lt/dia de humus, generando al mes 42 lt de humus lo que hace dos canecas de 20
lt cuyo se puede vender comercialmente en $378.000 mensual. Implementando esta proyección de
producción de la granja sostenible se requiere una inversión total inicial de COP $ 3´991.000, el
presupuesto se puede ver en el anexo 21.
Tabla 16 Comparativo tipos abastecimiento
En la tabla 16 se encuentra consolidada la información económica de cada forma de
abastecimiento. Con costo semestral de mantenimiento y operación para el sistema de captación de
niebla con compostaje de COP $ 186.000, con un VPN de positivo a los dos años de COP
$1´470.000 con una tasa de beneficio de 10%; traduce que en 14 meses se abra recuperado la
inversión y finalizando se abra generado una ganancia indicada por el VPN y atendiendo que el
indicador de bondad dio positivo la producción de abonos con lombrices abastecidas por niebla es
viable como estrategia de abastecimiento localizada.
Implementando esta proyección de producción de la granja sostenible abasteciendo 20 m2 de
lombricultivo con agua del acueducto genera una inversión total inicial de COP $ 2´790.000. Con
costo semestral para el sistema de captación de niebla con compostaje de COP $ 210.000, con un
VPN de positivo a los dos años de COP $2´600.000 con una tasa de beneficio de 10%; traduce que
Costo Mensual 31.000,00$ Costo Mensual 35.000,00$
VPN a 2 años 1.469.335,83$ VPN a 2 años 2.596.778,28$
Recupera Inversion 14 meses Recupera Inversion 11 meses
Propuesta Lombricultivo
Abastecimiento Captacion Niebla Abastecimiento Acueducto Municipal
Costo Inicial 3.991.100,00$ Costo Inicial 2.786.750,00$
92
para los 11 meses para el segundo año se abra recuperado la inversión y se abra generado una
ganancia indicada por el VPN, atendiendo que el indicador de bondad dio positivo la producción
de abonos con lombrices abastecidas por el acueducto también es viable, pero presenta las
siguientes desventajas, no da un abastecimiento continuo por tanto el escenario donde se plante el
proyecto no sería válido sabiendo que en el sector el servicio de agua es intermitente
Recomendaciones constructivas para la estructura de captación
Para la Construcción de los captadores de niebla, se generan las siguientes recomendaciones
técnicas:
1. Ubicación: la ubicación de las estructuras de captación se recomienda que sea en espacios
donde se presente niebla, ya sea frontal o por radiación que son los tipos de nieblas que se
encuentran en esta zona geográfica. Entre más elevado sea el punto de ubicación respecto a l nivel
del mar será más probable obtener mejores captaciones de agua niebla que en otros lugares de esta
misma región.
2. Área captación: para asegurar una producción de por lo menos 7lt diario se debe tener
una superficie de captación de 15m2. La poli-sombra que conforma el área de captación se
recomienda que tenga un porcentaje de cierre de orificio del 80% con el fin de tener una superficie
más densa en relación a las demás opciones de sobra que ofrece este tipo de polisombra. Sus
amarres deberán tomar un tira de alambre doble y cocer la polisombra, los bordes y un punto centro
deberán unirse a la las varas de madera mediante trenza y doblez con tiras de alambre dobles.
Anclados con grapas.
93
3. Estructura del Captador: los maderos deben quedar embebidos en pedestales de concreto
con una resistencia no menor a 21 MPa, permitirá una mayor. Una altura de 3 m por una
envergadura de 5m será suficientes para cada captador para generar la eficiencia de recolección
mencionada anteriormente.
4. Canal de Recolección: este canal: se debe manejar una pendiente de al menos 3%, con el
fin de garantizar que drene el agua hasta el embudo y estructura de captación. Procurar que no sea
de un diámetro menor a 2”, por comodidad de trabajo, dentro de las experiencias consultadas no se
trabajó con diámetros menores a 2”.
5. Embudo, conducción y estructura de almacenamiento: para fines prácticos se recomienda
Realizar un embudo con una botella plástica de 3lt, al cual se le pueda acoplar una conexión para
la manguera de conducción que con un tamaño de ½” transporta eficazmente el agua recolectada
hasta la estructura de compostaje correspondiente a cada captador de niebla. Para la estructura de
almacenamiento del humus se recomienda utilizar una caneca de 22 lt con el fin de su fácil manejo
a la hora de recolectar el agua y tener control de lo recolectado a diario.
6. Orientación prototipo: el prototipo al ser bidimensional requiere que las corrientes de
aire se intercepten con el área plana del captador generando un ángulo de 90°. Para este caso que
la dirección de viento se evidencia en sentido oriente-occidente, lo que induce al diseño del
prototipo ubicarlo en sentido norte-sur.
7. Lombricultivo: para fines prácticos de manejo se recomienda hacer estructuras con un
área de 1 m2 de área útil. La estructura se puede conformar utilizando tabla chapa de 20 cm hasta
completar una altura mínima de 40 cm en cada cara de la cama de compostaje. Para la superficie
de recolección la cual será el fondo de la estructura en madera, se recomienda utilizar geo textil no
tejido, sobre una capa plástica, con el fin de evitar el paso de lombrices, partículas de desechos
94
orgánicos al sistema de recolección del humus. Para la cantidad de lombriz por cama será decisión
del propietario continuar con las medidas ya manejadas o buscar asesoría para mirar posibles
mejoras a la hora de producción.
8. Para una posible continuación de esta tesis, se podría profundizar y ampliar el alcance de
la tesis al investigar que influencia podría presentar sobre la captación de niebla al disponer
captadores de nieblas bi-dimensionales como los propuestos en este trabajo de tesis, puesto que los
captadores implementados en serie se distanciaban 5m entre si, y la propuesta de abastecimiento
de lombricultivo presenta un distanciamiento de 2m.
9. Este modelo de captador se puede implementar para abastecer un promedio 3 m2 a 4 m2
de cultivo, especialmente para hortalizas ya sea de piso o cultivo vertical.
95
Capítulo 7
Conclusiones
Aunque la captación de niebla para las áreas evaluadas no generan un volumen
representativo para abastecer un área de producción agrícola en la Finca El Gavilancito, se puede
usar para una huerta casera que no supere los 10 m2; también el agua de allí recolectada se puede
utilizar para actividades secundarias de las cuales se conforma la granja; actividades como el
lombricultivo; cuya actividad si se desarrolla de la manera planteada dentro del predio, se pueden
beneficiadas por dicho volumen captado beneficiando a su vez al propietario con las ganancias
generadas, dado que cumple con la demanda hídrica de estas actividades .
Establecer alternativas de abastecimiento localizado la captación de niebla como el
lombricultivo, permite desarrollar sistemas productivos de una manera más cómoda y de manera
más eficiente; asegurando no solo continuidad en la producción; si no a demás se vela por el buen
uso del recurso hídrico utilizando la oferta hídrica de la zona en vez de mal gastar el agua potable
en actividades que no son de consumo directamente humano.
Lograr generar una superficie con una tensión superficial tal que un leve contacto con el
agua haga que esta se quede adherida, resultado que favorece orientando el captador formando un
ángulo de 90° con la dirección del viento como demostró el análisis realizado a los datos
registrados. Teniendo una orientación de vientos predominante de Noreste a Suroeste, generando
un ángulo casi perpendicular a la superficie de captación con una orientación Norte Sur
96
Bibliografía
Captación y almacenamiento de agua de lluvia Opciones técnicas para la agricultura familiar en
América Latina y el Caribe. Santiago, Chile, abril de 2013. Recuperado el 12 de Octubre del 2015,
de http://www10.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2013/11790.pdf.
Proyecto de unidades de riego por goteo: Presión óptima y coste de la uniformidad.Recuperado
14 junio de 2016 de https://www.researchgate.net/publication/46283376
Agua de Niebla de Canarias S.L.2008. Captadores NRP 3.0. Recuperado 15 junio de 2016 de
http://aguadeniebla.com/nrp30.
FogQuest: Sustainable Water Solutions.2006. Recuperado 5 de junio de 2016 de
http://www.fogquest.org/?page_id=44.
El Regimen Jurídico de las Aguas en Colombia.2013. Recuperado 17 de Junio de 2016 de
http://www.engr.colostate.edu/.../25%20REGIMENJURIDICOAGUA-EXTERNADOTOMO.
Balance hídrico de un olivar con riego gota a gota. Resultados de cuatro años de experiencias.
Recuperado 12 Agosto de 2016 de https://hal.archivesuvertes.fr/file/index/docid/885132/filename/hal-
00885132.pdf .
Manuel Antonio Soriano Mateus. 2015. Niebla como fuente alternativa para suministro de agua.
Trabajo Grado. Especialización en Recursos Hidricos y Medio Ambiente. Escuela de Ingenieros Julio
Garavito. Bogota, Colombia.
Rodolfo Jofre-Meléndez, Juan Cervantes-Pérez y Víctor L. Barradas.(2015). Calidad del agua de la
niebla captada artificialmente en la micro cuenca del río Pixquiac, Veracruz, México. Revista
Especializada en Ciencias Químico-Biológicas, 18(2):122-130 pg
Elsa Matilde González Rodríguez, Alejandra Pedraza Luengas y María Mercedes Pérez Trujillo.
2009. Caracterización Agrícola del Suelo y Diagnostico de su Fertilidad en la Estación Experimental del
Campus Nueva Granada, Cajicá (Cundinamarca, Colombia). Issn 1900-4699, 4: 82-104 pg
Proyecto de unidades de riego por goteo: Presión óptima y coste de la uniformidad. Recuperado
14 junio de 2016 de https://www.researchgate.net/publication/46283376
José Luis Aguirre Cando y María José Meza Molina. 2015. Niebla como fuente alternativa para
suministro de agua. Trabajo Grado. Ingeniería Agrónoma. Universidad de Honduras. Honduras.
Roldán Cañas, J., M. Días Jiménez, M. Pérez Arellano, R. y M. Moreno Pérez. 2009. Mejora de
la gestión del agua de riego mediante el uso de indicadores de riego. Facultad de Ciencias Agrarias
UNCuyo 42(1):107-124.
Avidan, A. 1994. Determinación del régimen de riego de los cultivos. Factores que influyen
sobre el régimen de riego. Dan Scheuer- Servicios Editoriales. Israel. 16 p.
97
Esquivel Palma, C. y Mendoza Barzola, C. 2011. Plan de manejo y conservación de suelos en
el área de Zona 1, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Tesis Ing. Agr. El Zamorano,
Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 40 p.
98
Registro Fotografico
Foto 1. Ubicación de la Finca El Gavilancito Foto 2. Nacedero de la Finca El Gavilancito
Foto 3. Cosecha Rabano Foto 4. 5:40 am Entrada predio
99
Foto 5. Captadores de Niebla. 5:30 am Foto 6. Captadores Niebla 7:25 am
Foto 7. Captadores Niebla 6:40 am Foto 8. Profundidad del suelo en la Finca
100
Anexos
Anexo 1 Estructura captación 1 - Plano.
101
Anexo 2 Estructura captación 2 y 3 - Plano.
102
Anexo 3 Resultados análisis físico-químico del suelo El Gavilancito
103
Anexo 4 Estación La Cosecha completo
Anexo 5 Estación Santillana completo
Elevación 2600 m.s.n.m.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC VR ANUAL
1985 19,3056924 3,80321361 64,5996299 77,960611 74,7984263 51,0256894 53,8986076 52,48814 144,757028 94,7289712 92,8773107 17,6 747,8433196
1986 19,5 52,7 72,1 107,8 81,2 102,7 42,8 43 108,4 228,9 112,8 22,9 994,8
1987 6,5 32,3 37,7 66,7 118,7 47,6 58 21,2 84 135,2 0,7 5,8 614,4
1988 16,1 30,9 9,42778596 125,5 28,4 86 35,7 68,5 43,8 134,5 154,9 76,7 810,427786
1989 0,7 53,1 40 10,9 107,4 21,7 25,4 3,4 99,9 9,8 48,2 80,6 501,1
1990 15 125,2 13,7 134,8 98,2 3,1 15 23,6 48,2 149,1 42,3 91,8 760
1991 3,2 1,8 147,9 21,9 14,5 26 41,7 20,8 102,2 61,9 182,8 14 638,7
1992 1,4 69,1 50,1 80,9 14 3,6 17,9 5,5 86,6 20,3 142 56,3 547,7
1993 8,1 76,4 161,7 157,2 155,6 46,5 83,3 23,6 115,7 45,5 154,6 10 1038,2
1994 113,8 86,2 192 152,4 174,4 33,2 91,2 55,3 58,6 147,4 148,9 10,7 1264,1
1995 6,9 64,9 0,4 0 163,6 77,3 80,7 83,3 14,9 62,5 48 61,0763201 663,5763201
1996 40 76,2 137,2 151,1 112 72 132 35,8 39 87,2 77 27,8 987,3
1997 103 29 42 63,5 31,2 83 30 30 29 46 11 6 503,7
1998 13,4 34,5 51,2 66 67 52 67 36,2 20,8 128,9 40,5 20,7 598,2
1999 24 7,4 11,7 10,5 17,1 68,7 4,8 10 47,4 80,8 21,2 15,2 318,8
2000 19,4 111 69,3 7 9,3 8,9 13,2 7,3 16 6 7,7 3,6 278,7
2001 3,4 4,6 12,2 1,2 36,8 29,5 27,8 39 30,4 43 18,7 32,5 279,1
2002 11 28,4 44,5 12 15,3 9 16,7 5,2 6,1 5,6 8,7 10 172,5
2003 12 15,2 30,4 35,4 23,3 34,4 51,6 45,5 44 44,1 30,9 34,3810861 401,1810861
2004 9,31439599 33,0868731 17,0111746 127,8 103,2 54,3 70,8 40,5 103,1 147,3 77 15,4 798,8124437
2005 13 104,6 35,5 54,2 147,4 65,4 49,7 34,2 85,5 152,2 118,7 82,1 942,5
2006 38,2 46,9 123 135,3 143 77,0539292 53,1105708 29,9562847 31,6127967 84,879882 74,8768824 61,6 899,4903458
2007 54,3 44,7 58,7 125,7 56,9 68,8 37,6 88,8 35,3 182,8 69,6 59,1 882,3
2008 29,9 34,6 114,8 109,9 134,7 96,6 99,4 84,1 61,3 97,1 166,7 102,5 1131,6
2009 75,7 83,8 42,1 51,8 36,9 53,8 37,7 38,6 33,2 116,4 61,1 15 646,1
2010 15,3 24,3 16,5 211,7 201,1 75,9 233,9 117,3 75,3 158,8 226,2 78,8 1435,1
2011 59,9 114,2 116,8 278,7 208,5 117,9 45,3 69,7 94,6 175,6 242,1 68,4 1591,7
2012 66,5 75,4 98,9 212,1 107,6 67,7 85,2742611 74,8 31,7 139,9 82,7 11,6 1054,174261
Medios 28,5292889 52,2960745 64,6942354 92,4985933 88,6463724 54,7742721 57,1958371 42,4158723 60,4060652 99,5146019 87,9555069 39,0056216 63,99436179
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACION (mms)
Elevación 2575 m.s.n.m
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC VR ANUAL
1985 3,5 0 17,7 42,1 115,1 46,6 53,7 64 138,5 88,5 89,6 56,2 715,5
1986 10,5 143 88,6 106,2 69,3 94,5 43,158156 42,5467208 101,819402 204,541629 123,688977 27,9747946 1055,829678
1987 14,3307539 32,6573047 30,0266496 52,0756952 147,474744 35,9682038 49,8250214 28,6324706 53,4 98,8511158 49,5105294 49,5 642,2524889
1988 46,1 46,3 9,24964465 145,890334 81,4 149,235457 94,4936219 72,7 53,4 155,56578 102,4 86,5 1043,234838
1989 3,4 28,6 104,5 28,7 82 30,9553223 39,1 36,3271189 81,8 51,7 105,1 50,4328045 642,6152457
1990 36 45,3 72,7 102,9 115,8 29,6 24,9 40,6 34,8 134,2 66,6 73,2 776,6
1991 7,3 57 116,9 63,8 93,8 22,5 76,5 76 54,8 27,2 136,9 33 765,7
1992 39,3 48,8 14,3 70,1 30,1 12,8 59,3 31,3 41,3 18 106,3 96 567,6
1993 25,6 77,6 31,6 114 23,9 48,1 70,4 32,183588 66,7 46,2 170,169366 5,2 711,6529537
1994 53,5 138,3 61,1 96,9 111,6 66,8 82,5 73,2 42,3 95,2 154,5 19 994,9
1995 10,6 14 57,4 72,5 7,7 64,7 82,1 121,3 28,5 99,9 92,4 66,9 718
1996 39,8 59,6 102,5 77 97,2 59,2 121 58,9 88,5 88,7 57,9 101,3 951,6
1997 44,7 13,1 47,7 108,5 38,7 62,4 49,6 28,2 40 62,3 84,2 16,3 595,7
1998 25,5 36,9 32,2 66,5 160,7 53,5 74,8 61,7 80,5 154,6 28,1 42,2 817,2
1999 42 55,2 46 45,1 39,8 69,4 13,9 58,8 75,5 71,4 12,6 16,3 546
2000 31,9279566 59,9 77,4 37 46,6 44,8 52 54,5 50,6 25,4 9,6 25,5 515,2279566
2001 11,1 5,4 40 9,5 103,4 35,6 24,4 23,1 39,6638156 29,5 28,9 63,2 413,7638156
2002 14 17 75,7 171,5 79,5 40,7 57,6 38,5 57,8 59,3457442 24,1987019 30,213558 666,0580041
2003 5,13668016 21,305566 35,836582 67,6906653 44,4165704 43,4427878 61,9463648 41,4828844 41,816333 83,0542535 49,6514297 40,7507962 536,5309133
2004 8,6221098 31,508524 16,6897425 116,803924 104,909964 49,8769865 50,9746572 42,4364039 99,7 91,7 113,6 27,7 754,5223116
2005 2,2 50,6 31,3 60,3 144 67,5 40,4 83,5 91,1 136,5 60,4 41,5 809,3
2006 62,7 40,4 98,1 190,4 131,3 131 80,5 47,8 42,7 124 91,8 70 1110,7
2007 20,6 24,2 80,9 117 146,8 99,4 34,2 82,6 59,6 168,080107 100 118,7 1052,080107
2008 43,2 95,4 104,6 113,5 212,2 85,8953237 107,283029 112,668437 64,5 88,9075884 172,164651 74,6 1274,919029
2009 9,7 30,1 73,8 56,3 39,6 120,9 39,6 47,9 36 101,5 48,292187 23,2331423 626,9253293
2010 20,8 17 26,4 218,3 189,7 81 200,2 76 75,9 143,5 243,3 94,1 1386,2
2011 35,3 95 136,3 175,1 139,4 50,9 88,3 86,9 96,1 171,6 244,7 76,3 1395,9
2012 48,8 71,4 121,5 243,6 87,4 50 107,3 109 32,5 91,4 62,8 47,4 1073,1
Medios 25,5791964 48,4132641 62,5358078 98,9021649 95,8500457 62,4026458 67,1421732 59,742058 63,2071268 96,8337935 93,9062801 52,6144677 68,92741867
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACION (mms)
104
Anexo 6 Estación Tabio GJA completo
Anexo 7 Estación Tabio CAR completo
Elevación 2600 m.s.n.m
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC VR ANUAL
1985 27,0018806 7,39140453 84,8752802 99,205138 95,6953479 73,0478718 82,1809032 61,7380457 124,315271 64,851423 142,931269 56,2761102 919,5099456
1986 20,1906322 119,105368 79,2564108 118,68159 81,3021253 106,396561 49,3137025 39,5836058 121,652181 271,90031 166,787098 39,8944634 1214,064048
1987 21,6530369 33,3237803 31,3166835 51,0168548 145,019239 33,4368899 53,0395389 26,3877647 52,5 160,2 32,6 38,4245436 678,918332
1988 35,6 46 8,2 106,5 57,1309622 122,585883 80,9855217 90,3029897 39,1 169,6 107,1 104,2 967,3053561
1989 2,8 46,2 106,3 20,7 84,8 22,7 51,3 30,6 61,5 64,2 141,5 1,4 634
1990 43,8 37,2 85,8 111,8 116,6 38,8 39,8 29 30,9 179,759946 35,1 65,8 814,3599464
1991 12,5 17,8 94,9 44,2 32,2 12,9 57,6176766 54,4636872 46,5 51,4 190,4 51,7 666,5813638
1992 13,9 20,1 42,6 42,3 23,7 22 58,7 31,6 54,1 23,1 180,9 85,2 598,2
1993 27,2 44,2 44,8 121,5 155,2 60,2 70,3 28,4 65,1 161 170,1 2,8 950,8
1994 120,3 132,5 78,8 119 81,9 46,1 80,7 61,1 63,8 129,2 138,4 24,3 1076,1
1995 10,8 13,9 92,8 120,5 109,4 48,9 67,1 109,6 28,7 72,8 30,1 88,2062033 792,8062033
1996 116,2 51,4 120,7 74,3 99,3 71,6 114,1 59,5 41,4 138,6 85 97,2 1069,3
1997 72 6,9 35,3 116,9 32,7 68,4 36,1 27,7 40,2 48,3 91,8 4 580,3
1998 25,4445508 34,4293321 40,4917135 77,9623498 148,138022 39,76104 94 45,2 117,7 151,4 63,4 143,1 981,0270085
1999 90,8 154,5 73,8 95,1 28,9 72,2 32 101,1 135,7 160,2 90,9 54,8 1090
2000 40,2 60,6 102,6 41,6 70 58 98,3 41,4 140,9 40,1 44,1 14,6 752,4
2001 18,5 43,4 59,5 4 96,1 32,8 32,3 27,4 69,8 38,4 54,7 71,4 548,3
2002 21,8 16 72,5 95,8 91,9 16,4505104 36,6 40,5 47,2 102,4 37,2 77,1 655,4505104
2003 6,5 30,7 58,6 102,3 44,9 51 60,8 35,4 60,3 117,8 96,4 84 748,7
2004 24,1 55,7 20,8 108,8 119,3 47,2 45,1 42,2 120,6 133,9 177 14,8 909,5
2005 13,5 52,7 31,4 78 181,5 77,8 47,3 76 88,8 128,3 108 72,5 955,8
2006 90,5 70,5 90,5 212,9 183,7 99,4 48,5 40 40,1 109,8 106,1 111,8 1203,8
2007 32,8 38,5 63,8 142,5 87,6 69,5 42,8 80,3 27,1 167,4 96,3 104,4 953
2008 68 78,5 121,3 103,8 203,1 81,6 113,3 109,5 84,7 94,2 171,3 73,7 1303
2009 66,6 62,7 51,2 55,4 18,8 70,8 29,9 24,1 46,9 105,5 35,5 23,6 591
2010 6,1 17 42,6 255,4 166,7 87 176,5 55,4 109,4 170,1 212,6 73,4 1372,2
2011 49 113,2 120,2 263,7 179,6 53,5 76,6 67,5 73,9 153,1 208,8 132,3 1491,4
2012 87,4610383 66,8033692 115,522733 223,095011 101,630667 59,4887693 99,7890289 91,2973321 38,3883967 120,711756 84,4698838 45,8650546 1134,523039
Medios 41,6161121 52,5447591 70,3736722 107,391462 101,31487 58,6988402 66,9652276 54,5454795 70,4019946 118,865123 110,696009 62,7416563 76,34626712
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACION (mms)
Elevación 2620 m.s.n.m.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC VR ANUAL
1985 29,9 6,1 97,4 114,4 42,2 52,5 59,4 69,6 152,4 89,1 87,5 56,3 856,8
1986 10,7 132,2 61,3 109,3 64,5 101,6 41,8 24,9 98 210,3 131,6 35,1 1021,3
1987 21 29,1 20,6 22,2 119,6 13,9 32,9 25,6213282 66,7592576 91,5 72,2 35 550,3805857
1988 40,3 85,8 9,5 151,6 45,4 127,4 103,5 115,2 69,5 165,2 73 68,5 1054,9
1989 2 37,1 110,1 42,8 87,8 33,6 39,3 63,7 106,9 79 110 50 762,3
1990 19,9 49 54,6 101,5 87,7 32,3 31,1 25 40,9 158,7 38,9 85,7 725,3
1991 10,2 19,5 135,4 46,9 69,1 52 36,7 65,5 38,8 17,6 146,6 40,4 678,7
1992 34,6 30,6 42,5 47,2 14,9 24,8 52,2 27,3 42,9 20,8 112,2 84,8 534,8
1993 22,7 44,9 45,5 96,6 139,5 38,4 64 30,3 60,1 47,6 132,9 3,5 726
1994 46,8 108,4 41,2 103,4 86,2 45,7 74,9 69,4 34,6 109 131,2 8,2 859
1995 7,8 25 71,3 99 139,7 55,8 60,6 83 34 60,9 31,2 71,3 739,6
1996 42,7 73,8 122,2 67,9 88,9 82,8 114,7 42,1 67,2 89,2 115,3 80,9 987,7
1997 58,3 15,3 43,8 62,5 33,8 61,8 54,9 32,9 28 64,5 91,1 14,2 561,1
1998 11,7 26,5 30,4 79,1 161,3 12,3 65,8 49,1 96,7 103,1 52,7 94,8 783,5
1999 46,9 119 79,3 114,2 52,3 79,3 34,2 89,3 165,3 110,9 71 61 1022,7
2000 47,5 59,3 80,7 46,7 42,4 35,8 81,3 42,9 131,5 46,2 38,9 9,3 662,5
2001 13,9 5,3 20,2 5,5 103,3 28,8 22,9 26,7 21,3 28,5 22,4 3 301,8
2002 0,7 4,9 78,1 125,4 59,4 1,7 19,1 35,9 35,2 74,8 21,1 14,2 470,5
2003 0 16,3 19,2 47,6 45,8 28 66 22 22 92 19 11,5 389,4
2004 1,2 7,1 12 75,4 56,6 28,7 30 24 31 65,5 17,5 7,9 356,9
2005 5,8 33,7 0,9 0,7 8,7 7,1 2,8 35,9 20,1 52,7 31,9 60,5161573 260,8161573
2006 27 26 65 52 29,6 17,7 45 27 19 32 46,5 20 406,8
2007 44,5 25,3 67,7 137,1 82,4 68,3 37,4 76,9 42,1 157,4 100,6 146,9 986,6
2008 19,3 79,3 99,6 93,1 136,1 46,5 97,3 94,5 31,1 78,6120941 126,501623 78,2958779 980,2095948
2009 38,2856292 24,6 53,1 59 26 57 21 22 55 90,3 32,1 29,8 508,1856292
2010 14,1 10 36,4 218,1 102,4 77 173,4 68,6 62,2 110,8 198,4 75,5 1146,9
2011 52,2 94,1 124,2 246,8 115,5 52,9 58,1 62,7 67,6 154,7 0 116,1 1144,9
2012 58,7 44,8 101,6 160,1 74,8 50,1 73,5 78 35,6 70,3 56,3 47,4 851,2
Medios 26,0244868 44,0357143 61,5642857 90,2178571 75,5678571 46,9214286 56,9214286 51,0721903 59,8485449 88,2575748 75,3072008 50,3611441 60,50830943
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACION (mms)
105
Anexo 8 Precipitación mensual máxima en 24 Horas- Estación La Cosecha
Anexo 9 Precipitación mensual máxima en 24 Horas- Estación Santillana
Elevación 2600 m.s.n.m.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC VR M. ANUAL
1985 8,3 8,3
1986 5,9 10,4 22,5 30,4 14,2 20,0 10,0 19,0 39,0 30,0 27,0 17,2 245,6
1987 6,5 21,0 10,0 41,8 21,8 10,4 10,4 4,0 40,0 72,5 0,7 4,1 243,2
1988 6,6 13,8 40,0 15,0 20,5 20,0 21,8 15,0 30,2 30 32,0 244,9
1989 0,5 40,4 10,5 10,0 30,0 20,5 10,2 1,8 77,7 4,3 20,3 40,0 266,2
1990 10,0 40,0 9,3 30,0 30,0 0.8 5,0 14,5 30,0 26,6 16,0 40,0 251,4
1991 2,0 0,8 40,0 10,0 10,0 15,2 14,0 10,0 60,0 30,2 60,0 10,0 262,2
1992 0,8 25,0 49,0 20,0 4,0 2,0 4,0 2,0 22,0 10,0 20,0 20,5 179,3
1993 3,0 24,3 72,2 40,0 40,0 10,0 17,0 5,0 12,3 10,0 40,0 10,0 283,8
1994 40,6 15,8 40 45,0 20,0 10,0 27,0 10,0 20,0 30,2 30,0 10,0 298,6
1995 5,0 40,0 0,4 0,0 40,0 20,0 20,0 12,0 11,0 10,0 10,0 11,6 180
1996 11,0 16,0 39,0 95,0 35,0 12,0 43,0 10,0 10,0 12,0 20,0 7,0 310
1997 15,0 12,0 18,0 14,0 7,0 17,0 6,0 7,0 15,0 15,0 3,2 4,0 133,2
1998 5,0 8,0 8,0 25,0 7,0 7,0 7,0 5,0 3,0 30,0 9,2 7,0 121,2
1999 8,0 1,5 3,8 2,5 13,0 18,0 2,4 2,1 18,0 15,0 15,0 7,8 107,1
2000 10,0 26 18,0 2,3 1,2 2,8 2,0 1,9 1,2 65,4
2001 3,0 1,4 3,8 0,5 6,0 5,0 7,0 6,0 5,0 19,0 9,0 8,0 73,7
2002 4,0 9,0 9,0 2,7 2,6 1,0 7,0 1,0 2,0 23,0 42,0 4,0 107,3
2003 5,0 5,0 7,0 8,0 4,0 8,0 9,0 7,0 8,0 8,0 6,0 75
2004 80,0 15,0 8,7 10,0 10,0 31,8 35,5 15,2 6,0 212,2
2005 4,8 40,2 13,9 13,9 22,5 30,0 22,0 5,4 23,5 36,0 26,0 25,0 263,2
2006 15,0 20,0 29,5 15,0 25,0 30,0 134,5
2007 49,0 26,0 21,1 28,1 17,0 12,6 13,7 11,5 5,2 23,5 25,6 14,0 247,3
2008 7,7 16,0 38,8 30,0 36,1 23,6 25,4 15,2 16,0 14,5 22,7 23,6 269,6
2009 18,0 23,7 7,4 12,3 13,3 12,6 5,3 8,1 11,5 31,0 19,3 15,0 177,5
2010 8,2 14,0 13,5 40,4 28,2 18,3 53,0 29,0 22,3 40,0 49,5 19,5 335,9
2011 22,0 20,0 20 46,5 47,5 58,6 7,8 31,0 26,7 25,6 26,3 15,2 347,2
2012 24,5 19,0 21,5 51,3 17,0 24,5 15,8 10,5 40,1 30,1 5,4 259,7
Medios 11,19615385 18,8192308 21,048 27,2111111 19,3481481 15,532 14,328 10,2346154 21,42 24,888 22,924 14,6814815 18,4692284
VALORES MÁXIMOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN EN 24 HORAS (mms)
Elevación
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC VR M. ANUAL
1985 3,0 0,0 7,9 14,6 28,8 15,2 9,8 10,5 39,2 37,1 32,8 198,9
1986 6,0 41,5 25,3 23,0 18,4 114,2
1987 24,6 23,5 48,1
1988 28,6 18,1 28,8 47,0 24,6 15,9 53,8 23,8 25,2 265,8
1989 3,4 9,6 31,7 13,8 11,0 12,7 21,6 14,8 31,4 150,0
1990 11,5 12,0 30,0 24,0 20,0 7,0 5,8 20,6 6,4 30,5 22,0 26,0 215,8
1991 3,4 20,7 24,0 14,0 26,7 7,0 19,0 16,1 13,5 13,3 20,4 14,1 192,2
1992 12,9 13,8 9,2 19,0 9,0 6,0 18,2 5,4 14,8 9,4 15,2 23,9 156,8
1993 11,4 35,2 11,2 31,3 11,2 6,2 15,0 12,7 28,5 22,4 40,0 2,4 227,5
1994 13,5 40,0 16,5 24,8 28,6 21,2 22,2 16,0 13,3 18,4 34,4 15,0 263,9
1995 4,0 9,0 11,5 13,0 19,0 11,0 15,0 20,0 9,0 25,0 26,0 20,0 182,5
1996 12,0 26,0 20,0 20,0 24,0 19,0 22,1 13,0 48,0 16,0 25,0 35,0 280,1
1997 10,2 5,0 13,5 32,0 17,0 12,3 6,0 15,0 19,0 17,7 9,5 157,2
1998 15,5 15,0 8,1 13,7 30,0 14,1 23,0 17,3 19,4 31,0 11,0 20,4 218,5
1999 16,0 10,2 21,3 20,0 8,5 14,5 4,2 8,4 23,5 16,2 2,2 6,3 151,3
2000 18,0 19,5 10,5 7,0 18,5 13,5 15,2 11,4 5,7 6,5 11,0 136,8
2001 5,5 1,5 7,0 3,1 29,5 21,5 8,5 7,5 8,2 14,0 21,0 127,3
2002 10,0 11,0 15,0 27,0 21,0 8,0 14,0 8,0 23,0 137,0
2003 0,0
2004 34,5 13,0 30,0 11,0 88,5
2005 0,8 22,5 7,2 10,0 26,7 12,8 13,7 21,4 19,2 18,8 24,2 7,5 184,8
2006 15,5 15,0 13,5 32,0 19,0 15,4 19,4 10,0 9,4 18,4 27,0 12,7 207,3
2007 8,2 17,4 32,0 17,0 35,4 17,4 8,4 15,0 12,0 30,0 27,0 17,4 237,2
2008 22,0 38,8 26,0 32,2 36,0 13,0 32,0 19,5 219,5
2009 2,2 9,1 17,0 8,4 8,8 26,0 10,0 13,0 8,2 36,2 138,9
2010 8,2 7,5 11,0 40,2 55,0 17,2 28,0 14,0 17,4 23,0 38,0 18,0 277,5
2011 11,0 31,6 16,0 24,2 27,4 9,6 28,0 28,0 34,0 22,0 44,0 18,0 293,8
2012 20,0 13,6 34,0 56,0 15,0 12,4 19,0 25,0 10,0 17,0 15,0 11,0 248,0
Medios 10,6 17,7 17,9 22,1 23,4 14,1 15,7 14,9 19,4 21,7 24,3 16,7 18,2
VALORES MÁXIMOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN EN 24 HORAS (mms)
2575 m.s.n.m
106
Anexo 10 Precipitación mensual máxima en 24 Horas- Estación Tabio GJA
Anexo 11 Precipitación mensual máxima en 24 Horas- Estación Tabio CAR
Elevación 2600 m.s.n.m.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC VR M. ANUAL
1985 0
1986 0
1987 25,3 26,8 14,5 66,6
1988 14,2 12,0 3,3 24,5 11,1 36,7 20,6 17,3 139,7
1989 1,4 13,6 18,2 6,7 15,0 4,7 9,8 9,7 13,7 17,2 46,3 1,3 157,6
1990 13,9 18,3 44,2 14,7 34,2 7,7 9,2 9,0 17,6 38,0 7,3 35,5 249,6
1991 4,3 11,0 13,5 8,5 8,3 2,8 30,8 21,5 28,0 16,9 145,6
1992 2,7 5,5 11,7 8,3 5,0 12,8 9,5 4,7 23,0 9,1 47,0 28,1 167,4
1993 15,5 15,3 15,0 28,0 44,5 33,0 17,0 4,6 18,0 90,0 27,0 1,7 309,6
1994 43,5 25,3 17,0 34,0 14,0 15,0 18,0 10,5 18,0 23,0 23,0 14,2 255,5
1995 6,3 5,7 36,5 26,4 24,4 6,0 14,6 15,6 5,5 18,0 12,5 171,5
1996 15,7 42,0 17,4 27,3 11,6 17,0 12,4 12,6 25,5 22,0 35,5 239
1997 11,0 3,0 10,0 29,6 15,5 18,7 8,7 12,0 34,5 22 25,7 3,5 194,2
1998 21,1 13,3 30,2 42,5 20,7 48,6 176,4
1999 16,3 33,5 23,3 22,2 4,1 9,8 7,6 27,0 34,0 17,0 38,3 20,5 253,6
2000 18,2 17,6 21,5 11,9 13,0 12,2 25,3 9,6 21,2 9,3 23,5 7,6 190,9
2001 10,8 17,8 14,5 2,0 23,8 6,4 10,5 7,7 21,6 13,9 29,0 27,3 185,3
2002 8,9 3,9 13,6 19,6 17,1 8,6 10,7 8,9 37,0 12,5 20,8 161,6
2003 6,2 11,3 14,5 17,5 12,6 9,9 9,8 8,3 17,2 32,0 26,7 40,6 206,6
2004 10,5 20,0 7,2 23,5 23,5 7,2 9,3 8,0 45,6 19,3 42,7 3,8 220,6
2005 5,7 12,5 6,7 15,4 43,3 19,3 13,2 12,5 20,3 15,7 25,8 19,2 209,6
2006 16,5 29,9 23,7 50,7 28,1 14,5 9,6 7,3 11,1 17,7 44,3 21,2 274,6
2007 21,5 2,2 21,5 46,5 22,7 12,0 11,6 11,7 6,2 20,9 28,1 24,9 229,8
2008 30,6 16,7 21,0 34,2 28,3 21,9 51,2 33,1 23,1 22,8 36,3 22,2 341,4
2009 20,5 15,9 12,9 17,5 5,8 28,6 8,1 4,4 20,4 34,8 10,0 19,6 198,5
2010 1,5 13,8 27,1 46,9 27,9 18,8 25,9 16,8 15,9 25,7 33,7 11,9 265,9
2011 22,9 29,5 22,1 45,2 36,9 11,9 31,0 14,8 21,3 34,1 35,9 23,9 329,5
2012 0
Medios 13,7681818 15,2173913 19,173913 23,9652174 21,6045455 13,5619048 15,7545455 11,9863636 20,284 26,82 27,256 20,2652174 19,13810669
VALORES MÁXIMOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN EN 24 HORAS (mms)
Elevación 2620 m.s.n.m.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC VR M. ANUAL
1985 8,0 4,0 15,0 31,0 9,0 14,0 13,0 12,0 37,0 31,0 28,0 34,0 236,0
1986 4,0 51,0 16,0 17,0 14,0 16,0 5,0 9,0 33,0 37,0 20,0 12,0 234,0
1987 0,0
1988 0,0
1989 0,0
1990 0,0
1991 4,0 11,0 29,0 11,0 17,0 25,0 10,0 10,0 13,0 5,0 27,0 15,0 177,0
1992 20,0 7,0 19,0 14,0 5,0 8,0 9,0 6,0 15,0 11,0 16,0 25,0 155,0
1993 13,0 14,0 13,0 24,0 56,0 12,0 24,0 8,0 15,0 13,0 35,0 3,0 230,0
1994 25,0 23,0 14,0 20,0 20,0 9,0 20,0 10,0 6,0 19,0 32,0 3,0 201,0
1995 3,0 14,0 29,0 17,0 33,0 8,0 14,0 12,0 17,0 11,0 18,0 12,0 188,0
1996 16,0 45,0 28,0 14,0 25,0 26,0 24,0 7,0 32,0 12,0 26,0 26,0 281,0
1997 17,0 8,0 13,0 23,0 20,0 10,0 9,0 10,0 19,0 21,0 30,0 9,0 189,0
1998 9,0 14,0 12,0 14,0 25,0 5,0 20,0 18,0 17,0 32,0 25,0 27,0 218,0
1999 10,0 23,0 23,0 36,0 18,0 23,0 9,0 22,0 29,0 18,0 30,0 21,0 262,0
2000 14,0 20,0 18,0 9,0 7,0 19,0 24,0 13,0 21,0 14,0 14,0 6,0 179,0
2001 5,0 2,0 9,0 2,0 30,0 19,0 13,0 10,0 6,0 22,0 9,0 1,0 128,0
2002 1,0 5,0 19,0 21,0 13,0 2,0 5,0 9,0 8,0 19,0 10,0 10,0 122,0
2003 0,0 15,0 10,0 20,0 27,0 5,0 20,0 5,0 5,0 18,0 5,0 2,0 132,0
2004 1,0 5,0 5,0 11,0 14,0 8,0 5,0 5,0 8,0 12,0 5,0 3,0 82,0
2005 3,0 15,0 1,0 0,0 6,0 5,0 2,0 7,0 8,0 12,0 10,0 69,0
2006 4,0 8,0 13,0 15,0 5,0 6,0 9,0 6,0 5,0 7,0 12,0 11,0 101,0
2007 16,0 18,0 25,0 28,0 26,0 22,0 9,0 11,0 12,0 21,0 19,0 36,0 243,0
2008 16,0 25,0 30,0 30,0 44,0 14,0 23,0 21,0 15,0 218,0
2009 11,0 12,0 13,0 6,0 22,0 12,0 7,0 14,0 35,0 10,0 27,0 169,0
2010 10,0 9,0 25,0 39,0 29,0 20,0 40,0 28,0 11,0 21,0 38,0 19,0 289,0
2011 24,0 21,0 21,0 35,0 30,0 25,0 21,0 16,0 16,0 25,0 0,0 31,0 265,0
2012 20,0 13,0 25,0 30,0 21,0 10,0 12,0 28,0 9,0 19,0 13,0 19,0 219,0
Medios 10,6 15,9 17,7 19,8 20,8 13,9 14,7 12,1 15,5 18,9 18,8 16,0 16,2
VALORES MÁXIMOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN EN 24 HORAS (mms)
107
Anexo 8 Diagrama de cajas La Cosecha Precipitación mensual máxima en 24 horas
Anexo 9 Diagrama de cajas Santillana Precipitación mensual máxima en 24 horas
Anexo 10 Diagrama de cajas Tabio GJA Precipitación mensual máxima en 24 horas
MIN 0 0
Q1 7,725 7,725
Q2 15 7,275
Q3 25,6 10,6
MAX 95 69,4
La Cosecha
0
20
40
60
80
100
Precipitación
MIN 0,0 0,0
Q1 11 11,0
Q2 16,15 5,2
Q3 24 7,9
MAX 56,0 32,0
Santillana
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Precipitación
MIN 1,3 1,3
Q1 10,725 9,425
Q2 17,2 6,475
Q3 25,65 8,45
MAX 90 64,35
Tabio GJA
0
20
40
60
80
100
Precipitación
108
Anexo 11 Diagrama de cajas Tabio CAR Precipitación mensual máxima en 24 horas
MIN 0,0 0,0
Q1 9 9,0
Q2 14 5,0
Q3 22 8,0
MAX 56,0 34,0
Tabio CAR
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Precipitación
1985 47,2844695
1986 51
1987 72,5
1988 53,8
1989 77,7
1990 60,5
1991 60,0
1992 49
1993 90,0
1994 45
1995 40,0
1996 95,0
1997 34,5
1998 48,6
1999 38,3
2000 26,0
2001 30,0
Valores máximos anual
correlación estaciones
2002 42,0
2003 40,6
2004 80
2005 43,3
2006 50,7
2007 49,0
2008 51,2
2009 36,2
2010 55
2011 58,6
2012 56
Anexo 12 Valores máximos mensuales multianuales de precipitación en 24 Horas
109
Anexo 13 Temperatura mínima- Estación La Cosecha
Anexo 14 Temperatura mínima- Estación Santillana
Elevación 2600 m.s.n.m.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC VR M. ANUAL
1985 -0,8 -4,0 -0,8 1,8 3,8 2,8 1,2 2,4 1,4 3,4 2,2 -2,4 11,0
1986 0,0 0,2 4,0 4,6 1,4 6,0 3,0 2,0 1,4 4,0 1,0 -2,0 25,6
1987 -1,0 0,0 1,0 -2,0 2,8 2,8 4,0 3,8 0,6 4,6 1,9 -3,2 15,3
1988 -5,2 1,2 -4,4 0,7 -0,6 -0,4 1,1 1,1 4,0 4,0 4,0 3,8 9,3
1989 4,8 4,8 4,8 5,0 4,8 5,0 1,8 5,0 5,2 3,8 4,8 49,8
1990 2,4 5,6 3,8 5,2 5,2 5,0 0,0 5,2 5,2 0,0 -0,2 -0,9 36,5
1991 0,4 0,7 1,0 5,6 5,2 3,8 5,0 1,0 5,0 6,0 6,0 0,4 40,1
1992 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 5,8 5,4 5,6 2,4 6,0 3,0 64,2
1993 -4,1 1,4 1,6 5,2 6,4 6,2 0,9 4,2 4,0 6,0 5,4 -4,8 32,4
1994 -6,0 -6,0 5,4 6,2 6,8 6,0 6,8 6,0 5,1 3,8 6,0 2,2 42,3
1995 4,3 3,0 3,2 4,0 1,1 5,0 2,8 1,8 2,2 1,0 28,4
1996 0,0 4,0 3,0 4,0 4,0 5,0 3,0 4,0 1,0 4,0 1,2 1,0 34,2
1997 3,2 3,0 1,0 4,0 4,0 3,0 5,1 0,0 -3,0 1,0 2,0 0,0 23,3
1998 0,0 0,0 3,0 5,0 5,2 4,0 5,0 1,0 1,0 -3,2 -0,3 0,1 20,8
1999 0,1 5,0 0,2 5,1 0,3 0,4 0,2 0,2 0,4 5,0 0,4 -0,8 16,5
2000 -0,8 -0,6 0,4 0,5 0,5 5,0 -0,4 -0,4 -0,4 -0,4 -0,4 -0,5 2,5
2001 -0,7 -0,5 -0,5 -0,4 5,0 2,0 -2,0 -0,4 -0,4 -4,0 -5,0 -3,0 -9,9
2002 -5,0 -6,0 -5,0 3,0 5,0 5,1 4,0 -0,4 -0,5 -0,5 -0,6 2,0 1,1
2003 0,1 3,0 1,0 0,1 5,0 3,0 4,0 2,0 2,0 5,0 3,0 28,2
2004 3,4 4,0 3,0 3,0 2,0 2,0 1,4 4,2 2,6 1,2 26,8
2005 1,0 5,4 5,0 5,0 4,3 2,0 3,2 3,4 2,4 1,8 33,5
2006 1,0 1,0 1,4 6,3 9,8 6,3 5,0 2,8 4,0 4,3 2,4 44,3
2007 -2,2 5,0 -2,0 3,8 5,1 3,6 2,8 2,8 1,7 5,6 1,4 2,5 30,1
2008 0,1 -0,7 1,6 3,2 2,9 5,4 5,2 3,0 3,6 2,8 5,6 2,4 35,1
2009 3,2 3,2 5,0 5,4 3,0 3,4 2,6 5,4 2,0 33,2
2010 1,6 5,0 7,6 4,8 5,2 4,6 5,2 4,2 6,4 2,2 46,8
2011 1,0 3,8 3,6 6,8 5,8 6,0 4,0 3,8 2,2 3,6 2,6 4,8 48,0
2012 1,0 2,4 3,8 4,8 4,4 1,6 6,0 4,3 3,2 4,2 3,8 39,5
Medios 0,1 1,4 1,7 3,9 4,3 4,1 2,9 2,9 2,3 2,9 2,5 0,8 29,9
Mínimos -6,0 -6,0 -5,0 -2,0 -0,6 -0,4 -2,0 -0,4 -3,0 -4,0 -5,0 -4,8 -6,0
VALORES MÍNIMOS MENSUALES DE TEMPERATURA (°C)
Elevación 2575 m.s.n.m.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC VR M. ANUAL
1985 -3,0 -1,8 -1,8 0,0 1,0 -3,0 1,0 2,8 2,0 -0,8 1,0 -4,0 -6,6
1986 0,0 1,0 2,8 4,0 2,2 4,0 1,0 3,0 0,6 6,6 4,8 -3,0 27,0
1987 -0,9 0,0 0,0 0,0 3,0 3,0 6,0 4,0 2,8 3,0 -3,0 17,9
1988 -3,0 2,0 -1,0 4,6 2,6
1989 2,4 2,0 -1,0 0,0 5,4 2,8 2,8 1,8 1,8 3,0 3,0 1,2 25,2
1990 1,3 1,0 4,2 2,0 5,3 3,4 3,3 4,1 2,4 4,0 3,2 4,2 38,4
1991 0,2 1,4 1,4 5,0 6,2 5,2 5,6 3,0 4,0 1,6 3,2 1,4 38,2
1992 1,0 3,8 0,2 4,2 4,1 3,8 4,2 3,0 3,2 4,2 3,0 34,7
1993 2,6 0,5 3,2 4,8 4,8 5,0 3,2 3,2 3,2 3,2 0,2 -7,0 26,9
1994 0,4 3,2 5,2 6,0 5,0 3,0 4,8 1,2 4,2 3,0 3,6 0,3 39,9
1995 -4,2 -1,6 1,2 4,0 5,2 4,0 3,0 5,0 0,4 3,0 3,8 2,0 25,8
1996 1,4 3,0 4,4 3,2 5,0 7,0 3,4 4,0 3,0 3,2 2,3 39,9
1997 0,1 3,0 3,0 6,0 5,0 4,2 6,4 -2,4 -3,4 3,6 4,2 3,0 32,7
1998 0,1 3,2 5,2 6,4 8,4 4,0 4,4 2,6 4,0 4,6 4,8 5,0 52,7
1999 5,0 5,6 4,0 6,4 4,4 5,0 3,0 4,0 1,0 1,1 0,7 0,5 40,7
2000 2,0 1,0 1,0 2,6 0,6 0,5 0,7 0,9 0,8 1,0 2,0 13,1
2001 1,0 1,0 3,0 4,0 4,4 1,1 3,0 2,0 0,7 3,0 3,0 26,2
2002 0,0 1,0 1,5 2,0 3,0 3,0 2,0 2,0 1,0 15,5
2003 0,0
2004 1,8 3,0 3,8 3,6 12,2
2005 3,4 3,6 4,2 6,8 6,8 5,8 5,4 4,2 5,8 5,2 1,8 2,2 55,2
2006 4,2 5,2 4,8 7,0 4,0 6,2 5,6 4,2 4,8 5,2 5,6 3,9 60,7
2007 3,4 1,0 3,8 6,4 6,2 5,2 4,6 5,0 4,6 5,0 4,6 4,6 54,4
2008 2,2 1,4 4,8 4,0 6,0 6,2 4,0 28,6
2009 4,2 4,0 5,0 5,4 4,6 5,0 4,6 5,4 4,0 42,2
2010 4,2 5,2 6,4 5,0 3,8 3,8 28,4
2011 1,0 2,8 3,0 5,0 5,2 4,2 4,2 3,0 2,4 3,8 2,0 5,4 42,0
2012 3,2 5,2 6,4 6,4 3,2 5,8 5,4 4,4 4,6 4,6 5,2 54,4
Medios 1,0 2,1 2,7 4,2 4,8 3,7 3,8 3,2 2,7 3,3 3,3 1,8 36,5
Mínimos -4,2 -1,8 -1,8 0,0 1,0 -3,0 0,5 -2,4 -3,4 -0,8 0,2 -7,0 -7,0
VALORES MÍNIMOS MENSUALES DE TEMPERATURA (°C)
110
Anexo 15 Temperatura mínima- El Gavilancito
Anexo 16 Nodos Epanet, Red Transporte Agua
Temperaturas mínimas mensuales multianuales
Estación La Cosecha (h1) Santillana (h2)
La Cosecha (Z1-h1) Santillana (Z1-h2) La Cosecha (Z2-h1) Santillana (Z2-h2)T1 (°C) T2 (°C) 207 232 252 277
ENE -6,0 -4,2 7,035 5,36 7,26 5,585 6,31
Variación de la Temperatura
Promedio del
predio2852
MesTemperaturas mínimas
Cota mínima El Gavilancito (Z1) Cota máxima El Gavilancito (Z2)
2807Elevación
msnm2600 2575
FEB -6,0 -1,8 7,035 2,96 7,26 3,185 5,11
MAR -5,0 -1,8 6,035 2,96 6,26 3,185 4,61
ABR -2,0 0 3,035 1,16 3,26 1,385 2,21
MAY -0,6 1 1,635 0,16 1,86 0,385 1,01
JUN -0,4 -3 1,435 4,16 1,66 4,385 2,91
JUL -2,0 0,5 3,035 0,66 3,26 0,885 1,96
AGO -0,4 -2,4 1,435 3,56 1,66 3,785 2,61
SEP -3,0 -3,4 4,035 4,56 4,26 4,785 4,41
OCT -4,0 -0,8 5,035 1,96 5,26 2,185 3,61
NOV -5,0 0,2 6,035 0,96 6,26 1,185 3,61
DIC -4,8 -7 5,835 8,16 6,06 8,385 7,11
111
Anexo 17 Tramos Red Transporte Agua
Anexo 18 Flujo operación Lombricultivo con Niebla a 5 años.
Tasa Beneficio 10%
Inversion Inicial 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre
Inversion produccion
Compostaje 3.991.100,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$
Ingreso Compostaje 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$
Rcuper invercion Niebla 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$
VPN 1.469.335,83$
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
Tasa Beneficio 10%
Inicio Cultivo Inversion Inicial 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre
Inversion produccion
Compostaje 3.991.100,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$ 186.000,00$
Ingreso Compostaje 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$
Rcuper invercion Niebla 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$ 1.704.000,00$
-$ -$ -$ -$ -$ -$
VPN 1.469.335,83$
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
112
Anexo 19 Flujo operación Lombricultivo con Niebla a 5 años.
Presupuesto producción 1 m3 Agua Niebla en 1 mes
No ITEM UN CANTIDAD V/U V/T
1 Concreto M3 0,1 $ 345.000,00 $ 34.500,00
2 VARA MADERA EUCALIPTO UN 10 $ 12.000,00 $ 120.000,00
3 POLISOMBRA 80% 1 x 4 ML 50 $ 2.300,00 $ 115.000,00
4 GRAPAS CAJA 2 $ 5.600,00 $ 11.200,00
5 TUBO PVC 2" X 6M UN 10 $ 32.000,00 $ 320.000,00
6 MANGUERA RIEGO 1/2" ML 130 $ 1.200,00 $ 156.000,00
7 ALAMBRE DULCE KG 5 $ 2.300,00 $ 11.500,00
Total $ 768.200,00
Anexo 20 Presupuesto Propuesta producción captador de niebla.
Tasa Beneficio 10%
Inversion Inicial 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre
Inversion produccion
Compostaje 2.786.750,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$
Ingreso Compostaje 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$
Rcuper invercion Niebla 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$
Recupera Invercion Cultivo
VPN 2.596.778,28$
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
Tasa Beneficio 10%
Inversion Inicial 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre 1 Semestre 2 Semestre
Inversion produccion
Compostaje 2.786.750,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$ 210.000,00$
Ingreso Compostaje 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$ 1.890.000,00$
Rcuper invercion Niebla 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$ 1.680.000,00$
Recupera Invercion Cultivo
VPN 2.596.778,28$
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
113
Anexo 21 Presupuesto Propuesta producción lombricultivo con captadores de niebla.
Presupuesto Captadores de Niebla y Lombricultivos mensual
No ITEM UN CANTIDAD V/U V/T
1 Concreto Pedestal 21 Mpa M3 0 $ 324.000,00 $
2 VARA MADERA EUCALIPTO UN 0 $ 15.000,00 $
3 POLISOMBRA 80% 1 x 4 ML 2 $ 2.500,00 $ 5.000,00
4 GRAPAS CAJA 0 $ 5.600,00 $
5 TUBO PVC 2" X 6M UN 0 $ 220.000,00 $
6 MANGUERA RIEGO 1/2" ML 2 $ 1.500,00 $ 3.000,00
7 CANECA 55 GL UN 0 $ 60.000,00 $
8 ALAMBRE DULCE KG 0 $ 2.300,00 $
9 LOMBRICULTIVO M2 M2 0,2 $ 115.000,00 $ 23.000,00
Total $ 31.000,00
Anexo 22 Presupuesto Captadores de Niebla y Lombricultivos mensual
No UN CANTIDAD V/U V/T
1 Concreto Pedestal 21 MPa M3 0,2 324000 64.800,00$
2 UN 40 15.000,00$ 600.000,00$
3 ML 140 2.500,00$ 350.000,00$
4 CAJA 1 5.600,00$ 5.600,00$
5 UN 2 220.000,00$ 440.000,00$
6 ML 60 1.500,00$ 90.000,00$
7 CANECA 55 GL UN 2 60.000,00$ 120.000,00$
8 KG 9 2.300,00$ 20.700,00$
9 M2 20 115.000,00$ 2.300.000,00$
Total 3.991.100,00$
ITEM
POLISOMBRA 80% 1 x 4
VARA MADERA EUCALIPTO
TUBO PVC 3" X 6M
MANGUERA RIEGO 1/2"
LOMBRICULTIVO M2
ALAMBRE DULCE
GRAPAS
Presupuesto Captadores de niebla y lombicultivos
114
Presupuesto Lombricultivos Acueducto
No ITEM UN CANTIDAD V/U V/T
1 MANGUERA RIEGO 1/2" ML 240 $ 1.500,00 $ 360.000,00
2 CANECA 55 GL UN 2 $ 60.000,00 $ 120.000,00
3 AGUA ACUEDUCTO M3 4,5 $ 1.500,00 $ 6.750,00
4 LOMBRICULTIVO M2 M2 20 $ 115.000,00 $ 2.300.000,00
$ -
Total $ 2.786.750,00
Anexo 23 Presupuesto Lombricultivos funcionando con el acueducto
Presupuesto Lombricultivos Acueducto mensual
No ITEM UN CANTIDAD V/U V/T
1 MANGUERA RIEGO 1/2" ML 2 $ 1.500,00 $ 3.000,00
2 CANECA 55 GL UN 0 $ 60.000,00
3 AGUA ACUEDUCTO M3 6 $ 1.500,00 $ 9.000,00
4 LOMBRICULTIVO M2 M2 0,2 $ 115.000,00 $ 23.000,00
Total $ 35.000,00
Anexo 24 Presupuesto Lombricultivos funcionando con el acueducto mensualmente.
115
Modelo Captacion de Niebla Largo
Datos de Campo
Fecha
Lluvia Niebla Volumen Captado (Lts) Temperatura
Si No Si No E 1 E2 E3 °C
24-mar x x 5 0 9
25-mar x x 0 0 12
26-mar x x 8 0 11
27-mar x x 0 0 8
28-mar x x 7 0 5
29-mar x x 6 0 10
30-mar x x 2 0 11
31-mar x x 3 0 13
01-abr x x 9 0 8
02-abr x x 2 0 12
03-abr x x 4 0 16
04-abr x x 2 0 13
05-abr x x 3 0 9
06-abr x x 4,6 0 12
07-abr x x 5 0 11
08-abr x x 1,5 0 8
09-abr x x 5 0 5
10-abr x x 3 4,5 9
11-abr x x 6 7,5 9
12-abr x x 2,4 3,9 8
13-abr x x 4 5,5 12
14-abr x x 0 1,5 16
15-abr x x 3 4,5 11
16-abr x x 1,5 3 12
17-abr x x 0,28 1,78 16
18-abr x x 1,2 2,7 14
19-abr x x 7 8,5 9
20-abr x x 3 4,5 8
21-abr x x 4 5,5 9
22-abr x x 0 1,5 14
23-abr x x 8 9,5 11
24-abr x x 0 1,5 9
25-abr x x 6 7,5 9
26-abr x x 5,3 6,8 16
27-abr x x 8 9,5 13
28-abr x x 7 8,5 9
29-abr x x 3 4,5 12
30-abr x x 4,2 5,7 11
116
01-may x x 7 8,5 8
02-may x x 2,1 3,6 5
03-may x x 3,4 4,9 11
04-may x x 8 9,5 12
05-may x x 3,6 5,1 15
06-may x x 0 1,5 13
07-may x x 6 7,5 7
08-may x x 7 8,5 8
09-may x x 9 10,5 9
10-may x x 1,2 2,7 12
11-may x x 5,6 7,1 11
12-may x x 3 4,5 9
13-may x x 4,6 6,1 5
14-may x x 1,24 2,74 7
15-may x x 2,6 4,1 11
16-may x x 8 9,5 10
17-may x x 6 7,5 9
18-may x x 4 5,5 14
19-may x x 7 8,5 9
20-may x x 8 9,5 8
21-may x x 4 5,5 9
22-may x x 3 4,5 14
23-may x x 4,6 6,1 12
24-may x x 2,3 3,8 8
25-may x x 8,6 10,1 9
26-may x x 4 5,5 15
27-may x x 6 7,5 12
28-may x x 5,3 6,8 9
29-may x x 3,1 4,6 11
30-may x x 7 8,5 9
31-may x x 3,5 5 8
01-jun x x 6 7,5 12
02-jun x x 3 4,5 11
03-jun x x 2,3 3,8 7
04-jun x x 8,8 10,3 9
05-jun x x 2,4 3,9 14
06-jun x x 5,2 6,7 12
07-jun x x 1,4 2,9 8
08-jun x x 0,87 2,37 9
09-jun x x 2,3 3,8 9
10-jun x x 1,2 2,7 10
11-jun x x 9,3 10,8 9
12-jun x x 6,2 7,7 14
13-jun x x 8,3 9,8 9
14-jun x x 7,9 9,4 8
15-jun x x 4 5,5 9
117
16-jun x x 5,3 6,8 14
17-jun x x 3,6 5,1 12
18-jun x x 4,2 5,7 9
19-jun x x 5,3 6,8 10
20-jun x x 8,4 9,9 9
21-jun x x 9,6 11,1 14
22-jun x x 4,3 5,8 9
23-jun x x 1,2 2,7 3,51 12
24-jun x x 3,5 5 6,5 11
25-jun x x 7,6 9,1 11,83 8
26-jun x x 8,4 9,9 12,87 5
27-jun x x 0 1,5 1,95 9
28-jun x x 7,1 8,6 11,18 9
29-jun x x 3,2 4,7 6,11 8
30-jun x x 0 0 0 12
01-jul x x 8,34 9,84 12,792 15
02-jul x x 7,53 9,03 11,739 12
03-jul x x 0 0 0 9
04-jul x x 0 0 0 11
05-jul x x 1,2 2,7 3,51 9
06-jul x x 7,5 9 11,7 8
07-jul x x 3 4,5 5,85 5
08-jul x x 4,6 6,1 7,93 11
09-jul x x 6,2 7,7 10,01 12
10-jul x x 8,5 10 13 15
11-jul x x 2 3,5 4,55 13
12-jul x x 4,3 5,8 7,54 7
13-jul x x 5,2 6,7 8,71 8
14-jul x x 0,5 2 2,6 9
15-jul x x 1,2 2,7 3,51 12
16-jul x x 1,7 3,2 4,16 11
17-jul x x 5,3 6,8 8,84 8
18-jul x x 0 1,5 1,95 8
19-jul x x 8,9 10,4 13,52 5
20-jul x x 7,8 9,3 12,09 11
21-jul x x 5,6 7,1 9,23 12
22-jul x x 0 0 0 15
23-jul x x 8,5 10 13 12
24-jul x x 9,2 10,7 13,91 9
25-jul x x 3,2 4,7 6,11 11
26-jul x x 0,56 2,06 2,678 5
27-jul x x 4,3 5,8 7,54 11
28-jul x x 5,2 6,7 8,71 12
29-jul x x 0 0 0 15
30-jul x x 4 5,5 7,15 13
31-jul x x 7,8 9,3 12,09 7
118
01-ago x x 3 4,5 5,85 8
02-ago x x 2,3 3,8 4,94 9
03-ago x x 8,8 10,3 13,39 12
04-ago x x 2,4 3,9 5,07 9
05-ago x x 5,2 6,7 8,71 9
06-ago x x 1,4 2,9 3,77 14
07-ago x x 0,87 2,37 3,081 12
08-ago x x 2,3 3,8 4,94 8
09-ago x x 1,2 2,7 3,51 9
10-ago x x 9,3 10,8 14,04 9
11-ago x x 6,2 7,7 10,01 10
12-ago x x 0 0 0 9
13-ago x x 7,9 9,4 12,22 14
14-ago x x 4 5,5 7,15 9
15-ago x x 0 0 0 11
16-ago x x 8,5 10 13 7
17-ago x x 0 0 0 11
18-ago x x 0 0 0 9
19-ago x x 8,4 9,9 12,87 14
20-ago x x 9,6 11,1 14,43 8
21-ago x x 4,3 5,8 7,54 5
22-ago x x 1,2 2,7 3,51 11
23-ago x x 7,5 9 11,7 12
24-ago x x 8,9 10,4 13,52 10
25-ago x x 6,9 8,4 10,92 9
26-ago x x 1,2 2,7 3,51 14
27-ago x x 2 3,5 4,55 9
28-ago x x 3 4,5 5,85 14
29-ago x x 0 1,5 1,95 12
30-ago x x 7,5 9 11,7 8
31-ago x x 2 3,5 4,55 9
01-sep x x 2 3,5 4,55 9
02-sep x x 7,8 9,3 12,09 9
03-sep x x 8,5 10 13 14
04-sep x x 3 4,5 5,85 12
05-sep x x 4 5,5 7,15 8
06-sep x x 6,3 7,8 10,14 9
07-sep x x 5,7 7,2 9,36 9
08-sep x x 1,2 2,7 3,51 10
09-sep x x 2,3 3,8 4,94 9
10-sep x x 8,8 10,3 13,39 14
11-sep x x 6,3 7,8 10,14 8
12-sep x x 5,9 7,4 9,62 5
13-sep x x 9,2 10,7 13,91 11
14-sep x x 4 5,5 7,15 12
15-sep x x 5,5 7 9,1 14
119
16-sep x x 9,2 10,7 13,91 12
17-sep x x 2 3,5 4,55 9
18-sep x x 1,2 2,7 3,51 9
19-sep x x 1,7 3,2 4,16 8
20-sep x x 5,3 6,8 8,84 5
21-sep x x 0 1,5 1,95 11
22-sep x x 8,9 10,4 13,52 12
23-sep x x 7,8 9,3 12,09 9
24-sep x x 0 1,5 1,95 10
25-sep x x 1,2 2,7 3,51 9
26-sep x x 0,8 2,3 2,99 14
27-sep x x 2 3,5 4,55 9
Anexo 25. Registro experimental captación de niebla.