a2n-i… · 1 p gobernación de boyacá calle 20 n° 9-90 bx 7420150 –7420222 direccion de...
TRANSCRIPT
1
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
MEDICIÓN Y ANÁLISIS DEL DESEMPEÑO INTEGRAL MUNICIPAL
DEPARTAMENTO DE BOYACÁ
VIGENCIA FISCAL 2015
J,,mmjjhj
GOBERNACIÓN DE BOYACA
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACION
DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN Y CALIDAD
Tunja, Diciembre de 2016
2
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
GOBERNACIÓN DE BOYACA
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACION DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN Y CALIDAD
INFORME FINAL DE RESULTADOS DE LA MEDICIÓN Y ANÁLISIS DEL DESEMPEÑO INTEGRAL MUNICIPAL
DE LA VIGENCIA FISCAL DEL 2015 DE LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE BOYACA
CARLOS ANDRÉS AMAYA RODRÍGUEZ
Gobernador de Boyacá
2016 - 2019
HERMAN AMAYA TÉLLEZ
Director Departamento Administrativo de Planeación
YEIMY ECHEVERRIA REYES
Directora Evaluación y Calidad
ELABORADO POR:
RUBIBEXCY B. CUBIDES TORRES Profesional Universitaria
OSWALDO SUAREZ GIL
Profesional Universitario
JUAN RICARDO PEREZ CHAPARRO Profesional Especializado
RODRIGO HERNANDEZ LIMAS
Técnico Administrativo
3
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
GOBERNACIÓN DE BOYACÁ
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN DIRECCIÒN DE EVALUACIÓN Y CALIDAD
INFORME DE RESULTADOS DE LA MEDICIÓN Y ANÀLISIS DEL DESEMPEÑO INTEGRAL MUNICIPAL DE LA VIGENCIA FISCAL 2015 DE LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE BOYACÀ
COLABORARON
Mapas Temáticos: SIGTER
Martha Cecilia Rodríguez Auxiliar Administrativo
4
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
INTRODUCCIÓN
La Gobernación de Boyacá, por intermedio del Departamento Administrativo de Planeación y la Dirección de Evaluación y Calidad, Equipo de Gestión Pública Territorial elaboró el presente informe final de la
Evaluación Integral del Desempeño Municipal, en donde se consolidan los principales indicadores y se
adjuntan las matrices de los resultados correspondientes a cada componente de evaluación, teniendo en cuenta la Constitución Nacional en su Art. 343, 344 y en particular las Leyes 152 de 1994, 617 de 2000 y
Leyes 715/2001 y 1176 de 2007, Circular 11-4 del 18 de Abril de 2016 y de acuerdo con los Lineamientos trazados por el Departamento Nacional de Planeación DNP, en La Cartilla Orientaciones a las
Administraciones Departamentales para realizar la Evaluación del Desempeño Municipal versión 2015.
La metodología que se utilizó para la Evaluación 2015, es similar a la aplicada en el 2014, son los
Lineamientos determinados por el Departamento Nacional de Planeación, en particular las Orientaciones Técnicas y Metodológicas con las cuales se evalúa cuatro componentes integrados: Eficacia, Eficiencia,
Requisitos Legales y Gestión así:
La Eficacia, tiene como propósito medir el grado de cumplimiento de las metas de Producto establecidas en
el Plan de Desarrollo y los logros alcanzados por el Municipio, comparando las metas programadas cada año frente a su nivel de ejecución y presenta un reporte de manera general como está cumpliendo su Plan
de Desarrollo.
La Eficiencia, tiene como propósito establecer busca determinar si el Municipio está optimizando la dotación de recursos humanos, financieros y físicos que tienen disponibles para producir los servicios de salud,
educación y agua potable entre otros, comparando los productos obtenidos frente a los insumos utilizados;
cuyos propósitos son los de establecer las mejoras potenciales en productos e insumos y analizar las potencialidades de las entidades territoriales comparándolas entre todos los que reportan información para
su análisis.
El Componente de Requisitos Legales, su objetivo general es evaluar el cumplimiento del marco normativo
previsto por las Ley 715 de 2001, 1176 de 2007 y 1438 de 2011 y la reglamentación relacionada con la ejecución de los recursos del Sistema General de Participaciones (SGP) por parte de las entidades
territoriales. Examina el grado de cumplimiento por parte de los municipios a los requisitos y condiciones establecidos por las normas legales para la gestión en los sectores básicos, en el marco de la
descentralización y en la destinación de los recursos, principalmente al correspondiente al Sistema General
de Participaciones (Ley 715 de 2001) y el Sistema General de Regalías.
Por último, el componente de Gestión y Entorno, cuantifica el impacto que las variables de la Gestión Administrativa y Financiera y el Entorno Municipal puedan tener sobre los resultados de Eficacia y Eficiencia”
(Tomado de la Metodología para la Medición y Análisis de Desempeño Municipal y Departamental del DNP).
Finalmente, se hace necesario enfatizar que los resultados presentados en este trabajo, son producto de lo
informado por los Municipios del Departamento de Boyacá en las diferentes herramientas a saber: El Formato Único Territorial FUT, el aplicativo SICEP Gestión Web, el Sistema de Información para la
Evaluación de Eficacia, SIEE, Ministerios de Educación, Salud, Medio Ambiente y Vivienda, Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, Instituto Nacional de Salud, Departamento Administrativo de la Función
Pública y aclaraciones solicitadas para verificar información inconsistente encontrada en dichos aplicativos.
Por ser información de vital importancia, que solo se encuentra en lo local y su entrega al Departamento Administrativo de Planeación de Boyacá por parte de las Alcaldías su responsabilidad radica en los
funcionarios Municipales como (Secretario (a) de Hacienda y/o Tesorero, Secretario(a) de Planeación, Contador Municipal entre otros).
La presente Evaluación del Desempeño Municipal, tiene la capacidad de medir las actuaciones de las
localidades boyacenses durante el cuarto año del periodo de Gobierno 2012 a 2015, para el efecto vigencia
fiscal de 2015 realizando un Ranking, aclarando que no es su finalidad principal, sino la de medir la Gestión
5
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
de cada Municipio obteniendo unos resultados Técnicos que puedan servir de punto de apoyo hacia futuro,
para mejorar o mantener las acciones de desarrollo y Gestión de todos y cada uno de los Entes Territoriales.
Los Municipios que lograron ocupar los primeros lugares en esta vigencia, deben tener como reto el de
mantenerse y aún de seguir en la senda de mejoramiento continuo; para los municipios que resultaron con una calificación no muy satisfactoria, en algún y/o más componentes les será de gran ayuda para
retroalimentar y revaluar sus métodos y acciones administrativas, de tal forma que para la Evaluación del año 2015 último año de este periodo de Gobierno y a las nuevas Administraciones y subsiguientes, sus
resultados sean superiores y por consiguiente sus logros de desarrollo propuesto a sus comunidades sea
eficaz, pertinente, y eficiente.
La Dirección de Evaluación y Calidad del Departamento Administrativo de Planeación de la Gobernación de Boyacá, quiere agradecer una vez más al Departamento Nacional de Planeación por su colaboración y a los
Municipios por su reporte de la información requerida en forma directa e indirecta para el presente informe de Gestión.
Para qué sirve la Evaluación Integral del Desempeño Municipal?
• Prestigio y reputación a los alcaldes • Focalización de asistencia técnica por parte de DNP y Departamentos
• Identificación de mejores prácticas
• Cálculo ÍDC (Índice Departamental de Competitividad –CPC) • Cálculo IGA (Índice de Gobierno Abierto-PGN)
• Medición de los avances del proceso de Descentralización • Los resultados de la medición del Desempeño Integral deben servir de alerta temprana para los
municipios que obtuvieron una calificación baja. • Toma de decisiones en el accionar Local
1. CARACTERIZACION DEL DEPARTAMENTO DE BOYACÁ
El Departamento de Boyacá está situado en el centro del país, en la Región Centro – Oriente del Territorio Colombiano, en la cordillera oriental de los Andes. Conformado por 123 municipios distribuidos
en 13 provincias así Centro, Gutiérrez, Lengupá, Márquez, Neira, Norte, Occidente, Oriente, Ricaurte,
Sugamuxí, Tundama, Valderrama y la Libertad con una extensión Territorial de 23.189 Km2 lo que representa el 2.03 % del Territorio Nacional.
Limita por el Norte con los departamentos de Santander y Norte de Santander, por el Este con los
departamentos de Arauca y Casanare, por el Sur con Meta y Cundinamarca, y por el Oeste con
Cundinamarca y Antioquia. El Departamento de Boyacá está localizado La población total del Departamento de Boyacá teniendo en como base la información del censo DANE del año 2005 y según proyección para el
año 2014 fue de 1.274.571 de los cuales 716.626 (56,224%) están ubicadas en la cabecera Municipal y 557.945(43,775%) en el área Rural Dispersa. De los cuales 638.392 son Hombres y 636.223 Mujeres en
total corresponde al 3% de la población Nacional, con una densidad poblacional de 58.29 habitantes por Km2 y una tasa de crecimiento del 0.8%, inferior a la tasa de crecimiento del nivel Nacional.
Si observamos el último periodo ínter censal encontramos que mientras los centros urbanos incrementaron su población un 2.6% anual, el sector rural disminuyo 0.2% anual. Por otra parte, la población urbana está
concentrada en sus principales ciudades: Tunja, Sogamoso, Duitama, Chiquinquirá, Puerto Boyacá, Paipa, Moniquirá, Soatá, Socha, Guícán y Labranzagrande, las cuales representan más del 50% de la población de
Boyacá, sin embargo su crecimiento ha sido igual que el de las demás cabeceras urbanas.
En el Departamento de Boyacá se destacan en orden ascendente tres áreas pluviométricas: el altiplano
central, de menor lluviosidad, con promedios anuales del orden de 1.000 mm, y las vertientes altas en ambos flancos de la cordillera Central, con promedios anuales inferiores a 2.500 mm; el altiplano central
6
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
presenta un régimen de lluvias bimodal caracterizado por dos períodos que se presentan entre abril y junio,
y octubre y noviembre; el resto del año se considera como período seco aun cuando se presentan lluvias aisladas. Por lo variado de su relieve se presentan todos los pisos térmicos desde el nival, en la sierra
nevada del Cocuy, hasta el cálido, en el Territorio Vásquez con el Municipio de Puerto Boyacá a orillas del
Río Magdalena con una temperatura promedio mayor a los 30 grados centígrados. Por la variedad de climas permite que la idiosincrasia del boyacense, también sea variada se encuentra desde la más conocida, la de
la ruana y el sombrero de tierra fría habitante reservado pero trabajador de su parcela, hasta el poncho que utiliza el abierto rumbero y cordial de tierra caliente.
Los ecosistemas de este sector del País son estratégicos para una buena parte del Territorio Colombiano ya que se cuenta con zonas, aún prosperas de producción de agua, como son los páramos de Bijagual, Rabanal,
Mama Pacha, Iguaque, Guina, La Rusia, la Sierra Nevada del Cocuy, Virolin y Guantiva, así como Boyacá también hace parte de las cuencas de los ríos Orinoco y Magdalena.
La Economía del Departamento es de tipo agrícola no sin ser importante la minería cuyos principales
productos son el petróleo, las esmeraldas, el carbón, calizas, la siderurgia representada por Acerías Paz del
Río y el Turismo es un renglón importante de la economía pues todo su territorio, paisajes y los recursos naturales que posee son de gran valor histórico para el territorio colombiano.
Dentro de los principales productos agropecuarios encontramos la papa, el maíz, la quinua, la cebolla larga
a orillas del lago de Tota, la cebolla cabezona, tomate y los frutales que se producen con técnicas altas en
la Provincia de Márquez. Por último y con menor importancia está el sector de las artesanías cuyo primer representante es el Municipio de Ráquira con sus productos de barro, pero no podemos olvidar otras
localidades como Cerinza con su cestería de esparto, Cómbita con su trabajos en lana y telar horizontal, Nobsa, Duitama con Joyería en acero inoxidable y artesanal y tejidos en macramé, El Espino con Tejeduría
y confección en lana y cestería en fique, Chiquinquirá talla en madera y tagua, Garagoa tallado en piedras preciosas, Guacamayas cestería en fique y paja, Guicán tejeduría en lana y telar horizontal, Macanal
artesanías en amero, totumo, calceta de plátano, semillas y porcelanicrón; Mongua tejeduría en lana,
Monguí talla en madera, balones y guantes, Nobsa tejeduría en lana, tejidos en telar y marroquinería, Pachavita cestería en fique y crin, Paipa tejeduría en lana, calzado y marroquinería, Ramiriquí tejidos en
fique, Ráquira productos en cerámica, San Miguel de Sema productos elaborados en fique y material de reciclaje, Sogamoso, elaboración de productos en macramé y guadua, cerámica pintada a mano,
marroquinería, talla en carbón y accesorios en chaquiras. Sutatenza cestería en Chin, Tinjacá decoración
de madera y cerámica, elaboración miniaturas en tagua y Villa de Leyva productos en lana y /o cestería, entre otros.
El Departamento de Boyacá, tradicionalmente está dividido en 13 provincias a saber: Centro cuya capital
provincial es Tunja, Sugamuxí con capital Sogamoso, Oriente como con Guateque como capital, Tundama
con Duitama, Occidente cuya capital es Chiquinquirá, Neira con Garagoa, Lengupá con Miraflores, Valderrama cuya capital es Socha, Ricaurte con Moniquirá, Norte con Soata, Márquez cuya capital está
ubicada en Ramiriquí, Gutiérrez cuya capital de Provincia está ubicada en el Cocuy y la Libertad con su capital Labranzagrande.
La división Provincial boyacense tiene la siguiente estructura: Cuadro No. 1 La división Provincial boyacense
PROVINCIA MUNICIPIOS
CENTRO
Chiquiza, Chivata, Combita, Cucaita, Motavita, Oicatá. Samacá, Siachoque, Sora, Soracá, Sotaquirá, Toca, Tunja, Tuta, Ventaquemada.
7
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
PROVINCIA MUNICIPIOS
SUGAMUXI Aquitania, Cuítiva, Firavitoba, Gámeza, Iza, Mongua, Monguí, Nobsa, Pesca, Sogamoso, Tibasosa, Tópaga, Tota.
ORIENTE Almeida, Chivor, Guateque, Guayata, La Capilla, Somondoco, Sutatenza, Tenza.
TUNDAMA Belén, Busbanzá, Cerinza, Corrales, Duitama, Floresta, Paipa, Santa Rosa de Viterbo, Tutazá.
OCCIDENTE
Briceño, Buenavista, Caldas, Chiquinquirá, Coper, La Victoria, Maripi, Muzo, Otanche, Puerto Boyacá, Páuna, Quípama, Saboya, San Miguel de Sema, San Pablo de Borbur, Tununguá.
NEIRA Chinavita, Garagoa, Macanal, Pachavita, San Luis de Gaceno, Santa María.
LENGUPA Berbeo, Campohermoso, Miraflores, Páez, San Eduardo, Zetaquira.
VALDERRAMA Betéitiva, Chita, Jerico, Paz de Rio, Socha, Tasco, Socotá.
RICAURTE
Arcabuco, Chitaraque, Gachantivá, Moniquirá, Ráquira, Sáchica, San José de Pare, Santana, Santa, Sofía, Sutamarchán, Tinjacá, Toguí, Villa de Leiva.
NORTE Boavita, Covarachía, La Uvita, San Mateo, Sativanorte, Sativasur, Soata, Susacón, Tipacoque.
MARQUEZ Boyacá, Ciénega, Jenesano, Nuevo Colon, Ramiriquí, Rondón, Tibaná, Turmequé, Úmbita, Viracachá,
GUTIERREZ
Cubara, Chiscas, El Cocuy, El Espino, Guacamayas, Guícán, Panqueba.
LA LIBERTAD Labranzagrande, Pajarito, Pisba y Paya
El presente informe se insertó dentro del Plan de Desarrollo Departamental: “BOYACA SE ATREVE”, cuya Misión es “Nuestro compromiso es brindar un servicio público de calidad, con la implementación de sólidas
bases de Desarrollo Sostenible, Humano y Ambiental, mediante procesos de participación, Liderazgo Público y Gestión Estratégica; apropiación de Valores y articulación de Políticas, tendientes a mejorar las condiciones
de vida de la Población” tiene el propósito de incentivar un sector para el cual el Departamento tiene una
vocación evidente que es el turismo. Teniendo en cuenta que en su territorio se encuentran sitios como Villa de Leyva, Chiquinquirá, el Lago de Tota, la Sierra Nevada de El Cocuy, Guícán y Chita, las iglesias y el
casco histórico de Tunja, el Municipio de Puerto Boyacá como ribera del río Magdalena y en fin todos y cada uno de los paisajes que conforman el territorio Departamental.
En Boyacá habita la comunidad indígena U´wa, entre los municipios de Cubará y Guícán, los U’ wa cuentan con una población de 5.274 habitantes y representan el 0.67% de la población Indígena del País (785.356).
También existe el pueblo Embera Catio en el municipio de Puerto Boyacá conformado por 35 familias.
De los 123 municipios del Departamento de Boyacá, en el año 2015, se categorizaron así: Tunja, en 1°,
Sogamoso 2, Duitama y Puerto Boyacá en 3º, Nobsa 4 , Chiquinquirá, y Paipa en 5°, y los 116 municipios restantes en categoría 6°.
A partir de la expedición de la ley 715 de 2001, los municipios de Tunja, Duitama y Sogamoso fueron
certificados en Educación por ser municipios con población superior a cien mil (100.000) habitantes, las demás localidades no pudieron certificarse y por lo tanto hacen parte de la nómina que maneja la Secretaría
de Educación de la Gobernación de Boyacá.
8
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
En materia de Salud Pública los municipios de Ventaquemada, Páuna y Quípama, están certificados. Los
restantes 120 municipios no se certificaron por eso hacen parte de la red de Salud del Departamento de Boyacá.
2. METODOLOGÍA UTILIZADA PARA LA MEDICIÒN Y ANÀLISIS DE DESEMPEÑO MUNICIPAL
En coordinación con la Direcciones de Planeación, de la Secretaría Departamental de Educación, y la Oficina Asesora de Planeación de la Secretaría de Salud de Boyacá en los sectores correspondientes, y el
Departamento Administrativo de Planeación, su Dirección de Evaluación y Calidad verificaron y evaluaron
los siguientes cuatro componentes: Eficacia, Gestión, Requisitos Legales, Eficiencia, discriminados a continuación:
Eficacia: Corresponde un análisis de formulación de programas metas y logros propuestos en los planes
de desarrollo para el año fiscal 2015. Entre mayor sea el grado de cumplimiento en las metas trazadas mayor será el nivel de eficacia obtenido. La eficacia se refiere únicamente al logro de productos y resultados
sin tener en cuenta los insumos y recursos utilizados para el logro de los objetivos de desarrollo propuestos
a la comunidad. Vale la pena resaltar que por medio del análisis de eficacia se puede establecer la pertinencia de los Planes de Desarrollo en cuanto a su formulación, su determinación de los problemas y la
forma como se proponen las soluciones, si su plan financiero tiene coherencia con el diagnostico, con las metas y con las propuestas de desarrollo. Para este año se ajustó la Matriz Línea de Base al Plan de
Desarrollo 2012-2015, para aquellos Municipios que requirieron hacer sus ajustes posteriormente subir la
información al Sistema de Información para la Evaluación de Eficacia- SIEE, disponible en la página www.dnp.gov.co del Departamento Nacional de Planeación y su reporte información de ejecución de la
vigencia 2015. Al respecto también se dio la Posibilidad de reprogramar y/o ajustar las metas programadas para 2015 y que no se ejecutaron.
Gestión: Este análisis permite determinar la capacidad administrativa global y sectorial de todos y cada
uno de los Municipios de Boyacá y su desempeño financiero para dar soporte a los diferentes procesos y
procedimientos de las competencias asignadas y a la ejecución de los programas y proyectos del Plan de Desarrollo y demás planes estratégicos sectoriales.
Por Capacidad Administrativa se entiende la disposición de recursos humanos, tecnológicos, financieros
y otros asignados a dar soporte a los distintos procesos y procedimientos que se cumplan al interior de la
Administración local. La importancia de este componente radica en que no solamente es la determinación de la capacidad administrativa y financiera de los Municipios sino principalmente es la posibilidad de
correlacionar dicha capacidad con los resultados de eficacia y eficiencia. La fuente de información que se utilizó para medir este componente es la presentada por cada uno de los Municipios a través del SICEP
Gestión Web, la encuesta de implementación del Control Interno MECI presentada al Departamento
Administrativo de la Función Pública y el reporte de la información financiera al Formulario Único Territorial FUT con la cual se midió el Índice de Desempeño Fiscal.
Requisitos Legales: Colombia es un Estado unitario, articulado con los principios de descentralización y
autonomía de las Entidades Territoriales, recalcando que dicha descentralización y autonomía tiene limitaciones de orden constitucional, que se desprende de la propia adopción de la forma unitaria, una de
cuyas primeras consecuencias es la de la uniformidad legislativa en el ámbito Nacional. Por lo tanto en este
componente se tuvo en cuenta todo lo relacionado con el cumplimiento de las normas legales que tienen que ver con la Presupuestación y ejecución de lo referente a los recursos del Sistema General de
Participaciones durante la vigencia fiscal de 2014. Con base en el reporte de la información reportada al Formulario Único Territorial – FUT.
Otro objetivo al momento de evaluar el componente de requisitos legales es el de garantizar la transparencia en la gestión de los recursos y contribuir al control de los mismos en razón que si se encuentra alguna
inconsistencia en este manejo es obligación de las Secretarias de Planeación informar a los Entes de control según sea el caso.
9
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
En cuanto a otros elementos denominados Entorno buscan determinar qué factores de índole político, de
orden público o socio demográfico tiene mayor incidencia en los resultados obtenidos en las evaluaciones de eficacia y eficiencia. Se considera en esta categoría de análisis, el índice de Gobernabilidad, el cual mide
la favorabilidad en la relación entre Alcalde y Concejo Municipal. Sin embargo para esta vigencia la
Metodología no contempló su análisis.
Eficiencia: Con este componente analizado se pretende evaluar la capacidad que tienen los Municipios para maximizar el nivel de producto con los insumos disponibles o para minimizar los insumos para un nivel
determinado en los sectores básicos de educación, salud, agua potable y saneamiento básico. Con base en
la información presentada a través del Sistema de Información para la Evaluación de Eficacia- SIEE,
Se trabajó con las seis funciones de producción como Matricula Educativa, Calidad educativa, Régimen subsidiado, PAI, Producción del agua y continuidad en la prestación del servicio, y calidad del agua e
insumos como: alumnos matriculados de Preescolar a media en establecimientos educativos oficiales, docentes, inversión del 2015 en educación, espacio de aula disponible en los establecimientos educativos
oficiales, docentes escalafonados superior al grado dos del nuevo escalafón y del sexto del antiguo, afiliados
al régimen subsidiado en salud, inversión en RSS, gastos de servicios personales, agua producida a la salida de la planta de tratamiento en la zona urbana, viviendas conectadas al servicio de acueducto, horas de
prestación del servicio, inversión en agua potable y saneamiento básico del año 2015 entre otros.
Para realizar el cálculo y análisis del indicador de eficiencia se trabajó con el software enviado por el
Departamento Nacional de Planeación llamado FRONTIER ANALIST, y utilizado por la Gobernación de Boyacá mediante convenio para que su uso sea restringido, el cual permite estimar la eficiencia relativa a
partir de la especificación de funciones de producción. Plan Ampliado de Inmunizaciones al igual que en los últimos años la calidad de la información de vacunación dado que presenta inconsistencias. De manera
alternativa se tomó las coberturas útiles de vacunación, al igual que la vigencia anterior.
Como objetivo principal de la Evaluación de Gestión y Resultados por parte de los Departamentos a los
Municipios, es el de medir su Desempeño con base en los resultados obtenidos por los mismos durante la vigencia fiscal de 2015, teniendo en cuenta los compromisos adquiridos en sus respectivos Planes de
Desarrollo.
3. PROCEDIMIENTO UTILIZADO 2015 EN EL DEPARTAMENTO DE BOYACA
Teniendo en cuenta los lineamientos anteriormente citados, se hizo la evaluación y seguimiento a los 123
Municipios y se analizaron los cuatro componentes: Eficiencia, Eficacia, Gestión y Requisitos Legales con la información que los mismos Entes locales presentaron de la siguiente manera:
Con base en la Ley 715 de 2001 el Departamento Nacional de Planeación, diseñó en esta oportunidad el SICEP Gestión Web por segunda vez para que las entidades territoriales diligenciaran la información
directamente en la plataforma SICEP Gestión Web de la vigencia fiscal.
En el primer semestre de 2016 se adelantó dos capacitaciones sobre el FUT y Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015 dirigida a los Alcaldes, Secretarios de Planeación y Hacienda y Contadores
Públicos de los 123 Municipios del departamento de Boyacá donde se les dieron las directrices respectivas
para realizar y ajustarlos informes
En este orden de ideas a principios del año (2016) los Municipios, teniendo en cuenta las normas legales vigentes presentaron el Formato Único Territorial del cuarto trimestre de 2015 a la plataforma CHIP de la
Contaduría General de la Nación, Ministerio de Hacienda y Crédito Público y Departamento Nacional de
Planeación, el informe del SICEP Gestión Web 2015 a la plataforma establecida por el DNP y a la plataforma del SIEE, también del DNP.
10
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Con base en ese consolidado y previo estudio de los datos entregados por los Municipios Boyacenses y ante
las inconsistencias presentadas se solicitó la información faltante, ajustes y/o las debidas correcciones, a todos y cada uno de los Municipios para que adelantaran las respectivas correcciones en las plataformas
respectivas. Todos estos requerimientos de alertas y aclaratorias se les hizo por medio de circulares, notas
aclaratorias y asistencia técnica en oficina y/o telefónica parte de la Dirección de Evaluación y Calidad - Equipó de Gestión Pública Territorial. Para los municipios que realizaron los ajustes y/o correcciones se les
tuvo los cambios realizados.
El componente de Eficiencia cruzó la información municipal reportada por los Municipios en el SICEP Gestión
Web y FUT con los registros, que sobre Educación, Salud y Agua Potable y Saneamiento Básico se encontraban en los Ministerios, Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, el SIVICAP, dicha
información se consolidó y se corrió el “Software Frontier Analyst y el método de análisis envolvente de datos DEA.
Para generar los resultados y análisis que se presentan en los capítulos siguientes. Excepto el Indicador
Plan Ampliado de Inmunizaciones, para el cálculo de esta función se utilizó de manera alterna las
coberturas útiles de vacunación, al igual que la evaluación de la vigencia 2014. Esta información es suministrada por el Ministerio de Salud dado las inconsistencias presentadas por la mayoría de municipios
del País. Esta es la única función que no se corre en el Frontier Analyst para su cálculo.
La producción de los servicios que los Municipios le ofrecieron a sus comunidades se midieron en términos
de funciones así: Para educación las funciones de producción fueron matrícula educativa (urbana y rural) y calidad educativa; para el sector salud se verificaron las funciones afiliados al régimen subsidiado y plan
de atención básico y en el sector de agua potable y saneamiento básico las funciones están en producción de agua y su continuidad prestación del servicio y la calidad del agua.
En cuanto a la parte de Requisitos Legales se utilizó en su integridad las categorías presentadas por los
municipios en el FUT consolidado Departamental, se confrontaron los datos de los diferentes CONPES
sociales en los cuales reportaron las cifras que finalmente les fueron girados a cada uno de los Municipios, aquí se tuvo en cuenta los sectores de Educación, Salud, Agua Potable y Saneamiento Básico, Deporte,
Cultura y el 42% de Propósito General para los otros sectores restantes de forzosa inversión. La comparación y cumplimiento se efectuó verificando si lo reportado por las localidades era igual a lo
informado por la Nación.
Para medir el componente de Eficacia se utilizó la información contenida en la Matriz Línea de Base, y la
plataforma del SIEE en sus diferentes Módulos de los Municipios para el periodo de Gobierno de 2012 al 2015 y en especial se verificó la vigencia 2015 (último año Periodo de Gobierno), teniendo en cuenta:
número de metas – descripción de las metas del Plan de Desarrollo, indicador, ponderador para la vigencia
2014, línea de base, valor esperado en el cuatrienio, valor al finalizar la vigencia 2015, valor esperado del indicador al finalizar la vigencia 2014, valor final del indicador al finalizar la vigencia a evaluar, recursos
asignados y ejecutados, recursos programados para el cuatrienio en el Plan de Desarrollo.
Igualmente, para esta vigencia se tuvo en cuenta el las modificaciones de la Línea de Base las cuales se subieron al Sistema para la Evaluación de Eficacia – SIEE, el cual se convierte en un nuevo aplicativo para
capturar información de este Componente; dentro del Sistema para el Apoyo y Gestión de Aplicaciones -
SAGA del Departamento Nacional de Planeación
4. DESEMPEÑO GENERAL DE LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE BOYACA
Teniendo en cuenta los resultados de las diversas evaluaciones de Eficacia, Requisitos Legales, Eficiencia,
y Gestión se pudo determinar el lugar que cada uno de los Municipios ocupó dentro del entorno del Departamento de Boyacá, finalmente con cada una de estos valores de evaluación se conformó el Ranking
definitivo. Dicho ranking deberá ser difundido tanto a la comunidad del Departamento de Boyacá como a la comunidad de cada uno de los Municipios a sus Concejos, a las Organizaciones Cívicas y Sociales con la
11
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
finalidad de que estas pidan las cuentas respectivas a sus mandatarios y los premien o exijan mayores resultados para los siguientes periodos fiscales.
El Ranking permite que cada una de las localidades se confronte frente a los otros municipios y evalúe sus propios avances y así mismo determine sus retrocesos y debilidades para que hagan suyas las experiencias
exitosas y las mejores prácticas de otros Municipios. La idea en general sigue siendo que
la mayor importancia al puesto que ocupa sino que las administraciones territoriales analicen y piensen en
la mejor manera de hacer las cosas permitiendo un mejoramiento continuo hacia el futuro en sus procesos y con el ejemplo de otros poder desarrollar mejores prácticas en sus territorios. El promedio general
obtenido para la vigencia 2014 del Índice Total del Desempeño fue del 72,27%, superior al año 2013 (70,00%) en 2,27%.
Rango de Calificación Desempeño Integral Municipal 2015
Rangos de Cumplimiento Niveles de Cumplimiento
>= 80 Sobresaliente
>= 70 y <80 Satisfactorio
>= 60 y <70 Medio
>= 40 y < 60 Bajo
< 40 Crítico*
*Incluye los municipios sin información o no evaluables por inconsistentes
En medio de esta filosofía metodológica en el mapa No.1, los cuadros 1, 2, 3 y 4 se presenta su Índice Total de Desempeño 2015, el Ranking de cada uno de los componentes y su posición Departamental para los
años 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014 frente al año 2015:
No se dé
12
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Mapa No.1. Índice de Desempeño Integral de los 123 Municipios del Departamento de Boyacá 2015
TIPACOQUE
BOAVITA
COVARACHIA
TASCO
FLORESTA
PESCA
CUCAITA
CIENEGA
ZETAQUIRA
TENZA
TUNUNGUA
CHIVOR
TIBASOSA
TUTA
CUBARA
GUICAN
PAYA
CHITA
PUERTO BOYACA
AQUITANIA
SOCOTA
PAIPA
CHISCAS
PAEZ
PISBAOTANCHE
PAUNA
TOTA
MONGUA
LABRANZAGRANDE
PAJARITO
SABOYA
TOCA
COPER
MUZO
DUITAMA
MARIPI
SOCHA
RAQUIRA
SOTAQUIRA
RONDON
BELEN
SANTA MARIA
MONIQUIRA
LA UVITA
MACANAL
TUNJA
MIRAFLORES
EL COCUY
GARAGOA
QUIPAMA
COMBITA
SAMACA
UMBITA
SUSACON
SOATA
JERICO
CAMPOHERMOSO
SOGAMOSO
TUTAZA
TIBANA
CHINAVITA
GAMEZA
CHITARAQUE
CALDAS
BETEITIVATOGUI
SIACHOQUE
CHIQUIZA
SAN MATEO
FIRAVITOBA
SAN LUIS
DE GACENO
IZA
ARCABUCO
RAMIRIQUI
SATIVANORTE
CHIQUINQUIRA
PAZ DE RIO
GUAYATA
TINJACA
VENTAQUEMADA
VILLA DE LEIVA
BERBEO
SORACA
SORA
BUENAVISTA
MONGUI
TURMEQUE
SUTAMARCHAN
EL ESPINO
SAN PABLO DE BORBUR
NOBSA
PACHAVITA
OICATA
SAN EDUARDO
BOYACA
MOTAVITA
SACHICA
SANTANA
ALMEIDA
GACHANTIVA
CORRALES
CHIVATA
SATIVASUR
CERINZA
CUITIVA
SANTA SOFIA
SOMONDOCO
VIRACACHA
SAN MIGUEL
DE SEMA
LA CAPILLA
SAN JOSE DE PARE
GUACAMAYAS
BRICEÑO
JENESANO
PANQUEBA
TOPAGA
NUEVO COLON
SUTATENZAGUATEQUE
SANTA ROSA
DE VITERBO
LA VICTORIA
BUSBANZA
73,07
56,65
67,81
68,84
74,5
41
77,26
59,06
72,89
78,39
85,91
69,13
72,71
58,7
66,36
68,4682,7
65,08
73,91
72,98
63,93
84,45
75,55
74,87
67
83,01 67,8277,69
84,9468,83
75,09
69,34
87,05
84,69
76,67
65,84
66,39
78,16
65,51
84,23
80,59
76,64
75,13
73,83
58,33
58,55
57,33
76,89
68,28
82,89
85,98
78,82
63,85
70,7
82,27
80,05
58,87
85,65
87,73
84,62
83,17
78,52
84,26
82,12
76,05
72,32
71,01
78,87
74,48
67,79
64,96
68,52
74,85
75,24
75,36
73,39
81,86
75,23
80,63
81,22
78,46
73,42
63,18
77,78
53,94
81,67
82,61
72,88
75,73
76,62
70,92
74,13
88,62
78,38
68,28
77,86
81,65
77,89
85,73
70,36
69,31
80,18
51,77
69,2
72,06
74,51
76,75
83,35
58,56
73,14
87,27
83,36
80,86
72,01
75,44
75,17
69,79
72,27
77,38
80,15
79,55
55,01
68,14
74
6
92
119
47
66
100
76
39
91
112
9
78
4
955
69
75
8
2
12
55
63
20
18
104
9945
93
107
114
62
88
123
10
50
41
109
14
30
51
61
70
48
97
19
36
22
33
11
105
17
31
37
103
1
13
23
53
79
106
83
35
117
85
116
67
118
94
64
3
58
57
110
72
24
113
59
29
27
71
44
102
101
108
77
54
52
49
68
40
90111
7
38
25
21
81
65
84
96
16
122
73
15
28
121
82
43
26
42
56
60
86
89
87
80
46
115
32
34
120
98
DEPARTAMENTO DE BOYACA
EVALUACIÓN INTEGRAL DESEMPEÑO MUNICIPAL
2015
SANTANDER
CASANARE
ARAUCA
VENEZUELA
NORTE DE SANTANDER
CUNDINAMARCA
CALDAS
ANTIOQUIA
META
Leyenda
Orden de Puntaje en el Departamento
Indice de Desempeño Integral 2015
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 -Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015
Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
INDICE DESEMPEÑO INTEGRAL
13
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Cuadro No 3 A. Ranking de Desempeño Municipal 2015: En Orden de Puntaje en el Departamento y en la
Nación.
Índice del Desempeño Integral Municipal 2015: Orden Puntaje Depto de Boyacá y Nación
Municipio Índice Integral 2015 Posición Deptal Posición Nacional Rango Clasificación
Santana 88,62 1 22 Sobresaliente
Tunja 87,73 2 31 Sobresaliente
Nuevo Colon 87,27 3 37 Sobresaliente
Sogamoso 87,05 4 42 Sobresaliente
Arcabuco 85,98 5 61 Sobresaliente
Otanche 85,91 6 63 Sobresaliente
Cuítiva 85,73 7 66 Sobresaliente
Ventaquemada 85,65 8 70 Sobresaliente
Tota 84,94 9 86 Sobresaliente
El Cocuy 84,69 10 92 Sobresaliente
Jericó 84,62 11 94 Sobresaliente
Miraflores 84,45 12 102 Sobresaliente
Soata 84,26 13 106 Sobresaliente
Combita 84,23 14 108 Sobresaliente
Ciénega 83,36 15 139 Sobresaliente
Boyacá 83,35 16 140 Sobresaliente
Betéitiva 83,17 17 145 Sobresaliente
Moniquirá 83,01 18 158 Sobresaliente
Chiquinquirá 82,89 19 162 Sobresaliente
Saboya 82,70 20 172 Sobresaliente
Tinjacá 82,61 21 177 Sobresaliente
Belen 82,27 22 192 Sobresaliente
Tutazá 82,12 23 197 Sobresaliente
Buenavista 81,86 24 210 Sobresaliente
El Espino 81,67 25 220 Sobresaliente
Oicatá 81,65 26 222 Sobresaliente
Guayatá 81,22 27 244 Sobresaliente
Chivata 80,86 28 260 Sobresaliente
Turmequé 80,63 29 269 Sobresaliente
Chitaraque 80,59 30 272 Sobresaliente
Ramiriquí 80,18 31 288 Sobresaliente
Guateque 80,15 32 290 Sobresaliente
Siachoque 80,05 33 292 Sobresaliente
La Victoria 79,55 34 311 Satisfactorio
Chivor 78,87 35 335 Satisfactorio
Boavita 78,82 36 340 Satisfactorio
Gámeza 78,52 37 354 Satisfactorio
Gachantivá 78,46 38 358 Satisfactorio
Paya 78,39 39 362 Satisfactorio
Monguí 78,38 40 363 Satisfactorio
La Uvita 78,16 41 369 Satisfactorio
Nobsa 77,89 42 383 Satisfactorio
Tununguá 77,86 43 384 Satisfactorio
Santa Sofía 77,78 44 387 Satisfactorio
Duitama 77,69 45 391 Satisfactorio
Briceño 77,38 46 405 Satisfactorio
Labranzagrande 77,26 47 410 Satisfactorio
Tuta 76,89 48 420 Satisfactorio
Motavita 76,75 49 427 Satisfactorio
Garagoa 76,67 50 430 Satisfactorio
14
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice del Desempeño Integral Municipal 2015: Orden Puntaje Depto de Boyacá y Nación
Municipio Índice Integral 2015 Posición Deptal Posición Nacional Rango Clasificación
Toca 76,64 51 432 Satisfactorio
Soracá 76,62 52 435 Satisfactorio
Villa De Leyva 76,05 53 458 Satisfactorio
Corrales 75,73 54 476 Satisfactorio
Pesca 75,55 55 482 Satisfactorio
Jenesano 75,44 56 488 Satisfactorio
Chíquiza 75,36 57 492 Satisfactorio
Tibasosa 75,24 58 496 Satisfactorio
San José De Pare 75,23 59 497 Satisfactorio
Sora 75,17 60 500 Satisfactorio
Socha 75,13 61 504 Satisfactorio
Coper 75,09 62 505 Satisfactorio
Zetaquira 74,87 63 519 Satisfactorio
Caldas 74,85 64 521 Satisfactorio
Berbeo 74,51 65 531 Satisfactorio
Chiscas 74,50 66 532 Satisfactorio
San Miguel De Sema 74,48 67 533 Satisfactorio
Guacamayas 74,13 68 550 Satisfactorio
Santa María 73,91 69 555 Satisfactorio
Maripi 73,83 70 557 Satisfactorio
Toguí 73,42 71 577 Satisfactorio
San Eduardo 73,39 72 578 Satisfactorio
La Capilla 73,14 73 588 Satisfactorio
Puerto Boyacá 73,07 74 594 Satisfactorio
Páuna 72,98 75 598 Satisfactorio
Chita 72,89 76 600 Satisfactorio
Tipacoque 72,88 77 601 Satisfactorio
Paipa 72,71 78 609 Satisfactorio
San Mateo 72,32 79 617 Satisfactorio
Sutatenza 72,27 80 620 Satisfactorio
Sativasur 72,06 81 625 Satisfactorio
Cucaita 72,01 82 628 Satisfactorio
Firavitoba 71,01 83 657 Satisfactorio
Viracachá 70,92 84 660 Satisfactorio
Tibaná 70,70 85 668 Satisfactorio
Iza 70,36 86 675 Satisfactorio
Panqueba 69,79 87 690 Medio
Macanal 69,34 88 706 Medio
Tenza 69,31 89 707 Medio
Almeida 69,20 90 713 Medio
San Luis De Gaceno 69,13 91 717 Medio
Aquitania 68,84 92 723 Medio
Ráquira 68,83 93 724 Medio
Covarachía 68,52 94 729 Medio
Mongua 68,46 95 732 Medio
Sáchica 68,28 96 737 Medio
Chinavita 68,28 97 738 Medio
Busbanzá 68,14 98 743 Medio
Tasco 67,82 99 749 Medio
Guicán 67,81 100 750 Medio
Floresta 67,79 101 752 Medio
Paz Del Rio 67,00 102 768 Medio
Susacón 66,39 103 782 Medio
Páez 66,36 104 784 Medio
15
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice del Desempeño Integral Municipal 2015: Orden Puntaje Depto de Boyacá y Nación
Municipio Índice Integral 2015 Posición Deptal Posición Nacional Rango Clasificación
Rondón 65,84 105 802 Medio
Quípama 65,51 106 813 Medio
Pisba 65,08 107 819 Medio
Sutamarchán 64,96 108 822 Medio
Sotaquirá 63,93 109 847 Medio
Muzo 63,85 110 849 Medio
Somondoco 63,18 111 867 Medio
Socotá 59,06 112 931 Bajo
Úmbita 58,87 113 933 Bajo
Campohermoso 58,70 114 937 Bajo
Cerinza 58,56 115 941 Bajo
Samacá 58,55 116 942 Bajo
San Pablo De Borbur 58,33 117 944 Bajo
Sativanorte 57,33 118 961 Bajo
Cubara 56,65 119 970 Bajo
Tópaga 55,01 120 988 Bajo
Pachavita 53,94 121 998 Bajo
Santa Rosa De Viterbo 51,77 122 1029 Bajo
Pajarito 41,00 123 1076 Bajo
Promedio Total 73,89 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No 3 B. Ranking de Desempeño Municipal 2015: En orden Alfabético y Puesto en el Departamento
Índice del Desempeño Integral Municipal 2015: Orden Alfabético Depto de Boyacá y Nación
Municipio Índice Integral 2015 Posición Deptal Posición Nacional Rango Clasificación
Almeida 69,20 90 713 Medio
Aquitania 68,84 92 723 Medio
Arcabuco 85,98 5 61 Sobresaliente
Belen 82,27 22 192 Sobresaliente
Berbeo 74,51 65 531 Satisfactorio
Betéitiva 83,17 17 145 Sobresaliente
Boavita 78,82 36 340 Satisfactorio
Boyacá 83,35 16 140 Sobresaliente
Briceño 77,38 46 405 Satisfactorio
Buenavista 81,86 24 210 Sobresaliente
Busbanzá 68,14 98 743 Medio
Caldas 74,85 64 521 Satisfactorio
Campohermoso 58,70 114 937 Bajo
Cerinza 58,56 115 941 Bajo
Chinavita 68,28 97 738 Medio
Chiquinquirá 82,89 19 162 Sobresaliente
Chíquiza 75,36 57 492 Satisfactorio
Chiscas 74,50 66 532 Satisfactorio
Chita 72,89 76 600 Satisfactorio
Chitaraque 80,59 30 272 Sobresaliente
Chivata 80,86 28 260 Sobresaliente
Chivor 78,87 35 335 Satisfactorio
Ciénega 83,36 15 139 Sobresaliente
Combita 84,23 14 108 Sobresaliente
Coper 75,09 62 505 Satisfactorio
Corrales 75,73 54 476 Satisfactorio
Covarachía 68,52 94 729 Medio
16
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice del Desempeño Integral Municipal 2015: Orden Alfabético Depto de Boyacá y Nación
Municipio Índice Integral 2015 Posición Deptal Posición Nacional Rango Clasificación
Cubara 56,65 119 970 Bajo
Cucaita 72,01 82 628 Satisfactorio
Cuítiva 85,73 7 66 Sobresaliente
Duitama 77,69 45 391 Satisfactorio
El Cocuy 84,69 10 92 Sobresaliente
El Espino 81,67 25 220 Sobresaliente
Firavitoba 71,01 83 657 Satisfactorio
Floresta 67,79 101 752 Medio
Gachantivá 78,46 38 358 Satisfactorio
Gámeza 78,52 37 354 Satisfactorio
Garagoa 76,67 50 430 Satisfactorio
Guacamayas 74,13 68 550 Satisfactorio
Guateque 80,15 32 290 Sobresaliente
Guayatá 81,22 27 244 Sobresaliente
Guicán 67,81 100 750 Medio
Iza 70,36 86 675 Satisfactorio
Jenesano 75,44 56 488 Satisfactorio
Jericó 84,62 11 94 Sobresaliente
La Capilla 73,14 73 588 Satisfactorio
La Uvita 78,16 41 369 Satisfactorio
La Victoria 79,55 34 311 Satisfactorio
Labranzagrande 77,26 47 410 Satisfactorio
Macanal 69,34 88 706 Medio
Maripi 73,83 70 557 Satisfactorio
Miraflores 84,45 12 102 Sobresaliente
Mongua 68,46 95 732 Medio
Monguí 78,38 40 363 Satisfactorio
Moniquirá 83,01 18 158 Sobresaliente
Motavita 76,75 49 427 Satisfactorio
Muzo 63,85 110 849 Medio
Nobsa 77,89 42 383 Satisfactorio
Nuevo Colon 87,27 3 37 Sobresaliente
Oicatá 81,65 26 222 Sobresaliente
Otanche 85,91 6 63 Sobresaliente
Pachavita 53,94 121 998 Bajo
Páez 66,36 104 784 Medio
Paipa 72,71 78 609 Satisfactorio
Pajarito 41,00 123 1076 Bajo
Panqueba 69,79 87 690 Medio
Páuna 72,98 75 598 Satisfactorio
Paya 78,39 39 362 Satisfactorio
Paz Del Rio 67,00 102 768 Medio
Pesca 75,55 55 482 Satisfactorio
Pisba 65,08 107 819 Medio
Puerto Boyacá 73,07 74 594 Satisfactorio
Quípama 65,51 106 813 Medio
Ramiriquí 80,18 31 288 Sobresaliente
Ráquira 68,83 93 724 Medio
Rondón 65,84 105 802 Medio
Saboya 82,70 20 172 Sobresaliente
Sáchica 68,28 96 737 Medio
Samacá 58,55 116 942 Bajo
San Eduardo 73,39 72 578 Satisfactorio
San José De Pare 75,23 59 497 Satisfactorio
17
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice del Desempeño Integral Municipal 2015: Orden Alfabético Depto de Boyacá y Nación
Municipio Índice Integral 2015 Posición Deptal Posición Nacional Rango Clasificación
San Luis De Gaceno 69,13 91 717 Medio
San Mateo 72,32 79 617 Satisfactorio
San Miguel De Sema 74,48 67 533 Satisfactorio
San Pablo De Borbur 58,33 117 944 Bajo
Santa María 73,91 69 555 Satisfactorio
Santa Rosa De Viterbo 51,77 122 1029 Bajo
Santa Sofía 77,78 44 387 Satisfactorio
Santana 88,62 1 22 Sobresaliente
Sativanorte 57,33 118 961 Bajo
Sativasur 72,06 81 625 Satisfactorio
Siachoque 80,05 33 292 Sobresaliente
Soata 84,26 13 106 Sobresaliente
Socha 75,13 61 504 Satisfactorio
Socotá 59,06 112 931 Bajo
Sogamoso 87,05 4 42 Sobresaliente
Somondoco 63,18 111 867 Medio
Sora 75,17 60 500 Satisfactorio
Soracá 76,62 52 435 Satisfactorio
Sotaquirá 63,93 109 847 Medio
Susacón 66,39 103 782 Medio
Sutamarchán 64,96 108 822 Medio
Sutatenza 72,27 80 620 Satisfactorio
Tasco 67,82 99 749 Medio
Tenza 69,31 89 707 Medio
Tibaná 70,70 85 668 Satisfactorio
Tibasosa 75,24 58 496 Satisfactorio
Tinjacá 82,61 21 177 Sobresaliente
Tipacoque 72,88 77 601 Satisfactorio
Toca 76,64 51 432 Satisfactorio
Toguí 73,42 71 577 Satisfactorio
Tópaga 55,01 120 988 Bajo
Tota 84,94 9 86 Sobresaliente
Tunja 87,73 2 31 Sobresaliente
Tununguá 77,86 43 384 Satisfactorio
Turmequé 80,63 29 269 Sobresaliente
Tuta 76,89 48 420 Satisfactorio
Tutazá 82,12 23 197 Sobresaliente
Úmbita 58,87 113 933 Bajo
Ventaquemada 85,65 8 70 Sobresaliente
Villa De Leyva 76,05 53 458 Satisfactorio
Viracachá 70,92 84 660 Satisfactorio
Zetaquira 74,87 63 519 Satisfactorio
Promedio Total 73,89 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No 4.A Resultados de la Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 por Componentes
Ordenados Alfabéticamente, Posición en el Depto y la Nación
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - con todos los Componentes Municipios Departamento de Boyacá ( Orden
Alfabético, Puesto en el Depto y la Nación)
Municipio Eficacia Eficiencia Requisitos
Legales Gestión
Índice Integral
Posición Deptal
Posición Nacional
Almeida 67,22 51,25 78,16 80,19 69,20 90 713
Aquitania 43,73 73,26 87,98 70,38 68,84 92 723
18
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - con todos los Componentes Municipios Departamento de Boyacá ( Orden Alfabético, Puesto en el Depto y la Nación)
Municipio Eficacia Eficiencia Requisitos
Legales Gestión
Índice Integral
Posición Deptal
Posición Nacional
Arcabuco 100,00 73,33 87,39 83,18 85,98 5 61
Belen 90,93 69,36 89,76 79,03 82,27 22 192
Berbeo 84,48 68,00 66,04 79,54 74,51 65 531
Betéitiva 100,00 67,00 84,48 81,20 83,17 17 145
Boavita 88,78 48,06 97,74 80,68 78,82 36 340
Boyacá 99,54 75,11 76,50 82,27 83,35 16 140
Briceño 100,00 53,35 76,24 79,92 77,38 46 405
Buenavista 99,19 62,64 86,43 79,18 81,86 24 210
Busbanzá 89,99 49,92 52,21 80,45 68,14 98 743
Caldas 100,00 45,95 73,62 79,84 74,85 64 521
Campohermoso 42,90 61,21 46,88 83,81 58,70 114 937
Cerinza 78,76 69,73 23,27 62,46 58,56 115 941
Chinavita 76,56 44,00 73,07 79,47 68,28 97 738
Chiquinquirá 79,49 78,78 88,45 84,84 82,89 19 162
Chíquiza 91,89 35,34 98,08 76,13 75,36 57 492
Chiscas 85,88 52,27 79,64 80,22 74,50 66 532
Chita 66,83 63,25 83,73 77,76 72,89 76 600
Chitaraque 85,92 57,76 95,17 83,50 80,59 30 272
Chivata 97,68 43,07 97,23 85,46 80,86 28 260
Chivor 88,58 62,97 84,47 79,46 78,87 35 335
Ciénega 100,00 60,98 95,62 76,82 83,36 15 139
Combita 82,39 72,18 99,47 82,86 84,23 14 108
Coper 72,22 55,15 93,69 79,32 75,09 62 505
Corrales 94,11 39,86 85,98 82,97 75,73 54 476
Covarachía 69,33 48,59 81,44 74,74 68,52 94 729
Cubara 49,90 61,83 66,04 48,83 56,65 119 970
Cucaita 96,36 52,02 55,49 84,16 72,01 82 628
Cuítiva 100,00 78,81 84,48 79,64 85,73 7 66
Duitama 50,61 72,61 98,22 89,34 77,69 45 391
El Cocuy 100,00 65,66 92,39 80,71 84,69 10 92
El Espino 92,68 61,70 92,71 79,59 81,67 25 220
Firavitoba 65,00 68,25 70,69 80,10 71,01 83 657
Floresta 84,98 37,80 90,72 57,66 67,79 101 752
Gachantivá 86,68 54,16 94,04 78,96 78,46 38 358
Gámeza 98,71 46,28 90,23 78,87 78,52 37 354
Garagoa 69,44 73,18 91,91 72,16 76,67 50 430
Guacamayas 93,33 69,83 55,83 77,53 74,13 68 550
Guateque 91,80 60,28 90,20 78,31 80,15 32 290
Guayatá 91,16 62,17 93,63 77,92 81,22 27 244
Guicán 98,28 39,38 52,86 80,72 67,81 100 750
Iza 81,80 55,24 61,51 82,91 70,36 86 675
Jenesano 92,28 55,33 69,01 85,15 75,44 56 488
Jericó 96,25 61,50 97,53 83,20 84,62 11 94
La Capilla 83,14 51,69 97,52 60,21 73,14 73 588
La Uvita 82,67 69,83 78,48 81,67 78,16 41 369
La Victoria 99,28 65,49 71,50 81,92 79,55 34 311
Labranzagrande 100,00 44,98 81,75 82,30 77,26 47 410
Macanal 76,70 45,57 73,36 81,75 69,34 88 706
Maripi 88,76 65,26 58,66 82,66 73,83 70 557
Miraflores 98,82 59,38 89,35 90,24 84,45 12 102
Mongua 79,01 45,78 73,42 75,63 68,46 95 732
Monguí 98,44 58,65 85,59 70,85 78,38 40 363
19
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - con todos los Componentes Municipios Departamento de Boyacá ( Orden Alfabético, Puesto en el Depto y la Nación)
Municipio Eficacia Eficiencia Requisitos
Legales Gestión
Índice Integral
Posición Deptal
Posición Nacional
Moniquirá 100,00 58,71 92,58 80,73 83,01 18 158
Motavita 97,56 42,56 88,07 78,79 76,75 49 427
Muzo 96,20 38,17 68,55 52,50 63,85 110 849
Nobsa 70,61 73,05 77,15 90,75 77,89 42 383
Nuevo Colon 100,00 70,16 98,20 80,70 87,27 3 37
Oicatá 83,74 73,10 83,00 86,77 81,65 26 222
Otanche 96,92 67,66 93,05 86,03 85,91 6 63
Pachavita 0,00 49,30 83,05 83,41 53,94 121 998
Páez 58,43 44,51 85,73 76,77 66,36 104 784
Paipa 57,83 65,61 81,02 86,40 72,71 78 609
Pajarito 0,93 38,56 72,73 51,79 41,00 123 1076
Panqueba 85,18 39,99 96,35 57,65 69,79 87 690
Páuna 100,00 36,68 86,80 68,43 72,98 75 598
Paya 94,37 66,63 91,52 61,06 78,39 39 362
Paz Del Rio 93,82 46,72 48,94 78,50 67,00 102 768
Pesca 100,00 35,66 85,57 80,98 75,55 55 482
Pisba 47,26 59,77 71,98 81,32 65,08 107 819
Puerto Boyacá 55,66 67,89 87,96 80,78 73,07 74 594
Quípama 60,78 44,09 74,97 82,21 65,51 106 813
Ramiriquí 80,20 61,33 96,57 82,60 80,18 31 288
Ráquira 72,21 30,21 91,64 81,27 68,83 93 724
Rondón 64,98 53,13 67,70 77,54 65,84 105 802
Saboya 97,97 66,10 81,16 85,58 82,70 20 172
Sáchica 85,42 38,37 71,98 77,34 68,28 96 737
Samacá 85,26 61,34 0,80 86,79 58,55 116 942
San Eduardo 81,48 64,88 78,56 68,63 73,39 72 578
San José De Pare 61,16 62,31 97,98 79,46 75,23 59 497
San Luis De Gaceno 71,91 49,52 75,35 79,75 69,13 91 717
San Mateo 95,71 25,17 93,03 75,37 72,32 79 617
San Miguel De Sema 88,89 51,39 73,86 83,77 74,48 67 533
San Pablo De Borbur 59,53 36,83 76,61 60,36 58,33 117 944
Santa María 100,00 36,64 71,77 87,24 73,91 69 555
Santa Rosa De Viterbo
66,82 42,06 26,07 72,14 51,77 122 1029
Santa Sofía 100,00 45,21 78,58 87,33 77,78 44 387
Santana 100,00 74,19 96,05 84,24 88,62 1 22
Sativanorte 30,77 28,35 91,84 78,37 57,33 118 961
Sativasur 62,18 71,64 84,20 70,22 72,06 81 625
Siachoque 100,00 47,34 92,04 80,82 80,05 33 292
Soata 97,19 66,80 90,29 82,77 84,26 13 106
Socha 100,00 53,84 61,44 85,26 75,13 61 504
Socotá 89,02 31,98 39,03 76,22 59,06 112 931
Sogamoso 83,47 83,11 97,04 84,59 87,05 4 42
Somondoco 74,07 62,94 44,00 71,70 63,18 111 867
Sora 90,23 36,43 90,61 83,40 75,17 60 500
Soracá 86,36 54,61 85,71 79,78 76,62 52 435
Sotaquirá 73,48 38,37 93,88 50,00 63,93 109 847
Susacón 86,39 57,54 49,74 71,88 66,39 103 782
Sutamarchán 95,93 38,47 42,93 82,50 64,96 108 822
Sutatenza 85,98 42,22 93,18 67,70 72,27 80 620
Tasco 65,92 54,79 67,27 83,31 67,82 99 749
Tenza 54,80 62,78 92,09 67,58 69,31 89 707
Tibaná 86,11 40,98 75,76 79,95 70,70 85 668
20
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - con todos los Componentes Municipios Departamento de Boyacá ( Orden Alfabético, Puesto en el Depto y la Nación)
Municipio Eficacia Eficiencia Requisitos
Legales Gestión
Índice Integral
Posición Deptal
Posición Nacional
Tibasosa 77,96 60,67 76,36 85,97 75,24 58 496
Tinjacá 92,04 59,59 98,65 80,17 82,61 21 177
Tipacoque 80,86 48,91 83,97 77,77 72,88 77 601
Toca 74,82 65,88 86,95 78,91 76,64 51 432
Toguí 91,89 54,33 67,80 79,67 73,42 71 577
Tópaga 91,57 36,02 47,07 45,39 55,01 120 988
Tota 98,17 62,04 96,75 82,79 84,94 9 86
Tunja 89,54 76,86 97,88 86,63 87,73 2 31
Tununguá 99,45 69,82 61,60 80,55 77,86 43 384
Turmequé 96,73 66,12 86,96 72,71 80,63 29 269
Tuta 89,09 72,19 63,10 83,18 76,89 48 420
Tutazá 100,00 69,94 89,41 69,13 82,12 23 197
Úmbita 89,57 44,57 23,21 78,15 58,87 113 933
Ventaquemada 99,89 71,48 86,96 84,28 85,65 8 70
Villa De Leyva 92,55 59,58 68,31 83,75 76,05 53 458
Viracachá 76,07 65,39 72,94 69,29 70,92 84 660
Zetaquira 100,00 48,52 80,02 70,96 74,87 63 519
Promedio Total 83,21 55,99 78,57 77,80 73,89
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No 4.B Resultados de la Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 por Componentes Ordenados por Puntaje, Posición en el Depto y la Nación.
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - con todos los Componentes Municipios Departamento de Boyacá ( Orden
Alfabético, Puesto en el Depto y la Nación)
Municipio Eficacia Eficiencia Requisitos
Legales Gestión
Índice Integral
Posición Deptal
Posición Nacional
Santana 100,00 74,19 96,05 84,24 88,62 1 22
Tunja 89,54 76,86 97,88 86,63 87,73 2 31
Nuevo Colon 100,00 70,16 98,20 80,70 87,27 3 37
Sogamoso 83,47 83,11 97,04 84,59 87,05 4 42
Arcabuco 100,00 73,33 87,39 83,18 85,98 5 61
Otanche 96,92 67,66 93,05 86,03 85,91 6 63
Cuítiva 100,00 78,81 84,48 79,64 85,73 7 66
Ventaquemada 99,89 71,48 86,96 84,28 85,65 8 70
Tota 98,17 62,04 96,75 82,79 84,94 9 86
El Cocuy 100,00 65,66 92,39 80,71 84,69 10 92
Jericó 96,25 61,50 97,53 83,20 84,62 11 94
Miraflores 98,82 59,38 89,35 90,24 84,45 12 102
Soata 97,19 66,80 90,29 82,77 84,26 13 106
Combita 82,39 72,18 99,47 82,86 84,23 14 108
Ciénega 100,00 60,98 95,62 76,82 83,36 15 139
Boyacá 99,54 75,11 76,50 82,27 83,35 16 140
Betéitiva 100,00 67,00 84,48 81,20 83,17 17 145
Moniquirá 100,00 58,71 92,58 80,73 83,01 18 158
Chiquinquirá 79,49 78,78 88,45 84,84 82,89 19 162
Saboya 97,97 66,10 81,16 85,58 82,70 20 172
Tinjacá 92,04 59,59 98,65 80,17 82,61 21 177
Belen 90,93 69,36 89,76 79,03 82,27 22 192
Tutazá 100,00 69,94 89,41 69,13 82,12 23 197
Buenavista 99,19 62,64 86,43 79,18 81,86 24 210
El Espino 92,68 61,70 92,71 79,59 81,67 25 220
21
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - con todos los Componentes Municipios Departamento de Boyacá ( Orden Alfabético, Puesto en el Depto y la Nación)
Municipio Eficacia Eficiencia Requisitos
Legales Gestión
Índice Integral
Posición Deptal
Posición Nacional
Oicatá 83,74 73,10 83,00 86,77 81,65 26 222
Guayatá 91,16 62,17 93,63 77,92 81,22 27 244
Chivata 97,68 43,07 97,23 85,46 80,86 28 260
Turmequé 96,73 66,12 86,96 72,71 80,63 29 269
Chitaraque 85,92 57,76 95,17 83,50 80,59 30 272
Ramiriquí 80,20 61,33 96,57 82,60 80,18 31 288
Guateque 91,80 60,28 90,20 78,31 80,15 32 290
Siachoque 100,00 47,34 92,04 80,82 80,05 33 292
La Victoria 99,28 65,49 71,50 81,92 79,55 34 311
Chivor 88,58 62,97 84,47 79,46 78,87 35 335
Boavita 88,78 48,06 97,74 80,68 78,82 36 340
Gámeza 98,71 46,28 90,23 78,87 78,52 37 354
Gachantivá 86,68 54,16 94,04 78,96 78,46 38 358
Paya 94,37 66,63 91,52 61,06 78,39 39 362
Monguí 98,44 58,65 85,59 70,85 78,38 40 363
La Uvita 82,67 69,83 78,48 81,67 78,16 41 369
Nobsa 70,61 73,05 77,15 90,75 77,89 42 383
Tununguá 99,45 69,82 61,60 80,55 77,86 43 384
Santa Sofía 100,00 45,21 78,58 87,33 77,78 44 387
Duitama 50,61 72,61 98,22 89,34 77,69 45 391
Briceño 100,00 53,35 76,24 79,92 77,38 46 405
Labranzagrande 100,00 44,98 81,75 82,30 77,26 47 410
Tuta 89,09 72,19 63,10 83,18 76,89 48 420
Motavita 97,56 42,56 88,07 78,79 76,75 49 427
Garagoa 69,44 73,18 91,91 72,16 76,67 50 430
Toca 74,82 65,88 86,95 78,91 76,64 51 432
Soracá 86,36 54,61 85,71 79,78 76,62 52 435
Villa De Leyva 92,55 59,58 68,31 83,75 76,05 53 458
Corrales 94,11 39,86 85,98 82,97 75,73 54 476
Pesca 100,00 35,66 85,57 80,98 75,55 55 482
Jenesano 92,28 55,33 69,01 85,15 75,44 56 488
Chíquiza 91,89 35,34 98,08 76,13 75,36 57 492
Tibasosa 77,96 60,67 76,36 85,97 75,24 58 496
San José De Pare 61,16 62,31 97,98 79,46 75,23 59 497
Sora 90,23 36,43 90,61 83,40 75,17 60 500
Socha 100,00 53,84 61,44 85,26 75,13 61 504
Coper 72,22 55,15 93,69 79,32 75,09 62 505
Zetaquira 100,00 48,52 80,02 70,96 74,87 63 519
Caldas 100,00 45,95 73,62 79,84 74,85 64 521
Berbeo 84,48 68,00 66,04 79,54 74,51 65 531
Chiscas 85,88 52,27 79,64 80,22 74,50 66 532
San Miguel De Sema 88,89 51,39 73,86 83,77 74,48 67 533
Guacamayas 93,33 69,83 55,83 77,53 74,13 68 550
Santa María 100,00 36,64 71,77 87,24 73,91 69 555
Maripi 88,76 65,26 58,66 82,66 73,83 70 557
Toguí 91,89 54,33 67,80 79,67 73,42 71 577
San Eduardo 81,48 64,88 78,56 68,63 73,39 72 578
La Capilla 83,14 51,69 97,52 60,21 73,14 73 588
Puerto Boyacá 55,66 67,89 87,96 80,78 73,07 74 594
Páuna 100,00 36,68 86,80 68,43 72,98 75 598
Chita 66,83 63,25 83,73 77,76 72,89 76 600
Tipacoque 80,86 48,91 83,97 77,77 72,88 77 601
22
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - con todos los Componentes Municipios Departamento de Boyacá ( Orden Alfabético, Puesto en el Depto y la Nación)
Municipio Eficacia Eficiencia Requisitos
Legales Gestión
Índice Integral
Posición Deptal
Posición Nacional
Paipa 57,83 65,61 81,02 86,40 72,71 78 609
San Mateo 95,71 25,17 93,03 75,37 72,32 79 617
Sutatenza 85,98 42,22 93,18 67,70 72,27 80 620
Sativasur 62,18 71,64 84,20 70,22 72,06 81 625
Cucaita 96,36 52,02 55,49 84,16 72,01 82 628
Firavitoba 65,00 68,25 70,69 80,10 71,01 83 657
Viracachá 76,07 65,39 72,94 69,29 70,92 84 660
Tibaná 86,11 40,98 75,76 79,95 70,70 85 668
Iza 81,80 55,24 61,51 82,91 70,36 86 675
Panqueba 85,18 39,99 96,35 57,65 69,79 87 690
Macanal 76,70 45,57 73,36 81,75 69,34 88 706
Tenza 54,80 62,78 92,09 67,58 69,31 89 707
Almeida 67,22 51,25 78,16 80,19 69,20 90 713
San Luis De Gaceno 71,91 49,52 75,35 79,75 69,13 91 717
Aquitania 43,73 73,26 87,98 70,38 68,84 92 723
Ráquira 72,21 30,21 91,64 81,27 68,83 93 724
Covarachía 69,33 48,59 81,44 74,74 68,52 94 729
Mongua 79,01 45,78 73,42 75,63 68,46 95 732
Sáchica 85,42 38,37 71,98 77,34 68,28 96 737
Chinavita 76,56 44,00 73,07 79,47 68,28 97 738
Busbanzá 89,99 49,92 52,21 80,45 68,14 98 743
Tasco 65,92 54,79 67,27 83,31 67,82 99 749
Guicán 98,28 39,38 52,86 80,72 67,81 100 750
Floresta 84,98 37,80 90,72 57,66 67,79 101 752
Paz Del Rio 93,82 46,72 48,94 78,50 67,00 102 768
Susacón 86,39 57,54 49,74 71,88 66,39 103 782
Páez 58,43 44,51 85,73 76,77 66,36 104 784
Rondón 64,98 53,13 67,70 77,54 65,84 105 802
Quípama 60,78 44,09 74,97 82,21 65,51 106 813
Pisba 47,26 59,77 71,98 81,32 65,08 107 819
Sutamarchán 95,93 38,47 42,93 82,50 64,96 108 822
Sotaquirá 73,48 38,37 93,88 50,00 63,93 109 847
Muzo 96,20 38,17 68,55 52,50 63,85 110 849
Somondoco 74,07 62,94 44,00 71,70 63,18 111 867
Socotá 89,02 31,98 39,03 76,22 59,06 112 931
Úmbita 89,57 44,57 23,21 78,15 58,87 113 933
Campohermoso 42,90 61,21 46,88 83,81 58,70 114 937
Cerinza 78,76 69,73 23,27 62,46 58,56 115 941
Samacá 85,26 61,34 0,80 86,79 58,55 116 942
San Pablo De Borbur 59,53 36,83 76,61 60,36 58,33 117 944
Sativanorte 30,77 28,35 91,84 78,37 57,33 118 961
Cubara 49,90 61,83 66,04 48,83 56,65 119 970
Tópaga 91,57 36,02 47,07 45,39 55,01 120 988
Pachavita 0,00 49,30 83,05 83,41 53,94 121 998
Santa Rosa De Viterbo
66,82 42,06 26,07 72,14 51,77 122 1029
Pajarito 0,93 38,56 72,73 51,79 41,00 123 1076
Promedio Total 83,21 55,99 78,57 77,80 73,89
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No 5. Índice de Desempeño Integral Promedios por Componentes y Rangos de Interpretación, Nación y Depto de Boyacá Vigencia 2015.
23
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Desempeño Integral Promedios por Componentes y Rangos de Interpretación, Nación y Depto de Boyacá Vigencia
2015.
Índice Promedio por Componente
Índice Promedio Departamental
Rango de Interpretación
Índice Promedio Nacional
Rango de Interpretación
Índice de Desempeño Integral
73,89 Satisfactorio 71,45 Satisfactorio
Eficacia 83,21 Sobresaliente 73,91 Satisfactorio
Eficiencia 55,99 Bajo 59,30 Bajo
Requisitos Legales 78,57 Satisfactorio 77,00 Satisfactorio
Gestión 77,80 Satisfactorio 75,57 Satisfactorio
Índice de Desempeño Fiscal 71,99 Satisfactorio 70,63 Satisfactorio
Índice de Capacidad Administrativa
83,60 Sobresaliente 80,52 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 1 Índice de Desempeño Integral Promedios por Componentes y Rangos de Interpretación,
Nación y Depto de Boyacá Vigencia 2015.
5. RÁNKING GENERAL DE LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE BOYACA 2015
Teniendo en cuenta los resultados de las diferentes evaluaciones de Eficacia, Requisitos Legales, Eficiencia,
y Gestión se pudo determinar el lugar que cada uno de los Municipios ocupó dentro del Departamento de Boyacá y la Nación, finalmente con cada uno de estos valores de evaluación se condensó el Ranking
definitivo. Dicho ranking será difundido en la página Web de Planeación, a la comunidad del Departamento de Boyacá como a la comunidad de cada uno de los Municipios a sus Concejos, a las organizaciones cívicas
y sociales con la finalidad de que estas pidan las cuentas respectivas a sus mandatarios y los premien o exijan mayores resultados para los siguientes periodos fiscales.
El ranking permite que al interior de cada una de las localidades se confronte frente a los otros municipios y evalúe sus propios avances y así mismo determine sus debilidades y fortalezas, oportunidades y amenazas
73,8983,21
55,99
78,57 77,80 71,9983,60
71,45
73,91
59,30
77,00 75,5770,63
80,52
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
180,00
Índice deDesempeño
Integral
Eficacia Eficiencia RequisitosLegales
Gestión Índice deDesempeño
Fiscal
Índice deCapacidad
Administrativa
Índice de Desempeño Integral Promedios por Componentes y Rangos de Interpretación, Nación y Depto de Boyacá Vigencia
Índice Promedio Departamental Rango de Interpretación Índice Promedio Nacional Rango de Interpretación
24
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
para que hagan suyas las experiencias exitosas y las mejores prácticas de otros Municipios, mirando a la
entidad territorial como una empresa enfrentando sus propias realidades.
La idea en general sigue siendo no dar la mayor importancia al puesto que ocupa sino que las
administraciones territoriales analicen y piensen en la mejor manera de hacer las cosas hacia el futuro y con el ejemplo de las mejores prácticas de otros poder desarrollar procesos de mejoramiento continuo. El
promedio general obtenido para los 123 municipios en su Índice Total de Desempeño 2015 fue de 73,89% y su Rango de Interpretación Satisfactorio, superior al año 2015 en 1,62%.
En medio de esta filosofía metodológica en los cuadros del 1 al 6 se presenta su índice total de Desempeño, el Ranking de cada uno de los componentes y su posición Departamental para los años 2004, 2005, 2006,
2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015:
Cuadro No 6. Evaluación del Desempeño Municipal por Índice Integral y Posición Departamental Años: 2004, 2005,2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015
EVALUACION DEL DESEMPEÑO MUNICIPAL POR ÍNDICE INTEGRAL Y POSICIÓN DEPARTAMENTAL AÑOS: 2004, 2005, 2006 , 2007, 2008 , 2009,
2010,2011, 2012, 2013 , 2014 y 2015
Municipio
s
AÑO 2004
AÑO 2005
AÑO 2006
AÑO 2007
AÑO 2008
AÑO 2009
AÑO 2010
AÑO 2011
AÑO 2012
AÑO 2013 AÑO 2014
AÑO 2015
Índic
e Integral
Desempeño
Municipal
Po
sición De
partame
ntal
Índic
e Integral
Desempeño
Municipal
Pos
ición
De
parta
mental
Índice
Integral Des
empeño
Municipal
Posición Dep
artame
ntal
Índice Int
egral
Des
empeñ
o Munici
pal
Posición Dep
artamen
tal
Índic
e Integral
Desempeñ
o
Municipal
Posic
ión
De
parta
mental
Índic
e Integral
Desempeño
Municipal
Po
sición De
partame
ntal
Índice
Integral Des
empeño
Municipa
l
Pos
ición
De
partam
ental
Índice
Integral Des
empeño
Municipal
Posición Dep
artamen
tal
Índice Int
egral
Des
empeñ
o Munici
pal
Posici
ón D
eparta
ment
al
Índice
Integral
Dese
mpeño
Municipal
Posición Dep
artamen
tal
Índice
Integral Des
empeño
Municipal
Posición
Departame
ntal
Índic
e Integral
Desempeño
Municipal
Posición Dep
artame
ntal
Almeida
52,78 42 67,80 77 62,5
2 93
71,50
56 70,10 69 67,00 77 65,61 94 76,4
5 27
65,56
63 64,77 102 69,7
2 89 69,20 90
Aquitania
52,34 47 74,40 22 61,2
2 98
75,70
23 71,40 54 61,00 108 59,45 120 63,5
4 104
69,86
42 65,49 97 62,2
2 109 68,84 92
Arcabuco
50,45 56 76,90 10 73,2
0 28
66,30
88 73,70 34 70,00 55 72,41 47 65,2
6 98
53,47
100
83,92 2 80,9
6 13 85,98 5
Belén 43,43 101 72,40 31 57,2
6 109
72,30
46 77,70 13 83,00 1 77,43 11 71,0
6 61
65,96
61 76,39 37 73,7
5 61 82,27 22
Berbeo
55,51 13 72,30 33 74,4
1 21
72,60
43 70,70 63 66,00 86 68,55 72 73,7
2 41
55,61
92 79,25 15 78,9
2 22 74,51 65
Betéitiva
53,61 34 75,10 18 74,6
6 18
70,10
66 65,30 100
67,00 78 63,56 110 73,6
0 42
65,68
62 74,21 60 58,2
6 115 83,17 17
Boavita
50,37 60 76,30 11 71,2
0 41
69,00
71 66,10 94 73,00 28 72,85 43 71,7
0 56
66,43
52 77,89 26 72,7
0 69 78,82 36
Boyacá
57,47 4 80,30 5 70,5
9 47
74,00
36 75,50 25 79,00 5 78,90 5 73,9
4 40
62,13
70 63,84 106 83,7
7 2 83,35 16
Briceño
45,84 93 72,30 32 61,2
1 99
65,80
94 65,60 96 65,00 92 62,98 112 68,4
3 80
77,43
11 78,01 25 74,2
2 58 77,38 46
Buenavista
50,29 61 71,50 38 78,1
0 7
67,80
80 76,70 18 74,00 22 64,95 101 72,7
0 48
75,45
19 73,80 61 69,2
3 91 81,86 24
Busbanzá
46,45 89 70,60 47 62,0
4 95
66,30
89 63,30 106
61,00 105 70,81 55 62,8
7 110
54,35
95 76,05 43 74,6
5 54 68,14 98
Caldas
47,18 86 33,20 122 57,1
0 110
71,80
51 68,30 79 70,00 54 72,15 49 78,8
5 10
61,64
74 72,84 66 67,9
0 98 74,85 64
Campohermoso
53,86 32 67,90 74 50,3
4 119
65,80
93 68,30 78 74,00 24 72,76 46 77,5
2 21
77,43
12 65,50 96 66,1
5 101 58,70 114
Cerinz
a 50,38 59 70,30 48
42,7
7 121
61,7
0 113 74,90 29 75,00 15 71,99 51
64,6
5 101
38,7
1
12
2 69,99 83
58,3
4 114 58,56 115
Chinavita
47,41 83 71,90 35 70,1
4 49
76,80
16 70,80 59 63,00 98 64,58 104 72,3
3 51
54,01
96 74,62 56 71,5
9 79 68,28 97
Chiquinquirá
53,42 36 68,80 63 69,0
8 57
77,00
13 82,20 3 70,00 64 74,53 30 68,6
9 79
65,98
60 75,07 49 75,4
4 46 82,89 19
Chíquiza
52,95 41 62,00 106 71,3
4 39
63,40
103 52,50 117
58,00 113 64,44 105 66,3
5 91
60,46
78 76,27 39 77,7
3 29 75,36 57
Chiscas
42,50 104 66,40 85 63,4
3 87
58,80
121 71,60 51 67,00 76 72,02 50 68,2
0 83
66,08
59 79,05 18 76,6
9 41 74,50 66
Chita 49,17 72 71,30 39 64,5
5 80
66,10
90 70,50 67 71,00 51 73,35 38 77,7
2 19
59,16
82 67,43 90 73,2
6 64 72,89 76
Chitaraque
49,49 69 72,40 30 76,3
9 12
74,90
27 66,70 89 44,00 122 49,39 122 57,1
0 119
70,56
38 76,54 36 77,1
9 35 80,59 30
Chivatá0
54,47 26 71,10 43 70,6
4 46
78,50
8 70,70 61 70,00 59 69,53 63 61,4
4 112
72,98
31 72,68 68 77,9
0 27 80,86 28
Chivor
49,79 65 70,10 52 68,3
4 64
71,60
53 69,20 73 64,00 96 65,54 96 57,9
0 118
50,47
108
56,53 119 76,0
2 45 78,87 35
Ciénega
53,46 35 73,00 24 72,2
3 34
77,70
10 72,00 47 73,00 29 76,31 24 78,6
2 13
49,71
110
59,46 116 52,1
3 122 83,36 15
Cómbita
51,24 54 67,40 81 72,4
2 33
69,90
67 78,70 6 76,00 12 77,75 9 69,9
0 73
42,86
119
65,31 99 81,2
8 11 84,23 14
Coper 32,56 120 57,20 114 59,6
7 104
68,80
73 70,60 66 78,00 9 64,59 103 68,3
7 81
66,15
55 60,22 114 77,4
4 31 75,09 62
Corrales
53,27 38 72,90 25 63,7
9 84
63,90
101 63,50 104
70,00 60 74,97 28 80,4
9 6
64,89
65 73,64 63 75,3
1 47 75,73 54
25
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
EVALUACION DEL DESEMPEÑO MUNICIPAL POR ÍNDICE INTEGRAL Y POSICIÓN DEPARTAMENTAL AÑOS: 2004, 2005, 2006 , 2007, 2008 , 2009,
2010,2011, 2012, 2013 , 2014 y 2015
Muni
cipios
AÑO 2004
AÑO 2005
AÑO 2006
AÑO 2007
AÑO 2008
AÑO 2009
AÑO 2010
AÑO 2011
AÑO 2012
AÑO 2013 AÑO 2014
AÑO 2015
Índice
Integ
ral Desempe
ño Municipal
Posición
Departa
mental
Índice
Inte
gral Desemp
eño Municipal
Posición
Depar
tamental
Índi
ce Integral
Desempeñ
o Municip
al
Posición
Departa
mental
Índice
Integral
Desem
peño
Mu
nicipal
Posición
Departa
mental
Índice
Integ
ral Desempeñ
o Municipal
Po
sición
Depa
rtamen
tal
Índice
Inte
gral Desempe
ño Municipal
Posición
Departa
mental
Índi
ce Integral
Desemp
eño Municipa
l
Posición
Depar
tamental
Índi
ce Integral
Desempeñ
o Munici
pal
Posición
Departa
mental
Índice
Integral
Desem
peño
Mu
nicipal
Pos
ición
Depar
tame
ntal
Índice Integr
al
Desempeñ
o Municipal
Posición
Departa
mental
Índi
ce Integral
Desempeñ
o Munici
pal
Posició
n Departa
mental
Índice
Integ
ral Desempe
ño Municipal
Posición
Departa
mental
Covarachía
55,01 19 68,00 73 70,9
8 43
63,20
107 54,60 116
70,00 58 76,71 18 76,2
8 29
61,72
73 77,82 28 72,2
3 72 68,52 94
Cubará
49,77 66 58,80 111 64,7
8 78
59,90
119 67,30 87 71,00 49 69,11 67 72,8
3 47
51,05
106
71,42 76 76,3
3 44 56,65 119
Cucaita
47,17 87 57,20 115 74,6
1 19
71,30
57 76,00 22 68,00 73 69,68 61 70,9
8 63
55,30
93 76,17 41 65,0
0 102 72,01 82
Cuítiva
35,99 118 69,70 55 79,5
4 3
76,90
15 78,10 9 77,00 11 76,57 20 65,2
7 97
63,31
67 83,30 3 79,4
2 19 85,73 7
Duitama
48,48 78 65,20 92 60,7
5 100
74,60
30 68,20 80 79,00 4 80,13 3 87,2
5 2
83,09
2 78,80 20 77,2
7 34 77,69 45
El Cocuy
51,85 52 80,50 4 71,0
5 42
79,30
5 77,80 12 74,00 26 76,86 16 71,2
4 60
81,61
3 82,40 5 82,0
2 5 84,69 10
El Espino
40,20 108 75,20 17 64,8
6 77
66,90
86 67,80 85 69,00 65 67,73 79 69,0
1 77
67,34
51 72,79 67 73,4
3 63 81,67 25
Firavitoba
55,43 14 72,50 27 71,2
7 40
74,10
34 69,80 70 71,00 50 76,76 17 78,7
9 11
66,09
58 80,05 11 72,1
5 74 71,01 83
Floresta
54,08 30 71,20 41 63,4
6 86
65,10
97 70,30 68 56,00 115 61,00 118 59,8
5 116
53,34
101
74,49 57 51,2
8 123 67,79 101
Gachantivá
49,88 63 66,10 87 63,0
2 89
66,00
92 69,80 71 66,00 83 66,30 88 69,4
6 75
52,65
102
65,06 101 70,7
2 83 78,46 38
Gámeza
55,90 10 65,00 94 73,3
9 25
65,60
96 52,40 118
48,00 119 65,64 93 66,4
8 90
55,16
94 79,28 14 77,0
0 38 78,52 37
Garagoa
52,66 44 68,60 64 78,4
6 4
67,30
84 65,40 99 65,00 88 77,04 13 76,6
9 25
61,23
76 70,94 79 72,1
6 73 76,67 50
Guacamayas
46,91 88 69,10 60 59,2
9 106
60,70
117 62,30 110
61,00 106 73,96 34 72,0
1 52
76,40
14 72,19 70 74,7
7 53 74,13 68
Guateque
50,43 57 69,20 58 68,7
3 59
71,80
50 80,00 5 73,00 33 73,98 33 74,3
1 37
81,33
4 81,65 6 81,7
1 8 80,15 32
Guayatá
55,34 16 62,80 102 62,7
6 90
67,60
83 66,70 90 68,00 74 69,99 59 65,7
3 94
47,44
116
68,87 87 73,1
2 66 81,22 27
Guicán
43,76 99 66,10 88 63,4
8 85
62,60
109 72,50 44 72,00 40 70,76 56 64,2
1 102
56,45
90 57,32 118 67,3
2 99 67,81 100
Iza 41,58 106 56,60 117 72,0
9 35
75,50
25 78,20 8 78,00 7 74,73 29 80,2
7 7
62,39
68 63,16 112 66,2
9 100 70,36 86
Jenesano
48,43 79 67,80 76 71,6
6 38
68,60
74 72,00 48 69,00 68 72,95 42 69,9
0 72
67,76
50 75,41 45 76,8
4 40 75,44 56
Jericó 52,22 50 71,00 45 45,9
2 120
62,90
108 67,60 86 69,00 67 64,65 102 76,4
4 28
70,38
39 70,42 82 73,0
3 67 84,62 11
La Capilla
49,31 70 69,70 56 72,6
4 31
70,90
58 75,20 26 72,00 38 67,25 81 68,0
9 84
75,84
17 77,32 32 62,9
9 106 73,14 73
La Uvita
27,06 122 76,00 13 68,4
4 61
74,80
29 75,80 24 79,00 6 75,81 26 67,1
9 88
71,95
34 79,19 16 64,2
5 103 78,16 41
La Victoria
41,44 107 65,70 90 70,0
7 50
77,70
11 72,90 42 70,00 53 67,95 75 71,4
4 58
61,25
75 78,55 21 79,3
6 20 79,55 34
Labranzagrande
44,82 96 62,50 103 66,9
4 73
72,40
45 68,80 74 74,00 20 63,83 109 64,7
9 100
48,67
114
77,79 29 70,8
8 82 77,26 47
Macanal
45,33 94 68,10 68 72,9
6 29
75,40
26 71,60 50 67,00 79 65,34 97 59,5
5 117
57,49
84 67,99 89 72,0
5 75 69,34 88
Maripí 43,27 102 68,10 72 53,4
9 113
65,70
95 63,70 103
69,00 66 64,28 107 76,8
6 24
56,63
89 76,30 38 77,1
6 36 73,83 70
Miraflores
54,33 28 77,30 8 74,8
1 17
70,90
59 76,10 21 70,00 62 75,86 25 77,5
4 20
62,13
71 75,18 47 79,6
2 18 84,45 12
Mongua
36,75 115 65,00 93 67,0
4 72
63,70
102 70,80 60 46,00 121 62,69 113 73,4
0 43
73,09
30 74,94 53 72,8
8 68 68,46 95
Mong
uí 30,20 121 56,10 118
66,3
2 74
61,4
0 115 71,90 49 59,00 110 62,54 114
65,3
3 96
56,7
4 87 72,90 65
74,3
2 57 78,38 40
Moniquirá
45,95 91 69,00 61 67,7
0 67
73,40
39 63,90 102
63,00 97 72,83 45 77,0
2 23
81,21
5 74,43 58 80,1
6 16 83,01 18
Motavita
52,67 43 68,30 66 70,9
1 44
62,50
110 69,60 72 63,00 100 64,01 108 71,9
4 54
77,78
10 81,24 7 77,4
5 30 76,75 49
Muzo 54,91 22 68,90 62 67,0
5 71
72,50
44 58,50 115
58,00 114 67,78 77 75,9
7 32
74,05
26 78,98 19 72,3
2 70 63,85 110
Nobsa 44,15 98 64,40 95 64,3
4 82
68,50
75 68,70 76 72,00 42 78,20 7 78,2
2 17
65,34
64 75,17 48 78,5
8 23 77,89 42
Nuevo Colón
43,58 100 68,60 65 55,6
0 111
68,00
79 63,40 105
70,00 61 69,22 66 76,5
9 26
75,83
18 78,46 22 76,9
0 39 87,27 3
Oicatá
44,46 97 77,10 9 75,0
1 16
69,10
70 77,60 15 78,00 10 78,87 6 85,6
5 3
73,84
27 74,71 54 85,4
4 1 81,65 26
Otanche
51,86 51 67,30 82 77,2
5 11
63,20
106 51,70 119
70,00 57 67,34 80 65,8
8 93
75,11
20 74,25 59 63,2
9 104 85,91 6
Pachavita
55,37 15 66,20 86 68,1
7 65
73,00
41 77,90 10 73,00 31 73,44 37 78,7
5 12
69,39
46 63,60 107 62,0
1 111 53,94 121
Páez 56,76 5 70,20 49 60,5
8 101
70,50
65 70,70 62 66,00 81 63,34 111 78,2
5 15
53,58
98 76,23 40 68,2
6 97 66,36 104
Paipa 58,45 2 72,50 28 69,4
4 53
80,40
2 84,10 2 76,00 14 77,50 10 82,8
1 4
73,24
29 58,73 117 62,1
5 110 72,71 78
Pajarito
49,74 67 59,20 110 67,0
9 70
61,90
112 62,20 111
68,00 72 67,80 76 63,1
4 107
57,44
85 60,02 115 57,2
8 116 41,00 123
Panqueba
44,88 95 55,00 119 67,2
2 68
64,30
100 74,70 32 72,00 41 70,26 58 70,9
3 64
71,88
35 75,03 50 77,3
8 33 69,79 87
26
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
EVALUACION DEL DESEMPEÑO MUNICIPAL POR ÍNDICE INTEGRAL Y POSICIÓN DEPARTAMENTAL AÑOS: 2004, 2005, 2006 , 2007, 2008 , 2009,
2010,2011, 2012, 2013 , 2014 y 2015
Muni
cipios
AÑO 2004
AÑO 2005
AÑO 2006
AÑO 2007
AÑO 2008
AÑO 2009
AÑO 2010
AÑO 2011
AÑO 2012
AÑO 2013 AÑO 2014
AÑO 2015
Índice
Integ
ral Desempe
ño Municipal
Posición
Departa
mental
Índice
Inte
gral Desemp
eño Municipal
Posición
Depar
tamental
Índi
ce Integral
Desempeñ
o Municip
al
Posición
Departa
mental
Índice
Integral
Desem
peño
Mu
nicipal
Posición
Departa
mental
Índice
Integ
ral Desempeñ
o Municipal
Po
sición
Depa
rtamen
tal
Índice
Inte
gral Desempe
ño Municipal
Posición
Departa
mental
Índi
ce Integral
Desemp
eño Municipa
l
Posición
Depar
tamental
Índi
ce Integral
Desempeñ
o Munici
pal
Posición
Departa
mental
Índice
Integral
Desem
peño
Mu
nicipal
Pos
ición
Depar
tame
ntal
Índice Integr
al
Desempeñ
o Municipal
Posición
Departa
mental
Índi
ce Integral
Desempeñ
o Munici
pal
Posició
n Departa
mental
Índice
Integ
ral Desempe
ño Municipal
Posición
Departa
mental
Páuna 55,72 11 71,00 44 59,6
4 105
72,30
47 68,00 84 66,00 87 65,18 98 70,6
7 66
69,38
47 77,54 31 81,3
2 10 72,98 75
Paya 20,83 123 57,00 116 37,5
1 122
58,00
122 76,00 23 71,00 48 76,87 15 76,1
4 30
48,58
115
69,42 84 68,5
4 95 78,39 39
Paz de Río
37,11 114 49,90 120 62,4
4 94
72,80
42 76,20 20 70,00 52 71,12 54 72,0
1 53
74,07
25 65,16 100 78,1
7 26 67,00 102
Pesca 54,99 20 62,00 105 59,8
5 103
67,10
85 62,40 109
75,00 17 76,92 14 74,2
7 38
76,60
13 79,58 13 79,7
5 17 75,55 55
Pisba 36,09 117 70,20 51 74,5
5 20
76,30
18 74,60 33 81,00 3 73,34 40 69,8
8 74
71,35
36 53,48 122 78,4
6 24 65,08 107
Puerto Boyacá
54,77 24 72,50 29 62,6
3 92
77,40
12 68,10 83 60,00 109 68,00 74 64,1
2 103
47,27
118
63,25 111 56,3
4 117 73,07 74
Quípama
47,96 82 63,40 99 54,0
3 112
61,30
116 65,50 97 67,00 75 50,85 121 47,6
4 123
66,20
54 53,60 121 69,8
7 88 65,51 106
Ramiriquí
56,33 8 68,10 70 82,0
4 1
78,50
7 72,70 43 66,00 85 74,33 31 75,9
5 33
72,20
33 77,60 30 75,0
6 50 80,18 31
Ráquira
48,29 81 68,10 71 64,4
3 81
67,80
81 65,40 98 62,00 104 68,60 71 72,8
4 46
35,45
123
72,16 71 73,2
0 65 68,83 93
Rondón
38,44 111 45,30 121 57,4
2 108
67,70
82 67,00 88 68,00 71 67,07 83 61,8
9 111
64,62
66 63,49 109 68,7
7 92 65,84 105
Saboyá
50,85 55 71,70 37 69,3
3 54
68,30
76 61,50 114
64,00 94 68,79 70 72,3
4 50
50,60
107
78,33 24 71,4
6 80 82,70 20
Sáchica
36,68 116 58,30 112 51,5
1 117
73,90
37 68,10 81 58,00 112 59,73 119 71,6
6 57
47,43
117
71,88 72 54,9
8 120 68,28 96
Samacá
52,43 45 69,10 59 78,2
2 6
73,70
38 71,30 56 73,00 36 74,29 32 65,7
0 95
68,71
48 66,69 93 77,0
5 37 58,55 116
San Eduardo
54,31 29 71,30 40 69,1
1 56
70,80
61 73,00 41 82,00 2 81,25 2 79,0
9 9
75,99
15 69,02 85 75,2
4 48 73,39 72
San José de Pare
47,31 84 62,50 104 69,6
1 52
69,60
69 61,70 112
61,00 107 65,89 91 63,4
0 105
69,72
44 66,33 94 68,5
9 94 75,23 59
San Luis de Gaceno
50,42 58 70,20 50 68,9
0 58
70,90
60 68,10 82 71,00 47 76,41 22 75,9
8 31
77,85
9 80,02 12 73,7
1 62 69,13 91
San Mateo
49,00 77 68,20 67 51,7
0 116
63,20
105 66,70 91 65,00 89 66,46 87 62,9
6 109
72,25
32 71,76 74 71,9
2 76 72,32 79
San Miguel de Sema
56,45 6 67,60 79 71,9
1 36
71,60
52 73,60 36 76,00 13 77,19 12 62,9
7 108
66,11
57 75,28 46 75,2
2 49 74,48 67
San Pablo de Borbur
45,86 92 60,40 108 57,6
1 107
59,80
120 70,80 58 63,00 103 67,77 78 70,2
0 68
60,16
80 73,60 64 69,9
4 86 58,33 117
Santa María
33,45 119 75,60 15 75,9
3 13
79,70
4 74,80 30 74,00 23 66,82 85 74,0
7 39
52,40
103
65,37 98 74,3
9 56 73,91 69
Santa Rosa de Viterbo
51,73 53 70,00 53 51,8
2 115
66,00
91 73,70 35 72,00 37 69,43 65 71,4
1 59
49,10
112
73,76 62 71,8
4 78 51,77 122
Santa
Sofía 49,84 64 67,50 80
62,7
1 91
76,0
0 20 75,10 28 63,00 102 69,10 69
69,2
7 76
70,2
1 40 74,63 55
74,9
7 52 77,78 44
Santana
53,34 37 75,50 16 77,8
3 8
76,70
17 72,50 45 72,00 45 61,53 116 73,2
6 44
61,02
77 77,86 27 80,4
1 14 88,62 1
Sativanorte
49,60 68 76,20 12 63,0
5 88
71,60
54 76,40 19 75,00 18 72,84 44 70,1
4 70
56,06
91 70,46 81 71,1
9 81 57,33 118
Sativasur
42,98 103 75,90 14 68,0
8 66
74,30
33 71,30 55 73,00 35 76,65 19 72,6
3 49
53,58
99 63,30 110 72,2
6 71 72,06 81
Siachoque
54,97 21 71,20 42 63,9
9 83
60,40
118 63,20 107
66,00 82 68,09 73 70,1
4 69
52,18
104
76,70 35 74,9
9 51 80,05 33
Soatá 49,20 71 71,70 36 75,5
7 15
78,10
9 77,90 11 73,00 34 76,40 23 78,2
5 16
51,78
105
80,47 8 81,9
3 6 84,26 13
Socha 55,91 9 78,60 6 68,4
4 62
75,80
22 73,30 40 64,00 93 61,48 117 68,2
0 82
68,26
49 68,32 88 62,8
0 107 75,13 61
Socotá
53,12 40 64,40 96 73,8
0 22
63,30
104 78,30 7 73,00 32 69,59 62 73,1
6 45
75,85
16 71,38 77 54,5
6 121 59,06 112
Sogamoso
58,73 1 85,00 1 71,8
0 37
80,80
1 84,10 1 78,00 8 86,80 1 88,3
2 1
83,37
1 82,41 4 82,3
4 3 87,05 4
Somondoco
49,99 62 63,30 100 68,7
3 60
70,60
63 50,10 121
65,00 90 65,89 90 68,7
7 78
57,59
83 56,12 120 58,6
9 113 63,18 111
Sora 52,42 46 69,90 54 64,7
2 79
74,90
28 66,20 93 63,00 101 66,86 84 55,2
3 120
74,57
22 80,33 9 76,5
6 43 75,17 60
Soracá
53,15 39 77,90 7 72,4
9 32
75,90
21 77,30 16 68,00 69 64,34 106 77,4
1 22
49,03
113
68,95 86 80,4
1 15 76,62 52
Sotaquirá
49,04 75 65,90 89 69,9
4 51
68,30
77 68,70 75 66,00 84 73,34 39 67,9
7 85
62,39
69 66,84 92 71,8
6 77 63,93 109
27
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
EVALUACION DEL DESEMPEÑO MUNICIPAL POR ÍNDICE INTEGRAL Y POSICIÓN DEPARTAMENTAL AÑOS: 2004, 2005, 2006 , 2007, 2008 , 2009,
2010,2011, 2012, 2013 , 2014 y 2015
Muni
cipios
AÑO 2004
AÑO 2005
AÑO 2006
AÑO 2007
AÑO 2008
AÑO 2009
AÑO 2010
AÑO 2011
AÑO 2012
AÑO 2013 AÑO 2014
AÑO 2015
Índice
Integ
ral Desempe
ño Municipal
Posición
Departa
mental
Índice
Inte
gral Desemp
eño Municipal
Posición
Depar
tamental
Índi
ce Integral
Desempeñ
o Municip
al
Posición
Departa
mental
Índice
Integral
Desem
peño
Mu
nicipal
Posición
Departa
mental
Índice
Integ
ral Desempeñ
o Municipal
Po
sición
Depa
rtamen
tal
Índice
Inte
gral Desempe
ño Municipal
Posición
Departa
mental
Índi
ce Integral
Desemp
eño Municipa
l
Posición
Depar
tamental
Índi
ce Integral
Desempeñ
o Munici
pal
Posición
Departa
mental
Índice
Integral
Desem
peño
Mu
nicipal
Pos
ición
Depar
tame
ntal
Índice Integr
al
Desempeñ
o Municipal
Posición
Departa
mental
Índi
ce Integral
Desempeñ
o Munici
pal
Posició
n Departa
mental
Índice
Integ
ral Desempe
ño Municipal
Posición
Departa
mental
Susacón
38,14 112 60,40 109 34,5
3 123
42,50
123 71,10 57 70,00 56 66,53 86 54,4
4 121
60,28
79 64,13 105 56,3
2 118 66,39 103
Sutamarchán
57,82 3 72,60 26 68,4
3 63
74,00
35 73,30 39 75,00 19 65,60 95 75,0
3 35
69,95
41 52,88 123 68,3
0 96 64,96 108
Sutatenza
49,03 76 75,00 19 70,8
3 45
77,00
14 66,30 92 63,00 99 65,01 99 70,2
8 67
73,50
28 71,21 78 73,9
5 60 72,27 80
Tasco 54,54 25 74,60 21 50,6
8 118
72,20
48 65,90 95 43,00 123 76,56 21 70,0
8 71
74,86
21 74,96 51 74,6
1 55 67,82 99
Tenza 52,23 48 60,80 107 72,8
6 30
74,30
32 61,70 113
59,00 111 61,61 115 66,6
5 89
66,31
53 75,83 44 63,2
3 105 69,31 89
Tibaná
55,11 18 74,70 20 66,1
4 76
69,80
68 72,50 46 74,00 27 71,46 52 67,2
2 87
53,62
97 70,63 80 60,4
7 112 70,70 85
Tibasosa
56,37 7 66,70 83 73,6
7 23
74,50
31 75,10 27 74,00 21 78,07 8 79,2
2 8
78,68
7 78,44 23 81,2
5 12 75,24 58
Tinjacá
47,30 85 63,70 97 60,3
4 102
70,70
62 70,60 65 72,00 43 65,71 92 74,4
3 36
66,12
56 64,36 104 82,1
8 4 82,61 21
Tipacoque
52,23 49 12,10 123 61,4
8 97
70,60
64 71,50 52 54,00 116 72,17 48 61,3
6 113
74,57
23 66,96 91 54,9
9 119 72,88 77
Toca 49,08 74 73,60 23 66,1
8 75
76,10
19 73,50 38 68,00 70 69,10 68 78,2
6 14
70,68
37 74,94 52 78,2
5 25 76,64 51
Toguí 48,40 80 63,60 98 73,2
2 27
68,10
78 76,70 17 70,00 63 69,46 64 66,3
3 92
56,70
88 76,82 33 77,8
1 28 73,42 71
Tópaga
39,49 110 57,50 113 73,6
4 24
61,40
114 43,80 123
47,00 120 45,51 123 63,3
1 106
57,01
86 76,75 34 68,6
7 93 55,01 120
Tota 39,65 109 66,40 84 67,1
9 69
62,30
111 51,30 120
73,00 30 67,09 82 67,6
3 86
79,97
6 61,76 113 79,0
0 21 84,94 9
Tunja 54,78 23 83,40 2 81,3
4 2
80,00
3 77,60 14 72,00 39 79,91 4 80,9
1 5
69,72
43 84,88 1 62,5
8 108 87,73 2
Tununguá
42,28 105 65,20 91 78,4
2 5
75,50
24 65,00 101
72,00 44 66,01 89 53,6
1 122
41,47
121
71,56 75 73,9
8 59 77,86 43
Turmequé
49,08 73 69,30 57 53,1
5 114
64,80
98 71,50 53 72,00 46 71,22 53 75,5
7 34
49,67
111
79,08 17 81,4
0 9 80,63 29
Tuta 53,87 31 67,90 75 75,6
1 14
66,50
87 74,80 31 66,00 80 73,94 35 64,9
1 99
61,80
72 76,14 42 81,8
0 7 76,89 48
Tutazá
46,07 90 63,10 101 69,3
0 55
73,10
40 44,80 122
65,00 91 73,00 41 70,8
4 65
74,45
24 72,50 69 70,1
2 85 82,12 23
Úmbita
54,44 27 68,10 69 61,5
8 96
68,90
72 62,50 108
64,00 95 69,71 60 60,2
5 114
41,66
120
64,42 103 70,3
3 84 58,87 113
Ventaquemada
55,58 12 70,70 46 73,3
0 26
78,80
6 70,70 64 51,00 118 75,57 27 78,2
1 18
60,07
81 71,83 73 69,7
0 90 85,65 8
Villa de Leyva
53,82 33 82,10 3 77,7
1 9
71,50
55 80,10 4 54,00 117 64,96 100 71,8
4 55
78,61
8 80,20 10 77,4
0 32 76,05 53
Viracachá
37,58 113 67,80 78 70,4
6 48
64,50
99 73,50 37 75,00 16 70,52 57 59,9
8 115
69,43
45 65,96 95 69,9
3 87 70,92 84
Zetaquira
55,32 17 72,10 34 77,6
8 10
72,20
49 68,40 77 74,00 25 73,92 36 71,0
6 62
49,90
109
63,57 108 76,6
6 42 74,87 63
Promedio
Deptal
48,81 68,0
0
66,80
70,00
70,00 68,0
0
69,87
70,63
63,83
72,00 72,27
73,89
Fuente: DNP - SICEPS Versión Anual Años: 2004 a 2013, Sicep Gestión Web 2015 DNP – SIEE y FUT 2010 a 2015, Evaluación del Desempeño Municipal Años: 2004 a 2015 - Elaboró: DAPB - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial
Ranking del Desempeño Municipal 2015, por Niveles de Interpretación.
Cuadro No. 7 Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015- Número de Municipios Departamento de Boyacá por Niveles de Cumplimiento.
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Número de Municipios Departamento de Boyacá Por Niveles de Cumplimiento
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Número de Municipios Departamento de Boyacá Niveles de Cumplimiento
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Número de Municipios Departamento de Boyacá Por Niveles de Cumplimiento
Sobresaliente 33
Satisfactorio 53
Medio 25
Bajo 12
Crítico 0
28
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Número de Municipios Departamento de Boyacá Por Niveles de Cumplimiento
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Número de Municipios Departamento de Boyacá Niveles de Cumplimiento
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Número de Municipios Departamento de Boyacá Por Niveles de Cumplimiento
Total 123
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 2 Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Número de Municipios Departamento
de Boyacá Por Niveles de Cumplimiento
Como podemos observar en el cuadro No. 7 y Gráfico No. 2 de los 123 municipios 33 lograron un nivel sobresaliente, 53 en nivel satisfactorio, 25 en nivel Medio, 12 en Bajo y cero en Crítico. Indicando que la
mayoría de Localidades (111) obtuvieron puntajes superiores al 63,18%.
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de
Cumplimiento >= 80 (Sobresaliente)
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: Sobresaliente (>=80)
Municipio Índice Integral 2015 Posición Deptal Rango de Interpretación
Santana 88,62 1 Sobresaliente
Tunja 87,73 2 Sobresaliente
Nuevo Colon 87,27 3 Sobresaliente
Sogamoso 87,05 4 Sobresaliente
Arcabuco 85,98 5 Sobresaliente
Otanche 85,91 6 Sobresaliente
Cuítiva 85,73 7 Sobresaliente
Ventaquemada 85,65 8 Sobresaliente
Tota 84,94 9 Sobresaliente
El Cocuy 84,69 10 Sobresaliente
Jericó 84,62 11 Sobresaliente
Miraflores 84,45 12 Sobresaliente
Soata 84,26 13 Sobresaliente
Combita 84,23 14 Sobresaliente
Ciénega 83,36 15 Sobresaliente
Boyacá 83,35 16 Sobresaliente
Betéitiva 83,17 17 Sobresaliente
Moniquirá 83,01 18 Sobresaliente
Chiquinquirá 82,89 19 Sobresaliente
Saboya 82,70 20 Sobresaliente
Tinjacá 82,61 21 Sobresaliente
Belen 82,27 22 Sobresaliente
33
53
25
12
0
0
20
40
60
Sobresaliente Satisfactorio Medio Bajo Crítico
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Número de Municipios Departamento de Boyacá
Por Niveles de Cumplimiento
29
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: Sobresaliente (>=80)
Municipio Índice Integral 2015 Posición Deptal Rango de Interpretación
Tutazá 82,12 23 Sobresaliente
Buenavista 81,86 24 Sobresaliente
El Espino 81,67 25 Sobresaliente
Oicatá 81,65 26 Sobresaliente
Guayatá 81,22 27 Sobresaliente
Chivata 80,86 28 Sobresaliente
Turmequé 80,63 29 Sobresaliente
Chitaraque 80,59 30 Sobresaliente
Ramiriquí 80,18 31 Sobresaliente
Guateque 80,15 32 Sobresaliente
Siachoque 80,05 33 Sobresaliente
Promedio 83,50 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 3 Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento >= 80 (Sobresaliente)
Observando el cuadro No 8 y Gráfico No. 3 muestran a treinta y tres Localidades con puntajes superiores al 80,05 %, por encima del Promedio Departamental (73,89%).
88,6287,7387,2787,05
85,9885,9185,7385,65
84,9484,6984,6284,4584,2684,23
83,3683,3583,1783,0182,8982,7082,6182,2782,1281,8681,6781,6581,2280,8680,6380,5980,1880,1580,05
123456789101112131415161718192021222324252627282930313233
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00
Santana
Tunja
Nuevo Colon
Sogamoso
Arcabuco
Otanche
Cuitiva
Ventaquemada
Tota
El Cocuy
Jerico
Miraflores
Soata
Combita
Cienega
Boyaca
Beteitiva
Moniquira
Chiquinquira
Saboya
Tinjaca
Belen
Tutasa
Buenavista
El Espino
Oicata
Guayata
Chivata
Turmeque
Chitaraque
Ramiriqui
Guateque
Siachoque
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: Sobresaliente (>=80)
Rango de Interpretación Posición Deptal Índice Integral 2015
30
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de
Cumplimiento >= 70 y <80 Satisfactorio
Cuadro No. 9. Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá
Nivel de Cumplimiento >= 70 y <80 Satisfactorio
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: : Satisfactorio (>=70 y <80)
Municipio Índice Integral 2015 Posición Deptal Rango de Interpretación
La Victoria 79,55 34 Satisfactorio
Chivor 78,87 35 Satisfactorio
Boavita 78,82 36 Satisfactorio
Gámeza 78,52 37 Satisfactorio
Gachantivá 78,46 38 Satisfactorio
Paya 78,39 39 Satisfactorio
Monguí 78,38 40 Satisfactorio
La Uvita 78,16 41 Satisfactorio
Nobsa 77,89 42 Satisfactorio
Tununguá 77,86 43 Satisfactorio
Santa Sofía 77,78 44 Satisfactorio
Duitama 77,69 45 Satisfactorio
Briceño 77,38 46 Satisfactorio
Labranzagrande 77,26 47 Satisfactorio
Tuta 76,89 48 Satisfactorio
Motavita 76,75 49 Satisfactorio
Garagoa 76,67 50 Satisfactorio
Toca 76,64 51 Satisfactorio
Soracá 76,62 52 Satisfactorio
Villa De Leyva 76,05 53 Satisfactorio
Corrales 75,73 54 Satisfactorio
Pesca 75,55 55 Satisfactorio
Jenesano 75,44 56 Satisfactorio
Chíquiza 75,36 57 Satisfactorio
Tibasosa 75,24 58 Satisfactorio
San José de Pare 75,23 59 Satisfactorio
Sora 75,17 60 Satisfactorio
Socha 75,13 61 Satisfactorio
Coper 75,09 62 Satisfactorio
Zetaquira 74,87 63 Satisfactorio
Caldas 74,85 64 Satisfactorio
Berbeo 74,51 65 Satisfactorio
Chiscas 74,50 66 Satisfactorio
San Miguel de Sema 74,48 67 Satisfactorio
Guacamayas 74,13 68 Satisfactorio
Santa María 73,91 69 Satisfactorio
Maripi 73,83 70 Satisfactorio
Toguí 73,42 71 Satisfactorio
San Eduardo 73,39 72 Satisfactorio
La Capilla 73,14 73 Satisfactorio
Puerto Boyacá 73,07 74 Satisfactorio
Páuna 72,98 75 Satisfactorio
Chita 72,89 76 Satisfactorio
Tipacoque 72,88 77 Satisfactorio
Paipa 72,71 78 Satisfactorio
San Mateo 72,32 79 Satisfactorio
31
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: : Satisfactorio (>=70 y <80)
Municipio Índice Integral 2015 Posición Deptal Rango de Interpretación
Sutatenza 72,27 80 Satisfactorio
Sativasur 72,06 81 Satisfactorio
Cucaita 72,01 82 Satisfactorio
Firavitoba 71,01 83 Satisfactorio
Viracachá 70,92 84 Satisfactorio
Tibaná 70,70 85 Satisfactorio
Iza 70,36 86 Satisfactorio
Promedio 75,17
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
32
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 4 Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá
Nivel de Cumplimiento >= 70 y <80 Satisfactorio
El cuadro No. 9 y Gráfico No. 4 señalan a 53 localidades con puntaje entre el 79,55% y el 70,36 %, los
cuales están por encima de la Evaluación Promedio Departamental.
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: >= 60 y <70 Medio
79,5578,8778,8278,5278,4678,3978,3878,1677,8977,8677,7877,6977,3877,2676,8976,7576,6776,6476,6276,0575,7375,5575,4475,3675,2475,2375,1775,1375,0974,8774,8574,5174,5074,4874,1373,9173,8373,4273,3973,1473,0772,9872,8972,8872,7172,3272,2772,0672,0171,0170,9270,7070,36
3435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980818283848586
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00 160,00 180,00
La Victoria
Chivor
Boavita
Gameza
Gachantiva
Paya
Mongui
La Uvita
Nobsa
Tunungua
Santa Sofia
Duitama
Briceño
Labranzagrande
Tuta
Motavita
Garagoa
Toca
Soraca
Villa De Leyva
Corrales
Pesca
Jenesano
Chiquiza
Tibasosa
San Jose De Pare
Sora
Socha
Coper
Zetaquira
Caldas
Berbeo
Chiscas
San Miguel De Sema
Guacamayas
Santa Maria
Maripi
Togui
San Eduardo
La Capilla
Puerto Boyaca
Pauna
Chita
Tipacoque
Paipa
San Mateo
Sutatenza
Sativasur
Cucaita
Firavitoba
Viracacha
Tibana
Iza
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá
Nivel de Cumplimiento: : Satisfactorio (>=70 y <80)
Índice Integral 2015 Posición Deptal Rango de Interpretación
33
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Cuadro No. 10. Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá
Nivel de Cumplimiento: >= 60 y <70 Medio
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: : Medio (>=60 y <70)
Municipio Índice Integral Posición Deptal Rango de Interpretación
Panqueba 69,79 87 Medio
Macanal 69,34 88 Medio
Tenza 69,31 89 Medio
Almeida 69,20 90 Medio
San Luis De Gaceno 69,13 91 Medio
Aquitania 68,84 92 Medio
Ráquira 68,83 93 Medio
Covarachía 68,52 94 Medio
Mongua 68,46 95 Medio
Sáchica 68,28 96 Medio
Chinavita 68,28 97 Medio
Busbanzá 68,14 98 Medio
Tasco 67,82 99 Medio
Guicán 67,81 100 Medio
Floresta 67,79 101 Medio
Paz Del Rio 67,00 102 Medio
Susacón 66,39 103 Medio
Páez 66,36 104 Medio
Rondón 65,84 105 Medio
Quípama 65,51 106 Medio
Pisba 65,08 107 Medio
Sutamarchán 64,96 108 Medio
Sotaquirá 63,93 109 Medio
Muzo 63,85 110 Medio
Somondoco 63,18 111 Medio
Promedio 67,27 Medio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal
2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 5 Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: >= 60 y <70 Medio
69,7969,3469,3169,2069,1368,8468,8368,5268,4668,2868,2868,1467,8267,8167,7967,0066,3966,3665,8465,5165,0864,9663,9363,8563,18
87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
180,00
200,00
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de
Cumplimiento: : Medio (>=60 y <70)
Índice Integral Posición Deptal Rango de Interpretación
34
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Revisando la información del cuadro No. 10 y Gráfico No. 5 Anterior, respecto de los municipios con
cumplimiento medio podemos decir que 25 localidades se localizaron en este Rango y un promedio del 67,27%, por debajo del promedio Departamental (73,89%) en 6,62%.
Cuadro Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: >= 40 y < 60 Bajo
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: Bajo (>=40 y
<60)
Municipio Índice Integral Posición Deptal Rango de Interpretación
Socotá 59,06 112 Bajo
Úmbita 58,87 113 Bajo
Campohermoso 58,70 114 Bajo
Cerinza 58,56 115 Bajo
Samacá 58,55 116 Bajo
San Pablo De Borbur 58,33 117 Bajo
Sativanorte 57,33 118 Bajo
Cubará 56,65 119 Bajo
Tópaga 55,01 120 Bajo
Pachavita 53,94 121 Bajo
Santa Rosa De Viterbo 51,77 122 Bajo
Pajarito 41,00 123
Promedio 55,65
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de
Cumplimiento: >= 40 y < 60 Bajo
Revisando la información del cuadro y Gráfico anterior, respecto de los municipios con Cumplimiento bajo
podemos decir que 12 Localidades se localizaron en este Rango con puntajes que van entre 59,04% y el
41,00%. Con un promedio del 55,65%. De estos Municipios podemos decir que presentaron información incompleta de baja calidad e inconsistente.
Cuadro Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de
Cumplimiento: >= 40 Crítico
59,06 58,87 58,70 58,56 58,55 58,33 57,33 56,65 55,01 53,94 51,77 41,00
112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: Bajo (>=40 y <60)
Índice Integral Posición Deptal
35
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento:
Crítico (>=40)
Municipio Índice Integral Posición Deptal Rango de Interpretación
Promedio 0 0 0
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: >= 40 Crítico
Revisando la información del cuadro y Gráfico Anterior, respecto de los municipios con cumplimiento Crítico
vemos que ninguna Localidad se ubicó en este Rango.
Diez Primeros Puntajes:
Cuadro No 11. Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá
(Los 10 Primeros Puntajes)
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá ( Los 10 Primeros Puntajes en el Depto)
Municipio Índice Integral 2015 Posición Deptal Posición Nacional Rango Clasificación
Santana 88,62 1 22 Sobresaliente
Tunja 87,73 2 31 Sobresaliente
Nuevo Colon 87,27 3 37 Sobresaliente
Sogamoso 87,05 4 42 Sobresaliente
Arcabuco 85,98 5 61 Sobresaliente
Otanche 85,91 6 63 Sobresaliente
Cuítiva 85,73 7 66 Sobresaliente
Ventaquemada 85,65 8 70 Sobresaliente
Tota 84,94 9 86 Sobresaliente
El Cocuy 84,69 10 92 Sobresaliente
Promedio 86,36
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Índice Integral
Posición Deptal
36
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No: 6. Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá
(Los 10 Primeros Puntajes)
El cuadro No. 11 y el gráfico No. 6 muestran los diez primeros puntajes del total del Ranking del Desempeño Municipal Vigencia Fiscal 2015, los cuales se encuentran en rango Sobresaliente 88,62% con Oicatá, Tunja
el 87,73%, Nuevo Colón 87,27%, Sogamoso 87,05%, Arcabuco 85,98%, Otanche 85,91%, Cuítiva 85,73%, Ventaquemada 85,65%, Tota 84,94% y El Cocuy 84,69%.
Diez Últimos Puntajes:
Cuadro No. 12. Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá (Los 10 Últimos Puntajes en el Depto)
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá ( Los 10 Últimos
Puntajes en el Depto)
Municipio Índice Integral
2015 Posición Deptal
Posición Nacional
Rango Clasificación
Campohermoso 58,70 114 937 Bajo
Cerinza 58,56 115 941 Bajo
Samacá 58,55 116 942 Bajo
San Pablo De Borbur 58,33 117 944 Bajo
Sativanorte 57,33 118 961 Bajo
Cubará 56,65 119 970 Bajo
Tópaga 55,01 120 988 Bajo
Pachavita 53,94 121 998 Bajo
Santa Rosa De Viterbo 51,77 122 1029 Bajo
Pajarito 41,00 123 1076 Bajo
Promedio 54,98 Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
88,62 87,73 87,27 87,05 85,98 85,91 85,73 85,65 84,94 84,69
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1022
3137 42
61 63 66 70
8692
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá ( Los 10
Primeros Puntajes en el Depto)
Índice Integral 2015 Posición Deptal Posición Nacional
37
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico: No. 7. Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá
(Los 10 Últimos Puntajes en el Depto)
El cuadro No. 12 y el gráfico No. 7 Muestran los diez últimos puntajes del Total del Ranking del Desempeño Municipal vigencia fiscal 2015 los cuales se encuentran entre los puntajes 58,70% y 41,00% y son
Campohermoso, Cerinza, Samacá, San Pablo de Borbur, Sativanorte, Cubará, Tópaga, Pachavita, Santa
Rosa de Viterbo y Pajarito se encuentran en Rango Bajo.
58,70 58,56 58,55 58,33 57,33 56,65 55,01 53,94 51,77 41,00
114 115 116 117 118 119 120 121 122 123
937 941 942 944 961 970 988 998 10291076
0,00
200,00
400,00
600,00
800,00
1000,00
1200,00
Campohermoso Cerinza Samacá San Pablo DeBorbur
Sativanorte Cubará Tópaga Pachavita Santa Rosa DeViterbo
Pajarito
valuación del Desempeño Municipal Integral 2015 - Municipios Departamento de Boyacá ( Los 10 Últimos Puntajes en el Depto)
Índice Integral 2015 Posición Deptal Posición Nacional
38
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO 2015 PROMEDIOS PROVINCIALES
Mapa No. 2. Evaluación Integral del Desempeño Municipal por Provincias 2015
39
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Cuadro No. 13 Ranking del Desempeño Integral Municipal 2015 Posición por Provincias y Promedio
Provincial Provincias Depto de Boyacá
Ranking del Desempeño Integral Municipal 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
Provincia Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición
Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015
RICAURTE 77,22 1 Satisfactorio
CENTRO 76,81 2 Satisfactorio
MARQUEZ 75,66 3 Satisfactorio
SUGAMUXI 75,15 4 Satisfactorio
OCCIDENTE 75,01 5 Satisfactorio
ORIENTE 73,42 6 Satisfactorio
VALDERRAMA 72,81 7 Satisfactorio
GUTIERREZ 72,75 8 Satisfactorio
NORTE 72,30 9 Medio
LENGUPA 72,05 10 Medio
TUNDAMA 70,75 11 Medio
NEIRA 68,55 12 Medio
LA LIBERTAD 65,43 13 Medio
Promedio 72,92 Satisfactorio Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 8 Ranking del Desempeño Integral Municipal 2015 Posición por Provincias y Promedio
Provincial Provincias Depto de Boyacá.
El Cuadro No. 13 y Gráfico No. 8 Nos muestran que once Provincias se encuentran en rango Satisfactorio
equivalentes al 84,7% del total de las provincias y las restantes (dos) en rango Medio y corresponde al 15,3% del total.
El Promedio Provincial fue del 72,92%, correspondiendo al Rango Satisfactorio.
Provincia de Ricáurte:
Cuadro No 14. Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Ricáurte
77,22 76,81 75,66 75,15 75,01 73,42 72,81 72,75 72,30 72,05 70,75 68,55 65,43
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Ranking del Desempeño Integral Municipal 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial
Provincias Depto de Boyacá
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Posición
40
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Ricáurte
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño
Municipal Integral 2015
Santana 88,62 1 Sobresaliente
Arcabuco 85,98 2 Sobresaliente
Moniquirá 83,01 3 Sobresaliente
Tinjacá 82,61 4 Sobresaliente
Chitaraque 80,59 5 Sobresaliente
Gachantivá 78,46 6 Satisfactorio
Santa Sofía 77,78 7 Satisfactorio
Villa De Leyva 76,05 8 Satisfactorio
San José De Pare
75,23 9 Satisfactorio
Toguí 73,42 10 Satisfactorio
Ráquira 68,83 11 Medio
Sáchica 68,28 12 Medio
Sutamarchán 64,96 13 Medio
Promedio 77,22 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No 9. Ránking Total de Desempeño Municipal 2015 Provincia de Ricáurte
Como observamos en el cuadro No. 14 y Gráfico No. 9 Los municipios que obtuvieron mejores puntajes en
la Provincia fueron en su orden: Santana con el 88,62 % y primer puesto en el Departamento, Arcabuco
85,98%, Moniquirá 83,01%, Tinjacá 82,61%, Chitaraque 80,59%, Gachantivá 78,46%, Santa Sofía 77,78%, Villa de Leyva 76,05%, San José de Pare 75,23%, Toguí 73,42%, Ráquira 68,83%, Sáchica 68,28%,
Sutamarchán con el 64,96%.
Cabe destacar que la Provincia ocupó el primer lugar promedio Provincial en el Departamento.
El Promedio Provincial fue del 77,22%, correspondiendo al Rango Satisfactorio
88,62 85,98 83,01 82,61 80,59 78,46 77,78 76,05 75,23 73,4268,83 68,28 64,96
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Ricáurte
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Posición en la Provincia
41
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Provincia de Centro
Cuadro No 15. Ranking Total de Desempeño Municipal 2015 Provincia de Centro
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Centro
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño
Municipal Integral 2015
Tunja 87,73 1 Sobresaliente
Ventaquemada 85,65 2 Sobresaliente
Combita 84,23 3 Sobresaliente
Oicatá 81,65 4 Sobresaliente
Chivata 80,86 5 Sobresaliente
Siachoque 80,05 6 Sobresaliente
Tuta 76,89 7 Satisfactorio
Motavita 76,75 8 Satisfactorio
Toca 76,64 9 Satisfactorio
Soracá 76,62 10 Satisfactorio
Chíquiza 75,36 11 Satisfactorio
Sora 75,17 12 Satisfactorio
Cucaita 72,01 13 Satisfactorio
Sotaquirá 63,93 14 Medio
Samacá 58,55 15 Bajo
Promedio 76,81 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No 10. Ranking Total de Desempeño Municipal 2015 Provincia de Centro
Como observamos en el cuadro No. 15 y Gráfico No. 10 Los municipios que obtuvieron mejores puntajes en la Provincia fueron en su orden: Tunja con el 87,73%, Ventaquemada 85,65%, Cómbita 84,23%, Oicatá
81,65%, Chivatá 80,86%, Siachoque 80,05%, Tuta 76,89%, Motavita 76,75%, Toca 76,64%, Soracá
76,62%, Chíquiza 75,36%, Sora 75,17%, Cucaita 72,01%, Sotaquirá 63,93 y Samacá 58,55%.
Es de señalar que la Provincia ocupó el segundo lugar promedio Provincial en el Departamento.
87,73 85,65 84,23 81,65 80,86 80,05 76,89 76,75 76,64 76,62 75,36 75,17 72,0163,93
58,55
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Centro
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Posición en la Provincia
42
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
El Promedio Provincial fue del 76,81% correspondiendo al Rango Satisfactorio.
Provincia de Márquez:
Cuadro No 16. Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Márquez
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Márquez
Municipios Ranking del Desempeño Municipal Integral
2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015
Nuevo Colon 87,27 1 Sobresaliente
Ciénega 83,36 2 Sobresaliente
Boyacá 83,35 3 Sobresaliente
Turmequé 80,63 4 Sobresaliente
Ramiriquí 80,18 5 Sobresaliente
Jenesano 75,44 6 Satisfactorio
Viracachá 70,92 7 Satisfactorio
Tibaná 70,70 8 Satisfactorio
Rondón 65,84 9 Medio
Úmbita 58,87 10 Bajo
Promedio 75,66 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No 11 Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Márquez
Analizado el cuadro No. 16 y Gráfico No. 11 el municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Nuevo
Colón con el 87,27%, seguido por Ciénega 83,36%......... y el de menor puntaje Úmbita con el 58,87%.
Es de señalar que la Provincia ocupó el tercer lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 75,66%, correspondiendo al Rango Satisfactorio.
Provincia de Sugamuxí:
Cuadro No 17. Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Sugamuxí
87,2783,36 83,35 80,63 80,18
75,4470,92 70,70
65,8458,87
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
NuevoColon
Cienega Boyaca Turmeque Ramiriqui Jenesano Viracacha Tibana Rondon Umbita
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Márquez
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Posición en la Provincia
43
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Sugamuxí
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición en la
Provincia
Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015
Sogamoso 87,05 1 Sobresaliente
Cuítiva 85,73 2 Sobresaliente
Tota 84,94 3 Sobresaliente
Gámeza 78,52 4 Satisfactorio
Monguí 78,38 5 Satisfactorio
Nobsa 77,89 6 Satisfactorio
Pesca 75,55 7 Satisfactorio
Tibasosa 75,24 8 Satisfactorio
Firavitoba 71,01 9 Satisfactorio
Iza 70,36 10 Satisfactorio
Aquitania 68,84 11 Medio
Mongua 68,46 12 Medio
Tópaga 55,01 13 Bajo
Promedio 75,15 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 12 Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2014 Provincia de Sugamuxí
Analizado el cuadro No.17 y Gráfico No. 12 el municipio con mayor puntaje en la Provincia de Sugamuxí fue Sogamoso con el 87,05 % y el de menor puntaje Tópaga con el 55,01%. Es de señalar que la Provincia
ocupó el cuarto lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 75,15%, correspondiendo al Rango Satisfactorio.
Provincia de Occidente:
Cuadro No. 18 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Occidente
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Occidente
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño
Municipal Integral 2015
Otanche 85,91 1 Sobresaliente
87,05 85,73 84,9478,52 78,38 77,89 75,55 75,24
71,01 70,36 68,84 68,46
55,01
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Sugamuxí
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Posición en la Provincia
44
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Occidente
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño
Municipal Integral 2015
Chiquinquirá 82,89 2 Sobresaliente
Saboya 82,70 3 Sobresaliente
Buenavista 81,86 4 Sobresaliente
La Victoria 79,55 5 Satisfactorio
Tununguá 77,86 6 Satisfactorio
Briceño 77,38 7 Satisfactorio
Coper 75,09 8 Satisfactorio
Caldas 74,85 9 Satisfactorio
San Miguel De Sema
74,48 10 Satisfactorio
Maripi 73,83 11 Satisfactorio
Puerto Boyacá 73,07 12 Satisfactorio
Páuna 72,98 13 Satisfactorio
Quípama 65,51 14 Medio
Muzo 63,85 15 Medio
San Pablo De Borbur
58,33 16 Bajo
Promedio 75,01 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 13 Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Occidente
Revisado el cuadro No. 18 y Gráfico No. 13 el Municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Otanche con
el 85,91% y el de menor puntaje San Pablo de Borbur con el 58,33%.
Es de señalar que la Provincia ocupó el quinto lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 75,01%, correspondiendo al Rango Satisfactorio.
85,91
82,89
82,70
81,86
79,55
77,86
77,38
75,09
74,85
74,48
73,83
73,07
72,98
65,51
63,85
58,33
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00
Otanche
Chiquinquira
Saboya
Buenavista
La Victoria
Tunungua
Briceño
Coper
Caldas
San Miguel De Sema
Maripi
Puerto Boyaca
Pauna
Quipama
Muzo
San Pablo De Borbur
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Occidente
Posición en la Provincia Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015
45
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Provincia de Oriente:
Cuadro No. 19. Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Oriente
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Oriente
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño
Municipal Integral 2015
Guayatá 81,22 1 Sobresaliente
Guateque 80,15 2 Sobresaliente
Chivor 78,87 3 Satisfactorio
La Capilla 73,14 4 Satisfactorio
Sutatenza 72,27 5 Satisfactorio
Tenza 69,31 6 Medio
Almeida 69,20 7 Medio
Somondoco 63,18 8 Medio
Promedio 73,42 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 14 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Oriente.
Revisado el cuadro No. 19 y Gráfico No. 14 el municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Guayatá con
el 81,22% y el de menor puntaje Somondoco con el 63,18%. Es de señalar que la Provincia ocupó el sexto
lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 73,42%, correspondiendo al Rango Satisfactorio.
Provincia de Valderrama:
Cuadro No. 20 Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Valderrama
81,22 80,15 78,87
73,14 72,2769,31 69,20
63,18
1 2 3 4 5 6 7 8
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Guayata Guateque Chivor La Capilla Sutatenza Tenza Almeida Somondoco
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Oriente
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Posición en la Provincia
46
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Valderrama
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño
Municipal Integral 2015
Jericó 84,62 1 Sobresaliente
Betéitiva 83,17 2 Sobresaliente
Socha 75,13 3 Satisfactorio
Chita 72,89 4 Satisfactorio
Tasco 67,82 5 Medio
Paz Del Rio 67,00 6 Medio
Socotá 59,06 7 Bajo
Promedio 72,81 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 15 Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Valderrama
Revisado el cuadro No. 20 y Gráfico No. 15 el municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Jericó con el 84,62% y el de menor puntaje Socotá con el 59,06%.
El Promedio Provincial fue del 72,81%, correspondiendo al Rango Satisfactorio. Es de señalar que la
Provincia ocupó el séptimo lugar promedio Provincial en el Departamento
Provincia de la Neira:
Cuadro No. 21. Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Gutiérrez
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Gutiérrez
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño
Municipal Integral 2015
El Cocuy 84,69 1 Sobresaliente
El Espino 81,67 2 Sobresaliente
Chiscas 74,50 3 Satisfactorio
Guacamayas 74,13 4 Satisfactorio
Panqueba 69,79 5 Medio
Guicán 67,81 6 Medio
84,62 83,17
75,13 72,8967,82 67,00
59,06
1 2 3 4 5 6 7
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Jerico Beteitiva Socha Chita Tasco Paz Del Rio Socota
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Valderrama
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Posición en la Provincia
47
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Gutiérrez
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño
Municipal Integral 2015
Cubara 56,65 7 Bajo
Promedio 72,75 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 16 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Gutiérrez
Revisado el cuadro No. 21 y Gráfico No.16 el Municipio con mayor puntaje en la Provincia fue El Cocuy con el 84,69% y el de menor puntaje Cubará con el 56,65%.
Es de señalar que la Provincia ocupó el octavo lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 72,75%, correspondiendo al Rango Satisfactorio.
Provincia de Norte.
Cuadro No. 22. Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Norte
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Norte
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño
Municipal Integral 2015
Soata 84,26 1 Sobresaliente
Boavita 78,82 2 Satisfactorio
La Uvita 78,16 3 Satisfactorio
Tipacoque 72,88 4 Satisfactorio
San Mateo 72,32 5 Satisfactorio
Sativasur 72,06 6 Satisfactorio
Covarachía 68,52 7 Medio
Susacón 66,39 8 Medio
Sativanorte 57,33 9 Bajo
Promedio 72,30 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
84,6981,67
74,50 74,1369,79 67,81
56,65
1 2 3 4 5 6 7
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
El Cocuy El Espino Chiscas Guacamayas Panqueba Guican Cubara
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Gutiérrez
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Posición en la Provincia
48
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 17 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Norte
Realizado el análisis al cuadro No. 22 y Gráfico No. 17 el Municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Soatá con el 84,26% y el de menor puntaje Sativanorte con el 57,33%.
Es de señalar que la Provincia ocupó el noveno lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 72,30%, correspondiendo al Rango Satisfactorio
Provincia de Lengupá:
Cuadro No. 23. Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Lengupá
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Lengupá
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño
Municipal Integral 2015
Miraflores 84,45 1 Sobresaliente
Zetaquira 74,87 2 Satisfactorio
Berbeo 74,51 3 Satisfactorio
San Eduardo 73,39 4 Satisfactorio
Páez 66,36 5 Medio
Campohermoso 58,70 6 Bajo
Promedio 72,05 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
84,2678,82 78,16
72,88 72,32 72,0668,52 66,39
57,33
1 2 3 4 5 6 7 8 9
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Soata Boavita La Uvita Tipacoque San Mateo Sativasur Covarachia Susacon Sativanorte
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Norte
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Posición en la Provincia
49
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 18 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de la Lengupá
Revisado el cuadro No. 23 y Gráfico No. 18 el Municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Miraflores
con el 84,45 % y el de menor puntaje Campohermoso con el 58,70%.
Es de señalar que la Provincia ocupó el décimo lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 72,05%, correspondiendo al Rango Satisfactorio
Provincia de la Tundama:
Cuadro No. 24. Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Tundama
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Tundama
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño
Municipal Integral 2015
Belen 82,27 1 Sobresaliente
Tutazá 82,12 2 Sobresaliente
Duitama 77,69 3 Satisfactorio
Corrales 75,73 4 Satisfactorio
Paipa 72,71 5 Satisfactorio
Busbanzá 68,14 6 Medio
Floresta 67,79 7 Medio
Cerinza 58,56 8 Bajo
Santa Rosa De Viterbo
51,77 9 Bajo
Promedio 70,75 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
84,45
74,87 74,51 73,39
66,36
58,70
1 2 3 4 5 6
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Miraflores Zetaquira Berbeo San Eduardo Paez Campohermoso
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Lengupá
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Posición en la Provincia
50
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 19 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Tundama
Revisado el cuadro No. 24 y Gráfico No. 19 el municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Belén con el 82,27% y el de menor puntaje Santa rosa de Viterbo con el 51,77%.
Es de señalar que la Provincia ocupó el onceavo lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 70,75%, correspondiendo al Rango Satisfactorio
Provincia de Neira
Cuadro No. 25. Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Neira
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Neira
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño
Municipal Integral 2015
Garagoa 76,67 1 Satisfactorio
Santa María 73,91 2 Satisfactorio
Macanal 69,34 3 Medio
San Luis De Gaceno
69,13 4 Medio
Chinavita 68,28 5 Medio
Pachavita 53,94 6 Medio
Promedio 68,55 Medio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
82,27
82,12
77,69
75,73
72,71
68,14
67,79
58,56
51,77
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00
Belen
Tutasa
Duitama
Corrales
Paipa
Busbanza
Floresta
Cerinza
Santa Rosa De Viterbo
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Tundama
Posición en la Provincia Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015
51
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 20 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Neira
Revisado el cuadro No. 25 y Gráfico No. 20 el Municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Garagoa
con el 76,67 % y el de menor puntaje Pachavita con el 53,94%.
Es de señalar que la Provincia ocupó el doceavo lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 68,55%, correspondiendo al Rango Medio.
Provincia de la Libertad:
Cuadro No. 26. Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de la Libertad
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia la Libertad
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño
Municipal Integral 2015
Paya 78,39 1 Satisfactorio
Labranzagrande 77,26 2 Satisfactorio
Pisba 65,08 3 Medio
Pajarito 41,00 4 Bajo
Promedio 65,43 Medio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
76,67 73,9169,34 69,13 68,28
53,94
1 2 3 4 5 6
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Garagoa Santa Maria Macanal San Luis DeGaceno
Chinavita Pachavita
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de Neira
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Posición en la Provincia
52
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 21 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia de la Libertad
Revisado el cuadro No. 26 y Gráfico No. 21 El municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Paz de Río
con el 78,17 % y el de menor puntaje Socotá con el 54,56%.
Es de señalar que la Provincia ocupó el décimo tercer lugar promedio Provincial en el Departamento.
El Promedio Provincial fue del 65,43%, correspondiendo al Rango Medio.
78,39 77,26
65,08
41,00
1 2 3 4
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Paya Labranzagrande Pisba Pajarito
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Provincia la Libertad
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2015 Posición en la Provincia
53
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
6. EVALUACIÓN COMPONENTE DE EFICACIA
La Eficacia es uno de los Componentes del Desempeño Integral Municipal; está asociada al cumplimiento de los objetivos y metas del Plan de Desarrollo Municipal.
Eficacia mide porcentaje de avance del plan de desarrollo y porcentaje de metas de producto.
Mapa No. 3. Índice de Eficacia 2015
TIPACOQUE
BOAVITA
COVARACHIA
TASCO
FLORESTA
PESCA
CUCAITA
CIENEGA
ZETAQUIRA
TENZA
TUNUNGUA
CHIVOR
TIBASOSA
TUTA
TIBANA
CUBARA
GUICAN
PAYA
CHITA
PUERTO BOYACA
AQUITANIA
SOCOTA
PAIPA
CHISCAS
PAEZ
PISBAOTANCHE
PAUNA
TOTA
MONGUA
LABRANZAGRANDE
PAJARITO
SABOYA
TOCA
COPER
MUZO
DUITAMA
MARIPI
SOCHA
RAQUIRA
SOTAQUIRA
RONDON
BELEN
SANTA MARIA
MONIQUIRA
LA UVITA
MACANAL
TUNJA
MIRAFLORES
EL COCUY
GARAGOA
QUIPAMA
COMBITA
SAMACA
UMBITA
SUSACON
SOATA
JERICO
CAMPOHERMOSO
SOGAMOSO
TUTAZA
CHINAVITA
GAMEZA
CHITARAQUE
CALDAS
BETEITIVATOGUI
SIACHOQUE
CHIQUIZA
SAN MATEO
FIRAVITOBA
SAN LUIS
DE GACENO
IZA
ARCABUCO
RAMIRIQUI
SATIVANORTE
CHIQUINQUIRA
PAZ DE RIO
GUAYATA
TINJACA
VENTAQUEMADA
VILLA DE LEIVA
BERBEO
SORACA
SORA
BUENAVISTA
MONGUI
TURMEQUE
SUTAMARCHAN
EL ESPINO
SAN PABLO DE BORBUR
NOBSA
PACHAVITA
OICATA
SAN EDUARDO
BOYACA
MOTAVITA
SACHICA
SANTANA
ALMEIDA
GACHANTIVA
CORRALES
CHIVATA
SATIVASUR
CERINZA
CUITIVA
SANTA SOFIA
SOMONDOCO
VIRACACHA
SAN MIGUEL
DE SEMA
LA CAPILLA
SAN JOSE DE PARE
GUACAMAYAS
BRICEÑO
JENESANO
PANQUEBA
TOPAGA
NUEVO COLON
SUTATENZAGUATEQUE
SANTA ROSA
DE VITERBO
LA VICTORIA
BUSBANZA
100
49,9
55,66
100
100
100
100
100
98,28
43,73
100
100
100
85,88
100
89,02
66,83
94,37
100
100
96,92
71,91
100
57,83
42,9
0,93
58,43
79,01
100
0
47,26
100
73,48
65
98,82
76,7
97,97
100
100
65,9250,61
98,1772,21
72,22
100
83,47
69,44
64,98
96,2
86,39
82,67
100
60,78
82,39
85,92
74,8288,76
80,2
59,53
85,26
30,77
89,09
76,56
79,49
88,78
90,93
89,57
99,89
89,54
96,25
98,71
97,19
92,55
95,71
86,11
88,58
93,82
88,89
84,98
95,93
69,33
77,96
91,89
81,48
99,19
61,16
96,73
91,16
86,68
91,89
74,07
92,68
92,04
80,86
94,11
86,36
76,07
93,33
98,44
85,42
81,8
54,8
99,45
83,74
70,61
91,8
66,82
62,18
84,48
97,56
67,22
99,54
78,76
83,14
97,68
96,36
92,28
90,23
85,18
85,98
99,28
91,57
89,99
114
28
117
13
71
60
119
41
34
98
8
103
5
87
3
18
113
19
95
7
25
14
16
112
30
9
118
2997
96
120
90
78
122
66
80
81
70
93
15
63
73
59
91
86
105116
62
38
54
10
57
20
58
100
37
107
85
26
110
1
33
46
40
111
64
68
43
61
75
39
17
121
2
89
6
49
83
24
4
35
53
11
50
94
106
101
84
42
67
32
44
27
109
65
45
48
76
92
72
21
104
88
79
31
123
36
22
77
99
47
108
55
82
74
69
12
102
51
23
52
115
56
DEPARTAMENTO DE BOYACA
EVALUACIÓN INTEGRAL DESEMPEÑO MUNICIPAL
2015
SANTANDER
CASANARE
ARAUCA
VENEZUELA
NORTE DE SANTANDER
CUNDINAMARCA
CALDAS
ANTIOQUIA
META
Leyenda
Orden de Puntaje en el Departamento
Indice de Eficacia Municipal 2015
FFuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 -SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/EvaluaciónIntegral del Desempeño Municipal 2015
Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
INDICE DE EFICACIA MUNICIPAL
54
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
El mapa No. 3, cuadro 27, muestra los resultados del índice de eficacia logrado en el año 2015 por cada
uno de los municipios. El índice de cumplimiento promedio de Eficacia para el Departamento de Boyacá,
fue de 83.21%, con un incremento del 0.53%, con respecto a 2014 (82.68%).
Cuadro 27 Ranking en Eficacia Municipal Departamento de Boyacá 2015
NOMBRE DEL
MUNICIPIO
ÍNDICE EFICACIA
2014
RANGO
TOTAL DEL RANKING
PUESTO
NOMBRE DEL
MUNICIPIO
ÍNDICE
EFICACIA 2014
RANGO TOTAL DEL
RANKING PUESTO
SANTANA 100.00
SOB/SALIENT
E 1 MARIPI 88.76 SOB/SALIENTE 63
NNUEVO COLÓN 100.00
SOB/SALIENT
E 2 CHIVOR 88.58 SOB/SALIENTE 64
ARCABUCO
100.00
SOB/SALIENT
E 3 GACHANTIVA 86.68 SOB/SALIENTE 65
CUITIVA
100.00
SOB/SALIENT
E 4 SUSACON 86.39 SOB/SALIENTE 66
EL COCUY
100.00 SOB/SALIENT
E 5 SORACA 86.36
SOB/SALIENTE 67
CIENEGA
100.00 SOB/SALIENT
E 6 TIBANA 86.68
SOB/SALIENTE 68
BETEITIVA
100.00 SOB/SALIENT
E 7 SUTATENZA 85.98
SOB/SALIENTE 69
MONIQUIRA
100.00 SOB/SALIENT
E 8 CHITARAQUE 85.92
SOB/SALIENTE 70
TUTASA
100.00 SOB/SALIENT
E 9 CHISCAS 85.88
SOB/SALIENTE 71
SIACHOQUE
100.00 SOB/SALIENT
E 10 SACHICA 85.42
SOB/SALIENTE 72
SANTA SOFÍA
100.00 SOB/SALIENT
E 11 SAMACA 85.26
SOB/SALIENTE 73
BRICEÑO
100.00 SOB/SALIENT
E 12 PANQUEBA 85.18
SOB/SALIENTE 74
LABRANZAGRANDE
100.00 SOB/SALIENT
E 13 FLORESTA 84.98
SOB/SALIENTE 75
PESCA
100.00 SAT/FACTOR
IO 14 BERBEO 84.48
SOB/SALIENTE 76
SOCHA
100.00 SOB/SALIENT
E 15 OICATA 83.74
SOB/SALIENTE 77
ZETAQUIRA
100.00 SOB/SALIENT
E 16 SOGAMOSO 83.47
SOB/SALIENTE 78
CALDAS
100.00 SOB/SALIENT
E 17 LA CAPILLA 83.14
SOB/SALIENTE 79
SANTA MARÍA
100.00 SOB/SALIENT
E 18 LA UVITA 82.67
SOB/SALIENTE 80
PAUNA
100.00 SOB/SALIENT
E 19 COMBITA 82.39
SOB/SALIENTE 81
VENTAQQUEMADA 99.89 SOB/SALIENT
E 20 IZA 81.80
SOB/SALIENTE 82
BOYACÁ 99.54 SOB/SALIENT 21 SAN EDUARDO 81.48 SOB/SALIENTE
83
TUNUNGUA 99.45 SOB/SALIENT
E 22 TIPACOQUE 80.86
SOB/SALIENTE 84
LA VICOTRIA 99.28 SOB/SALIENT
E 23 RAMIRIQUI 80.20
SOB/SALIENTE 85
BUENAVISTA 99.19 SOB/SALIENT
E 24 CHIQUINQUIRA 79.49 SOB/SALIENTE
86
MIRAFALAORES 98.82 SOB/SALIENT
E 25 MONGUA 79.01 SATISTACTORIO
87
GÁMEZA 98.71 SOB/SALIENT
E 26 CERINZA 78.76
SATISTACTORIO 88
MONGUÍ 98.44 SOB/SALIENT
E 27 TIBASOSA 77.96
SATISTACTORIO 89
GUICAN 98.28 SOB/SALIENT
E 28 MACANAL 76.70
SATISTACTORIO 90
TOTA 98.17 SOB/SALIENT
E 29 CHINAVITA 76.56
SATISTACTORIO 91
SABOYA 97.97 SOB/SALIENT
E 30 VIRACACHA 76.07
SATISTACTORIO 92
55
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
NOMBRE DEL MUNICIPIO
ÍNDICE EFICACIA 2014
RANGO TOTAL DEL
RANKING
PUESTO
NOMBRE DEL MUNICIPIO
ÍNDICE EFICACIA
2014
RANGO TOTAL DEL RANKING
PUESTO
CHIVATA 97.68 SOB/SALIENT
E 31 TOCA 74.82
SATISTACTORIO 93
MOTAVAITA 97.56 SOB/SALIENT
E 32 SOMONDOCO 74.07
SATISTACTORIO 94
SOATÁ 97.19 SOB/SALIENT
E 33 SOTAQUIRÁ 73.48
SATISTACTORIO 95
OTANCHE 96.92 SOB/SALIENT
E 34 COPER 72.22
SATISTACTORIO 96
TURMEQUE 96.73 SOB/SALIENT
E 35 RAQUIRA 72.21
SATISTACTORIO 97
CUCAITA 96.36 SOB/SALIENT
E 36 SAN LUIS DE
GACENO 71.91
SATISTACTORIO 98
JERICO 96.25 SOB/SALIENT
E 37 NOBSA 70.61
SATISTACTOR 99
MUZO 96.20 SOB/SALIENT
E 38 GARAGOA 69.44
SATISTACTORIO 100
SUTAMARCHAN 95.93 SOB/SALIENT
E 39 COBARACHIA 69.33
MEDIO 101
SAN MATEO 95.71 SOB/SALIENT
E 40 ALMEIDA 67.22
MEDIO 102
PAYA 94.37 SOB/SALIENT
E 41 CHIATA 66.83
MEDIO 103
CORRALES 94.11 SOB/SALIENT
E 42 SANTA ROSA DE
VITERBO 66.82
MEDIO 104
PAZ DE RIO 93.82 SOB/SALIENT
E 43 TASCO 65.92 BAJO BAJO 105
GUACAMAYAS 93.33 SOB/SALIENT
E 44 FIRAVITOBA 65.00
BAJO 106
EL ESPINO 92.68 SOB/SALIENT
E 45 RONDON 64.98
BAJO 107
VILLA DE LEYVA 92.55 SOB/SALIENT
E 46 SATIVASUR 62.18
BAJO 108
JENESANO 92.28 SOB/SALIENT
E 47 SAN JOSE DE
PARE 6116
BAJO 109
TINJACA 92.04 SOB/SALIENT
E 48 QUIPAMA 60.78
BAJO 110
CHIQUIZA 91.89 SOB/SALIENT
E 49 SAN PABLO DE
BORBUR 59.53
BAJO 111
TOGUI 91.89 SOB/SALIENT
E 50 PAEZ
58.43
BAJO 112
GUATEQUE 91.80 SOB/SALIENT
E 51 PAIPA
57.83
BAJO 113
TOPAGA 91.57 SOB/SALIENT
E 52 PUERTO BOYACÁ
55.66
BAJO 114
GUAYATA 91.16 SOB/SALIENT
E 53 TENZA
54.80
BAJO 115
BELÉN 90.93 SOB/SALIENT
E
54 DUITAMA
50.61
BAJO 116
SORA
90.23 SOB/SALIENT
E
55 CUBARA
49.90
CRITICO 117
BUSBANZA
89.99 SOB/SALIENT
E
56 PISBA
47.26
CRITICO 118
UMBITA
89.57 SOB/SALIENT
E
57 AQUITANIA
43.73
CRITICO 119
TUNJA
89.54 SOB/SALIENT
E
58 CAMPOHERMOS
O
42.90
CRITICO 120
TUTA
89.09
SOB/SALIENTE
59
SATIVANORTE
30.77
CRITICO
121
SOCOTA
89.02
SOB/SALIENT
E
60 PAJARITO
0.93
CRITICO 122
SAN MIGUEL DE
SEMA
88.89
SOB/SALIENT
E
61
PACHAVITA
0.00
CRITICO 123
BOAVITA
88.78
SOB/SALIENT
E
62
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y
Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
56
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Se destacan los municipios que lograron los veinticinco (25) primeros puestos en nivel de cumplimiento y
en su orden son: Santana, Nuevo Colón, Arcabuco, Cuítiva, El Cocuy, Ciénega, Betéitiva, Moniquirá, Tutazá, Siachoque, Santa Sofía, Briceño, Labranzagrande, Pesca, Socha, Zetaquira, Caldas, Santa María, Páuna,
Ventaquemada, Boyacá, Tununguá, La Victoria, Buenavista, Miraflores.
Los municipios que se ubicaron en los 10 últimos lugares en orden descendente fueron: Puerto Boyacá,
Tenza, Duitama, Cubara, Pisba, Aquitania, Campohermoso, Sativanorte, Pajarito y Pachavita.
En los primeros puestos se ubican veinticinco (25) municipios de sexta categoría, lo cual nos deja ver que
el índice de cumplimiento de eficacia es mayor en los municipios pequeños; la ciudad de Tunja, capital del departamento de primera categoría, se ubica en el puesto setenta y cuatro (58), Sogamoso de segunda
Categoría se ubica en el puesto setenta y ocho (78) Duitama de tercera categoría se ubica en el puesto ciento dieciséis (116), y Puerto Boyacá de tercera categoría se ubica en el puesto ciento veintidós (114).
MUNICIPIOS CON CALIFICACIÓN CRÍTICO 2015
En su orden descendente son: Sativanorte, Pajarito y Pachavita.
Tabla No. 2 Rangos de interpretación del componente de Eficacia
RANGOS DE INTERPRETACION DEL COMPONENTE DE EFICACIA
Rangos de Cumplimiento Niveles de Cumplimiento
>= 80 Sobresaliente
>= 70 y <80 Satisfactorio
>= 60 y <70 Medio
>= 40 y < 60 Bajo
< 40 Crítico*
ND No Disponible
NIVEL DE CUMPLIMIENTO EN EFICACIA 2015
Para el año 2015, en el Cuadro No. 28 y gráfico No. 22 se muestra el nivel de cumplimiento de plan de
desarrollo respecto a metas de producto, agrupando los municipios del departamento en los siguientes
rangos: CRITICO (Cr) = Menor de 40; BAJO (B) = Mayor o igual a 40 y menor de 60; MEDIO (M) = Mayor o igual a 60 y Menor de 70; SATISFACTORIO (Sat) = Mayor o igual a 70 y Menor de 80;
SOBRESALIENTE( Sob) = Mayor o igual a 80.
En el 2015, 85 municipios del Departamento tuvieron un nivel de cumplimiento del Plan de Desarrollo SOBRESALIENTE, equivalente a un 69.11%, menor valor que en 2014, en 8%; 14 municipios 14,
municipios del departamento tuvieron un nivel de cumplimiento del Plan de Desarrollo SATISFACTORIO,
equivalente a un 11.38%, se mantuvo igual en el año 2014, seguido por 11 municipios con cumplimiento MEDIO, equivalente al 8.94%, mayor valor que el año anterior en 5.69%: 10 municipios con un
cumplimiento BAJO, equivalente al 8.13% que comparado con el año 2014, este porcentaje disminuyo en 1.62% y finalmente 3 municipios con un cumplimiento CRITICO, equivalente al 2.44%, menor que el año
inmediatamente anterior en 3.25%.
Para la vigencia fiscal 2015, los niveles de cumplimiento SOBRESALIENTE, SATISFACTORIO, se
mantuvieron con relación al año anterior, el nivel MEDIO, fue alto con relación al año anterior y los niveles BAJO Y CRITICO menores que el año anterior. Se observa que 85 municipios del departamento se
ubicaran con un nivel de cumplimiento sobresaliente, desmejorando con relación al año anterior en un
0.8%; 14 municipios con nivel de cumplimiento satisfactorio, manteniéndose con relación al año anterior, 11 municipios con cumplimiento medio también desmejoró con relación al año anterior en un 5.69%; 10
municipios con cumplimento bajo disminuyó con relación al año anterior (2) en un 1.62%. Con relación a los municipios que venían del año anterior con un nivel de cumplimiento crítico, para 2015 se mejoró este
57
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
nivel en 3.25 %, porque de 7 que estaban en estado crítico en 2014, para 2015 solamente 3 calificaron en
estado crítico, mejorando notablemente.
Cuadro 28 Medición Nivel de cumplimiento en Eficacia Municipal 2012-2013-2014-2015
Gráfico No. 22 Porcentaje de municipios y nivel total de Eficacia vigencia fiscal 2012-2013-2014-2015.
NIVEL DE CUMPLIMIENTO EN EFICACIA POR PROVINCIAS VIGENCIA FISCAL 2015
El nivel de cumplimiento promedio del total de municipios de Boyacá, en el componente de Eficacia del Plan
de Desarrollo para el 2015, fue de 83.21%, mayor que 2014, (82.68%) en 0.53% destacándose en los cinco primeros lugares Valderrama, Márquez, Ricaurte, Centro, y Occidente y en los tres últimos lugares las
NIVEL DE CUMPLIMIENTO
NO. DE MUNICIPIOS
PORCENTAJE DE MUNICIPIOS
%
2012
2013
2014
2015
2012
2013
2014
2015
SOBRESALIENTE 36 65
86
85 29.27 52.84 69.92 69.11
SATISFACTORIO 12 20 14 14
9.76 16.26 11.38 11.38
MEDIO 10 13 4 11
8.13 10.57 3.25 8.94
BAJO
22 14
12 10 17.89 11.38
9.76 8.13
CRITICO
43
11 7 3 34.95 8.94 5.69 2.44
Fuente: DNP/DDTS – SIEE - FUT 2015 - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y
Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
36
65
86 85
0 0 0 0
12
2014 14
0 0 0 0
1013
411
0 0 0 0
22
14 12 10
0 0 0 0
43
117
30 0 0 0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015
Nivel de cumplimiento en Eficacia Municipal 2012-2013-2014-2015
SOBRESALIENTE SATISFACTORIO MEDIO BAJO CRITICO
58
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Provincias de Norte, Neira y La Libertad, las cuales no lograron superar el promedio departamental de
Eficacia del Plan de desarrollo para la vigencia 2015. Ver (cuadro No 29 y grafico No. 23)
Cuadro No. 29 EFICACIA DEL PLAN DE DESRROLLO 2015 PROMEDIO PROVINCIAL POR PUESTO
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015 PROMEDIO PROVINCIAL POR PUESTOS
PROVINCIAS PUNTAJE PUESTO
VALDERRAMA 92,3 1
MARQUEZ 89,58 2
RICAURTE 89,52 3
CENTRO 89,22 4
OCCIDENTE 87,15 5
GUTIÉRREZ 86,46 6
SUGAMUXI 82,53 7
ORIENTE 79,59 8
TUNDAMA 79,34 9
LENGUPA 77,69 10
NORTE 77,1 11
NEIRA 65,77 12
LA LIBERTAD 60,64 13
Fuente: DNP/DDTS – SIEE - FUT 2015 - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No.23 PORCENTAJE DE MUNICIPIOS Y NIVEL TOTAL DE EFICACIA PROMEDIO PROVINCIAL
VIGENCIA FISCAL 2015
92,3089,58 89,52 89,22
87,15 86,4682,53
79,59 79,3477,69 77,10
65,77
60,64
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015 PROMEDIO PROVINCIAL POR PUESTOS
PUNTAJE PUESTO
59
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
EVOLUCION DEL INDICE PROMEDIO TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2006,
2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 FRENTE A 2015.
Como se observa en el cuadro No. 30 y gráfica No. 24 el componente de Eficacia del Plan de Desarrollo
para la vigencia fiscal 2015, aumentó 0.53%, pasando de 82.68% en 2014 a 83.21% en 2015.
El cambio de metodología y lineamientos para esta evaluación de los planes de desarrollo por parte del Departamento Nacional de Planeación, en cada uno de los años, por ajustes al proceso y la metodología
los municipios están siendo afectados en el buen desempeño de los nuevos mandatarios en la ejecución y ajustes al aplicativo SIEE, para la respectiva vigencia fiscal. Sin embrego, el personal encargado del proceso
en los respectivos municipios han tomado a pecho esta labor y mejoró notablemente el proceso y depuró
la información para sacar avante la evaluación de eficacia del plan de desarrollo 2015.
Cuadro No. 30 EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE PROMEDIO TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2006 – 2015
EVOLUCIÓN DEL INDICE PROMEDIO TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2006 -2015
AÑOS PUNTAJE
2006 75,80
2007 87,05
2008 74,67
2009 70,10
2010 73,53
2011 78,60
2012 52,64
2013 76,36
2014 82,68
2015 83,21 Fuente: DNP/DDTS – SIEE - FUT 2015 - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 24 Evolución del índice Promedio total de Eficacia del Plan de Desarrollo Municipios
Departamento de Boyacá años: 2006 a 2015.
75,80
87,05
74,6770,1
73,5378,6
52,64
76,3682,6883,21
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCIÓN DEL INDICE PROMEDIO TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2006 - 2015
60
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
INDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA
PROVINCIA VALDERRAMA
En el cuadro No.31 y grafico No. 25 observamos que se destacan en los tres primeros lugares los municipios
de Betéitiva, Socha, Jericó y en los tres últimos lugares Socotá, Chita y Tasco. En la provincia de Valderrama para el año 2015, aumentó el promedio con relación al Departamental en 4.72%, ocupo el primer lugar a
nivel provincial.
Cuadro No. 31: EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA VALDERRAMA
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO PROVINCIA VALDERRAMA 2015
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
BETEITIVA 100 1
SOCHA 100 2
JERICÓ 96,25 3
PAZ DE RÍO 93,82 4
SOCOTÁ 89,02 5
CHITA 66,83 6
TASCO 65,92 7
PROMEDIO PROVINCIAL 87,4
PROMEDIO DEPARTAMENTAL 82,68
Fuente: DNP/DDTS. Aplicativo SIEE y formato FUT - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Gráfico No. 25 EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE VALDERRAMA
ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA
PROVINCIA DE MARQUEZ
En el cuadro No. 32 y gráfico No. 26, observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de Nuevo Colon, Ciénega y en los dos últimos los municipios de Viracachá y Rondón.
El promedio de la provincia de Valderrama para 2015 fue de 89.58%, supero al promedio del departamento
en la misma vigencia en 6.37%
100 100 96,25 93,82 89,02
66,83 65,92
BETEITIVA SOCHA JERICÓ PAZ DE RÍO
SOCOTÁ CHITA TASCO
P
O
R
C
E
N
T
A
J
E
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE VALDERRAMA
61
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 32: EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015: PROVINCIA DE MARQUEZ
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE MARQUEZ
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
NUEVO COLON 100 1
CIÉNEGA 100 2
VENTAQUEMADA 99,89 3
BOYACÁ 99,54 4
TURMEQUÉ 96,73 5
JENESANO 92,28 6
ÚMBITA 89,57 7
TIBANÁ 86,11 8
RAMIRIQUÍ 80,2 9
VIRACACHÁ 76,07 10
RONDÓN 64,98 11
PROMEDIO PROVINCIAL 89,58
PROMEDIO DEPARTAMENTAL 83,21
Fuente: D.N.P/D.D.T.S. aplicativo SIEE y formato FUT - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Gráfica No. 26: EFICACIA DEL PLAN DE DEARROLLO 2015: PROVINCIA DE MARQUEZ
ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESAROOLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA RICAURTE.
En el cuadro No 33 y gráfico 27 observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de
Santa Sofía y Moniquirá respectivamente y en los dos últimos lugares los municipios de Ráquira y San José
de Pare.
El promedio para la provincia de Ricaurte en 2015, fue mayor en 6.31% con relación al promedio departamental (83.21%).
Gráfico No. 33: EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015: PROVINCIA DE RICAURTE
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE RICAURTE
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
SANTA SOFÍA 100 1
MONIQUIRÁ 100 2
ARCABUCO 100 3
SANTANA 100 4
100 100 99,89 99,54 96,73 92,28 89,57 86,11 80,2 76,0764,98
P
U
N
T
A
J
E
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE MÁRQUEZ
62
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE RICAURTE
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
SUTAMARCHÁN 95,93 5
VILLA DE LEYVA 92,55 6
TINJACÁ 92,04 7
TOGUÍ 91,89 8
GACHANTIVÁ 86,68 9
CHITARAQUE 85,92 10
SÁCHICA 85,42 11
RÁQUIRA 72,21 12
SAN JOSÉ DE PARE 61,16 13
PROMEDIO PROVINCIAL 89,52
PROMEDIO DEPARTAMENTAL 83,21
Fuente: D.N.P/D.D.T.S. aplicativo SIEE y formato FUT - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Gráfica No. 27 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015: PROVINCIA RICAURTE
ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESAROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA
PROVINCIA DE CENTRO
En el cuadro No. 34 y gráfica No. 28 observamos que se destacan en los tres primeros lugares los municipios
de Siachoque, Ventaquemada, Chivata y en los tres últimos lugares los municipios de Combita, Toca y Sotaquirá.
El promedio para la provincia de Centro en 2015, fue mayor en 6.01% con relación al promedio departamental (83.21%). Tunja capital de Departamento y de la provincia ocupó el puesto 8 dentro de la
misma.
Cuadro No. 34: EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015: PROVINCIA DE CENTRO
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA CENTRO
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTOS
SIACHOQUE 100 1
VENTAQUEMADA 99,89 2
CHIVATA 97,68 3
MOTAVITA 97,56 4
100 100 100 100 95,9392,5592,0491,8986,6885,9285,4272,21
61,16
P
O
R
C
E
N
T
A
J
E
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE RICAURTE
63
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA CENTRO
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTOS
CUCAITA 96,36 5
CHÍQUIZA 91,89 6
SORA 90,23 7
TUNJA 89,54 8
TUTA 89,09 9
SORACA 86,36 10
SAMACA 85,26 11
OICATÁ 83,74 12
CÓMBITA 82,39 13
TOCA 74,82 14
SOTAQUIRÁ 73,48 15
PROMEDIO PROVINCIAL 89,22
PROMEDIO DEPARTAMENTAL 83,21
Fuente: D.N.P/D.D.T.S. aplicativo SIEE y formato FUT - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Gráfico No. 28 EFICACIA DEL PLAN DE DESAROLLO 2015: PROVINCIA CENTRO
ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESAROOLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA OCCIDENTE
En el cuadro No. 35 y gráfico No 29 observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios
de Briceño y Caldas y en los dos últimos lugares San Pablo de Borbur y Puerto Boyacá.
El promedio para la provincia de occidente fue de 87.15% subió 3.94 con relación al promedio
departamental para la vigencia fiscal de 2015, (83.21%)
Cuadro No. 35 EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015: PROVINCIA DE OCCIDENTE
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO PROVINCIA DE OCCIDENTE
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
BRICEÑO 100 1
CALDAS 100 2
100 99,8997,6897,5696,3691,8990,2389,5489,0986,3685,2683,7482,3974,8273,48
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE CENTRO
64
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO PROVINCIA DE OCCIDENTE
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
PAUNA 100 3
TUNUNGUA 99,45 4
LA VICTORIA 99,28 5
BUENAVISTA 99,19 6
SABOYA 97,97 7
OTANCHE 96,92 8
MUZO 96,2 9
SAN MIGUEL DE SEMA 88,89 10
MARIPI 88,76 11
CHIQUINQUIRA 79,49 12
COPER 72,22 13
QUIPAMA 60,78 14
SAN PABLO DE BOARBUR 59,53 15
PTO BOYACA 55,66 16
PROMEDIO PROVINCIAL 87,15
PROMEDIO DEP/TAL 83,21 Fuente: D.N.P/D.D.T.S. aplicativo SIEE y formato FUT - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Grafico No. 29 EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015: PROVINCIA DE OCCIDENTE
ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PALN DE DESAROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA DE GUTIERREZ
En el cuadro No. 36 y gráfico No 30 observamos que se destacan en los tres primeros lugares los municipios
de El cocuy, Guicán, Guacamayas y en los tres últimos lugares Chiscas, Panqueba y Cubara
En 2015 el promedio provincial ascendió al 86.46%, aumento en 3.25% con relación al promedio
departamental para la misma vigencia (83.21%).
Cuadro No.36 EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE GUTIERREZ
100 100 100 99,45 99,28 99,19 97,97 96,92 96,288,89 88,76
79,4972,22
60,78 59,53 55,66
P
O
R
C
E
N
T
A
J
E
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVISNCIA DE OCCIDENTE
65
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVICNIA DE GUTIERREZ
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
EL COCUY 100 1
GUICÁN 98,28 2
GUACAMAYAS 93,33 3
EL ESPINO 92,68 4
CHISCAS 85,88 5
PANQUEBA 85,18 6
CUBARA 49,9 7
PROMEDIO PROVINCIAL 86,46
PROMEDIO DEPARTAMENTAL 83,21
Fuente: DNP/DDTS – SIEE - FUT DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal / Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Grafico No. 30: EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE GUTIERREZ
ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PALN DE DESAROOLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA SUGAMUXI
En el cuadro No. 37 y gráfico No 31, observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de Pesca y Cuítiva y en los dos últimos lugares Firavitoba y Aquitania.
En 2015 el promedio provincial ascendió al 82.51%, disminuyo en 0.7% con relación al promedio
departamental para la misma vigencia (83.21%).
Cuadro No. 37: EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE SUGAMUXI
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE SUGAMUXI
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
PESCA 100 1
CUÍTIVA 100 2
100 98,28 93,33 92,6885,88 85,18
49,9
P
U
N
T
A
J
E
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE GUTIÉRREZ
66
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE SUGAMUXI
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
GÁMEZA 98,71 3
MONGUÍ 98,44 4
TÓPAGA 91,57 5
SOGAMOSO 83,47 6
IZA 81,8 7
MONGUA 79,01 8
TIBASOSA 77,96 9
NOBSA 70,61 10
FIRAVITOBA 65 11
AQUITANIA 43,73 12
PROMEDIO PROVINCIAL 82,53
PROMEDIO DEP/TAL 83,21
Fuente: D.N.P/D.D.T.S. aplicativo SIEE y formato FUT - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Gráfica No.31: EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE SUGAMUXI
ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESAROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA DE ORIENTE
En el cuadro No. 38 y gráfico No 32, observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de Guateque, Guayatá y en los dos últimos lugares Almeida y Tenza.
En 2015 el promedio de la provincia de oriente fue de 79.59%, disminuyo en 3.62% con relación al promedio
departamental para la misma vigencia (83.21%).
Cuadro No. 38: EFICACIA DEL PALN DE DESAROOLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA DE
ORIENTE
100 100 98,71 98,4491,57
83,47 81,8 79,01 77,9670,61 65
43,73
P
O
R
C
E
N
T
A
J
E
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE SUGAMUXI
67
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE ORIENTE
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
GUATEQUE 91,8 1
GUAYATÁ 91,16 2
CHIVOR 88,58 3
SUTATENZA 85,98 4
LA CAPILLA 83,14 5
SOMONDOCO 74,07 6
ALMEIDA 67,22 7
TENZA 54,8 8
PROMEDIO PROVINCIAL 79,59
PROMEDIO DEP/TAL 83,21
Fuente: D.N.P/D.D.T.S. aplicativo SIEE y formato FUT - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Grafico No.32: EFICACIA DEL PLAN DE DESAROOLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA DE ORIENTE
ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESAROOLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA DE TUNDAMA
En el cuadro No. 39 y gráfico No 33, observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de Tutazá, Corrales y en los dos últimos lugares Paipa y Duitama. En 2015, el promedio provincial fue de 79.34%, disminuyo en 3.87% con relación al promedio departamental para la misma vigencia (83.21%).
Cuadro No.39: EFICACIA DEL PALN DE DESAROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA DE TUNDAMA
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE TUNDAMA
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
TUTAZÁ 100 1
CORRALES 94,11 2
BELÉN 90,93 3
BUSBANZÁ 89,99 4
FLORESTA 84,98 5
CERINZA 78,76 6
SANTA ROSA DE VITERBO 66,82 7
PAIPA 57,83 8
91,8 91,16 88,58 85,98 83,1474,07
67,2254,8
p
o
R
C
E
T
A
J
E
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROOLLO 2015 PROVINCIA DE ORIENTE
68
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE TUNDAMA
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
DUITAMA 50,61 9
PROMEDIO PROVINCIAL 79,34
PROMEDIO DEPARTAMENTAL 83,21
Fuente: D.N.P/D.D.T.S. aplicativo SIEE y formato FUT - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Grafico No.33: EFICACIA DEL PLAN DE DESAROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA DE TUNDAMA
ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESAROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LENGUPA
En el cuadro No. 40 y gráfico No 34, observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de Zetaquira, Miraflores, y en los dos últimos lugares Páez y Campohermoso.
En 2015, el promedio provincial fue de 77.69%, disminuyo en 5.52% con relación al promedio
departamental para la misma vigencia (83.21%).
Cuadro No.40: EFICACIA DEL PLAN DE DESAROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA LENGUPA
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE LENGUPA
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
ZETAQUIRA 100 1
MIRAFLORES 98,82 2
BERBEO 84,48 3
SAN EDUARDO 81,48 4
PÁEZ 58,43 5
CAMPOHERMOSO 42,9 6
PROMEDIO PROVINCIAL 77,69
PROMEDIO DEPARTAMENTAL 83,21
Fuente: D.N.P/D.D.T.S. aplicativo SIEE y formato FUT - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
100 94,11 90,93 89,99 84,98 78,7666,82
57,8350,61
P
O
R
C
E
N
T
A
J
E
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE TUNDAMA
69
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Grafico No.34: EFICACIA DEL PLAN DE DESAROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA LENGUPA
ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESAROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA DE NORTE
En el cuadro No. 41 y gráfico No 35, observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de Soatá, San Mateo, y en los dos últimos lugares, Sativasur y Sativanorte.
En 2015, el promedio provincial fue de 77.10%, disminuyo en 6.11% con relación al promedio
departamental para la misma vigencia (83.21%).
Cuadro No. 41: EFICACIA DEL PLAN DE DESAROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA DE NORTE
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE NORTE
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
SOATA 97,19 1
SAN MATEO 95,71 2
BOAVITA 88,78 3
SUSACÓN 86,39 4
LA UVITA 82,67 5
TIPACOQUE 80,86 6
COVARACHÍA 69,33 7
SATIVASUR 62,18 8
SATIVANORTE 30,77 9
PROMEDIO PROVINCIAL 77,10
PROMEDIO DEP/TAL 83,21
Fuente: D.N.P/D.D.T.S. aplicativo SIEE y formato FUT - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
100 98,8284,48 81,48
58,4342,9
P
U
N
T
A
J
E
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE LENGUPA
70
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No.35: EFICACIA DEL PLAN DE DESAROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA DE NORTE
ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESAROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA NEIRA
En el cuadro No. 42 y gráfico No 36, observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios
de Santa María, Macanal y en los dos últimos lugares, Garagoa y Pachavita.
En 2015, el promedio provincial descendió al 65.77%, disminuyo en 17,44% con relación al promedio
departamental para la misma vigencia (83.21%). Cuadro No. 42: EFICACIA DEL PLAN DE DESAROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA NEIRA
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE NEIRA
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
SANTA MARÍA 100 1
MACANAL 76,7 2
CHINAVITA 76,56 3
SAN LUIS DE GACENO 71,91 4
GARAGOA 69,44 5
PACHAVITA 0 6
PROMEDIO 65,77
PROMEDIO DEP/TAL 83,21 Fuente: D.N.P/D.D.T.S. aplicativo SIEE y formato FUT - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de
Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Gráfico No. 36: EFICACIA DEL PLAN DE DESAROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA NEIRA
97,19 95,71 88,78 86,39 82,67 80,8669,33 62,18
30,77
P
U
N
T
A
J
E
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROOLLO 2015 PROVINCIA DEL NORTE
10076,7 76,56 71,91 69,44
0
p
P
U
N
T
A
J
E
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015 PROVINCIA DE NEIRA
71
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA LA LIBERTAD
En el cuadro No. 43 y gráfico No 37, observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de Labranzagrande, Paya y en los dos últimos lugares, Pisba y Pajarito. En el año 2015 el promedio provincial descendió al 60.64%, disminuyo en 22.57% con relación al promedio departamental para la misma vigencia (83.21%). Cuadro No.43: EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA LA LIBERTAD
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO PROVINCIA DE LA LIBERTAD
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
LABRANZAGRANDE 100 1
PAYA 94,37 2
PISBA 47,26 3
PAJARITO 0,93 4
PROMEDIO PROVINCIAL 60,64
PROMEDIO DEPARTAMENTAL 83,21
Fuente: D.N.P/D.D.T.S. aplicativo SIEE y formato FUT - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Gráfico No. 37: EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL 2015 DE LA PROVINCIA LA LIBERTAD
Eficacia 2015 por Promedio Provincial Municipios Departamento de Boyacá
Cuadro No. 44 Eficacia 2015 por Promedio Provincial Municipios Departamento de Boyacá
Ranking de Eficacia 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Departamento de Boyacá
Provincia Ranking por Provincia del Componente de
Eficacia 2015: Posición
Rango de Interpretación Ranking del Componente
de Eficacia 2015
Valderrama 92.30 1 Sobresaliente
Márquez 89.58 2 Sobresaliente
Ricaurte 89.52 3 Sobresaliente
100 94,37
47,26
0,93
P
U
N
T
A
J
E
EFICACIA PLAN DE DESARROLLO 2015
PROVINCIA LA LIBERTAD
72
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Ranking de Eficacia 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Departamento de Boyacá
Provincia Ranking por Provincia del Componente de
Eficacia 2015: Posición
Rango de Interpretación Ranking del Componente
de Eficacia 2015
Centro 89.22 4 Sobresaliente
Occidente 87.15 5 Sobresaliente
Gutiérrez 86.46 6 Sobresaliente
Sugamuxí 82.53 7 Sobresaliente
Oriente 79.59 8 Satisfactorio
Tundama 79.34 9 Satisfactorio
Lengupá 77.69 10 Satisfactorio
Norte 77.10 11 Satisfactorio
Neira 65.77 12 Satisfactorio
La Libertad 60.64 13 Medio
Promedio 81.3 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 37 XX. Eficacia 2015 por Promedio Provincial Municipios Departamento de Boyacá
Realizado el análisis y cuadro No. 44, 45 y gráfico No. 37 XX. El promedio provincial alcanzado fue del 81,3% y su rango de cumplimiento Sobresaliente, satisfactorio, Medio, Bajo y crítico.
Cuadro No. 45 Ranking de Eficacia 2015 Posición por Provincias y Número Municipios por Rango Cumplimiento Provincias Departamento de Boyacá.
92,30 89,58 89,52 89,22 87,15 86,4682,53
79,59 79,34 77,69 77,10
65,7760,64
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Ranking de Eficacia 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial y Rangos Departamento de Boyacá
Ranking por Provincia del Componente de Eficacia 2015: Posición Rango de Interpretación Ranking del Componente de Eficacia 2015
73
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Ranking de Eficacia 2015 Número Municipios por Rango Cumplimiento Provincias departamento de Boyacá
Número Municipios por Rango
Promedios Eficacia 2015 por Rango de Cumplimiento
Posición Rango de Interpretación Ranking del
Componente de Eficacia 2015
85 93.05 1 Sobresaliente
14 75.27 2 Satisfactorio
11 65.42 3 Medio
10 52.06 4 Bajo
3 10.56 5 Critico
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
74
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
7. EVALUACIÓN COMPONENTE DE GESTIÓN
El Componente de Gestión evalúa: el Índice de Capacidad Administrativa y el Índice de Desempeño Fiscal y su resultado es la sumatoria de los dos ítems dividida en dos. Su análisis se realizó a cada uno de los
municipios del Departamento.
En razón a lo anterior la importancia que tiene evaluar este componente está directamente asociado a los
resultados que logre una Administración, definiéndose como un proceso integral, sistemático y participativo en el cual se articulan cuatro grandes momentos: La Planificación, Aprobación, la Ejecución, el Seguimiento
y la Evaluación de estrategias de Desarrollo Económico, Social, Ambiental, Físico, Institucional, Político y Financiero sobre las bases de unas metas acordadas democráticamente y que aportan directamente al
cumplimiento del Plan de Desarrollo en ejecución.
En tal sentido el componente de Gestión permite correlacionar los resultados de Eficacia y eficiencia al
interior de la entidad territorial, mediante la construcción y análisis de estos indicadores, que permiten dar señales de cuáles son las debilidades y fortalezas organizacionales en el Desempeño y la Gestión Local.
Permitiendo explicar y establecer las diferencias del Desempeño Integral que se presentan entre los municipios del Departamento.
Como podemos observar en el mapa No. 4, cuadro No. 46 y Gráfico No. 38 el índice de Gestión Total promedio de los municipios del Departamento de Boyacá para la vigencia fiscal 2015 fue de 77,80%,
inferior en 0,01% al año 2014 (77,81%), del total de los 123 municipios, 85 se ubicaron por encima del promedio Departamental (77,80% ) y 38 restantes por debajo de este, obteniendo el puntaje más alto el
municipio de Nobsa con el 90,75% y Tópaga el más bajo con el 45,39% en este componente.
Al interior de este componente el promedio del índice de Desempeño Fiscal alcanzó un 71,99% superior a
los valores obtenidos el año inmediatamente anterior y el índice de Capacidad Administrativa alcanzó un 83,60%,
75
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Mapa No.4. Índice de Gestión 2015
TIPACOQUE
BOAVITA
COVARACHIA
TASCO
FLORESTA
PESCA
CUCAITA
CIENEGA
ZETAQUIRA
TENZA
TUNUNGUA
CHIVOR
TIBASOSA
TUTA
CUBARA
GUICAN
PAYA
CHITA
PUERTO BOYACA
AQUITANIA
SOCOTA
PAIPA
CHISCAS
PAEZ
PISBAOTANCHE
PAUNA
TOTA
MONGUA
LABRANZAGRANDE
PAJARITO
SABOYA
TOCA
COPER
MUZO
DUITAMA
MARIPI
SOCHA
RAQUIRA
SOTAQUIRA
RONDON
BELEN
SANTA MARIA
MONIQUIRA
LA UVITA
MACANAL
TUNJA
MIRAFLORES
EL COCUY
GARAGOA
QUIPAMA
COMBITA
SAMACA
UMBITA
SUSACON
SOATA
JERICO
CAMPOHERMOSO
SOGAMOSO
TUTAZA
TIBANA
CHINAVITA
GAMEZA
CHITARAQUE
CALDAS
BETEITIVATOGUI
SIACHOQUE
CHIQUIZA
SAN MATEO
FIRAVITOBA
SAN LUIS
DE GACENO
IZA
ARCABUCO
RAMIRIQUI
SATIVANORTE
CHIQUINQUIRA
PAZ DE RIO
GUAYATA
TINJACA
VENTAQUEMADA
VILLA DE LEIVA
BERBEO
SORACA
SORA
BUENAVISTA
MONGUI
TURMEQUE
SUTAMARCHAN
EL ESPINO
SAN PABLO DE BORBUR
NOBSA
PACHAVITA
OICATA
SAN EDUARDO
BOYACA
MOTAVITA
SACHICA
SANTANA
ALMEIDA
GACHANTIVA
CORRALES
CHIVATA
SATIVASUR
CERINZA
CUITIVA
SANTA SOFIA
SOMONDOCO
VIRACACHA
SAN MIGUEL
DE SEMA
LA CAPILLA
SAN JOSE DE PARE
GUACAMAYAS
BRICEÑO
JENESANO
PANQUEBA
TOPAGA
NUEVO COLON
SUTATENZAGUATEQUE
SANTA ROSA
DE VITERBO
LA VICTORIA
BUSBANZA
80,78
48,83
80,72
70,38
82,3
80,22
76,22
77,76
50
61,06
86,4
86,03
79,75
76,77
75,63
81,32
83,81
51,79
87,24
68,43
90,24
80,98
70,96
85,58
80,73 83,31
83,5
89,34
82,7981,27
79,32
81,75
84,59
80,71
72,16
77,54
52,5
71,88
81,67
82,21
82,86
83,2
78,91
81,2
85,26
82,66
82,6
60,36
86,79
78,37
83,18
79,47
84,84
83,18
80,68
80,1
79,03
78,5
80,82
78,15
82,5
84,28
86,63
78,87
82,77
69,13
83,75
75,37
79,46
79,95
83,77
57,66
74,74
79,84
85,97
76,13
68,63
71,7
79,18
79,46
72,71
77,92
78,96
79,67
87,33
83,41
79,59
80,17
77,77
82,97
79,78
69,29
77,53
84,24
70,85
77,34
80,55
86,77
90,75
79,64
82,91
67,58
72,14
80,7
70,22
79,54
78,79
80,19
83,4
82,27
62,46
67,7
60,21
76,82
85,46
84,16
85,15
57,65
79,92
78,31
81,92
45,39
80,45
50
52
9
122
39
58
93
87
105
5
2
10
66
3
114
92
95
6
45
21
8
48
12
51 27
3446
74
43
17
120
53
99
88
110
44
41
121
33
24
103
78
14
36
82
30
71
16
4
29
55
76
49
84
18
28
47
37
79
101
35
23
96
61
73
115
62
81
22
11
38
97
64
94
119
1
75
72
98
108
85
67
117
25
86
31
109
65
80
89
59
54
102
7
77
69
60
70
19
90
40
100
91
13
20
56
15
68
106
26
32
107
63
104
113
116
83
42
112
118
111
123
57
DEPARTAMENTO DE BOYACA
EVALUACIÓN INTEGRAL DESEMPEÑO MUNICIPAL
SANTANDER
CASANARE
ARAUCA
VENEZUELA
NORTE DE SANTANDER
CUNDINAMARCA
CALDAS
ANTIOQUIA
META
Leyenda
Orden de Puntaje en el Departamento
Indice de Gestión Municipal 2015
INDICE DE GESTION MUNICIPAL2015
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 -
Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015
Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
76
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Cuadro No 46 Índice de Gestión Total 2015 en orden de Puntaje en el Departamento y Rango de
Interpretación
Índice de Gestión Municipal 2015: Promedios (IDF+ICA),Orden de Puesto en Departamento y su Rangos de Interpretación
Municipio Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Nobsa 90,75 1 Sobresaliente
Miraflores 90,24 2 Sobresaliente
Duitama 89,34 3 Sobresaliente
Santa Sofía 87,33 4 Sobresaliente
Santa María 87,24 5 Sobresaliente
Samacá 86,79 6 Sobresaliente
Oicatá 86,77 7 Sobresaliente
Tunja 86,63 8 Sobresaliente
Paipa 86,40 9 Sobresaliente
Otanche 86,03 10 Sobresaliente
Tibasosa 85,97 11 Sobresaliente
Saboyá 85,58 12 Sobresaliente
Chivatá 85,46 13 Sobresaliente
Socha 85,26 14 Sobresaliente
Jenesano 85,15 15 Sobresaliente
Chiquinquirá 84,84 16 Sobresaliente
Sogamoso 84,59 17 Sobresaliente
Ventaquemada 84,28 18 Sobresaliente
Santana 84,24 19 Sobresaliente
Cucaita 84,16 20 Sobresaliente
Campohermoso 83,81 21 Sobresaliente
San Miguel De Sema 83,77 22 Sobresaliente
Villa De Leyva 83,75 23 Sobresaliente
Chitaraque 83,50 24 Sobresaliente
Pachavita 83,41 25 Sobresaliente
Sora 83,40 26 Sobresaliente
Tasco 83,31 27 Sobresaliente
Jericó 83,20 28 Sobresaliente
Arcabuco 83,18 29 Sobresaliente
Tuta 83,18 30 Sobresaliente
Corrales 82,97 31 Sobresaliente
Iza 82,91 32 Sobresaliente
Cómbita 82,86 33 Sobresaliente
Tota 82,79 34 Sobresaliente
Soata 82,77 35 Sobresaliente
Maripí 82,66 36 Sobresaliente
Ramiriquí 82,60 37 Sobresaliente
Sutamarchán 82,50 38 Sobresaliente
Labranzagrande 82,30 39 Sobresaliente
Boyacá 82,27 40 Sobresaliente
Quípama 82,21 41 Sobresaliente
La Victoria 81,92 42 Sobresaliente
Macanal 81,75 43 Sobresaliente
La Uvita 81,67 44 Sobresaliente
Pisba 81,32 45 Sobresaliente
Ráquira 81,27 46 Sobresaliente
Betéitiva 81,20 47 Sobresaliente
Pesca 80,98 48 Sobresaliente
Siachoque 80,82 49 Sobresaliente
Puerto Boyacá 80,78 50 Sobresaliente
77
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Gestión Municipal 2015: Promedios (IDF+ICA),Orden de Puesto en Departamento y su Rangos de Interpretación
Municipio Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Moniquirá 80,73 51 Sobresaliente
Guicán 80,72 52 Sobresaliente
El Cocuy 80,71 53 Sobresaliente
Nuevo Colón 80,70 54 Sobresaliente
Boavita 80,68 55 Sobresaliente
Tununguá 80,55 56 Sobresaliente
Busbanzá 80,45 57 Sobresaliente
Chiscas 80,22 58 Sobresaliente
Almeida 80,19 59 Sobresaliente
Tinjacá 80,17 60 Sobresaliente
Firavitoba 80,10 61 Sobresaliente
Tibaná 79,95 62 Satisfactorio
Briceño 79,92 63 Satisfactorio
Caldas 79,84 64 Satisfactorio
Soracá 79,78 65 Satisfactorio
San Luis de Gaceno 79,75 66 Satisfactorio
Toguí 79,67 67 Satisfactorio
Cuítiva 79,64 68 Satisfactorio
El Espino 79,59 69 Satisfactorio
Berbeo 79,54 70 Satisfactorio
Chinavita 79,47 71 Satisfactorio
San José de Pare 79,46 72 Satisfactorio
Chivor 79,46 73 Satisfactorio
Coper 79,32 74 Satisfactorio
Buenavista 79,18 75 Satisfactorio
Belén 79,03 76 Satisfactorio
Gachantivá 78,96 77 Satisfactorio
Toca 78,91 78 Satisfactorio
Gámeza 78,87 79 Satisfactorio
Motavita 78,79 80 Satisfactorio
Paz del Río 78,50 81 Satisfactorio
Sativanorte 78,37 82 Satisfactorio
Guateque 78,31 83 Satisfactorio
Úmbita 78,15 84 Satisfactorio
Guayatá 77,92 85 Satisfactorio
Tipacoque 77,77 86 Satisfactorio
Chita 77,76 87 Satisfactorio
Rondón 77,54 88 Satisfactorio
Guacamayas 77,53 89 Satisfactorio
Sáchica 77,34 90 Satisfactorio
Ciénega 76,82 91 Satisfactorio
Páez 76,77 92 Satisfactorio
Socotá 76,22 93 Satisfactorio
Chíquiza 76,13 94 Satisfactorio
Mongua 75,63 95 Satisfactorio
San Mateo 75,37 96 Satisfactorio
Covarachía 74,74 97 Satisfactorio
Turmequé 72,71 98 Satisfactorio
Garagoa 72,16 99 Satisfactorio
Santa Rosa De Viterbo 72,14 100 Satisfactorio
Susacón 71,88 101 Satisfactorio
Somondoco 71,70 102 Satisfactorio
Zetaquira 70,96 103 Satisfactorio
Monguí 70,85 104 Satisfactorio
78
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Gestión Municipal 2015: Promedios (IDF+ICA),Orden de Puesto en Departamento y su Rangos de Interpretación
Municipio Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Aquitania 70,38 105 Satisfactorio
Sativasur 70,22 106 Satisfactorio
Viracachá 69,29 107 Medio
Tutazá 69,13 108 Medio
San Eduardo 68,63 109 Medio
Páuna 68,43 110 Medio
Sutatenza 67,70 111 Medio
Tenza 67,58 112 Medio
Cerinza 62,46 113 Medio
Paya 61,06 114 Medio
San Pablo De Borbur 60,36 115 Medio
La Capilla 60,21 116 Medio
Floresta 57,66 117 Bajo
Panqueba 57,65 118 Bajo
Muzo 52,50 119 Bajo
Pajarito 51,79 120 Bajo
Sotaquirá 50,00 121 Bajo
Cubará 48,83 122 Bajo
Tópaga 45,39 123 Bajo
Promedio Total 77,80 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Índice de Gestión Total 2015 en orden de Puntaje en el Departamento y Rango de Interpretación
Revisado el Cuadro No. 46 y gráfico No. 38 Nos permite ver el orden de puesto ocupado por el Índice de Gestión 2015 y su Rango de Interpretación de todos los municipios del Departamento. Siendo Nobsa al
90,7590,2489,3487,3387,2486,7986,7786,6386,4086,0385,9785,5885,4685,2685,1584,8484,5984,2884,2484,1683,8183,7783,7583,5083,4183,4083,3183,2083,1883,1882,9782,9182,8682,7982,7782,6682,6082,5082,3082,2782,2181,9281,7581,6781,3281,2781,2080,9880,8280,7880,7380,7280,7180,7080,6880,5580,4580,2280,1980,1780,1079,9579,9279,8479,7879,7579,6779,6479,5979,5479,4779,4679,4679,3279,1879,0378,9678,9178,8778,7978,5078,3778,3178,1577,9277,7777,7677,5477,5377,3476,8276,7776,2276,1375,6375,3774,7472,7172,1672,1471,8871,7070,9670,8570,3870,2269,2969,1368,6368,4367,7067,5862,4661,0660,3660,2157,6657,65
52,5051,7950,0048,8345,39
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118
119120121122123
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
180,00
200,00
Índice de Gestión Municipal 2015: Promedios (IDF+ICA),Orden de Puesto en Departamento y su
Rangos de Interpretación
Gestión Orden Puntaje en el Depto
79
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
igual que el año anterior el mejor puntaje en el departamento con el 90,75% y Tópaga el menor con el
45,39%. El Promedio Departamental fue del 77,80% y su rango de interpretación Satisfactorio
Gestión 2015 los Diez Primeros Puntajes:
Cuadro No. 47 Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá (Los 10 Primeros Puntajes a Nivel Departamental)
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA) los Diez Primeros Puntajes Posición Departamental y su Rango de Interpretación
Municipio Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Nobsa 90,75 1 Sobresaliente
Miraflores 90,24 2 Sobresaliente
Duitama 89,34 3 Sobresaliente
Santa Sofía 87,33 4 Sobresaliente
Santa María 87,24 5 Sobresaliente
Samacá 86,79 6 Sobresaliente
Oicatá 86,77 7 Sobresaliente
Tunja 86,63 8 Sobresaliente
Paipa 86,40 9 Sobresaliente
Otanche 86,03 10 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 39 Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión Municipios Departamento de
Boyacá (Los 10 Primeros Puntajes a Nivel Departamental
Como se puede ver en el cuadro No. 47 y Gráfico No 39 Los Municipios que alcanzaron los mejores puntajes
en el Total del Índice de Gestión fueron en su orden: Nobsa con el 90,75%, Miraflores 90,24 %, Duitama
89,34%, Santa Sofía 87,33%, Santa María 87,24%, Samacá 86,79%, Oicatá, 86,77%, Tunja 86,63%, Paipa 86,40% y Otanche con el 86,03%.
Gestión 2015 los Diez Últimos Puntajes:
Cuadro No. 48 Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá (Los 10 Últimos Puntajes a Nivel Departamental)
90,75 90,24 89,34 87,33 87,24 86,79 86,77 86,63 86,40 86,03
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Nobsa Miraflores Duitama SantaSofía
SantaMaría
Samacá Oicatá Tunja Paipa Otanche
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA) los Diez Primeros Puntajes Posición Departamental y su Rango de Interpretación
Gestión Orden Puntaje en el Depto
80
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA) los Diez Últimos Puntajes Posición Departamental y su Rango de Interpretación
Municipio Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Paya 61,06 114 Medio
San Pablo de Borbur 60,36 115 Medio
La Capilla 60,21 116 Medio
Floresta 57,66 117 Bajo
Panqueba 57,65 118 Bajo
Muzo 52,50 119 Bajo
Pajarito 51,79 120 Bajo
Sotaquirá 50,00 121 Bajo
Cubará 48,83 122 Bajo
Tópaga 45,39 123 Bajo
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 40 Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá (Los 10 Últimos Puntajes a Nivel Departamental)
En el Cuadro No. 48 y Gráfico: No 40 se observan a los Municipios que se encuentran en los últimos 10
lugares son: Paya con el 61,06%, San Pablo de Borbur 60,36%, La capilla 60,21 %, Floresta 57,65%, Panqueba 57,65 %, Muzo 52,50%, Pajarito 51,79%, Sotaquirá 50,00%, Cubará 48,83% y Tópaga con el
45,39%. Significando que los municipios en el 2015 (77,80%) permanecieron casi igual a los puntajes obtenidos en el Índice de Gestión del año 2014 (77,81%).
Gestión 2015 – Rangos de Interpretación
Tabla No. 3: Rangos de Calificación del Componente de Gestión
RANGO DE CALIFICACION DEL COMPONENTE DE GESTION
Rangos de Gestión Niveles de Gestión
>= 80 Sobresaliente
>= 70 y <80 Satisfactorio
>= 60 y <70 Medio
>= 40 y < 60 Bajo
< 40 Crítico*
*Incluye los municipios sin información o no evaluables por inconsistentes
61,06 60,36 60,21 57,66 57,65 52,50 51,79 50,00 48,83 45,39
114 115 116 117 118 119 120 121 122 123
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
Paya San Pablode Borbur
La Capilla Floresta Panqueba Muzo Pajarito Sotaquirá Cubará Tópaga
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA) los Diez Últimos Puntajes Posición Departamental y su Rango de Interpretación
Gestión Orden Puntaje en el Depto
81
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Número de Municipios por Rangos y Calificación del Componente de Gestión 2015
Cuadro No. 49 Municipios por Rangos de Gestión 2015
Número de Municipios por Rangos de Gestión 2015
Rangos de Gestión Número de Municipios por Rangos de Interpretación
Sobresaliente: >= 80 61
Satisfactorio : >= 70 y <80 45
Medio : >= 60 y <70 10
Bajo : >= 40 y < 60 7
Crítico*: < 40 0
Total 123
*Incluye los municipios sin información o no evaluables por inconsistentes
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 41 Total de Municipios por Rangos de Gestión 2015:
La Metodología del DNP, propone cinco rangos de calificación del Componente de Gestión:
Un primer rango va de >y/o= 80, su nivel de Gestión corresponde al Sobresaliente; para el caso de los
Municipios del Departamento de Boyacá en el 2015, 61 alcanzaron este nivel el cual representa el 49,59%
del total de municipios, en nivel Satisfactorio (>=70 y <80) alcanzado por 45 Localidades representan 36,58%, en rango Medio (>=60 y <70) 10 municipios correspondientes al 8,13%, en rango Bajo (>=40 y
<60) 7 Municipios corresponden al 5,69% y Crítico (< 40) ningún municipio. Es preciso señalar que el número de municipios por rango mejoró, el sobresaliente fue el mayor respecto del año anterior.
En razón a lo anterior, el componente de Gestión de los Municipios del Departamento de Boyacá en el año 2015 su mayoría estuvo en Nivel sobresaliente y satisfactorio para un total de 106 Municipios y representan
el 86,17% del 100% de localidades del Departamento.
Gestión 2015 Rango Sobresaliente:
Cuadro No. 50 Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento
de Boyacá Rango Sobresaliente
0
10
20
30
40
50
60
70
1 2 3 4 5
Número de Municipios por Rangos de Gestión 2015
82
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Sobresaliente: ( >= 80) a Nivel Departamental
Municipio Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Nobsa 90,75 1 Sobresaliente
Miraflores 90,24 2 Sobresaliente
Duitama 89,34 3 Sobresaliente
Santa Sofía 87,33 4 Sobresaliente
Santa María 87,24 5 Sobresaliente
Samacá 86,79 6 Sobresaliente
Oicatá 86,77 7 Sobresaliente
Tunja 86,63 8 Sobresaliente
Paipa 86,40 9 Sobresaliente
Otanche 86,03 10 Sobresaliente
Tibasosa 85,97 11 Sobresaliente
Saboyá 85,58 12 Sobresaliente
Chivatá 85,46 13 Sobresaliente
Socha 85,26 14 Sobresaliente
Jenesano 85,15 15 Sobresaliente
Chiquinquirá 84,84 16 Sobresaliente
Sogamoso 84,59 17 Sobresaliente
Ventaquemada 84,28 18 Sobresaliente
Santana 84,24 19 Sobresaliente
Cucaita 84,16 20 Sobresaliente
Campohermoso 83,81 21 Sobresaliente
San Miguel De Sema 83,77 22 Sobresaliente
Villa De Leyva 83,75 23 Sobresaliente
Chitaraque 83,50 24 Sobresaliente
Pachavita 83,41 25 Sobresaliente
Sora 83,40 26 Sobresaliente
Tasco 83,31 27 Sobresaliente
Jericó 83,20 28 Sobresaliente
Arcabuco 83,18 29 Sobresaliente
Tuta 83,18 30 Sobresaliente
Corrales 82,97 31 Sobresaliente
Iza 82,91 32 Sobresaliente
Cómbita 82,86 33 Sobresaliente
Tota 82,79 34 Sobresaliente
Soata 82,77 35 Sobresaliente
Maripí 82,66 36 Sobresaliente
Ramiriquí 82,60 37 Sobresaliente
Sutamarchán 82,50 38 Sobresaliente
Labranzagrande 82,30 39 Sobresaliente
Boyacá 82,27 40 Sobresaliente
Quípama 82,21 41 Sobresaliente
La Victoria 81,92 42 Sobresaliente
Macanal 81,75 43 Sobresaliente
La Uvita 81,67 44 Sobresaliente
Pisba 81,32 45 Sobresaliente
Ráquira 81,27 46 Sobresaliente
Betéitiva 81,20 47 Sobresaliente
Pesca 80,98 48 Sobresaliente
Siachoque 80,82 49 Sobresaliente
Puerto Boyacá 80,78 50 Sobresaliente
Moniquirá 80,73 51 Sobresaliente
Guicán 80,72 52 Sobresaliente
El Cocuy 80,71 53 Sobresaliente
83
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Sobresaliente: ( >= 80) a Nivel Departamental
Municipio Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Nuevo Colón 80,70 54 Sobresaliente
Boavita 80,68 55 Sobresaliente
Tununguá 80,55 56 Sobresaliente
Busbanzá 80,45 57 Sobresaliente
Chiscas 80,22 58 Sobresaliente
Almeida 80,19 59 Sobresaliente
Tinjacá 80,17 60 Sobresaliente
Firavitoba 80,10 61 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 42 Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Sobresaliente
Observando el cuadro No. 50 y la gráfica No. 42, vemos que para el año 2015 hubo 61 municipios obtuvieron puntajes en Gestión en rango sobresaliente.
90,7590,2489,34
87,3387,2486,7986,7786,6386,4086,0385,9785,5885,4685,2685,1584,8484,5984,2884,2484,1683,8183,7783,7583,5083,4183,4083,3183,2083,1883,1882,9782,9182,8682,7982,7782,6682,6082,5082,3082,2782,2181,9281,7581,6781,3281,2781,2080,9880,8280,7880,7380,7280,7180,7080,6880,5580,4580,2280,1980,1780,10
123
45678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061
Nobsa
Miraflores
Duitama
Santa Sofía
Santa María
Samacá
Oicatá
Tunja
Paipa
Otanche
Tibasosa
Saboyá
Chivatá
Socha
Jenesano
Chiquinquirá
Sogamoso
Ventaquemada
Santana
Cucaita
Campohermoso
San Miguel De…
Villa De Leyva
Chitaraque
Pachavita
Sora
Tasco
Jericó
Arcabuco
Tuta
Corrales
Iza
Cómbita
Tota
Soata
Maripí
Ramiriquí
Sutamarchán
Labranzagrande
Boyacá
Quípama
La Victoria
Macanal
La Uvita
Pisba
Ráquira
Betéitiva
Pesca
Siachoque
Puerto Boyacá
Moniquirá
Guicán
El Cocuy
Nuevo Colón
Boavita
Tununguá
Busbanzá
Chiscas
Almeida
Tinjacá
Firavitoba
Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá
Rango Sobresaliente: ( >= 80)
Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto
84
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gestión 2015 Rango Satisfactorio:
Cuadro No. 51 Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento
de Boyacá Rango: Satisfactorio
Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Satisfactorio :( >= 70
y <80) a Nivel Departamental
Municipio Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Tibaná 79,95 62 Satisfactorio
Briceño 79,92 63 Satisfactorio
Caldas 79,84 64 Satisfactorio
Soracá 79,78 65 Satisfactorio
San Luis De Gaceno 79,75 66 Satisfactorio
Toguí 79,67 67 Satisfactorio
Cuítiva 79,64 68 Satisfactorio
El Espino 79,59 69 Satisfactorio
Berbeo 79,54 70 Satisfactorio
Chinavita 79,47 71 Satisfactorio
San José de Pare 79,46 72 Satisfactorio
Chivor 79,46 73 Satisfactorio
Coper 79,32 74 Satisfactorio
Buenavista 79,18 75 Satisfactorio
Belén 79,03 76 Satisfactorio
Gachantivá 78,96 77 Satisfactorio
Toca 78,91 78 Satisfactorio
Gámeza 78,87 79 Satisfactorio
Motavita 78,79 80 Satisfactorio
Paz del Río 78,50 81 Satisfactorio
Sativanorte 78,37 82 Satisfactorio
Guateque 78,31 83 Satisfactorio
Úmbita 78,15 84 Satisfactorio
Guayatá 77,92 85 Satisfactorio
Tipacoque 77,77 86 Satisfactorio
Chita 77,76 87 Satisfactorio
Rondón 77,54 88 Satisfactorio
Guacamayas 77,53 89 Satisfactorio
Sáchica 77,34 90 Satisfactorio
Ciénega 76,82 91 Satisfactorio
Páez 76,77 92 Satisfactorio
Socotá 76,22 93 Satisfactorio
Chíquiza 76,13 94 Satisfactorio
Mongua 75,63 95 Satisfactorio
San Mateo 75,37 96 Satisfactorio
Covarachía 74,74 97 Satisfactorio
Turmequé 72,71 98 Satisfactorio
Garagoa 72,16 99 Satisfactorio
Santa Rosa De Viterbo 72,14 100 Satisfactorio
Susacón 71,88 101 Satisfactorio
Somondoco 71,70 102 Satisfactorio
Zetaquira 70,96 103 Satisfactorio
Monguí 70,85 104 Satisfactorio
Aquitania 70,38 105 Satisfactorio
Sativasur 70,22 106 Satisfactorio Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
85
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 43 Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento
de Boyacá Rango: Satisfactorio
Como observamos en el cuadro No. 51 y gráfico 43 vemos que 45 Municipios obtuvieron puntajes ente el 79,95 % (Tibaná) el más alto y el 70,22 % (Sativasur) el menor puntaje en el nivel de Gestión Satisfactorio.
Es preciso señalar que segundo lugar el mayor número de Localidades lograron alcanzar este Nivel.
Gestión 2015 Rango Medio:
Cuadro No. 52 Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Medio.
Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Medio : (>= 60 y <70)
a Nivel Departamental
Municipio Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Viracachá 69,29 107 Medio
Tutazá 69,13 108 Medio
San Eduardo 68,63 109 Medio
79,9579,9279,8479,7879,7579,6779,6479,5979,5479,4779,4679,4679,3279,1879,0378,9678,9178,8778,7978,5078,3778,3178,1577,9277,7777,7677,5477,5377,3476,8276,7776,2276,1375,6375,3774,7472,7172,1672,1471,8871,7070,9670,8570,3870,22
62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99100101102103104105106
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Satisfactorio :( >= 70 y <80) a Nivel Departamental
Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto
86
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Medio : (>= 60 y <70) a Nivel Departamental
Municipio Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Páuna 68,43 110 Medio
Sutatenza 67,70 111 Medio
Tenza 67,58 112 Medio
Cerinza 62,46 113 Medio
Paya 61,06 114 Medio
San Pablo de Borbur 60,36 115 Medio
La Capilla 60,21 116 Medio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 44 Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión Municipios Departamento
de Boyacá Rango Medio.
Como observamos en el cuadro No. 52 y gráfico No. 44 vemos que 10 Municipios obtuvieron puntajes ente
el 69,29% y el 60,21 % se clasificaron en el nivel de Gestión Medio, indicando que los municipios del Departamento en el 2015 han mejorado notablemente en este Componente.
Gestión 2015 Rango Bajo:
Cuadro No. 52. A. Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Bajo.
Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Bajo : (>= 40 y < 60)
a Nivel Departamental
Municipio Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Floresta 57,66 117 Bajo
Panqueba 57,65 118 Bajo
Muzo 52,50 119 Bajo
Pajarito 51,79 120 Bajo
Sotaquirá 50,00 121 Bajo
Cubará 48,83 122 Bajo
Tópaga 45,39 123 Bajo Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del
Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
69,29 69,13 68,63 68,43 67,70 67,58 62,46 61,06 60,36 60,21
107 108 109 110 111 112 113 114 115 116
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
Viracachá Tutazá SanEduardo
Páuna Sutatenza Tenza Cerinza Paya San Pablode Borbur
La Capilla
Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Medio : (>= 60 y <70) a Nivel Departamental
Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto
87
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 44. A. Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios
Departamento de Boyacá Rango Bajo.
En este Rango hubo Localidades 7 Localidades siendo Floresta el mayor puntaje con el 57,66% y Tópaga el menor con el 45,39%.
Es preciso señalar que el Componente de Gestión para el año 2015 no presentó tampoco municipios en
Rango Crítico
Gestión Total 2015 Promedios Provinciales
Cuadro No. 53: Índice de Gestión Total 2015 Promedios por Provincias Departamento de Boyacá
Índice de Gestión 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
Provincia Índice de Gestión 2015 Posición Rangos de Interpretación
Ricaurte 81,70 1 Sobresaliente
Valderrama 80,78 2 Sobresaliente
Neira 80,63 3 Sobresaliente
Centro 80,53 4 Sobresaliente
Márquez 78,52 5 Satisfactorio
Lengupá 78,32 6 Satisfactorio
Occidente 77,99 7 Satisfactorio
Sugamuxí 77,60 8 Satisfactorio
Norte 77,05 9 Satisfactorio
Tundama 75,51 10 Satisfactorio
Oriente 72,88 11 Satisfactorio
Gutiérrez 72,18 12 Satisfactorio
La Libertad 69,12 13 Medio
Promedio 77,14 Satisfactorio Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del
Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
57,66 57,65 52,50 51,79 50,00 48,83 45,39
117 118 119 120 121 122 123
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
Floresta Panqueba Muzo Pajarito Sotaquirá Cubará Tópaga
Evaluación del Desempeño Municipal 2015 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Bajo : (>= 40 y < 60) a Nivel Departamental
Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto
88
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 45. Índice de Gestión Total 2015 Promedios por Provincias Departamento de Boyacá
Como se puede observar en el Cuadro No. 53 y gráfico No. 45, la Provincia de Ricáurte ocupó el primer
lugar en el Componente de Gestión para el año 2015 con un 81,70%; seguido por las Provincias de
Valderrama con 80,78%, Neira 80,63%, Centro 80,53 %, Márquez 78,52%, Lengupá 78,32%, Occidente 77,99%, Sugamuxí 77,60%, Norte 77,05%, Tundama 75,51%, Oriente 72,88%, Gutiérrez 72,18% y la
Libertad 69,12%.
En razón a lo anterior, es preciso señalar que ocho de las trece Provincias se encuentran por encima del
promedio Provincial Departamental 2015 (77,14%) y cinco por debajo de dicho promedio.
Gestión 2015 Provincia de Ricáurte:
Cuadro No. 54. Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Ricáurte
Índice de Gestión 2015 Promedios IDF+ICA):Provincia de Ricáurte
Municipios Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación 2015
Santa Sofía 87,33 1 Sobresaliente
Santana 84,24 2 Sobresaliente
Villa De Leyva 83,75 3 Sobresaliente
Chitaraque 83,50 4 Sobresaliente
Arcabuco 83,18 5 Sobresaliente
Sutamarchán 82,50 6 Sobresaliente
Ráquira 81,27 7 Sobresaliente
Moniquirá 80,73 8 Sobresaliente
Tinjacá 80,17 9 Sobresaliente
Toguí 79,67 10 Satisfactorio
San José de Pare 79,46 11 Satisfactorio
Gachantivá 78,96 12 Satisfactorio
Sáchica 77,34 13 Satisfactorio
Promedio 81,70 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
81,70 80,78 80,63 80,53 78,52 78,32 77,99 77,60 77,05 75,51 72,88 72,18 69,12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Índice de Gestión 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
Índice de Gestión 2015 Posición
89
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 46. Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Ricáurte
Como lo muestra el cuadro No. 54 y gráfico No.46 La Provincia de Ricáurte cuenta con trece municipios con un promedio en el 2015 del 81,70% de los cuales todos los 13 obtuvieron puntajes superiores al 77,14%
que es el Promedio Provincial Departamental, lo cual muestra que la Gestión de estos municipios en su
mayoría se encuentra en un nivel Sobresaliente y Satisfactorio. El Municipio de Santa Sofía obtuvo el mayor puntaje en la provincia con el 87,33% y Sáchica el menor con el 77,34%.
El Promedio Provincial 2015 fue del 81,70%.
Gestión 2015 Provincia de Valderrama:
Cuadro No. 55 Gestión 2015 Provincia de Valderrama
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA):Provincia de Valderrama
Municipios Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación 2015
Socha 85,26 1 Sobresaliente
Tasco 83,31 2 Sobresaliente
Jericó 83,20 3 Sobresaliente
Betéitiva 81,20 4 Sobresaliente
Paz del Río 78,50 5 Satisfactorio
Chita 77,76 6 Satisfactorio
Socotá 76,22 7 Satisfactorio
Promedio 80,78 Sobresaliente Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
87,33
84,24
83,75
83,50
83,18
82,50
81,27
80,73
80,17
79,67
79,46
78,96
77,34
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00
Santa Sofía
Santana
Villa De Leyva
Chitaraque
Arcabuco
Sutamarchán
Ráquira
Moniquirá
Tinjacá
Toguí
San José de Pare
Gachantivá
Sáchica
Índice de Gestión 2015 Promedios IDF+ICA):Provincia de Ricáurte
Posición en la Provincia Índice de Gestión 2015
90
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 47 Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Valderrama
Como lo muestra el cuadro No. 55 y gráfico No.47 La Provincia de Valderrama cuenta con siete municipios
con un promedio en el 2015 del 80,78% de los cuales seis obtuvieron puntajes superiores al 77,14% que
es el promedio Provincial Departamental, lo cual muestra que la Gestión de estos municipios en su mayoría se encuentra en un nivel Sobresaliente y Satisfactorio. El Municipio de Socha obtuvo el mayor puntaje en
la provincia con el 85,26% y Socotá el menor con el 76,22%.
El promedio alcanzado en la Provincia fue del 80,78%, estando por encima del promedio Provincial
Departamental.
Gestión 2015 Provincia de Neira:
Cuadro No. 56 Gestión 2015 Provincia de Neira.
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA):Provincia de Neira
Municipios Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación 2015
Santa María 87,24 1 Sobresaliente
Pachavita 83,41 2 Sobresaliente
Macanal 81,75 3 Sobresaliente
San Luis De Gaceno 79,75 4 Satisfactorio
Chinavita 79,47 5 Satisfactorio
Garagoa 72,16 6 Satisfactorio
Promedio 80,63 Sobresaliente Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del
Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
85,26 83,31 83,20 81,20 78,50 77,76 76,22
1 2 3 4 5 6 7
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Socha Tasco Jericó Betéitiva Paz del Río Chita Socotá
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA):Provincia de Valderrama
Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia
91
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 48 Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Neira
Como lo muestra el cuadro No. 56 y gráfico No.48 La Provincia de Neira cuenta con seis municipios con un
promedio en el 2015 del 80,63% de los cuales cinco obtuvieron puntajes superiores al 77,14% que es el promedio Provincial Departamental, lo cual muestra que la Gestión de estos municipios se encuentra dentro
de los niveles; Sobresaliente, Satisfactorio. El Municipio de Santa María obtuvo el mayor puntaje en la
provincia con el 87,24% y Garagoa el menor con el 72,16%.
El promedio alcanzado en la Provincia fue del 80,63%, estando por encima del promedio Provincial Departamental.
Gestión 2015 Provincia de Centro:
Cuadro No. 57 Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Centro
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Centro
Municipios Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación 2015
Samacá 86,79 1 Sobresaliente
Oicatá 86,77 2 Sobresaliente
Tunja 86,63 3 Sobresaliente
Chivatá 85,46 4 Sobresaliente
Ventaquemada 84,28 5 Sobresaliente
Cucaita 84,16 6 Sobresaliente
Sora 83,40 7 Sobresaliente
Tuta 83,18 8 Sobresaliente
Cómbita 82,86 9 Sobresaliente
Siachoque 80,82 10 Sobresaliente
Soracá 79,78 11 Satisfactorio
Toca 78,91 12 Satisfactorio
Motavita 78,79 13 Satisfactorio
Chíquiza 76,13 14 Satisfactorio
Sotaquirá 50,00 15 Bajo
Promedio 80,53 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
87,24 83,41 81,75 79,75 79,4772,16
1 2 3 4 5 6
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Santa María Pachavita Macanal San Luis DeGaceno
Chinavita Garagoa
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA):Provincia de Neira
Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia
92
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No.49, Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Centro
El cuadro No. 57 y gráfico No. 49 muestra que la Provincia de Centro cuenta con quince municipios con un promedio en el 2015 del 80,53% de los cuales trece obtuvieron puntajes superiores al 77,14% que es el
promedio Provincial Departamental, lo cual muestra que la Gestión de estos municipios se encuentra dentro
de los niveles; Sobresaliente, Satisfactorio. El Municipio de Samacá obtuvo el mayor puntaje en la provincia con el 86,79% y Sotaquirá el menor con el 50,00%.
El promedio alcanzado en la Provincia fue del 80,53%, estando por encima del promedio Provincial
Departamental.
Gestión 2015 Provincia de Márquez
Cuadro No. 58 Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Márquez
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de la Márquez
Municipios Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación 2015
Jenesano 85,15 1 Sobresaliente
Ramiriquí 82,60 2 Sobresaliente
Boyacá 82,27 3 Sobresaliente
Nuevo Colón 80,70 4 Sobresaliente
Tibaná 79,95 5 Satisfactorio
Úmbita 78,15 6 Satisfactorio
Rondón 77,54 7 Satisfactorio
Ciénega 76,82 8 Satisfactorio
Turmequé 72,71 9 Satisfactorio
Viracachá 69,29 10 Medio
Promedio 78,52 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación
Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
86,79 86,77 86,63 85,46 84,28 84,16 83,40 83,18 82,86 80,82 79,78 78,91 78,79 76,13
50,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Centro
Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia
93
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 50. Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Márquez
El cuadro No. 58 y Gráfico No.50 muestra los 10 municipios de la Provincia de Márquez, se encuentran en
su mayoría en rango sobresaliente y satisfactorio con siete localidades por encima del promedio Provincial
Departamental 2015 que fue del 77,14%. El Municipio con mayor puntaje fue Jenesano con el 85,15% y Viracachá el menor puntaje 69,29% dentro de la Provincia.
El promedio alcanzado en la Provincia fue del 78,52 %, y su Rango de interpretación Satisfactorio
Gestión 2015 Provincia de Lengupá:
Cuadro No. 59. Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Lengupá:
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA):Provincia de Lengupá
Municipios Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación 2015
Miraflores 90,24 1 Sobresaliente
Campohermoso 83,81 2 Sobresaliente
Berbeo 79,54 3 Satisfactorio
Páez 76,77 4 Satisfactorio
Zetaquira 70,96 5 Satisfactorio
San Eduardo 68,63 6 Medio
Promedio 78,32 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
85,15 82,60 82,27 80,70 79,95 78,15 77,54 76,8272,71
69,29
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Jenesano Ramiriquí Boyacá NuevoColón
Tibaná Úmbita Rondón Ciénega Turmequé Viracachá
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de la Márquez
Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia
94
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 51 Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Lengupá
Así como lo muestra el cuadro No. 59 y la gráfica 51 de los seis Municipios que conforman la Provincia de Lengupá el de mayor puntaje fue Miraflores con el 90,24%, el municipio con menor puntaje fue San Eduardo
con 68,63 %. Tres municipios estuvieron por encima del promedio Provincial Departamental 2015 (77,14%).
El promedio alcanzado por la Provincia es de 78,32% por encima del promedio Provincial Departamental.
Gestión 2015 Provincia de Occidente:
Cuadro No.60 Total índice de Gestión 2015 Provincia de Occidente
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Occidente
Municipios Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación 2015
Otanche 86,03 1 Sobresaliente
Saboyá 85,58 2 Sobresaliente
Chiquinquirá 84,84 3 Sobresaliente
San Miguel De Sema 83,77 4 Sobresaliente
Maripí 82,66 5 Sobresaliente
Quípama 82,21 6 Sobresaliente
La Victoria 81,92 7 Sobresaliente
Puerto Boyacá 80,78 8 Sobresaliente
Tununguá 80,55 9 Sobresaliente
Briceño 79,92 10 Satisfactorio
Caldas 79,84 11 Satisfactorio
Coper 79,32 12 Satisfactorio
Buenavista 79,18 13 Satisfactorio
Páuna 68,43 14 Medio
San Pablo de Borbur 60,36 15 Medio
Muzo 52,50 16 Bajo
Promedio 77,99 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
90,2483,81
79,54 76,7770,96 68,63
1 2 3 4 5 6
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Miraflores Campohermoso Berbeo Páez Zetaquira San Eduardo
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA):Provincia de Lengupá
Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia
95
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 52. Total de Gestión 2015 Provincia de Occidente:
Así como lo muestra el cuadro No. 60 y la gráfica No. 52 El municipio de Otanche fue el de mayor puntaje 86,03% dentro de la Provincia de Occidente la cual cuenta con 16 localidades, el municipio con menor
puntaje fue Muzo con 52,50%. Trece localidades estuvieron por encima del promedio Provincial
Departamental 2015.
El promedio dentro de la Provincia es de 77,99 % y su rango de interpretación es Satisfactorio y se encuentra por encima del promedio Provincial Departamental.
Gestión 2015 Provincia de Sugamuxí
Cuadro No.61 Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Sugamuxí
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Sugamuxí
Municipios Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación 2015
Nobsa 90,75 1 Sobresaliente
Tibasosa 85,97 2 Sobresaliente
Sogamoso 84,59 3 Sobresaliente
Iza 82,91 4 Sobresaliente
Tota 82,79 5 Sobresaliente
Pesca 80,98 6 Sobresaliente
Firavitoba 80,10 7 Sobresaliente
Cuítiva 79,64 8 Satisfactorio
Gámeza 78,87 9 Satisfactorio
Mongua 75,63 10 Satisfactorio
Monguí 70,85 11 Satisfactorio
Aquitania 70,38 12 Satisfactorio
86,03
85,58
84,84
83,77
82,66
82,21
81,92
80,78
80,55
79,92
79,84
79,32
79,18
68,43
60,36
52,50
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00
Otanche
Saboyá
Chiquinquirá
San Miguel De Sema
Maripí
Quípama
La Victoria
Puerto Boyacá
Tununguá
Briceño
Caldas
Coper
Buenavista
Páuna
San Pablo de Borbur
Muzo
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Occidente
Posición en la Provincia Índice de Gestión 2015
96
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Sugamuxí
Municipios Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación 2015
Tópaga 45,39 13 Bajo
Promedio 77,60 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 53 Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Sugamuxí
Así como lo muestra el cuadro No. 61 y la gráfica No. 53 El municipio de Nobsa fue el de mayor puntaje
90,75% dentro de la Provincia de Sugamuxí la cual cuenta con 13 Localidades, el municipio con menor puntaje fue Tópaga con 45,39%. Nueve Municipios superaron el promedio Provincial Departamental. El
promedio dentro de la Provincia es de 77,60 % y su rango de interpretación es Satisfactorio y se encuentra por encima del promedio Provincial Departamental.
Gestión 2015 Provincia de Norte
Cuadro No. 62 Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Norte
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Norte
Municipios Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia Sobresaliente
Soata 82,77 1 Sobresaliente
La Uvita 81,67 2 Sobresaliente
Boavita 80,68 3 Sobresaliente
Sativanorte 78,37 4 Satisfactorio
Tipacoque 77,77 5 Satisfactorio
San Mateo 75,37 6 Satisfactorio
Covarachía 74,74 7 Satisfactorio
Susacón 71,88 8 Satisfactorio
Sativasur 70,22 9 Satisfactorio
Promedio 77,05 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
90,7585,97 84,59 82,91 82,79 80,98 80,10 79,64 78,87 75,63
70,85 70,38
45,39
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Sugamuxí
Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia
97
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 54 Índice de Gestión Total 2015 Provincia de Norte
Como lo muestra el cuadro No. 62 y la gráfica No. 54 El municipio de Soatá fue el de mayor puntaje
82,77% dentro de la Provincia de Norte la cual cuenta con 9 Localidades, el municipio con menor puntaje
fue Sativasur con 70,22 %.
El promedio dentro de la Provincia es de 77,05 % y su rango de interpretación es Satisfactorio y se encuentra por debajo del promedio Provincial Departamental. Cinco Localidades superan dicho promedio
Gestión 2015 Provincia de Tundama
Cuadro No. 63 Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Tundama
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA):Provincia de Tundama
Municipios Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación 2015
Duitama 89,34 1 Sobresaliente
Paipa 86,40 2 Sobresaliente
Corrales 82,97 3 Sobresaliente
Busbanzá 80,45 4 Sobresaliente
Belén 79,03 5 Satisfactorio
Santa Rosa De Viterbo 72,14 6 Satisfactorio
Tutazá 69,13 7 Medio
Cerinza 62,46 8 Medio
Floresta 57,66 9 Bajo
Promedio 75,51 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
82,77 81,67 80,68 78,37 77,77 75,37 74,7471,88 70,22
1 2 3 4 5 6 7 8 9
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Soata La Uvita Boavita Sativanorte Tipacoque San Mateo Covarachía Susacón Sativasur
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Norte
Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia
98
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 55 Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Tundama
Así como lo muestra el cuadro No. 63 y la gráfica No. 55 La Provincia de Tundama cuenta con nueve
Localidades. Duitama fue el de mayor puntaje 89,34% dentro de la Provincia y el menor Floresta con
57,66%.
El promedio dentro de la Provincia es de 75,51 % y su rango de interpretación es Satisfactorio y se encuentra por debajo del promedio Provincial Departamental. Cinco Localidades superan dicho promedio
Gestión 2015 Provincia de Oriente:
Cuadro No. 64. Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Oriente
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Oriente
Municipios Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación 2015
Almeida 80,19 1 Sobresaliente
Chivor 79,46 2 Satisfactorio
Guateque 78,31 3 Satisfactorio
Guayatá 77,92 4 Satisfactorio
Somondoco 71,70 5 Satisfactorio
Sutatenza 67,70 6 Medio
Tenza 67,58 7 Medio
La Capilla 60,21 8 Medio
Promedio 72,88 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
89,34
86,40
82,97
80,45
79,03
72,14
69,13
62,46
57,66
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00
Duitama
Paipa
Corrales
Busbanzá
Belén
Santa Rosa De Viterbo
Tutazá
Cerinza
Floresta
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA):Provincia de Tundama
Posición en la Provincia Índice de Gestión 2015
99
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 56 Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Oriente
Así como lo muestra el cuadro No. 64 y la gráfica No.56 la Provincia de Oriente cuenta con ocho municipios
Almeida obtuvo el mejor puntaje 80,19% y el menor puntaje La Capilla con 60,21%.
El promedio dentro de la Provincia fue de 72,88% cuyo promedio se encuentra en rango satisfactorio y
por debajo del promedio Provincial Departamental. Cuatro Localidades de las ocho instituidas sobrepasaron el índice Provincial.
Gestión 2015 Provincia de Gutiérrez.
Cuadro No. 65. Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Gutiérrez
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Gutiérrez
Municipios Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación 2015
Guicán 80,72 1 Sobresaliente
El Cocuy 80,71 2 Sobresaliente
Chiscas 80,22 3 Sobresaliente
El Espino 79,59 4 Satisfactorio
Guacamayas 77,53 5 Satisfactorio
Panqueba 57,65 6 Bajo
Cubará 48,83 7 Bajo
Promedio 72,18 Satisfactorio Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
80,19 79,46 78,31 77,9271,70
67,70 67,58
60,21
1 2 3 4 5 6 7 8
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Almeida Chivor Guateque Guayatá Somondoco Sutatenza Tenza La Capilla
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Oriente
Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia
100
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 57. Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Gutiérrez
Así como lo muestra el cuadro No. 65 y la gráfica No.57, La Provincia de Gutiérrez cuenta con siete
localidades el Municipio de Guicán obtuvo el mejor puntaje 80,72% y el de menor Cubará con el 48,83 %.
El promedio dentro de la Provincia fue de 72,18% y su Rango de interpretación es Satisfactorio, su promedio se encuentra por debajo del promedio Provincial Departamental, Cinco Localidades superaron
dicho promedio.
Gestión 2015 Provincia de La Libertad:
Cuadro No. 66 Total Índice de Gestión 2015 Provincia de Libertad
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de la Libertad
Municipios Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación 2015
Labranzagrande 82,30 1 Sobresaliente
Pisba 81,32 2 Sobresaliente
Paya 61,06 3 Medio
Pajarito 51,79 4 Bajo
Promedio 69,12 Medio Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No .58 Total Índice de Gestión 2015 Provincia La Libertad
80,72 80,71 80,22 79,59 77,53
57,65
48,83
1 2 3 4 5 6 7
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Guicán El Cocuy Chiscas El Espino Guacamayas Panqueba Cubará
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Gutiérrez
Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia
82,30 81,32
61,0651,79
1 2 3 4
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Labranzagrande Pisba Paya Pajarito
Índice de Gestión 2015 Promedios (IDF+ICA): Provincia de la Libertad
Índice de Gestión 2015 Posición en la Provincia
101
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Así como lo muestra el cuadro No.66 y la gráfica No. 58 La Provincia La Libertad cuenta con cuatro Municipios. El municipio de Labranzagrande obtuvo el mejor puntaje 82,30% dentro de la Provincia, y el
menor puntaje fue Pajarito con 51,79 %.
El promedio dentro de la Provincia alcanzado fue de 69,12% cuyo promedio es Medio y se encuentra por
debajo del promedio Provincial Departamental. Dos Municipios superaron dicho promedio.
Gestión 2015, Tendencias de 12 Años Sacando Promedio General y Promedios Anuales
Evolución del Índice de Gestión 2004 – 2015
Cuadro No. 67 Evolución del Índice de Gestión, Años: 2004- 2005 - 2006 - 2007, 2008, 2009, 2010, 2011,
2012, 2013, 2014 y 2015.
Evolución del Índice de Gestión Promedios (IDF+ICA): Años: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 -
2013 - 2014 y 2015 Municipios Depto de Boyacá
Años Puntaje Rangos de Interpretación
2004 52,44 Bajo
2005 52,34 Bajo
2006 51,81 Bajo
2007 60,45 Medio
2008 71,65 Satisfactorio
2009 68,84 Medio
2010 73,81 Satisfactorio
2011 71,56 Satisfactorio
2012 74,06 Satisfactorio
2013 76,93 Satisfactorio
2014 77,81 Satisfactorio
2015 77,80 Satisfactorio
Promedio 67,46 Medio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 y de años en referencia - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 59 Evolución del Índice de Gestión, Años: 2004- 2005 - 2006 - 2007, 2008, 2009 – 2010 –
2011 – 2012 – 2013 – 2014 y 2015
Observando el cuadro No. 67 y gráfico No. 59 se evidencia que el Índice Total de Gestión entre los años 2004 a 2015 oscila en 52,44% y el 76,93, con descensos en los años 2005, 2006, 2009 y 2011 e Incrementos
52,44 52,34 51,81
60,45
71,65 68,8473,81 71,56 74,06 76,93 77,8177,80
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Evolución del Índice de Gestión Promedios (IDF+ICA): Años: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 -2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 y 2015 Municipios Depto de Boyacá
102
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
en los años 2007,2008, 2009, 2012, 2013, 2014, 2015 significando una constante en 2014 y 2015 del 0,88%.
7.1. INDICE DE CAPACIDAD ADMINISTRATIVA
De acuerdo con lo definido en la Metodología para la Medición y Análisis del Desempeño Municipal, diseñada
por el Departamento Nacional de Planeación, la Capacidad Administrativa se entiende como la disposición de recursos humanos, tecnológicos y financieros que permiten dar soporte a los distintos procesos y
procedimientos que se cumplen al interior en este caso de la Entidad Territorial, con el propósito de atender
las competencias asignadas por la Constitución y la Ley.
Mapa No. 5. Índice de Capacidad Administrativa 2015
TIPACOQUE
BOAVITA
COVARACHIA
TASCO
FLORESTA
PESCA
CUCAITA
CIENEGA
ZETAQUIRA
TENZA
TUNUNGUA
CHIVOR
TIBASOSA
TUTA
CUBARA
GUICAN
PAYA
CHITA
PUERTO BOYACA
AQUITANIA
SOCOTA
PAIPA
CHISCAS
PAEZ
PISBAOTANCHE
PAUNA
TOTA
MONGUA
LABRANZAGRANDE
PAJARITO
SABOYA
TOCA
COPER
MUZO
DUITAMA
MARIPI
SOCHA
RAQUIRA
SOTAQUIRA
RONDON
BELEN
SANTA MARIA
MONIQUIRA
LA UVITA
MACANAL
TUNJA
MIRAFLORES
EL COCUY
GARAGOA
QUIPAMA
COMBITA
SAMACA
UMBITA
SUSACON
SOATA
JERICO
CAMPOHERMOSO
SOGAMOSO
TUTAZA
TIBANA
CHINAVITA
GAMEZA
CHITARAQUE
CALDAS
BETEITIVATOGUI
SIACHOQUE
CHIQUIZA
SAN MATEO
FIRAVITOBA
SAN LUIS
DE GACENO
IZA
ARCABUCO
RAMIRIQUI
SATIVANORTE
CHIQUINQUIRA
PAZ DE RIO
GUAYATA
TINJACA
VENTAQUEMADA
VILLA DE LEIVA
BERBEO
SORACA
SORA
BUENAVISTA
MONGUI
TURMEQUE
SUTAMARCHAN
EL ESPINO
SAN PABLO DE BORBUR
NOBSA
PACHAVITA
OICATA
SAN EDUARDO
BOYACA
MOTAVITA
SACHICA
SANTANA
ALMEIDA
GACHANTIVA
CORRALES
CHIVATA
SATIVASUR
CERINZA
CUITIVA
SANTA SOFIA
SOMONDOCO
VIRACACHA
SAN MIGUEL
DE SEMA
LA CAPILLA
SAN JOSE DE PARE
GUACAMAYAS
BRICEÑO
JENESANO
PANQUEBA
TOPAGA
NUEVO COLON
SUTATENZAGUATEQUE
SANTA ROSA
DE VITERBO
LA VICTORIA
BUSBANZA
79,24
31,82
94,74
71,87
92,85
91,55
81,39
88,52
59,63
86,55
87,01
72,4
89,68
85,9
89,04
94,4
91,09
36,82
96,41
67,73
28,09
89,85
72,03
66,3
94,47
84,77
91,5
96,45
89,5
95,8
84,3
99,44
90,9394,51
92,92
84,96
89,73
91,38
90,22
90,53
94,25
93,9
95,65
94,34
50,83
89,28
91,4
84,75
86,76
92,72
84,46
91,23
94,08
36,53
88,63
90,46
87,29
90,46
95,69
75
95,68
92,95
66,51
84,44
80,89
87,65
92,26
86,84
89,08
51,11
94,66
89,73
83,21
88,73
72,7
86,2
87,55
84,09
73,33
87,85
95,2
91,75
85,7
86,59
87,53
81,91
90,47
93,94
93,18
89,25
91,76
70,33
92,42
93,96
73,6788,3
82,78
98,75
89,77
94,13
86,08
69,43
88,92
73,38
73,45
86,97
86,58
89,34
88,25
55,55
54,86
90,67
86,47
99,06
91,47
86,88
96,27
54,75
63,7981,94
94,44
33,02
90,59
97
12
122
28
34
95
63
106
5
78
71
41
53
113
59
7
40
82
8
9
17
49
15
85
104
4114
119
27
84
51
38
48
109
44
19
35
123
54
105
89
10
18
56
86
75
29
87
39
21
62
111
46
70
47
24
60
37
26
88
96
67
31
118
74
58
13
52
91
61
68
90
2
12066
6
33
110
80
69
94
45
117
23
11
32
102
83
77
30
99
55
103
42
3
76
25
57
72
22
98
65
101
79
36
92
50
73
20
100
81
107
64
114
115
93
16
116
108
112
121
43
DEPARTAMENTO DE BOYACA
EVALUACIÓN INTEGRAL DESEMPEÑO MUNICIPAL
SANTANDER
CASANARE
ARAUCA
VENEZUELA
NORTE DE SANTANDER
CUNDINAMARCA
CALDAS
ANTIOQUIA
META
Leyenda
Orden de Puntaje en el Departamento
Indice de Capacidad Administrativa 2015
INDICE CAPACIDAD ADMINISTRATIVA2015
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015
Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
103
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Los Puntajes obtenidos por los municipios se muestran en el mapa No.5, cuadro No. 68 y gráfico No. 60
Cuadro No. 68 A. Índice de Capacidad Administrativa 2015 en orden Alfabético
Índice de Desempeño Integral Municipal 2015: Componente de Capacidad Administrativa Orden Alfabético
Municipio Indicador Final ICA 2015 Rango ICA
Almeida 89,34 Sobresaliente
Aquitania 71,87 Satisfactorio
Arcabuco 91,23 Sobresaliente
Belén 88,63 Sobresaliente
Berbeo 86,97 Sobresaliente
Betéitiva 95,68 Sobresaliente
Boavita 94,08 Sobresaliente
Boyacá 88,25 Sobresaliente
Briceño 88,30 Sobresaliente
Buenavista 87,85 Sobresaliente
Busbanzá 90,59 Sobresaliente
Caldas 88,73 Sobresaliente
Campohermoso 85,90 Sobresaliente
Cerinza 55,55 Bajo
Chinavita 92,72 Sobresaliente
Chiquinquirá 84,46 Sobresaliente
Chíquiza 84,09 Sobresaliente
Chiscas 91,55 Sobresaliente
Chita 88,52 Sobresaliente
Chitaraque 95,80 Sobresaliente
Chivatá 99,06 Sobresaliente
Chivor 92,26 Sobresaliente
Ciénega 86,47 Sobresaliente
Cómbita 89,50 Sobresaliente
Coper 92,92 Sobresaliente
Corrales 95,20 Sobresaliente
Covarachía 83,21 Sobresaliente
Cubará 31,82 Crítico
Cucaita 91,47 Sobresaliente
Cuítiva 94,13 Sobresaliente
Duitama 99,44 Sobresaliente
El Cocuy 91,38 Sobresaliente
El Espino 93,18 Sobresaliente
Firavitoba 87,65 Sobresaliente
Floresta 51,11 Bajo
Gachantivá 86,59 Sobresaliente
Gámeza 91,40 Sobresaliente
Garagoa 66,30 Medio
Guacamayas 92,42 Sobresaliente
Guateque 81,94 Sobresaliente
Guayatá 86,20 Sobresaliente
Guicán 94,74 Sobresaliente
Iza 86,08 Sobresaliente
Jenesano 86,88 Sobresaliente
Jericó 93,90 Sobresaliente
La Capilla 54,86 Bajo
104
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Desempeño Integral Municipal 2015: Componente de Capacidad Administrativa Orden Alfabético
Municipio Indicador Final ICA 2015 Rango ICA
La Uvita 94,25 Sobresaliente
La Victoria 94,44 Sobresaliente
Labranzagrande 92,85 Sobresaliente
Macanal 84,96 Sobresaliente
Maripí 94,34 Sobresaliente
Miraflores 94,40 Sobresaliente
Mongua 89,04 Sobresaliente
Monguí 73,67 Satisfactorio
Moniquirá 84,77 Sobresaliente
Motavita 86,58 Sobresaliente
Muzo 36,53 Crítico
Nobsa 89,77 Sobresaliente
Nuevo Colón 90,67 Sobresaliente
Oicatá 98,75 Sobresaliente
Otanche 86,55 Sobresaliente
Pachavita 93,94 Sobresaliente
Páez 72,40 Satisfactorio
Paipa 89,68 Sobresaliente
Pajarito 36,82 Crítico
Panqueba 54,75 Bajo
Páuna 67,73 Medio
Paya 59,63 Bajo
Paz del Río 89,08 Sobresaliente
Pesca 89,85 Sobresaliente
Pisba 91,09 Sobresaliente
Puerto Boyacá 79,24 Satisfactorio
Quípama 91,50 Sobresaliente
Ramiriquí 88,92 Sobresaliente
Ráquira 94,51 Sobresaliente
Rondón 90,22 Sobresaliente
Saboyá 94,47 Sobresaliente
Sáchica 75,00 Satisfactorio
Samacá 89,28 Sobresaliente
San Eduardo 73,33 Satisfactorio
San José de Pare 91,75 Sobresaliente
San Luis De Gaceno 87,01 Sobresaliente
San Mateo 80,89 Sobresaliente
San Miguel De Sema 94,66 Sobresaliente
San Pablo de Borbur 50,83 Bajo
Santa María 96,41 Sobresaliente
Santa Rosa De Viterbo 73,38 Satisfactorio
Santa Sofía 90,47 Sobresaliente
Santana 93,96 Sobresaliente
Sativanorte 84,75 Sobresaliente
Sativasur 73,45 Satisfactorio
Siachoque 90,46 Sobresaliente
Soata 92,95 Sobresaliente
Socha 95,65 Sobresaliente
Socotá 81,39 Sobresaliente
Sogamoso 89,73 Sobresaliente
Somondoco 81,91 Sobresaliente
Sora 96,27 Sobresaliente
Soracá 85,70 Sobresaliente
Sotaquirá 28,09 Crítico
105
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Desempeño Integral Municipal 2015: Componente de Capacidad Administrativa Orden Alfabético
Municipio Indicador Final ICA 2015 Rango ICA
Susacón 90,53 Sobresaliente
Sutamarchán 89,73 Sobresaliente
Sutatenza 63,79 Medio
Tasco 96,45 Sobresaliente
Tenza 69,43 Medio
Tibaná 86,84 Sobresaliente
Tibasosa 87,55 Sobresaliente
Tinjacá 89,25 Sobresaliente
Tipacoque 91,76 Sobresaliente
Toca 84,30 Sobresaliente
Toguí 87,53 Sobresaliente
Tópaga 33,02 Crítico
Tota 90,93 Sobresaliente
Tunja 95,69 Sobresaliente
Tununguá 82,78 Sobresaliente
Turmequé 72,70 Satisfactorio
Tuta 86,76 Sobresaliente
Tutazá 66,51 Medio
Úmbita 87,29 Sobresaliente
Ventaquemada 90,46 Sobresaliente
Villa De Leyva 84,44 Sobresaliente
Viracachá 70,33 Satisfactorio
Zetaquira 72,03 Satisfactorio
Promedio Total 83,60 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Alfabético
106
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No 60. Índice de Capacidad Administrativa 2015 en orden alfabético
Cuadro No. 68 B. Índice de Capacidad Administrativa 2015 en orden de Puntaje
Índice de Desempeño Integral Municipal 2015: Componente de Capacidad Administrativa Orden Puntaje
Municipio Indicador Final ICA 2015 Orden de Puesto en el Depto Rango ICA
Duitama 99,44 1 Sobresaliente
Chivatá 99,06 2 Sobresaliente
Oicatá 98,75 3 Sobresaliente
Tasco 96,45 4 Sobresaliente
Santa María 96,41 5 Sobresaliente
Sora 96,27 6 Sobresaliente
Chitaraque 95,80 7 Sobresaliente
Tunja 95,69 8 Sobresaliente
Betéitiva 95,68 9 Sobresaliente
Socha 95,65 10 Sobresaliente
Corrales 95,20 11 Sobresaliente
Guicán 94,74 12 Sobresaliente
San Miguel De Sema 94,66 13 Sobresaliente
Ráquira 94,51 14 Sobresaliente
Saboyá 94,47 15 Sobresaliente
La Victoria 94,44 16 Sobresaliente
Miraflores 94,40 17 Sobresaliente
Maripí 94,34 18 Sobresaliente
La Uvita 94,25 19 Sobresaliente
89,34
71,87
91,23
88,6386,97
95,6894,08
88,2588,3087,85
90,59
88,73
85,90
55,55
92,72
84,4684,09
91,55
88,52
95,80
99,06
92,26
86,47
89,50
92,92
95,20
83,21
31,82
91,47
94,13
99,44
91,3893,18
87,65
51,11
86,59
91,40
66,30
92,42
81,94
86,20
94,74
86,0886,88
93,90
54,86
94,2594,4492,85
84,96
94,3494,40
89,04
73,67
84,7786,58
36,53
89,7790,67
98,75
86,55
93,94
72,40
89,68
36,82
54,75
67,73
59,63
89,0889,85
91,09
79,24
91,50
88,92
94,51
90,22
94,47
75,00
89,28
73,33
91,75
87,01
80,89
94,66
50,83
96,41
73,38
90,47
93,96
84,75
73,45
90,46
92,95
95,65
81,39
89,73
81,91
96,27
85,70
28,09
90,5389,73
63,79
96,45
69,43
86,8487,5589,25
91,76
84,30
87,53
33,02
90,93
95,69
82,78
72,70
86,76
66,51
87,29
90,46
84,44
70,3372,03
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Alm
eid
a
Arc
ab
uco
Berb
eo
Bo
avit
a
Bri
ce
ño
Bu
sb
an
zá
Ca
mp
oh
erm
oso
Ch
ina
vit
a
Ch
íqu
iza
Ch
ita
Ch
iva
tá
Cié
ne
ga
Co
per
Co
va
rach
ía
Cu
ca
ita
Du
ita
ma
El E
sp
ino
Flo
resta
Gá
me
za
Gu
aca
ma
ya
s
Gu
aya
tá
Iza
Je
ricó
La
Uvit
a
La
bra
nza
gra
nd
e
Ma
rip
í
Mo
ng
ua
Mo
niq
uir
á
Mu
zo
Nu
evo
Co
lón
Ota
nch
e
Pá
ez
Pa
jari
to
Pá
un
a
Pa
z d
el
Río
Pis
ba
Qu
ípa
ma
Rá
qu
ira
Sa
bo
yá
Sa
ma
cá
Sa
n J
osé
de
Pa
re
Sa
n M
ate
o
Sa
n P
ab
lo d
e B
orb
ur
Sa
nta
Ro
sa
De V
iterb
o
Sa
nta
na
Sa
tiva
su
r
So
ata
So
co
tá
So
mo
nd
oco
So
racá
Su
sacó
n
Su
tate
nza
Ten
za
Tib
aso
sa
Tip
aco
qu
e
To
gu
í
To
ta
Tu
nu
ng
uá
Tu
ta
Úm
bit
a
Vil
la D
e L
eyva
Ze
taq
uir
a
Índice de Desempeño Integral Municipal 2015: Componente de Capacidad Administrativa Orden Alfabético
107
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Desempeño Integral Municipal 2015: Componente de Capacidad Administrativa Orden Puntaje
Municipio Indicador Final ICA 2015 Orden de Puesto en el Depto Rango ICA
Cuítiva 94,13 20 Sobresaliente
Boavita 94,08 21 Sobresaliente
Santana 93,96 22 Sobresaliente
Pachavita 93,94 23 Sobresaliente
Jericó 93,90 24 Sobresaliente
El Espino 93,18 25 Sobresaliente
Soata 92,95 26 Sobresaliente
Coper 92,92 27 Sobresaliente
Labranzagrande 92,85 28 Sobresaliente
Chinavita 92,72 29 Sobresaliente
Guacamayas 92,42 30 Sobresaliente
Chivor 92,26 31 Sobresaliente
Tipacoque 91,76 32 Sobresaliente
San José de Pare 91,75 33 Sobresaliente
Chiscas 91,55 34 Sobresaliente
Quípama 91,50 35 Sobresaliente
Cucaita 91,47 36 Sobresaliente
Gámeza 91,40 37 Sobresaliente
El Cocuy 91,38 38 Sobresaliente
Arcabuco 91,23 39 Sobresaliente
Pisba 91,09 40 Sobresaliente
Tota 90,93 41 Sobresaliente
Nuevo Colón 90,67 42 Sobresaliente
Busbanzá 90,59 43 Sobresaliente
Susacón 90,53 44 Sobresaliente
Santa Sofía 90,47 45 Sobresaliente
Siachoque 90,46 46 Sobresaliente
Ventaquemada 90,46 47 Sobresaliente
Rondón 90,22 48 Sobresaliente
Pesca 89,85 49 Sobresaliente
Nobsa 89,77 50 Sobresaliente
Sogamoso 89,73 51 Sobresaliente
Sutamarchán 89,73 52 Sobresaliente
Paipa 89,68 53 Sobresaliente
Cómbita 89,50 54 Sobresaliente
Almeida 89,34 55 Sobresaliente
Samacá 89,28 56 Sobresaliente
Tinjacá 89,25 57 Sobresaliente
Paz del Río 89,08 58 Sobresaliente
Mongua 89,04 59 Sobresaliente
Ramiriquí 88,92 60 Sobresaliente
Caldas 88,73 61 Sobresaliente
Belén 88,63 62 Sobresaliente
Chita 88,52 63 Sobresaliente
Briceño 88,30 64 Sobresaliente
Boyacá 88,25 65 Sobresaliente
Buenavista 87,85 66 Sobresaliente
Firavitoba 87,65 67 Sobresaliente
Tibasosa 87,55 68 Sobresaliente
Toguí 87,53 69 Sobresaliente
Úmbita 87,29 70 Sobresaliente
San Luis De Gaceno 87,01 71 Sobresaliente
Berbeo 86,97 72 Sobresaliente
Jenesano 86,88 73 Sobresaliente
108
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Desempeño Integral Municipal 2015: Componente de Capacidad Administrativa Orden Puntaje
Municipio Indicador Final ICA 2015 Orden de Puesto en el Depto Rango ICA
Tibaná 86,84 74 Sobresaliente
Tuta 86,76 75 Sobresaliente
Gachantivá 86,59 76 Sobresaliente
Motavita 86,58 77 Sobresaliente
Otanche 86,55 78 Sobresaliente
Ciénega 86,47 79 Sobresaliente
Guayatá 86,20 80 Sobresaliente
Iza 86,08 81 Sobresaliente
Campohermoso 85,90 82 Sobresaliente
Soracá 85,70 83 Sobresaliente
Macanal 84,96 84 Sobresaliente
Moniquirá 84,77 85 Sobresaliente
Sativanorte 84,75 86 Sobresaliente
Chiquinquirá 84,46 87 Sobresaliente
Villa De Leyva 84,44 88 Sobresaliente
Toca 84,30 89 Sobresaliente
Chíquiza 84,09 90 Sobresaliente
Covarachía 83,21 91 Sobresaliente
Tununguá 82,78 92 Sobresaliente
Guateque 81,94 93 Sobresaliente
Somondoco 81,91 94 Sobresaliente
Socotá 81,39 95 Sobresaliente
San Mateo 80,89 96 Sobresaliente
Puerto Boyacá 79,24 97 Satisfactorio
Sáchica 75,00 98 Satisfactorio
Monguí 73,67 99 Satisfactorio
Sativasur 73,45 100 Satisfactorio
Santa Rosa De Viterbo 73,38 101 Satisfactorio
San Eduardo 73,33 102 Satisfactorio
Turmequé 72,70 103 Satisfactorio
Páez 72,40 104 Satisfactorio
Zetaquira 72,03 105 Satisfactorio
Aquitania 71,87 106 Satisfactorio
Viracachá 70,33 107 Satisfactorio
Tenza 69,43 108 Medio
Páuna 67,73 109 Medio
Tutazá 66,51 110 Medio
Garagoa 66,30 111 Medio
Sutatenza 63,79 112 Medio
Paya 59,63 113 Bajo
Cerinza 55,55 114 Bajo
La Capilla 54,86 115 Bajo
Panqueba 54,75 116 Bajo
Floresta 51,11 117 Bajo
San Pablo de Borbur 50,83 118 Bajo
Pajarito 36,82 119 Crítico
Muzo 36,53 120 Crítico
Tópaga 33,02 121 Crítico
Cubará 31,82 122 Crítico
Sotaquirá 28,09 123 Crítico
Promedio Total 83,60 Sobresaliente Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
109
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Diez Primeros Puntajes:
Cuadro No. 69 Índice de Capacidad Administrativa 2015 (10 Primeros Puntajes)
Índice de Capacidad Administrativa 2015 los Primeros 10 Puntajes Rango de Interpretación Municipios Departamento de Boyacá
Municipio Indicador Final ICA 2015 Orden de Puesto en el Depto Rango
Duitama 99,44 1 Sobresaliente
Chivatá 99,06 2 Sobresaliente
Oicatá 98,75 3 Sobresaliente
Tasco 96,45 4 Sobresaliente
Santa María 96,41 5 Sobresaliente
Sora 96,27 6 Sobresaliente
Chitaraque 95,80 7 Sobresaliente
Tunja 95,69 8 Sobresaliente
Betéitiva 95,68 9 Sobresaliente
Socha 95,65 10 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 61 Índice de Capacidad Administrativa 2015 (10 Primeros Puntajes)
Como observamos en el cuadro No. 69 y gráfico No. 61 el Municipio que obtuvo el más alto Desempeño en Capacidad Administrativa en el Departamento en 2015 fue Duitama con el 99,44%, destacando que también
obtuvo el quinto lugar en la Nación. Seguido de Chivatá, Oicatá, Tasco, Santa María, Sora, Chitaraque,
Tunja, Betéitiva, y Socha
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Diez Últimos Puntajes:
Cuadro No. 70. Índice de Capacidad Administrativa 2015: Últimos 10 Puntajes
Índice de Capacidad Administrativa 2015 los Últimos 10 Puntajes Rango de Interpretación Municipios Departamento de Boyacá
Municipio Indicador Final ICA 2015 Orden de Puesto en el Depto Rango
Cerinza 55,55 114 Bajo
La Capilla 54,86 115 Bajo
Panqueba 54,75 116 Bajo
Floresta 51,11 117 Bajo
San Pablo de Borbur 50,83 118 Bajo
Pajarito 36,82 119 Crítico
Muzo 36,53 120 Crítico
Tópaga 33,02 121 Crítico
Cubará 31,82 122 Crítico
Sotaquirá 28,09 123 Crítico
99,44 99,06 98,75 96,45 96,41 96,27 95,80 95,69 95,68 95,65
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Duitama Chivatá Oicatá Tasco Santa María Sora Chitaraque Tunja Betéitiva Socha
Índice de Capacidad Administrativa 2015 los Primeros 10 Puntajes Rango de Interpretación Municipios
Departamento de Boyacá
Indicador Final ICA 2015 Orden de Puesto en el Depto
110
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015 los Últimos 10 Puntajes Rango de Interpretación Municipios Departamento de Boyacá
Municipio Indicador Final ICA 2015 Orden de Puesto en el Depto Rango Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 62. Índice de Capacidad Administrativa 2015: 10 Últimos Puntajes
Como se observa en el cuadro No. 70 y Gráfico No. 62 el Municipio que obtuvo el más bajo Desempeño
en Capacidad Administrativa en el Departamento 2015 fue La Uvita con El 56,72%. También dentro de los 10 últimos puntajes, están en su orden: Cerinza, La capilla, Panqueba, Floresta, San Pablo de Borbur,
Pajarito, Muzo, Tópaga, Cubará, y Sotaquirá.
Índice de Capacidad Administrativa 2015 por Rangos de Interpretación
Tabla No. 4 Rango de Calificación del Componente de Capacidad Administrativa
RANGO DE CALIFICACIÓN DEL COMPONENTE DE CAPACIDAD ADMINISTRATIVA
Rangos de Cumplimiento Niveles de Cumplimiento
>= 80% y < =100% Sobresaliente
>= 70% y <80 % Satisfactorio
>= 60 % y <70% Medio
>= 40 % y < 60 % Bajo
< 40 % Crítico*
* Incluye los municipios sin información o no evaluables por inconsistentes
Cuadro No. 71. Número de Municipios por Rangos de Calificación del Componente de Capacidad Administrativa 2015.
Número de Municipios por Rangos de Calificación del Componente de Capacidad Administrativa a 2015
Rangos de Cumplimiento Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango de
Cumplimiento
Orden de Municipios por Rango de
Cumplimiento >= 80% y < =100% Sobresaliente 96 1
>= 70% y <80 % Satisfactorio 11 2
55,55 54,86 54,75 51,11 50,83
36,82 36,53 33,02 31,82 28,09
114 115 116 117 118 119 120 121 122 123
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
Cerinza La Capilla Panqueba Floresta San Pablo deBorbur
Pajarito Muzo Tópaga Cubará Sotaquirá
Índice de Capacidad Administrativa 2015 los Últimos 10 Puntajes Rango de Interpretación Municipios Departamento de Boyacá
Indicador Final ICA 2015 Orden de Puesto en el Depto
111
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Número de Municipios por Rangos de Calificación del Componente de Capacidad Administrativa a 2015
Rangos de Cumplimiento Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango de
Cumplimiento
Orden de Municipios por Rango de
Cumplimiento >= 40 % y < 60 % Bajo 6 3
>= 60 % y <70% Medio 5 4
< 40 % Crítico* 5 5
Total 123
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 63 Número de Municipios por Rangos de Calificación del Componente de Capacidad Administrativa 2015.
Observando el cuadro No. 71 y gráfico No. 63 podemos ver que 96 localidades obtuvieron puntajes en
nivel sobresaliente, 11 en satisfactorio, en medio 5, en bajo 6 y crítico cinco; indicando un comportamiento
moderadamente estable y sobresaliente por parte de los municipios en Capacidad Administrativa en el 2015.
Cuadro No 71 A. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
Índice de Capacidad Administrativa 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
Provincia Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición Rango de Interpretación ICA 2015
Valderrama 91,52 1 Sobresaliente
Ricáurte 88,85 2 Sobresaliente
Norte 87,32 3 Sobresaliente
Neira 86,89 4 Sobresaliente
Centro 86,43 5 Sobresaliente
Márquez 84,86 6 Sobresaliente
Sugamuxí 82,67 7 Sobresaliente
Occidente 82,21 8 Sobresaliente
Lengupá 80,84 9 Sobresaliente
Tundama 78,90 10 Satisfactorio
Gutiérrez 78,55 11 Satisfactorio
Oriente 77,47 12 Satisfactorio
La Libertad 70,10 13 Satisfactorio
Promedio 82,82 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
0 0 0 0 0
89,34
71,8791,23
88,63 86,97
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 2 3 4 5
Número de Municipios por Rangos de Calificación del Componente de Capacidad Administrativa a
2015 Depto Boyacá
Municipio Capacidad Administrativa 2015
112
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No 63 A. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial
Provincias Depto de Boyacá
Revisados el cuadro No. 71 A y gráfico 63 A, vemos que la Provincia de Valderrama ocupó el 1er. Lugar por
Provincias con un promedio Provincial del 82,82% y su rango sobresaliente y el último lugar fue La Libertad con el 70,10%. Sin embargo seis Provincias quedaron por encima del promedio de promedios por Provincias
(82,82%) 2015.
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Valderrama
Cuadro No 71 AA. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Valderrama
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Valderrama
Municipio Indicador de Capacidad Administrativa
2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación ICA
2015
Tasco 96,45 1 Sobresaliente
Betéitiva 95,68 2 Sobresaliente
Socha 95,65 3 Sobresaliente
Jericó 93,90 4 Sobresaliente
Paz del Río 89,08 5 Sobresaliente
Chita 88,52 6 Sobresaliente
Socotá 81,39 7 Sobresaliente
Promedio 91,52 Sobresaliente Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
91,52 88,85 87,32 86,89 86,43 84,86 82,67 82,21 80,84 78,90 78,55 77,4770,10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Índice de Capacidad Administrativa 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias
Depto de Boyacá
Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición
113
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No 63 AA. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Valderrama
Como lo muestra el cuadro No. 71 AA y el gráfico No 63 AA la Provincia de Valderrama ocupó el primer lugar dentro de las Provincias del Departamento. El mayor puntaje lo obtuvo el Municipio de Tasco con el
96,45% destacándose por ser el primero en el Departamento. El menor puntaje en la Provincia fue Socotá
con el 81,39%.
El promedio provincial alcanzado fue del 91,52%
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Ricáurte
Cuadro No 71 AB. Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Ricáurte
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Ricaurte
Municipio Indicador de Capacidad Administrativa
2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación ICA 2015
Chitaraque 95,80 1 Sobresaliente
Ráquira 94,51 2 Sobresaliente
Santana 93,96 3 Sobresaliente
San José de Pare 91,75 4 Sobresaliente
Arcabuco 91,23 5 Sobresaliente
Santa Sofía 90,47 6 Sobresaliente
Sutamarchán 89,73 7 Sobresaliente
Tinjacá 89,25 8 Sobresaliente
Toguí 87,53 9 Sobresaliente
Gachantivá 86,59 10 Sobresaliente
Moniquirá 84,77 11 Sobresaliente
Villa De Leyva 84,44 12 Sobresaliente
Sáchica 75,00 13
Promedio 88,85 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
96,45 95,68 95,65 93,9089,08 88,52
81,39
1 2 3 4 5 6 7
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Tasco Betéitiva Socha Jericó Paz del Río Chita Socotá
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Valderrama
Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia
114
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No 63 AB. Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Ricáurte
Como lo muestra el cuadro No. 71 AB y el gráfico No 63 AB La Provincia de Ricáurte ocupó el segundo
lugar dentro de las Provincias del Departamento. El mayor puntaje lo obtuvo el Municipio de Chitaraque con el 95,80% y el de menor puntaje Sáchica con el 75,00%.
El promedio provincial alcanzado fue del 88, 85%
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia Norte
Cuadro No 71 AC. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Norte
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Norte
Municipio Indicador de Capacidad Administrativa
2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación ICA
2015
La Uvita 94,25 1 Sobresaliente
Boavita 94,08 2 Sobresaliente
Soata 92,95 3 Sobresaliente
Tipacoque 91,76 4 Sobresaliente
Susacón 90,53 5 Sobresaliente
Sativanorte 84,75 6 Sobresaliente
Covarachía 83,21 7 Sobresaliente
San Mateo 80,89 8 Sobresaliente
Sativasur 73,45 9 Satisfactorio
Promedio 87,32 Sobresaliente Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
95,80 94,51 93,96 91,75 91,23 90,47 89,73 89,25 87,53 86,59 84,77 84,4475,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Ricaurte
Series1 Series2
115
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No 63 AC. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia Norte
Como lo muestra el cuadro No. 71 AC y el gráfico No 63 AC la Provincia de Norte ocupó el tercer lugar dentro de las Provincias del Departamento. El mayor puntaje lo obtuvo el Municipio de La Uvita con el 94,25% y el de menor puntaje Sativasur con el 73,45%.
El promedio provincial alcanzado fue del 87,32%
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Neira
Cuadro No 71 AD. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Neira
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Neira
Municipio Indicador de Capacidad Administrativa
2015 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación ICA
2015
Santa María 96,41 1 Sobresaliente
Pachavita 93,94 2 Sobresaliente
Chinavita 92,72 3 Sobresaliente
San Luis De Gaceno
87,01 4 Sobresaliente
Macanal 84,96 5 Sobresaliente
Garagoa 66,30 6 Medio
Promedio 86,89 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
94,25 94,08 92,95 91,76 90,5384,75 83,21 80,89
73,45
1 2 3 4 5 6 7 8 9
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
La Uvita Boavita Soata Tipacoque Susacón Sativanorte Covarachía San Mateo Sativasur
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Norte
Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia
116
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No 63 AD. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Neira
Como lo muestra el cuadro No. 71 AD y el gráfico No 63 AD la Provincia de Neira ocupó el cuarto lugar
dentro de las Provincias del Departamento. El mayor puntaje lo obtuvo el Municipio de Santa María con el
96,41% y el de menor puntaje Garagoa con el 66,30%.
El promedio provincial alcanzado fue del 86,89%
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Centro
Cuadro No 71 AE. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Centro
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Centro
Municipio Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación ICA 2015
Chivatá 99,06 1 Sobresaliente
Oicatá 98,75 2 Sobresaliente
Sora 96,27 3 Sobresaliente
Tunja 95,69 4 Sobresaliente
Cucaita 91,47 5 Sobresaliente
Siachoque 90,46 6 Sobresaliente
Ventaquemada 90,46 7 Sobresaliente
Cómbita 89,50 8 Sobresaliente
Samacá 89,28 9 Sobresaliente
Tuta 86,76 10 Sobresaliente
Motavita 86,58 11 Sobresaliente
Soracá 85,70 12 Sobresaliente
Toca 84,30 13 Sobresaliente
Chíquiza 84,09 14 Sobresaliente
Sotaquirá 28,09 15 Crítico
Promedio 86,43 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
96,41 93,94 92,7287,01 84,96
66,30
1 2 3 4 5 6
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Santa María Pachavita Chinavita San Luis De Gaceno Macanal Garagoa
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Neira
Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia
117
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No 63 AE. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Centro
Como lo muestra el cuadro No. 71 AE y el gráfico No 63 AE la Provincia de Centro ocupó el quinto lugar
dentro de las Provincias del Departamento. El mayor puntaje lo obtuvo el Municipio de Chivatá con el
99,06% y el de menor puntaje Sotaquirá con el 28,09%.
El promedio provincial alcanzado fue del 86,43%
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Márquez
Cuadro No 71 AF. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia Márquez
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Márquez
Municipio Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación ICA 2015
Nuevo Colón 90,67 1 Sobresaliente
Rondón 90,22 2 Sobresaliente
Ramiriquí 88,92 3 Sobresaliente
Boyacá 88,25 4 Sobresaliente
Úmbita 87,29 5 Sobresaliente
Jenesano 86,88 6 Sobresaliente
Tibaná 86,84 7 Sobresaliente
Ciénega 86,47 8 Sobresaliente
Turmequé 72,70 9 Satisfactorio
Viracachá 70,33 10 Satisfactorio
Promedio 84,86 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
99,06 98,7596,27 95,69
91,47 90,46 90,46 89,50 89,2886,76 86,58 85,70 84,30 84,09
28,09
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Centro
Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia
118
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No 63 AF. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Márquez
Como lo muestra el cuadro No. 71 AF y el gráfico No 63 AF la Provincia de Márquez ocupó el sexto lugar dentro de las Provincias del Departamento. El mayor puntaje lo obtuvo el Municipio de Nuevo Colón con el
90,67% y el de menor puntaje Viracachá con el 70,33%.
El promedio provincial alcanzado fue del 84,86%
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Sugamuxí
Cuadro No 71 AG. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Sugamuxí
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Sugamuxí
Municipio Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación ICA 2015
Cuítiva 94,13 1 Sobresaliente
Gámeza 91,40 2 Sobresaliente
Tota 90,93 3 Sobresaliente
Pesca 89,85 4 Sobresaliente
Nobsa 89,77 5 Sobresaliente
Sogamoso 89,73 6 Sobresaliente
Mongua 89,04 7 Sobresaliente
Firavitoba 87,65 8 Sobresaliente
Tibasosa 87,55 9 Sobresaliente
Iza 86,08 10 Sobresaliente
Monguí 73,67 11 Satisfactorio
Aquitania 71,87 12 Satisfactorio
Tópaga 33,02 13 Crítico
Promedio 82,67 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
90,67 90,22 88,92 88,25 87,29 86,88 86,84 86,47
72,70 70,33
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
NuevoColón
Rondón Ramiriquí Boyacá Úmbita Jenesano Tibaná Ciénega Turmequé Viracachá
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Márquez
Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia
119
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No 63 AG. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Sugamuxí
Como lo muestra el cuadro No. 71 AG y el gráfico No 63 AG la Provincia de Sugamuxí ocupó el séptimo lugar dentro de las Provincias del Departamento. El mayor puntaje lo obtuvo el Municipio de Cuítiva con el
94,13% y el de menor puntaje Tópaga con el 33,02%. El promedio provincial alcanzado fue del 82, 67%
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Occidente
Cuadro No 71 AH. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Occidente
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Occidente
Municipio Indicador de Capacidad Administrativa
2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación ICA 2015
San Miguel De Sema 94,66 1 Sobresaliente
Saboyá 94,47 2 Sobresaliente
La Victoria 94,44 3 Sobresaliente
Maripí 94,34 4 Sobresaliente
Coper 92,92 5 Sobresaliente
Quípama 91,50 6 Sobresaliente
Caldas 88,73 7 Sobresaliente
Briceño 88,30 8 Sobresaliente
Buenavista 87,85 9 Sobresaliente
Otanche 86,55 10 Sobresaliente
Chiquinquirá 84,46 11 Sobresaliente
Tununguá 82,78 12 Sobresaliente
Puerto Boyacá 79,24 13 Satisfactorio
Páuna 67,73 14 Medio
San Pablo de Borbur 50,83 15 Bajo
Muzo 36,53 16 Crítico
Promedio 82,21 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
94,1391,40 90,93 89,85 89,77 89,73 89,04 87,65 87,55 86,08
73,67 71,87
33,02
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Sugamuxí
Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia
120
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No 63 AH. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Occidente
Como lo muestra el cuadro No. 71 AH y el gráfico No 63 AH la Provincia de Occidente ocupó el octavo lugar
dentro de las Provincias del Departamento. El mayor puntaje lo obtuvo el Municipio de San Miguel de Sema con el 94,66% y el de menor puntaje Muzo con el 36,53%.
El promedio provincial alcanzado fue del 82,21%
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Lengupá
Cuadro No 71 AI. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Lengupá
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Lengupá
Municipio Indicador de Capacidad Administrativa
2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación ICA 2015
Miraflores 94,40 1 Sobresaliente
Berbeo 86,97 2 Sobresaliente
Campohermoso 85,90 3 Sobresaliente
San Eduardo 73,33 4 Satisfactorio
Páez 72,40 5 Satisfactorio
Zetaquira 72,03 6 Satisfactorio
Promedio 80,84 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
94,66
94,47
94,44
94,34
92,92
91,50
88,73
88,30
87,85
86,55
84,46
82,78
79,24
67,73
50,83
36,53
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00
San Miguel De Sema
Saboyá
La Victoria
Maripí
Coper
Quípama
Caldas
Briceño
Buenavista
Otanche
Chiquinquirá
Tununguá
Puerto Boyacá
Páuna
San Pablo de Borbur
Muzo
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Occidente
Posición en la Provincia Indicador de Capacidad Administrativa 2015
121
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No 63 AI. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Lengupá
Como lo muestra el cuadro No. 71 AI y el gráfico No 63 AI la Provincia de Lengupá ocupó el noveno lugar dentro de las Provincias del Departamento. El mayor puntaje lo obtuvo el Municipio de Miraflores con el
94,40% y el de menor puntaje Zetaquira con el 72,03%.
El promedio provincial alcanzado fue del 80,84%
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Tundama
Cuadro No 71 AJ. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Tundama
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Tundama
Municipio Indicador de Capacidad Administrativa
2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación ICA 2015
Duitama 99,44 1 Sobresaliente
Corrales 95,20 2 Sobresaliente
Busbanzá 90,59 3 Sobresaliente
Paipa 89,68 4 Sobresaliente
Belén 88,63 5 Sobresaliente
Santa Rosa De Viterbo 73,38 6 Satisfactorio
Tutazá 66,51 7 Medio
Cerinza 55,55 8 Bajo
Floresta 51,11 9 Bajo
Promedio 78,90 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
94,40
86,97 85,90
73,33 72,40 72,03
1 2 3 4 5 6
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Miraflores Berbeo Campohermoso San Eduardo Páez Zetaquira
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Lengupá
Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia
122
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No 63 AJ. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Tundama
Como lo muestra el cuadro No. 71 AJ y el gráfico No 63 AJ la Provincia de Tundama ocupó el décimo lugar
dentro de las Provincias del Departamento. El mayor puntaje lo obtuvo el Municipio de Duitama con el
99,44% y el de menor puntaje Floresta con el 51,11%. El promedio provincial alcanzado fue del 78,90%
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Gutiérrez
Cuadro No 71 AK. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Gutiérrez
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Gutiérrez
Municipio Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación ICA 2015
Guicán 94,74 1 Sobresaliente
El Espino 93,18 2 Sobresaliente
Guacamayas 92,42 3 Sobresaliente
Chiscas 91,55 4 Sobresaliente
El Cocuy 91,38 5 Sobresaliente
Panqueba 54,75 6 Bajo
Cubará 31,82 7 Crítico
Promedio 78,55 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
99,44
95,20
90,59
89,68
88,63
73,38
66,51
55,55
51,11
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00
Duitama
Corrales
Busbanzá
Paipa
Belén
Santa Rosa De Viterbo
Tutazá
Cerinza
Floresta
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Tundama
Posición en la Provincia Indicador de Capacidad Administrativa 2015
123
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No 63 AK. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de Gutiérrez
Como lo muestra el cuadro No. 71 AK y el gráfico No 63 AK la Provincia de Gutiérrez ocupó el décimo
primer lugar dentro de las Provincias del Departamento. El mayor puntaje lo obtuvo el Municipio de Guícán con el 94,74% y el de menor puntaje Cubará con el 31,82%. El promedio provincial alcanzado fue del
78,55%
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia Oriente
Cuadro No 71 AL. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia Oriente
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Oriente
Municipio Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación ICA 2015
Chivor 92,26 1 Sobresaliente
Almeida 89,34 2 Sobresaliente
Guayatá 86,20 3 Sobresaliente
Guateque 81,94 4 Sobresaliente
Somondoco 81,91 5 Sobresaliente
Tenza 69,43 6 Medio
Sutatenza 63,79 7 Medio
La Capilla 54,86 8 Bajo
Promedio 77,47 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
94,74 93,18 92,42 91,55 91,38
54,75
31,82
1 2 3 4 5 6 7
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Guicán El Espino Guacamayas Chiscas El Cocuy Panqueba Cubará
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Gutiérrez
Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia
124
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No 63 AL. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia Oriente
Como lo muestra el cuadro No. 71 AL y el gráfico No 63 La Provincia Oriente ocupó el décimo segundo lugar dentro de las Provincias del Departamento. El mayor puntaje lo obtuvo el Municipio de Chivor con el 92,26% y el de menor puntaje La Capilla con el 54,86%.
El promedio provincial alcanzado fue del 77,49%
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de la Libertad Cuadro No 71 A M. Índice de Capacidad Administrativa 2015 de la Libertad
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de la Libertad
Municipio Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia Rango de Interpretación ICA 2015
Labranzagrande 92,85 1
Pisba 91,09 2
Paya 59,63 3
Pajarito 36,82 4
Promedio 70,10
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No 63 A. M. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Provincia de la Libertad
92,26 89,3486,20
81,94 81,91
69,4363,79
54,86
1 2 3 4 5 6 7 8
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Chivor Almeida Guayatá Guateque Somondoco Tenza Sutatenza La Capilla
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de Oriente
Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia
92,85 91,09
59,63
36,82
1 2 3 4
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Labranzagrande Pisba Paya Pajarito
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Provincia de la Libertad
Indicador de Capacidad Administrativa 2015 Posición en la Provincia
125
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Como lo muestra el cuadro No. 71 AM y el gráfico No 63 AM la Provincia de la Libertad ocupó el
décimo tercer lugar dentro de las Provincias del Departamento. El mayor puntaje lo obtuvo el Municipio de Labranzagrande con el 92,85% y el de menor puntaje Pajarito con el 36,82%.
El promedio provincial alcanzado fue del 70,10%
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Rango Crítico:
Cuadro No. 72 Índice de Capacidad Administrativa 2015 Municipios en Rango Crítico
Número de Municipios en Rango: Crítico del Componente de Capacidad Administrativa a 2015
Municipio ICADVA 2015 Orden de Puesto en el Depto Rango
Pajarito 36,82 119 Crítico
Muzo 36,53 120 Crítico
Tópaga 33,02 121 Crítico
Cubará 31,82 122 Crítico
Sotaquirá 28,09 123 Crítico
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No.64. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Municipios en Rango Crítico
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Rango Bajo:
Cuadro No. 72. 1 Índice de Capacidad Administrativa 2015 Municipios en Rango Bajo
Número de Municipios en Rango: Bajo del Componente de Capacidad Administrativa a 2015
Municipio ICADVA 2015 Orden de Puesto en el Depto Rango
Paya 59,63 113 Bajo
Cerinza 55,55 114 Bajo
La Capilla 54,86 115 Bajo
Panqueba 54,75 116 Bajo
Floresta 51,11 117 Bajo
San Pablo de Borbur 50,83 118 Bajo
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
36,82 36,53 33,02 31,82 28,09
119 120 121 122 123
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
Pajarito Muzo Tópaga Cubará Sotaquirá
Número de Municipios en Rango: Crítico del Componente de Capacidad Administrativa a 2015
ICADVA 2015 Orden de Puesto en el Depto
126
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No.64. 1. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Municipios en Rango Bajo
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Rango Medio:
Cuadro No. 73. Índice de Capacidad Administrativa 201 Municipios en Rango Medio
Número de Municipios en Rango: Medio del Componente de Capacidad Administrativa a 2015
Municipio ICADVA 2015 Orden de Puesto en el Depto Rango
Tenza 69,43 108 Medio
Páuna 67,73 109 Medio
Tutazá 66,51 110 Medio
Garagoa 66,30 111 Medio
Sutatenza 63,79 112 Medio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 65. Índice de Capacidad Administrativa 201 Municipios en Rango Medio.
59,63
55,55
54,86
54,75
51,11
50,83
113
114
115
116
117
118
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00
Paya
Cerinza
La Capilla
Panqueba
Floresta
San Pablo de Borbur
Número de Municipios en Rango: Bajo del Componente de Capacidad Administrativa a 2015
Orden de Puesto en el Depto ICADVA 2015
69,43 67,73 66,51 66,30 63,79
108 109 110 111 112
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Tenza Páuna Tutazá Garagoa Sutatenza
Número de Municipios en Rango: Medio del Componente de Capacidad Administrativa a 2015
ICADVA 2015 Orden de Puesto en el Depto
127
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 201 Municipios en Satisfactorio
Cuadro No. 74. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Municipios en Rango Satisfactorio
Número de Municipios en Rango: Satisfactorio del Componente de Capacidad Administrativa a 2015
Municipio ICADVA 2015 Orden de Puesto en el Depto Rango
Puerto Boyacá 79,24 97 Satisfactorio
Sáchica 75,00 98 Satisfactorio
Monguí 73,67 99 Satisfactorio
Sativasur 73,45 100 Satisfactorio
Santa Rosa De Viterbo 73,38 101 Satisfactorio
San Eduardo 73,33 102 Satisfactorio
Turmequé 72,70 103 Satisfactorio
Páez 72,40 104 Satisfactorio
Zetaquira 72,03 105 Satisfactorio
Aquitania 71,87 106 Satisfactorio
Viracachá 70,33 107 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 66. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Municipios en Rango Satisfactorio
Índice de Capacidad Administrativa 2015 Municipios en Rango Sobresaliente.
Cuadro No. 75. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Municipios en Rango Sobresaliente
Número de Municipios en Rango: Sobresaliente del Componente de Capacidad Administrativa a 2015
Municipio ICADVA 2015 Orden de Puesto en el Depto Rango
Duitama 99,44 1 Sobresaliente
Chivatá 99,06 2 Sobresaliente
Oicatá 98,75 3 Sobresaliente
Tasco 96,45 4 Sobresaliente
Santa María 96,41 5 Sobresaliente
79,24
75,00
73,67
73,45
73,38
73,33
72,70
72,40
72,03
71,87
70,33
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00
Puerto Boyacá
Sáchica
Monguí
Sativasur
Santa Rosa De Viterbo
San Eduardo
Turmequé
Páez
Zetaquira
Aquitania
Viracachá
Número de Municipios en Rango: Satisfactorio del Componente de Capacidad Administrativa a 2015
Orden de Puesto en el Depto ICADVA 2015
128
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Número de Municipios en Rango: Sobresaliente del Componente de Capacidad Administrativa a 2015
Municipio ICADVA 2015 Orden de Puesto en el Depto Rango
Sora 96,27 6 Sobresaliente
Chitaraque 95,80 7 Sobresaliente
Tunja 95,69 8 Sobresaliente
Betéitiva 95,68 9 Sobresaliente
Socha 95,65 10 Sobresaliente
Corrales 95,20 11 Sobresaliente
Guicán 94,74 12 Sobresaliente
San Miguel De Sema 94,66 13 Sobresaliente
Ráquira 94,51 14 Sobresaliente
Saboyá 94,47 15 Sobresaliente
La Victoria 94,44 16 Sobresaliente
Miraflores 94,40 17 Sobresaliente
Maripí 94,34 18 Sobresaliente
La Uvita 94,25 19 Sobresaliente
Cuítiva 94,13 20 Sobresaliente
Boavita 94,08 21 Sobresaliente
Santana 93,96 22 Sobresaliente
Pachavita 93,94 23 Sobresaliente
Jericó 93,90 24 Sobresaliente
El Espino 93,18 25 Sobresaliente
Soata 92,95 26 Sobresaliente
Coper 92,92 27 Sobresaliente
Labranzagrande 92,85 28 Sobresaliente
Chinavita 92,72 29 Sobresaliente
Guacamayas 92,42 30 Sobresaliente
Chivor 92,26 31 Sobresaliente
Tipacoque 91,76 32 Sobresaliente
San José de Pare 91,75 33 Sobresaliente
Chiscas 91,55 34 Sobresaliente
Quípama 91,50 35 Sobresaliente
Cucaita 91,47 36 Sobresaliente
Gámeza 91,40 37 Sobresaliente
El Cocuy 91,38 38 Sobresaliente
Arcabuco 91,23 39 Sobresaliente
Pisba 91,09 40 Sobresaliente
Tota 90,93 41 Sobresaliente
Nuevo Colón 90,67 42 Sobresaliente
Busbanzá 90,59 43 Sobresaliente
Susacón 90,53 44 Sobresaliente
Santa Sofía 90,47 45 Sobresaliente
Siachoque 90,46 46 Sobresaliente
Ventaquemada 90,46 47 Sobresaliente
Rondón 90,22 48 Sobresaliente
Pesca 89,85 49 Sobresaliente
Nobsa 89,77 50 Sobresaliente
Sogamoso 89,73 51 Sobresaliente
129
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Número de Municipios en Rango: Sobresaliente del Componente de Capacidad Administrativa a 2015
Municipio ICADVA 2015 Orden de Puesto en el Depto Rango
Sutamarchán 89,73 52 Sobresaliente
Paipa 89,68 53 Sobresaliente
Cómbita 89,50 54 Sobresaliente
Almeida 89,34 55 Sobresaliente
Samacá 89,28 56 Sobresaliente
Tinjacá 89,25 57 Sobresaliente
Paz del Río 89,08 58 Sobresaliente
Mongua 89,04 59 Sobresaliente
Ramiriquí 88,92 60 Sobresaliente
Caldas 88,73 61 Sobresaliente
Belén 88,63 62 Sobresaliente
Chita 88,52 63 Sobresaliente
Briceño 88,30 64 Sobresaliente
Boyacá 88,25 65 Sobresaliente
Buenavista 87,85 66 Sobresaliente
Firavitoba 87,65 67 Sobresaliente
Tibasosa 87,55 68 Sobresaliente
Toguí 87,53 69 Sobresaliente
Úmbita 87,29 70 Sobresaliente
San Luis De Gaceno 87,01 71 Sobresaliente
Berbeo 86,97 72 Sobresaliente
Jenesano 86,88 73 Sobresaliente
Tibaná 86,84 74 Sobresaliente
Tuta 86,76 75 Sobresaliente
Gachantivá 86,59 76 Sobresaliente
Motavita 86,58 77 Sobresaliente
Otanche 86,55 78 Sobresaliente
Ciénega 86,47 79 Sobresaliente
Guayatá 86,20 80 Sobresaliente
Iza 86,08 81 Sobresaliente
Campohermoso 85,90 82 Sobresaliente
Soracá 85,70 83 Sobresaliente
Macanal 84,96 84 Sobresaliente
Moniquirá 84,77 85 Sobresaliente
Sativanorte 84,75 86 Sobresaliente
Chiquinquirá 84,46 87 Sobresaliente
Villa De Leyva 84,44 88 Sobresaliente
Toca 84,30 89 Sobresaliente
Chíquiza 84,09 90 Sobresaliente
Covarachía 83,21 91 Sobresaliente
Tununguá 82,78 92 Sobresaliente
Guateque 81,94 93 Sobresaliente
Somondoco 81,91 94 Sobresaliente
Socotá 81,39 95 Sobresaliente
San Mateo 80,89 96 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
130
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 67. Índice de Capacidad Administrativa 2015 Municipios en Rango Sobresaliente
Como observamos en el cuadro No. 75 y Gráfico No. 67, noventa y seis Municipios se encuentran en este rango equivalentes al 78,04% del total de Municipios del Departamento
7.1.1 Estabilidad del Personal Directivo 2015
La Estabilidad del Personal Directivo determina el movimiento del personal de libre nombramiento y
remoción dentro del año fiscal analizado. Observando el cuadro 76, para el caso de Boyacá 101 localidades obtuvieron puntajes entre el 100% y 80,00%, 5 en nivel satisfactorio entre 75,00% y 75,00%, en Rango
Medio 5 que va entre 67,00% y 60,00%, 4 en rango bajo entre 50,00% y 50,00% y con menos de 50,00%
en estado crítico 6 Localidades indicando que no presentaron información y /o inconsistente para el análisis
99,4499,0698,75
96,4596,4196,27
95,8095,6995,6895,65
95,2094,7494,6694,5194,4794,4494,4094,3494,2594,1394,0893,9693,9493,90
93,1892,9592,9292,8592,7292,4292,26
91,7691,7591,5591,5091,4791,4091,3891,2391,0990,9390,6790,5990,5390,4790,4690,4690,2289,8589,7789,7389,7389,6889,5089,3489,2889,2589,0889,0488,9288,7388,6388,5288,3088,2587,8587,6587,5587,5387,2987,0186,9786,8886,8486,7686,5986,5886,5586,4786,2086,0885,9085,70
84,9684,7784,7584,4684,4484,3084,09
83,2182,78
81,9481,91
81,3980,89
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00
Duitama
Oicatá
Santa María
Chitaraque
Betéitiva
Corrales
San Miguel De Sema
Saboyá
Miraflores
La Uvita
Boavita
Pachavita
El Espino
Coper
Chinavita
Chivor
San José de Pare
Quípama
Gámeza
Arcabuco
Tota
Busbanzá
Santa Sofía
Ventaquemada
Pesca
Sogamoso
Paipa
Almeida
Tinjacá
Mongua
Caldas
Chita
Boyacá
Firavitoba
Toguí
San Luis De Gaceno
Jenesano
Tuta
Motavita
Ciénega
Iza
Soracá
Moniquirá
Chiquinquirá
Toca
Covarachía
Guateque
Socotá
Número de Municipios en Rango: Sobresaliente del Componente de Capacidad Administrativa a 2015
131
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
De este indicador se puede concluir que los municipios han ido mejorado paulatinamente, sin embargo
deben mejorar en presentar información completa y consistente y cuando se les recomiende realizar ajustes y/o completar información hacerlo de manera oportuna y eficiente. Municipios como Floresta, Panqueba,
San Pablo de Borbur y Sativasur rotaron su personal directivo a la mitad. Los Municipios de Cerinza, Cubará,
Garagoa, La capilla, Pajarito, Sotaquirá, Tópaga y Tutazá no registraron información en este indicador para su análisis.
El promedio alcanzado por este indicador 83,33%.
Cuadro No. 76 Estabilidad del Personal Directivo 2015: Orden de Puntaje en el Departamento
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Estabilidad del Personal Directivo, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Estabilidad del Personal Directivo
-EPD- Orden de Puesto en el
Depto Rango de Interpretación
EPD
Almeida 100 1 Sobresaliente
Aquitania 100 2 Sobresaliente
Arcabuco 100 3 Sobresaliente
Belén 100 4 Sobresaliente
Berbeo 100 5 Sobresaliente
Betéitiva 100 6 Sobresaliente
Boavita 100 7 Sobresaliente
Boyacá 100 8 Sobresaliente
Briceño 100 9 Sobresaliente
Buenavista 100 10 Sobresaliente
Busbanzá 100 11 Sobresaliente
Caldas 100 12 Sobresaliente
Chinavita 100 13 Sobresaliente
Chiquinquirá 100 14 Sobresaliente
Chiscas 100 15 Sobresaliente
Chita 100 16 Sobresaliente
Chitaraque 100 17 Sobresaliente
Chivatá 100 18 Sobresaliente
Chivor 100 19 Sobresaliente
Cómbita 100 20 Sobresaliente
Coper 100 21 Sobresaliente
Corrales 100 22 Sobresaliente
Covarachía 100 23 Sobresaliente
Cucaita 100 24 Sobresaliente
Cuítiva 100 25 Sobresaliente
Duitama 100 26 Sobresaliente
El Cocuy 100 27 Sobresaliente
El Espino 100 28 Sobresaliente
Firavitoba 100 29 Sobresaliente
Gachantivá 100 30 Sobresaliente
Gámeza 100 31 Sobresaliente
Guacamayas 100 32 Sobresaliente
Guayatá 100 33 Sobresaliente
Guicán 100 34 Sobresaliente
Iza 100 35 Sobresaliente
Jericó 100 36 Sobresaliente
La Uvita 100 37 Sobresaliente
Labranzagrande 100 38 Sobresaliente
Macanal 100 39 Sobresaliente
Maripí 100 40 Sobresaliente
Miraflores 100 41 Sobresaliente
132
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Estabilidad del Personal Directivo, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Estabilidad del Personal Directivo
-EPD- Orden de Puesto en el
Depto Rango de Interpretación
EPD
Mongua 100 42 Sobresaliente
Monguí 100 43 Sobresaliente
Moniquirá 100 44 Sobresaliente
Nobsa 100 45 Sobresaliente
Nuevo Colón 100 46 Sobresaliente
Oicatá 100 47 Sobresaliente
Otanche 100 48 Sobresaliente
Pachavita 100 49 Sobresaliente
Paipa 100 50 Sobresaliente
Páuna 100 51 Sobresaliente
Paya 100 52 Sobresaliente
Paz del Río 100 53 Sobresaliente
Pesca 100 54 Sobresaliente
Pisba 100 55 Sobresaliente
Quípama 100 56 Sobresaliente
Ramiriquí 100 57 Sobresaliente
Ráquira 100 58 Sobresaliente
Rondón 100 59 Sobresaliente
Saboyá 100 60 Sobresaliente
Sáchica 100 61 Sobresaliente
San Eduardo 100 62 Sobresaliente
San José de Pare 100 63 Sobresaliente
San Luis De Gaceno 100 64 Sobresaliente
San Mateo 100 65 Sobresaliente
San Miguel De Sema 100 66 Sobresaliente
Santa María 100 67 Sobresaliente
Santa Sofía 100 68 Sobresaliente
Santana 100 69 Sobresaliente
Sativanorte 100 70 Sobresaliente
Siachoque 100 71 Sobresaliente
Soata 100 72 Sobresaliente
Socha 100 73 Sobresaliente
Socotá 100 74 Sobresaliente
Somondoco 100 75 Sobresaliente
Sora 100 76 Sobresaliente
Soracá 100 77 Sobresaliente
Susacón 100 78 Sobresaliente
Sutamarchán 100 79 Sobresaliente
Sutatenza 100 80 Sobresaliente
Tasco 100 81 Sobresaliente
Tenza 100 82 Sobresaliente
Tibaná 100 83 Sobresaliente
Tinjacá 100 84 Sobresaliente
Tipacoque 100 85 Sobresaliente
Toguí 100 86 Sobresaliente
Tota 100 87 Sobresaliente
Tunja 100 88 Sobresaliente
Tununguá 100 89 Sobresaliente
Tuta 100 90 Sobresaliente
Úmbita 100 91 Sobresaliente
Ventaquemada 100 92 Sobresaliente
Villa De Leyva 100 93 Sobresaliente
Zetaquira 100 94 Sobresaliente
133
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Estabilidad del Personal Directivo, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Estabilidad del Personal Directivo
-EPD- Orden de Puesto en el
Depto Rango de Interpretación
EPD
Toca 83 95 Sobresaliente
Guateque 80 96 Sobresaliente
Jenesano 80 97 Sobresaliente
La Victoria 80 98 Sobresaliente
Muzo 80 99 Sobresaliente
Puerto Boyacá 80 100 Sobresaliente
Samacá 80 101 Sobresaliente
Campohermoso 75 102 Satisfactorio
Motavita 75 103 Satisfactorio
Sogamoso 75 104 Satisfactorio
Turmequé 75 105 Satisfactorio
Viracachá 75 106 Satisfactorio
Chíquiza 67 107 Medio
Ciénega 67 108 Medio
Santa Rosa De Viterbo 67 109 Medio
Tibasosa 67 110 Medio
Páez 60 111 Medio
Floresta 50 112 Bajo
Panqueba 50 113 Bajo
San Pablo de Borbur 50 114 Bajo
Sativasur 50 115 Bajo
Cerinza 0 116 Crítico
Cubará 0 117 Crítico
Garagoa 0 118 Crítico
La Capilla 0 119 Crítico
Pajarito 0 120 Crítico
Sotaquirá 0 121 Crítico
Tópaga 0 122 Crítico
Tutazá 0 123 Crítico
Promedio Total 88,33 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No. 77. Estabilidad del Personal Directivo 2015 por Rangos de Interpretación
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Estabilidad del Personal Directivo: Número de Municipios por Rango de Interpretación
Rangos de Interpretación Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango de Cumplimiento
>= 80% y < =100% Sobresaliente 101
< 40 % Crítico 8
>= 70% y <80 % Satisfactorio 5
>= 60 % y <70% Medio 5
>= 40 % y < 60 % Bajo 4
Total 123
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
134
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 68. 1. Estabilidad del Personal Directivo 2015 por Rangos de Interpretación
7.1.2 Profesionalización de la Planta 2015
Este indicador mide el grado de formación de la planta de personal de la administración.
Como se puede observar en el cuadro No. 78 A, 78 B y gráfico 68.2, de los 123 municipios de Boyacá, en nivel sobresaliente con 104 obtuvieron puntajes entre el 100% y 80%, 5 con 77% y el 71%, 4 Municipios
entre el 67,00% y el 64,00%, un en bajo con el 50% y 4 entre el 50% y con menos del 40,00% dos en crítico y sin información para su análisis 7 Localidades.
El promedio alcanzado en este indicador fue del 88,69%
Lo anterior indica que en el Departamento los funcionarios que laboran en los municipios en la mayoría son
profesionales. Pero aún falta un 11,31% para profesionalizar al 100% las Plantas de Personal. También es preciso señalar que las Administraciones Locales siguen reportando mal la información y otros no realizan
ajustes y/o no presentan datos para el análisis.
Cuadro No. 78 A Profesionalización de la Planta de Personal 2015
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Profesionalización de la Planta de Personal, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Profesionalización de la Planta Orden de Puesto en el
Depto Rango de Interpretación
Almeida 100 1 Sobresaliente
Arcabuco 100 2 Sobresaliente
Belén 100 3 Sobresaliente
Berbeo 100 4 Sobresaliente
Betéitiva 100 5 Sobresaliente
Boavita 100 6 Sobresaliente
Boyacá 100 7 Sobresaliente
Briceño 100 8 Sobresaliente
Busbanzá 100 9 Sobresaliente
Caldas 100 10 Sobresaliente
Campohermoso 100 11 Sobresaliente
Chinavita 100 12 Sobresaliente
Chiquinquirá 100 13 Sobresaliente
101
8 5 5 4
0
20
40
60
80
100
120
Sobresaliente Crítico Satisfactorio Medio Bajo
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Estabilidad del Personal Directivo: Número de Municipios por Rango de Interpretación
135
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Profesionalización de la Planta de Personal, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Profesionalización de la Planta Orden de Puesto en el
Depto Rango de Interpretación
Chíquiza 100 14 Sobresaliente
Chiscas 100 15 Sobresaliente
Chita 100 16 Sobresaliente
Chitaraque 100 17 Sobresaliente
Chivatá 100 18 Sobresaliente
Chivor 100 19 Sobresaliente
Ciénega 100 20 Sobresaliente
Cómbita 100 21 Sobresaliente
Coper 100 22 Sobresaliente
Corrales 100 23 Sobresaliente
Covarachía 100 24 Sobresaliente
Cucaita 100 25 Sobresaliente
Cuítiva 100 26 Sobresaliente
Duitama 100 27 Sobresaliente
El Cocuy 100 28 Sobresaliente
El Espino 100 29 Sobresaliente
Firavitoba 100 30 Sobresaliente
Gámeza 100 31 Sobresaliente
Garagoa 100 32 Sobresaliente
Guacamayas 100 33 Sobresaliente
Guayatá 100 34 Sobresaliente
Guicán 100 35 Sobresaliente
Jenesano 100 36 Sobresaliente
Jericó 100 37 Sobresaliente
La Uvita 100 38 Sobresaliente
La Victoria 100 39 Sobresaliente
Labranzagrande 100 40 Sobresaliente
Macanal 100 41 Sobresaliente
Maripí 100 42 Sobresaliente
Miraflores 100 43 Sobresaliente
Mongua 100 44 Sobresaliente
Moniquirá 100 45 Sobresaliente
Nuevo Colón 100 46 Sobresaliente
Oicatá 100 47 Sobresaliente
Otanche 100 48 Sobresaliente
Pachavita 100 49 Sobresaliente
Paipa 100 50 Sobresaliente
Panqueba 100 51 Sobresaliente
Paya 100 52 Sobresaliente
Paz del Río 100 53 Sobresaliente
Pesca 100 54 Sobresaliente
Pisba 100 55 Sobresaliente
Ráquira 100 56 Sobresaliente
Rondón 100 57 Sobresaliente
Saboyá 100 58 Sobresaliente
Sáchica 100 59 Sobresaliente
Samacá 100 60 Sobresaliente
San Eduardo 100 61 Sobresaliente
San José de Pare 100 62 Sobresaliente
San Luis De Gaceno 100 63 Sobresaliente
San Miguel De Sema 100 64 Sobresaliente
Santa María 100 65 Sobresaliente
Santa Sofía 100 66 Sobresaliente
136
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Profesionalización de la Planta de Personal, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Profesionalización de la Planta Orden de Puesto en el
Depto Rango de Interpretación
Santana 100 67 Sobresaliente
Sativasur 100 68 Sobresaliente
Siachoque 100 69 Sobresaliente
Soata 100 70 Sobresaliente
Socha 100 71 Sobresaliente
Sogamoso 100 72 Sobresaliente
Sora 100 73 Sobresaliente
Soracá 100 74 Sobresaliente
Susacón 100 75 Sobresaliente
Sutamarchán 100 76 Sobresaliente
Tasco 100 77 Sobresaliente
Tibaná 100 78 Sobresaliente
Tibasosa 100 79 Sobresaliente
Tinjacá 100 80 Sobresaliente
Tipacoque 100 81 Sobresaliente
Toca 100 82 Sobresaliente
Tota 100 83 Sobresaliente
Tunja 100 84 Sobresaliente
Tununguá 100 85 Sobresaliente
Tuta 100 86 Sobresaliente
Tutazá 100 87 Sobresaliente
Úmbita 100 88 Sobresaliente
Ventaquemada 100 89 Sobresaliente
Villa De Leyva 97 90 Sobresaliente
Ramiriquí 89 91 Sobresaliente
Nobsa 86 92 Sobresaliente
Somondoco 86 93 Sobresaliente
Puerto Boyacá 84 94 Sobresaliente
Gachantivá 83 95 Sobresaliente
Páez 83 96 Sobresaliente
Viracachá 83 97 Sobresaliente
Cerinza 80 98 Sobresaliente
La Capilla 80 99 Sobresaliente
Monguí 80 100 Sobresaliente
Motavita 80 101 Sobresaliente
San Mateo 80 102 Sobresaliente
Sativanorte 80 103 Sobresaliente
Sutatenza 80 104 Sobresaliente
Santa Rosa De Viterbo 77 105 Satisfactorio
Buenavista 75 106 Satisfactorio
Iza 75 107 Satisfactorio
Quípama 75 108 Satisfactorio
Toguí 71 109 Satisfactorio
San Pablo de Borbur 67 110 Medio
Socotá 67 111 Medio
Turmequé 67 112 Medio
Guateque 64 113 Medio
Zetaquira 50 114 Bajo
Floresta 38 115 Crítico
Pajarito 33 116 Crítico
Aquitania 0 117 Crítico
Cubará 0 118 Crítico
Muzo 0 119 Crítico
137
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Profesionalización de la Planta de Personal, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Profesionalización de la Planta Orden de Puesto en el
Depto Rango de Interpretación
Páuna 0 120 Crítico
Sotaquirá 0 121 Crítico
Tenza 0 122 Crítico
Tópaga 0 123 Crítico
Promedio Total 88,69 Sobresaliente Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No. 78 B. Profesionalización de la Planta de Personal 2015 por Rangos de Interpretación
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Profesionalización de la Planta de Personal: Número de Municipios por Rango de
Interpretación
Rangos de Interpretación Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango de Cumplimiento
>= 80% y < =100% Sobresaliente 104
< 40 % Crítico 9
>= 70% y <80 % Satisfactorio 5
>= 60 % y <70% Medio 4
>= 40 % y < 60 % Bajo 1
Total 123
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 68.2 Profesionalización de la Planta 2015 por Rangos de Interpretación
7.1.3 Disponibilidad de Computador 2015
Este indicador mide la relación entre el número de computadores disponibles para el cumplimento de sus funciones y el número de funcionarios en los niveles Directivo, Asesor, Profesional y Técnico durante la
vigencia.
Cuadro No. 79. Disponibilidad de Computador 2015, Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Disponibilidad de Computador , Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá
Municipio Disponibilidad de Computadores Niveles Directivo,
Asesor, Profesional y Técnico Orden de Puesto en el Depto
Rango de Interpretación
Almeida 100 1 Sobresaliente
104
9 5 4 1
0
20
40
60
80
100
120
Sobresaliente Crítico Satisfactorio Medio Bajo
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Profesionalización de la Planta de Personal: Número de Municipios por Rango de Interpretación
138
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Disponibilidad de Computador , Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá
Municipio Disponibilidad de Computadores Niveles Directivo,
Asesor, Profesional y Técnico Orden de Puesto en el Depto
Rango de Interpretación
Aquitania 100 2 Sobresaliente
Arcabuco 100 3 Sobresaliente
Belén 100 4 Sobresaliente
Berbeo 100 5 Sobresaliente
Betéitiva 100 6 Sobresaliente
Boavita 100 7 Sobresaliente
Boyacá 100 8 Sobresaliente
Briceño 100 9 Sobresaliente
Busbanzá 100 10 Sobresaliente
Caldas 100 11 Sobresaliente
Campohermoso 100 12 Sobresaliente
Chinavita 100 13 Sobresaliente
Chiquinquirá 100 14 Sobresaliente
Chíquiza 100 15 Sobresaliente
Chiscas 100 16 Sobresaliente
Chita 100 17 Sobresaliente
Chitaraque 100 18 Sobresaliente
Chivatá 100 19 Sobresaliente
Chivor 100 20 Sobresaliente
Ciénega 100 21 Sobresaliente
Cómbita 100 22 Sobresaliente
Coper 100 23 Sobresaliente
Corrales 100 24 Sobresaliente
Cucaita 100 25 Sobresaliente
Cuítiva 100 26 Sobresaliente
Duitama 100 27 Sobresaliente
El Cocuy 100 28 Sobresaliente
El Espino 100 29 Sobresaliente
Firavitoba 100 30 Sobresaliente
Gachantivá 100 31 Sobresaliente
Gámeza 100 32 Sobresaliente
Guacamayas 100 33 Sobresaliente
Guayatá 100 34 Sobresaliente
Guicán 100 35 Sobresaliente
Iza 100 36 Sobresaliente
Jenesano 100 37 Sobresaliente
Jericó 100 38 Sobresaliente
La Uvita 100 39 Sobresaliente
La Victoria 100 40 Sobresaliente
Labranzagrande 100 41 Sobresaliente
Macanal 100 42 Sobresaliente
Maripí 100 43 Sobresaliente
Miraflores 100 44 Sobresaliente
Mongua 100 45 Sobresaliente
Moniquirá 100 46 Sobresaliente
Motavita 100 47 Sobresaliente
Nobsa 100 48 Sobresaliente
Nuevo Colón 100 49 Sobresaliente
Oicatá 100 50 Sobresaliente
Pachavita 100 51 Sobresaliente
Páuna 100 52 Sobresaliente
Paz del Río 100 53 Sobresaliente
Pesca 100 54 Sobresaliente
139
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Disponibilidad de Computador , Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá
Municipio Disponibilidad de Computadores Niveles Directivo,
Asesor, Profesional y Técnico Orden de Puesto en el Depto
Rango de Interpretación
Pisba 100 55 Sobresaliente
Quípama 100 56 Sobresaliente
Ráquira 100 57 Sobresaliente
Rondón 100 58 Sobresaliente
Saboyá 100 59 Sobresaliente
Sáchica 100 60 Sobresaliente
Samacá 100 61 Sobresaliente
San Eduardo 100 62 Sobresaliente
San José de Pare 100 63 Sobresaliente
San Luis De Gaceno 100 64 Sobresaliente
San Miguel De Sema 100 65 Sobresaliente
Santa María 100 66 Sobresaliente
Santa Sofía 100 67 Sobresaliente
Santana 100 68 Sobresaliente
Sativanorte 100 69 Sobresaliente
Siachoque 100 70 Sobresaliente
Soata 100 71 Sobresaliente
Socha 100 72 Sobresaliente
Sora 100 73 Sobresaliente
Soracá 100 74 Sobresaliente
Susacón 100 75 Sobresaliente
Sutamarchán 100 76 Sobresaliente
Tasco 100 77 Sobresaliente
Tenza 100 78 Sobresaliente
Tibaná 100 79 Sobresaliente
Tibasosa 100 80 Sobresaliente
Tinjacá 100 81 Sobresaliente
Tipacoque 100 82 Sobresaliente
Toca 100 83 Sobresaliente
Tota 100 84 Sobresaliente
Tunja 100 85 Sobresaliente
Tununguá 100 86 Sobresaliente
Tuta 100 87 Sobresaliente
Tutazá 100 88 Sobresaliente
Úmbita 100 89 Sobresaliente
Ventaquemada 100 90 Sobresaliente
Sogamoso 99 91 Sobresaliente
Villa De Leyva 98 92 Sobresaliente
Paipa 95 93 Sobresaliente
Garagoa 91 94 Sobresaliente
Covarachía 89 95 Sobresaliente
Ramiriquí 89 96 Sobresaliente
San Mateo 89 97 Sobresaliente
Socotá 89 98 Sobresaliente
Somondoco 88 99 Sobresaliente
Viracachá 86 100 Sobresaliente
Páez 83 101 Sobresaliente
Otanche 82 102 Sobresaliente
Puerto Boyacá 82 103 Sobresaliente
Cerinza 80 104 Sobresaliente
La Capilla 80 105 Sobresaliente
Monguí 80 106 Sobresaliente
Toguí 75 107 Satisfactorio
140
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Disponibilidad de Computador , Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá
Municipio Disponibilidad de Computadores Niveles Directivo,
Asesor, Profesional y Técnico Orden de Puesto en el Depto
Rango de Interpretación
Guateque 74 108 Satisfactorio
Buenavista 73 109 Satisfactorio
Turmequé 71 110 Satisfactorio
Floresta 70 111 Satisfactorio
Santa Rosa De Viterbo
67 112 Medio
Sativasur 67 113 Medio
Zetaquira 50 114 Bajo
Cubará 0 115 Crítico
Muzo 0 116 Crítico
Pajarito 0 117 Crítico
Panqueba 0 118 Crítico
Paya 0 119 Crítico
San Pablo de Borbur 0 120 Crítico
Sotaquirá 0 121 Crítico
Sutatenza 0 122 Crítico
Tópaga 0 123 Crítico
Promedio 88,97 Sobresaliente Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No. 80. Disponibilidad de Computadores 2015 por Rango de Interpretación Municipios Depto de Boyacá
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Disponibilidad de Computador , Número de Municipios por Rango de Interpretación
Rangos de Interpretación Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango de Cumplimiento
>= 80% y < =100% Sobresaliente 106
< 40 % Crítico 9
>= 70% y <80 % Satisfactorio 5
>= 60 % y <70% Medio 2
>= 40 % y < 60 % Bajo 1
Total 123
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 69 Disponibilidad de Computadores 2015 por Rangos de Interpretación Municipios Departamento de Boyacá
106
9 5 2 1
0
20
40
60
80
100
120
Sobresaliente Crítico Satisfactorio Medio Bajo
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Disponibilidad de Computador , Número de Municipios por Rango de Interpretación
141
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Como se puede observar en los cuadros No. 79 y 80 y gráfico 68.3, de los 123 municipios de Boyacá 106
obtuvieron puntajes en rango sobresaliente entre el 100% y el 80,00%, 5 con puntaje entre 75% y 70%, dos en medio, uno en bajo y 2 en crítico. 7 Municipios no reportaron información para el análisis por tal
razón según la Metodología se les considera crítico.
El promedio alcanzado en este indicador fue del 88,97%
Lo anterior indica que en el Departamento los funcionarios cuentan con un equipo de cómputo en un 88,97%, bajando significativamente con respecto al año anterior lo cual indica un nivel de cumplimiento
sobresaliente. Pero aún falta un 11,03% para lograr la sistematización en un 100%.
7.1. 4 Automatización de Procesos 2015
Mide el grado del uso de los instrumentos y/o aplicativos tecnológicos que agilicen el desarrollo y toma de decisiones en los procesos transversales más importantes de la Administración Territorial, tales como:
Contratación, Nómina, Presupuesto, Banco de proyectos, Estratificación , Sisbén, Servicio de Acueducto, Nómina Docente (municipios certificados), Recaudo Tributario, Tesorería, Contabilidad, Control Interno,
Pasivos Pensionales y Tablas de Retención Documental.
Como se puede observar en los cuadros Nos. 81 y 82 y Gráfico No. 70, de los 123 municipios de Boyacá,
91 obtuvieron puntajes entre 100,00% y 80,00% superando lo alcanzado en el año anterior y se ubican en nivel Sobresaliente, en nivel Satisfactorio 16 con puntajes de 75,00% y 75,00%, en nivel Medio 11
ubicados entre el 67,00% y el 67,00%, en nivel bajo 5 entre el 58,00% y 50%, con menos del 40% (Crítico) ninguna Localidad.
El promedio alcanzado en este indicador (2015) fue del 86,45%, superior en 4.68% respecto al alcanzado en el 2014 (81,77%).
Lo anterior indica que en los municipios del Departamento su nivel de cumplimento promedio de este
indicador es sobresaliente y satisfactorio, se requiere mayor esfuerzo de los municipios por adquirir los
software específicos de los procesos que se adelantan, con el propósito de minimizar las tareas que tienen por competencia las Entidades Territoriales y que agilizan las tareas cotidianas, los respectivos informes
para las diferentes entidades y se puede conservar la memoria histórica. Falta un 13,55% para lograr la automatización de procesos al 100%.
Cuadro No. 81 Índice de Capacidad Administrativa 2015: Indicador de Automatización de Procesos Orden de Puntaje en del Departamento.
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Automatización de Procesos - Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Automatización de Procesos Orden de Puesto en el
Depto Rango de Interpretación
APROC
Aquitania 100 1 Sobresaliente
Arcabuco 100 2 Sobresaliente
Betéitiva 100 3 Sobresaliente
Buenavista 100 4 Sobresaliente
Chitaraque 100 5 Sobresaliente
Chivatá 100 6 Sobresaliente
Corrales 100 7 Sobresaliente
Duitama 100 8 Sobresaliente
Firavitoba 100 9 Sobresaliente
Guateque 100 10 Sobresaliente
Jenesano 100 11 Sobresaliente
Jericó 100 12 Sobresaliente
La Uvita 100 13 Sobresaliente
142
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Automatización de Procesos - Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Automatización de Procesos Orden de Puesto en el
Depto Rango de Interpretación
APROC
La Victoria 100 14 Sobresaliente
Labranzagrande 100 15 Sobresaliente
Maripí 100 16 Sobresaliente
Miraflores 100 17 Sobresaliente
Motavita 100 18 Sobresaliente
Oicatá 100 19 Sobresaliente
Paipa 100 20 Sobresaliente
Paz del Río 100 21 Sobresaliente
Pisba 100 22 Sobresaliente
Puerto Boyacá 100 23 Sobresaliente
Quípama 100 24 Sobresaliente
Ráquira 100 25 Sobresaliente
Saboyá 100 26 Sobresaliente
Santa María 100 27 Sobresaliente
Santana 100 28 Sobresaliente
Socha 100 29 Sobresaliente
Sogamoso 100 30 Sobresaliente
Somondoco 100 31 Sobresaliente
Sora 100 32 Sobresaliente
Sutamarchán 100 33 Sobresaliente
Toguí 100 34 Sobresaliente
Almeida 92 35 Sobresaliente
Berbeo 92 36 Sobresaliente
Boavita 92 37 Sobresaliente
Campohermoso 92 38 Sobresaliente
Cerinza 92 39 Sobresaliente
Ciénega 92 40 Sobresaliente
Cómbita 92 41 Sobresaliente
Coper 92 42 Sobresaliente
Cubará 92 43 Sobresaliente
Cuítiva 92 44 Sobresaliente
El Espino 92 45 Sobresaliente
Gachantivá 92 46 Sobresaliente
Guayatá 92 47 Sobresaliente
Nobsa 92 48 Sobresaliente
Páuna 92 49 Sobresaliente
Ramiriquí 92 50 Sobresaliente
San José de Pare 92 51 Sobresaliente
San Luis De Gaceno 92 52 Sobresaliente
San Mateo 92 53 Sobresaliente
Santa Rosa De Viterbo 92 54 Sobresaliente
Sativanorte 92 55 Sobresaliente
Socotá 92 56 Sobresaliente
Tasco 92 57 Sobresaliente
Tenza 92 58 Sobresaliente
Tibasosa 92 59 Sobresaliente
Tipacoque 92 60 Sobresaliente
Tópaga 92 61 Sobresaliente
Tota 92 62 Sobresaliente
Tunja 92 63 Sobresaliente
Tuta 92 64 Sobresaliente
Tutazá 92 65 Sobresaliente
Villa De Leyva 92 66 Sobresaliente
143
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Automatización de Procesos - Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Automatización de Procesos Orden de Puesto en el
Depto Rango de Interpretación
APROC
Zetaquira 92 67 Sobresaliente
Belén 83 68 Sobresaliente
Chinavita 83 69 Sobresaliente
Chiquinquirá 83 70 Sobresaliente
Chíquiza 83 71 Sobresaliente
Chiscas 83 72 Sobresaliente
Chita 83 73 Sobresaliente
Gámeza 83 74 Sobresaliente
Guacamayas 83 75 Sobresaliente
Guicán 83 76 Sobresaliente
Iza 83 77 Sobresaliente
Nuevo Colón 83 78 Sobresaliente
Otanche 83 79 Sobresaliente
Pachavita 83 80 Sobresaliente
Páez 83 81 Sobresaliente
Pajarito 83 82 Sobresaliente
Pesca 83 83 Sobresaliente
Samacá 83 84 Sobresaliente
Santa Sofía 83 85 Sobresaliente
Sativasur 83 86 Sobresaliente
Soracá 83 87 Sobresaliente
Sotaquirá 83 88 Sobresaliente
Susacón 83 89 Sobresaliente
Turmequé 83 90 Sobresaliente
Ventaquemada 83 91 Sobresaliente
Busbanzá 75 92 Satisfactorio
Caldas 75 93 Satisfactorio
Chivor 75 94 Satisfactorio
Cucaita 75 95 Satisfactorio
Floresta 75 96 Satisfactorio
Garagoa 75 97 Satisfactorio
Panqueba 75 98 Satisfactorio
Rondón 75 99 Satisfactorio
Sáchica 75 100 Satisfactorio
San Miguel De Sema 75 101 Satisfactorio
San Pablo de Borbur 75 102 Satisfactorio
Sutatenza 75 103 Satisfactorio
Tibaná 75 104 Satisfactorio
Tinjacá 75 105 Satisfactorio
Toca 75 106 Satisfactorio
Tununguá 75 107 Satisfactorio
Boyacá 67 108 Medio
Covarachía 67 109 Medio
El Cocuy 67 110 Medio
La Capilla 67 111 Medio
Mongua 67 112 Medio
Monguí 67 113 Medio
Moniquirá 67 114 Medio
San Eduardo 67 115 Medio
Siachoque 67 116 Medio
Soata 67 117 Medio
Úmbita 67 118 Medio
Briceño 58 119 Bajo
144
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Automatización de Procesos - Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Automatización de Procesos Orden de Puesto en el
Depto Rango de Interpretación
APROC
Macanal 58 120 Bajo
Paya 58 121 Bajo
Muzo 50 122 Bajo
Viracachá 50 123 Bajo
Promedio 86,45 Sobresaliente Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No 82 Indicador de Automatización de procesos 2015 por Rango de Interpretación Municipios Depto de Boyacá
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Automatización de Procesos: Número de Municipios por Rango de Interpretación
Rangos de Interpretación Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango de Cumplimiento
>= 60 % y <70% Sobresaliente 91
>= 70% y <80 % Satisfactorio 16
>= 80% y < =100% Medio 11
>= 40 % y < 60 % Bajo 5
< 40 % Crítico 0
Total 123
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 70 Indicador de Automatización de procesos 2015 por Rango de Interpretación Municipios Depto de Boyacá
7.1.5 Modelo Estándar de Control Interno 2015
Este indicador es valorado por el Departamento Administrativo de la Función Pública entidad que califica el avance del Sistema de Control Interno, soportada en la valoración y medición del desarrollo armónico y
sistémico de cinco fases fundamentales: El ambiente de control, la administración del riesgo, la operación de los elementos del Sistema de Control Interno, la documentación y la retroalimentación para el
mejoramiento continuo.
Es decir que “El propósito esencial de MECI es orientar a las entidades hacia el cumplimiento de sus
objetivos y la contribución de esto a los fines esenciales del Estado” (DNP, Departamento Administrativo de
91
1611
50
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Sobresaliente Satisfactorio Medio Bajo Crítico
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Automatización de Procesos: Número de Municipios por
Rango de Interpretación
145
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
la Función Pública). Así mismo tener en cuenta sus principios de Autocontrol que es propio del trabajo, la
Autorregulación que permite implementar al interior de la Entidad Territorial Integralidad, Eficiencia y Transparencia y la Autogestión que es la capacidad de Interpretar, Coordinar, Aplicar y Evaluar de forma
efectiva, eficiente y eficaz. Todo fundamentado en construir una ética institucional.
Como se puede observar en los cuadros No. 83; de los 123 municipios de Boyacá 121 reportaron
información, 1 más que en el año 2014 (120), de ellos con Cumplimiento alto Adecuado 12, equivalentes al 9,75 del total de Municipios estos se encuentran en un buen desarrollo y se debe continuar con actividades
de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo; con In Cumplimiento Medio 68 representan el
55,28%, quiere expresar que el MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos aspectos, con In Cumplimiento Alto 41 que representan el 33,33% y el MECI requiere ser fortalecido en la
mayoría de sus elementos. Los restantes 2 que representan el 1,62% no presentaron información para su análisis. Cabe señalar que 12 Localidades obtuvieron cumplimiento alto en este indicador.
El promedio alcanzado en este indicador 2015 fue del 65,56%.
Lo anterior indica que la mayoría de Municipios del Departamento así como en el año 2014, deben continuar trabajando en la implementación del MECI de forma inmediata para que su aplicabilidad coadyuve en el
desarrollo de las competencias asignadas a las entidades territoriales y objetivos que contribuyen al logro de los fines esenciales del Estado y por supuesto al cumplimiento del Plan de Desarrollo propuesto para
2016 a 2019. De tal suerte que se convierta en ética Institucional.
Cuadro No. 83 Índice de Capacidad Administrativa 2015: Modelo Estándar de Control Interno Orden de Puntaje en del Departamento
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Avances del Modelo Estándar de Control Interno: Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Modelo Estándar de Control
Interno Orden de Puesto en el
Depto Rango de Interpretación MECI
San Miguel De Sema 98,30 1 Sobresaliente
Soata 98,10 2 Sobresaliente
Duitama 97,20 3 Sobresaliente
Chivatá 95,30 4 Sobresaliente
Oicatá 93,75 5 Sobresaliente
Guateque 92,40 6 Sobresaliente
La Victoria 92,20 7 Sobresaliente
Buenavista 91,50 8 Sobresaliente
Toguí 91,20 9 Sobresaliente
Tasco 90,60 10 Sobresaliente
Guicán 90,35 11 Sobresaliente
El Cocuy 90,25 12 Sobresaliente
Tunja 86,80 13 Sobresaliente
Pachavita 86,35 14 Sobresaliente
Chivor 86,30 15 Sobresaliente
Siachoque 85,65 16 Sobresaliente
Briceño 83,15 17 Sobresaliente
Samacá 83,05 18 Sobresaliente
Quípama 82,50 19 Sobresaliente
Cucaita 82,35 20 Sobresaliente
Santa María 82,05 21 Sobresaliente
Sora 81,35 22 Sobresaliente
Chinavita 80,25 23 Sobresaliente
Tibasosa 79,40 24 Satisfactorio
Chitaraque 79,00 25 Satisfactorio
Cuítiva 79,00 26 Satisfactorio
Boavita 78,75 27 Satisfactorio
Guacamayas 78,75 28 Satisfactorio
146
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Avances del Modelo Estándar de Control Interno: Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Modelo Estándar de Control
Interno Orden de Puesto en el
Depto Rango de Interpretación MECI
Mongua 78,55 29 Satisfactorio
Betéitiva 78,40 30 Satisfactorio
Socha 78,25 31 Satisfactorio
Busbanzá 77,95 32 Satisfactorio
Motavita 77,90 33 Satisfactorio
Rondón 76,10 34 Satisfactorio
Corrales 76,00 35 Satisfactorio
Ramiriquí 75,15 36 Satisfactorio
Sogamoso 74,80 37 Satisfactorio
Boyacá 74,60 38 Satisfactorio
Chiscas 74,40 39 Satisfactorio
El Espino 74,25 40 Satisfactorio
Ciénega 74,00 41 Satisfactorio
Gámeza 73,65 42 Satisfactorio
Tópaga 73,45 43 Satisfactorio
Coper 72,95 44 Satisfactorio
Ráquira 72,55 45 Satisfactorio
Saboyá 72,35 46 Satisfactorio
Iza 72,05 47 Satisfactorio
Miraflores 72,00 48 Satisfactorio
Maripí 71,70 49 Satisfactorio
Nobsa 71,45 50 Satisfactorio
La Uvita 71,25 51 Satisfactorio
Tinjacá 71,25 52 Satisfactorio
Chíquiza 70,45 53 Satisfactorio
Nuevo Colón 70,00 54 Satisfactorio
Santana 69,80 55 Satisfactorio
Úmbita 69,80 56 Satisfactorio
Jericó 69,50 57 Satisfactorio
Susacón 69,30 58 Medio
Santa Sofía 69,00 59 Medio
Ventaquemada 68,95 60 Medio
Caldas 68,65 61 Medio
Zetaquira 68,50 62 Medio
Otanche 67,60 63 Medio
Cubará 67,45 64 Medio
Pajarito 67,45 65 Medio
Sativasur 67,25 66 Medio
Tipacoque 67,15 67 Medio
San José de Pare 67,10 68 Medio
Turmequé 67,05 69 Medio
Macanal 66,45 70 Medio
Pesca 65,90 71 Medio
Garagoa 65,60 72 Medio
Santa Rosa De Viterbo 65,00 73 Medio
Labranzagrande 64,25 74 Medio
Sutatenza 63,95 75 Medio
Toca 63,15 76 Medio
Tota 63,00 77 Medio
Campohermoso 62,85 78 Medio
San Pablo de Borbur 62,50 79 Medio
Covarachía 60,50 80 Medio
Belén 59,80 81 Medio
147
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Avances del Modelo Estándar de Control Interno: Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Modelo Estándar de Control
Interno Orden de Puesto en el
Depto Rango de Interpretación MECI
Socotá 59,75 82 Medio
Aquitania 59,35 83 Bajo
Chita 59,25 84 Bajo
Tibaná 59,20 85 Bajo
Gachantivá 57,95 86 Bajo
Viracachá 57,60 87 Bajo
Moniquirá 57,20 88 Bajo
Sotaquirá 57,10 89 Bajo
Arcabuco 56,15 90 Bajo
Cómbita 55,85 91 Bajo
Tenza 55,50 92 Bajo
Pisba 55,45 93 Bajo
Almeida 55,05 94 Bajo
Jenesano 54,40 95 Bajo
Paipa 53,65 96 Bajo
Muzo 52,65 97 Bajo
Sativanorte 52,10 98 Bajo
Páez 52,00 99 Bajo
Puerto Boyacá 50,20 100 Bajo
Panqueba 48,75 101 Bajo
Sutamarchán 48,65 102 Bajo
La Capilla 47,65 103 Bajo
Páuna 47,00 104 Bajo
Paz del Río 45,40 105 Bajo
Soracá 45,15 106 Bajo
San Mateo 43,90 107 Bajo
San Luis De Gaceno 43,40 108 Bajo
Berbeo 43,20 109 Bajo
Tuta 42,15 110 Bajo
Monguí 41,70 111 Bajo
Tutazá 40,90 112 Bajo
Paya 39,80 113 Bajo
Guayatá 39,35 114 Crítico
Chiquinquirá 38,95 115 Crítico
Tununguá 38,90 116 Crítico
Firavitoba 38,25 117 Crítico
Villa De Leyva 36,50 118 Crítico
Somondoco 36,35 119 Crítico
Cerinza 26,10 120 Crítico
Floresta 23,05 121 Crítico
Sáchica 0,00 122 Crítico
San Eduardo 0,00 123 Crítico
Promedio 65,56 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No. 84 Índice de Capacidad Administrativa 20154: Modelo Estándar de Control Interno por Rangos de Cumplimiento
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Avances Modelo Estándar de Control Interno: Número de Municipios por Rango
de Interpretación
Rangos de Interpretación Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango de Cumplimiento
>= 90% y < =100% In Cumplimiento Medio 68
148
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Avances Modelo Estándar de Control Interno: Número de Municipios por Rango de Interpretación
Rangos de Interpretación Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango de Cumplimiento
>= 90 % y <60% In Cumplimiento Alto 41
<60 % Cumplimiento 12
<0 % Información No Disponible 2
Total 123
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - SIEE y FUT 2015 - Ministerios - SSPD - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 71 índice de Capacidad Administrativa 2015: Modelo Estándar de Control Interno por Rangos de Cumplimiento
Evolución del Índice de Capacidad Administrativa Años: 2004 - 2015
Cuadro No. 85 Evolución del Índice de Capacidad Administrativa Años: 2004 – 2015
Evolución del índice de Capacidad Administrativa años: 2004 - 2015 Municipios Depto. de Boyacá
Años Puntaje Niveles de Cumplimiento
2004 50,00 Bajo
2005 47,16 Bajo
2006 44,57 Bajo
2007 57,77 Bajo
2008 80,82 Sobresaliente
2009 77,46 Satisfactorio
2010 81,85 Sobresaliente
2011 77,04 Satisfactorio
2012 82,82 Sobresaliente
2013 87,29 Sobresaliente
2014 87,23 Sobresaliente
2015 83,60 Sobresaliente
Promedio de Promedios 71,47 Satisfactorio Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web - Años de referencia 2004 a 2015 - DAFP - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
68
41
12
2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
In Cumplimiento Medio In Cumplimiento Alto Cumplimiento Información NoDisponible
Índice de Capacidad Administrativa 2015: Avances Modelo Estándar de Control Interno: Número de
Municipios por Rango de Interpretación
149
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 72 Evolución del Índice de Capacidad Administrativa Años: 2004 - 2015
Cómo podemos observar en el cuadro No. 85 y gráfico No. 72, El Índice de Capacidad Administrativa, en los once años de referencia presentó un incremento del 37,23% pasando de 50.00% en el año 2004 al
81,85% en el 2010 y para el año 2011 un decrecimiento del 4,81% y posteriormente un incremento del
5,78% entre 2011 y 2012 y 4,47% entre 2012 y 2013, para el año 2014 un decrecimiento del 0,06%. Analizando el año 2015 (83,60%) respecto al año 2014 (87,23%) el promedio departamental bajo un
3,63%. Analizando el análisis con respecto del Promedio Nacional 2015 (80,52%), el Departamento estuvo por encima de este en 3, 08%, yendo en aumento en los tres últimos años.
7.2 INDICE DE DESEMPEÑO FISCAL 2015
El Índice de Desempeño Fiscal es calculado por el Departamento Nacional de Planeación, cuya fuente de información al igual que el año anterior son las Ejecuciones presupuestales reportadas por los Municipios a
través del Formato Único Territorial - FUT, que las Entidades Territoriales presentan en el mes de Marzo a la plataforma diseñada para la captura de la información de la Vigencia en estudio para este caso 2015,
evalúa los aspectos fiscales de los municipios, se da a conocer a la comunidad en este caso en el mes de
Octubre y se incorpora en esta evaluación como parte del Componente de Gestión.
Objetivo Legal: Evaluar la Gestión Fiscal Territorial, según el art. 79 de la ley 617/00.
Objetivo del análisis: Medir y analizar integralmente el Desempeño Fiscal de las Entidades Territoriales, según sus resultados fiscales, para la toma de decisiones por parte de los gobernantes.
Es importante destacar que en el año 2015 el Índice de Desempeño Fiscal ocupó el tercer lugar a nivel Nacional con el municipio de Nobsa y en los años anteriores había estado dentro de los cuatro primeros en
el País.
50,00 47,16 44,57
57,77
80,82 77,46 81,8577,04
82,8287,29 87,2383,60
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Evolución del índice de Capacidad Administrativa años: 2004 - 2015 Municipios Depto. de Boyacá
Puntaje Niveles de Cumplimiento
150
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Mapa No.6 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Municipios Departamento de Boyacá
TIPACOQUE
BOAVITA
COVARACHIA
TASCO
FLORESTA
PESCA
CUCAITA
CIENEGA
ZETAQUIRA
TENZA
TUNUNGUA
CHIVOR
TIBASOSA
TUTA
CUBARA
GUICAN
PAYA
CHITA
PUERTO BOYACA
AQUITANIA
SOCOTA
PAIPA
CHISCAS
PAEZ
PISBAOTANCHE
PAUNA
TOTA
MONGUA
LABRANZAGRANDE
PAJARITO
SABOYA
TOCA
COPER
MUZO
DUITAMA
MARIPI
SOCHA
RAQUIRA
SOTAQUIRA
RONDON
BELEN
SANTA MARIA
MONIQUIRA
LA UVITA
MACANAL
TUNJA
MIRAFLORES
EL COCUY
GARAGOA
QUIPAMA
COMBITA
SAMACA
UMBITA
SUSACON
SOATA
JERICO
CAMPOHERMOSO
SOGAMOSO
TUTAZA
TIBANA
CHINAVITA
GAMEZA
CHITARAQUE
CALDAS
BETEITIVATOGUI
SIACHOQUE
CHIQUIZA
SAN MATEO
FIRAVITOBA
SAN LUIS
DE GACENO
IZA
ARCABUCO
RAMIRIQUI
SATIVANORTE
CHIQUINQUIRA
PAZ DE RIO
GUAYATA
TINJACA
VENTAQUEMADA
VILLA DE LEIVA
BERBEO
SORACA
SORA
BUENAVISTA
MONGUI
TURMEQUE
SUTAMARCHAN
EL ESPINO
SAN PABLO DE BORBUR
NOBSA
PACHAVITA
OICATA
SAN EDUARDO
BOYACA
MOTAVITA
SACHICA
SANTANA
ALMEIDA
GACHANTIVA
CORRALES
CHIVATA
SATIVASUR
CERINZA
CUITIVA
SANTA SOFIA
SOMONDOCO
VIRACACHA
SAN MIGUEL
DE SEMA
LA CAPILLA
SAN JOSE DE PARE
GUACAMAYAS
BRICEÑO
JENESANO
PANQUEBA
TOPAGA
NUEVO COLON
SUTATENZAGUATEQUE
SANTA ROSA
DE VITERBO
LA VICTORIA
BUSBANZA
82,32
65,83
68,9
66,71
68,9
71,75
85,5
71,04
67,01
62,49
72,49
83,11
81,14
62,21
71,55
81,71
66,76
78,08
69,12
71,92
72,11
86,07
69,88
76,69
76,69
69,1
70,17
71,2
79,24
74,6568,04
65,71
78,53
79,45
70,03
78,02
79,6
64,85
53,23
72,91
78,1
76,22
72,5
73,52
74,87
70,98
69,88
84,29
71,99
66,23
85,23
75,14
67,28
68,47
69,44
71,18
69,01
64,2
77,58
66,73
66,35
72,58
71,75
83,05
69,85
72,56
66,65
73,05
67,92
72,87
75,27
66,26
70,94
84,39
68,18
63,92
84,2
70,52
67,18
72,73
69,64
71,33
71,81
61,48
72,88
65,99
71,09
63,78
70,73
73,87
68,26
62,63
74,53
68,03
79,68
78,32
74,78
91,73
65,15
79,73
65,73
76,28
72,1
70,89
66,98
71,01
71,04
76,28
69,37
65,55
70,74
67,18
71,85
76,86
83,43
70,54
69,4
60,55
71,61
71,54
74,67
57,76
70,3
11
3
88
9
108
55
87
102
65
98
2
48
118
13
6
58
12
4
22
84
52
49
78
27
26
119
7518
36
92
5
19
17
100
76
23
85
41
30
61
39
33
67
77
51
16
7
32
95
89
81
110
62
86
21113
24
47
28
123
45
56
10
79
46
40
94
43
31
68
106
91
1
73
96
101
104
44
69
80
54
103
114
42
105
115
71
38
66
93
64
70
120
117
8
60
63
99
50
90
37
15
29
83
97
53
25
20
107
34
116
72
14
57
59
111
35
82
112
109
121
122
74
DEPARTAMENTO DE BOYACA
EVALUACIÓN INTEGRAL DESEMPEÑO MUNICIPAL
2015
SANTANDER
CASANARE
ARAUCA
VENEZUELA
NORTE DE SANTANDER
CALDAS
ANTIOQUIA
META
Leyenda
Orden de Puntaje en el Departamento
Indice Desempeño Fiscal 2015
INDICE DESEMPEÑO FISCAL
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015
Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
151
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Los resultados obtenidos por los municipios se muestran en el Mapa No. 6, cuadro No. 86 A y 86 B.
Cuadro No. 86. Indicador de Desempeño Fiscal 2015 en Orden de Puntaje y Posición Departamental y Nacional
Indicador del Desempeño Fiscal 2015 en Orden Puntaje Departamento y Nación
Municipio Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición 2015 a Nivel
Departamento Posición 2015 a Nivel
Nacional
Nobsa 91,73 1 3
Miraflores 86,07 2 16
Otanche 85,50 3 20
Chiquinquirá 85,23 4 21
Tibasosa 84,39 5 26
Samacá 84,29 6 29
Santa Sofía 84,20 7 32
Jenesano 83,43 8 45
Paipa 83,11 9 50
Villa De Leyva 83,05 10 52
Puerto Boyacá 82,32 11 61
Campohermoso 81,71 12 71
Páez 81,14 13 79
Iza 79,73 14 104
Sáchica 79,68 15 106
Tuta 79,60 16 108
Sogamoso 79,45 17 111
Duitama 79,24 18 115
Macanal 78,53 19 139
Tununguá 78,32 20 148
Ventaquemada 78,10 21 159
Santa María 78,08 22 160
Garagoa 78,02 23 163
Tunja 77,58 24 173
Cucaita 76,86 25 197
Moniquirá 76,69 26 206
Saboyá 76,69 27 207
Ramiriquí 76,28 28 233
Boyacá 76,28 29 234
Cómbita 76,22 30 236
Sutamarchán 75,27 31 281
Arcabuco 75,14 32 289
Socha 74,87 33 304
Oicatá 74,78 34 309
Guateque 74,67 35 316
Tota 74,65 36 317
Santana 74,53 37 329
Soracá 73,87 38 362
Toca 73,52 39 382
Tibaná 73,05 40 410
Quípama 72,91 41 417
Pachavita 72,88 42 419
San Miguel De Sema 72,87 43 421
Turmequé 72,73 44 427
Soata 72,58 45 434
Firavitoba 72,56 46 435
Jericó 72,50 47 439
152
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador del Desempeño Fiscal 2015 en Orden Puntaje Departamento y Nación
Municipio Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición 2015 a Nivel
Departamento Posición 2015 a Nivel
Nacional
San Luis De Gaceno 72,49 48 440
Pesca 72,11 49 469
Berbeo 72,10 50 470
Sativanorte 71,99 51 476
Sotaquirá 71,92 52 479
Chivatá 71,85 53 484
Toguí 71,81 54 489
Labranzagrande 71,75 55 492
Tutazá 71,75 56 493
Sutatenza 71,61 57 501
Pisba 71,55 58 507
Briceño 71,54 59 508
Gachantivá 71,33 60 516
Chitaraque 71,20 61 524
Siachoque 71,18 62 527
Tinjacá 71,09 63 531
Almeida 71,04 64 535
Socotá 71,04 65 536
Motavita 71,01 66 540
Maripí 70,98 67 542
Caldas 70,94 68 545
Santa Rosa De Viterbo 70,89 69 548
Nuevo Colón 70,74 70 558
Corrales 70,73 71 560
Sora 70,54 72 570
Buenavista 70,52 73 573
Busbanzá 70,30 74 594
Tasco 70,17 75 603
El Cocuy 70,03 76 608
San Pablo de Borbur 69,88 77 615
Zetaquira 69,88 78 616
San Mateo 69,85 79 618
Guayatá 69,64 80 636
Belén 69,44 81 648
La Victoria 69,40 82 651
Cerinza 69,37 83 652
Páuna 69,12 84 671
La Uvita 69,10 85 676
Úmbita 69,01 86 680
Chiscas 68,90 87 691
Aquitania 68,90 88 692
Muzo 68,47 89 720
Viracachá 68,26 90 728
Chíquiza 68,18 91 732
Ráquira 68,04 92 738
Monguí 68,03 93 739
Paz del Río 67,92 94 747
Boavita 67,28 95 784
San José de Pare 67,18 96 788
Ciénega 67,18 97 789
Chita 67,01 98 792
Sativasur 66,98 99 794
Pajarito 66,76 100 800
153
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador del Desempeño Fiscal 2015 en Orden Puntaje Departamento y Nación
Municipio Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición 2015 a Nivel
Departamento Posición 2015 a Nivel
Nacional
Betéitiva 66,73 101 801
Guicán 66,71 102 804
Chivor 66,65 103 808
Gámeza 66,35 104 826
Covarachía 66,26 105 830
Chinavita 66,23 106 834
El Espino 65,99 107 845
Cubará 65,83 108 854
Tenza 65,73 109 860
Coper 65,71 110 862
La Capilla 65,55 111 871
Cuítiva 65,15 112 888
Rondón 64,85 113 906
Floresta 64,20 114 929
San Eduardo 63,92 115 939
Tipacoque 63,78 116 944
Guacamayas 62,63 117 974
Paya 62,49 118 977
Mongua 62,21 119 985
Somondoco 61,48 120 1003
Panqueba 60,55 121 1020
Tópaga 57,76 122 1048
Susacón 53,23 123 1072
Promedio Total 71,99 Sostenible
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Revisados el cuadro 86 y mapa No.6, podemos señalar que este indicador en el año 2015 (71,99%), con respecto del año anterior 2014 (68,38%) subió 3,61%; observando que algunos Municipios no reportan
información completa de todos los indicadores y/o reportan mal la información y no permite visualizar la realidad de las finanzas, implicando que debe realizar más esfuerzos tanto en la presentación de los informes
como en el manejo de sus finanzas públicas Municipales. Recomendando que el FUT, es una herramienta
muy importante por lo cual se debe presentar en el tiempo señalado por la Ley y acorde con la información financiera ejecutada en la vigencia respectiva
Índice de Desempeño Fiscal 2015: Primeros 10 Puntajes
Como se observa en el Cuadro No. 87 y gráfico No. 73 En el Departamento de Boyacá los diez primeros lugares fueron ocupados por Nobsa con el 91,73%, superior en 1,48% con respecto al año anterior 2014,
que fue del (90,25%), seguido Miraflores 86,07%, Otanche 85,50%, Chiquinquirá 85,23%, Tibasosa 84,39%, Samacá 84,29%, Santa Sofía 84,20%, Jenesano 83,43%, Paipa 83,11%, y Villa de Leyva 83,05%.
Teniendo en cuenta los % de los 10 primeros municipios vemos que la gran mayoría repiten en los últimos
años ocupando los 10 primeros lugares en su desempeño fiscal.
Cuadro No. 87 Índice de Desempeño Fiscal 2015: Primeros 10 Puntajes
Indicador del Desempeño Fiscal 2015: Primeros 10 puntajes Departamento y Nación
Municipio Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición 2015 a Nivel Departamento Posición 2015 a Nivel Nacional
Nobsa 91,73 1 3
Miraflores 86,07 2 16
Otanche 85,50 3 20
Chiquinquirá 85,23 4 21
Tibasosa 84,39 5 26
154
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador del Desempeño Fiscal 2015: Primeros 10 puntajes Departamento y Nación
Municipio Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición 2015 a Nivel Departamento Posición 2015 a Nivel Nacional
Samacá 84,29 6 29
Santa Sofía 84,20 7 32
Jenesano 83,43 8 45
Paipa 83,11 9 50
Villa De Leyva 83,05 10 52
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 73. Índice de Desempeño Fiscal 2015: Primeros 10 Puntajes
Índice de Desempeño Fiscal 2015: Últimos 10 Puntajes
Observando el cuadro No. 88 y gráfico No. 74 vemos que los municipios que obtuvieron menos puntaje en
este indicador en el Departamento fueron: Floresta con el 64,20%, San Eduardo 63,92%, Tipacoque 63,78%, Guacamayas 62,63%, Paya 62,49%, Mongua 62,21%, Somondoco 61,48%, Panqueba 60,55 %,
Tópaga 57,76% y Susacón en el último lugar con el 53,23%.
Cuadro No. 88, Índice de Desempeño Fiscal 2015: Últimos 10 Puntajes
Indicador del Desempeño Fiscal 2015: Últimos 10 puntajes Departamento y Nación
Municipio Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición 2015 a Nivel
Departamento Posición 2015 a Nivel
Nacional
Floresta 64,20 114 929
San Eduardo 63,92 115 939
Tipacoque 63,78 116 944
Guacamayas 62,63 117 974
Paya 62,49 118 977
Mongua 62,21 119 985
Somondoco 61,48 120 1003
Panqueba 60,55 121 1020
Tópaga 57,76 122 1048
Susacón 53,23 123 1072
91,7386,07 85,50 85,23 84,39 84,29 84,20 83,43 83,11 83,05
1 2 3 4 5 6 7 8 9 103
16 20 2126 29 32
4550 52
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Indicador del Desempeño Fiscal 2015: Primeros 10 puntajes Departamento y Nación
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición 2015 a Nivel Departamento Posición 2015 a Nivel Nacional
155
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador del Desempeño Fiscal 2015: Últimos 10 puntajes Departamento y Nación
Municipio Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición 2015 a Nivel
Departamento Posición 2015 a Nivel
Nacional
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No.74. Índice de Desempeño Fiscal 2015: Últimos 10 Puntajes
Rangos de Calificación del Componente de Desempeño Fiscal 2015
TABLA No. 5
Rangos de Calificación del Componente de Desempeño Fiscal
Rango de Cumplimiento Niveles de Cumplimiento
(>=80) Solvente
(>=70 y <80) Sostenible
(>=60 y <70) Vulnerable
(>=40 y <60) Riesgo
( <40 ) Deterioro*
( <40 ) Sin Información
* Incluye los municipios sin información o no evaluables por inconsistencias.
Cuadro No 89, Tipologías y Rangos por Número de Municipios - Índice de Desempeño Fiscal 2015
Número de Municipios por Tipologías y/ Rangos - Índice de Desempeño Fiscal 2015
Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Tipología y/o Rangos
Vulnerable 45
Solvente 13
Riesgo 2
Sostenible 63
Deterioro* 0
64,20 63,92 63,78 62,63 62,49 62,21 61,48 60,55 57,76 53,23
114 115 116 117 118 119 120 121 122 123
929 939 944 974 977 985 1003 1020 1048 1072
0,00
200,00
400,00
600,00
800,00
1000,00
1200,00
Indicador del Desempeño Fiscal 2015: Últimos 10 puntajes Departamento y Nación
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición 2015 a Nivel Departamento Posición 2015 a Nivel Nacional
156
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Número de Municipios por Tipologías y/ Rangos - Índice de Desempeño Fiscal 2015
Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Tipología y/o Rangos
Sin Información 0
Total 123 Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No 75. Tipologías y Rangos por Número de Municipios - Índice de Desempeño Fiscal 2015
Como se puede observar en el cuadro No 89 y Gráfico No 75 anterior y teniendo en cuenta que el objetivo principal del desempeño fiscal es evaluar el comportamiento y estado de las finanzas municipales, podemos
decir que las localidades de Nobsa, Miraflores, Otanche, Chiquinquirá, Tibasosa, Samacá, Santa Sofía, Jenesano , Paipa, Villa de Leyva, Puerto Boyacá, Campohermoso y Páez, obtuvieron puntajes superiores
al 81,14% y se encuentran en tipología solvente, significando que estos municipios gozan de unas finanzas
saludables, cumplen los límites de gastos de la Ley 617 de 2000, generan ahorro corriente, su inversión es alta, sus ingresos le permiten tener un buen respaldo de endeudamiento, los recursos propios pesan de
manera importante, los recursos del SGP pesan menos que en el resto de municipios.
En Tipología y/o Rango Sostenible se encuentran 63 Localidades y sus puntajes van desde el 79,73% hasta el 70,03%, en Vulnerable 45 localidades que van desde 69,88% hasta el 60,55%, en Riesgo 2 Localidades
que van desde el 57,76% hasta el 53,23%, en Deterioro y sin información ninguna Localidad. Es preciso
recordar que con respecto del año 2014 (68,38%), la calificación promedio total de los 123 Municipios en el 2015 (71,79%) fue aumentada en 3,41%
En conclusión en la parte fiscal se puede decir que la mayor parte de los Municipios del Departamento de
Boyacá están localizados en tipología Sostenible, seguida por la Vulnerable, Solvente y en Riesgo, implicando
seguir robusteciendo las finanzas locales y un mayor esfuerzo y atención para mejorar sus ingresos en la mayoría de las entidades territoriales.
Indicadores de Desempeño Fiscal 2015
El Índice de Desempeño Fiscal mide al interior seis indicadores y su calificación corresponde a la suma ponderada donde el puntaje mínimo es 0 y el Máximo es 100:
45
13
2
63
0 0
0
10
20
30
40
50
60
70
Vulnerable Solvente Riesgo Sostenible Deterioro* Sin Información
Número de Municipios por Tipologías y/ Rangos - Índice de Desempeño Fiscal 2015
157
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Cumplimiento del Límite de gasto de funcionamiento: Mide la capacidad de la Entidad Territorial para
cubrir el gasto de funcionamiento de la Administración central con sus rentas de libre destinación, de acuerdo con los límites de gasto señalado en la Ley 617 de 2000. (Gasto funcionamiento/ ICLD *
100%)
Solvencia para pagar el servicio de la deuda: Mide la capacidad de la Entidad Territorial para respaldar
su endeudamiento con los ingresos que recibe. (Servicio de la deuda / ingreso disponible * 100%)
Dependencia del Sistema general de Participaciones y del Sistema General de Regalías: Mide si las
transferencias nacionales son o no los recursos fundamentales para financiar el desarrollo territorial. (Transferencias + Regalías / ingresos totales * 100%.)
Esfuerzo Fiscal Propio: Es una medida del esfuerzo fiscal que hacen las administraciones para financiar
su desarrollo con recursos propios. (Ingresos tributarios / ingresos corrientes * 100%)
Magnitud de la inversión: cuantifica la magnitud de la inversión que ejecuta la Entidad Territorial con
relación al gasto total. (Inversión / gasto total * 100%)
Generación de Ahorros Propios: Mide el balance de los ingresos corrientes y es un indicador de solvencia
financiera. ( Ahorro corriente / ingresos corrientes * 100% )
Con los indicadores anteriores el Departamento Nacional de Planeación constituye un indicador sintético
mediante la técnica multivariada de componentes principales que mide globalmente el resultado fiscal alcanzado anualmente.
7.2.1 Capacidad de Autofinanciamiento del Funcionamiento 2015
En el cuadro No.90 A y 90 B, podemos ver que los Municipios de Tópaga con el 79,36% y Cubará con el
78,85% fueron los que más que gastaron en funcionamiento acercándose a los límites de Ley indicando que deben ser más cautos en el momento de programar y ejecutar los gastos de funcionamiento con
ingresos corrientes de libre destinación y enviar más recursos a Inversión Social.
Los Municipios que menos gastaron en funcionamiento fueron Nobsa con el 20,78%, Iza 24,78%, Paipa
25,56% y Pisba con 26,27%. Indicando que el dichos Municipios llevan más recursos propios a Inversión Social.
El Promedio Departamental de este indicador en el 2015 fue del 47,84%, por debajo del resultado del
2014 (48,83%) en 0,99%.
Cuadro No. 90 A. Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento de los Municipios, Orden Alfabético en el Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Autofinanciación de los Gastos de Funcionamiento: Orden Alfabético
Municipios Autofinanciación de los Gastos de Funcionamiento
Almeida 40,19
Aquitania 33,97
Arcabuco 43,88
Belén 55,85
Berbeo 50,59
Betéitiva 52,03
Boavita 41,56
Boyacá 69,95
Briceño 40,29
158
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Autofinanciación de los Gastos de Funcionamiento: Orden Alfabético
Municipios Autofinanciación de los Gastos de Funcionamiento
Buenavista 56,90
Busbanzá 46,11
Caldas 34,19
Campohermoso 56,84
Cerinza 63,49
Chinavita 58,70
Chiquinquirá 46,10
Chíquiza 47,19
Chiscas 47,19
Chita 42,32
Chitaraque 59,56
Chivatá 38,18
Chivor 51,47
Ciénega 63,41
Cómbita 36,80
Coper 48,27
Corrales 45,29
Covarachía 70,29
Cubará 78,85
Cucaita 52,24
Cuítiva 55,53
Duitama 40,29
El Cocuy 45,52
El Espino 63,49
Firavitoba 42,10
Floresta 33,52
Gachantivá 39,04
Gámeza 38,96
Garagoa 52,77
Guacamayas 49,21
Guateque 34,35
Guayatá 45,33
Guicán 57,85
Iza 24,58
Jenesano 63,73
Jericó 37,90
La Capilla 40,14
La Uvita 27,57
La Victoria 56,53
Labranzagrande 50,34
Macanal 40,11
Maripí 52,42
Miraflores 68,27
Mongua 37,16
Monguí 55,17
Moniquirá 57,87
Motavita 50,54
Muzo 63,88
Nobsa 20,78
Nuevo Colón 45,78
Oicatá 52,29
Otanche 56,84
Pachavita 38,45
Páez 63,12
159
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Autofinanciación de los Gastos de Funcionamiento: Orden Alfabético
Municipios Autofinanciación de los Gastos de Funcionamiento
Paipa 25,56
Pajarito 57,74
Panqueba 64,38
Páuna 50,76
Paya 38,39
Paz del Río 64,52
Pesca 28,65
Pisba 26,27
Puerto Boyacá 41,20
Quípama 45,37
Ramiriquí 29,07
Ráquira 61,21
Rondón 70,53
Saboyá 42,70
Sáchica 44,78
Samacá 39,03
San Eduardo 66,36
San José de Pare 48,24
San Luis De Gaceno 37,15
San Mateo 55,94
San Miguel De Sema 47,78
San Pablo de Borbur 29,01
Santa María 29,96
Santa Rosa De Viterbo 40,41
Santa Sofía 57,70
Santana 41,27
Sativanorte 48,56
Sativasur 49,78
Siachoque 63,96
Soata 49,93
Socha 49,77
Socotá 46,44
Sogamoso 39,10
Somondoco 65,89
Sora 37,96
Soracá 34,26
Sotaquirá 42,62
Susacón 35,22
Sutamarchán 38,96
Sutatenza 44,86
Tasco 56,55
Tenza 62,11
Tibaná 42,02
Tibasosa 32,04
Tinjacá 47,64
Tipacoque 57,79
Toca 29,72
Toguí 55,00
Tópaga 79,36
Tota 41,80
Tunja 42,19
Tununguá 56,94
Turmequé 47,99
Tuta 33,38
160
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Autofinanciación de los Gastos de Funcionamiento: Orden Alfabético
Municipios Autofinanciación de los Gastos de Funcionamiento
Tutazá 40,12
Úmbita 49,89
Ventaquemada 57,11
Villa De Leyva 33,66
Viracachá 53,24
Zetaquira 61,71
Promedio Total 47,84
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
El Promedio de este indicador 2015 fue de 47,84%
Cuadro No. 90 B. Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento: Orden de Puntaje Invertido en Funcionamiento en los municipios del Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Autofinanciación de los Gastos de Funcionamiento: Orden Puntaje en el Departamento
Municipios
Autofinanciación de los Gastos de Funcionamiento (Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento: Orden de Puntaje Invertido en Funcionamiento)
Orden Depto
Tópaga 79,36 1
Cubará 78,85 2
Rondón 70,53 3
Covarachía 70,29 4
Boyacá 69,95 5
Miraflores 68,27 6
San Eduardo 66,36 7
Somondoco 65,89 8
Paz del Río 64,52 9
Panqueba 64,38 10
Siachoque 63,96 11
Muzo 63,88 12
Jenesano 63,73 13
Cerinza 63,49 14
El Espino 63,49 15
Ciénega 63,41 16
Páez 63,12 17
Tenza 62,11 18
Zetaquira 61,71 19
Ráquira 61,21 20
Chitaraque 59,56 21
Chinavita 58,70 22
Moniquirá 57,87 23
Guicán 57,85 24
Tipacoque 57,79 25
Pajarito 57,74 26
Santa Sofía 57,70 27
Ventaquemada 57,11 28
Tununguá 56,94 29
Buenavista 56,90 30
Campohermoso 56,84 31
Otanche 56,84 32
Tasco 56,55 33
La Victoria 56,53 34
161
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Autofinanciación de los Gastos de Funcionamiento: Orden Puntaje en el Departamento
Municipios
Autofinanciación de los Gastos de Funcionamiento (Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento: Orden de Puntaje Invertido en Funcionamiento)
Orden Depto
San Mateo 55,94 35
Belén 55,85 36
Cuítiva 55,53 37
Monguí 55,17 38
Toguí 55,00 39
Viracachá 53,24 40
Garagoa 52,77 41
Maripí 52,42 42
Oicatá 52,29 43
Cucaita 52,24 44
Betéitiva 52,03 45
Chivor 51,47 46
Páuna 50,76 47
Berbeo 50,59 48
Motavita 50,54 49
Labranzagrande 50,34 50
Soata 49,93 51
Úmbita 49,89 52
Sativasur 49,78 53
Socha 49,77 54
Guacamayas 49,21 55
Sativanorte 48,56 56
Coper 48,27 57
San José de Pare 48,24 58
Turmequé 47,99 59
San Miguel De Sema 47,78 60
Tinjacá 47,64 61
Chíquiza 47,19 62
Chiscas 47,19 63
Socotá 46,44 64
Busbanzá 46,11 65
Chiquinquirá 46,10 66
Nuevo Colón 45,78 67
El Cocuy 45,52 68
Quípama 45,37 69
Guayatá 45,33 70
Corrales 45,29 71
Sutatenza 44,86 72
Sáchica 44,78 73
Arcabuco 43,88 74
Saboyá 42,70 75
Sotaquirá 42,62 76
Chita 42,32 77
Tunja 42,19 78
Firavitoba 42,10 79
Tibaná 42,02 80
Tota 41,80 81
Boavita 41,56 82
Santana 41,27 83
Puerto Boyacá 41,20 84
Santa Rosa De Viterbo 40,41 85
162
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Autofinanciación de los Gastos de Funcionamiento: Orden Puntaje en el Departamento
Municipios
Autofinanciación de los Gastos de Funcionamiento (Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento: Orden de Puntaje Invertido en Funcionamiento)
Orden Depto
Briceño 40,29 86
Duitama 40,29 87
Almeida 40,19 88
La Capilla 40,14 89
Tutazá 40,12 90
Macanal 40,11 91
Sogamoso 39,10 92
Gachantivá 39,04 93
Samacá 39,03 94
Gámeza 38,96 95
Sutamarchán 38,96 96
Pachavita 38,45 97
Paya 38,39 98
Chivatá 38,18 99
Sora 37,96 100
Jericó 37,90 101
Mongua 37,16 102
San Luis De Gaceno 37,15 103
Cómbita 36,80 104
Susacón 35,22 105
Guateque 34,35 106
Soracá 34,26 107
Caldas 34,19 108
Aquitania 33,97 109
Villa De Leyva 33,66 110
Floresta 33,52 111
Tuta 33,38 112
Tibasosa 32,04 113
Santa María 29,96 114
Toca 29,72 115
Ramiriquí 29,07 116
San Pablo de Borbur 29,01 117
Pesca 28,65 118
La Uvita 27,57 119
Pisba 26,27 120
Paipa 25,56 121
Iza 24,58 122
Nobsa 20,78 123
Promedio Total 47,84
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
7.2.2 Respaldo de la Deuda 2015
En el cuadro No. 91 A y 91 B. Podemos observar que 90 municipios tienen deuda pública la cual oscila entre el 28,45% que es el puntaje mayor y lo tiene San Pablo de Borbur, el puntaje menor fue del 0,10%
correspondiendo al Municipio de Tuta. 33 Localidades no presentaron deuda pública para el año 2015, (4
menos que el año 2014 que fue de 94 Mpios). El promedio de este indicador en 2015 fue del 3,19%,
superior al año anterior en 0,19 % pues el 2014 fue del (3,00%).
163
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Este indicador nos señala que en el año 2015, los municipios se mantienen pagando su deuda; sin embargo aún se puede señalar que siguen manifestando una adecuada capacidad del respaldo de su deuda pública
con los ingresos que reciben y disminuyeron a 90. Las restantes 33 Localidades no han tomado esta opción.
Cuadro No. 91A, Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Magnitud de la Deuda Orden Alfabético en el
Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Magnitud de la Deuda Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Magnitud de la Deuda
Almeida 0,00
Aquitania 4,79
Arcabuco 2,77
Belén 0,00
Berbeo 0,00
Betéitiva 0,00
Boavita 4,22
Boyacá 0,00
Briceño 3,63
Buenavista 1,82
Busbanzá 0,00
Caldas 7,15
Campohermoso 1,31
Cerinza 3,68
Chinavita 5,04
Chiquinquirá 4,26
Chíquiza 15,46
Chiscas 0,68
Chita 0,14
Chitaraque 4,78
Chivatá 0,00
Chivor 0,00
Ciénega 4,04
Cómbita 10,30
Coper 0,00
Corrales 0,00
Covarachía 2,38
Cubará 0,00
Cucaita 9,10
Cuítiva 8,61
Duitama 7,26
El Cocuy 0,00
El Espino 0,00
Firavitoba 0,00
Floresta 1,38
Gachantivá 0,48
Gámeza 2,90
Garagoa 0,00
Guacamayas 6,28
Guateque 3,00
Guayatá 2,81
Guicán 0,90
Iza 4,96
Jenesano 3,65
Jericó 0,00
164
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Magnitud de la Deuda Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Magnitud de la Deuda
La Capilla 4,96
La Uvita 2,23
La Victoria 3,57
Labranzagrande 2,29
Macanal 0,00
Maripí 0,00
Miraflores 2,39
Mongua 0,00
Monguí 5,77
Moniquirá 1,18
Motavita 2,99
Muzo 5,40
Nobsa 0,00
Nuevo Colón 8,36
Oicatá 3,15
Otanche 2,93
Pachavita 1,54
Páez 0,41
Paipa 3,43
Pajarito 3,69
Panqueba 5,20
Páuna 2,43
Paya 2,10
Paz del Río 0,00
Pesca 4,64
Pisba 8,08
Puerto Boyacá 0,73
Quípama 0,00
Ramiriquí 6,45
Ráquira 1,41
Rondón 5,51
Saboyá 2,72
Sáchica 0,00
Samacá 0,92
San Eduardo 6,33
San José de Pare 3,51
San Luis De Gaceno 2,45
San Mateo 2,99
San Miguel De Sema 10,13
San Pablo de Borbur 28,45
Santa María 2,69
Santa Rosa De Viterbo 0,00
Santa Sofía 2,24
Santana 3,30
Sativanorte 0,00
Sativasur 0,00
Siachoque 4,63
Soata 5,16
Socha 0,00
Socotá 3,29
Sogamoso 2,46
Somondoco 4,90
Sora 6,12
Soracá 3,48
165
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Magnitud de la Deuda Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Magnitud de la Deuda
Sotaquirá 3,66
Susacón 12,24
Sutamarchán 1,32
Sutatenza 2,38
Tasco 0,00
Tenza 5,47
Tibaná 4,23
Tibasosa 3,58
Tinjacá 4,20
Tipacoque 3,00
Toca 0,00
Toguí 0,00
Tópaga 0,00
Tota 3,76
Tunja 8,20
Tununguá 0,00
Turmequé 2,76
Tuta 0,10
Tutazá 0,00
Úmbita 1,61
Ventaquemada 2,09
Villa De Leyva 4,37
Viracachá 13,82
Zetaquira 1,71
Promedio Departamental 3,19
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
El Promedio de este indicador 2015 fue de 3,19%
Cuadro No. 91B, Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Magnitud de la Deuda: Orden de Puntaje de los Municipios con Mayor Deuda en el Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Magnitud de la Deuda Orden Puntaje en el Departamento
Municipio Magnitud de la Deuda Orden Depto
San Pablo de Borbur 28,45 1
Chíquiza 15,46 2
Viracachá 13,82 3
Susacón 12,24 4
Cómbita 10,30 5
San Miguel De Sema 10,13 6
Cucaita 9,10 7
Cuítiva 8,61 8
Nuevo Colón 8,36 9
Tunja 8,20 10
Pisba 8,08 11
Duitama 7,26 12
Caldas 7,15 13
Ramiriquí 6,45 14
San Eduardo 6,33 15
Guacamayas 6,28 16
Sora 6,12 17
Monguí 5,77 18
Rondón 5,51 19
166
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Magnitud de la Deuda Orden Puntaje en el Departamento
Municipio Magnitud de la Deuda Orden Depto
Tenza 5,47 20
Muzo 5,40 21
Panqueba 5,20 22
Soata 5,16 23
Chinavita 5,04 24
La Capilla 4,96 25
Iza 4,96 26
Somondoco 4,90 27
Aquitania 4,79 28
Chitaraque 4,78 29
Pesca 4,64 30
Siachoque 4,63 31
Villa De Leyva 4,37 32
Chiquinquirá 4,26 33
Tibaná 4,23 34
Boavita 4,22 35
Tinjacá 4,20 36
Ciénega 4,04 37
Tota 3,76 38
Pajarito 3,69 39
Cerinza 3,68 40
Sotaquirá 3,66 41
Jenesano 3,65 42
Briceño 3,63 43
Tibasosa 3,58 44
La Victoria 3,57 45
San José de Pare 3,51 46
Soracá 3,48 47
Paipa 3,43 48
Santana 3,30 49
Socotá 3,29 50
Oicatá 3,15 51
Guateque 3,00 52
Tipacoque 3,00 53
Motavita 2,99 54
San Mateo 2,99 55
Otanche 2,93 56
Gámeza 2,90 57
Guayatá 2,81 58
Arcabuco 2,77 59
Turmequé 2,76 60
Saboyá 2,72 61
Santa María 2,69 62
Sogamoso 2,46 63
San Luis De Gaceno 2,45 64
Páuna 2,43 65
Miraflores 2,39 66
Sutatenza 2,38 67
Covarachía 2,38 68
Labranzagrande 2,29 69
Santa Sofía 2,24 70
La Uvita 2,23 71
Paya 2,10 72
Ventaquemada 2,09 73
167
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Magnitud de la Deuda Orden Puntaje en el Departamento
Municipio Magnitud de la Deuda Orden Depto
Buenavista 1,82 74
Zetaquira 1,71 75
Úmbita 1,61 76
Pachavita 1,54 77
Ráquira 1,41 78
Floresta 1,38 79
Sutamarchán 1,32 80
Campohermoso 1,31 81
Moniquirá 1,18 82
Samacá 0,92 83
Guicán 0,90 84
Puerto Boyacá 0,73 85
Chiscas 0,68 86
Gachantivá 0,48 87
Páez 0,41 88
Chita 0,14 89
Tuta 0,10 90
Almeida 0,00 91
Belén 0,00 92
Berbeo 0,00 93
Betéitiva 0,00 94
Boyacá 0,00 95
Busbanzá 0,00 96
Chivatá 0,00 97
Chivor 0,00 98
Coper 0,00 99
Corrales 0,00 100
Cubará 0,00 101
El Cocuy 0,00 102
El Espino 0,00 103
Firavitoba 0,00 104
Garagoa 0,00 105
Jericó 0,00 106
Macanal 0,00 107
Maripí 0,00 108
Mongua 0,00 109
Nobsa 0,00 110
Paz del Río 0,00 111
Quípama 0,00 112
Sáchica 0,00 113
Santa Rosa De Viterbo 0,00 114
Sativanorte 0,00 115
Sativasur 0,00 116
Socha 0,00 117
Tasco 0,00 118
Toca 0,00 119
Toguí 0,00 120
Tópaga 0,00 121
Tununguá 0,00 122
Tutazá 0,00 123
Promedio Departamental 3,19
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
168
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
7.2.3 Dependencia de las Transferencias 2015
Cuadro No. 92 A. Dependencias de las Transferencias 2015: Orden Alfabético en el Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías : Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias
y Regalías
Almeida 61,52
Aquitania 77,02
Arcabuco 58,51
Belén 81,20
Berbeo 49,54
Betéitiva 76,45
Boavita 60,33
Boyacá 54,52
Briceño 49,67
Buenavista 65,96
Busbanzá 51,27
Caldas 51,97
Campohermoso 41,64
Cerinza 79,81
Chinavita 64,63
Chiquinquirá 44,43
Chíquiza 65,98
Chiscas 61,89
Chita 62,73
Chitaraque 68,06
Chivatá 67,50
Chivor 63,64
Ciénega 57,92
Cómbita 54,28
Coper 68,02
Corrales 63,49
Covarachía 60,72
Cubará 57,41
Cucaita 32,76
Cuítiva 62,84
Duitama 57,57
El Cocuy 74,09
El Espino 66,94
Firavitoba 52,42
Floresta 87,29
Gachantivá 67,81
Gámeza 72,92
Garagoa 53,29
Guacamayas 79,33
Guateque 55,72
Guayatá 62,90
Guicán 65,40
Iza 49,20
Jenesano 41,63
Jericó 60,75
La Capilla 62,09
169
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías : Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias
y Regalías
La Uvita 70,03
La Victoria 49,00
Labranzagrande 55,97
Macanal 37,84
Maripí 62,99
Miraflores 38,63
Mongua 80,81
Monguí 70,37
Moniquirá 62,50
Motavita 64,68
Muzo 70,88
Nobsa 19,44
Nuevo Colón 71,50
Oicatá 43,02
Otanche 44,22
Pachavita 48,86
Páez 51,65
Paipa 38,35
Pajarito 76,34
Panqueba 79,61
Páuna 63,83
Paya 95,98
Paz del Río 41,65
Pesca 60,77
Pisba 53,34
Puerto Boyacá 50,48
Quípama 64,65
Ramiriquí 54,33
Ráquira 79,98
Rondón 63,42
Saboyá 55,17
Sáchica 54,34
Samacá 41,85
San Eduardo 77,53
San José de Pare 67,18
San Luis De Gaceno 54,19
San Mateo 49,52
San Miguel De Sema 52,29
San Pablo de Borbur 51,42
Santa María 48,63
Santa Rosa De Viterbo 76,87
Santa Sofía 42,38
Santana 58,10
Sativanorte 58,81
Sativasur 51,66
Siachoque 55,66
Soata 61,17
Socha 45,82
Socotá 73,12
Sogamoso 63,06
Somondoco 85,30
Sora 51,51
170
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías : Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias
y Regalías
Soracá 58,26
Sotaquirá 78,15
Susacón 91,04
Sutamarchán 69,63
Sutatenza 55,85
Tasco 56,75
Tenza 58,95
Tibaná 57,33
Tibasosa 35,42
Tinjacá 60,14
Tipacoque 79,64
Toca 81,74
Toguí 54,74
Tópaga 87,27
Tota 49,54
Tunja 46,05
Tununguá 25,06
Turmequé 61,67
Tuta 38,96
Tutazá 57,09
Úmbita 82,52
Ventaquemada 52,41
Villa De Leyva 37,05
Viracachá 50,57
Zetaquira 72,38
Promedio Departamental 59,87
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No. 92 A. Dependencias de las Transferencias 2015: Orden de Municipios con Mayor Dependencia de las Transferencias en el Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías : Orden Puntaje en
el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías Orden Depto
Paya 95,98 1
Susacón 91,04 2
Floresta 87,29 3
Tópaga 87,27 4
Somondoco 85,30 5
Úmbita 82,52 6
Toca 81,74 7
Belén 81,20 8
Mongua 80,81 9
Ráquira 79,98 10
Cerinza 79,81 11
Tipacoque 79,64 12
Panqueba 79,61 13
Guacamayas 79,33 14
Sotaquirá 78,15 15
San Eduardo 77,53 16
Aquitania 77,02 17
Santa Rosa De Viterbo 76,87 18
171
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías : Orden Puntaje en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías Orden Depto
Betéitiva 76,45 19
Pajarito 76,34 20
El Cocuy 74,09 21
Socotá 73,12 22
Gámeza 72,92 23
Zetaquira 72,38 24
Nuevo Colón 71,50 25
Muzo 70,88 26
Monguí 70,37 27
La Uvita 70,03 28
Sutamarchán 69,63 29
Chitaraque 68,06 30
Coper 68,02 31
Gachantivá 67,81 32
Chivatá 67,50 33
San José de Pare 67,18 34
El Espino 66,94 35
Chíquiza 65,98 36
Buenavista 65,96 37
Guicán 65,40 38
Motavita 64,68 39
Quípama 64,65 40
Chinavita 64,63 41
Páuna 63,83 42
Chivor 63,64 43
Corrales 63,49 44
Rondón 63,42 45
Sogamoso 63,06 46
Maripí 62,99 47
Guayatá 62,90 48
Cuítiva 62,84 49
Chita 62,73 50
Moniquirá 62,50 51
La Capilla 62,09 52
Chiscas 61,89 53
Turmequé 61,67 54
Almeida 61,52 55
Soata 61,17 56
Pesca 60,77 57
Jericó 60,75 58
Covarachía 60,72 59
Boavita 60,33 60
Tinjacá 60,14 61
Tenza 58,95 62
Sativanorte 58,81 63
Arcabuco 58,51 64
Soracá 58,26 65
Santana 58,10 66
Ciénega 57,92 67
Duitama 57,57 68
Cubará 57,41 69
Tibaná 57,33 70
Tutazá 57,09 71
172
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías : Orden Puntaje en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías Orden Depto
Tasco 56,75 72
Labranzagrande 55,97 73
Sutatenza 55,85 74
Guateque 55,72 75
Siachoque 55,66 76
Saboyá 55,17 77
Toguí 54,74 78
Boyacá 54,52 79
Sáchica 54,34 80
Ramiriquí 54,33 81
Cómbita 54,28 82
San Luis De Gaceno 54,19 83
Pisba 53,34 84
Garagoa 53,29 85
Firavitoba 52,42 86
Ventaquemada 52,41 87
San Miguel De Sema 52,29 88
Caldas 51,97 89
Sativasur 51,66 90
Páez 51,65 91
Sora 51,51 92
San Pablo de Borbur 51,42 93
Busbanzá 51,27 94
Viracachá 50,57 95
Puerto Boyacá 50,48 96
Briceño 49,67 97
Berbeo 49,54 98
Tota 49,54 99
San Mateo 49,52 100
Iza 49,20 101
La Victoria 49,00 102
Pachavita 48,86 103
Santa María 48,63 104
Tunja 46,05 105
Socha 45,82 106
Chiquinquirá 44,43 107
Otanche 44,22 108
Oicatá 43,02 109
Santa Sofía 42,38 110
Samacá 41,85 111
Paz del Río 41,65 112
Campohermoso 41,64 113
Jenesano 41,63 114
Tuta 38,96 115
Miraflores 38,63 116
Paipa 38,35 117
Macanal 37,84 118
Villa De Leyva 37,05 119
Tibasosa 35,42 120
Cucaita 32,76 121
Tununguá 25,06 122
Nobsa 19,44 123
Promedio Departamental 59,87
173
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías : Orden Puntaje en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías Orden Depto
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
En el cuadro No 92 A y 92 B. Podemos observar que 9 Municipios tienen dependencia de las transferencias con porcentajes que oscilan entre el 95,98% y el 80,81%, siendo el municipio de Paya el de Mayor
dependencia, seguido por Susacón, Floresta, Tópaga, Somondoco, Úmbita, Tópaga, Belén, Mongua. Entre
otros. Los Municipios con menor dependencia de las transferencias siguen siendo Nobsa en primer lugar seguido por Tunungúa.
El promedio de este indicador en 2015 fue de 59,87% inferior en 8,33 al año anterior 2014 fue del
(68,20%).
Este indicador nos señala que para el año 2015, la Dependencia de los recursos de Transferencias del orden
Nacional al igual que el año inmediatamente anterior continúa siendo la mayor fuente de financiación de las entidades territoriales del Departamento, aunque se nota una ligera disminución de su dependencia.
Estos recursos siguen siendo fundamentales para financiar la ejecución del Plan de Desarrollo de cada una de las Localidades.
7.2.4 Importancia de los Recursos Propios 2015
Cuadro No. 93 A. Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a
Recursos Propios en Orden Alfabético en el Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios en Orden Alfabético en el
Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos Corrientes que corresponden a
Recursos Propios
Almeida 33,63
Aquitania 47,05
Arcabuco 50,71
Belén 49,24
Berbeo 37,13
Betéitiva 32,83
Boavita 26,92
Boyacá 61,60
Briceño 41,62
Buenavista 43,32
Busbanzá 26,61
Caldas 80,42
Campohermoso 64,02
Cerinza 44,43
Chinavita 33,04
Chiquinquirá 77,97
Chíquiza 41,47
Chiscas 33,00
Chita 22,15
Chitaraque 54,37
Chivatá 42,52
Chivor 26,71
Ciénega 32,18
Cómbita 66,33
Coper 25,37
Corrales 42,42
174
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios en Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos Corrientes que corresponden a
Recursos Propios
Covarachía 26,13
Cubará 31,65
Cucaita 48,66
Cuítiva 26,69
Duitama 89,13
El Cocuy 39,65
El Espino 31,10
Firavitoba 35,84
Floresta 21,01
Gachantivá 37,91
Gámeza 30,79
Garagoa 66,73
Guacamayas 22,16
Guateque 56,80
Guayatá 38,28
Guicán 27,27
Iza 75,91
Jenesano 77,25
Jericó 33,02
La Capilla 28,99
La Uvita 30,67
La Victoria 25,75
Labranzagrande 36,92
Macanal 54,56
Maripí 29,58
Miraflores 87,96
Mongua 54,70
Monguí 37,85
Moniquirá 76,20
Motavita 53,01
Muzo 51,53
Nobsa 97,21
Nuevo Colón 56,24
Oicatá 49,57
Otanche 87,65
Pachavita 33,89
Páez 71,60
Paipa 77,56
Pajarito 48,33
Panqueba 24,94
Páuna 35,32
Paya 11,30
Paz del Río 44,49
Pesca 53,53
Pisba 27,78
Puerto Boyacá 89,18
Quípama 43,48
Ramiriquí 60,82
Ráquira 50,54
Rondón 20,61
Saboyá 57,71
Sáchica 66,08
175
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios en Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos Corrientes que corresponden a
Recursos Propios
Samacá 73,95
San Eduardo 39,80
San José de Pare 37,04
San Luis De Gaceno 49,08
San Mateo 28,00
San Miguel De Sema 55,64
San Pablo de Borbur 47,37
Santa María 61,57
Santa Rosa De Viterbo 52,97
Santa Sofía 77,20
Santana 52,66
Sativanorte 36,11
Sativasur 15,86
Siachoque 45,67
Soata 52,96
Socha 55,50
Socotá 45,60
Sogamoso 91,84
Somondoco 27,63
Sora 34,00
Soracá 45,47
Sotaquirá 62,88
Susacón 26,96
Sutamarchán 61,15
Sutatenza 37,99
Tasco 37,84
Tenza 37,56
Tibaná 38,85
Tibasosa 90,02
Tinjacá 44,33
Tipacoque 34,01
Toca 54,49
Toguí 38,59
Tópaga 22,79
Tota 43,22
Tunja 86,58
Tununguá 49,20
Turmequé 50,78
Tuta 57,45
Tutazá 42,82
Úmbita 45,22
Ventaquemada 70,20
Villa De Leyva 82,96
Viracachá 40,52
Zetaquira 49,87
Promedio Departamental 47,65
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No. 93 B. Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios con Mayor Recaudo en su Orden en el Departamento
176
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios en Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos Corrientes que corresponden a Recursos Propios Orden Depto
Nobsa 97,21 1
Sogamoso 91,84 2
Tibasosa 90,02 3
Puerto Boyacá 89,18 4
Duitama 89,13 5
Miraflores 87,96 6
Otanche 87,65 7
Tunja 86,58 8
Villa De Leyva 82,96 9
Caldas 80,42 10
Chiquinquirá 77,97 11
Paipa 77,56 12
Jenesano 77,25 13
Santa Sofía 77,20 14
Moniquirá 76,20 15
Iza 75,91 16
Samacá 73,95 17
Páez 71,60 18
Ventaquemada 70,20 19
Garagoa 66,73 20
Cómbita 66,33 21
Sáchica 66,08 22
Campohermoso 64,02 23
Sotaquirá 62,88 24
Boyacá 61,60 25
Santa María 61,57 26
Sutamarchán 61,15 27
Ramiriquí 60,82 28
Saboyá 57,71 29
Tuta 57,45 30
Guateque 56,80 31
Nuevo Colón 56,24 32
San Miguel De Sema 55,64 33
Socha 55,50 34
Mongua 54,70 35
Macanal 54,56 36
Toca 54,49 37
Chitaraque 54,37 38
Pesca 53,53 39
Motavita 53,01 40
Santa Rosa De Viterbo 52,97 41
Soata 52,96 42
Santana 52,66 43
Muzo 51,53 44
Turmequé 50,78 45
Arcabuco 50,71 46
Ráquira 50,54 47
Zetaquira 49,87 48
Oicatá 49,57 49
Belén 49,24 50
Tununguá 49,20 51
San Luis De Gaceno 49,08 52
Cucaita 48,66 53
177
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios en Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos Corrientes que corresponden a Recursos Propios Orden Depto
Pajarito 48,33 54
San Pablo de Borbur 47,37 55
Aquitania 47,05 56
Siachoque 45,67 57
Socotá 45,60 58
Soracá 45,47 59
Úmbita 45,22 60
Paz del Río 44,49 61
Cerinza 44,43 62
Tinjacá 44,33 63
Quípama 43,48 64
Buenavista 43,32 65
Tota 43,22 66
Tutazá 42,82 67
Chivatá 42,52 68
Corrales 42,42 69
Briceño 41,62 70
Chíquiza 41,47 71
Viracachá 40,52 72
San Eduardo 39,80 73
El Cocuy 39,65 74
Tibaná 38,85 75
Toguí 38,59 76
Guayatá 38,28 77
Sutatenza 37,99 78
Gachantivá 37,91 79
Monguí 37,85 80
Tasco 37,84 81
Tenza 37,56 82
Berbeo 37,13 83
San José de Pare 37,04 84
Labranzagrande 36,92 85
Sativanorte 36,11 86
Firavitoba 35,84 87
Páuna 35,32 88
Tipacoque 34,01 89
Sora 34,00 90
Pachavita 33,89 91
Almeida 33,63 92
Chinavita 33,04 93
Jericó 33,02 94
Chiscas 33,00 95
Betéitiva 32,83 96
Ciénega 32,18 97
Cubará 31,65 98
El Espino 31,10 99
Gámeza 30,79 100
La Uvita 30,67 101
Maripí 29,58 102
La Capilla 28,99 103
San Mateo 28,00 104
Pisba 27,78 105
Somondoco 27,63 106
178
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios en Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos Corrientes que corresponden a Recursos Propios Orden Depto
Guicán 27,27 107
Susacón 26,96 108
Boavita 26,92 109
Chivor 26,71 110
Cuítiva 26,69 111
Busbanzá 26,61 112
Covarachía 26,13 113
La Victoria 25,75 114
Coper 25,37 115
Panqueba 24,94 116
Tópaga 22,79 117
Guacamayas 22,16 118
Chita 22,15 119
Floresta 21,01 120
Rondón 20,61 121
Sativasur 15,86 122
Paya 11,30 123
Promedio Departamental 47,65
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
En el cuadro No. 93A y 93 B. Podemos observar que los primeros diez municipios con mayor recaudo de recursos propios en el año 2015 en su orden fueron y siguen siendo al igual que el año anterior: Nobsa con
el 97,21%, Sogamoso, con el 91,84%, Tibasosa 90,02%, Puerto Boyacá 89,18%, Duitama 89,13%, Miraflores 87,96%, Otanche 87,65% Tunja 86,58%, Villa de Leyva 82,96% y Caldas 80,42%. Los que
hicieron menor esfuerzo para financiar su desarrollo con recursos propios en el año 2015: La Victoria,
25,75%, Coper 25,37%, Panqueba 24.94%, Tópaga 22,79%, Guacamayas 22,16%, Chita 22,15%, Floresta 21,01%, Rondón 20,61%, Sativasur 15,86% y Paya con el 11,30%.
El promedio de este indicador en el 2015 fue de 47,65%
Este indicador nos señala que para el año 2015, el promedio departamental aumentó ligeramente respecto de año 2014 (39,00%) en 8,65%, sin embargo las Administraciones Locales presentaron un
comportamiento bajo frente a los recursos propios que genera, sigue al igual que el año anterior implicando mayor esfuerzo, compromiso y replanteamiento para mejorar la captación recurrente de dichas finanzas.
7.2.5 Magnitud de la Inversión 2015
En el cuadro No. 94 A y 94 B. Podemos observar que de los 123 Municipios 121 realizaron inversión entre
el 95,68% y el 81,46% dentro de los cuales se encuentran Tunungúa, Toca, Chita, Úmbita, Macanal, Tota, Socotá, Paya, San Mateo, Socotá, entre otros. Tunja con el 77,15 y Paz del Río con el 75,13%.
El promedio de este indicador en 2015 fue de 89,16% superior al año 2014 (86,60%) en 2,56%.
Este indicador nos señala que para el año 2015, el total de inversión ejecutado alcanzó un 89,16% con relación al gasto total, significa que al igual que en el año anterior siguen con un buen manejo de los
recursos que van destinados a Inversión Social.
Cuadro No. 94 A. Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión
en Orden Alfabético de los Municipios del Departamento
179
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión en Orden Alfabético Municipios del Departamento
Municipio Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión
Almeida 89,27
Aquitania 90,39
Arcabuco 92,69
Belén 88,75
Berbeo 88,98
Betéitiva 84,15
Boavita 91,23
Boyacá 89,54
Briceño 90,28
Buenavista 91,15
Busbanzá 89,59
Caldas 89,84
Campohermoso 89,60
Cerinza 91,50
Chinavita 87,52
Chiquinquirá 87,45
Chíquiza 90,40
Chiscas 89,57
Chita 93,73
Chitaraque 90,15
Chivatá 88,28
Chivor 86,48
Ciénega 90,75
Cómbita 90,38
Coper 86,67
Corrales 87,35
Covarachía 88,47
Cubará 91,18
Cucaita 90,89
Cuítiva 86,63
Duitama 86,96
El Cocuy 91,79
El Espino 86,11
Firavitoba 89,31
Floresta 88,28
Gachantivá 89,29
Gámeza 89,19
Garagoa 91,85
Guacamayas 83,82
Guateque 88,99
Guayatá 89,11
Guicán 87,48
Iza 88,84
Jenesano 90,97
Jericó 91,95
La Capilla 87,03
La Uvita 86,32
La Victoria 87,74
Labranzagrande 90,38
Macanal 93,41
Maripí 91,96
Miraflores 90,76
Mongua 88,13
180
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión en Orden Alfabético Municipios del Departamento
Municipio Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión
Monguí 89,26
Moniquirá 88,47
Motavita 87,49
Muzo 86,62
Nobsa 88,65
Nuevo Colón 88,66
Oicatá 88,27
Otanche 90,44
Pachavita 92,34
Páez 91,12
Paipa 87,43
Pajarito 87,74
Panqueba 81,46
Páuna 90,92
Paya 92,99
Paz del Río 75,13
Pesca 91,03
Pisba 91,73
Puerto Boyacá 90,31
Quípama 92,29
Ramiriquí 87,52
Ráquira 85,84
Rondón 86,64
Saboyá 92,65
Sáchica 92,26
Samacá 92,79
San Eduardo 84,49
San José de Pare 89,77
San Luis De Gaceno 86,33
San Mateo 92,83
San Miguel De Sema 87,17
San Pablo de Borbur 92,59
Santa María 87,76
Santa Rosa De Viterbo 89,09
Santa Sofía 89,61
Santana 90,51
Sativanorte 89,57
Sativasur 88,88
Siachoque 91,76
Soata 91,51
Socha 91,32
Socotá 93,26
Sogamoso 87,97
Somondoco 86,19
Sora 89,60
Soracá 92,20
Sotaquirá 88,22
Susacón 84,61
Sutamarchán 92,40
Sutatenza 90,05
Tasco 91,93
Tenza 86,17
Tibaná 92,44
181
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión en Orden Alfabético Municipios del Departamento
Municipio Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión
Tibasosa 83,31
Tinjacá 88,85
Tipacoque 83,28
Toca 94,44
Toguí 90,57
Tópaga 86,11
Tota 93,35
Tunja 77,15
Tununguá 95,68
Turmequé 91,12
Tuta 87,53
Tutazá 87,46
Úmbita 93,43
Ventaquemada 90,11
Villa De Leyva 85,86
Viracachá 89,13
Zetaquira 88,80
Promedio Departamental 89,16
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No. 94 B. Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión
en Orden con Mayor Inversión entre los Municipios del Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión en Orden Puntaje Municipios del
Departamento
Municipio Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión Orden Depto
Tununguá 95,68 1
Toca 94,44 2
Chita 93,73 3
Úmbita 93,43 4
Macanal 93,41 5
Tota 93,35 6
Socotá 93,26 7
Paya 92,99 8
San Mateo 92,83 9
Samacá 92,79 10
Arcabuco 92,69 11
Saboyá 92,65 12
San Pablo de Borbur 92,59 13
Tibaná 92,44 14
Sutamarchán 92,40 15
Pachavita 92,34 16
Quípama 92,29 17
Sáchica 92,26 18
Soracá 92,20 19
Maripí 91,96 20
Jericó 91,95 21
Tasco 91,93 22
Garagoa 91,85 23
El Cocuy 91,79 24
Siachoque 91,76 25
Pisba 91,73 26
182
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión en Orden Puntaje Municipios del Departamento
Municipio Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión Orden Depto
Soata 91,51 27
Cerinza 91,50 28
Socha 91,32 29
Boavita 91,23 30
Cubará 91,18 31
Buenavista 91,15 32
Turmequé 91,12 33
Páez 91,12 34
Pesca 91,03 35
Jenesano 90,97 36
Páuna 90,92 37
Cucaita 90,89 38
Miraflores 90,76 39
Ciénega 90,75 40
Toguí 90,57 41
Santana 90,51 42
Otanche 90,44 43
Chíquiza 90,40 44
Aquitania 90,39 45
Labranzagrande 90,38 46
Cómbita 90,38 47
Puerto Boyacá 90,31 48
Briceño 90,28 49
Chitaraque 90,15 50
Ventaquemada 90,11 51
Sutatenza 90,05 52
Caldas 89,84 53
San José de Pare 89,77 54
Santa Sofía 89,61 55
Sora 89,60 56
Campohermoso 89,60 57
Busbanzá 89,59 58
Chiscas 89,57 59
Sativanorte 89,57 60
Boyacá 89,54 61
Firavitoba 89,31 62
Gachantivá 89,29 63
Almeida 89,27 64
Monguí 89,26 65
Gámeza 89,19 66
Viracachá 89,13 67
Guayatá 89,11 68
Santa Rosa De Viterbo 89,09 69
Guateque 88,99 70
Berbeo 88,98 71
Sativasur 88,88 72
Tinjacá 88,85 73
Iza 88,84 74
Zetaquira 88,80 75
Belén 88,75 76
Nuevo Colón 88,66 77
Nobsa 88,65 78
Covarachía 88,47 79
183
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión en Orden Puntaje Municipios del Departamento
Municipio Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión Orden Depto
Moniquirá 88,47 80
Chivatá 88,28 81
Floresta 88,28 82
Oicatá 88,27 83
Sotaquirá 88,22 84
Mongua 88,13 85
Sogamoso 87,97 86
Santa María 87,76 87
Pajarito 87,74 88
La Victoria 87,74 89
Tuta 87,53 90
Ramiriquí 87,52 91
Chinavita 87,52 92
Motavita 87,49 93
Guicán 87,48 94
Tutazá 87,46 95
Chiquinquirá 87,45 96
Paipa 87,43 97
Corrales 87,35 98
San Miguel De Sema 87,17 99
La Capilla 87,03 100
Duitama 86,96 101
Coper 86,67 102
Rondón 86,64 103
Cuítiva 86,63 104
Muzo 86,62 105
Chivor 86,48 106
San Luis De Gaceno 86,33 107
La Uvita 86,32 108
Somondoco 86,19 109
Tenza 86,17 110
Tópaga 86,11 111
El Espino 86,11 112
Villa De Leyva 85,86 113
Ráquira 85,84 114
Susacón 84,61 115
San Eduardo 84,49 116
Betéitiva 84,15 117
Guacamayas 83,82 118
Tibasosa 83,31 119
Tipacoque 83,28 120
Panqueba 81,46 121
Tunja 77,15 122
Paz del Río 75,13 123
Promedio Departamental 89,16
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
7.2.6 Capacidad de Ahorro 2015
En el cuadro No. 95 A y 95 B. Podemos observar que de los 123 Municipios el que tiene más capacidad de
ahorro y que está sobre el 81,80% es Nobsa, seguido por Santa Sofía con un 79,40% entre el 78,54% y
184
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
50,19% corresponden a 70 Localidades; y con menos del 50,10% 49 Municipios Mongua y Susacón no
presentaron información para el análisis de este indicador. El menor puntaje en este ítem Caldas. Vale la pena destacar que ha mejorado la capacidad de ahorro de algunos municipios del Departamento
Cuadro No. 95 A, Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Capacidad de Ahorro: Orden Alfabético Municipios del Depto.
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Capacidad de Ahorro : Orden Alfabético Municipios Depto
Municipio Capacidad de Ahorro
Almeida 57,91
Aquitania 50,19
Arcabuco 62,77
Belén 51,77
Berbeo 49,24
Betéitiva 51,71
Boavita 42,46
Boyacá 54,75
Briceño 43,90
Buenavista 48,98
Busbanzá 49,82
Caldas 6,29
Campohermoso 75,45
Cerinza 56,32
Chinavita 38,65
Chiquinquirá 61,67
Chíquiza 52,69
Chiscas 45,72
Chita 40,71
Chitaraque 48,45
Chivatá 60,89
Chivor 42,20
Ciénega 34,15
Cómbita 60,34
Coper 41,77
Corrales 50,75
Covarachía 37,98
Cubará 20,41
Cucaita 59,19
Cuítiva 41,67
Duitama 59,19
El Cocuy 55,16
El Espino 37,11
Firavitoba 56,05
Floresta 56,12
Gachantivá 62,19
Gámeza 45,83
Garagoa 56,79
Guacamayas 47,31
Guateque 54,78
Guayatá 48,93
Guicán 43,72
Iza 63,04
Jenesano 73,80
Jericó 64,23
La Capilla 36,39
185
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Capacidad de Ahorro : Orden Alfabético Municipios Depto
Municipio Capacidad de Ahorro
La Uvita 62,94
La Victoria 48,83
Labranzagrande 54,87
Macanal 55,55
Maripí 60,37
Miraflores 75,24
Mongua 0,00
Monguí 49,91
Moniquirá 52,69
Motavita 45,98
Muzo 41,30
Nobsa 81,80
Nuevo Colón 52,80
Oicatá 51,19
Otanche 78,54
Pachavita 55,10
Páez 71,29
Paipa 71,69
Pajarito 35,99
Panqueba 32,63
Páuna 47,25
Paya 59,88
Paz del Río 21,62
Pesca 46,68
Pisba 65,82
Puerto Boyacá 60,47
Quípama 59,47
Ramiriquí 65,10
Ráquira 44,93
Rondón 43,12
Saboyá 61,94
Sáchica 68,71
Samacá 77,90
San Eduardo 34,59
San José de Pare 38,87
San Luis De Gaceno 49,58
San Mateo 43,73
San Miguel De Sema 51,31
San Pablo de Borbur 55,56
Santa María 65,41
Santa Rosa De Viterbo 52,41
Santa Sofía 79,40
Santana 59,35
Sativanorte 58,32
Sativasur 40,99
Siachoque 43,00
Soata 50,76
Socha 41,39
Socotá 56,63
Sogamoso 56,59
Somondoco 36,07
Sora 50,94
Soracá 61,23
Sotaquirá 55,06
186
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Capacidad de Ahorro : Orden Alfabético Municipios Depto
Municipio Capacidad de Ahorro
Susacón 0,00
Sutamarchán 62,54
Sutatenza 53,21
Tasco 40,20
Tenza 26,87
Tibaná 62,61
Tibasosa 68,43
Tinjacá 50,99
Tipacoque 39,29
Toca 66,81
Toguí 49,37
Tópaga 13,65
Tota 58,83
Tunja 51,17
Tununguá 44,38
Turmequé 52,10
Tuta 66,92
Tutazá 50,26
Úmbita 51,39
Ventaquemada 57,08
Villa De Leyva 67,11
Viracachá 38,09
Zetaquira 46,93
Promedio Departamental 51,22
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
El promedio de este indicador para 2015 fue de 51,22 % superando al año 2014 (48,30%) en 2,92%.
Cuadro No. 95 B, Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Capacidad de Ahorro: Orden de Puntaje Municipios
con más Capacidad de Ahorro
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Capacidad de Ahorro : Orden Puntaje Municipios Depto
Municipio Capacidad de Ahorro Orden Depto
Nobsa 81,80 1
Santa Sofía 79,40 2
Otanche 78,54 3
Samacá 77,90 4
Campohermoso 75,45 5
Miraflores 75,24 6
Jenesano 73,80 7
Paipa 71,69 8
Páez 71,29 9
Sáchica 68,71 10
Tibasosa 68,43 11
Villa De Leyva 67,11 12
Tuta 66,92 13
Toca 66,81 14
Pisba 65,82 15
Santa María 65,41 16
Ramiriquí 65,10 17
Jericó 64,23 18
Iza 63,04 19
187
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Capacidad de Ahorro : Orden Puntaje Municipios Depto
Municipio Capacidad de Ahorro Orden Depto
La Uvita 62,94 20
Arcabuco 62,77 21
Tibaná 62,61 22
Sutamarchán 62,54 23
Gachantivá 62,19 24
Saboyá 61,94 25
Chiquinquirá 61,67 26
Soracá 61,23 27
Chivatá 60,89 28
Puerto Boyacá 60,47 29
Maripí 60,37 30
Cómbita 60,34 31
Paya 59,88 32
Quípama 59,47 33
Santana 59,35 34
Duitama 59,19 35
Cucaita 59,19 36
Tota 58,83 37
Sativanorte 58,32 38
Almeida 57,91 39
Ventaquemada 57,08 40
Garagoa 56,79 41
Socotá 56,63 42
Sogamoso 56,59 43
Cerinza 56,32 44
Floresta 56,12 45
Firavitoba 56,05 46
San Pablo de Borbur 55,56 47
Macanal 55,55 48
El Cocuy 55,16 49
Pachavita 55,10 50
Sotaquirá 55,06 51
Labranzagrande 54,87 52
Guateque 54,78 53
Boyacá 54,75 54
Sutatenza 53,21 55
Nuevo Colón 52,80 56
Chíquiza 52,69 57
Moniquirá 52,69 58
Santa Rosa De Viterbo 52,41 59
Turmequé 52,10 60
Belén 51,77 61
Betéitiva 51,71 62
Úmbita 51,39 63
San Miguel De Sema 51,31 64
Oicatá 51,19 65
Tunja 51,17 66
Tinjacá 50,99 67
Sora 50,94 68
Soata 50,76 69
Corrales 50,75 70
Tutazá 50,26 71
Aquitania 50,19 72
Monguí 49,91 73
188
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015: Capacidad de Ahorro : Orden Puntaje Municipios Depto
Municipio Capacidad de Ahorro Orden Depto
Busbanzá 49,82 74
San Luis De Gaceno 49,58 75
Toguí 49,37 76
Berbeo 49,24 77
Buenavista 48,98 78
Guayatá 48,93 79
La Victoria 48,83 80
Chitaraque 48,45 81
Guacamayas 47,31 82
Páuna 47,25 83
Zetaquira 46,93 84
Pesca 46,68 85
Motavita 45,98 86
Gámeza 45,83 87
Chiscas 45,72 88
Ráquira 44,93 89
Tununguá 44,38 90
Briceño 43,90 91
San Mateo 43,73 92
Guicán 43,72 93
Rondón 43,12 94
Siachoque 43,00 95
Boavita 42,46 96
Chivor 42,20 97
Coper 41,77 98
Cuítiva 41,67 99
Socha 41,39 100
Muzo 41,30 101
Sativasur 40,99 102
Chita 40,71 103
Tasco 40,20 104
Tipacoque 39,29 105
San José de Pare 38,87 106
Chinavita 38,65 107
Viracachá 38,09 108
Covarachía 37,98 109
El Espino 37,11 110
La Capilla 36,39 111
Somondoco 36,07 112
Pajarito 35,99 113
San Eduardo 34,59 114
Ciénega 34,15 115
Panqueba 32,63 116
Tenza 26,87 117
Paz del Río 21,62 118
Cubará 20,41 119
Tópaga 13,65 120
Caldas 6,29 121
Mongua 0,00 122
Susacón 0,00 123
Promedio Departamental 51,22
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
189
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Este indicador nos permite ver la solvencia financiera para el año 2015, que aunque subió 2,92% sigue
siendo baja, en este sentido hay que mejorar, el promedio alcanzado fue 51,22%.
Indicadores de Desempeño Fiscal 2015, en orden de Puntaje
Cuadro 95. Indicadores de Desempeño Fiscal 2015 en Orden de Puntaje por Indicador
Indicadores de Desempeño Fiscal 2015, Orden de Puntaje por Promedio Deptal
Nombre del Indicador Puntaje Obtenido del Indicador del
Promedio Deptal Orden
Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión 89,16 1
Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías
59,87 2
Capacidad de Ahorro 51,22 3
Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento
47,84 4
Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios
47,65 5
Magnitud de la Deuda 3,19 6
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No.76 Indicadores de Desempeño Fiscal 2015, por Orden de Puntaje por Indicador
Como se observa en el cuadro No.96 y Gráfico No. 76, el comportamiento de los indicadores del Desempeño
Fiscal en el año 2015 fue de la siguiente manera:
Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión con el 89,16% en primer lugar, aumentando en
2,55% la inversión con respecto del año 2014 que fue del (86,61%) significando que los municipios continúan invirtiendo la mayoría de recursos a inversión.
En segundo lugar la Dependencias de las Transferencias 20156 con el 59,87%, disminuyendo su dependencia en 8,28% con respecto del año 2014 que fue del (68,15%), para los municipios del
Departamento de Boyacá significa que sigue siendo los recursos de las transferencias del Sistema General de Participaciones la mayor fuente de ingresos de las Entidades Territoriales. Sin embargo
en los dos últimos años su dependencia ha disminuido levemente.
89,16
59,87
51,2247,84 47,65
3,191 2 3 4 5 6
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Porcentaje del GastoTotal Destinado a
Inversión
Porcentaje de Ingresosque Corresponden a
Transferencias y Regalías
Capacidad de Ahorro Porcentaje de IngresosCorrientes Destinados a
Funcionamiento
Porcentaje de Ingresosque Corresponden a
Recursos Propios
Magnitud de la Deuda
Indicadores de Desempeño Fiscal 2015, Orden de Puntaje por Promedio Deptal
Puntaje Obtenido del Indicador del Promedio Deptal Orden
190
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
En tercer lugar Capacidad de Ahorro un 51,22%, aumentó en 2,96% respecto al año 2014 que
fue del (48,26%), la cual sigue siendo baja, aunque significativamente aumentó su capacidad los municipios hicieron esfuerzos por acrecentar sus finanzas.
En cuarto lugar el Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a funcionamiento con un 47,84% el cual disminuyó en 0,99% con respecto al año 2014 que fue del 48,83%, significa un
comportamiento medianamente moderado para el indicador, es decir que en promedio al igual que el año anterior continúan con los mismos gastos en funcionamiento.
En quinto lugar Importancia de los Recursos Propios 2015 47,65%, aumentando levemente en 8,67% al año 2014 (38,98%)
En sexto lugar la Magnitud de la Deuda en 2015 3,19%, aumentó en 0,19% al año 2014 que fue
del (3,00%), este último Ítem nos señala que los municipios del Departamento en el año 2015 contrajeron el 0,19% más deuda pública que en el año anterior.
Índice de Desempeño Fiscal 2015 por Provincias
Como podemos observar en el cuadro No. 97 y gráfico No. 77 Las Provincias mejor posicionadas en Desempeño Fiscal en el año 2015 fueron en su orden: Lengupá, Centro, Ricáurte, Neira, Occidente,
Sugamuxí, Márquez, Tundama, Valderrama, Oriente, La Libertad, Norte y Gutiérrez. Indicando que las
mejores prácticas en el manejo de las finanzas en los últimos tres años en forma consecutiva sigue siendo los municipios que conforman la Provincia de Lengupá, Centro, Ricáurte y Sugamuxí.
El Promedio Provincial de las 13 Provincias obtenido en el 2015 fue del 71,46% siendo superior en 3,68%
al obtenido en el 2014 que fue del 67,78%.
Cuadro No. 97 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias
Depto de Boyacá
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
Provincia Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición por Provincias según Promedio Provincial
Lengupá 75,81 1
Centro 74,63 2
Ricáurte 74,55 3
Neira 74,37 4
Occidente 73,78 5
Sugamuxí 72,54 6
Márquez 72,18 7
Tundama 72,12 8
Valderrama 70,03 9
Oriente 68,30 10
La Libertad 68,14 11
Norte 66,78 12
Gutiérrez 65,81 13
Promedio 71,46 Vulnerable Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión
Pública Territorial
191
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 77, Índice de Desempeño Fiscal 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias
Depto de Boyacá
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Lengupá Cuadro No. 98, Índice de Desempeño Fiscal 2015 Municipios Provincia de Lengupá
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Lengupá
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de Desempeño Fiscal
2015
Miraflores 86,07 1 Solvente
Campohermoso 81,71 2 Solvente
Páez 81,14 3 Solvente
Berbeo 72,10 4 Sostenible
Zetaquira 69,88 5 Vulnerable
San Eduardo 63,92 6 Vulnerable
Promedio 75,81 Sostenible
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 78, Índice de Desempeño Fiscal 2015 Municipios Provincia Lengupá
75,81 74,63 74,55 74,37 73,78 72,54 72,18 72,12 70,03 68,30 68,14 66,78 65,81
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
0,0 0
10, 00
20, 00
30, 00
40, 00
50, 00
60, 00
70, 00
80, 00
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición por Provincias según Promedio Provincial
86,07 81,71 81,1472,10 69,88
63,92
1 2 3 4 5 6
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Miraflores Campohermoso Páez Berbeo Zetaquira San Eduardo
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Lengupá
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición en la Provincia
192
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Como podemos observar en el cuadro No. 98 y gráfico No.78, la Provincia de Lengupá obtuvo el mejor
promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias del Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en el año 2015 fue del 75,81% superior en 2,47% al año 2014 que fue
del 73,34%.
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Centro
Cuadro No. 99 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Centro
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Centro
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de Desempeño Fiscal
2015
Samacá 84,29 1 Solvente
Tuta 79,60 2 Sostenible
Ventaquemada 78,10 3 Sostenible
Tunja 77,58 4 Sostenible
Cucaita 76,86 5 Sostenible
Cómbita 76,22 6 Sostenible
Oicatá 74,78 7 Sostenible
Soracá 73,87 8 Sostenible
Toca 73,52 9 Sostenible
Sotaquirá 71,92 10 Sostenible
Chivatá 71,85 11 Sostenible
Siachoque 71,18 12 Sostenible
Motavita 71,01 13 Sostenible
Sora 70,54 14 Sostenible
Chíquiza 68,18 15 Vulnerable
Promedio 74,63 Sostenible
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 79, Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Centro
84,2979,60 78,10 77,58 76,86 76,22 74,78 73,87 73,52 71,92 71,85 71,18 71,01 70,54 68,18
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 1 1 1 1
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Centro
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición en la Provincia
193
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Al observar el cuadro No. 99 y gráfico No. 79, la Provincia de Centro obtuvo el segundo mejor promedio
provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en el año 2015 fue 74,63% superior en 3,33% al año 2014 (71,30).
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Ricaurte
Cuadro No. 100 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Ricáurte
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Ricáurte
Municipios Indicador de Desempeño
Fiscal 2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de Desempeño
Fiscal 2015
Santa Sofía 84,20 1 Solvente
Villa De Leyva 83,05 2 Solvente
Sáchica 79,68 3 Sostenible
Moniquirá 76,69 4 Sostenible
Sutamarchán 75,27 5 Sostenible
Arcabuco 75,14 6 Sostenible
Santana 74,53 7 Sostenible
Toguí 71,81 8 Sostenible
Gachantivá 71,33 9 Sostenible
Chitaraque 71,20 10 Sostenible
Tinjacá 71,09 11 Sostenible
Ráquira 68,04 12 Vulnerable
San José de Pare
67,18 13 Vulnerable
Promedio 74,55 Sostenible
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 80, Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Centro
Al observar el cuadro No.100 y gráfico No. 80, la Provincia de Ricáurte obtuvo el tercer mejor promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
84,20
83,05
79,68
76,69
75,27
75,14
74,53
71,81
71,33
71,20
71,09
68,04
67,18
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00
Santa Sofía
Villa De Leyva
Sáchica
Moniquirá
Sutamarchán
Arcabuco
Santana
Toguí
Gachantivá
Chitaraque
Tinjacá
Ráquira
San José de Pare
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Ricáurte
Posición en la Provincia Indicador de Desempeño Fiscal 2015
194
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
El Promedio Provincial obtenido en 2015 fue del 74,55 superior en 3,41% al año 2014 (71,14%).
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Neira
Cuadro No. 101, Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Neira
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Neira
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de Desempeño
Fiscal 2015
Macanal 78,53 1 Sostenible
Santa María 78,08 2 Sostenible
Garagoa 78,02 3 Sostenible
Pachavita 72,88 4 Sostenible
San Luis De Gaceno
72,49 5 Sostenible
Chinavita 66,23 6 Vulnerable
Promedio 74,37 Sostenible
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 81, Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Neira
Al observar el cuadro No. 101 y gráfico No. 81, la Provincia de Neira obtuvo el cuarto mejor promedio
Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en 2015 fue del 74,37% superior en 4,11% al año 2014 (70,26%).
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Occidente
Cuadro No.102, Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Occidente
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Occidente
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de Desempeño
Fiscal 2015
Otanche 85,50 1 Solvente
Chiquinquirá 85,23 2 Solvente
78,53 78,08 78,0272,88 72,49
66,23
1 2 3 4 5 6
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Macanal Santa María Garagoa Pachavita San Luis De Gaceno Chinavita
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Neira
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición en la Provincia
195
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Occidente
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de Desempeño
Fiscal 2015
Puerto Boyacá 82,32 3 Solvente
Tununguá 78,32 4 Sostenible
Saboyá 76,69 5 Sostenible
Quípama 72,91 6 Sostenible
San Miguel De Sema
72,87 7 Sostenible
Briceño 71,54 8 Sostenible
Maripí 70,98 9 Sostenible
Caldas 70,94 10 Sostenible
Buenavista 70,52 11 Sostenible
San Pablo de Borbur
69,88 12 Vulnerable
La Victoria 69,40 13 Vulnerable
Páuna 69,12 14 Vulnerable
Muzo 68,47 15 Vulnerable
Coper 65,71 16 Vulnerable
Promedio 73,78 Sostenible
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 82, Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Occidente
85,50
85,23
82,32
78,32
76,69
72,91
72,87
71,54
70,98
70,94
70,52
69,88
69,40
69,12
68,47
65,71
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00
Otanche
Chiquinquirá
Puerto Boyacá
Tununguá
Saboyá
Quípama
San Miguel De Sema
Briceño
Maripí
Caldas
Buenavista
San Pablo de Borbur
La Victoria
Páuna
Muzo
Coper
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Occidente
Posición en la Provincia Indicador de Desempeño Fiscal 2015
196
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Al observar el cuadro No. 102 y gráfico No. 82, la Provincia de Occidente obtuvo el quinto lugar promedio
Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en el 2015 fue del 73,78%, superior en 4,22% al año 2014 (69,56%).
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Sugamuxí
Cuadro No. 103, Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Sugamuxí
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Sugamuxí
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de Desempeño Fiscal
2015
Nobsa 91,73 1 Solvente
Tibasosa 84,39 2 Solvente
Iza 79,73 3 Sostenible
Sogamoso 79,45 4 Sostenible
Tota 74,65 5 Sostenible
Firavitoba 72,56 6 Sostenible
Pesca 72,11 7 Sostenible
Aquitania 68,90 8 Vulnerable
Monguí 68,03 9 Vulnerable
Gámeza 66,35 10 Vulnerable
Cuítiva 65,15 11 Vulnerable
Mongua 62,21 12 Vulnerable
Tópaga 57,76 13 Riesgo
Promedio 72,54 Sostenible
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 83 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Sugamuxí
Al observar el cuadro No. 103 y gráfico No. 83, la Provincia de Sugamuxí obtuvo el sexto lugar promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
91,7384,39
79,73 79,4574,65 72,56 72,11 68,90 68,03 66,35 65,15 62,21
57,76
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Sugamuxí
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición en la Provincia
197
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
El Promedio Provincial obtenido 2015 fue del 72,54% superior en 3,59% al obtenido en el año 2014
(68,95%).
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Márquez
Cuadro No. 104 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Márquez
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Márquez
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de Desempeño Fiscal
2015
Jenesano 83,43 1 Solvente
Ramiriquí 76,28 2 Sostenible
Boyacá 76,28 3 Sostenible
Tibaná 73,05 4 Sostenible
Turmequé 72,73 5 Sostenible
Nuevo Colón 70,74 6 Sostenible
Úmbita 69,01 7 Vulnerable
Viracachá 68,26 8 Vulnerable
Ciénega 67,18 9 Vulnerable
Rondón 64,85 10 Vulnerable
Promedio 72,18 Sostenible
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 84 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Márquez
Al observar el cuadro No. 104 y gráfico No. 84, la Provincia de Márquez obtuvo el séptimo lugar promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en 2015 fue el 72,18% superior en 3,37% al obtenido en el año 2014 (68,81%).
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Tundama
Cuadro No. 105 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Tundama
83,4376,28 76,28
73,05 72,73 70,74 69,01 68,26 67,18 64,85
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Jenesano Ramiriquí Boyacá Tibaná Turmequé NuevoColón
Úmbita Viracachá Ciénega Rondón
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Márquez
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición en la Provincia
198
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Tundama
Municipios Indicador de Desempeño
Fiscal 2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de
Desempeño Fiscal 2015
Paipa 83,11 1 Solvente
Duitama 79,24 2 Sostenible
Tutazá 71,75 3 Sostenible
Santa Rosa De Viterbo
70,89 4 Sostenible
Corrales 70,73 5 Sostenible
Busbanzá 70,30 6 Sostenible
Belén 69,44 7 Vulnerable
Cerinza 69,37 8 Vulnerable
Floresta 64,20 9 Vulnerable
Promedio 72,12 Sostenible
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró:
Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 85 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Tundama
Al observar el cuadro No. 105 y gráfico No. 85, la Provincia de Tundama obtuvo el Octavo lugar promedio
Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
El Promedio Provincial 2015 obtenido fue del 72,12% superior en 3,79% al obtenido en el año 2014
(68,33%).
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Valderrama
Cuadro No. 106 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Valderrama
83,11
79,24
71,75
70,89
70,73
70,30
69,44
69,37
64,20
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00
Paipa
Duitama
Tutazá
Santa Rosa De Viterbo
Corrales
Busbanzá
Belén
Cerinza
Floresta
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Tundama
Posición en la Provincia Indicador de Desempeño Fiscal 2015
199
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Valderrama
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de Desempeño
Fiscal 2015
Socha 74,87 1 Sostenible
Jericó 72,50 2 Sostenible
Socotá 71,04 3 Sostenible
Tasco 70,17 4 Sostenible
Paz del Río 67,92 5 Vulnerable
Chita 67,01 6 Vulnerable
Betéitiva 66,73 7 Vulnerable
Promedio 70,03 Sostenible
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 86 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Valderrama
Al observar el cuadro No. 106 y gráfico No. 86, la Provincia de Valderrama obtuvo el Noveno lugar, el Promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en 2015 fue del 70,03% superior en 4,29% al obtenido en el año 2014
(65,74%).
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Oriente
Cuadro No.107 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Oriente
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Oriente
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de Desempeño Fiscal
2015
Guateque 74,67 1 Sostenible
Sutatenza 71,61 2 Sostenible
Almeida 71,04 3 Sostenible
Guayatá 69,64 4 Vulnerable
Chivor 66,65 5 Vulnerable
Tenza 65,73 6 Vulnerable
74,8772,50 71,04 70,17
67,92 67,01 66,73
1 2 3 4 5 6 7
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
Socha Jericó Socotá Tasco Paz del Río Chita Betéitiva
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Valderrama
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición en la Provincia
200
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Oriente
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de Desempeño Fiscal
2015
La Capilla 65,55 7 Vulnerable
Somondoco 61,48 8 Vulnerable
Promedio 68,30 Vulnerable
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 87 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Oriente
Al observar el cuadro No. 107 y gráfico No. 87, la Provincia de Oriente obtuvo el Décimo lugar promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en 2015 fue del 68,30%, superior en 3,17% al obtenido en el año 2014 (65,13%).
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de la Libertad
Cuadro No. 108 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de la Libertad
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia la Libertad
Municipios Indicador de Desempeño
Fiscal 2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de Desempeño
Fiscal 2015
Labranzagrande 71,75 1 Sostenible
Pisba 71,55 2 Sostenible
Pajarito 66,76 3 Vulnerable
Paya 62,49 4 Vulnerable
Promedio 68,14 Vulnerable Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
74,6771,61 71,04 69,64
66,65 65,73 65,5561,48
1 2 3 4 5 6 7 8
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
Guateque Sutatenza Almeida Guayatá Chivor Tenza La Capilla Somondoco
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Oriente
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición en la Provincia
201
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 88 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de la Libertad
Al observar el cuadro No. 108 y gráfico No. 88, la Provincia de la Libertad obtuvo el Décimo Primer lugar promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en 2015 fue del (68,14%) superior en 3,89% al obtenido en el año 2014 (64,25%).
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Gutiérrez
Cuadro No. 109 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Norte
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Norte
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de Desempeño Fiscal
2015
Soata 72,58 1 Sostenible
Sativanorte 71,99 2 Vulnerable
San Mateo 69,85 3 Vulnerable
La Uvita 69,10 4 Vulnerable
Boavita 67,28 5 Vulnerable
Sativasur 66,98 6 Vulnerable
Covarachía 66,26 7 Vulnerable
Tipacoque 63,78 8 Vulnerable
Susacón 53,23 9 Riesgo
Promedio 66,78 Vulnerable
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 89 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Norte
72,58 71,99 69,85 69,10 67,28 66,98 66,26 63,78
53,23
1 2 3 4 5 6 7 8 9
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
Soata Sativanorte San Mateo La Uvita Boavita Sativasur Covarachía Tipacoque Susacón
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Norte
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición en la Provincia
71,75 71,55 66,7662,49
1 2 3 4
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
Labranzagrande Pisba Pajarito Paya
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia la Libertad
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición en la Provincia
202
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Al observar el cuadro No. 109 y gráfico No. 89, la Provincia de Norte obtuvo el Décimo Segundo lugar
promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en 2015 fue del 66,78% superior en 4,58% al obtenido en el año 2014
(62,20%). Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Gutiérrez
Cuadro No. 110 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Gutiérrez
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Gutiérrez
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición en la
Provincia Nivel de Cumplimiento Índice de Desempeño Fiscal
2015
El Cocuy 70,03 1 Sostenible
Chiscas 68,90 2 Vulnerable
Guicán 66,71 3 Vulnerable
El Espino 65,99 4 Vulnerable
Cubará 65,83 5 Vulnerable
Guacamayas 62,63 6 Vulnerable
Panqueba 60,55 7 Vulnerable
Promedio 65,81 Vulnerable
Fuente: DNP/DDTS – FUT - DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 90 Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Gutiérrez
Al observar el cuadro No. 110 y gráfico No. 90, la Provincia de Gutiérrez obtuvo el Décimo Tercer lugar
promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13
Provincias que conforman el Departamento, siendo ésta la última Provincia.
El Promedio Provincial obtenido en 2015 fue del 65,81% superior en 3,62% al obtenido en el año 2014
(62,19%).
70,03 68,9066,71 65,99 65,83
62,6360,55
1 2 3 4 5 6 7
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
El Cocuy Chiscas Guicán El Espino Cubará Guacamayas Panqueba
Índice de Desempeño Fiscal 2015 Provincia de Gutiérrez
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición en la Provincia
203
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evolución del Índice de Desempeño Fiscal años: 2004 – 2015
Cuadro No. 111 Evolución del Índice de Desempeño Fiscal, Años: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 – 2008, 2009,
2010, 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015
Evolución del Índice de Desempeño Fiscal, Años: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 y
2015 Municipios Depto de Boyacá
Años Puntaje
2004 54,88
2005 57,52
2006 58,77
2007 63,04
2008 62,00
2009 60,23
2010 65,77
2011 66,05
2012 65,30
2013 66,58
2014 68,38
2015 71,99
Promedio 63,38 Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales SICEP Y FUT AÑOS: 2004 A 2015 - Evaluación del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico: No. 91 Evolución del Índice de Desempeño Fiscal, Años: 2004 - 2005 - 2006 – 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015
Como se observa en el cuadro No. 111 y Gráfico No. 91 nos indica que durante el periodo 2004 - 2012 se presentó un incremento en el Índice de Desempeño Fiscal, pasando de 54.88% en el año 2004 al 66,05%,
54,8857,52 58,77
63,04 62,0060,23
65,77 66,05 65,30 66,5868,38
71,99
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Evolución del Índice de Desempeño Fiscal, Años: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011
- 2012 - 2013 - 2014 y 2015 Municipios Depto de Boyacá
204
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
en el 2011 y un ligero descenso (0,75%) en el 2012, para el año 2013 un incremento del 1,28% y entre el
año de 2013 y 2015 siguió subiendo el indicador a 5,41%. El promedio alcanzado en los diez años fue del 63,38%.
Cuadro 112. Municipios con Mayor Desempeño Fiscal en los años 2000 a 2015. Departamento de Boyacá
Municipios con Mayor Desempeño Fiscal en los años 2000 a 2015 Departamento de Boyacá
Municipio Año Puntaje Puesto Nación Puesto Depto
Nobsa 2000 76,44 2 1
Tibasosa 2001 77,17 2 1
Tibasosa 2002 74,99 7 1
Tuta 2003 76,32 8 1
Nobsa 2004 83,57 1 1
Nobsa 2005 83,58 1 1
Nobsa 2006 86,89 2 1
Nobsa 2007 88,66 2 1
Nobsa 2008 90,07 1 1
Nobsa 2009 85,9 2 1
Nobsa 2010 89,87 5 1
Nobsa 2011 89,68 4 1
Nobsa 2012 87,87 4 1
Nobsa 2013 90,07 2 1
Nobsa 2014 90,25 4 1
Nobsa 2015 91,73 3 1
Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales, Ejecuciones presupuestales, SICEP Y FUT AÑOS: 2000 A 2015 - Evaluación del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Observando el cuadro No. 112, vemos que el Municipio de Nobsa ha ocupado los primeros puestos tanto en la Nación como en el Departamento en 12 vigencias con puntajes que van desde 76,44% hasta 91,73%,
durante los años 2000 a 2015 lo cual indica que es el Municipio que mejor maneja las finanzas y los seis indicadores que miden el índice de Desempeño Fiscal. Los municipios de Tibasosa en dos vigencias y Tuta
en una vigencia fueron primero.
Cuadro 113. Indicador de Desempeño Fiscal cuatro últimos años (2012 – 2013 - 2014 y 2015) Periodo de
Gobierno 2012 a 2015, orden alfabético: Municipios Departamento de Boyacá
Indicador de Desempeño Fiscal Cuatro últimos años (2012 - 2013 - 2014 y 2015) orden alfabético : Municipios Departamento de
Boyacá
Municipio
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2012
Posición
2012 a
Nivel Nacional
Posición 2012 a Nivel
Departamento
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2013
Posición
2013 a
Nivel Nacional
Posición 2013 a Nivel
Departamento
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2014
Posición
2014 a
Nivel Nacional
Posición 2014 a Nivel
Departamento
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2015
Posición
2015 a
Nivel Nacional
Posición 2015 a Nivel
Departamental
Almeida 62,9 728 72 63,56 744 76 66,6 677 69 71,04 535 64
Aquitania 71,39 261 25 67,03 505 48 68,3 564 55 68,90 692 88
Arcabuco 68,78 368 35 70,64 338 29 74,4 225 20 75,14 289 32
Belén 64,88 602 52 62,63 801 81 67,7 605 58 69,44 648 81
Berbeo 57,67 1002 112 59,71 970 108 63,6 877 92 72,10 470 50
Betéitiva 62,52 750 76 62,25 826 87 66,4 689 71 66,73 801 101
Boavita 61,23 836 89 61,38 888 98 62 953 106 67,28 784 95
Boyacá 68,11 401 38 69,44 390 34 73,2 297 27 76,28 234 29
Briceño 61,36 827 88 61,32 894 100 65,1 778 83 71,54 508 59
Buenavista 65,45 571 49 62,47 813 84 67,4 624 62 70,52 573 73
205
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal Cuatro últimos años (2012 - 2013 - 2014 y 2015) orden alfabético : Municipios Departamento de Boyacá
Municipio
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2012
Posición
2012 a
Nivel Nacional
Posición 2012 a Nivel
Departamento
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2013
Posición
2013 a
Nivel Nacional
Posición 2013 a Nivel
Departamento
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2014
Posición
2014 a
Nivel Nacional
Posición 2014 a Nivel
Departamento
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2015
Posición
2015 a
Nivel Nacional
Posición 2015 a Nivel
Departamental
Busbanzá 64,43 629 57 64,81 678 67 64 846 89 70,30 594 74
Caldas 59,65 908 99 62,4 815 85 62 951 105 70,94 545 68
Campohermoso
72,61 219 21 68,11 460 41 79,2 82 10 81,71 71 12
Cerinza 53,95 1064 118 69,62 380 31 68,6 545 52 69,37 652 83
Chinavita 62,75 736 74 65,13 650 61 65,6 740 78 66,23 834 106
Chiquinquirá
85,23 10 2 85,23 10 2 85,2 17 2 85,23 21 4
Chíquiza 61,45 815 86 61,53 876 95 58,7 1043 121 68,18 732 91
Chiscas 58,8 954 107 61,14 907 101 61,1 988 114 68,90 691 87
Chita 61,43 821 87 61,44 884 96 63 911 100 67,01 792 98
Chitaraque 62,03 779 78 64,73 684 68 70,9 399 34 71,20 524 61
Chivatá 66,29 506 44 67,98 465 43 70,4 424 40 71,85 484 53
Chivor 63,06 721 70 58,82 1001 113 67,5 619 61 66,65 808 103
Ciénega 56,36 1032 117 64,59 694 70 67,6 611 59 67,18 789 97
Cómbita 73,13 200 18 70,93 327 27 73,2 298 28 76,22 236 30
Coper 60,27 884 97 58,67 1007 115 64,5 816 86 65,71 862 110
Corrales 64,16 643 60 67,53 483 45 66,2 699 74 70,73 560 71
Covarachía 58,01 990 111 57,1 1038 121 63,2 901 98 66,26 830 105
Cubará 61,94 785 80 63,42 752 78 61,2 984 113 65,83 854 108
Cucaita 63,13 716 68 66,25 566 52 70,6 413 36 76,86 197 25
Cuítiva 58,82 953 106 57,67 1024 116 65,5 746 79 65,15 888 112
Duitama 80,45 34 4 79,17 81 8 79 88 11 79,24 115 18
El Cocuy 60,58 870 95 62,13 832 90 69 504 46 70,03 608 76
El Espino 58,97 944 104 59,54 977 110 61,9 962 108 65,99 845 107
Firavitoba 62,6 746 75 69,62 381 32 68,2 574 56 72,56 435 46
Floresta 58,38 972 108 64,68 688 69 63,5 882 94 64,20 929 114
Gachantivá 65,02 594 51 63,78 734 75 68,8 522 50 71,33 516 60
Gámeza 61,12 840 90 61,42 887 97 66,3 694 72 66,35 826 104
Garagoa 72,11 237 23 70,65 337 28 73,3 291 26 78,02 163 23
Guacamayas
57,19 1010 113 61,35 892 99 63,4 891 97 62,63 974 117
Guateque 70,72 286 30 71,45 297 24 71,8 353 30 74,67 316 35
Guayatá 61,71 802 84 65,48 621 58 70,7 407 35 69,64 636 80
Guicán 56,67 1022 115 60,48 933 104 59,6 1022 117 66,71 804 102
Iza 73,47 192 17 71,33 303 25 63,5 884 96 79,73 104 14
Jenesano 74,62 157 16 76,46 136 14 78 108 12 83,43 45 8
Jericó 64,43 630 58 64,97 665 64 62,9 916 101 72,50 439 47
La Capilla 63,15 714 67 66,76 527 50 64,2 835 87 65,55 871 111
La Uvita 60,72 860 93 61,58 869 93 66,9 655 64 69,10 676 85
La Victoria 58,89 947 105 57,32 1032 119 63,9 857 90 69,40 651 82
Labranzagrande
59,18 933 101 59,73 968 107 60 1015 116 71,75 492 55
Macanal 60,79 858 91 69,3 398 35 73,7 272 24 78,53 139 19
Maripí 64,65 614 55 65,16 646 60 67,5 613 60 70,98 542 67
Miraflores 80,17 40 5 79,1 82 9 79,7 77 9 86,07 16 2
Mongua 64,07 651 62 66,07 575 53 66,7 666 65 62,21 985 119
Monguí 64,47 626 56 64,53 696 71 61,6 970 110 68,03 739 93
Moniquirá 70,89 276 28 76,19 146 15 76,4 159 15 76,69 206 26
Motavita 61,94 786 81 69,28 399 36 69,4 483 43 71,01 540 66
206
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal Cuatro últimos años (2012 - 2013 - 2014 y 2015) orden alfabético : Municipios Departamento de Boyacá
Municipio
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2012
Posición
2012 a
Nivel Nacional
Posición 2012 a Nivel
Departamento
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2013
Posición
2013 a
Nivel Nacional
Posición 2013 a Nivel
Departamento
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2014
Posición
2014 a
Nivel Nacional
Posición 2014 a Nivel
Departamento
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2015
Posición
2015 a
Nivel Nacional
Posición 2015 a Nivel
Departamental
Muzo 63,49 690 64 67,4 489 47 69,1 501 45 68,47 720 89
Nobsa 87,87 4 1 90,07 2 1 90,25 4 1 91,73 3 1
Nuevo Colón
75,17 142 13 77,41 108 13 74,2 238 21 70,74 558 70
Oicatá 61,88 792 82 62,6 805 82 68,9 513 47 74,78 309 34
Otanche 79,06 62 6 81,43 50 6 77,6 118 13 85,50 20 3
Pachavita 64,7 611 53 65,73 601 57 64,9 796 85 72,88 419 42
Páez 75,6 129 12 78,62 88 10 80,3 65 7 81,14 79 13
Paipa 72,84 211 19 72,46 270 21 80,8 57 6 83,11 50 9
Pajarito 63,24 704 65 51,25 1077 123 63,6 879 93 66,76 800 100
Panqueba 53,74 1066 120 57,16 1035 120 59,1 1035 120 60,55 1020 121
Páuna 63,16 713 66 64,9 672 66 62,7 927 103 69,12 671 84
Paya 58,01 989 110 61,55 874 94 58,5 1048 122 62,49 977 118
Paz del Río 67,77 420 40 64,45 702 73 65,2 772 82 67,92 747 94
Pesca 67,89 412 39 65,47 623 59 69,3 489 44 72,11 469 49
Pisba 59,52 918 100 62,53 810 83 66,7 669 66 71,55 507 58
Puerto Boyacá
71,25 265 26 77,51 107 12 76,3 160 16 82,32 61 11
Quípama 59,98 894 98 58,92 998 112 62,9 919 102 72,91 417 41
Ramiriquí 74,78 150 15 72,61 264 20 66,2 695 73 76,28 233 28
Ráquira 70,39 300 31 64,47 699 72 68,9 515 48 68,04 738 92
Rondón 56,86 1018 114 57,5 1028 118 59,6 1023 118 64,85 906 113
Saboyá 71,49 257 24 66,52 551 51 68,8 519 49 76,69 207 27
Sáchica 68,13 400 37 71,58 294 23 75,6 190 18 79,68 106 15
Samacá 76,29 110 11 76,18 147 16 81,5 47 5 84,29 29 6
San Eduardo
59,07 941 103 56,56 1047 122 66,7 670 67 63,92 939 115
San José de Pare
63,11 718 69 67,5 484 46 67,9 594 57 67,18 788 96
San Luis De Gaceno
66,68 475 42 67,69 477 44 71,5 365 32 72,49 440 48
San Mateo 66 522 46 62,17 830 89 61,9 955 107 69,85 618 79
San Miguel De Sema
70,04 314 33 62,77 792 79 66,7 673 68 72,87 421 43
San Pablo de Borbur
56,6 1026 116 60,34 938 105 64,1 843 88 69,88 615 77
Santa María
52,44 1077 121 72,29 277 22 68,4 555 54 78,08 160 22
Santa Rosa De Viterbo
70,26 307 32 71,28 307 26 72,9 306 29 70,89 548 69
Santa Sofía
75 147 14 74,9 184 18 74 247 22 84,20 32 7
Santana 72,64 218 20 68,93 417 37 70,6 418 38 74,53 329 37
Sativanorte
60,52 875 96 61,67 866 92 65,1 781 84 71,99 476 51
Sativasur 59,17 934 102 60,25 945 106 61,7 969 109 66,98 794 99
Siachoque 52,13 1081 122 62,33 820 86 65,9 717 75 71,18 527 62
Soata 64,1 648 61 65,01 660 63 68,8 525 51 72,58 434 45
Socha 70,9 275 27 68,51 441 39 68,6 546 53 74,87 304 33
Socotá 61,64 803 85 62,18 829 88 67,2 636 63 71,04 536 65
Sogamoso 78,47 66 8 80,13 62 7 79,9 73 8 79,45 111 17
207
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal Cuatro últimos años (2012 - 2013 - 2014 y 2015) orden alfabético : Municipios Departamento de Boyacá
Municipio
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2012
Posición
2012 a
Nivel Nacional
Posición 2012 a Nivel
Departamento
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2013
Posición
2013 a
Nivel Nacional
Posición 2013 a Nivel
Departamento
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2014
Posición
2014 a
Nivel Nacional
Posición 2014 a Nivel
Departamento
Indicador de
Desempeño
Fiscal 2015
Posición
2015 a
Nivel Nacional
Posición 2015 a Nivel
Departamental
Somondoco
64,4 633 59 68,74 426 38 60,1 1011 115 61,48 1003 120
Sora 62,95 724 71 65,13 651 62 65,9 718 76 70,54 570 72
Soracá 67,01 456 41 66,98 510 49 71,2 378 33 73,87 362 38
Sotaquirá 65,12 589 50 69,88 367 30 70,6 417 37 71,92 479 52
Susacón 62,17 769 77 59,02 994 111 65,5 748 80 53,23 1072 123
Sutamarchán
70,86 280 29 66,04 576 54 71,7 358 31 75,27 281 31
Sutatenza 65,85 532 47 65,88 590 56 63,9 859 91 71,61 501 57
Tasco 60,79 859 92 61,09 909 102 62,6 932 104 70,17 603 75
Tenza 60,68 866 94 61,82 857 91 61,2 983 112 65,73 860 109
Tibaná 66,66 477 43 68,47 442 40 75,1 210 19 73,05 410 40
Tibasosa 82,61 21 3 81,5 46 5 81,8 41 4 84,39 26 5
Tinjacá 62,86 730 73 58,79 1003 114 63,5 883 95 71,09 531 63
Tipacoque 61,75 799 83 60,53 931 103 63,2 904 99 63,78 944 116
Toca 69,24 349 34 69,52 387 33 73,8 260 23 73,52 382 39
Toguí 63,68 675 63 63,51 746 77 61,2 982 111 71,81 489 54
Tópaga 62,01 780 79 62,7 796 80 65,7 730 77 57,76 1048 122
Tota 64,68 613 54 63,88 727 74 66,6 678 70 74,65 317 36
Tunja 77,34 89 10 78,49 89 11 77,3 126 14 77,58 173 24
Tununguá 58,24 979 109 64,93 669 65 69,6 469 42 78,32 148 20
Turmequé 66,27 508 45 67,99 464 42 69,6 467 41 72,73 427 44
Tuta 78,06 71 9 81,74 42 4 76,2 167 17 79,60 108 16
Tutazá 39 1100 123 57,64 1025 117 57,8 1056 123 71,75 493 56
Úmbita 65,73 540 48 65,92 587 55 65,3 762 81 69,01 680 86
Ventaquemada
68,23 394 36 72,74 258 19 73,5 282 25 78,10 159 21
Villa De Leyva
78,49 65 7 83,02 30 3 83,1 30 3 83,05 52 10
Viracachá 53,91 1065 119 59,64 974 109 59,2 1033 119 68,26 728 90
Zetaquira 72,25 233 22 76,17 149 17 70,5 420 39 69,88 616 78
Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales, FUT AÑOS: 2012 A 2015 - Evaluación del Desempeño Municipal 2014/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Cuadro No. 114 Indicador de Desempeño Fiscal 2015 los primeros 20 puestos en la Nación: Municipios
Departamento de Boyacá
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 los primeros 20 puestos en la Nación: Municipios Departamento de Boyacá
Municipio Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición 2015 a Nivel
Nacional Posición 2015 a Nivel
Departamental
Nobsa 91,73 3 1
Miraflores 86,07 16 2
Otanche 85,50 20 3
Chiquinquirá 85,23 21 4
Tibasosa 84,39 26 5
Samacá 84,29 29 6
Santa Sofía 84,20 32 7
Jenesano 83,43 45 8
Paipa 83,11 50 9
208
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 los primeros 20 puestos en la Nación: Municipios Departamento de Boyacá
Municipio Indicador de Desempeño Fiscal
2015 Posición 2015 a Nivel
Nacional Posición 2015 a Nivel
Departamental
Villa De Leyva 83,05 52 10
Puerto Boyacá 82,32 61 11
Campohermoso 81,71 71 12
Páez 81,14 79 13
Iza 79,73 104 14
Sáchica 79,68 106 15
Tuta 79,60 108 16
Sogamoso 79,45 111 17
Duitama 79,24 115 18
Macanal 78,53 139 19
Tununguá 78,32 148 20
Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales, FUT AÑO: 2015 - Evaluación del Desempeño Municipal
2015/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Cuadro No. 115 Indicador de Desempeño Fiscal 2015 los últimos 20 puestos en la Nación: Municipios Departamento de Boyacá
Indicador de Desempeño Fiscal 2015 los últimos 20 puestos en la Nación: Municipios Departamento de Boyacá
Municipio Indicador de Desempeño Fiscal 2015 Posición 2015 a Nivel Nacional Posición 2015 a Nivel Departamental
Gámeza 66,35 826 104
Covarachía 66,26 830 105
Chinavita 66,23 834 106
El Espino 65,99 845 107
Cubará 65,83 854 108
Tenza 65,73 860 109
Coper 65,71 862 110
La Capilla 65,55 871 111
Cuítiva 65,15 888 112
Rondón 64,85 906 113
Floresta 64,20 929 114
San Eduardo 63,92 939 115
Tipacoque 63,78 944 116
Guacamayas 62,63 974 117
Paya 62,49 977 118
Mongua 62,21 985 119
Somondoco 61,48 1003 120
Panqueba 60,55 1020 121
Tópaga 57,76 1048 122
Susacón 53,23 1072 123
Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales, FUT AÑO: 2015 - Evaluación del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
8. ENTORNO
La evaluación de Entorno corresponde al análisis de los indicadores de entorno y su relación con el
Desempeño Municipal Integral. Con la evaluación de este indicador se busca determinar aquellos factores de índole político, Orden público o socio demográfico y naturaleza que tienen mayor incidencia en el
desempeño municipal.
La metodología del Departamento Nacional propone construir un índice de Gobernabilidad el cual está
compuesto por dos indicadores:
209
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Ausencia del Alcalde por problemas de orden público: El cual examina el efecto del problema de orden
público relacionado con la presencia directa del Alcalde en el Municipio durante la vigencia. Para el año 2015 al igual que el año anterior no se realizó evaluación de este indicador pues no se solicitó
información.
Relaciones del Alcalde con el Concejo examina el efecto de: Total de proyectos de Acuerdo presentados
por el Alcalde ante el Concejo Municipal / No. de Proyectos de Acuerdo de iniciativa del Alcalde aprobados por el Concejo Municipal. Al igual que el anterior indicador para el año 2015 No se realizó
evaluación de este indicador pues no se solicitó información.
Cuadro No. 116 Ausencias del Alcalde por Problemas de Orden Público 2015
Ausencias del Alcalde por Problemas de Orden Público 2015 Municipio Número de Días de Ausencia Indicador: Ausencia del Alcalde por Problemas de Orden Público 2015
0 0 0 Fuente: Evaluación del Desempeño Municipal 2015 -Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de
Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial Cuadro No.117. Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2015
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2015
Municipios con Cumplimiento Igual
100%
Municipios con Cumplimiento Menor de
100% :
Municipios que no Registraron Información para el Análisis
Municipios cumplimiento superior al 100
0 0 0 0
Fuente: Evaluación del Desempeño Municipal 2015 -Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial
Cuadro No.118. Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2015, por número de Proyectos presentados
y aprobados
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2015
Municipio No. de Proyectos de Acuerdo de iniciativa
del Alcalde aprobados por el Concejo Municipal 2015
Total de Proyectos de Acuerdo presentados por el Alcalde ante el
Concejo Municipal 2015
% de Cumplimiento: Relaciones del Alcalde con el
Concejo
0 0 0 0
Fuente: Evaluación del Desempeño Municipal 2015 -Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial
Como lo muestra en los cuadros 116,117 y 118 no hay estadísticas, teniendo en cuenta que no se solicitó
información para realizar el análisis, según la Metodología del Departamento Nacional de Planeación.
210
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
9. COMPONENTE DE EFICIENCIA 2015
El componente de Eficiencia está relacionado con la Habilidad para producir un bien o servicio a un costo mínimo. Problema dual relacionado con el concepto de Economía de recursos, se puede definir como la
relación entre los resultados obtenidos y los recursos utilizados, permite medir la capacidad que tiene la Entidad Territorial de maximizar el nivel de producto minimizando unos insumos disponibles es decir
aprovechando de la mejor manera posible sus recursos escasos, para el logro de metas y resultados deseados.
Para este análisis al igual que el año anterior se mantienen seis funciones de producción distribuidos en tres sectores básicos: Educación, Salud, Agua Potable y Saneamiento Básico. Posteriormente promediando
la eficiencia de los tres sectores, se obtiene el índice de eficiencia total del municipio.
Para realizar el cálculo del índice de eficiencia de cada uno de los sectores, así como en el año anterior se
utilizó el software Frontier Analyst, suministrado por el Departamento Nacional de Planeación. En dicho software se realizó el análisis del indicador global de frontera eficiente.
Igualmente, es preciso señalar que los municipios de Tunja, Duitama y Sogamoso son los únicos del
Departamento que se encuentran certificados en el sector Educación, en tal sentido manejan autónomos
los recursos que le transfiere la nación para atender tanto la prestación de servicios en cobertura como en calidad, las 120 localidades restantes la prestación del servicio está a cargo del Departamento.
Respecto al Sector Salud los municipios certificados siguen siendo Quípama, Páuna y Ventaquemada ellos
atienden las competencias asignadas por la constitución y la Ley tanto en prestación del servicio, afiliación de la población pobre en salud, y salud pública, los municipios restantes (120) no están certificados por tal
razón la prestación del servicio está a cargo del Departamento.
Como se observa el cuadro No. 119, MAPA No. 7. El promedio Departamental del Indicador de Eficiencia
Total en el 2014 fue del 55,99%, que comparado con el promedio alcanzado el año anterior 2014 (48,73%) presentó un incremento de 7,26%. Evidenciando un ligero aumento respecto al año anterior toda vez que
presentaron reportes de información incompleta, incoherente y/o inconsistente de baja veracidad y calidad,
mediano uso de los recursos, dificultando su análisis y profundidad.
211
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Mapa No. 7, Eficiencia Total 2015
TIPACOQUE
BOAVITA
COVARACHIA
TASCO
FLORESTA
PESCA
CUCAITA
CIENEGA
ZETAQUIRA
TENZA
TUNUNGUA
CHIVOR
TIBASOSA
TUTA
CUBARA
GUICAN
PAYA
CHITA
PUERTO BOYACA
AQUITANIA
SOCOTA
PAIPA
CHISCAS
PAEZ
PISBAOTANCHE
PAUNA
TOTA
MONGUA
LABRANZAGRANDE
PAJARITO
SABOYA
TOCA
COPER
MUZO
DUITAMA
MARIPI
SOCHA
RAQUIRA
SOTAQUIRA
RONDON
BELEN
SANTA MARIA
MONIQUIRA
LA UVITA
MACANAL
TUNJA
MIRAFLORES
EL COCUY
GARAGOA
QUIPAMA
COMBITA
SAMACA
UMBITA
SUSACON
SOATA
JERICO
CAMPOHERMOSO
SOGAMOSO
TUTAZA
TIBANA
CHINAVITA
GAMEZA
CHITARAQUE
CALDAS
BETEITIVATOGUI
SIACHOQUE
CHIQUIZA
SAN MATEO
FIRAVITOBA
SAN LUIS
DE GACENO
IZA
ARCABUCO
RAMIRIQUI
SATIVANORTE
CHIQUINQUIRA
PAZ DE RIO
GUAYATA
TINJACA
VENTAQUEMADA
VILLA DE LEIVA
BERBEO
SORACA
SORA
BUENAVISTA
MONGUI
TURMEQUE
SUTAMARCHAN
EL ESPINO
SAN PABLO DE BORBUR
NOBSA
PACHAVITA
OICATA
SAN EDUARDO
BOYACA
MOTAVITA
SACHICA
SANTANA
GACHANTIVA
CORRALES
CHIVATA
SATIVASUR
CERINZA
CUITIVA
SANTA SOFIA
SOMONDOCO
VIRACACHA
SAN MIGUEL
DE SEMA
LA CAPILLA
SAN JOSE DE PARE
GUACAMAYAS
BRICEÑO
JENESANO
PANQUEBA
TOPAGA
NUEVO COLON
SUTATENZAGUATEQUE
SANTA ROSA
DE VITERBO
LA VICTORIA
BUSBANZA
67,89
61,83
39,38
73,26
44,98
52,27
31,98
63,25
66,63
67,66
49,52
65,61
44,51
45,78
44
66,1
59,77
61,21
38,56
67
36,64
36,68
38,37
59,38
35,66
48,52
58,71 54,7972,61
62,0430,21
83,11
55,15
45,57
65,66
73,18
53,13
57,54
69,83
44,09
72,18
57,76
61,5
65,88
53,84
65,26
36,83
61,34
28,35
66,8
72,19
78,78
73,33
48,06
68
38,17
69,36
47,34
44,57
37,8
71,48
76,86
46,28
69,94
59,58
25,17
68,25
62,97
40,98
46,72
51,39
38,47
48,59
45,95
60,67
35,34
64,88
62,64
49,3
61,7
62,31
66,12
62,17
54,16
54,33
62,94
45,21
59,59
48,91
39,86
54,61
65,39
69,83
73,1
74,19
58,65
38,37
69,82
73,05
78,81
55,24
62,78
61,33
42,06
71,64
42,56
51,25
75,11
69,73
51,69
70,16
60,98
43,07
52,02
55,33
36,43
39,99
42,22
53,35
60,28
65,49
36,02
49,92
8
26
48
94
75
106
40
30
27
81
120
35
1
9 96
91
57
53
3
7
4
60
85
32
61
6812
47
67
92
115
107
34
74
114
64
20
97
109
118
14
63
33
72
38
51
13
98
86
23
87121
95
16
50
28
52
89
6
29
18
59 24
41
113
88
5
78
84
90
122
111
55
39
44
45
31
46
123
70
42
93
103
112
82
49
108
83
119
69
19
62
79
17
1002
71
58
15
25
37
102
22
77
54
11
99
76
21
10
65
105
66
43
110
73
56
36116
104
101
117
80
DEPARTAMENTO DE BOYACA
EVALUACIÓN INTEGRAL DESEMPEÑO MUNICIPAL
SANTANDER
CASANARE
ARAUCA
VENEZUELA
NORTE DE SANTANDER
CUNDINAMARCA
CALDAS
ANTIOQUIA
META
Leyenda
Orden de Puntaje en el Departamento
Indice Eficiencia Municipal 2015
INDICE DE EFICIENCIA MUNICIPAL2015
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 -SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015
Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
212
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Cuadro No. 119: Índice de Eficiencia Integral 2015: 123 Municipios Departamento de Boyacá: En Orden de Puntaje en el Depto y la Nación
Índice de Eficiencia Integral 2015: Orden Puntaje Depto y Nación Municipios Departamento de Boyacá
Municipio Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
Sogamoso 83,11 1 52
Cuítiva 78,81 2 88
Chiquinquirá 78,78 3 90
Tunja 76,86 4 118
Boyacá 75,11 5 149
Santana 74,19 6 164
Arcabuco 73,33 7 176
Aquitania 73,26 8 181
Garagoa 73,18 9 184
Oicatá 73,10 10 186
Nobsa 73,05 11 187
Duitama 72,61 12 200
Tuta 72,19 13 210
Cómbita 72,18 14 212
Sativasur 71,64 15 222
Ventaquemada 71,48 16 225
Nuevo Colón 70,16 17 250
Tutazá 69,94 18 260
Guacamayas 69,83 19 263
La Uvita 69,83 20 264
Tununguá 69,82 21 265
Cerinza 69,73 22 270
Belén 69,36 23 278
Firavitoba 68,25 24 317
Berbeo 68,00 25 330
Puerto Boyacá 67,89 26 332
Otanche 67,66 27 341
Betéitiva 67,00 28 356
Soata 66,80 29 358
Paya 66,63 30 364
Turmequé 66,12 31 383
Saboyá 66,10 32 385
Toca 65,88 33 391
El Cocuy 65,66 34 393
Paipa 65,61 35 396
La Victoria 65,49 36 399
Viracachá 65,39 37 405
Maripí 65,26 38 411
San Eduardo 64,88 39 422
Chita 63,25 40 464
Chivor 62,97 41 470
Somondoco 62,94 42 471
Tenza 62,78 43 479
Buenavista 62,64 44 482
San José de Pare 62,31 45 489
Guayatá 62,17 46 493
Tota 62,04 47 496
Cubará 61,83 48 500
El Espino 61,70 49 505
213
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Orden Puntaje Depto y Nación Municipios Departamento de Boyacá
Municipio Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
Jericó 61,50 50 510
Samacá 61,34 51 512
Ramiriquí 61,33 52 513
Campohermoso 61,21 53 519
Ciénega 60,98 54 528
Tibasosa 60,67 55 532
Guateque 60,28 56 544
Pisba 59,77 57 567
Tinjacá 59,59 58 575
Villa De Leyva 59,58 59 577
Miraflores 59,38 60 581
Moniquirá 58,71 61 597
Monguí 58,65 62 598
Chitaraque 57,76 63 620
Susacón 57,54 64 626
Jenesano 55,33 65 680
Iza 55,24 66 681
Coper 55,15 67 683
Tasco 54,79 68 693
Soracá 54,61 69 698
Toguí 54,33 70 705
Gachantivá 54,16 71 710
Socha 53,84 72 716
Briceño 53,35 73 727
Rondón 53,13 74 736
Chiscas 52,27 75 767
Cucaita 52,02 76 775
La Capilla 51,69 77 784
San Miguel De Sema 51,39 78 796
Almeida 51,25 79 799
Busbanzá 49,92 80 827
San Luis De Gaceno 49,52 81 840
Pachavita 49,30 82 843
Tipacoque 48,91 83 847
Covarachía 48,59 84 855
Zetaquira 48,52 85 858
Boavita 48,06 86 864
Siachoque 47,34 87 876
Paz del Río 46,72 88 886
Gámeza 46,28 89 894
Caldas 45,95 90 898
Mongua 45,78 91 901
Macanal 45,57 92 903
Santa Sofía 45,21 93 907
Labranzagrande 44,98 94 908
Úmbita 44,57 95 909
Páez 44,51 96 910
Quípama 44,09 97 919
Chinavita 44,00 98 921
Chivatá 43,07 99 938
Motavita 42,56 100 945
Sutatenza 42,22 101 950
Santa Rosa De Viterbo 42,06 102 952
Tibaná 40,98 103 969
214
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Orden Puntaje Depto y Nación Municipios Departamento de Boyacá
Municipio Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
Panqueba 39,99 104 983
Corrales 39,86 105 986
Guicán 39,38 106 992
Pajarito 38,56 107 999
Sutamarchán 38,47 108 1001
Sotaquirá 38,37 109 1002
Sáchica 38,37 110 1003
Muzo 38,17 111 1005
Floresta 37,80 112 1008
San Pablo de Borbur 36,83 113 1018
Páuna 36,68 114 1020
Santa María 36,64 115 1021
Sora 36,43 116 1026
Tópaga 36,02 117 1029
Pesca 35,66 118 1035
Chíquiza 35,34 119 1037
Socotá 31,98 120 1057
Ráquira 30,21 121 1067
Sativanorte 28,35 122 1077
San Mateo 25,17 123 1089
Promedio Deptal 55,99
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Índice de Eficiencia Integral 2015: Primeros 10 Puntajes
Cuadro No. 120, Índice de Eficiencia Integral 2015: Los Primeros 10 Puntajes en el Departamento y Nación
Índice de Eficiencia Integral 2015: Primeros 10 Puntajes en el Depto y Nación
Municipio Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
Sogamoso 83,11 1 52 Cuítiva 78,81 2 88 Chiquinquirá 78,78 3 90 Tunja 76,86 4 118 Boyacá 75,11 5 149 Santana 74,19 6 164 Arcabuco 73,33 7 176 Aquitania 73,26 8 181 Garagoa 73,18 9 184 Oicatá 73,10 10 186 Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
215
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 92 Índice de Eficiencia Integral 2015: Los Primeros 10 Puntajes en el Departamento y Nación
Como observamos el cuadro No.120 y gráfico No.92 los municipios que obtuvieron los mejores puntajes en
Eficiencia en 2015 fueron: Sogamoso, con el 83,11%, seguido por Cuítiva con el 78,81%, Chiquinquirá con
el 78,78, Tunja con el 76,86%, Boyacá con el 75,11%, Santana con el 74,19%, Arcabuco con el 73,33% Aquitania el 73,26%, Garagoa con el 73,18% y Oicatá con el 73,10%.
Índice de Eficiencia Integral 2015: Últimos 10 Puntajes
Cuadro No. 121 Índice de Eficiencia Integral 2015: Los Últimos 10 Puntajes en el Departamento y Nación
Índice de Eficiencia Integral 2015: Últimos 10 Puntajes en el Depto y Nación
Municipio Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
Páuna 36,68 114 1020 Santa María 36,64 115 1021 Sora 36,43 116 1026 Tópaga 36,02 117 1029 Pesca 35,66 118 1035 Chíquiza 35,34 119 1037 Socotá 31,98 120 1057 Ráquira 30,21 121 1067 Sativanorte 28,35 122 1077 San Mateo 25,17 123 1089 Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
83,11 78,81 78,78 76,86 75,11 74,19 73,33 73,26 73,18
1 2 3 4 5 6 7 8 9
52
88 90
118
149164
176 181 184
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
180,00
200,00
Índice de Eficiencia Integral 2015: Primeros 10 Puntajes en el Depto y Nación
Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
216
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 93 Índice de Eficiencia Integral 2015: Los Últimos 10 Puntajes en el Departamento y Nación
Como se observa en el cuadro No. 121 y gráfico No.93 para los últimos lugares sigue incidiendo en el resultado al igual que los años anteriores los datos de los indicadores que no fueron reportados por los
municipios o que presentaron información inconsistente y de muy baja calidad para realizar el análisis.
Los Municipios con menor calificación fueron: en el último lugar San Mateo 25,17% seguido por, Sativanorte
28,35%, Ráquira 30,21%, Socotá 31,98%, Chíquiza 35,34%, Pesca 35,66%, Tópaga 36,02%, Sora 36,43%, Santa María 36,64% y Páuna con el 36,68%. Estos últimos puntajes revelan que dichos municipios deben
hacer un análisis interno de cómo están presentando la información para adelantar las correcciones
correspondiente a fin de mejorar su calidad y por ende sus resultados para la vigencia fiscal 2016
Tabla No. 6
Rangos de Interpretación Eficiencia 2015
Rango de Calificación del Componente de Eficiencia 2015
Rangos de Eficiencia Niveles de Eficiencia
>= 80 Sobresaliente
>= 70 y <80 Satisfactorio
>= 60 y <70 Medio
>= 40 y < 60 Bajo
< 40 Crítico*
*Incluye los municipios sin información o no evaluables por inconsistentes
36,68 36,64 36,43 36,02 35,66 35,34 31,98 30,21 28,35 25,17
114 115 116 117 118 119 120 121 122 123
1020 1021 1026 1029 1035 10371057 1067 1077 1089
0,00
200,00
400,00
600,00
800,00
1000,00
1200,00
Páuna Santa María Sora Tópaga Pesca Chíquiza Socotá Ráquira Sativanorte San Mateo
Índice de Eficiencia Integral 2015: Últimos 10 Puntajes en el Depto y Nación
Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
217
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Eficiencia 2015: Número de municipios según Rangos de Interpretación
Cuadro No. 122, Eficiencia 2015 Número de Municipios por Rango de Interpretación
Índice de Eficiencia Integral 2015: Número de Municipios por Rango de Interpretación
Rangos Puntaje Promedio por Rango de
Interpretación Número de Municipios por Rango
de Interpretación Orden Número Municipios por
Rango de Interpretación
Bajo (>=40 y <60) 50,47 47 1
Medio (>=60 y <70) 64,95 39 2
Crítico (<40)* 35,91 20 3
Satisfactorio (>=70 y <80)
73,75 16 4
Sobresaliente (>= 80)
83,11 1 5
Promedio 61,64 123
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 94 Eficiencia 2015: Número de Municipios según Rangos de Interpretación
Como lo muestra el cuadro No. 122 y la gráfica No. 94 en primer lugar 47 Localidades y su rango Bajo, seguido por el Rango Medio con 39 Localidades, en el Rango Crítico 20 Municipios, en Rango Satisfactorio
16 y en rango sobresaliente 1 Localidad
Análisis de Rangos Eficiencia 2015:
Rango Crítico Eficiencia 2015:
Cuadro No. 123 Rango Crítico Eficiencia 2015
Índice de Eficiencia Integral 2015: Rango Crítico: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Municipio Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
Panqueba 39,99 104 983
Corrales 39,86 105 986
Guicán 39,38 106 992
Pajarito 38,56 107 999
Sutamarchán 38,47 108 1001
50,47
64,95
35,91
73,75
83,11
47
39
2016
11 2 3 4 5
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Bajo (>=40 y <60) Medio (>=60 y <70) Crítico (<40)* Satisfactorio (>=70 y <80) Sobresaliente (>= 80)
Índice de Eficiencia Integral 2015: Número de Municipios por Rango de Interpretación
Puntaje Promedio por Rango de Interpretación Número de Municipios por Rango de Interpretación Orden Número Municipios por Rango de Interpretación
218
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Rango Crítico: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Municipio Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
Sotaquirá 38,37 109 1002
Sáchica 38,37 110 1003
Muzo 38,17 111 1005
Floresta 37,80 112 1008
San Pablo de Borbur 36,83 113 1018
Páuna 36,68 114 1020
Santa María 36,64 115 1021
Sora 36,43 116 1026
Tópaga 36,02 117 1029
Pesca 35,66 118 1035
Chíquiza 35,34 119 1037
Socotá 31,98 120 1057
Ráquira 30,21 121 1067
Sativanorte 28,35 122 1077
San Mateo 25,17 123 1089
Promedio 35,91 Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico 94.1 Rango Crítico de Eficiencia 2015
39,99
39,86
39,38
38,56
38,47
38,37
38,37
38,17
37,80
36,83
36,68
36,64
36,43
36,02
35,66
35,34
31,98
30,21
28,35
25,17
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
983
986
992
999
1001
1002
1003
1005
1008
1018
1020
1021
1026
1029
1035
1037
1057
1067
1077
1089
0,00 200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00 1200,00 1400,00
Panqueba
Corrales
Guicán
Pajarito
Sutamarchán
Sotaquirá
Sáchica
Muzo
Floresta
San Pablo de Borbur
Páuna
Santa María
Sora
Tópaga
Pesca
Chíquiza
Socotá
Ráquira
Sativanorte
San Mateo
Índice de Eficiencia Integral 2015: Rango Crítico: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
219
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Como se observa en el cuadro No. 123 y Gráfico 94.1 de los 123 Municipios, 20 que representan el 16,26%
respecto del total; siendo Panqueba el mayor en este Ítem con (39,99%) y San Mateo el menor con (25,17%)
El puntaje promedio de este rango fue del 35,91%
Rango Bajo Eficiencia 2015:
Cuadro No. 124 Rango Bajo Eficiencia 2015
Índice de Eficiencia Integral 2015: Rango Bajo: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Municipio Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
Pisba 59,77 57 567
Tinjacá 59,59 58 575
Villa De Leyva 59,58 59 577
Miraflores 59,38 60 581
Moniquirá 58,71 61 597
Monguí 58,65 62 598
Chitaraque 57,76 63 620
Susacón 57,54 64 626
Jenesano 55,33 65 680
Iza 55,24 66 681
Coper 55,15 67 683
Tasco 54,79 68 693
Soracá 54,61 69 698
Toguí 54,33 70 705
Gachantivá 54,16 71 710
Socha 53,84 72 716
Briceño 53,35 73 727
Rondón 53,13 74 736
Chiscas 52,27 75 767
Cucaita 52,02 76 775
La Capilla 51,69 77 784
San Miguel De Sema 51,39 78 796
Almeida 51,25 79 799
Busbanzá 49,92 80 827
San Luis De Gaceno 49,52 81 840
Pachavita 49,30 82 843
Tipacoque 48,91 83 847
Covarachía 48,59 84 855
Zetaquira 48,52 85 858
Boavita 48,06 86 864
Siachoque 47,34 87 876
Paz del Río 46,72 88 886
Gámeza 46,28 89 894
Caldas 45,95 90 898
Mongua 45,78 91 901
Macanal 45,57 92 903
Santa Sofía 45,21 93 907
Labranzagrande 44,98 94 908
Úmbita 44,57 95 909
Páez 44,51 96 910
Quípama 44,09 97 919
Chinavita 44,00 98 921
Chivatá 43,07 99 938
220
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Rango Bajo: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Municipio Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
Motavita 42,56 100 945
Sutatenza 42,22 101 950
Santa Rosa De Viterbo 42,06 102 952
Tibaná 40,98 103 969
Promedio 50,47
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico 94.2 Rango Bajo Eficiencia 2015
Como se observa en el cuadro No. 124 y gráfico 94.2 de los 123 Municipios del Departamento 47 están en
este Rango representan el 38,21% respecto del total; siendo Pisba el mayor con (59,77%) y el menor Tibaná con el 40,98%
El puntaje promedio de este rango fue del 50,47%
Rango Medio Eficiencia 2015:
59,77
59,59
59,58
59,38
58,71
58,65
57,76
57,54
55,33
55,24
55,15
54,79
54,61
54,33
54,16
53,84
53,35
53,13
52,27
52,02
51,69
51,39
51,25
49,92
49,52
49,30
48,91
48,59
48,52
48,06
47,34
46,72
46,28
45,95
45,78
45,57
45,21
44,98
44,57
44,51
44,09
44,00
43,07
42,56
42,22
42,06
40,98
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
567
575
577
581
597
598
620
626
680
681
683
693
698
705
710
716
727
736
767
775
784
796
799
827
840
843
847
855
858
864
876
886
894
898
901
903
907
908
909
910
919
921
938
945
950
952
969
0,00 200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00 1200,00
Pisba
Tinjacá
Villa De Leyva
Miraflores
Moniquirá
Monguí
Chitaraque
Susacón
Jenesano
Iza
Coper
Tasco
Soracá
Toguí
Gachantivá
Socha
Briceño
Rondón
Chiscas
Cucaita
La Capilla
San Miguel De Sema
Almeida
Busbanzá
San Luis De Gaceno
Pachavita
Tipacoque
Covarachía
Zetaquira
Boavita
Siachoque
Paz del Río
Gámeza
Caldas
Mongua
Macanal
Santa Sofía
Labranzagrande
Úmbita
Páez
Quípama
Chinavita
Chivatá
Motavita
Sutatenza
Santa Rosa De Viterbo
Tibaná
Índice de Eficiencia Integral 2015: Rango Bajo: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
221
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Como se observa en el cuadro No. 125 y gráfico 94.3 de los 123 Municipios que conformación el Depto, se
encuentran 39 que representan el 31,70 respecto del total; siendo Tutazá el mayor con (69,94%) en este ítem y Guateque el menor con (60,28%)
El puntaje promedio de este rango fue del 64,95%
Cuadro No. 125 Índice de Eficiencia Integral 2015 Rango Medio: Municipios Departamento de Boyacá en Orden, de Puntaje Deptal y Nacional
Índice de Eficiencia Integral 2015: Rango Medio: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Municipio Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
Tutazá 69,94 18 260
Guacamayas 69,83 19 263
La Uvita 69,83 20 264
Tununguá 69,82 21 265
Cerinza 69,73 22 270
Belén 69,36 23 278
Firavitoba 68,25 24 317
Berbeo 68,00 25 330
Puerto Boyacá 67,89 26 332
Otanche 67,66 27 341
Betéitiva 67,00 28 356
Soata 66,80 29 358
Paya 66,63 30 364
Turmequé 66,12 31 383
Saboyá 66,10 32 385
Toca 65,88 33 391
El Cocuy 65,66 34 393
Paipa 65,61 35 396
La Victoria 65,49 36 399
Viracachá 65,39 37 405
Maripí 65,26 38 411
San Eduardo 64,88 39 422
Chita 63,25 40 464
Chivor 62,97 41 470
Somondoco 62,94 42 471
Tenza 62,78 43 479
Buenavista 62,64 44 482
San José de Pare 62,31 45 489
Guayatá 62,17 46 493
Tota 62,04 47 496
Cubará 61,83 48 500
El Espino 61,70 49 505
Jericó 61,50 50 510
Samacá 61,34 51 512
Ramiriquí 61,33 52 513
Campohermoso 61,21 53 519
Ciénega 60,98 54 528
Tibasosa 60,67 55 532
Guateque 60,28 56 544
Promedio 64,95
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
222
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico 94.3 Rango Medio Eficiencia 2015
Rango Satisfactorio Eficiencia 2015.
Como se observa en el cuadro No. 126 y gráfico 94.4 16 Municipios de los 123 se encuentran en este ítem
correspondiente al 13,00% del total, el Municipio con mayor puntaje fue Cuítiva con el 78,81% y el menor Nuevo colón con el 70,16%.
El puntaje promedio de este rango fue del 73,75%
Cuadro No. 126 Rango Satisfactorio Eficiencia 2015
Índice de Eficiencia Integral 2015: Rango Satisfactorio: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y
Nacional
Municipio Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
Cuítiva 78,81 2 88
Chiquinquirá 78,78 3 90
Tunja 76,86 4 118
Boyacá 75,11 5 149
Santana 74,19 6 164
Arcabuco 73,33 7 176
Aquitania 73,26 8 181
Garagoa 73,18 9 184
69,9469,8369,8369,8269,7369,3668,2568,0067,8967,6667,0066,8066,6366,1266,1065,8865,6665,6165,4965,3965,2664,8863,2562,9762,9462,7862,6462,3162,1762,0461,8361,7061,5061,3461,3361,2160,9860,6760,28
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
260
263
264
265
270
278
317
330
332
341
356
358
364
383
385
391
393
396
399
405
411
422
464
470
471
479
482
489
493
496
500
505
510
512
513
519
528
532
544
0,00 100,00 200,00 300,00 400,00 500,00 600,00 700,00
Tutazá
Guacamayas
La Uvita
Tununguá
Cerinza
Belén
Firavitoba
Berbeo
Puerto Boyacá
Otanche
Betéitiva
Soata
Paya
Turmequé
Saboyá
Toca
El Cocuy
Paipa
La Victoria
Viracachá
Maripí
San Eduardo
Chita
Chivor
Somondoco
Tenza
Buenavista
San José de Pare
Guayatá
Tota
Cubará
El Espino
Jericó
Samacá
Ramiriquí
Campohermoso
Ciénega
Tibasosa
Guateque
Índice de Eficiencia Integral 2015: Rango Medio: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y
Nacional
Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
223
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Rango Satisfactorio: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y
Nacional
Municipio Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
Oicatá 73,10 10 186
Nobsa 73,05 11 187
Duitama 72,61 12 200
Tuta 72,19 13 210
Cómbita 72,18 14 212
Sativasur 71,64 15 222
Ventaquemada 71,48 16 225
Nuevo Colón 70,16 17 250
Promedio 73,75
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico 94.4 Rango Satisfactorio Eficiencia 2015
Rango Sobresaliente Eficiencia 2015
Como se observa en el cuadro No. 127 y gráfico 94,5 de los 123 Municipios solamente el Municipio de
Sogamoso en este ítem con el 83,11%.
El puntaje promedio de este rango fue del 83,11%
Cuadro No. 127 Eficiencia 2015 - Rango Sobresaliente (>=80)
Índice de Eficiencia Integral 2015: Rango Sobresaliente: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y
Nacional
Municipio Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
Sogamoso 83,11 1 52 Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
78,81 78,78 76,86 75,11 74,19 73,33 73,26 73,18 73,10 73,05 72,61 72,19 72,18 71,64 71,48 70,16
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
88 90
118
149164
176 181 184 186 187200
210 212222 225
250
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
Índice de Eficiencia Integral 2015: Rango Satisfactorio: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Índice de Eficiencia 2015 Posición Departamental 2015 Posición Nacional 2015
224
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico 94.5 Rango Sobresaliente Eficiencia 2015
Eficiencia Integral 2015
Como se puede observar en el cuadro No. 128 el promedio Departamental del índice de Eficiencia en el
Sector Educación para el año 2015 fue del 39,36% el cual es superior en (2,19) al año 2014 (37,17%), el sector Salud 2015 63,29% inferior en 4,54% al año 2014 (67,83%) y el Sector Agua Potable y Saneamiento
Básico 2015 con el 65,31% superior en 12,81% al promedio sectorial del año 2014 (52,50%), siendo este sector el que mejor le fue en eficiencia 2015.
El promedio Departamental del componente Eficiencia Total en el 2015 fue del 55,99%, que comparado con el promedio alcanzado el año 2014 (48,73%) estuvo por encima de este en 7,26%, superando el valor
logrado en el 2014.
Así mismo en el año 2015 sigue siendo el Municipio de Sogamoso, el que ocupó el primer lugar en el
Departamento en este componente con el 81,11%; el último puntaje lo obtuvo San Mateo con el 25,17%.
Es preciso señalar que al igual que en el año inmediatamente anterior (2014), los municipios a los cuales no reportaron información completa en alguno de los indicadores de los sectores analizados, se les asignó
un valor de cero (0) en el indicador de eficiencia de la función de producción que no reportó dato. Situación
está que afectó la calificación de eficiencia en el sector correspondiente y por tanto en la calificación total del componente y sus respectivos promedios para el municipio, Provincia, Departamento y Nación
Cuadro No. 128 Eficiencia en Integral 2015: Sectores: Educación, Salud, y Agua Potable y Saneamiento Básico
Índice de Eficiencia Total 2015: Educación, Salud y Agua Potable
Municipio
Eficiencia Educación
2015
Eficiencia Salud 2015
Eficiencia Agua Potable y Saneamiento Básico 2015
Índice de Eficiencia
Integral 2015
Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Almeida 40,615 76,72 36,40 51,25 79 799
Aquitania 48,08 85,27 86,44 73,26 8 181
Arcabuco 59,945 77,23 82,81 73,33 7 176
Belén 41,105 80,2 86,76 69,36 23 278
Berbeo 41,14 85,59 77,26 68,00 25 330
Betéitiva 60,86 67,81 72,33 67,00 28 356
Boavita 33,26 76,565 34,36 48,06 86 864
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Índice de Eficiencia2015 Posición
Departamental 2015 Posición Nacional2015
83,11
1
52
Índice de Eficiencia Integral 2015: Rango Sobresaliente: Municipio Sogamoso Departamento de Boyacá:
Puntaje Deptal y Nacional
225
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Total 2015: Educación, Salud y Agua Potable
Municipio
Eficiencia Educación
2015
Eficiencia Salud 2015
Eficiencia Agua Potable y Saneamiento Básico 2015
Índice de Eficiencia
Integral 2015
Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Boyacá 79,86 64,875 80,60 75,11 5 149
Briceño 31,135 44,75 84,18 53,35 73 727
Buenavista 35,845 69,59 82,49 62,64 44 482
Busbanzá 1,675 100 48,09 49,92 80 827
Caldas 32,4 69,69 35,76 45,95 90 898
Campohermoso 24,35 59,755 99,51 61,21 53 519
Cerinza 38,965 78,075 92,15 69,73 22 270
Chinavita 32,93 74,47 24,60 44,00 98 921
Chiquinquirá 87,99 90,035 58,32 78,78 3 90
Chíquiza 29,35 36 40,66 35,34 119 1037
Chiscas 24,86 50 81,96 52,27 75 767
Chita 29,815 64,635 95,31 63,25 40 464
Chitaraque 6,53 83,56 83,19 57,76 63 620
Chivatá 34,365 45,9 48,93 43,07 99 938
Chivor 40,125 68,405 80,38 62,97 41 470
Ciénega 35,595 71,83 75,53 60,98 54 528
Cómbita 37,51 81,915 97,12 72,18 14 212
Coper 28,225 57,73 79,50 55,15 67 683
Corrales 37,68 31,7 50,21 39,86 105 986
Covarachía 30,935 30,55 84,28 48,59 84 855
Cubará 35,49 50 100,00 61,83 48 500
Cucaita 31,75 93,195 31,11 52,02 76 775
Cuítiva 59,515 81,88 95,04 78,81 2 88
Duitama 79,42 92,565 45,84 72,61 12 200
El Cocuy 39,54 68,875 88,56 65,66 34 393
El Espino 34,86 69,255 80,99 61,70 49 505
Firavitoba 33,155 75,935 95,65 68,25 24 317
Floresta 32,46 37,15 43,79 37,80 112 1008
Gachantivá 31,175 50 81,31 54,16 71 710
Gámeza 35,675 67,72 35,43 46,28 89 894
Garagoa 54,305 75,185 90,06 73,18 9 184
Guacamayas 38,04 74,335 97,10 69,83 19 263
Guateque 45,53 49,25 86,05 60,28 56 544
Guayatá 34,035 75,31 77,16 62,17 46 493
Guicán 33,785 50 34,36 39,38 106 992
Iza 32,815 82,825 50,08 55,24 66 681
Jenesano 38,63 41,65 85,72 55,33 65 680
Jericó 31,39 67,91 85,21 61,50 50 510
La Capilla 45,37 28,35 81,35 51,69 77 784
La Uvita 53,2 73,745 82,53 69,83 20 264
La Victoria 29,79 68,96 97,72 65,49 36 399
Labranzagrande 25,25 29,45 80,24 44,98 94 908
Macanal 29,99 74,125 32,58 45,57 92 903
Maripí 33,13 69,425 93,22 65,26 38 411
Miraflores 44,185 39,8 94,17 59,38 60 581
Mongua 34,605 75,055 27,67 45,78 91 901
Monguí 36,97 66,76 72,21 58,65 62 598
Moniquirá 51,925 83,48 40,74 58,71 61 597
Motavita 36,67 45,2 45,81 42,56 100 945
Muzo 47,835 33,05 33,62 38,17 111 1005
Nobsa 48,14 73,25 97,77 73,05 11 187
Nuevo Colón 37,105 82,81 90,57 70,16 17 250
226
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Total 2015: Educación, Salud y Agua Potable
Municipio
Eficiencia Educación
2015
Eficiencia Salud 2015
Eficiencia Agua Potable y Saneamiento Básico 2015
Índice de Eficiencia
Integral 2015
Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Oicatá 40,34 82,81 96,15 73,10 10 186
Otanche 40,71 81,165 81,10 67,66 27 341
Pachavita 34,215 36,95 76,73 49,30 82 843
Páez 28,77 76,395 28,36 44,51 96 910
Paipa 57,975 89,775 49,08 65,61 35 396
Pajarito 37,425 42,85 35,39 38,56 107 999
Panqueba 41,79 43,75 34,42 39,99 104 983
Páuna 43,905 35,65 30,49 36,68 114 1020
Paya 31,275 81,47 87,13 66,63 30 364
Paz del Río 36,01 64,045 40,12 46,72 88 886
Pesca 35,445 37,5 34,02 35,66 118 1035
Pisba 32,855 60,255 86,21 59,77 57 567
Puerto Boyacá 61,59 89,63 52,44 67,89 26 332
Quípama 36,405 50 45,85 44,09 97 919
Ramiriquí 48 45,4 90,60 61,33 52 513
Ráquira 29,6 41,5 19,52 30,21 121 1067
Rondón 32,02 50 77,37 53,13 74 736
Saboyá 32,84 75,96 89,50 66,10 32 385
Sáchica 39,22 47,85 28,05 38,37 110 1003
Samacá 50,645 43,3 90,08 61,34 51 512
San Eduardo 46,23 71,55 76,86 64,88 39 422
San José de Pare 38,085 73,36 75,48 62,31 45 489
San Luis De Gaceno
31,365 77,215 39,98 49,52 81 840
San Mateo 6,75 31,1 37,65 25,17 123 1089
San Miguel De Sema
34,49 73,285 46,38 51,39 78 796
San Pablo de Borbur
33,4 41,9 35,18 36,83 113 1018
Santa María 30,31 45,85 33,77 36,64 115 1021
Santa Rosa De Viterbo
46,62 41 38,55 42,06 102 952
Santa Sofía 34,555 79,72 21,34 45,21 93 907
Santana 60,96 84,405 77,22 74,19 6 164
Sativanorte 27,46 20,85 36,73 28,35 122 1077
Sativasur 53,15 68,29 93,47 71,64 15 222
Siachoque 37,29 68,885 35,83 47,34 87 876
Soata 42,02 79,035 79,34 66,80 29 358
Socha 14,455 70,275 76,79 53,84 72 716
Socotá 34,42 33,6 27,92 31,98 120 1057
Sogamoso 70,47 86,695 92,15 83,11 1 52
Somondoco 53,19 61,755 73,89 62,94 42 471
Sora 34,72 35,15 39,43 36,43 116 1026
Soracá 41,81 81,075 40,94 54,61 69 698
Sotaquirá 40,64 45,95 28,53 38,37 109 1002
Susacón 32,2 54,625 85,78 57,54 64 626
Sutamarchán 42,38 44,1 28,93 38,47 108 1001
Sutatenza 35,895 54,54 36,23 42,22 101 950
Tasco 35,94 31,1 97,33 54,79 68 693
Tenza 40,59 65,5 82,26 62,78 43 479
Tibaná 40,22 49,5 33,21 40,98 103 969
Tibasosa 45,815 44,8 91,40 60,67 55 532
Tinjacá 33,06 61,445 84,26 59,59 58 575
227
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Total 2015: Educación, Salud y Agua Potable
Municipio
Eficiencia Educación
2015
Eficiencia Salud 2015
Eficiencia Agua Potable y Saneamiento Básico 2015
Índice de Eficiencia
Integral 2015
Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Tipacoque 34,76 71,265 40,71 48,91 83 847
Toca 40,895 79,255 77,49 65,88 33 391
Toguí 37,725 50 75,26 54,33 70 705
Tópaga 35,21 35,85 37,00 36,02 117 1029
Tota 39,445 70,71 75,97 62,04 47 496
Tunja 79,425 94,4 56,76 76,86 4 118
Tununguá 46,825 79,35 83,30 69,82 21 265
Turmequé 43,745 69,595 85,02 66,12 31 383
Tuta 40,685 81,46 94,44 72,19 13 210
Tutazá 30,05 81,85 97,91 69,94 18 260
Úmbita 38,675 66,445 28,59 44,57 95 909
Ventaquemada 50,37 77,725 86,35 71,48 16 225
Villa De Leyva 48,375 85,86 44,51 59,58 59 577
Viracachá 29,035 81,05 86,09 65,39 37 405
Zetaquira 35,925 37,5 72,14 48,52 85 858
Promedio 39,36 63,29 65,31 55,99
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
9.1 EFICIENCIA TOTAL 2015 SECTOR EDUCACIÓN
En el Sector Educación se estimó dos grandes funciones de producción Calidad y Cobertura Educativa
utilizando varios insumos para cada función de producción alumnos matriculados de preescolar a media en establecimientos educativos oficiales se utilizan los insumos total docentes oficiales vinculados, inversión en
educación menos nómina y contratos con oferta privada para el último año (2015), espacio (M2.) de aula
construida en establecimientos educativos oficiales, etc.
En la función de producción de calidad educativa, producto número de alumnos cuya calificación en el examen 2015 de pruebas saber 11 (ICFES), fue medio, superior y muy superior en las instituciones
educativas oficiales se trabajaron los insumos número de docentes con escalafón mayor al grado seis y/o grado dos del nuevo escalafón e inversión en educación menos nómina y contratos con oferta privada para
el año 2015 en miles de pesos. Una vez con dicha información allegada a través de los aplicativos se
analizaron y se promediaron para obtener la eficiencia del sector, que a continuación se presenta.
Es preciso señalar que ningún municipio obtuvo el 100% en este sector.
Cuadro No. 129 Eficiencia Total 2015 Sector Educación
Índice de Eficiencia Integral 2015: Sector Educación
Municipio Eficiencia Calidad
Educación Eficiencia Cobertura
Educación Eficiencia Educación
2015 Posición 2015 Departamento
Chiquinquirá 100,00 75,98 87,99 1
Boyacá 100,00 59,72 79,86 2
Tunja 82,24 76,61 79,43 3
Duitama 90,53 68,31 79,42 4
Sogamoso 72,93 68,01 70,47 5
Puerto Boyacá 52,00 71,18 61,59 6
Santana 23,01 98,91 60,96 7
Betéitiva 21,72 100,00 60,86 8
Arcabuco 19,89 100,00 59,95 9
Cuítiva 19,03 100,00 59,52 10
228
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Sector Educación
Municipio Eficiencia Calidad
Educación Eficiencia Cobertura
Educación Eficiencia Educación
2015 Posición 2015 Departamento
Paipa 56,81 59,14 57,98 11
Garagoa 48,50 60,11 54,31 12
La Uvita 6,40 100,00 53,20 13
Somondoco 14,07 92,31 53,19 14
Sativasur 6,30 100,00 53,15 15
Moniquirá 49,25 54,60 51,93 16
Samacá 42,16 59,13 50,65 17
Ventaquemada 34,73 66,01 50,37 18
Villa De Leyva 37,56 59,19 48,38 19
Nobsa 35,89 60,39 48,14 20
Aquitania 37,14 59,02 48,08 21
Ramiriquí 37,42 58,58 48,00 22
Muzo 36,69 58,98 47,84 23
Tununguá 3,61 90,04 46,83 24
Santa Rosa De Viterbo 35,93 57,31 46,62 25
San Eduardo 20,98 71,48 46,23 26
Tibasosa 29,29 62,34 45,82 27
Guateque 31,87 59,19 45,53 28
La Capilla 16,19 74,55 45,37 29
Miraflores 34,41 53,96 44,19 30
Páuna 32,11 55,70 43,91 31
Turmequé 31,71 55,78 43,75 32
Sutamarchán 25,88 58,88 42,38 33
Soata 31,15 52,89 42,02 34
Soracá 18,35 65,27 41,81 35
Panqueba 12,79 70,79 41,79 36
Berbeo 5,80 76,48 41,14 37
Belén 30,22 51,99 41,11 38
Toca 28,29 53,50 40,90 39
Otanche 31,26 50,16 40,71 40
Tuta 25,82 55,55 40,69 41
Sotaquirá 20,20 61,08 40,64 42
Almeida 10,22 71,01 40,62 43
Tenza 14,86 66,32 40,59 44
Oicatá 12,04 68,64 40,34 45
Tibaná 31,00 49,44 40,22 46
Chivor 22,26 57,99 40,13 47
El Cocuy 34,88 44,20 39,54 48
Tota 25,05 53,84 39,45 49
Sáchica 11,19 67,25 39,22 50
Cerinza 18,73 59,20 38,97 51
Úmbita 22,50 54,85 38,68 52
Jenesano 16,68 60,58 38,63 53
San José de Pare 18,81 57,36 38,09 54
Guacamayas 13,60 62,48 38,04 55
Toguí 18,62 56,83 37,73 56
Corrales 8,45 66,91 37,68 57
Cómbita 24,66 50,36 37,51 58
Pajarito 16,15 58,70 37,43 59
Siachoque 14,57 60,01 37,29 60
Nuevo Colón 22,11 52,10 37,11 61
Monguí 19,82 54,12 36,97 62
Motavita 17,14 56,20 36,67 63
229
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Sector Educación
Municipio Eficiencia Calidad
Educación Eficiencia Cobertura
Educación Eficiencia Educación
2015 Posición 2015 Departamento
Quípama 23,86 48,95 36,41 64
Paz del Río 17,79 54,23 36,01 65
Tasco 15,29 56,59 35,94 66
Zetaquira 21,22 50,63 35,93 67
Sutatenza 13,57 58,22 35,90 68
Buenavista 25,61 46,08 35,85 69
Gámeza 16,11 55,24 35,68 70
Ciénega 15,05 56,14 35,60 71
Cubará 9,98 61,00 35,49 72
Pesca 18,79 52,10 35,45 73
Tópaga 12,17 58,25 35,21 74
El Espino 20,73 48,99 34,86 75
Tipacoque 10,60 58,92 34,76 76
Sora 14,72 54,72 34,72 77
Mongua 17,27 51,94 34,61 78
Santa Sofía 11,59 57,52 34,56 79
San Miguel De Sema 10,94 58,04 34,49 80
Socotá 22,75 46,09 34,42 81
Chivatá 7,25 61,48 34,37 82
Pachavita 9,36 59,07 34,22 83
Guayatá 19,62 48,45 34,04 84
Guicán 14,27 53,30 33,79 85
San Pablo de Borbur 20,35 46,45 33,40 86
Boavita 23,19 43,33 33,26 87
Firavitoba 16,18 50,13 33,16 88
Maripí 20,40 45,86 33,13 89
Tinjacá 5,64 60,48 33,06 90
Chinavita 16,23 49,63 32,93 91
Pisba 8,35 57,36 32,86 92
Saboyá 16,59 49,09 32,84 93
Iza 7,25 58,38 32,82 94
Floresta 13,82 51,10 32,46 95
Caldas 11,63 53,17 32,40 96
Susacón 8,66 55,74 32,20 97
Rondón 16,19 47,85 32,02 98
Cucaita 11,35 52,15 31,75 99
Jericó 5,83 56,95 31,39 100
San Luis De Gaceno 20,86 41,87 31,37 101
Paya 6,70 55,85 31,28 102
Gachantivá 15,80 46,55 31,18 103
Briceño 12,15 50,12 31,14 104
Covarachía 11,44 50,43 30,94 105
Santa María 16,40 44,22 30,31 106
Tutazá 12,95 47,15 30,05 107
Macanal 13,04 46,94 29,99 108
Chita 13,11 46,52 29,82 109
La Victoria 5,54 54,04 29,79 110
Ráquira 6,68 52,52 29,60 111
Chíquiza 10,50 48,20 29,35 112
Viracachá 10,90 47,17 29,04 113
Páez 15,89 41,65 28,77 114
Coper 10,90 45,55 28,23 115
Sativanorte 12,79 42,13 27,46 116
230
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Sector Educación
Municipio Eficiencia Calidad
Educación Eficiencia Cobertura
Educación Eficiencia Educación
2015 Posición 2015 Departamento
Labranzagrande 8,76 41,74 25,25 117
Chiscas 8,92 40,80 24,86 118
Campohermoso 13,38 35,32 24,35 119
Socha 28,91 0,00 14,46 120
San Mateo 13,50 0,00 6,75 121
Chitaraque 13,06 0,00 6,53 122
Busbanzá 3,35 0,00 1,68 123
Promedio 22,11 56,62 39,36
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
9.1.1 Eficiencia 2015 Matrícula Educativa Sector Educación
Cuadro No. 130 Eficiencia 2015 Matrícula Educativa Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Índice de Eficiencia Integral 2015: Matricula Educativa: Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Municipio Matrícula Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Betéitiva 100,00 1 Sobresaliente
Arcabuco 100,00 2 Sobresaliente
Cuítiva 100,00 3 Sobresaliente
La Uvita 100,00 4 Sobresaliente
Sativasur 100,00 5 Sobresaliente
Santana 98,91 6 Sobresaliente
Somondoco 92,31 7 Sobresaliente
Tununguá 90,04 8 Sobresaliente
Tunja 76,61 9 Satisfactorio
Berbeo 76,48 10 Satisfactorio
Chiquinquirá 75,98 11 Satisfactorio
La Capilla 74,55 12 Satisfactorio
San Eduardo 71,48 13 Satisfactorio
Puerto Boyacá 71,18 14 Satisfactorio
Almeida 71,01 15 Satisfactorio
Panqueba 70,79 16 Satisfactorio
Oicatá 68,64 17 Medio
Duitama 68,31 18 Medio
Sogamoso 68,01 19 Medio
Sáchica 67,25 20 Medio
Corrales 66,91 21 Medio
Tenza 66,32 22 Medio
Ventaquemada 66,01 23 Medio
Soracá 65,27 24 Medio
Guacamayas 62,48 25 Medio
Tibasosa 62,34 26 Medio
Chivatá 61,48 27 Medio
Sotaquirá 61,08 28 Medio
Cubará 61,00 29 Medio
Jenesano 60,58 30 Medio
Tinjacá 60,48 31 Medio
Nobsa 60,39 32 Medio
Garagoa 60,11 33 Medio
Siachoque 60,01 34 Medio
Boyacá 59,72 35 Bajo
Cerinza 59,20 36 Bajo
231
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Matricula Educativa: Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Municipio Matrícula Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Villa De Leyva 59,19 37 Bajo
Guateque 59,19 38 Bajo
Paipa 59,14 39 Bajo
Samacá 59,13 40 Bajo
Pachavita 59,07 41 Bajo
Aquitania 59,02 42 Bajo
Muzo 58,98 43 Bajo
Tipacoque 58,92 44 Bajo
Sutamarchán 58,88 45 Bajo
Pajarito 58,70 46 Bajo
Ramiriquí 58,58 47 Bajo
Iza 58,38 48 Bajo
Tópaga 58,25 49 Bajo
Sutatenza 58,22 50 Bajo
San Miguel De Sema 58,04 51 Bajo
Chivor 57,99 52 Bajo
Santa Sofía 57,52 53 Bajo
San José de Pare 57,36 54 Bajo
Pisba 57,36 55 Bajo
Santa Rosa De Viterbo 57,31 56 Bajo
Jericó 56,95 57 Bajo
Toguí 56,83 58 Bajo
Tasco 56,59 59 Bajo
Motavita 56,20 60 Bajo
Ciénega 56,14 61 Bajo
Paya 55,85 62 Bajo
Turmequé 55,78 63 Bajo
Susacón 55,74 64 Bajo
Páuna 55,70 65 Bajo
Tuta 55,55 66 Bajo
Gámeza 55,24 67 Bajo
Úmbita 54,85 68 Bajo
Sora 54,72 69 Bajo
Moniquirá 54,60 70 Bajo
Paz del Río 54,23 71 Bajo
Monguí 54,12 72 Bajo
La Victoria 54,04 73 Bajo
Miraflores 53,96 74 Bajo
Tota 53,84 75 Bajo
Toca 53,50 76 Bajo
Guicán 53,30 77 Bajo
Caldas 53,17 78 Bajo
Soata 52,89 79 Bajo
Ráquira 52,52 80 Bajo
Cucaita 52,15 81 Bajo
Nuevo Colón 52,10 82 Bajo
Pesca 52,10 83 Bajo
Belén 51,99 84 Bajo
Mongua 51,94 85 Bajo
Floresta 51,10 86 Bajo
Zetaquira 50,63 87 Bajo
Covarachía 50,43 88 Bajo
Cómbita 50,36 89 Bajo
Otanche 50,16 90 Bajo
232
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Matricula Educativa: Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Municipio Matrícula Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Firavitoba 50,13 91 Bajo
Briceño 50,12 92 Bajo
Chinavita 49,63 93 Bajo
Tibaná 49,44 94 Bajo
Saboyá 49,09 95 Bajo
El Espino 48,99 96 Bajo
Quípama 48,95 97 Bajo
Guayatá 48,45 98 Bajo
Chíquiza 48,20 99 Bajo
Rondón 47,85 100 Bajo
Viracachá 47,17 101 Bajo
Tutazá 47,15 102 Bajo
Macanal 46,94 103 Bajo
Gachantivá 46,55 104 Bajo
Chita 46,52 105 Bajo
San Pablo de Borbur 46,45 106 Bajo
Socotá 46,09 107 Bajo
Buenavista 46,08 108 Bajo
Maripí 45,86 109 Bajo
Coper 45,55 110 Bajo
Santa María 44,22 111 Bajo
El Cocuy 44,20 112 Bajo
Boavita 43,33 113 Bajo
Sativanorte 42,13 114 Bajo
San Luis De Gaceno 41,87 115 Bajo
Labranzagrande 41,74 116 Bajo
Páez 41,65 117 Bajo
Chiscas 40,80 118 Bajo
Campohermoso 35,32 119 Crítico
Socha 0,00 120 Crítico ( Sin Información completa )
San Mateo 0,00 121 Crítico ( Sin Información completa )
Chitaraque 0,00 122 Crítico ( Sin Información completa )
Busbanzá 0,00 123 Crítico ( Sin Información completa )
Promedio 56,62
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Con respecto a la eficiencia en la cobertura educativa para el año 2015, como se puede observar en el
cuadro No 130 ocho localidades (Betéitiva, Arcabuco, Cuítiva, La Uvita Sativasur, Santana, Somondoco y Tunungúa obtuvieron puntajes entre 100% y el 90,04% y su rango Sobresaliente, en rango satisfactorio
ocho localidades, en rango Medio 10 Municipios, en rango bajo 84 localidades y en rango crítico 5 Municipios de estos 4 no presentaron información para adelantar el análisis según la Metodología.
El promedio Departamental obtenido en este ítem 2015 fue 56,62%
Eficiencia Matrícula Educativa 2015 – Primeros 10 Puntajes
Cuadro No. 131 Eficiencia 2015 Matrícula Educativa, Primeros 10 Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2015: Matricula Educativa : Primeros 10 Puntajes Municipios Depto de Boyacá
Municipio Matrícula Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Betéitiva 100,00 1 Sobresaliente
Arcabuco 100,00 2 Sobresaliente
233
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Matricula Educativa : Primeros 10 Puntajes Municipios Depto de Boyacá
Municipio Matrícula Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Cuítiva 100,00 3 Sobresaliente
La Uvita 100,00 4 Sobresaliente
Sativasur 100,00 5 Sobresaliente
Santana 98,91 6 Sobresaliente
Somondoco 92,31 7 Sobresaliente
Tununguá 90,04 8 Sobresaliente
Tunja 76,61 9 Satisfactorio
Berbeo 76,48 10 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 95 Eficiencia 2015 Matrícula Educativa, Primeros 10 Puntajes
Observando el cuadro No. 131 y gráfico No. 95 vemos que los municipios con mayor cobertura en Matrícula
Educativa en el 2015 fueron: Betéitiva, Arcabuco, Cuítiva, La Uvita, Sativasur, Santana, Somondoco,
Tunungúa, Tunja y Berbeo; estos 10 municipios en su mayoría alcanzan coberturas entre el 100% y el 76,48% de su población en edad escolar.
Eficiencia Matrícula Educativa 2015 Últimos 10 Puntajes
Cuadro No. 132 Eficiencia Matrícula Educativa 2015 – Últimos 10 Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2015: Matricula Educativa : Últimos 10 Puntajes Municipios Depto de Boyacá
Municipio Matrícula Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Sativanorte 42,13 114 Bajo
San Luis De Gaceno 41,87 115 Bajo
Labranzagrande 41,74 116 Bajo
Páez 41,65 117 Bajo
Chiscas 40,80 118 Bajo
Campohermoso 35,32 119 Crítico
Socha 0,00 120 Crítico ( Sin Información completa )
San Mateo 0,00 121 Crítico ( Sin Información completa )
Chitaraque 0,00 122 Crítico ( Sin Información completa )
Busbanzá 0,00 123 Crítico ( Sin Información completa )
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 98,9192,31 90,04
76,61 76,48
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Betéitiva Arcabuco Cuítiva La Uvita Sativasur Santana Somondoco Tununguá Tunja Berbeo
Índice de Eficiencia Integral 2015: Matricula Educativa : Primeros 10 Puntajes Municipios Depto de
Boyacá
Matrícula Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
234
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 96, Eficiencia Matrícula Educativa 2015 – Últimos 10 Puntajes
Como observamos en el cuadro No. 132 y gráfico No.96 los Municipios con menor cobertura educativa (Sin
información para el análisis y /o inconsistente) fueron: Sativanorte, San Luís de Gaceno, Labranzagrande, Páez, Chiscas, Campohermoso, Socha, San Mateo, Chitaraque y Busbanzá. Indicando que estos municipios
no reportaron información y/o inconsistente para el análisis, para lo, cual se recomienda tener presente en
los reportes información real, veraz y consistente para que en el año 2016 se puedan evaluar y mejorar sus indicadores y por consiguiente tener mejor desempeño en la Evaluación Integral.
9.1. 2 Eficiencia Calidad Educativa 2015
Cuadro No. 133, Calidad Educativa 2015: Orden de Puntaje y Rango de Interpretación Municipios Depto
de Boyacá
Índice de Eficiencia Integral 2015: Calidad Educativa: Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Municipio Calidad Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Boyacá 100,00 1 Sobresaliente
Chiquinquirá 100,00 2 Sobresaliente
Duitama 90,53 3 Sobresaliente
Tunja 82,24 4 Sobresaliente
Sogamoso 72,93 5 Satisfactorio
Paipa 56,81 6 Bajo
Puerto Boyacá 52,00 7 Bajo
Moniquirá 49,25 8 Bajo
Garagoa 48,50 9 Bajo
Samacá 42,16 10 Bajo
Villa De Leyva 37,56 11 Crítico
Ramiriquí 37,42 12 Crítico
Aquitania 37,14 13 Crítico
Muzo 36,69 14 Crítico
Santa Rosa De Viterbo 35,93 15 Crítico
Nobsa 35,89 16 Crítico
El Cocuy 34,88 17 Crítico
Ventaquemada 34,73 18 Crítico
Miraflores 34,41 19 Crítico
Páuna 32,11 20 Crítico
Guateque 31,87 21 Crítico
42,13 41,87 41,74 41,65 40,80 35,32
0,00 0,00 0,00 0,00
114 115 116 117 118 119 120 121 122 123
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
Índice de Eficiencia Integral 2015: Matricula Educativa : Últimos 10 Puntajes Municipios Depto de Boyacá
Matrícula Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
235
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Calidad Educativa: Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Municipio Calidad Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Turmequé 31,71 22 Crítico
Otanche 31,26 23 Crítico
Soata 31,15 24 Crítico
Tibaná 31,00 25 Crítico
Belén 30,22 26 Crítico
Tibasosa 29,29 27 Crítico
Socha 28,91 28 Crítico
Toca 28,29 29 Crítico
Sutamarchán 25,88 30 Crítico
Tuta 25,82 31 Crítico
Buenavista 25,61 32 Crítico
Tota 25,05 33 Crítico
Cómbita 24,66 34 Crítico
Quípama 23,86 35 Crítico
Boavita 23,19 36 Crítico
Santana 23,01 37 Crítico
Socotá 22,75 38 Crítico
Úmbita 22,50 39 Crítico
Chivor 22,26 40 Crítico
Nuevo Colón 22,11 41 Crítico
Betéitiva 21,72 42 Crítico
Zetaquira 21,22 43 Crítico
San Eduardo 20,98 44 Crítico
San Luis De Gaceno 20,86 45 Crítico
El Espino 20,73 46 Crítico
Maripí 20,40 47 Crítico
San Pablo de Borbur 20,35 48 Crítico
Sotaquirá 20,20 49 Crítico
Arcabuco 19,89 50 Crítico
Monguí 19,82 51 Crítico
Guayatá 19,62 52 Crítico
Cuítiva 19,03 53 Crítico
San José de Pare 18,81 54 Crítico
Pesca 18,79 55 Crítico
Cerinza 18,73 56 Crítico
Toguí 18,62 57 Crítico
Soracá 18,35 58 Crítico
Paz del Río 17,79 59 Crítico
Mongua 17,27 60 Crítico
Motavita 17,14 61 Crítico
Jenesano 16,68 62 Crítico
Saboyá 16,59 63 Crítico
Santa María 16,40 64 Crítico
Chinavita 16,23 65 Crítico
La Capilla 16,19 66 Crítico
Rondón 16,19 67 Crítico
Firavitoba 16,18 68 Crítico
Pajarito 16,15 69 Crítico
Gámeza 16,11 70 Crítico
Páez 15,89 71 Crítico
Gachantivá 15,80 72 Crítico
Tasco 15,29 73 Crítico
Ciénega 15,05 74 Crítico
Tenza 14,86 75 Crítico
236
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Calidad Educativa: Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Municipio Calidad Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Sora 14,72 76 Crítico
Siachoque 14,57 77 Crítico
Guicán 14,27 78 Crítico
Somondoco 14,07 79 Crítico
Floresta 13,82 80 Crítico
Guacamayas 13,60 81 Crítico
Sutatenza 13,57 82 Crítico
San Mateo 13,50 83 Crítico
Campohermoso 13,38 84 Crítico
Chita 13,11 85 Crítico
Chitaraque 13,06 86 Crítico
Macanal 13,04 87 Crítico
Tutazá 12,95 88 Crítico
Panqueba 12,79 89 Crítico
Sativanorte 12,79 90 Crítico
Tópaga 12,17 91 Crítico
Briceño 12,15 92 Crítico
Oicatá 12,04 93 Crítico
Caldas 11,63 94 Crítico
Santa Sofía 11,59 95 Crítico
Covarachía 11,44 96 Crítico
Cucaita 11,35 97 Crítico
Sáchica 11,19 98 Crítico
San Miguel De Sema 10,94 99 Crítico
Coper 10,90 100 Crítico
Viracachá 10,90 101 Crítico
Tipacoque 10,60 102 Crítico
Chíquiza 10,50 103 Crítico
Almeida 10,22 104 Crítico
Cubará 9,98 105 Crítico
Pachavita 9,36 106 Crítico
Chiscas 8,92 107 Crítico
Labranzagrande 8,76 108 Crítico
Susacón 8,66 109 Crítico
Corrales 8,45 110 Crítico
Pisba 8,35 111 Crítico
Chivatá 7,25 112 Crítico
Iza 7,25 113 Crítico
Paya 6,70 114 Crítico
Ráquira 6,68 115 Crítico
La Uvita 6,40 116 Crítico
Sativasur 6,30 117 Crítico
Jericó 5,83 118 Crítico
Berbeo 5,80 119 Crítico
Tinjacá 5,64 120 Crítico
La Victoria 5,54 121 Crítico
Tununguá 3,61 122 Crítico
Busbanzá 3,35 123 Crítico
Promedio 22,11 Crítico
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Con respecto a la eficiencia en la Calidad educativa para el año 2015, como se puede observar en el cuadro
No. 133 cuatro Municipios Boyacá, Chiquinquirá, Duitama y Tunja se encuentra en Rango Sobresaliente
237
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
de los cuales Boyacá y Chiquinquirá con el 100%, es decir están utilizando mejor sus insumos y una mejor
calidad en sus productos. En Rango Satisfactorio Sogamoso, en Rango Bajo cinco Localidades y las restantes 113 se encuentran en Rango Crítico, de este último Rango se puede decir que reportaron información
incompleta en el SICEP Gestión 2015, FUT, Ministerios y mal registrada para desarrollar el análisis.
El promedio Departamental obtenido 2015, 22,21% y su rango de interpretación crítico
Calidad Educativa 2015, Primeros 10 Puntajes
Cuadro No. 134, Calidad Educativa 2015 Primeros 10 Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2015: Calidad Educativa : Primeros 10 Puntajes Municipios Depto de Boyacá
Municipio Calidad Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Boyacá 100,00 1 Sobresaliente
Chiquinquirá 100,00 2 Sobresaliente
Duitama 90,53 3 Sobresaliente
Tunja 82,24 4 Sobresaliente
Sogamoso 72,93 5 Satisfactorio
Paipa 56,81 6 Bajo
Puerto Boyacá 52,00 7 Bajo
Moniquirá 49,25 8 Bajo
Garagoa 48,50 9 Bajo
Samacá 42,16 10 Bajo
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 97, Calidad Educativa 2015, Primeros 10 Puntajes
Como observamos en el cuadro No. 134 y gráfico No.97 los primeros 10 puntajes fueron obtenidos por los
municipios de Boyacá, Chiquinquirá, Duitama, Tunja, Sogamoso, Paipa, Puerto Boyacá, Moniquirá, Garagoa y Samacá.
Calidad Educativa 2015 Últimos 10 Puntajes
Cuadro No. 135 Calidad Educativa 2015, Últimos 10 Puntajes
100,00 100,0090,53
82,2472,93
56,8152,00 49,25 48,50
42,16
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Índice de Eficiencia Integral 2015: Calidad Educativa : Primeros 10 Puntajes Municipios Depto de Boyacá
Calidad Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
238
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Calidad Educativa : Últimos 10 Puntajes Municipios Depto de Boyacá
Municipio Calidad Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Paya 6,70 114 Crítico
Ráquira 6,68 115 Crítico
La Uvita 6,40 116 Crítico
Sativasur 6,30 117 Crítico
Jericó 5,83 118 Crítico
Berbeo 5,80 119 Crítico
Tinjacá 5,64 120 Crítico
La Victoria 5,54 121 Crítico
Tununguá 3,61 122 Crítico
Busbanzá 3,35 123 Crítico Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 98 Calidad Educativa 2015, Últimos 10 Puntajes
Observando el cuadro No. 135 y gráfico No. 98, los municipios que obtuvieron los 10 últimos puntajes en
Calidad Educativa fueron: Paya, Ráquira, La Uvita, Sativasur, Jericó, Berbeo, Tinjacá, La Victoria, Tunungúa
y Busbanzá
Estos Municipios tienen que mejorar hasta llegar al 100% pues su calificación estuvo por debajo del 6,70%, se recomienda reportar información completa y consistente, revisar las prácticas negativas y desempeños
óptimos de otras localidades para poner en práctica y mejorar la calidad en el año 2016 en este Ítem.
9.2. EFICIENCIA SECTOR SALUD 2015
Para medir la eficiencia en el sector salud se trabajó con dos productos y cuatro insumos al igual que el año anterior. Los dos productos son: Número de afiliados al Régimen Subsidiado para lo cual se tomaron
los insumos de total de recursos destinados al Régimen Subsidiado en Salud con todas las fuentes
distintos de gastos administrativos 2015 y gastos de servicios personales. El segundo producto personas vacunadas con triple viral se utilizaron los insumos de Inversión total proveniente de todas las fuentes
destinadas al PAI 2015 y la cantidad de inmunobiológicos de triple viral suministrados por el Ministerio de la Protección Social. De esta información se analizarán entre otros ¿Cuántas personas afiliaron al
6,70 6,68 6,40 6,30 5,83 5,80 5,64 5,54 3,61 3,35
114 115 116 117 118 119 120 121 122 123
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
Paya Ráquira La Uvita Sativasur Jericó Berbeo Tinjacá La Victoria Tununguá Busbanzá
Índice de Eficiencia Integral 2015: Calidad Educativa : Últimos 10 Puntajes Municipios Depto de Boyacá
Calidad Educativa Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
239
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Régimen Subsidiado en Salud por cada millón invertido? ¿Cuántos niños vacunaron por cada dosis de
triple viral suministrada?
Como se observa en el cuadro No. 136 Veintiséis Municipios obtuvieron puntajes entre el 100,00% y
80,20% su Rango e interpretación Sobresaliente, 28 localidades, en rango Satisfactorio con puntajes entre 79,92% y 70,28%, en Rango medio 22 Localidades entre 69,69% y 60,26%, en Rango Bajo 29 Municipios
entre 59,76% y 41,00% y en Rango crítico 18 Localidades con menos del 39,80%. Cabe señalar que en Régimen subsidiado los Municipios de Arcabuco y Boavita realizaron ajustes a la información de Régimen
Subsidiado en Salud. Siguen habiendo localidades que reportan información inconsistente para su análisis.
El Promedio Departamental obtenido en 2015 fue del 63,29% inferior al año 2014 (67,83%) en 4,54%.
Cuadro No 136, Eficiencia Total Sector Salud 2015
Índice de Eficiencia Integral 2015: Sector Salud
Municipio Régimen
Subsidiado PAI
Total Eficiencia Sector Salud 2015
Posición 2015 Departamento
Rango de Interpretación
Busbanzá 100,00 100,00 100,00 1 Sobresaliente
Tunja 88,80 100,00 94,40 2 Sobresaliente
Cucaita 86,39 100,00 93,20 3 Sobresaliente
Duitama 85,13 100,00 92,57 4 Sobresaliente
Chiquinquirá 88,57 91,50 90,04 5 Sobresaliente
Paipa 80,05 99,50 89,78 6 Sobresaliente
Puerto Boyacá 88,06 91,20 89,63 7 Sobresaliente
Sogamoso 76,89 96,50 86,70 8 Sobresaliente
Villa De Leyva 71,72 100,00 85,86 9 Sobresaliente
Berbeo 71,18 100,00 85,59 10 Sobresaliente
Aquitania 70,54 100,00 85,27 11 Sobresaliente
Santana 68,81 100,00 84,41 12 Sobresaliente
Chitaraque 69,32 97,80 83,56 13 Sobresaliente
Moniquirá 74,46 92,50 83,48 14 Sobresaliente
Iza 65,65 100,00 82,83 15 Sobresaliente
Nuevo Colón 65,62 100,00 82,81 16 Sobresaliente
Oicatá 65,62 100,00 82,81 17 Sobresaliente
Cómbita 63,83 100,00 81,92 18 Sobresaliente
Cuítiva 63,76 100,00 81,88 19 Sobresaliente
Tutazá 63,70 100,00 81,85 20 Sobresaliente
Paya 71,74 91,20 81,47 21 Sobresaliente
Tuta 62,92 100,00 81,46 22 Sobresaliente
Otanche 62,33 100,00 81,17 23 Sobresaliente
Soracá 71,55 90,60 81,08 24 Sobresaliente
Viracachá 62,10 100,00 81,05 25 Sobresaliente
Belén 62,20 98,20 80,20 26 Sobresaliente
Santa Sofía 59,44 100,00 79,72 27 Satisfactorio
Tununguá 58,70 100,00 79,35 28 Satisfactorio
Toca 65,01 93,50 79,26 29 Satisfactorio
Soata 58,07 100,00 79,04 30 Satisfactorio
Cerinza 56,15 100,00 78,08 31 Satisfactorio
Ventaquemada 71,05 84,40 77,73 32 Satisfactorio
Arcabuco 67,26 87,20 77,23 33 Satisfactorio
San Luis De Gaceno 54,43 100,00 77,22 34 Satisfactorio
Almeida 53,44 100,00 76,72 35 Satisfactorio
Boavita 53,13 100,00 76,57 36 Satisfactorio
Páez 55,59 97,20 76,40 37 Satisfactorio
Saboyá 68,92 83,00 75,96 38 Satisfactorio
240
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Sector Salud
Municipio Régimen
Subsidiado PAI
Total Eficiencia Sector Salud 2015
Posición 2015 Departamento
Rango de Interpretación
Firavitoba 51,87 100,00 75,94 39 Satisfactorio
Guayatá 50,62 100,00 75,31 40 Satisfactorio
Garagoa 60,07 90,30 75,19 41 Satisfactorio
Mongua 72,21 77,90 75,06 42 Satisfactorio
Chinavita 60,44 88,50 74,47 43 Satisfactorio
Guacamayas 48,67 100,00 74,34 44 Satisfactorio
Macanal 48,25 100,00 74,13 45 Satisfactorio
La Uvita 47,49 100,00 73,75 46 Satisfactorio
San José de Pare 67,82 78,90 73,36 47 Satisfactorio
San Miguel De Sema 59,07 87,50 73,29 48 Satisfactorio
Nobsa 67,80 78,70 73,25 49 Satisfactorio
Ciénega 60,56 83,10 71,83 50 Satisfactorio
San Eduardo 49,80 93,30 71,55 51 Satisfactorio
Tipacoque 55,03 87,50 71,27 52 Satisfactorio
Tota 62,22 79,20 70,71 53 Satisfactorio
Socha 57,35 83,20 70,28 54 Satisfactorio
Caldas 59,38 80,00 69,69 55 Medio
Turmequé 58,99 80,20 69,60 56 Medio
Buenavista 59,18 80,00 69,59 57 Medio
Maripí 64,85 74,00 69,43 58 Medio
El Espino 49,61 88,90 69,26 59 Medio
La Victoria 64,62 73,30 68,96 60 Medio
Siachoque 69,57 68,20 68,89 61 Medio
El Cocuy 63,45 74,30 68,88 62 Medio
Chivor 55,31 81,50 68,41 63 Medio
Sativasur 57,98 78,60 68,29 64 Medio
Jericó 58,42 77,40 67,91 65 Medio
Betéitiva 56,72 78,90 67,81 66 Medio
Gámeza 62,34 73,10 67,72 67 Medio
Monguí 64,22 69,30 66,76 68 Medio
Úmbita 61,49 71,40 66,45 69 Medio
Tenza 52,70 78,30 65,50 70 Medio
Boyacá 59,95 69,80 64,88 71 Medio
Chita 55,07 74,20 64,64 72 Medio
Paz del Río 54,59 73,50 64,05 73 Medio
Somondoco 48,51 75,00 61,76 74 Medio
Tinjacá 61,79 61,10 61,45 75 Medio
Pisba 64,01 56,50 60,26 76 Medio
Campohermoso 53,61 65,90 59,76 77 Bajo
Coper 53,26 62,20 57,73 78 Bajo
Susacón 53,65 55,60 54,63 79 Bajo
Sutatenza 50,78 58,30 54,54 80 Bajo
Chiscas 0,00 100,00 50,00 81 Bajo
Cubará 0,00 100,00 50,00 82 Bajo
Gachantivá 0,00 100,00 50,00 83 Bajo
Guicán 0,00 100,00 50,00 84 Bajo
Quípama 0,00 100,00 50,00 85 Bajo
Rondón 0,00 100,00 50,00 86 Bajo
Toguí 0,00 100,00 50,00 87 Bajo
Tibaná 0,00 99,00 49,50 88 Bajo
Guateque 0,00 98,50 49,25 89 Bajo
Sáchica 0,00 95,70 47,85 90 Bajo
Sotaquirá 0,00 91,90 45,95 91 Bajo
241
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Sector Salud
Municipio Régimen
Subsidiado PAI
Total Eficiencia Sector Salud 2015
Posición 2015 Departamento
Rango de Interpretación
Chivatá 0,00 91,80 45,90 92 Bajo
Santa María 0,00 91,70 45,85 93 Bajo
Ramiriquí 0,00 90,80 45,40 94 Bajo
Motavita 0,00 90,40 45,20 95 Bajo
Tibasosa 0,00 89,60 44,80 96 Bajo
Briceño 0,00 89,50 44,75 97 Bajo
Sutamarchán 0,00 88,20 44,10 98 Bajo
Panqueba 0,00 87,50 43,75 99 Bajo
Samacá 0,00 86,60 43,30 100 Bajo
Pajarito 0,00 85,70 42,85 101 Bajo
San Pablo de Borbur 0,00 83,80 41,90 102 Bajo
Jenesano 0,00 83,30 41,65 103 Bajo
Ráquira 0,00 83,00 41,50 104 Bajo
Santa Rosa De Viterbo 0,00 82,00 41,00 105 Bajo
Miraflores 0,00 79,60 39,80 106 Crítico
Pesca 0,00 75,00 37,50 107 Crítico
Zetaquira 0,00 75,00 37,50 108 Crítico
Floresta 0,00 74,30 37,15 109 Crítico
Pachavita 0,00 73,90 36,95 110 Crítico
Chíquiza 0,00 72,00 36,00 111 Crítico
Tópaga 0,00 71,70 35,85 112 Crítico
Páuna 0,00 71,30 35,65 113 Crítico
Sora 0,00 70,30 35,15 114 Crítico
Socotá 0,00 67,20 33,60 115 Crítico
Muzo 0,00 66,10 33,05 116 Crítico
Corrales 0,00 63,40 31,70 117 Crítico
San Mateo 0,00 62,20 31,10 118 Crítico
Tasco 0,00 62,20 31,10 119 Crítico
Covarachía 0,00 61,10 30,55 120 Crítico
Labranzagrande 0,00 58,90 29,45 121 Crítico
La Capilla 0,00 56,70 28,35 122 Crítico
Sativanorte 0,00 41,70 20,85 123 Crítico
Promedio 41,10 85,48 63,29 Medio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
9.2.1 Eficiencia Régimen Subsidiado 2015
Cuadro No 137 Eficiencia 2015: Régimen Subsidiado en Salud
Índice de Eficiencia Integral 2015: Régimen Subsidiado : Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá
Municipio Régimen Subsidiado Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Busbanzá 100,00 1 Sobresaliente
Tunja 88,80 2 Sobresaliente
Chiquinquirá 88,57 3 Sobresaliente
Puerto Boyacá 88,06 4 Sobresaliente
Cucaita 86,39 5 Sobresaliente
Duitama 85,13 6 Sobresaliente
Paipa 80,05 7 Sobresaliente
Sogamoso 76,89 8 Satisfactorio
Moniquirá 74,46 9 Satisfactorio
Mongua 72,21 10 Satisfactorio
242
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Régimen Subsidiado : Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá
Municipio Régimen Subsidiado Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Paya 71,74 11 Satisfactorio
Villa De Leyva 71,72 12 Satisfactorio
Soracá 71,55 13 Satisfactorio
Berbeo 71,18 14 Satisfactorio
Ventaquemada 71,05 15 Satisfactorio
Aquitania 70,54 16 Satisfactorio
Siachoque 69,57 17 Medio
Chitaraque 69,32 18 Medio
Saboyá 68,92 19 Medio
Santana 68,81 20 Medio
San José de Pare 67,82 21 Medio
Nobsa 67,80 22 Medio
Arcabuco 67,26 23 Medio
Iza 65,65 24 Medio
Nuevo Colón 65,62 25 Medio
Oicatá 65,62 26 Medio
Toca 65,01 27 Medio
Maripí 64,85 28 Medio
La Victoria 64,62 29 Medio
Monguí 64,22 30 Medio
Pisba 64,01 31 Medio
Cómbita 63,83 32 Medio
Cuítiva 63,76 33 Medio
Tutazá 63,70 34 Medio
El Cocuy 63,45 35 Medio
Tuta 62,92 36 Medio
Gámeza 62,34 37 Medio
Otanche 62,33 38 Medio
Tota 62,22 39 Medio
Belén 62,20 40 Medio
Viracachá 62,10 41 Medio
Tinjacá 61,79 42 Medio
Úmbita 61,49 43 Medio
Ciénega 60,56 44 Medio
Chinavita 60,44 45 Medio
Garagoa 60,07 46 Medio
Boyacá 59,95 47 Bajo
Santa Sofía 59,44 48 Bajo
Caldas 59,38 49 Bajo
Buenavista 59,18 50 Bajo
San Miguel De Sema 59,07 51 Bajo
Turmequé 58,99 52 Bajo
Tununguá 58,70 53 Bajo
Jericó 58,42 54 Bajo
Soata 58,07 55 Bajo
Sativasur 57,98 56 Bajo
Socha 57,35 57 Bajo
Betéitiva 56,72 58 Bajo
Cerinza 56,15 59 Bajo
Páez 55,59 60 Bajo
Chivor 55,31 61 Bajo
Chita 55,07 62 Bajo
Tipacoque 55,03 63 Bajo
Paz del Río 54,59 64 Bajo
243
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Régimen Subsidiado : Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá
Municipio Régimen Subsidiado Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
San Luis De Gaceno 54,43 65 Bajo
Susacón 53,65 66 Bajo
Campohermoso 53,61 67 Bajo
Almeida 53,44 68 Bajo
Coper 53,26 69 Bajo
Boavita 53,13 70 Bajo
Tenza 52,70 71 Bajo
Firavitoba 51,87 72 Bajo
Sutatenza 50,78 73 Bajo
Guayatá 50,62 74 Bajo
San Eduardo 49,80 75 Bajo
El Espino 49,61 76 Bajo
Guacamayas 48,67 77 Bajo
Somondoco 48,51 78 Bajo
Macanal 48,25 79 Bajo
La Uvita 47,49 80 Bajo
Chiscas 0,00 81 Crítico(Sin información)
Cubará 0,00 82 Crítico(Sin información)
Gachantivá 0,00 83 Crítico(Sin información)
Guicán 0,00 84 Crítico(Sin información)
Quípama 0,00 85 Crítico(Sin información)
Rondón 0,00 86 Crítico(Sin información)
Toguí 0,00 87 Crítico(Sin información)
Tibaná 0,00 88 Crítico(Sin información)
Guateque 0,00 89 Crítico(Sin información)
Sáchica 0,00 90 Crítico(Sin información)
Sotaquirá 0,00 91 Crítico(Sin información)
Chivatá 0,00 92 Crítico(Sin información)
Santa María 0,00 93 Crítico(Sin información)
Ramiriquí 0,00 94 Crítico(Sin información)
Motavita 0,00 95 Crítico(Sin información)
Tibasosa 0,00 96 Crítico(Sin información)
Briceño 0,00 97 Crítico(Sin información)
Sutamarchán 0,00 98 Crítico(Sin información)
Panqueba 0,00 99 Crítico(Sin información)
Samacá 0,00 100 Crítico(Sin información)
Pajarito 0,00 101 Crítico(Sin información)
San Pablo de Borbur 0,00 102 Crítico(Sin información)
Jenesano 0,00 103 Crítico(Sin información)
Ráquira 0,00 104 Crítico(Sin información)
Santa Rosa De Viterbo 0,00 105 Crítico(Sin información)
Miraflores 0,00 106 Crítico(Sin información)
Pesca 0,00 107 Crítico(Sin información)
Zetaquira 0,00 108 Crítico(Sin información)
Floresta 0,00 109 Crítico(Sin información)
Pachavita 0,00 110 Crítico(Sin información)
Chíquiza 0,00 111 Crítico(Sin información)
Tópaga 0,00 112 Crítico(Sin información)
Páuna 0,00 113 Crítico(Sin información)
Sora 0,00 114 Crítico(Sin información)
Socotá 0,00 115 Crítico(Sin información)
Muzo 0,00 116 Crítico(Sin información)
Corrales 0,00 117 Crítico(Sin información)
San Mateo 0,00 118 Crítico(Sin información)
244
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Régimen Subsidiado : Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá
Municipio Régimen Subsidiado Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Tasco 0,00 119 Crítico(Sin información)
Covarachía 0,00 120 Crítico(Sin información)
Labranzagrande 0,00 121 Crítico(Sin información)
La Capilla 0,00 122 Crítico(Sin información)
Sativanorte 0,00 123 Crítico(Sin información)
Promedio 41,10 Bajo
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No 137 A. Eficiencia 2015: Régimen Subsidiado en Salud: Puntaje Promedio por Rangos de
Interpretación, Número de Municipios por cada Rango Depto de Boyacá
Índice de Eficiencia Integral 2015: Salud: Régimen Subsidiado : Puntaje Promedio por Rangos de Interpretación, Número de Mpios por cada Rango Mpios Depto de Boyacá
Rangos Puntaje Promedio por Rango
de Interpretación Número de Municipios por Rango
de Interpretación Orden de Puntaje Promedio por
Rango de Interpretación
Sobresaliente (>=80) 88,14 26 1
Satisfactorio (>=70 y <80)
75,25 28 2
Medio (>=60 y <70) 66,82 22 3
Crítico (<40) 58,73 18 4
Bajo (>=40 y <60) 45,57 29 5
Total Promedio de Promedios
66,90 123 Medio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Como se puede observar en el cuadro No. 137 y 137 A. 26 Localidades con puntaje en rango Sobresaliente,
en Rango Satisfactorio 28 en Rango Medio 22, en rango Bajo 29 y en Rango crítico 18 Localidades pues no
presentaron información y/inconsistente para realizar su análisis.
El puntaje promedio por Rangos de interpretación de este Indicador fue del 66,90%.
De lo anterior se puede concluir que solamente el 0,81% tiene cobertura total en Régimen Subsidiado y el 99,19% de los municipios del Departamento no tienen coberturas totales en atención en salud de la
población pobre y vulnerable, requiriendo esfuerzos económicos para lograr la cobertura del 100% en cada
Localidad. Al igual que el año anterior solo el Municipio de Busbanzá alcanzó el 100% en este ítem.
Eficiencia Régimen Subsidiado 2015 los 10 Primeros Puntajes
Cuadro No. 138 Eficiencia Régimen Subsidiado 2015 Primeros 10 Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2015: Régimen Subsidiado : Primeros 10 Puntajes en el Depto
Municipio Régimen Subsidiado Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Busbanzá 100,00 1 Sobresaliente
Tunja 88,80 2 Sobresaliente
Chiquinquirá 88,57 3 Sobresaliente
Puerto Boyacá 88,06 4 Sobresaliente
Cucaita 86,39 5 Sobresaliente
Duitama 85,13 6 Sobresaliente
Paipa 80,05 7 Sobresaliente
Sogamoso 76,89 8 Satisfactorio
Moniquirá 74,46 9 Satisfactorio
Mongua 72,21 10 Satisfactorio
245
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015: Régimen Subsidiado : Primeros 10 Puntajes en el Depto
Municipio Régimen Subsidiado Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 99, Eficiencia Régimen Subsidiado 2015 Primeros 10 Puntajes
Observando el cuadro No 138 y gráfico No. 99 vemos a los 10 mejores puntajes obtenidos en este ítem fueron los municipios de: Busbanzá, Tunja, Chiquinquirá, Puerto Boyacá, Cucaita, Duitama, Paipa,
Sogamoso, Moniquirá y Mongua.
Eficiencia Régimen Subsidiado 2015, los 10 Últimos Puntajes
Como podemos ver en el cuadro No. 139 y gráfico No. 100 los municipios menos eficientes en Régimen
Subsidiado en el año 2015 fueron en su orden: Sora, Socotá, Muzo, Corrales, San Mateo, Tasco, Covarachía, Labranzagrande, La Capilla y Sativanorte.
Concluyendo que estos municipios no presentaron información y /o inconsistente para realizar su análisis. Requiriendo esfuerzos económicos para alcanzar dichas metas y para el año 2016 es imperativo revisar la
información que se reporta en las plataformas.
Cuadro No. 139, Eficiencia Régimen Subsidiado 2015 Últimos 10 Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2015: Régimen Subsidiado : Últimos 10 Puntajes en el Depto
Municipio Régimen Subsidiado Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Sora 0,00 114 Crítico(Sin información)
Socotá 0,00 115 Crítico(Sin información)
Muzo 0,00 116 Crítico(Sin información)
Corrales 0,00 117 Crítico(Sin información)
San Mateo 0,00 118 Crítico(Sin información)
Tasco 0,00 119 Crítico(Sin información)
Covarachía 0,00 120 Crítico(Sin información)
Labranzagrande 0,00 121 Crítico(Sin información)
La Capilla 0,00 122 Crítico(Sin información)
Sativanorte 0,00 123 Crítico(Sin información)
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
100,0088,80 88,57 88,06 86,39 85,13 80,05 76,89 74,46 72,21
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Índice de Eficiencia Integral 2015: Régimen Subsidiado : Primeros 10 Puntajes en el Depto
Régimen Subsidiado Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
246
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 100 Eficiencia Régimen Subsidiado 2015 Últimos 10 Puntajes
9.2.2 Eficiencia Plan Ampliado de Inmunizaciones 2015
Observando el cuadro No. 140 y 140 A. vemos que 80 Localidades obtuvieron puntajes entre 100% y 80,00% y su Rango de interpretación Sobresaliente con un promedio para el Rango de 94,09%, en Rango
Satisfactorio 25 Municipios con puntajes entre 79,60% y 70,30% el promedio del Rango fue 75,19%, el
Rango Medio 12 Municipios y sus puntajes oscilan entre 69,80% y 61,10% su promedio de 64,89%; el Rango Bajo 6 Localidades y oscilan entre 58,80% y 41,71% su promedio 54,62%. En rango crítico ninguna
Localidad.
Cuadro No. 140, Eficiencia 2015 Plan Ampliado de Inmunizaciones – PAI
Índice de Eficiencia Integral 2015 en Salud: Plan Ampliado de Inmunizaciones, PAI, Orden Puntaje en el Depto
Municipio PAI Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Busbanzá 100,00 1 Sobresaliente
Tunja 100,00 2 Sobresaliente
Cucaita 100,00 3 Sobresaliente
Duitama 100,00 4 Sobresaliente
Villa De Leyva 100,00 5 Sobresaliente
Berbeo 100,00 6 Sobresaliente
Aquitania 100,00 7 Sobresaliente
Santana 100,00 8 Sobresaliente
Iza 100,00 9 Sobresaliente
Nuevo Colón 100,00 10 Sobresaliente
Oicatá 100,00 11 Sobresaliente
Cómbita 100,00 12 Sobresaliente
Cuítiva 100,00 13 Sobresaliente
Tutazá 100,00 14 Sobresaliente
Tuta 100,00 15 Sobresaliente
Otanche 100,00 16 Sobresaliente
Viracachá 100,00 17 Sobresaliente
Santa Sofía 100,00 18 Sobresaliente
Tununguá 100,00 19 Sobresaliente
Soata 100,00 20 Sobresaliente
114 115 116 117 118 119 120 121 122 123
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
Maripi Guayata Macanal Susacon La Uvita Beteitiva Tibana Somondoco San Eduardo Pachavita
Índice de Eficiencia Integral 2014: Régimen Subsidiado : Últimos 10 Puntajes en el Depto
Régimen Subsidiado Posición 2014 Departamento
247
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015 en Salud: Plan Ampliado de Inmunizaciones, PAI, Orden Puntaje en el Depto
Municipio PAI Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Cerinza 100,00 21 Sobresaliente
San Luis De Gaceno 100,00 22 Sobresaliente
Almeida 100,00 23 Sobresaliente
Boavita 100,00 24 Sobresaliente
Firavitoba 100,00 25 Sobresaliente
Guayatá 100,00 26 Sobresaliente
Guacamayas 100,00 27 Sobresaliente
Macanal 100,00 28 Sobresaliente
La Uvita 100,00 29 Sobresaliente
Chiscas 100,00 30 Sobresaliente
Cubará 100,00 31 Sobresaliente
Gachantivá 100,00 32 Sobresaliente
Guicán 100,00 33 Sobresaliente
Quípama 100,00 34 Sobresaliente
Rondón 100,00 35 Sobresaliente
Toguí 100,00 36 Sobresaliente
Paipa 99,50 37 Sobresaliente
Tibaná 99,00 38 Sobresaliente
Guateque 98,50 39 Sobresaliente
Belén 98,20 40 Sobresaliente
Chitaraque 97,80 41 Sobresaliente
Páez 97,20 42 Sobresaliente
Sogamoso 96,50 43 Sobresaliente
Sáchica 95,70 44 Sobresaliente
Toca 93,50 45 Sobresaliente
San Eduardo 93,30 46 Sobresaliente
Moniquirá 92,50 47 Sobresaliente
Sotaquirá 91,90 48 Sobresaliente
Chivatá 91,80 49 Sobresaliente
Santa María 91,70 50 Sobresaliente
Chiquinquirá 91,50 51 Sobresaliente
Puerto Boyacá 91,20 52 Sobresaliente
Paya 91,20 53 Sobresaliente
Ramiriquí 90,80 54 Sobresaliente
Soracá 90,60 55 Sobresaliente
Motavita 90,40 56 Sobresaliente
Garagoa 90,30 57 Sobresaliente
Tibasosa 89,60 58 Sobresaliente
Briceño 89,50 59 Sobresaliente
El Espino 88,90 60 Sobresaliente
Chinavita 88,50 61 Sobresaliente
Sutamarchán 88,20 62 Sobresaliente
San Miguel De Sema 87,50 63 Sobresaliente
Tipacoque 87,50 64 Sobresaliente
Panqueba 87,50 65 Sobresaliente
Arcabuco 87,20 66 Sobresaliente
Samacá 86,60 67 Sobresaliente
Pajarito 85,70 68 Sobresaliente
Ventaquemada 84,40 69 Sobresaliente
San Pablo de Borbur 83,80 70 Sobresaliente
Jenesano 83,30 71 Sobresaliente
Socha 83,20 72 Sobresaliente
Ciénega 83,10 73 Sobresaliente
Saboyá 83,00 74 Sobresaliente
248
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015 en Salud: Plan Ampliado de Inmunizaciones, PAI, Orden Puntaje en el Depto
Municipio PAI Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Ráquira 83,00 75 Sobresaliente
Santa Rosa De Viterbo 82,00 76 Sobresaliente
Chivor 81,50 77 Sobresaliente
Turmequé 80,20 78 Sobresaliente
Caldas 80,00 79 Sobresaliente
Buenavista 80,00 80 Sobresaliente
Miraflores 79,60 81 Satisfactorio
Tota 79,20 82 Satisfactorio
San José de Pare 78,90 83 Satisfactorio
Betéitiva 78,90 84 Satisfactorio
Nobsa 78,70 85 Satisfactorio
Sativasur 78,60 86 Satisfactorio
Tenza 78,30 87 Satisfactorio
Mongua 77,90 88 Satisfactorio
Jericó 77,40 89 Satisfactorio
Somondoco 75,00 90 Satisfactorio
Pesca 75,00 91 Satisfactorio
Zetaquira 75,00 92 Satisfactorio
El Cocuy 74,30 93 Satisfactorio
Floresta 74,30 94 Satisfactorio
Chita 74,20 95 Satisfactorio
Maripí 74,00 96 Satisfactorio
Pachavita 73,90 97 Satisfactorio
Paz del Río 73,50 98 Satisfactorio
La Victoria 73,30 99 Satisfactorio
Gámeza 73,10 100 Satisfactorio
Chíquiza 72,00 101 Satisfactorio
Tópaga 71,70 102 Satisfactorio
Úmbita 71,40 103 Satisfactorio
Páuna 71,30 104 Satisfactorio
Sora 70,30 105 Satisfactorio
Boyacá 69,80 106 Medio
Monguí 69,30 107 Medio
Siachoque 68,20 108 Medio
Socotá 67,20 109 Medio
Muzo 66,10 110 Medio
Campohermoso 65,90 111 Medio
Corrales 63,40 112 Medio
Coper 62,20 113 Medio
San Mateo 62,20 114 Medio
Tasco 62,20 115 Medio
Tinjacá 61,10 116 Medio
Covarachía 61,10 117 Medio
Labranzagrande 58,90 118 Bajo
Sutatenza 58,30 119 Bajo
La Capilla 56,70 120 Bajo
Pisba 56,50 121 Bajo
Susacón 55,60 122 Bajo
Sativanorte 41,70 123 Bajo
Promedio 85,48 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
249
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Cuadro No. 140 A, Eficiencia 2015 Plan Ampliado de Inmunizaciones – PAI Puntaje Promedio por Rangos de Interpretación, Número de Mpios por cada Rango.
Índice de Eficiencia Integral 2015: Salud: PAI : Puntaje Promedio por Rangos de Interpretación, Número de Mpios por cada Rango Depto de Boyacá
Rangos Puntaje Promedio por Rango de
Interpretación
Número de Municipios por Rango de
Interpretación
Orden de Puntaje Promedio por Rango de
Interpretación
Sobresaliente (>=80) 94,09 80 1
Satisfactorio (>=70 y <80)
75,19 25 2
Medio (>=60 y <70) 64,89 12 3
Bajo (>=40 y <60) 54,62 6 4
Crítico (<40) 0,00 0 0
Total Promedio de
Promedios 72,20 123 Satisfactorio
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Eficiencia 2015: Plan Ampliado de Inmunizaciones - PAI Primeros 10 Puntajes
Como se observa en el cuadro No. 141 y gráfico No. 101 los primeros 10 puntajes en este ítem fueron:
Busbanzá, Tunja, Cucaita, Duitama, Villa de Leyva, Berbeo, Aquitania, Santana, Iza y Nuevo Colón
Cuadro No. 141 Plan Ampliado de Inmunizaciones 2015 Primeros 10 Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2015 en Salud: Plan Ampliado de Inmunizaciones, PAI, Primeros 10 Puntajes en el Depto
Municipio PAI Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Busbanzá 100,00 1 Sobresaliente
Tunja 100,00 2 Sobresaliente
Cucaita 100,00 3 Sobresaliente
Duitama 100,00 4 Sobresaliente
Villa De Leyva 100,00 5 Sobresaliente
Berbeo 100,00 6 Sobresaliente
Aquitania 100,00 7 Sobresaliente
Santana 100,00 8 Sobresaliente
Iza 100,00 9 Sobresaliente
Nuevo Colón 100,00 10 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 101 Plan Ampliado de Inmunizaciones 2015 Primeros 10 Puntajes
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Busbanzá Tunja Cucaita Duitama Villa DeLeyva
Berbeo Aquitania Santana Iza NuevoColón
Índice de Eficiencia Integral 2015 en Salud: Plan Ampliado de Inmunizaciones, PAI, Primeros 10 Puntajes en el Depto
PAI Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
250
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Eficiencia 2015: Plan Ampliado de Inmunizaciones - PAI Últimos 10 Puntajes
Como lo señala la el cuadro No. 142 y gráfico No. 102, los municipios con menos puntaje en este indicador
fueron: San Mateo, Tasco, Tinjacá, Covarachía, Labranzagrande, Sutatenza, La Capilla, Pisba, Susacón y Sativanorte. Esta calificación obedece a que algunos no reportaron información real y consistente tanto en
el FUT, SICEP, Ministerios, SSPD, entre otros.
Cuadro No. 142 Eficiencia 2015: Plan Ampliado de Inmunizaciones Últimos 10 Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2015 en Salud: Plan Ampliado de Inmunizaciones, PAI, Últimos 10 Puntajes en el Depto
Municipio PAI Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
San Mateo 62,20 114 Medio
Tasco 62,20 115 Medio
Tinjacá 61,10 116 Medio
Covarachía 61,10 117 Medio
Labranzagrande 58,90 118 Bajo
Sutatenza 58,30 119 Bajo
La Capilla 56,70 120 Bajo
Pisba 56,50 121 Bajo
Susacón 55,60 122 Bajo
Sativanorte 41,70 123 Bajo
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 102 Eficiencia 2015: Plan Ampliado de Inmunizaciones Últimos 10 Puntajes
9.3 EFICIENCIA SECTOR AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO 2015
La Eficiencia en este sector, igualmente que los sectores de Educación y Salud y que el año anterior fue
analizada con el Frontier Analyst. Para adelantar el cálculo se utilizaron dos productos y cuatro insumos. Observando los Cuadros 143 A y 143 B, podemos señalar que de los 123 Municipios 53 se encuentran en
nivel Sobresaliente que van desde 100,00% con Cubará hasta el 80,24% con Labranzagrande, 18 en Satisfactorio con puntajes que van desde el 79,50% con Coper hasta el 72,14% con Zetaquira, en rengo
Medio ninguna localidad, 19 en bajo con puntajes que van desde el 58,32% con Chiquinquirá hasta el
62,20 62,20 61,10 61,10 58,90 58,30 56,70 56,50 55,6041,70
114 115 116 117 118 119 120 121 122 123
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
Índice de Eficiencia Integral 2015 en Salud: Plan Ampliado de Inmunizaciones, PAI, Últimos 10 Puntajes en el Depto
PAI Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
251
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
40,12% con Paz del Río y en nivel crítico 33 localidades siendo el mayor puntaje 39,98% con San Luís de
Gaceno y Ráquira el menor con el 19,52%..
En este orden de ideas al igual que el año anterior se necesita que los municipios del Departamento deben
tener mejores prácticas tanto en Cobertura como en Calidad, atender los requerimientos para ajustar la información presentada que se les hace por parte de Planeación Departamental, presentar informes de alta
calidad y no dejar respuestas sin diligenciar en los informes que allegan a las diferentes instancias como Ministerios, Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, entre otros, ya que de dichos informes
salen los datos con los cuales se realizan los respectivos análisis e informes entre ellos la presente Evaluación
Integral del Desempeño Municipal y según la Metodología del DNP si hace falta un dato en alguno de los indicadores se invalida el análisis y por tanto carece de resultado en el indicador. Vale la pena resaltar que
el Municipio de Cubará obtuvo el 100,00% en este indicador y sector, seguido por Campohermoso con el 99,51%.
El puntaje promedio 2015 fue del 65,31% este ítem superior en 24,12% al logrado en el 2014 (41,19%).
Cuadro No. 143 A, Eficiencia Total Sector Agua Potable y Saneamiento Básico 2015
Índice de Eficiencia Total 2015: Sector Agua Potable y Saneamiento Básico
Municipio Cobertura Agua Potable y
Saneamiento Básico Calidad Agua
Eficiencia Agua Potable y Saneamiento Básico 2015
Posición Departamento
Cubará 100,00 100,00 100,00 1
Campohermoso 100,00 99,02 99,51 2
Tutazá 100,00 95,81 97,91 3
Nobsa 100,00 95,53 97,77 4
La Victoria 100,00 95,43 97,72 5
Tasco 100,00 94,65 97,33 6
Cómbita 100,00 94,23 97,12 7
Guacamayas 100,00 94,20 97,10 8
Oicatá 100,00 92,30 96,15 9
Firavitoba 100,00 91,30 95,65 10
Chita 100,00 90,62 95,31 11
Cuítiva 100,00 90,08 95,04 12
Tuta 100,00 88,87 94,44 13
Miraflores 100,00 88,33 94,17 14
Sativasur 100,00 86,94 93,47 15
Maripí 100,00 86,44 93,22 16
Sogamoso 100,00 84,30 92,15 17
Cerinza 100,00 84,29 92,15 18
Tibasosa 100,00 82,79 91,40 19
Ramiriquí 100,00 81,19 90,60 20
Nuevo Colón 100,00 81,13 90,57 21
Samacá 100,00 80,16 90,08 22
Garagoa 100,00 80,12 90,06 23
Saboyá 100,00 78,99 89,50 24
El Cocuy 100,00 77,12 88,56 25
Paya 100,00 74,26 87,13 26
Belén 100,00 73,52 86,76 27
Aquitania 100,00 72,88 86,44 28
Ventaquemada 100,00 72,70 86,35 29
Pisba 100,00 72,42 86,21 30
Viracachá 100,00 72,17 86,09 31
Guateque 100,00 72,10 86,05 32
Susacón 100,00 71,56 85,78 33
Jenesano 100,00 71,43 85,72 34
Jericó 100,00 70,41 85,21 35
Turmequé 100,00 70,03 85,02 36
Covarachía 100,00 68,56 84,28 37
Tinjacá 100,00 68,52 84,26 38
Briceño 100,00 68,35 84,18 39
Tununguá 100,00 66,59 83,30 40
252
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Total 2015: Sector Agua Potable y Saneamiento Básico
Municipio Cobertura Agua Potable y
Saneamiento Básico Calidad Agua
Eficiencia Agua Potable y Saneamiento Básico 2015
Posición Departamento
Chitaraque 100,00 66,37 83,19 41
Arcabuco 100,00 65,61 82,81 42
La Uvita 100,00 65,06 82,53 43
Buenavista 100,00 64,97 82,49 44
Tenza 100,00 64,51 82,26 45
Chiscas 100,00 63,91 81,96 46
La Capilla 100,00 62,69 81,35 47
Gachantivá 100,00 62,61 81,31 48
Otanche 100,00 62,20 81,10 49
El Espino 100,00 61,97 80,99 50
Boyacá 100,00 61,19 80,60 51
Chivor 100,00 60,75 80,38 52
Labranzagrande 100,00 60,48 80,24 53
Coper 100,00 59,00 79,50 54
Soata 100,00 58,67 79,34 55
Toca 100,00 54,98 77,49 56
Rondón 100,00 54,74 77,37 57
Berbeo 100,00 54,52 77,26 58
Santana 100,00 54,43 77,22 59
Guayatá 100,00 54,31 77,16 60
San Eduardo 100,00 53,71 76,86 61
Socha 100,00 53,58 76,79 62
Pachavita 100,00 53,45 76,73 63
Tota 100,00 51,94 75,97 64
Ciénega 100,00 51,05 75,53 65
San José de Pare 100,00 50,95 75,48 66
Toguí 100,00 50,51 75,26 67
Somondoco 100,00 47,77 73,89 68
Betéitiva 100,00 44,66 72,33 69
Monguí 100,00 44,42 72,21 70
Zetaquira 100,00 44,27 72,14 71
Chiquinquirá 24,45 92,18 58,32 72
Tunja 27,21 86,31 56,76 73
Puerto Boyacá 14,88 90,00 52,44 74
Corrales 1,77 98,64 50,21 75
Iza 4,76 95,40 50,08 76
Paipa 0,00 98,16 49,08 77
Chivatá 0,33 97,53 48,93 78
Busbanzá 0,68 95,49 48,09 79
San Miguel De Sema 1,59 91,17 46,38 80
Quípama 0,37 91,33 45,85 81
Duitama 14,85 76,83 45,84 82
Motavita 0,00 91,62 45,81 83
Villa De Leyva 4,76 84,26 44,51 84
Floresta 0,85 86,72 43,79 85
Soracá 0,78 81,10 40,94 86
Moniquirá 16,67 64,80 40,74 87
Tipacoque 10,34 71,08 40,71 88
Chíquiza 3,23 78,08 40,66 89
Paz del Río 0,00 80,23 40,12 90
San Luis De Gaceno 4,76 75,20 39,98 91
Sora 1,32 77,53 39,43 92
Santa Rosa De Viterbo
0,00 77,09 38,55 93
San Mateo 9,09 66,20 37,65 94
Tópaga 1,45 72,54 37,00 95
Sativanorte 0,00 73,45 36,73 96
Almeida 9,09 63,71 36,40 97
Sutatenza 2,44 70,02 36,23 98
Siachoque 2,49 69,17 35,83 99
Caldas 1,41 70,10 35,76 100
Gámeza 0,76 70,10 35,43 101
253
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Total 2015: Sector Agua Potable y Saneamiento Básico
Municipio Cobertura Agua Potable y
Saneamiento Básico Calidad Agua
Eficiencia Agua Potable y Saneamiento Básico 2015
Posición Departamento
Pajarito 0,83 69,95 35,39 102
San Pablo de Borbur 0,83 69,53 35,18 103
Panqueba 14,29 54,55 34,42 104
Guicán 0,00 68,72 34,36 105
Boavita 9,09 59,62 34,36 106
Pesca 4,76 63,28 34,02 107
Santa María 1,08 66,45 33,77 108
Muzo 0,00 67,24 33,62 109
Tibaná 0,81 65,61 33,21 110
Macanal 4,76 60,40 32,58 111
Cucaita 0,28 61,94 31,11 112
Páuna 0,00 60,98 30,49 113
Sutamarchán 8,33 49,53 28,93 114
Úmbita 0,55 56,62 28,59 115
Sotaquirá 1,12 55,94 28,53 116
Páez 1,10 55,61 28,36 117
Sáchica 0,00 56,09 28,05 118
Socotá 0,00 55,83 27,92 119
Mongua 0,00 55,33 27,67 120
Chinavita 4,76 44,43 24,60 121
Santa Sofía 0,81 41,87 21,34 122
Ráquira 0,55 38,48 19,52 123
Promedio 59,5 71,16 65,31
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No. 143 B, Eficiencia Total Sector Agua Potable y Saneamiento Básico 2015, por Número de
Municipios por Rango de Interpretación
Índice de Eficiencia Integral 2015: Agua Potable y Saneamiento Básico : Puntaje Promedio por Rangos de Interpretación, Número de Mpios por cada Rango Mpios Depto de Boyacá
Rangos Puntaje Promedio por Rango
de Interpretación Número de Municipios por Rango
de Interpretación Orden de Puntaje Promedio por
Rango de Interpretación
Sobresaliente (>=80) 94,02 53 1
Crítico (<40) 32,57 33 2
Bajo (>=40 y <60) 46,80 19 3
Satisfactorio (>=70 y <80)
76,03 18 4
Medio (>=60 y <70) 0,00 0 5
Total Promedio de Promedios
62,35 123
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
9.3.1 Eficiencia en Cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico 2015
En cuanto a la cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico se observa el cuadro No. 144 A y 144 B,
que 71 Municipios obtuvieron el 100% y su Rango de interpretación es sobresaliente, en rango Crítico 52 Municipios de los cuales 11 no presentaron información completa/o total y/o inconsistente para el análisis.
El Promedio Departamental 2015 en este ítem fue del 59,49% menor en 0,7% al año 2014 (60,19%)
Cuadro No. 144 A, Cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico 2015
254
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Cobertura
Municipio Cobertura Rango de Interpretación Posición 2015 Departamento
Cubará 100,00 Sobresaliente 1
Campohermoso 100,00 Sobresaliente 2
Tutazá 100,00 Sobresaliente 3
Nobsa 100,00 Sobresaliente 4
La Victoria 100,00 Sobresaliente 5
Tasco 100,00 Sobresaliente 6
Cómbita 100,00 Sobresaliente 7
Guacamayas 100,00 Sobresaliente 8
Oicatá 100,00 Sobresaliente 9
Firavitoba 100,00 Sobresaliente 10
Chita 100,00 Sobresaliente 11
Cuítiva 100,00 Sobresaliente 12
Tuta 100,00 Sobresaliente 13
Miraflores 100,00 Sobresaliente 14
Sativasur 100,00 Sobresaliente 15
Maripí 100,00 Sobresaliente 16
Sogamoso 100,00 Sobresaliente 17
Cerinza 100,00 Sobresaliente 18
Tibasosa 100,00 Sobresaliente 19
Ramiriquí 100,00 Sobresaliente 20
Nuevo Colón 100,00 Sobresaliente 21
Samacá 100,00 Sobresaliente 22
Garagoa 100,00 Sobresaliente 23
Saboyá 100,00 Sobresaliente 24
El Cocuy 100,00 Sobresaliente 25
Paya 100,00 Sobresaliente 26
Belén 100,00 Sobresaliente 27
Aquitania 100,00 Sobresaliente 28
Ventaquemada 100,00 Sobresaliente 29
Pisba 100,00 Sobresaliente 30
Viracachá 100,00 Sobresaliente 31
Guateque 100,00 Sobresaliente 32
Susacón 100,00 Sobresaliente 33
Jenesano 100,00 Sobresaliente 34
Jericó 100,00 Sobresaliente 35
Turmequé 100,00 Sobresaliente 36
Covarachía 100,00 Sobresaliente 37
Tinjacá 100,00 Sobresaliente 38
Briceño 100,00 Sobresaliente 39
Tununguá 100,00 Sobresaliente 40
Chitaraque 100,00 Sobresaliente 41
Arcabuco 100,00 Sobresaliente 42
La Uvita 100,00 Sobresaliente 43
Buenavista 100,00 Sobresaliente 44
Tenza 100,00 Sobresaliente 45
Chiscas 100,00 Sobresaliente 46
La Capilla 100,00 Sobresaliente 47
Gachantivá 100,00 Sobresaliente 48
Otanche 100,00 Sobresaliente 49
El Espino 100,00 Sobresaliente 50
Boyacá 100,00 Sobresaliente 51
Chivor 100,00 Sobresaliente 52
Labranzagrande 100,00 Sobresaliente 53
Coper 100,00 Sobresaliente 54
255
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Cobertura
Municipio Cobertura Rango de Interpretación Posición 2015 Departamento
Soata 100,00 Sobresaliente 55
Toca 100,00 Sobresaliente 56
Rondón 100,00 Sobresaliente 57
Berbeo 100,00 Sobresaliente 58
Santana 100,00 Sobresaliente 59
Guayatá 100,00 Sobresaliente 60
San Eduardo 100,00 Sobresaliente 61
Socha 100,00 Sobresaliente 62
Pachavita 100,00 Sobresaliente 63
Tota 100,00 Sobresaliente 64
Ciénega 100,00 Sobresaliente 65
San José de Pare 100,00 Sobresaliente 66
Toguí 100,00 Sobresaliente 67
Somondoco 100,00 Sobresaliente 68
Betéitiva 100,00 Sobresaliente 69
Monguí 100,00 Sobresaliente 70
Zetaquira 100,00 Sobresaliente 71
Tunja 27,21 Crítico 72
Chiquinquirá 24,45 Crítico 73
Moniquirá 16,67 Crítico 74
Puerto Boyacá 14,88 Crítico 75
Duitama 14,85 Crítico 76
Panqueba 14,29 Crítico 77
Tipacoque 10,34 Crítico 78
San Mateo 9,09 Crítico 79
Almeida 9,09 Crítico 80
Boavita 9,09 Crítico 81
Sutamarchán 8,33 Crítico 82
Iza 4,76 Crítico 83
Villa De Leyva 4,76 Crítico 84
San Luis De Gaceno 4,76 Crítico 85
Pesca 4,76 Crítico 86
Macanal 4,76 Crítico 87
Chinavita 4,76 Crítico 88
Chíquiza 3,23 Crítico 89
Siachoque 2,49 Crítico 90
Sutatenza 2,44 Crítico 91
Corrales 1,77 Crítico 92
San Miguel De Sema 1,59 Crítico 93
Tópaga 1,45 Crítico 94
Caldas 1,41 Crítico 95
Sora 1,32 Crítico 96
Sotaquirá 1,12 Crítico 97
Páez 1,10 Crítico 98
Santa María 1,08 Crítico 99
Floresta 0,85 Crítico 100
Pajarito 0,83 Crítico 101
San Pablo de Borbur 0,83 Crítico 102
Tibaná 0,81 Crítico 103
Santa Sofía 0,81 Crítico 104
Soracá 0,78 Crítico 105
Gámeza 0,76 Crítico 106
Busbanzá 0,68 Crítico 107
Úmbita 0,55 Crítico 108
256
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Cobertura
Municipio Cobertura Rango de Interpretación Posición 2015 Departamento
Ráquira 0,55 Crítico 109
Quípama 0,37 Crítico 110
Chivatá 0,33 Crítico 111
Cucaita 0,28 Crítico 112
Paipa 0,00 Sin información 113
Motavita 0,00 Sin información 114
Paz del Río 0,00 Sin información 115
Santa Rosa De Viterbo 0,00 Sin información 116
Sativanorte 0,00 Sin información 117
Guicán 0,00 Sin información 118
Muzo 0,00 Sin información 119
Páuna 0,00 Sin información 120
Sáchica 0,00 Sin información 121
Socotá 0,00 Sin información 122
Mongua 0,00 Sin información 123
Promedio 59,47 Bajo
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No. 144 B, Cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico 2015 Número de Municipios por
Rango de Interpretación
Índice de Eficiencia Integral 2015:Sector Agua Potable y Saneamiento Básico Cobertura Número de Municipios por Rango de Interpretación
Rangos Puntaje Promedio por Rango
de Interpretación Número de Municipios por Rango
de Interpretación Orden de Puntaje Promedio por
Rango de Interpretación
Sobresaliente 100 71 1
Crítico 4,12 52 2
Total Promedio de Promedios
52,06
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Eficiencia en Cobertura de Agua Potable y Saneamiento Básico 2015 los Primeros 10 Puntajes.
Según se puede apreciar en el cuadro No. 145 y gráfico No. 103 que los municipios que ocuparon los 10 primeros puestos en este Ítem fueron: Cubará, Campohermoso, Tutazá, Nobsa, La Victoria, Tasco, Cómbita,
Guacamayas, Oicatá, y Firavitoba. Todos con el 100,00%, y en total 71 Localidades consiguieron 100% en
este ítem.
Cuadro No. 145, Eficiencia 2015 Cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico Primeros 10 Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2015 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Cobertura Primeros 10 Puntajes en el Depto
Municipio Cobertura Agua Rango de Interpretación Posición 2015 Departamento
Cubará 100,00 Sobresaliente 1
Campohermoso 100,00 Sobresaliente 2
Tutazá 100,00 Sobresaliente 3
Nobsa 100,00 Sobresaliente 4
La Victoria 100,00 Sobresaliente 5
Tasco 100,00 Sobresaliente 6
Cómbita 100,00 Sobresaliente 7
Guacamayas 100,00 Sobresaliente 8
Oicatá 100,00 Sobresaliente 9
Firavitoba 100,00 Sobresaliente 10
257
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Cobertura Primeros 10 Puntajes en el Depto
Municipio Cobertura Agua Rango de Interpretación Posición 2015 Departamento Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No.103, Eficiencia 2015 Cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico Primeros 10 Puntajes
Eficiencia 2015, Cobertura en Agua potable y Saneamiento Básico 10 Últimos Puntajes
Revisando el cuadro No. 146 y gráfico 104, vemos que los Municipios con menor puntaje en este Ítem, y que no reportaron información y/o consistente e incompleta para el análisis fueron: Motavita, Paz del Río,
Santa Rosa de Viterbo, Sativanorte, Guicán, Muzo, Páuna, Sáchica, Socotá, y Mongua.
Cuadro 146, Eficiencia 2015, Cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico 10 Últimos Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2015 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Cobertura Últimos 10 Puntajes en el Depto
Municipio Cobertura Agua Rango de Interpretación Posición 2015 Departamento
Motavita 0,00 Sin información 114
Paz del Río 0,00 Sin información 115
Santa Rosa De Viterbo 0,00 Sin información 116
Sativanorte 0,00 Sin información 117
Guicán 0,00 Sin información 118
Muzo 0,00 Sin información 119
Páuna 0,00 Sin información 120
Sáchica 0,00 Sin información 121
Socotá 0,00 Sin información 122
Mongua 0,00 Sin información 123
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Índice de Eficiencia Integral 2015 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Cobertura Primeros 10
Puntajes en el Depto
Cobertura Agua Rango de Interpretación Posición 2015 Departamento
258
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 104, Eficiencia 2015, Cobertura en Agua potable y Saneamiento Básico 10 Últimos Puntajes
9.3.2 Eficiencia en Calidad: Agua Potable y Saneamiento Básico 2015
Observando los Cuadros 147 A y 147 B, podemos señalar que de los 123 Municipios 38 se encuentran en nivel Sobresaliente con puntajes que van desde el 100% con Cubará hasta 80,12% con Garagoa, en
Satisfactorio 24 Localidades que van desde el 78,99% con Saboyá hasta el 70,02% con Sutatenza, en nivel
Medio 31 Mpios que van desde el 69,95% con San Pablo de Borbur hasta el 60,40% con Macanal, en el nivel Bajo 29 Localidades que tienen puntajes desde el 59,62% con Boavita hasta el 41,87% con Santa
Sofía y en nivel Crítico el Municipio de Ráquira con el 38,48%.
Considerando que los Municipios del Depto al i8gual que el año anterior deben tener mejores prácticas en
Calidad, realizar las muestras de calidad del agua, reportar la información a la Secretaría de Salud del Departamento, entre otras acciones de carácter inmediato.
El Promedio Departamental 2015 alcanzado fue del 71,16% superando significativamente en el 50,93%
al año 2014 (20,23%)
Cuadro No. 147 A, Calidad Agua Potable y Saneamiento Básico 2015
Índice de Eficiencia Integral 2015 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Calidad Mpios Depto Boyacá
Municipio Calidad Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Cubará 100,00 1 Sobresaliente
Campohermoso 99,02 2 Sobresaliente
Corrales 98,64 3 Sobresaliente
Paipa 98,16 4 Sobresaliente
Chivatá 97,53 5 Sobresaliente
Tutazá 95,81 6 Sobresaliente
Nobsa 95,53 7 Sobresaliente
Busbanzá 95,49 8 Sobresaliente
La Victoria 95,43 9 Sobresaliente
Iza 95,40 10 Sobresaliente
Tasco 94,65 11 Sobresaliente
Cómbita 94,23 12 Sobresaliente
Guacamayas 94,20 13 Sobresaliente
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00
Motavita
Paz del Río
Santa Rosa De Viterbo
Sativanorte
Guicán
Muzo
Páuna
Sáchica
Socotá
Mongua
Índice de Eficiencia Integral 2015 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Cobertura Últimos 10
Puntajes en el Depto
Cobertura Agua Rango de Interpretación Posición 2015 Departamento
259
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Calidad Mpios Depto Boyacá
Municipio Calidad Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Oicatá 92,30 14 Sobresaliente
Chiquinquirá 92,18 15 Sobresaliente
Motavita 91,62 16 Sobresaliente
Quípama 91,33 17 Sobresaliente
Firavitoba 91,30 18 Sobresaliente
San Miguel De Sema 91,17 19 Sobresaliente
Chita 90,62 20 Sobresaliente
Cuítiva 90,08 21 Sobresaliente
Puerto Boyacá 90,00 22 Sobresaliente
Tuta 88,87 23 Sobresaliente
Miraflores 88,33 24 Sobresaliente
Sativasur 86,94 25 Sobresaliente
Floresta 86,72 26 Sobresaliente
Maripí 86,44 27 Sobresaliente
Tunja 86,31 28 Sobresaliente
Sogamoso 84,30 29 Sobresaliente
Cerinza 84,29 30 Sobresaliente
Villa De Leyva 84,26 31 Sobresaliente
Tibasosa 82,79 32 Sobresaliente
Ramiriquí 81,19 33 Sobresaliente
Nuevo Colón 81,13 34 Sobresaliente
Soracá 81,10 35 Sobresaliente
Paz del Río 80,23 36 Sobresaliente
Samacá 80,16 37 Sobresaliente
Garagoa 80,12 38 Sobresaliente
Saboyá 78,99 39 Satisfactorio
Chíquiza 78,08 40 Satisfactorio
Sora 77,53 41 Satisfactorio
El Cocuy 77,12 42 Satisfactorio
Santa Rosa De Viterbo 77,09 43 Satisfactorio
Duitama 76,83 44 Satisfactorio
San Luis De Gaceno 75,20 45 Satisfactorio
Paya 74,26 46 Satisfactorio
Belén 73,52 47 Satisfactorio
Sativanorte 73,45 48 Satisfactorio
Aquitania 72,88 49 Satisfactorio
Ventaquemada 72,70 50 Satisfactorio
Tópaga 72,54 51 Satisfactorio
Pisba 72,42 52 Satisfactorio
Viracachá 72,17 53 Satisfactorio
Guateque 72,10 54 Satisfactorio
Susacón 71,56 55 Satisfactorio
Jenesano 71,43 56 Satisfactorio
Tipacoque 71,08 57 Satisfactorio
Jericó 70,41 58 Satisfactorio
Caldas 70,10 59 Satisfactorio
Gámeza 70,10 60 Satisfactorio
Turmequé 70,03 61 Satisfactorio
Sutatenza 70,02 62 Satisfactorio
Pajarito 69,95 63 Medio
San Pablo de Borbur 69,53 64 Medio
Siachoque 69,17 65 Medio
Guicán 68,72 66 Medio
Covarachía 68,56 67 Medio
260
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Calidad Mpios Depto Boyacá
Municipio Calidad Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Tinjacá 68,52 68 Medio
Briceño 68,35 69 Medio
Muzo 67,24 70 Medio
Tununguá 66,59 71 Medio
Santa María 66,45 72 Medio
Chitaraque 66,37 73 Medio
San Mateo 66,20 74 Medio
Arcabuco 65,61 75 Medio
Tibaná 65,61 76 Medio
La Uvita 65,06 77 Medio
Buenavista 64,97 78 Medio
Moniquirá 64,80 79 Medio
Tenza 64,51 80 Medio
Chiscas 63,91 81 Medio
Almeida 63,71 82 Medio
Pesca 63,28 83 Medio
La Capilla 62,69 84 Medio
Gachantivá 62,61 85 Medio
Otanche 62,20 86 Medio
El Espino 61,97 87 Medio
Cucaita 61,94 88 Medio
Boyacá 61,19 89 Medio
Páuna 60,98 90 Medio
Chivor 60,75 91 Medio
Labranzagrande 60,48 92 Medio
Macanal 60,40 93 Medio
Boavita 59,62 94 Bajo
Coper 59,00 95 Bajo
Soata 58,67 96 Bajo
Úmbita 56,62 97 Bajo
Sáchica 56,09 98 Bajo
Sotaquirá 55,94 99 Bajo
Socotá 55,83 100 Bajo
Páez 55,61 101 Bajo
Mongua 55,33 102 Bajo
Toca 54,98 103 Bajo
Rondón 54,74 104 Bajo
Panqueba 54,55 105 Bajo
Berbeo 54,52 106 Bajo
Santana 54,43 107 Bajo
Guayatá 54,31 108 Bajo
San Eduardo 53,71 109 Bajo
Socha 53,58 110 Bajo
Pachavita 53,45 111 Bajo
Tota 51,94 112 Bajo
Ciénega 51,05 113 Bajo
San José de Pare 50,95 114 Bajo
Toguí 50,51 115 Bajo
Sutamarchán 49,53 116 Bajo
Somondoco 47,77 117 Bajo
Betéitiva 44,66 118 Bajo
Chinavita 44,43 119 Bajo
Monguí 44,42 120 Bajo
Zetaquira 44,27 121 Bajo
261
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia Integral 2015 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Calidad Mpios Depto Boyacá
Municipio Calidad Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Santa Sofía 41,87 122 Bajo
Ráquira 38,48 123
Total Promedio 71,16
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Cuadro No.147 B, Calidad en Agua Potable y Saneamiento Básico 2015: Número de Municipios por Rango de Interpretación.
Índice de Eficiencia Integral 2015: Calidad Agua Potable y Saneamiento Básico : Puntaje Promedio por Rangos de Interpretación, Número de Mpios por Rango Mpios Depto de Boyacá
Rangos Puntaje Promedio por Rango
de Interpretación Número de Municipios por Rango
de Interpretación Orden de Puntaje Promedio por
Rango de Interpretación
Sobresaliente (>=80) 89,94 38 1
Medio (>=60 y <70) 64,91 31 2
Bajo (>=40 y <60) 56,38 29 3
Satisfactorio (>=70 y <80)
73,40 24 4
Crítico (<40) 38,48 1 5
Total Promedio de Promedios
64,62 123
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Eficiencia Calidad Agua Potable y Saneamiento Básico 2015 Primeros 10 Puntajes
Según se ve en el cuadro No. 148 y gráfico No. 105 los municipios que obtuvieron los mejores resultados
en este ítem fueron: Cubará, Campohermoso, Corrales, Páuna, Paipa, Chivatá, Tutazá, Nobsa, Busbanzá, La Victoria e Iza y todos en nivel sobresaliente.
Cuadro No.148, Eficiencia Calidad APSB 2015: Primeros 10 puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2015 Calidad Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Primeros 10 Puntajes
Municipio Calidad Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
Cubará 100,00 1 Sobresaliente
Campohermoso 99,02 2 Sobresaliente
Corrales 98,64 3 Sobresaliente
Paipa 98,16 4 Sobresaliente
Chivatá 97,53 5 Sobresaliente
Tutazá 95,81 6 Sobresaliente
Nobsa 95,53 7 Sobresaliente
Busbanzá 95,49 8 Sobresaliente
La Victoria 95,43 9 Sobresaliente
Iza 95,40 10 Sobresaliente
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
262
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No.105, Eficiencia Calidad APSB 2015: Primeros 10 puntajes
Eficiencia Calidad Agua Potable y Saneamiento Básico 2015: Últimos 10 Puntajes
Observando el cuadro No. 149 y gráfico No. 106, los últimos puntajes obtenidos por los municipios en este indicador son: San José de Pare, Toguí, Sutamarchán, Somondoco, Betéitiva, Chinavita, Monguí, Zetaquira,
Santa Sofía y Ráquira.
Cuadro No.149, Eficiencia Calidad APSB 2015: Últimos 10 puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2015 Calidad Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Últimos 10 Puntajes
Municipio Calidad Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
San José de Pare 50,95 114 Bajo
Toguí 50,51 115 Bajo
Sutamarchán 49,53 116 Bajo
Somondoco 47,77 117 Bajo
Betéitiva 44,66 118 Bajo
Chinavita 44,43 119 Bajo
Monguí 44,42 120 Bajo
Zetaquira 44,27 121 Bajo
Santa Sofía 41,87 122 Bajo
Ráquira 38,48 123
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 106, Eficiencia Calidad APSB 2015: Últimos 10 puntajes
100,00 99,02 98,64 98,16 97,53 95,81 95,53 95,49 95,43 95,40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Índice de Eficiencia Integral 2015 Calidad Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Primeros 10
Puntajes
Calidad Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
50,95 50,51 49,53 47,77 44,66 44,43 44,42 44,27 41,87 38,48
114 115 116 117 118 119 120 121 122 123
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
San José dePare
Toguí Sutamarchán Somondoco Betéitiva Chinavita Monguí Zetaquira Santa Sofía Ráquira
Índice de Eficiencia Integral 2015 Calidad Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Últimos 10 Puntajes
Calidad Posición 2015 Departamento Rango de Interpretación
263
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá.
Como se ve en el cuadro No 150 y Grafico No. 107, de las 13 Provincias analizadas la que obtuvo el mejor puntaje fue Sugamuxí con el 59,75%, seguido por Márquez (59,31%), Lengupá (57,75%) Tundama
(57,43%), Oriente (57,04%), Occidente (56,58%), Centro (56,18%),Gutiérrez (55,81%), Ricáurte (54,32%), Valderrama (54,16%),La Libertad (52,48%), Norte (51,65%) y Neira (49,70). El Promedio
Provincial 2015 alcanzado fue del 55,55 % y su Rango de Interpretación Bajo, superior en 6,6% al alcanzado en el 2014 (48,95%).
Cuadro No.150, Índice de Eficiencia 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
Índice de Eficiencia 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Eficiencia por Provincias Depto de Boyacá
Provincia Índice de Eficiencia 2015 Promedio Provincial Rango de Interpretación Índice de Eficiencia 2015 Posición Provincial
SUGAMUXI 59,75 Bajo 1
MARQUEZ 59,31 Bajo 2
LENGUPA 57,75 Bajo 3
TUNDAMA 57,43 Bajo 4
ORIENTE 57,04 Bajo 5
OCCIDENTE 56,58 Bajo 6
CENTRO 56,18 Bajo 7
GUTIERREZ 55,81 Bajo 8
RICAURTE 54,32 Bajo 9
VALDERRAMA 54,16 Bajo 10
LA LIBERTAD 52,48 Bajo 11
NORTE 51,65 Bajo 12
NEIRA 49,70 Bajo 13
Promedio 55,55 Bajo
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 107 Índice de Eficiencia 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de
Boyacá
Eficiencia Total 2015: Provincia de Sugamuxí:
59,75 59,31 57,75 57,43 57,04 56,58 56,18 55,81 54,32 54,16 52,48 51,65 49,70
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
Índice de Eficiencia 2015 Posición por Provincias y Promedio Provincial Eficiencia por Provincias Depto de Boyacá
Índice de Eficiencia 2015 Promedio Provincial Rango de Interpretación Índice de Eficiencia 2015
Posición Provincial
264
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Revisando el cuadro No. 151 y Gráfico No. 108, el primer lugar obtenido a nivel Provincial fue Sugamuxí. El
mejor puntaje obtenido en la Provincia fue Sogamoso con el 83,11% y el último Pesca con el 35,66%.
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 59,75% y su Rango de Interpretación Bajo.
Cuadro No. 151, Eficiencia Total 2015 Provincia de Sugamuxí
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Sugamuxí
Municipio Índice de Eficiencia
Integral 2015 Posición en la
Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Rango de Interpretación
Sogamoso 83,11 1 1 52 Sobresaliente
Cuítiva 78,81 2 2 88 Satisfactorio
Aquitania 73,26 9 8 181 Satisfactorio
Nobsa 73,05 4 11 187 Satisfactorio
Firavitoba 68,25 6 24 317 Medio
Tota 62,04 7 47 496 Medio
Tibasosa 60,67 3 55 532 Medio
Monguí 58,65 5 62 598 Bajo
Iza 55,24 13 66 681 Bajo
Gámeza 46,28 10 89 894 Bajo
Mongua 45,78 12 91 901 Bajo
Tópaga 36,02 8 117 1029 Crítico
Pesca 35,66 11 118 1035 Crítico
Promedio 59,75
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 108, Eficiencia Total 2015: Provincia de Sugamuxí
83,11 78,81 73,26 73,05 68,25 62,04 60,67 58,65 55,24 46,28 45,78 36,02 35,661 2 9 4 6 7 3 5 13 10 12 8 111 2 8 11 24
47 55 62 6689 91
117 11852
88
181 187
317
496532
598
681
894 901
1029 1035
0,00
200,00
400,00
600,00
800,00
1000,00
1200,00
Sogamoso Cuítiva Aquitania Nobsa Firavitoba Tota Tibasosa Monguí Iza Gámeza Mongua Tópaga Pesca
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Sugamuxí
Índice de Eficiencia Integral 2015 Posición en la Provincia Posición 2015 Departamento Posición 2015 Nación
265
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Eficiencia Total 2015 Provincia de Márquez
Como se observa en el cuadro No. 152 y gráfico 108, la Provincia de Márquez ocupó el segundo lugar dentro
del promedio provincial en el componente de Eficiencia 2015, el Municipio de Boyacá ocupó el primer lugar en la provincia con el 75,11%, el último puntaje lo ocupó Tibaná con el 40,98%.
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 59,31% y su Rango de Interpretación Bajo.
Cuadro No. 152, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Márquez
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Márquez
Municipio Índice de Eficiencia
Integral 2015 Posición en la
Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Rango de Interpretación
Boyacá 75,11 1 5 149 Satisfactorio
Nuevo Colón 70,16 2 17 250 Satisfactorio
Turmequé 66,12 3 31 383 Medio
Viracachá 65,39 4 37 405 Medio
Ramiriquí 61,33 5 52 513 Medio
Ciénega 60,98 6 54 528 Medio
Jenesano 55,33 7 65 680 Bajo
Rondón 53,13 8 74 736 Bajo
Úmbita 44,57 9 95 909 Bajo
Tibaná 40,98 10 103 969 Bajo
Promedio 59,31
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No.109, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Márquez
Eficiencia Total 2015: Provincia de Lengupá
Como se observa en el cuadro No. 153 y gráfico 108, La Provincia de Lengupá ocupó el tercer lugar dentro del promedio Provincial en el componente de Eficiencia 2015, el Municipio de Berbeo ocupó el primer lugar
en la Provincia con el 68,00% y el último puntaje Páez con el 44,51%.
75,11
70,16 66,1
2 65,39
61,33
60,98
55,33
53,13
44,57
40,98
1 2 3 4 5 6 7 8 9 105 17 3 37 52 54 65 74 95 103149
250
383 405
513 528
680736
909969
0,00
200,00
400,00
600,00
800,00
1000,00
1200,00
Boyacá Nuevo Colón Turmequé Viracachá Ramiriquí Ciénega Jenesano Rondón Úmbita Tibaná
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Márquez
Índice de Eficiencia Integral 2015 Posición en la Provincia Posición 2015 Departamento Posición 2015 Nación
266
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 57,75% y su Rango de Interpretación Bajo
Cuadro No.153, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Lengupá
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Lengupá
Municipio Índice de Eficiencia
Integral 2015 Posición en la
Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Rango de Interpretación
Berbeo 68,00 1 25 330 Medio
San Eduardo 64,88 2 39 422 Medio
Campohermoso 61,21 3 53 519 Medio
Miraflores 59,38 4 60 581 Bajo
Zetaquira 48,52 5 85 858 Bajo
Páez 44,51 6 96 910 Bajo
Promedio 57,75
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No.110, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Lengupá
Eficiencia Total 2015: Provincia de Tundama
La Provincia de Tundama ocupó el cuarto lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de Eficiencia 2015, el Municipio del Duitama que ocupó el primer lugar en la Provincia con el 72,61% y su
rango de interpretación es Satisfactorio, el último puntaje lo ocupó Floresta con el 37,80%.
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 57,43% y su nivel de interpretación Bajo
Cuadro No. 154, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Tundama
68,00 64,88 61,21 59,38 48,52 44,51
1 2 3 4 5 625 39 53 60
85 96
330
422
519
581
858
910
0,00
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
700,00
800,00
900,00
1000,00
Berbeo San Eduardo Campohermoso Miraflores Zetaquira Páez
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Lengupá
Índice de Eficiencia Integral 2015 Posición en la Provincia Posición 2015 Departamento Posición 2015 Nación
267
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Tundama
Municipio Índice de Eficiencia
Integral 2015 Posición en la
Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Rango de Interpretación
Duitama 72,61 1 12 200 Satisfactorio
Tutazá 69,94 2 18 260 Medio
Cerinza 69,73 3 22 270 Medio
Belén 69,36 4 23 278 Medio
Paipa 65,61 5 35 396 Medio
Busbanzá 49,92 6 80 827 Bajo
Santa Rosa De Viterbo
42,06 7 102 952 Bajo
Corrales 39,86 8 105 986 Crítico
Floresta 37,80 9 112 1008 Crítico
Promedio 57,43
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 111, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Tundama
Eficiencia Total 2015: Provincia de Oriente.
La Provincia de Oriente ocupó el quinto lugar dentro del Promedio Provincial 2015 en el componente de
Eficiencia, el Municipio de Chivor ocupó el primer lugar en la Provincia con el 62,97% y su rango de
interpretación es Medio, el último puntaje en la Provincia lo ocupó Sutatenza con el 42,22%.
72,61
69,94
69,73
69,36
65,61
49,92
42,06
39,86
37,80
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0,00 200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00 1200,00
Duitama
Tutazá
Cerinza
Belén
Paipa
Busbanzá
Santa Rosa DeViterbo
Corrales
Floresta
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Tundama
Posición 2015 Nación Posición 2015 Departamento Posición en la Provincia Índice de Eficiencia Integral 2015
268
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 49,60% y su Rango de Interpretación Bajo
Cuadro No. 155, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Oriente
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Oriente
Municipio Índice de Eficiencia
Integral 2015 Posición en la
Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Rango de Interpretación
Chivor 62,97 1 41 470 Medio
Somondoco 62,94 2 42 471 Medio
Tenza 62,78 3 43 479 Medio
Guayatá 62,17 4 46 493 Medio
Guateque 60,28 5 56 544 Medio
La Capilla 51,69 6 77 784 Bajo
Almeida 51,25 7 79 799 Bajo
Sutatenza 42,22 8 101 950 Bajo
Promedio 57,04
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 112, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Oriente
Eficiencia Total 2015: Provincia de Occidente
La Provincia de Occidente ocupó el sexto lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de Eficiencia 2015, el Municipio de Chiquinquirá ocupó el primer lugar en la Provincia con el 78,89% y su rango
de interpretación es Satisfactorio, el último puntaje en la Provincia lo ocupó Páuna con el 36,68%.
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 56,58%
Cuadro No. 156, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Occidente
62,97 62,94 62,78 62,17 60,28 51,69 51,25 42,22
1 2 3 4 5 6 7 841 42 43 46 5677 79
101
470 471 479 493544
784 799
950
0,00
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
700,00
800,00
900,00
1000,00
Chivor Somondoco Tenza Guayatá Guateque La Capilla Almeida Sutatenza
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Oriente
Índice de Eficiencia Integral 2015 Posición en la Provincia Posición 2015 Departamento Posición 2015 Nación
269
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Occidente
Municipio Índice de Eficiencia
Integral 2015 Posición en la
Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Rango de Interpretación
Chiquinquirá 78,78 1 3 90 Satisfactorio
Tununguá 69,82 2 21 265 Medio
Puerto Boyacá 67,89 3 26 332 Medio
Otanche 67,66 4 27 341 Medio
Saboyá 66,10 5 32 385 Medio
La Victoria 65,49 6 36 399 Medio
Maripí 65,26 7 38 411 Medio
Buenavista 62,64 8 44 482 Medio
Coper 55,15 9 67 683 Bajo
Briceño 53,35 10 73 727 Bajo
San Miguel De Sema
51,39 11 78 796 Bajo
Caldas 45,95 12 90 898 Bajo
Quípama 44,09 13 97 919 Bajo
Muzo 38,17 14 111 1005 Crítico
San Pablo de Borbur
36,83 15 113 1018 Crítico
Páuna 36,68 16 114 1020 Crítico
Promedio 56,58
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 113, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Occidente
Eficiencia Total 2015: Provincia de Centro
78,78
69,82
67,89
67,66
66,10
65,49
65,26
62,64
55,15
53,35
51,39
45,95
44,09
38,17
36,83
36,68
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
3
21
26
27
32
36
38
44
67
73
78
90
97
111
113
114
90
265
332
341
385
399
411
482
683
727
796
898
919
1005
1018
1020
0,00 200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00 1200,00
Chiquinquirá
Tununguá
Puerto Boyacá
Otanche
Saboyá
La Victoria
Maripí
Buenavista
Coper
Briceño
San Miguel De Sema
Caldas
Quípama
Muzo
San Pablo de Borbur
PáunaÍndice de Eficiencia 2015 Provincia de Occidente
Rango de Interpretación Posición 2015 Nación Posición 2015 Departamento Posición en la Provincia Índice de Eficiencia Integral 2015
270
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
La Provincia de Centro ocupó el séptimo lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de Eficiencia
2015, el Municipio de Tunja ocupó el Primer lugar en la Provincia con el 76,86% y su rango de interpretación es Satisfactorio, el último puntaje en la Provincia lo ocupó Chíquiza con el 35,34%.
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 56,18% y su Rango de Interpretación es Bajo
Cuadro No. 157, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Centro
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Centro
Municipio Índice de Eficiencia
Integral 2015 Posición en la
Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Rango de Interpretación
Tunja 76,86 1 4 118 Satisfactorio
Oicatá 73,10 2 10 186 Satisfactorio
Tuta 72,19 3 13 210 Satisfactorio
Cómbita 72,18 4 14 212 Satisfactorio
Ventaquemada 71,48 5 16 225 Satisfactorio
Toca 65,88 6 33 391 Medio
Samacá 61,34 7 51 512 Medio
Soracá 54,61 8 69 698 Bajo
Cucaita 52,02 9 76 775 Bajo
Siachoque 47,34 10 87 876 Bajo
Chivatá 43,07 11 99 938 Bajo
Motavita 42,56 12 100 945 Bajo
Sotaquirá 38,37 13 109 1002 Crítico
Sora 36,43 14 116 1026 Crítico
Chíquiza 35,34 15 119 1037 Crítico
Promedio 56,18
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 114, Índice de Eficiencia 2015 de Centro
76,86 73,10 72,19 72,18 71,4865,88
61,34 54,61 52,0247,34 43,07 42,56 38,37 36,43 35,34
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 154 10 13 14 16 33 51 69 76 87 99 100 109 116 119118
186210 212 225
391
512
698
775
876
938 945
10021026 1037
0,00
200,00
400,00
600,00
800,00
1000,00
1200,00 Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Centro
Índice de Eficiencia Integral 2015 Posición en la Provincia Posición 2015 Departamento Posición 2015 Nación Rango de Interpretación
271
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Eficiencia Total 2015: Provincia de Gutiérrez
La Provincia de Gutiérrez ocupó el octavo lugar dentro del promedio provincial en el componente de Eficiencia 2015, el Municipio de el Guacamayas ocupó el primer lugar en la provincia con el 69,83% y su
rango de interpretación es Medio, el último puntaje lo ocupó Guicán con el 39,38%.
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 55,81% y su Rango de Interpretación Bajo
Cuadro No. 158, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Gutiérrez
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Gutiérrez
Municipio Índice de Eficiencia
Integral 2015 Posición en la
Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Rango de Interpretación
Guacamayas 69,83 1 19 263 Medio
El Cocuy 65,66 2 34 393 Medio
Cubará 61,83 3 48 500 Medio
El Espino 61,70 4 49 505 Medio
Chiscas 52,27 5 75 767 Bajo
Panqueba 39,99 6 104 983 Crítico
Guicán 39,38 7 106 992 Crítico
Promedio 55,81 Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 115, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Gutiérrez
Eficiencia Total 2015: Provincia de Ricáurte
La Provincia de Ricáurte ocupó el noveno lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de
Eficiencia 2015, el Municipio de Santana ocupó el primer lugar en la Provincia con el 74,19% y su rango de interpretación es Satisfactorio, el último puntaje lo ocupó Ráquira con el 30,21%.
69,83 65,66 61,83 61,70 52,27 39,99 39,38
1 2 3 4 5 6 719 34 48 49 75104 106
263
393
500 505
767
983 992
0,00
200,00
400,00
600,00
800,00
1000,00
1200,00
Guacamayas El Cocuy Cubará El Espino Chiscas Panqueba Guicán
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Gutiérrez
Índice de Eficiencia Integral 2015 Posición en la Provincia Posición 2015 Departamento Posición 2015 Nación Rango de Interpretación
272
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 54,32% y su Rango de Interpretación Bajo
Cuadro No. 159, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Ricáurte
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Ricáurte
Municipio Índice de Eficiencia
Integral 2015 Posición en la
Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Rango de Interpretación
Santana 74,19 1 6 164 Satisfactorio
Arcabuco 73,33 2 7 176 Satisfactorio
San José de Pare
62,31 3 45 489 Medio
Tinjacá 59,59 4 58 575 Bajo
Villa De Leyva 59,58 5 59 577 Bajo
Moniquirá 58,71 6 61 597 Bajo
Chitaraque 57,76 7 63 620 Bajo
Toguí 54,33 8 70 705 Bajo
Gachantivá 54,16 9 71 710 Bajo
Santa Sofía 45,21 10 93 907 Bajo
Sutamarchán 38,47 11 108 1001 Crítico
Sáchica 38,37 12 110 1003 Crítico
Ráquira 30,21 13 121 1067 Crítico
Promedio 54,32
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 116, Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Ricáurte
Eficiencia Total 2015: Provincia de Valderrama
74,19
73,33
62,31
59,59
59,58
58,71
57,76
54,33
54,16
45,21
38,47
38,37
30,21
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
6
7
45
58
59
61
63
70
71
93
108
110
121
164
176
489
575
577
597
620
705
710
907
1001
1003
1067
0,00 200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00 1200,00
Santana
Arcabuco
San José de Pare
Tinjacá
Villa De Leyva
Moniquirá
Chitaraque
Toguí
Gachantivá
Santa Sofía
Sutamarchán
Sáchica
Ráquira
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Ricáurte
Rango de Interpretación Posición 2015 Nación Posición 2015 Departamento Posición en la Provincia Índice de Eficiencia Integral 2015
273
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
La Provincia de Valderrama ocupó el décimo lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de
Eficiencia 2015, el Municipio de Betéitiva ocupó el Primer lugar en la Provincia con el 67,00% y su rango de interpretación es Medio, el último puntaje lo ocupó Socotá con el 31,98% y su rango fue Crítico.
El Promedio Provincial fue del 54,16% y su Rango de interpretación Bajo
Cuadro No. 160 Eficiencia Total 2015: Provincia de Valderrama
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Valderrama
Municipio Índice de Eficiencia
Integral 2015 Posición en la
Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Rango de Interpretación
Betéitiva 67,00 1 28 356 Medio
Chita 63,25 2 40 464 Medio
Jericó 61,50 3 50 510 Medio
Tasco 54,79 4 68 693 Bajo
Socha 53,84 5 72 716 Bajo
Paz del Río 46,72 6 88 886 Bajo
Socotá 31,98 7 120 1057 Crítico
Promedio 54,16
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 117 Eficiencia Total 2015: Provincia de Valderrama
Eficiencia Total 2015: Provincia de La Libertad
La Provincia de La libertad ocupó el décimo primer lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de Eficiencia 2015, el Municipio de Paya ocupó el Primer lugar en la Provincia con el 66,63% y su rango de
interpretación es Medio, el último puntaje lo ocupó Pajarito con el 38,56% y su rango fue Crítico
El promedio Provincial fue del 52,48% y su Rango de interpretación Bajo
Cuadro No. 161 Eficiencia Total 2015: Provincia de la Libertad
Índice de Eficiencia 2015 Provincia la Libertad
Municipio Índice de Eficiencia
Integral 2015 Posición en la
Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Rango de Interpretación
Paya 66,63 1 30 364 Medio
Pisba 59,77 2 57 567 Bajo
Labranzagrande 44,98 3 94 908 Bajo
67,00 63,25 61,50 54,79 53,84 46,72 31,98
1 2 3 4 5 6 728 40 50 68 72 88 120
356
464510
693 716
886
1057
0,00
200,00
400,00
600,00
800,00
1000,00
1200,00
Betéitiva Chita Jericó Tasco Socha Paz del Río Socotá
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Valderrama
Índice de Eficiencia Integral 2015 Posición en la Provincia Posición 2015 Departamento Posición 2015 Nación Rango de Interpretación
274
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Índice de Eficiencia 2015 Provincia la Libertad
Municipio Índice de Eficiencia
Integral 2015 Posición en la
Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Rango de Interpretación
Pajarito 38,56 4 107 999 Crítico
Promedio 52,48
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 118 Eficiencia Total 2015: Provincia de la Libertad
Eficiencia Total 2015: Provincia de Norte
La Provincia de Norte ocupó el Décimo segundo lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de
Eficiencia 2015, el Municipio de Sativasur ocupó el primer lugar en la Provincia con el 71,64% y su rango de interpretación es Satisfactorio, el último puntaje en la Provincia lo ocupó San Mateo con el 25,65% y su
rango fue crítico.
El promedio Provincial fue del 51,65% y su Rango de interpretación Bajo
Cuadro No. 162 Eficiencia Total 2015: Provincia de Norte
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Norte
Municipio Índice de Eficiencia
Integral 2015 Posición en la
Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Rango de Interpretación
Sativasur 71,64 1 15 222 Satisfactorio
La Uvita 69,83 2 20 264 Medio
Soata 66,80 3 29 358 Medio
Susacón 57,54 4 64 626 Bajo
Tipacoque 48,91 5 83 847 Bajo
Covarachía 48,59 6 84 855 Bajo
Boavita 48,06 7 86 864 Bajo
Sativanorte 28,35 8 122 1077 Crítico
San Mateo 25,17 9 123 1089 Crítico
Promedio 51,65
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
66,63 59,77 44,98 38,561 2 3 430 57 94 107
364
567
908999
0,00
200,00
400,00
600,00
800,00
1000,00
1200,00
Paya Pisba Labranzagrande Pajarito
Índice de Eficiencia 2015 Provincia la Libertad
Índice de Eficiencia Integral 2015 Posición en la Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación Rango de Interpretación
275
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 119 Eficiencia Total 2015: Provincia de Norte
Eficiencia Total 2015 Provincia de Neira
La Provincia de Neira ocupó el décimo tercer lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de
Eficiencia 2015, el Municipio de Garagoa ocupó el Primer lugar en la Provincia con el 73,18% y su rango de interpretación es Satisfactorio, el último puntaje en la Provincia lo ocupó Santa María con el 36,64 % y su
rango fue Crítico.
El promedio Provincial fue del 49,70%
Cuadro No. 163 Eficiencia Total 2015: Provincia de Neira
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Neira
Municipio Índice de Eficiencia
Integral 2015 Posición en la
Provincia Posición 2015 Departamento
Posición 2015 Nación
Rango de Interpretación
Garagoa 73,18 1 9 184 Satisfactorio
San Luis De Gaceno
49,52 2 81 840 Bajo
Pachavita 49,30 3 82 843 Bajo
Macanal 45,57 4 92 903 Bajo
Chinavita 44,00 5 98 921 Bajo
Santa María 36,64 6 115 1021 Crítico
Promedio 49,70 Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
71,64 69,83 66,80 57,54 48,91 48,59 48,06 28,35 25,171 2 3 4 5 6 7 8 915 20 29
64 83 84 86122 123
222264
358
626
847 855 864
1077 1089
0,00
200,00
400,00
600,00
800,00
1000,00
1200,00
Sativasur La Uvita Soata Susacón Tipacoque Covarachía Boavita Sativanorte San Mateo
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Norte
Índice de Eficiencia Integral 2015 Posición en la Provincia Posición 2015 Departamento Posición 2015 Nación Rango de Interpretación
276
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No. 120, Eficiencia Total 2015: Provincia de Neira
Tendencias últimas Doce Años Eficiencia Municipios Departamento de Boyacá
Como se puede observar en los gráficos No. 121 cuadro No.164 el componente de Eficiencia en el
Departamento de Boyacá ha venido fluctuando de mayor a menor y luego a mayor con un breve aumento
del 8,52 en el 2011 y luego un descenso del 5,17% para el año 2012 y un leve aumento en el 2013 en 2,26%, sin embargo nuevamente para el año 2014 hay una disminución del indicador en 6,26%: Lo cual
nos indica que el índice total de Eficiencia descendió 16,82 puntos, pasando de 71,58% en el 2004 a 49,04% en el 2010, un 57,67% en 2011 un 54,76% en el 2013 y un 48,85% para 2014; para el año 2015 volvió a
tener un aumento significativo pasando a un 55,99% es decir aumentó en un 7,14%.
Evolución del Índice de Eficiencia Años: 2004 A 2015
Cuadro No. 164, Evolución del Índice de Eficiencia años: 2004 a 2015
Evolución del Índice de Eficiencia Integral Años: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 y 2015 Municipios Depto de Boyacá
Años Puntaje
2004 71,58
2005 56,53
2006 54,27
2007 50,74
2008 54,25
2009 54,22
2010 49,15
2011 57,67
73,18
49,52
49,30
45,57
44,00
36,64
1
2
3
4
5
6
9
81
82
92
98
115
184
840
843
903
921
1021
0,00 200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00 1200,00
Garagoa
San Luis De Gaceno
Pachavita
Macanal
Chinavita
Santa María
Índice de Eficiencia 2015 Provincia de Neira
Rango de Interpretación Posición 2015 Nación Posición 2015 Departamento
Posición en la Provincia Índice de Eficiencia Integral 2015
277
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Evolución del Índice de Eficiencia Integral Años: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 y 2015 Municipios Depto de Boyacá
Años Puntaje
2012 52,5
2013 54,76
2014 48,85
2015 55,99 Fuente: DNP – DDTS - MS- MEN -MMA - SSPD - SICEPS - FUT - SUI - SIVICAP : Años 2004 a 2015 - Evaluación del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró :Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No.121 Evolución del Índice de Eficiencia Años: 2004 – 2015
Evolución del Índice de Eficiencia en el Sector Educación Años: 2004 - 2015
Cuadro No. 165, Evolución del Índice de Eficiencia Sector Educación años: 2004 – 2015
EVOLUCION DEL INDICE DE EFICIENCIA SECTOR EDUCACION: 2004 A 2015 MUNICIPIOS DEPTO DE BOYACA
AÑOS 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Eficiencia Total Promedio
86,33 62,43 61 53,25 48,61 32,46 45,6 45,59 37,51 37,97 37,17 39,36
Fuente: DNP – DDTS - MS- MEN -MMA - SSPD - SICEPS - FUT - SUI - SIVICAP : Años 2004 a 2015 - Evaluación del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró :Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
71,58
56,53 54,2750,74
54,25 54,2249,15
57,6752,5 54,76
48,85
55,99
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Evolución del Índice de Eficiencia Integral Años: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 -
2012 - 2013 - 2014 y 2015 Municipios Depto de Boyacá
278
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No.122 Evolución del Índice de Eficiencia Sector Educación años: 2004 a 2015
Como se puede observar en el cuadro No.165 y Gráfico No. 122 El índice de Eficiencia en el Sector Educación
descendió en los años de análisis 40,73 puntos, pasando de 86.33% en el 2004 a 45,60% en el 2010,
45,59% para el 2011 y un leve aumento de 0,46% (37,97%) en el 2013. Sin embargo para el año 2014 disminuyó 0.8% y con un ligero aumento de su indicador para el año 2015 el cual fue de 39,36%,
significando que el aumento se dio en un 2,19%.
Evolución del Índice de Eficiencia en el Sector Salud Años: 2004 – 2015
Cuadro No.166 Evolución del Índice de Eficiencia Sector Salud años: 2004 - 2015
EVOLUCION DEL INDICE DE EFICIENCIA SECTOR SALUD MUNICIPIOS DEPTO DE BOYACA : 2004 A 2015
AÑOS 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Eficiencia Total Promedio
89,51 60,73 42,47 53,66 48,46 70,49 35,49 61,72 79,44 69,59 67,83 63,29
Fuente: DNP – DDTS - MS- MEN -MMA - SSPD - SICEPS - FUT - SUI - SIVICAP : Años 2004 a 2015 - Evaluación del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró :Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
86,33
62,43 61
53,2548,61
32,46
45,6 45,59
37,51 37,97 37,1739,36
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCION DEL INDICE DE EFICIENCIA SECTOR EDUCACION: 2004 A 2015 MUNICIPIOS DEPTO DE BOYACA
279
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Gráfico No.123 Evolución del Índice de Eficiencia Sector Salud años: 2004 - 2015
El índice de Eficiencia en el sector Salud descendió en los años de análisis 19,92 puntos, pasando de 89,51%
en el 2004 a 35,49% en el 2010 y volvió a subir en el 2011 al 61,72% al igual que en el 2012 que ascendió
al 79,44% y nuevamente descendió el 2013 en 9,85% y siguió bajando puntos para el 2014 en 1,76% y para el año 2015 en 4,54%, siendo este el sector que más bajo para el año 2015 en el componente de
Eficiencia Evolución del Índice de Eficiencia en el Sector Agua Potable y Saneamiento Básico Años: 2004 - 2015
Cuadro No.167 Evolución del Índice de Eficiencia del Sector Agua Potable y Saneamiento Básico Años: 2004
a 2015
EVOLUCION DEL INDICE DE EFICIENCIA SECTOR AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO: MUNICIPIOS DEPARTAMENTO DE BOYACA 2004 A 2015
AÑOS 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Eficiencia Total Promedio
38,91 47,98 59,35 45,3 65,68 59,72 66,36 65,47 40,52 56,73 52,5 65,31
Fuente: DNP – DDTS - MS- MEN -MMA - SSPD - SICEPS - FUT - SUI - SIVICAP : Años 2004 a 2015 - Evaluación del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró :Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No.124 Evolución del Índice de Eficiencia del Sector Agua Potable y Saneamiento Básico Años: 2004 a 2015
89,51
60,73
42,47
53,6648,46
70,49
35,49
61,72
79,44
69,59 67,8363,29
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCION DEL INDICE DE EFICIENCIA SECTOR SALUD MUNICIPIOS DEPTO DE BOYACA : 2004 A 2015
38,91
47,98
59,35
45,3
65,6859,72
66,36 65,47
40,52
56,7352,5
65,31
0
10
20
30
40
50
60
70
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCION DEL INDICE DE EFICIENCIA SECTOR AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO: MUNICIPIOS DEPARTAMENTO DE BOYACA 2004 A 2015
280
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
El índice de Eficiencia en el Sector Agua Potable y Saneamiento Básico ascendió en los años de análisis
17,82% puntos, pasando de 38,91% en el 2004 a 66,36% en el 2010 y descendió levemente en el 2011 con el 65,47% y volvió a descender en el 2012 con el 40,52% con un aumento de 16,21% en el 2013. Sin
embargo en el 2014 descendió en 4,27% y nuevamente para el año 2015 subió al 65,31%, alcanzando un
incremento significativo del 12,81%.
281
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
10. COMPONENTE DE EQUISITOS LEGALES
La evaluación de requisitos legales se hace cumpliendo el objetivo propuesto en el Manual de orientaciones para realizar la evaluación del componente de requisitos legales que fue realizada y distribuida por el
Departamento Nacional de Planeación, DNP que a la letra dice: ¨El objetivo general del cumplimiento de Requisitos Legales es evaluar el cumplimiento del marco normativo previsto en las Leyes 715 de 2001, 1176
de 2007 y 1438 de 201, y la reglamentación relacionada con la ejecución de los Recursos del Sistema General de Participaciones, (SGP) y especificar los procedimientos e insumos requeridos para realizar la
evaluación del nivel de cumplimiento de la ejecución de ingresos y gastos de los recursos del Sistema
General de Participaciones transferidos a los Municipios y Distritos¨.
El componente de requisitos legales está basado en los siguientes objetivos específicos:
El primer objetivo de la medición de requisitos legales, es verificar el cumplimiento de la incorporación
de la totalidad de los recursos de las transferencias del Sistema General de Participaciones (SGP) a los
presupuestos municipales, es decir, la última doceava parte de la vigencia 2014, más las once doceavas partes de la vigencia 2015
El segundo objetivo es el de verificar que todos los gastos permitidos por las Leyes 715/2001 y la
1176 de 2007 para los recursos SGP hubieran sido destinados al interior de cada sector a la atención
en la prestación de los servicios a cargo de los Municipios, según sus competencias, de acuerdo con las prioridades de gasto previstas por las normas vigentes que orientan su asignación y correspondiente
ejecución, especialmente en los sectores de educación, salud, agua potable y saneamiento básico
Para la realización de la presente evaluación se utilizaron los dos instrumentos básicos de análisis como
son: El formato Único Territorial y la base de asignación de los recursos del SGP, que estarán definidos así:
FORMATO UNICO TERRITORIAL
El Formato Único Territorial, FUT, es un reporte, para la recolección de información sobre la ejecución
presupuestal de ingresos y gastos, y demás información oficial básica de los Departamentos y Municipios, para efectos del monitoreo, seguimiento, evaluación y control de las Entidades Territoriales (Decreto 3402
de 2007).
En el caso de los Municipios la fuente de información básica proviene de los que reportes que estos hayan
hecho y remitido en el FUT a través del sistema CHIP de la Contaduría General de la Nación con corte al cuarto trimestre de 2015, el reporte que se tomo fue el que genero la Contaduría y que denomina reporte
oportuno.
BASE DE ASIGNACION DE RECURSOS DEL SGP
El segundo criterio de análisis es la distribución de los recursos del Sistema General de Participaciones,
SGP, efectuada por los diferentes CONPES sociales para la vigencia del año 2015. La medición de los dos objetivos anteriores se hace teniendo en cuenta los rangos de cumplimiento, de acuerdo al cuadro siguiente:
Cuadro 168 Rangos de Cumplimiento en Requisitos legales 2015
Rangos de Cumplimiento en Requisitos legales 2015
Porcentaje de Cumplimiento y/o Incumplimiento Calificación
Entre 100% y 95% Cumplimiento optimo
Entre 94% y 80% Incumplimiento bajo
Entre 79% y 40% Incumplimiento medio
Por debajo de 40% Incumplimiento alto
282
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Mapa No 7. Resultado Componente de Requisitos Legales 2015
RESULTADOS RANKING DE REQUISITOS LEGALES 2015
En los lineamientos que el Departamento Nacional de Planeación emitió para el año 2015, sugiere utilizar para el cálculo del componente de requisitos legales la ponderación de recursos del SGP, en donde se
especifica cuánto pesa cada uno de los sectores en cada uno de las finanzas de todos y cada uno de los
TIPACOQUE
BOAVITA
COVARACHIA
TASCO
FLORESTA
PESCA
CUCAITA
CIENEGA
ZETAQUIRA
TENZA
TUNUNGUA
CHIVOR
TIBASOSA
TUTA
GUACAMAYAS
CUBARA
GUICAN
PAYA
CHITA
PUERTO BOYACA
AQUITANIA
SOCOTA
PAIPA
CHISCAS
PAEZ
PISBAOTANCHE
PAUNA
TOTA
MONGUA
LABRANZAGRANDE
PAJARITO
SABOYA
TOCA
COPER
MUZO
DUITAMA
MARIPI
SOCHA
RAQUIRA
SOTAQUIRA
RONDON
BELEN
SANTA MARIA
MONIQUIRA
LA UVITA
MACANAL
TUNJA
MIRAFLORES
EL COCUY
GARAGOA
QUIPAMA
COMBITA
SAMACA
UMBITA
SUSACON
JERICO
CAMPOHERMOSO
SOGAMOSO
TUTAZA
TIBANA
CHINAVITA
GAMEZA
CHITARAQUE
CALDAS
BETEITIVATOGUI
SIACHOQUE
CHIQUIZA
SAN MATEO
FIRAVITOBA
SAN LUIS
DE GACENO
IZA
ARCABUCO
RAMIRIQUI
SATIVANORTE
CHIQUINQUIRA
PAZ DE RIO
GUAYATA
TINJACA
VENTAQUEMADA
VILLA DE LEIVA
BERBEO
SORACA
SORA
BUENAVISTA
MONGUI
TURMEQUE
SUTAMARCHAN
EL ESPINO
SAN PABLO DE BORBUR
NOBSA
PACHAVITA
OICATA
SAN EDUARDO
BOYACA
MOTAVITA
SACHICA
SANTANA
ALMEIDA
GACHANTIVA
CORRALES
CHIVATA
SATIVASUR
CERINZA
CUITIVA
SANTA SOFIA
SOMONDOCO
VIRACACHA
SAN MIGUEL
DE SEMA
LA CAPILLA
SAN JOSE DE PARE
BRICEÑO
JENESANO
PANQUEBA
TOPAGA
NUEVO COLON
SUTATENZAGUATEQUE
SANTA ROSA
DE VITERBO
LA VICTORIA
BUSBANZA
87,96
66,04
52,86
87,98
81,75
79,64
39,03
83,73
91,52
93,05
75,35
81,02
85,73
86,8
73,42
71,98
46,88
72,73
71,77
0,8
93,88
89,35
85,57
80,02
67,7
81,16
92,58 67,2798,22
96,7591,64
93,69
73,36
97,04
92,39
91,91
63,1
49,74
78,48
74,97
99,47
44
95,17
86,95
61,44
58,66
76,61
91,84
73,07
88,45
87,39
97,74
68,55
89,76
92,04
23,21
86,96
97,88
97,53
84,48
90,23
90,29
89,41
68,31
93,03
70,69
84,47
75,76
48,94
83
73,86
90,72
42,93
81,44
73,62
76,36
98,08
67,8
78,56
86,43
97,98
84,2
86,96
93,63
94,0478,58
83,05
92,71
98,65
83,97
85,98
85,71
72,94
55,83
61,6
96,05
85,59
71,98
77,15
90,2
84,48
61,51
92,09
96,57
26,07
76,5
98,2
66,04
88,07
78,16
23,27
97,52
95,62
97,23
55,49
69,01
90,61
71,5
96,35
93,18
76,24
47,07
52,21
46
45
103
111
66
71
63
34
24
82
119
369
54
86
1
92
90
8
93
51
20
7
9
42
57
70
68
27
13
116
33
21
5
87
12
28
31
74
83
6 18
50
77
32
88
43
101
47
97
40
2
30
48 100
59
113
14
38
37
41
98
25
95
60
81
107
10884
35
123
67
85
4
79
104
73
52
122
49
22
99
114
72
118
64
62
53
55
44
56
75
117
109
19
26
61
89
16
91
78
11
120
10
17
65
76
96
5836
102
29
15
23
80
39
121
94
110
105
106
115
112
DEPARTAMENTO DE BOYACA
EVALUACIÓN INTEGRAL DESEMPEÑO MUNICIPAL
SANTANDER
CASANARE
ARAUCA
VENEZUELA
NORTE DE SANTANDER
CUNDINAMARCA
CALDAS
ANTIOQUIA
META
Leyenda
Orden de Puntaje en el Departamento
Indice de Requisitos Legales 2015
INDICE DE REQUISITOS LEGALES 2015
Fuente: DNP/DDTS – SICEP Gestión Web 2015 - FUT 2015 - SSPD -SUI - SIVICAP- MEN - MS- INS- DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015
Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
283
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Municipios del País, adicionalmente el peso específico entre ingresos y gastos es así 30% para los primeros
y 70% para los segundos.
Para este análisis se utilizan los datos del ranking generado por el Departamento Nacional de Planeación,
DNP, que al ser comparado con el generado por el Equipo de Gestión Pública de la Dirección de Evaluación
y Calidad del Departamento Administrativo de Planeación de Boyacá no nos muestra una diferenciación mayor
Cuadro 168 rankings de requisitos legales 2015
RANKING DEFINITIVO DE REQUISITOS LEGALES AÑO 2015
Municipio PUNTAJE FINAL CALIFICACION Orden de Puntaje Depto
COMBITA 99.47 OPTIMO 1
TINJACA 98.65 OPTIMO 2
DUITAMA 98.22 OPTIMO 3
NUEVO COLON 98.20 OPTIMO 4
CHIQUIZA 98.08 OPTIMO 5
SAN JOSE DE PARE 97.98 OPTIMO 6
TUNJA 97.88 OPTIMO 7
BOAVITA 97.74 OPTIMO 8
JERICO 97.53 OPTIMO 9
LA CAPILLA 97.52 OPTIMO 10
CHIVATA 97.23 OPTIMO 11
SOGAMOSO 97.04 OPTIMO 12
TOTA 96.75 OPTIMO 13
RAMIRIQUI 96.57 OPTIMO 14
PANQUEBA 96.35 OPTIMO 15
SANTANA 96.05 OPTIMO 16
CIENAGA 95.62 OPTIMO 17
CHITARAQUE 95.17 OPTIMO 18
GACHANTIVA 94.04 INCUMPLIMIENTO BAJO 19
SOTAQUIRA 93.88 INCUMPLIMIENTO BAJO 20
COPER 93.69 INCUMPLIMIENTO BAJO 21
GUAYATA 93.63 INCUMPLIMIENTO BAJO 22
SUTATENZA 93.18 INCUMPLIMIENTO BAJO 23
OTANCHE 93.05 INCUMPLIMIENTO BAJO 24
SAN MATEO 93.03 INCUMPLIMIENTO BAJO 25
EL ESPINO 92.71 INCUMPLIMIENTO BAJO 26
MONIQUIRA 92.58 INCUMPLIMIENTO BAJO 27
EL COCUY 92.39 INCUMPLIMIENTO BAJO 28
TENZA 92.09 INCUMPLIMIENTO BAJO 29
SIACHOQUE 92.04 INCUMPLIMIENTO BAJO 30
GARAGOA 91.91 INCUMPLIMIENTO BAJO 31
SATIVANORTE 91.84 INCUMPLIMIENTO BAJO 32
RAQUIRA 91.64 INCUMPLIMIENTO BAJO 33
PAYA 91.52 INCUMPLIMIENTO BAJO 34
FLORESTA 90.72 INCUMPLIMIENTO BAJO 35
SORA 90.61 INCUMPLIMIENTO BAJO 36
SOATA 90.29 INCUMPLIMIENTO BAJO 37
GAMEZA 90.23 INCUMPLIMIENTO BAJO 38
GUATEQUE 90.20 INCUMPLIMIENTO BAJO 39
BELEN 89.76 INCUMPLIMIENTO BAJO 40
TUTASA 89.41 INCUMPLIMIENTO BAJO 41
284
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
RANKING DEFINITIVO DE REQUISITOS LEGALES AÑO 2015
Municipio PUNTAJE FINAL CALIFICACION Orden de Puntaje Depto
MIRAFLORES 89.35 INCUMPLIMIENTO BAJO 42
CHIQUINQUIRA 88.45 INCUMPLIMIENTO BAJO 43
MOTAVITA 88.07 INCUMPLIMIENTO BAJO 44
AQUITANIA 87.98 INCUMPLIMIENTO BAJO 45
PUERTO BOYACA 87.96 INCUMPLIMIENTO BAJO 46
ARCABUCO 87.39 INCUMPLIMIENTO BAJO 47
TURMEQUE 86.96 INCUMPLIMIENTO BAJO 48
VENTAQUEMADA 86.96 INCUMPLIMIENTO BAJO 49
TOCA 86.95 INCUMPLIMIENTO BAJO 50
PAUNA 86.80 INCUMPLIMIENTO BAJO 51
BUENAVISTA 86.43 INCUMPLIMIENTO BAJO 52
CORRALES 85.98 INCUMPLIMIENTO BAJO 53
PAEZ 85.73 INCUMPLIMIENTO BAJO 54
SORACA 85.71 INCUMPLIMIENTO BAJO 55
MONGUI 85.59 INCUMPLIMIENTO BAJO 56
PESCA 85.57 INCUMPLIMIENTO BAJO 57
BETEITIVA 84.48 INCUMPLIMIENTO BAJO 58
CUITIVA 84.48 INCUMPLIMIENTO BAJO 59
CHIVOR 84.47 INCUMPLIMIENTO BAJO 60
SATIVASUR 84.20 INCUMPLIMIENTO BAJO 61
TIPACOQUE 83.97 INCUMPLIMIENTO BAJO 62
CHITA 83.73 INCUMPLIMIENTO BAJO 63
PACHAVITA 83.05 INCUMPLIMIENTO BAJO 64
OICATA 83.00 INCUMPLIMIENTO BAJO 65
LABRANZAGRANDE 81.75 INCUMPLIMIENTO BAJO 66
COVARACHIA 81.44 INCUMPLIMIENTO BAJO 67
SABOYA 81.16 INCUMPLIMIENTO BAJO 68
PAIPA 81.02 INCUMPLIMIENTO BAJO 69
ZETAQUIRA 80.02 INCUMPLIMIENTO BAJO 70
CHISCAS 79.64 INCUMPLIMIENTO MEDIO 71
SANTA SOFIA 78.58 INCUMPLIMIENTO MEDIO 72
SAN EDUARDO 78.56 INCUMPLIMIENTO MEDIO 73
LA UVITA 78.48 INCUMPLIMIENTO MEDIO 74
ALMEIDA 78.16 INCUMPLIMIENTO MEDIO 75
NOBSA 77.15 INCUMPLIMIENTO MEDIO 76
SAN PABLO DE BORBUR 76.61 INCUMPLIMIENTO MEDIO 77
BOYACA 76.50 INCUMPLIMIENTO MEDIO 78
TIBASOSA 76.36 INCUMPLIMIENTO MEDIO 79
BRICEÐO 76.24 INCUMPLIMIENTO MEDIO 80
TIBANA 75.76 INCUMPLIMIENTO MEDIO 81
SAN LUIS DE GACENO 75.35 INCUMPLIMIENTO MEDIO 82
QUIPAMA 74.97 INCUMPLIMIENTO MEDIO 83
SAN MIGUEL DE SEMA 73.86 INCUMPLIMIENTO MEDIO 84
CALDAS 73.62 INCUMPLIMIENTO MEDIO 85
MONGUA 73.42 INCUMPLIMIENTO MEDIO 86
MACANAL 73.36 INCUMPLIMIENTO MEDIO 87
CHINAVITA 73.07 INCUMPLIMIENTO MEDIO 88
VIRACACHA 72.94 INCUMPLIMIENTO MEDIO 89
PAJARITO 72.73 INCUMPLIMIENTO MEDIO 90
PISVA 71.98 INCUMPLIMIENTO MEDIO 91
SACHICA 71.98 INCUMPLIMIENTO MEDIO 92
SANTA MARIA 71.77 INCUMPLIMIENTO MEDIO 93
LA VICTORIA 71.50 INCUMPLIMIENTO MEDIO 94
FIRAVITOBA 70.69 INCUMPLIMIENTO MEDIO 95
285
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
RANKING DEFINITIVO DE REQUISITOS LEGALES AÑO 2015
Municipio PUNTAJE FINAL CALIFICACION Orden de Puntaje Depto
JENESANO 69.01 INCUMPLIMIENTO MEDIO 96
MUZO 68.55 INCUMPLIMIENTO MEDIO 97
VILLA DE LEYVA 68.31 INCUMPLIMIENTO MEDIO 98
TOGUI 67.80 INCUMPLIMIENTO MEDIO 99
RONDON 67.70 INCUMPLIMIENTO MEDIO 100
TASCO 67.27 INCUMPLIMIENTO MEDIO 101
BERBEO 66.04 INCUMPLIMIENTO MEDIO 102
TUTA 63.10 INCUMPLIMIENTO MEDIO 104
TUNUNGUA 61.60 INCUMPLIMIENTO MEDIO 105
IZA 61.51 INCUMPLIMIENTO MEDIO 106
SOCHA 61.44 INCUMPLIMIENTO MEDIO 107
MARIPI 58.66 INCUMPLIMIENTO MEDIO 108
GUACAMAYAS 55.83 INCUMPLIMIENTO MEDIO 109
CUCAITA 55.49 INCUMPLIMIENTO MEDIO 110
GUICAN 52.86 INCUMPLIMIENTO MEDIO 111
BUSBANZA 52.21 INCUMPLIMIENTO MEDIO 112
SUSACON 49.74 INCUMPLIMIENTO ALTO 113
PAZ DE RIO 48.94 INCUMPLIMIENTO ALTO 114
TOPAGA 47.07 INCUMPLIMIENTO ALTO 115
CAMPOHERMOSO 46.88 INCUMPLIMIENTO ALTO 116
SOMONDOCO 44.00 INCUMPLIMIENTO ALTO 117
SUTAMARCHAN 42.93 INCUMPLIMIENTO ALTO 118
SOCOTA 39.03 INCUMPLIMIENTO ALTO 119
SANTA ROSA DE VITERB 26.07 INCUMPLIMIENTO ALTO 120
CERINZA 23.27 INCUMPLIMIENTO ALTO 121
UMBITA 23.21 INCUMPLIMIENTO ALTO 122
SAMACA 0.80 INCUMPLIMIENTO ALTO 123
Fuente: DNP/DDTS – FUT 2015 - Documentos de Distribución de los Recursos SGP - SGR -DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
En el cuadro 169 de ranking de cumplimiento de requisitos legales en la de ejecución del Sistema General de Participaciones, se puede concluir lo siguiente:
CALIFICACION # DE MUNICIPIOS
CUMPLIMIENTO OPTIMO 18
INCUMPLIMIENTO BAJO 52
INCUMPLIMIENTO MEDIO 42
INCUMPLIMIENTO ALTO 11
En general, el puntaje de cumplimiento tuvo un promedio alto en los 123 Municipios, con un 75.69%
entre cumplimiento optimo e incumplimiento bajo. Este porcentaje bueno implica que los municipios a
través de los años y de la capacitación sostenida por parte del Departamento Administrativo de Planeación, su Dirección de Evaluación y calidad han venido mejorando la presentación del Formato Único Territorial
FUT, con calidad y oportunidad. Valga anotar que el Municipio de Samacá no presente FUT en el plazo estipulado por lo tanto su calificación es cercana a cero.
De los 123 Municipios de Boyacá ,81 localidades están por encima de ese promedio lo que significa un 65.85%. Como se puede observar en el cuadro anterior y la gráfica siguiente el cumplimiento optimo tuvo
a 18 Municipios representando el 14.43% de la totalidad de localidades boyacenses, siendo Nuevo Colon el
286
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Municipio que alcanza un nivel de cumplimiento más alto la primera localidad boyacense dentro del ranking
de requisitos legales. Para el año 2015 el 56.91% de las administraciones boyacenses obtuvieron un incumplimiento bajo, un incumplimiento medio el 31.70% y se encontró que el 2.43% de los Municipios
con incumplimiento alto.
Grafica 125 Rangos de Cumplimiento en Requisitos legales 2015
Primeros diez municipios:
Los diez primeros municipios del ranking de requisitos legales, como lo muestra la gráfica 126, presentan calificaciones optimas, por encima del 97%, significando con ello un buen manejo financiero de los recursos
del Sistema General de Participaciones y mejorando lo logrado en este acápite y una presentación de calidad
y oportunidad del FUT. Vale la pena resaltar que nueve municipios son categoría sexta y no tiene un respaldo fuerte en sus secretarios de hacienda y/o tesorerías. El único Municipio, en este corte, que tiene fuerza en
su secretaria de hacienda y que aparece séptimo es Tunja, Capital del Departamento de Boyacá.
Gráfica 126 primeros diez municipios en Requisitos Legales:
99,47%
98,65%
98,22% 98,20%98,08%
97,98%97,88%
97,74%
97,53% 97,52%
96,50%
97,00%
97,50%
98,00%
98,50%
99,00%
99,50%
100,00%
COMBITA TINJACA DUITAMA NUEVOCOLON
CHIQUIZA SAN JOSEDE PARE
TUNJA BOAVITA JERICO LACAPILLA
14,63%
52,03%
24,39%
8,95%
CUMPLIMIENTO OPTIMO
INCUMPLIMIENTO BAJO
INCUMPLIMIENTO MEDIO
INCUMPLIMIENTO ALTO
287
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES POR PROVINCIAS
El Departamento de Boyacá, por ordenamiento territorial departamental tiene 13 provincias que son:
Centro, Márquez, Oriente, Occidente, Norte, Valderrama, Gutiérrez, Lengupá, La Libertad, Ricaurte
Sugamuxí, Neira y Tundama.
Esta división provincial permite que al Departamento se le pueda hacer un estudio por grupo de Municipios que tienen características similares geográficamente y a partir de allí hacer comparaciones validas, a
continuación se presenta el resultado de cumplimiento de los requisitos legales de ellas promediando los
resultados de sus municipios:
Cuadro 171 promedio por provincias de cumplimiento de Requisitos legales 2015
Promedio por Provincias de Cumplimiento de Requisitos Legales 2015
Provincias % Promedio
TUNDAMA 90,08%
ORIENTE 84,16%
RICAURTE 83,55%
NORTE 83,41%
CENTRO 81,28%
SUGAMUXI 79,53%
LIBERTAD 79,50%
OCCIDENTE 78,32%
NEIRA 78,09%
GUTIERREZ 76,55%
MARQUEZ 76,25%
LENGUPA 74,43%
VALDERRAMA 68,92%
Fuente: DNP/DDTS – FUT 2015 - Documentos de Distribución de los Recursos SGP - SGR -DAPGB/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal 2015/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
En el año 2015 la provincia de Tundama, es la mejor posicionada, con un porcentaje alto, hay que hacer notar la diferencia que se da entre la primera provincia y Valderrama, cercano a 30 puntos de diferencia. La Provincia de la Libertad mejora su ranking con respecto a otros años, siempre aparecía en el último lugar.
Grafica 127 Ranking por provincias
90,08%84,16%83,55%83,41%81,28%79,53%79,50%78,32%78,09%76,55%76,25%74,43%
68,92%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
Promedio por Provincias de Cumplimiento de Requisitos Legales 2015
288
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Cuadro 172 Ranking Primeros 10 Puntajes en el Departamento
COMBITA 99,47% 1
TINJACA 98,65% 2
DUITAMA 98,22% 3
NUEVO COLON 98,20% 4
CHIQUIZA 98,08% 5
SAN JOSE DE PARE 97,98% 6
TUNJA 97,88% 7
BOAVITA 97,74% 8
JERICO 97,53% 9
LA CAPILLA 97,52% 10
Y su grafica es la siguiente:
El cumplimiento de las Capitales de provincia se considera alto ubicándose en un por encima de 97% para todas las principales ciudades del Departamento de Boyacá, por supuesto con una calificación de optimo,
llama la atención que solamente dos Municipios llamados grandes están dentro de los diez primeros, los restantes ocho son pequeños o categoría sexta.
10.1 Cumplimiento de la Ejecución de Ingresos del SGP
Esta medición busca comparar la base de asignación de transferencias del Sistema General de
Participaciones (suministrada por el DNP) con la ejecución de ingresos consolidada en el FUT, categoría ingresos informados oportunamente.
La disposición legal que sostiene este requerimiento y es base para el análisis, está dado por el artículo 84
de la Ley 715 que establece: Los ingresos y gastos de las entidades territoriales con recursos SGP se
apropiaran en los planes y presupuestos de los Departamentos, Distritos, y Municipios…
Con base en el artículo citado anteriormente es obligación de la Administración Municipal como del Concejo local incorporar los recursos del SGP, no solamente al inicio de aprobación del presupuesto de cada vigencia
sino al modificarlo de acuerdo a las apropiaciones que se van presentando durante el año fiscal y que son
decretados por el CONPES social correspondiente, ahora documentos de distribución de SGP..
99,47%
98,65%
98,22%98,20%98,08%
97,98%97,88%
97,74%
97,53%97,52%
96,50%
97,00%
97,50%
98,00%
98,50%
99,00%
99,50%
100,00%
COMBITA TINJACA DUITAMA NUEVOCOLON
CHIQUIZA SAN JOSEDE PARE
TUNJA BOAVITA JERICO LA CAPILLA
289
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Para calcular la ejecución de ingresos se divide el valor total del ingreso reportado por la administración
municipal en total ingresos de la categoría ingresos FUT sobre el valor asignado por el CONPES social y girado en el respectivo componente
En el proceso de análisis se estandariza o reescala así:
Si el porcentaje es menor o igual al 100%, se conservó el mismo valor
Si el porcentaje es mayor al 100% su reclasificación se hace con 0%
Los 14 conceptos de la evaluación del cumplimiento de ejecución del ingreso que se tuvieron en cuenta
son: Alimentación escolar, Municipios ribereños del rio Magdalena, Prestación de servicios educativos,
Calidad en la educación gratuidad y matricula, Régimen subsidiado en Salud, Salud pública, Prestación de servicios a la población pobre no asegurada (oferta), libre destinación (42% de propósito general), forzosa
inversión, deporte, cultura, agua potable y saneamiento básico, y lo referente a primera infancia que representa el mayor valor por el crecimiento de la economía por encima del 4 por ciento en el año 2012.
En educación también se hace necesario tener en cuenta los Municipios certificados que son aquellas
localidades que manejan el sector sin tutela del Departamento de Boyacá, los certificados son: Tunja,
Duitama y Sogamoso, para los 120 restantes la Educación es manejada desde la Secretaria de Educación Departamental
En igual forma existen Municipios certificados en el sector Salud, que para Boyacá son tres Páuna, Quípama
y Ventaquemada, los restantes 120, el sector es manejado desde la Secretaria de Salud de Boyacá.
El cuadro 173 siguiente muestra el valor Reescalado del cumplimiento en la Presupuestación de los ingresos
del Sistema General de Participaciones de la vigencia fiscal del 2015, se muestra los municipios de Boyacá, con su puntaje final y su grado de cumplimiento
El grado de cumplimiento, tanto para los ingresos totales como para el análisis sectorial se toma de la
siguiente manera:
95 a 100% de cumplimiento es un cumplimiento óptimo
Cumplimiento entre 80% y 94% es un incumplimiento bajo Cumplimiento entre 40% y 79% es un incumplimiento medio
Cumplimiento por debajo del 40% es un incumplimiento alto
Para el año 2015 el reporte promedio de ingresos del Sistema General de Participaciones en todos y cada
uno de los sectores, enumerados anteriormente se puede calificar de bueno puesto que un porcentaje alto se reescaló con una calificación optima; (68.9%), solamente 2 municipios tuvieron un incumplimiento alto
en ingresos, como se puede ver en el cuadro y la gráfica siguientes:
Cuadro 173 Cumplimiento en la Presupuestación de Ingresos SGP Reescalado 2015
Cumplimiento en la Presupuestación de Ingresos SGP Reescalado 2015
CODIGO DANE MUNICIPIO % NIVEL DE CUMPLIENTO
15022 ALMEIDA 100,00% OPTIMO
15047 AQUITANIA 100,00% OPTIMO
15106 BRICEÐO 100,00% OPTIMO
15109 BUENAVISTA 100,00% OPTIMO
15135 CAMPOHERMOSO 100,00% OPTIMO
15176 CHIQUINQUIRA 100,00% OPTIMO
15180 CHISCAS 100,00% OPTIMO
15183 CHITA 100,00% OPTIMO
290
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Cumplimiento en la Presupuestación de Ingresos SGP Reescalado 2015
CODIGO DANE MUNICIPIO % NIVEL DE CUMPLIENTO
15185 CHITARAQUE 100,00% OPTIMO
15187 CHIVATA 100,00% OPTIMO
15189 CIENAGA 100,00% OPTIMO
15204 COMBITA 100,00% OPTIMO
15212 COPER 100,00% OPTIMO
15215 CORRALES 100,00% OPTIMO
15223 CUBARA 100,00% OPTIMO
15226 CUITIVA 100,00% OPTIMO
15232 CHIQUIZA 100,00% OPTIMO
15236 CHIVOR 100,00% OPTIMO
15248 EL ESPINO 100,00% OPTIMO
15276 FLORESTA 100,00% OPTIMO
15293 GACHANTIVA 100,00% OPTIMO
15296 GAMEZA 100,00% OPTIMO
15317 GUACAMAYAS 100,00% OPTIMO
15325 GUAYATA 100,00% OPTIMO
15367 JENESANO 100,00% OPTIMO
15368 JERICO 100,00% OPTIMO
15380 LA CAPILLA 100,00% OPTIMO
15403 LA UVITA 100,00% OPTIMO
15442 MARIPI 100,00% OPTIMO
15476 MOTAVITA 100,00% OPTIMO
15500 OICATA 100,00% OPTIMO
15507 OTANCHE 100,00% OPTIMO
15511 PACHAVITA 100,00% OPTIMO
15514 PAEZ 100,00% OPTIMO
15518 PAJARITO 100,00% OPTIMO
15522 PANQUEBA 100,00% OPTIMO
15533 PAYA 100,00% OPTIMO
15542 PESCA 100,00% OPTIMO
15550 PISVA 100,00% OPTIMO
15572 PUERTO BOYACA 100,00% OPTIMO
15600 RAQUIRA 100,00% OPTIMO
15638 SACHICA 100,00% OPTIMO
15660 SAN EDUARDO 100,00% OPTIMO
15664 SAN JOSE DE PARE 100,00% OPTIMO
15676 SAN MIGUEL DE SEMA 100,00% OPTIMO
15686 SANTANA 100,00% OPTIMO
15690 SANTA MARIA 100,00% OPTIMO
15696 SANTA SOFIA 100,00% OPTIMO
15720 SATIVANORTE 100,00% OPTIMO
15753 SOATA 100,00% OPTIMO
15759 SOGAMOSO 100,00% OPTIMO
15762 SORA 100,00% OPTIMO
15763 SOTAQUIRA 100,00% OPTIMO
15764 SORACA 100,00% OPTIMO
15808 TINJACA 100,00% OPTIMO
15810 TIPACOQUE 100,00% OPTIMO
15816 TOGUI 100,00% OPTIMO
15839 TUTASA 100,00% OPTIMO
15455 MIRAFLORES 99,86% OPTIMO
15469 MONIQUIRA 99,86% OPTIMO
15621 RONDON 99,86% OPTIMO
15814 TOCA 99,86% OPTIMO
291
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Cumplimiento en la Presupuestación de Ingresos SGP Reescalado 2015
CODIGO DANE MUNICIPIO % NIVEL DE CUMPLIENTO
15835 TURMEQUE 99,86% OPTIMO
15822 TOTA 99,79% OPTIMO
15244 EL COCUY 99,79% OPTIMO
15401 LA VICTORIA 99,79% OPTIMO
15494 NUEVO COLON 99,79% OPTIMO
15740 SIACHOQUE 99,79% OPTIMO
15299 GARAGOA 99,71% OPTIMO
15322 GUATEQUE 99,64% OPTIMO
15238 DUITAMA 99,64% OPTIMO
15466 MONGUI 99,36% OPTIMO
15778 SUTATENZA 98,71% OPTIMO
15092 BETEITIVA 98,21% OPTIMO
15097 BOAVITA 98,21% OPTIMO
15272 FIRAVITOBA 98,21% OPTIMO
15667 SAN LUIS DE GACENO 98,00% OPTIMO
15218 COVARACHIA 97,00% OPTIMO
15755 SOCOTA 96,07% OPTIMO
15172 CHINAVITA 92,86% INCUMPLIMIENTO BAJO
15531 PAUNA 92,86% INCUMPLIMIENTO BAJO
15537 PAZ DE RIO 92,86% INCUMPLIMIENTO BAJO
15673 SAN MATEO 92,86% INCUMPLIMIENTO BAJO
15377 LABRANZAGRANDE 92,71% INCUMPLIMIENTO BAJO
15516 PAIPA 92,50% INCUMPLIMIENTO BAJO
15087 BELEN 91,86% INCUMPLIMIENTO BAJO
15001 TUNJA 91,64% INCUMPLIMIENTO BAJO
15820 TOPAGA 88,14% INCUMPLIMIENTO BAJO
15861 VENTAQUEMADA 87,21% INCUMPLIMIENTO BAJO
15051 ARCABUCO 85,71% INCUMPLIMIENTO BAJO
15104 BOYACA 85,71% INCUMPLIMIENTO BAJO
15407 VILLA DE LEYVA 85,71% INCUMPLIMIENTO BAJO
15425 MACANAL 85,71% INCUMPLIMIENTO BAJO
15491 NOBSA 85,71% INCUMPLIMIENTO BAJO
15580 QUIPAMA 85,71% INCUMPLIMIENTO BAJO
15599 RAMIRIQUI 85,71% INCUMPLIMIENTO BAJO
15842 UMBITA 85,71% INCUMPLIMIENTO BAJO
15480 MUZO 85,57% INCUMPLIMIENTO BAJO
15798 TENZA 85,50% INCUMPLIMIENTO BAJO
15723 SATIVASUR 83,93% INCUMPLIMIENTO BAJO
15837 TUTA 83,64% INCUMPLIMIENTO BAJO
15804 TIBANA 81,57% INCUMPLIMIENTO BAJO
15362 IZA 78,57% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15464 MONGUA 78,57% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15632 SABOYA 78,43% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15757 SOCHA 78,36% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15832 TUNUNGUA 78,21% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15681 SAN PABLO DE BORBUR 77,43% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15224 CUCAITA 76,79% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15790 TASCO 76,79% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15131 CALDAS 71,43% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15806 TIBASOSA 71,43% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15776 SUTAMARCHAN 71,14% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15114 BUSBANZA 70,36% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15897 ZETAQUIRA 69,64% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15761 SOMONDOCO 64,29% INCUMPLIMIENTO MEDIO
292
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Cumplimiento en la Presupuestación de Ingresos SGP Reescalado 2015
CODIGO DANE MUNICIPIO % NIVEL DE CUMPLIENTO
15879 VIRACACHA 64,29% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15332 GUICAN 57,00% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15090 BERBEO 50,00% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15693 SANTA ROSA DE VITERB 45,71% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15774 SUSACON 45,07% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15162 CERINZA 38,14% INCUMPLIMIENTO ALTO
15646 SAMACA 21,43% INCUMPLIMIENTO ALTO
Figura 129 Ranking de ingresos 2015 (Reescalado)
10.2 Ranking Ingresos 2015
10.3 Análisis de Datos de Ejecución de Gastos.
El objetivo de este análisis es verificar que los recursos del Sistema General de Participaciones, hayan sido
ejecutados de acuerdo al valor comunicado por los diferentes CONPES sociales, es decir se verifica la ejecución real de los gastos SGP. Las cuentas del formato de gastos que se tuvieron en cuenta son las
siguientes: SGP para alimentación escolar, Río Grande de la Magdalena, Prestación de servicios de Educación, Ejecución de recursos de calidad, Salud Régimen Subsidiado, Salud pública, Salud prestación de
servicios a población no afiliada, Forzosa inversión propósito General, Forzosa inversión agua potable,
Forzosa inmersión Deporte, Forzosa inversión Cultura, y crecimiento de la economía.
Con los valores informados en el FUT, categoría de gastos de inversión, columna compromisos y de acuerdo
con los códigos de la fuente que la Contaduría General de la República ha diseñado para el efecto y contra los CONPES reportados por el DNP se hace el cálculo del porcentaje de cumplimiento Reescalado de la
siguiente manera:
Si el porcentaje es menor o igual al 100% se conservó el mismo valor
Si el porcentaje es mayor al 100% se reclasifica con 0%
El grado de cumplimiento, tanto para los gastos totales como para el análisis sectorial se toma
de la siguiente manera:
95% a 100% de cumplimiento es un cumplimiento óptimo Cumplimiento entre 80% y 94% es un incumplimiento bajo
68,29%
16,27% 15,44%
1,61%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
OPTIMO INCUMPLIMIENTOBAJO
INCUMPLIMIENTOMEDIO
INCUMPLIMIENTOALTO
293
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Cumplimiento entre 40% y 79% es un incumplimiento medio
Cumplimiento por debajo del 40% es un incumplimiento alto
Cuadro 174 Cumplimiento en los gastos de los municipios 2015
Cumplimiento en los Gastos de los 123 Municipios Departamento 2015
CODIGO DANE MUNICIPIO % NIVEL CUMPLIENTO
15814 TOCA 91,69% INCUMPLIMIENTO BAJO
15759 SOGAMOSO 90,77% INCUMPLIMIENTO BAJO
15533 PAYA 90,69% INCUMPLIMIENTO BAJO
15368 JERICO 89,92% INCUMPLIMIENTO BAJO
15092 BETEITIVA 89,69% INCUMPLIMIENTO BAJO
15215 CORRALES 89,31% INCUMPLIMIENTO BAJO
15753 SOATA 89,23% INCUMPLIMIENTO BAJO
15296 GAMEZA 89,08% INCUMPLIMIENTO BAJO
15232 CHIQUIZA 88,69% INCUMPLIMIENTO BAJO
15238 DUITAMA 88,31% INCUMPLIMIENTO BAJO
15236 CHIVOR 88,15% INCUMPLIMIENTO BAJO
15097 BOAVITA 87,92% INCUMPLIMIENTO BAJO
15204 COMBITA 87,77% INCUMPLIMIENTO BAJO
15494 NUEVO COLON 87,69% INCUMPLIMIENTO BAJO
15455 MIRAFLORES 87,54% INCUMPLIMIENTO BAJO
15187 CHIVATA 87,15% INCUMPLIMIENTO BAJO
15686 SANTANA 87,15% INCUMPLIMIENTO BAJO
15778 SUTATENZA 87,08% INCUMPLIMIENTO BAJO
15377 LABRANZAGRANDE 86,31% INCUMPLIMIENTO BAJO
15189 CIENAGA 86,08% INCUMPLIMIENTO BAJO
15762 SORA 85,92% INCUMPLIMIENTO BAJO
15172 CHINAVITA 85,62% INCUMPLIMIENTO BAJO
15183 CHITA 85,08% INCUMPLIMIENTO BAJO
15106 BRICEÐO 84,38% INCUMPLIMIENTO BAJO
15276 FLORESTA 84,08% INCUMPLIMIENTO BAJO
15764 SORACA 83,69% INCUMPLIMIENTO BAJO
15299 GARAGOA 83,23% INCUMPLIMIENTO BAJO
15763 SOTAQUIRA 82,54% INCUMPLIMIENTO BAJO
15180 CHISCAS 82,31% INCUMPLIMIENTO BAJO
15522 PANQUEBA 82,15% INCUMPLIMIENTO BAJO
15550 PISVA 81,77% INCUMPLIMIENTO BAJO
15696 SANTA SOFIA 81,23% INCUMPLIMIENTO BAJO
15808 TINJACA 81,23% INCUMPLIMIENTO BAJO
15798 TENZA 81,08% INCUMPLIMIENTO BAJO
15511 PACHAVITA 80,92% INCUMPLIMIENTO BAJO
15325 GUAYATA 80,54% INCUMPLIMIENTO BAJO
15380 LA CAPILLA 80,46% INCUMPLIMIENTO BAJO
294
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
15839 TUTASA 80,31% INCUMPLIMIENTO BAJO
15660 SAN EDUARDO 80,15% INCUMPLIMIENTO BAJO
15740 SIACHOQUE 80,00% INCUMPLIMIENTO BAJO
15835 TURMEQUE 79,92% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15822 TOTA 79,85% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15212 COPER 79,77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15244 EL COCUY 79,08% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15500 OICATA 78,77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15514 PAEZ 78,23% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15861 VENTAQUEMADA 78,08% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15897 ZETAQUIRA 78,00% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15001 TUNJA 77,85% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15676 SAN MIGUEL DE SEMA 77,77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15599 RAMIRIQUI 77,69% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15673 SAN MATEO 77,54% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15531 PAUNA 77,38% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15185 CHITARAQUE 77,23% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15322 GUATEQUE 76,77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15218 COVARACHIA 76,31% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15226 CUITIVA 76,08% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15667 SAN LUIS DE GACENO 76,00% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15469 MONIQUIRA 75,62% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15837 TUTA 75,62% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15518 PAJARITO 75,46% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15317 GUACAMAYAS 75,08% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15248 EL ESPINO 74,92% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15476 MOTAVITA 74,77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15542 PESCA 74,54% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15600 RAQUIRA 74,54% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15464 MONGUA 74,31% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15664 SAN JOSE DE PARE 74,31% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15720 SATIVANORTE 74,15% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15810 TIPACOQUE 74,15% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15022 ALMEIDA 74,00% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15131 CALDAS 73,69% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15090 BERBEO 73,69% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15757 SOCHA 73,38% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15367 JENESANO 72,92% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15621 RONDON 72,85% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15507 OTANCHE 72,54% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15109 BUENAVISTA 72,23% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15051 ARCABUCO 71,77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
295
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
15087 BELEN 71,69% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15466 MONGUI 71,54% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15879 VIRACACHA 71,46% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15580 QUIPAMA 70,92% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15690 SANTA MARIA 70,92% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15047 AQUITANIA 70,77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15804 TIBANA 70,46% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15293 GACHANTIVA 68,85% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15104 BOYACA 67,92% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15425 MACANAL 67,85% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15572 PUERTO BOYACA 67,77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15403 LA UVITA 67,46% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15806 TIBASOSA 66,85% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15332 GUICAN 66,23% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15832 TUNUNGUA 64,38% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15723 SATIVASUR 63,85% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15176 CHIQUINQUIRA 63,31% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15516 PAIPA 63,08% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15491 NOBSA 61,77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15632 SABOYA 61,00% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15442 MARIPI 59,08% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15790 TASCO 58,62% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15135 CAMPOHERMOSO 58,31% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15681 SAN PABLO DE BORBUR 57,92% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15223 CUBARA 56,69% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15480 MUZO 55,92% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15638 SACHICA 55,69% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15776 SUTAMARCHAN 52,23% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15401 LA VICTORIA 51,08% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15407 VILLA DE LEYVA 50,54% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15820 TOPAGA 46,08% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15362 IZA 45,00% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15537 PAZ DE RIO 44,69% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15272 FIRAVITOBA 43,85% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15816 TOGUI 42,31% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15224 CUCAITA 42,15% INCUMPLIMIENTO MEDIO
15774 SUSACON 37,23% INCUMPLIMIENTO ALTO
15114 BUSBANZA 36,77% INCUMPLIMIENTO ALTO
15761 SOMONDOCO 33,62% INCUMPLIMIENTO ALTO
15162 CERINZA 30,92% INCUMPLIMIENTO ALTO
15693 SANTA ROSA DE VITERB 30,77% INCUMPLIMIENTO ALTO
15646 SAMACA 23,08% INCUMPLIMIENTO ALTO
296
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
15842 UMBITA 23,08% INCUMPLIMIENTO ALTO
15755 SOCOTA 15,38% INCUMPLIMIENTO ALTO
En el cuadro 174 nos muestra el puntaje total promedio de cumplimiento en los gastos de los Municipios
de Boyacá durante la vigencia fiscal de 2015, ningún Municipio cumplió al ciento por ciento en el promedio de todos y cada uno de los trece sectores analizados.
El Municipio que mejor utilizo los recurso del Sistema General de Participaciones durante el año 2015 fue Toca con un porcentaje de cumplimiento del 91.69%.
La siguiente Grafica 130 nos muestra el ranking de la inversión del Sistema General de Participaciones en
el año 2015, en donde se puede visualizar que el incumplimiento medio es el que prevalece para los Municipios de Boyacá.
Figura 130 Ranking de gastos 2015
10.4 Ranking Gastos 2015
ANALISIS DE DATOS DE CADA SECTOR
Los lineamientos del Departamento Nacional de Planeación recomiendan que el presente estudio, tenga un
análisis sectorial, teniendo en cuenta la distribución de los recursos del Sistema general de transferencias,
es decir para alimentación escolar, educación, salud, agua potable, forzosa inversión, deporte y cultura, el cumplimiento de los ingresos de libre destinación y el sector de primera infancia como resultado del
crecimiento en la economía en el año 2014.
Para este análisis se tiene la siguiente nomenclatura:
INGRESOS: CUMPLE: = 100%. I.MEN.A: INGRESA MENOS DEL 100%; I.MAS.A: INGRESA MAS DEL 100% GASTOS: CUMPLE = 100%; G.MEN.A: EJECUTA MENOS DEL 100%; G.MAS.A: GASTO MAS DEL 100%
0%
30,27%
64,22%
6,51%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
OPTIMO INCUMPLIMIENTO
BAJO
INCUMPLIMIENTO
MEDIO
INCUMPLIMIENTO
ALTO
297
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Análisis de Datos de Alimentación Escolar
“Corresponde a los municipios garantizar el servicio de alimentación escolar a los niños y niñas de su
jurisdicción, en desarrollo de esta competencia deberán adelantar programas con los recursos del Sistema
General de Participaciones descontados para tal fin de conformidad con lo establecido en el artículo 2°, parágrafo 2° de la Ley 715 de 2001.” (Tomado al pie de la letra de la Ley 715, articulo 76 numeral 17
Restaurantes escolares), posteriormente es adicionada, complementada y reformada por la Ley 1176 del 2007 en donde ordena calcular los recursos de alimentación a los niños matriculados en Instituciones
educativas de carácter público y solamente para alumnos que se mantengan en el sistema educativo ya
que se descuenta el porcentaje de deserción escolar que haya habido durante el año fiscal correspondiente.
Cuadro 175 Cumplimiento en Alimentación Escolar
CUMPLIMIENTO ALIMENTACIÓN ESCOLAR 2015
Municipio Ingreso
Alimentación Escolar
Calificación ingreso
Gasto Alimentación
Escolar Calificación Gasto
TUNJA 100% CUMPLIO
84% G.MEN.A
ALMEIDA 100% CUMPLIO 83% G.MEN.A
AQUITANIA 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
ARCABUCO 100% CUMPLIO 82% G.MEN.A
BELEN 0% I.MAS.A 69% G.MEN.A
BERBEO 0% I.MAS.A 95% G.MEN.A
BETEITIVA 100% CUMPLIO 87% G.MEN.A
BOAVITA 100% CUMPLIO 67% G.MEN.A
BOYACA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
BRICEÐO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
BUENAVISTA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
BUSBANZA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CALDAS 100% CUMPLIO 85% G.MEN.A
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
CERINZA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
CHINAVITA 100% CUMPLIO 28% G.MEN.A
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLIO 59% G.MEN.A
CHISCAS 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
CHITA 100% CUMPLIO 69% G.MEN.A
CHITARAQUE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
CHIVATA 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
CIENAGA 100% CUMPLIO 91% G.MEN.A
COMBITA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
COPER 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
CORRALES 100% CUMPLIO 83% G.MEN.A
COVARACHIA 100% CUMPLIO 88% G.MEN.A
CUBARA 100% CUMPLIO 97% G.MEN.A
CUCAITA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CUITIVA 100% CUMPLIO 77% G.MEN.A
CHIQUIZA 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
CHIVOR 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
298
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
CUMPLIMIENTO ALIMENTACIÓN ESCOLAR 2015
Municipio Ingreso
Alimentación Escolar
Calificación ingreso
Gasto Alimentación
Escolar Calificación Gasto
DUITAMA 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
EL COCUY 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
EL ESPINO 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
FIRAVITOBA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
FLORESTA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
GACHANTIVA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
GAMEZA 100% CUMPLIO 76% G.MEN.A
GARAGOA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
GUACAMAYAS 100% CUMPLIO 97% G.MEN.A
GUATEQUE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
GUAYATA 100% CUMPLIO 89% G.MEN.A
GUICAN 0% I.MAS.A 88% G.MEN.A
IZA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
JENESANO 100% CUMPLIO 75% G.MEN.A
JERICO 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
LABRANZAGRANDE 98% I.MEN.A 100% CUMPLIO
LA CAPILLA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
LA VICTORIA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
LA UVITA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
VILLA DE LEYVA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
MACANAL 100% CUMPLIO 95% G.MEN.A
MARIPI 100% CUMPLIO 89% G.MEN.A
MIRAFLORES 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
MONGUA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
MONGUI 100% CUMPLIO 71% G.MEN.A
MONIQUIRA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
MOTAVITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
MUZO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
NOBSA 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
NUEVO COLON 100% CUMPLIO 97% G.MEN.A
OICATA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
OTANCHE 100% CUMPLIO 42% G.MEN.A
PACHAVITA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
PAEZ 100% CUMPLIO 75% G.MEN.A
PAIPA 100% CUMPLIO 56% G.MEN.A
PAJARITO 100% CUMPLIO 95% G.MEN.A
PANQUEBA 100% CUMPLIO 97% G.MEN.A
PAUNA 100% CUMPLIO 58% G.MEN.A
PAYA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
PAZ DE RIO 100% CUMPLIO 22% G.MEN.A
PESCA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
PISVA 100% CUMPLIO 97% G.MEN.A
PUERTO BOYACA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
QUIPAMA 100% CUMPLIO 37% G.MEN.A
RAMIRIQUI 100% CUMPLIO 75% G.MEN.A
RAQUIRA 100% CUMPLIO 86% G.MEN.A
299
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
CUMPLIMIENTO ALIMENTACIÓN ESCOLAR 2015
Municipio Ingreso
Alimentación Escolar
Calificación ingreso
Gasto Alimentación
Escolar Calificación Gasto
RONDON 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SABOYA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SACHICA 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
SAMACA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SAN EDUARDO 100% CUMPLIO 73% G.MEN.A
SAN JOSE DE PARE 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SAN LUIS DE GACENO 100% CUMPLIO 86% G.MEN.A
SAN MATEO 100% CUMPLIO 76% G.MEN.A
SAN MIGUEL DE SEMA 100% CUMPLIO 53% G.MEN.A
SAN PABLO DE BORBUR 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SANTANA 100% CUMPLIO 74% G.MEN.A
SANTA MARIA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SANTA ROSA DE VITERB 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SANTA SOFIA 100% CUMPLIO 79% G.MEN.A
SATIVANORTE 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SATIVASUR 100% CUMPLIO 91% G.MEN.A
SIACHOQUE 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
SOATA 100% CUMPLIO 85% G.MEN.A
SOCOTA 93% I.MEN.A 0% G.MAS.A
SOCHA 100% CUMPLIO 81% G.MEN.A
SOGAMOSO 100% CUMPLIO 56% G.MEN.A
SOMONDOCO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SORA 100% CUMPLIO 67% G.MEN.A
SOTAQUIRA 100% CUMPLIO 89% G.MEN.A
SORACA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SUSACON 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SUTAMARCHAN 100% CUMPLIO 83% G.MEN.A
SUTATENZA 100% CUMPLIO 68% G.MEN.A
TASCO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TENZA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
TIBANA 100% CUMPLIO 82% G.MEN.A
TIBASOSA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
TINJACA 100% CUMPLIO 71% G.MEN.A
TIPACOQUE 100% CUMPLIO 90% G.MEN.A
TOCA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
TOGUI 100% CUMPLIO 88% G.MEN.A
TOPAGA 91% I.MEN.A 0% G.MAS.A
TOTA 100% CUMPLIO 67% G.MEN.A
TUNUNGUA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TURMEQUE 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
TUTA 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
TUTASA 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
UMBITA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
VENTAQUEMADA 100% CUMPLIO 67% G.MEN.A
VIRACACHA 100% CUMPLIO 74% G.MEN.A
ZETAQUIRA 100% CUMPLIO 89% G.MEN.A
300
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
El nivel de cumplimiento al ingresar los recursos SGP para el sector de alimentación escolar es bueno la
mayoría de los Municipios boyacenses cumplen con el ciento por ciento del ingreso en este sector.
Grafico 131 Cumplimiento de ingresos alimentación escolar
En cuanto a los gastos en alimentación escolar 18 municipios reportan de gastos óptimos en lo que tiene
que ver con la alimentación escolar lo que representa un 14.63% de los municipios boyacenses, sin embargo
la gran mayoría de localidades gastan meso de lo asignado por los Documentos de Distribución de los recursos del SGP para el año 2015.
Grafico 132 Cumplimiento de gastos en alimentación escolar
93,50
2,44 4,06
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
CUMPLE INGRESO MENOS DELO ASIGNADO
INGRESO MAS DELOS ASIGNADO
CUMPLIMIENTO INGRESOS ALIMENTACION ESCOLAR 2015
PORCENTAJEMUNICIPIOS DEBOYACA
14,63
65,86
19,51
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
CUMPLE GASTO MENOS DE LOASIGNADO
GASTO MAS DE LOASIGNADO
CUMPLIMIENTO DE GASTOS ALIMENTACION ESCOLAR 2015
PORCENTAJEMUNICIPIOS DEBOYACA
301
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Análisis de datos en Educación
La ley 715 divide los municipios del país en dos tipos, aquellos que pueden y deben manejar su sector
educativo de forma autónoma y sin tutela por parte del Departamento llamados Municipios certificados y
los no certificados que no son autónomos para el manejo educativo y necesitan de la tutela por parte de la Administración Departamental.
En Boyacá para el 2015 estaban certificados Tunja, Duitama y Sogamoso, los restantes 120 municipios no están certificados quedando con la imposibilidad de hacerlo, por lo menos hasta que cambie las normas
constitucionales y legales que rigen el sector.
En el cuadro 176 se presenta de cumplimiento de Presupuestación y de ejecución de los recursos del Sistema
General de Participaciones que tiene la destinación específica para el sector educación y la lectura que se hace del mismo tiene los parámetros expuestos al principio del capítulo del análisis sectorial.
A diferencia de años anteriores la calidad está dividida en calidad para gratuidad educativa y el calidad para
matricula educativa, para efectos del trabajo en este sector se hizo el promedio de las dos calidades con el
fin de hacer un cuadro y unas graficas mucho más entendibles.
Cuadro 176. Cumplimiento del Sector Educación 2015.
RANKING CUMPLIMIENTO REQUISITOS LEGALES DEL SECTOR EDUCACIÓN 2015.
Municipio Ingreso
Prestación de
Servicios
Calificación Ingreso
Prestación de Servicios
Gasto Prestación de
Servicios
Calificación Gasto
Prestación de Servicios
Ingreso
Calidad
Calificación Ingreso
Calidad
Gasto
Calidad
Calificación Gasto
Calidad
TUNJA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A 97,99% I.MEN.A 67,14% G.MEN.A
ALMEIDA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 68,70% G.MEN.A
AQUITANIA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 27,01% G.MEN.A
ARCABUCO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 43,14% G.MEN.A
BELEN 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 30,20% G.MEN.A
BERBEO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 113,87% I.MAS.A 42,40% G.MEN.A
BETEITIVA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 83,06% I.MEM.A 47,40% G.MEN.A
BOAVITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 82,97% I.MEM.A 47,54% G.MEN.A
BOYACA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 40,36% G.MEN.A
BRICEÐO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 44,78% G.MEN.A
BUENAVISTA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 46,48% G.MEN.A
BUSBANZA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A 27,82% I.MEM.A 19,47% G.MEN.A
CALDAS 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 40,08% G.MEN.A
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 69,67% G.MEN.A
CERINZA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 0,00% I.MAS.A 0,00% G.MEN.A
CHINAVITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 43,49% G.MEN.A
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 35,57% G.MEN.A
CHISCAS 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 69,25% G.MEN.A
CHITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 44,15% G.MEN.A
CHITARAQUE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 36,64% G.MEN.A
CHIVATA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 39,33% G.MEN.A
CIENAGA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 36,93% G.MEN.A
COMBITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 41,71% G.MEN.A
COPER 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 48,21% G.MEN.A
CORRALES 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 33,83% G.MEN.A
302
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
RANKING CUMPLIMIENTO REQUISITOS LEGALES DEL SECTOR EDUCACIÓN 2015.
Municipio Ingreso
Prestación de
Servicios
Calificación Ingreso
Prestación de Servicios
Gasto Prestación de
Servicios
Calificación Gasto
Prestación de Servicios
Ingreso
Calidad
Calificación Ingreso
Calidad
Gasto
Calidad
Calificación Gasto
Calidad
COVARACHIA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 81,17% I.MEM.A 52,73% G.MEN.A
CUBARA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 24,21% G.MEN.A
CUCAITA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 85,41% I.MEM.A 29,16% G.MEN.A
CUITIVA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 22,82% G.MEN.A
CHIQUIZA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 42,00% G.MEN.A
CHIVOR 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 35,90% G.MEN.A
DUITAMA 100% CUMPLIO 97% G.MEN.A 100,00% CUMPLIO 68,93% G.MEN.A
EL COCUY 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 44,58% G.MEN.A
EL ESPINO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 45,91% G.MEN.A
FIRAVITOBA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 85,75% I.MEM.A 0,00% G.MEN.A
FLORESTA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 46,91% G.MEN.A
GACHANTIVA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 55,66% G.MEN.A
GAMEZA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 39,54% G.MEN.A
GARAGOA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 35,16% G.MEN.A
GUACAMAYAS 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 50,69% G.MEN.A
GUATEQUE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 34,55% G.MEN.A
GUAYATA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 59,29% G.MEN.A
GUICAN 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 0,00% I.MAS.A 53,93% G.MEN.A
IZA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 91,84% I.MEM.A 68,11% G.MEN.A
JENESANO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 41,62% G.MEN.A
JERICO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 49,32% G.MEN.A
LABRANZAGRANDE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 53,39% G.MEN.A
LA CAPILLA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 39,50% G.MEN.A
LA VICTORIA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 52,25% G.MEN.A
LA UVITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 70,00% G.MEN.A
VILLA DE LEYVA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 49,06% G.MEN.A
MACANAL 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 38,00% G.MEN.A
MARIPI 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 44,13% G.MEN.A
MIRAFLORES 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 36,34% G.MEN.A
MONGUA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 0,00% G.MEN.A
MONGUI 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 35,04% G.MEN.A
MONIQUIRA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 35,31% G.MEN.A
MOTAVITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 39,90% G.MEN.A
MUZO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 46,43% G.MEN.A
NOBSA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 70,00% G.MEN.A
NUEVO COLON 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 37,47% G.MEN.A
OICATA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 43,90% G.MEN.A
OTANCHE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 44,72% G.MEN.A
PACHAVITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 43,89% G.MEN.A
PAEZ 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 37,00% G.MEN.A
PAIPA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 38,09% G.MEN.A
PAJARITO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 22,18% G.MEN.A
PANQUEBA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 44,42% G.MEN.A
PAUNA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 68,77% G.MEN.A
PAYA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 69,36% G.MEN.A
PAZ DE RIO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 43,36% G.MEN.A
303
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
RANKING CUMPLIMIENTO REQUISITOS LEGALES DEL SECTOR EDUCACIÓN 2015.
Municipio Ingreso
Prestación de
Servicios
Calificación Ingreso
Prestación de Servicios
Gasto Prestación de
Servicios
Calificación Gasto
Prestación de Servicios
Ingreso
Calidad
Calificación Ingreso
Calidad
Gasto
Calidad
Calificación Gasto
Calidad
PESCA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 47,24% G.MEN.A
PISVA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 46,96% G.MEN.A
PUERTO BOYACA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 64,31% G.MEN.A
QUIPAMA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 45,90% G.MEN.A
RAMIRIQUI 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 40,12% G.MEN.A
RAQUIRA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 46,72% G.MEN.A
RONDON 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 42,35% G.MEN.A
SABOYA 0% I.MAS.A 100% CUMPLIO 37,88% I.MEM.A 32,10% G.MEN.A
SACHICA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 27,33% G.MEN.A
SAMACA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 0,00% I.MAS.A 0,00% G.MEN.A
SAN EDUARDO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 43,97% G.MEN.A
SAN JOSE DE PARE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 38,52% G.MEN.A
SAN LUIS DE GACENO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 30,43% G.MEN.A
SAN MATEO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 41,88% G.MEN.A
SAN MIGUEL DE SEMA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 37,46% G.MEN.A
SAN PABLO DE BORBUR 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 58,57% I.MEM.A 27,73% G.MEN.A
SANTANA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 39,31% G.MEN.A
SANTA MARIA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 44,26% G.MEN.A
SANTA ROSA DE VITERB 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 19,65% I.MEM.A 38,00% G.MEN.A
SANTA SOFIA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 40,17% G.MEN.A
SATIVANORTE 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 18,13% G.MEN.A
SATIVASUR 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 83,55% I.MEM.A 23,95% G.MEN.A
SIACHOQUE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 41,45% G.MEN.A
SOATA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 40,18% G.MEN.A
SOCOTA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 0,00% G.MEN.A
SOCHA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 39,81% G.MEN.A
SOGAMOSO 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A 100,00% CUMPLIO 62,40% G.MEN.A
SOMONDOCO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 0,00% G.MEN.A
SORA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 41,67% G.MEN.A
SOTAQUIRA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 69,68% G.MEN.A
SORACA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 69,86% G.MEN.A
SUSACON 0% I.MAS.A 100% CUMPLIO 8,24% I.MEM.A 50,71% G.MEN.A
SUTAMARCHAN 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 0,00% I.MAS.A 28,89% G.MEN.A
SUTATENZA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 70,00% G.MEN.A
TASCO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 85,14% I.MEM.A 41,61% G.MEN.A
TENZA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 41,10% G.MEN.A
TIBANA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A 84,85% I.MEM.A 27,59% G.MEN.A
TIBASOSA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 0,00% I.MAS.A 0,00% G.MEN.A
TINJACA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 46,28% G.MEN.A
TIPACOQUE 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 23,40% G.MEN.A
TOCA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 69,75% G.MEN.A
TOGUI 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 65,68% G.MEN.A
TOPAGA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 91,02% I.MEM.A 36,46% G.MEN.A
TOTA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 47,07% G.MEN.A
TUNUNGUA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 0,00% I.MAS.A 21,58% G.MEN.A
TURMEQUE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 35,66% G.MEN.A
304
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
RANKING CUMPLIMIENTO REQUISITOS LEGALES DEL SECTOR EDUCACIÓN 2015.
Municipio Ingreso
Prestación de
Servicios
Calificación Ingreso
Prestación de Servicios
Gasto Prestación de
Servicios
Calificación Gasto
Prestación de Servicios
Ingreso
Calidad
Calificación Ingreso
Calidad
Gasto
Calidad
Calificación Gasto
Calidad
TUTA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 86,12% I.MEM.A 37,55% G.MEN.A
TUTASA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 40,61% G.MEN.A
UMBITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 0,00% G.MEN.A
VENTAQUEMADA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 100,00% CUMPLIO 36,56% G.MEN.A
VIRACACHA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A 100,00% CUMPLIO 27,59% G.MEN.A
ZETAQUIRA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO 85,17% I.MEM.A 31,72% G.MEN.A
El porcentaje de cumplimiento con los Ingresos de prestación de servicios educativos es alto (96.75%), menor que el cumplimiento en el año 2014, los Municipios certificados en educación Duitama y Sogamoso
sus ingresos por SGP para prestación de servicios educativos es del ciento por ciento. La siguiente es la gráfica resultante de lo que lo Municipios reportaron de su ejecución de ingresos para el 2015 en el subsector
de servicios educativos:
Grafica 133 Cumplimiento de ingresos en prestación de servicios educativos
En cuanto al gasto en el sector de educación, subsector prestación de servicios su nivel de cumplimiento es bueno, los tres municipios certificados para el 2015 Tunja, Duitama y Sogamoso cumplen con el gasto
en niveles cercanos al ciento por ciento
Al igual que en el ingreso para el año 2015, 29 municipios reportaron gastos para este subsector en donde no tenían legalidad para hacerlo puesto, como se dijo antes, como localidades no certificadas no le es
permitido gastar en el pago de docentes ni nada que ver con el pago de prestación de servicios educativos
Grafica 134 Cumplimiento de gastos en prestación de servicios educativos
96,75
0,00 3,25
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
CUMPLE INGRESO MENOS DE LOASIGNADO
INGRESO MAS DE LOASIGNADO
CUMPLIMIENTO INGRESOS PRESTACION DE SERVICIO EDUCATIVOS 2015
PORCENTAJE MUNICIPIOS DE BOYACA
75,612,44
21,95
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
CUMPLE GASTO MENOS DE LOASIGNADO
GASTO MAS DE LOASIGNADO
CUMPLIMIENTO DE GASTOS EN PRESTACION DE SERVICIOS 2015
PORCENTAJE MUNICIPIOS DE BOYACA
305
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Para el subsector de calidad educativa que es el de cumplimiento en inversión social sectorial en todos y
cada uno de los Municipios, se tienen las siguientes gráficas e indicadores de porcentaje de resultados, tanto para ingresos como para la ejecución de los gastos
Grafico 134 Calidad Educativa Ingresos.
El cumplimiento del gasto de calidad educativa para el año 2015 mejoro con se ubicó en un 66.51% que
tiene una calificación media, a diferencia de años anteriores para el 2015 no hubo un municipios con gasto
optimo en calidad educativa, llamando la atención que un buen porcentaje de Municipios a 31 de Diciembre de 2015 dejaron (93.50%), de gastar lo que por derecho propio tenían que invertir para el apoyo de la
educación en sus localidades
Grafico 135 Calidad Educativa gastos.
Análisis de datos de Salud
0,00
93,50
6,50
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
CUMPLE GASTO MENOS DELO ASIGNADO
GASTO MAS DE LOASIGNADO
CUMPLIMIENTO EN GASTOS DE CALIDAD EDUCATIVA
2015
PORCENTAJE MUNICIPIOS DEBOYACA
79,68
19,51
0,810,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
CUMPLE INGRESO MENOSDE LO ASIGNADO
INGRESO MAS DELO ASIGNADO
CUMPLIMIENTO DE INGRESOS EN CALIDAD EDUCATIVA 2015
PORCENTAJE MUNICIPIOS DEBOYACA
306
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
En el sector salud los municipios certificados de Boyacá son: Quípama, Páuna y Ventaquemada, el resto de
Municipios de Departamento se clasifican como no certificados.
Cuadro 177 cumplimientos del sector salud 2015
RANKING DE CUMPLIMIENTO SECTOR SALUD 2015
Municipio
Ingreso
Régimen
Calificación
ingreso
gasto Régimen
Calificación
gasto
Ingreso Salu
d Públi
ca
Calificación
ingreso
Gasto
Salud
Pública
Calificación
gasto
Ingreso
Oferta
Calificación
ingreso
Gasto
Oferta
Calificación
gasto
TUNJA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 94% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
ALMEIDA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
AQUITANIA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 98% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
ARCABUCO 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
BELEN 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 94% I.MEN,A
85% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
BERBEO 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
BETEITIVA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 97% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
BOAVITA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
BOYACA 100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 92% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
BRICEÐO 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
BUENAVISTA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
BUSBANZA 92% I.MEN.A
92% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
0% G.MAS.A
CALDAS 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 70% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
CAMPOHERMOSO 100%
CUMPLIO 0%
G.MAS.A 100%
CUMPLIO 93%
G.MEN.A 100%
CUMPLIO 0%
G.MAS.A
CERINZA 100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
34% I.MEN,A
100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO
100%
CUMPLIO
CHINAVITA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 91% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
CHISCAS 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 96% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
CHITA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
CHITARAQUE 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
CHIVATA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
CIENEGA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 98% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
COMBITA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
COPER 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
CORRALES 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
307
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
RANKING DE CUMPLIMIENTO SECTOR SALUD 2015
Municipio
Ingreso
Régimen
Calificación
ingreso
gasto Régimen
Calificación
gasto
Ingreso Salu
d Públi
ca
Calificación
ingreso
Gasto
Salud
Pública
Calificación
gasto
Ingreso
Oferta
Calificación
ingreso
Gasto
Oferta
Calificación
gasto
COVARACHIA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 93% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
CUBARA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 89% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
CUCAITA 0% I.MAS.A
0% G.MAS.A
0% I.MAS.A
0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
CUITIVA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 97% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
CHIQUIZA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
CHIVOR 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 91% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
DUITAMA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 89% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
EL COCUY 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
EL ESPINO 100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 98% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
FIRAVITOBA 100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 77% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
FLORESTA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
GACHANTIVA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
GAMEZA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
GARAGOA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 99% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
GUACAMAYAS 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
GUATEQUE 97% I.MEN.A
97% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
GUAYATA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
GUICAN 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 88% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
IZA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
JENESANO 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
JERICO 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
LABRANZAGRANDE 100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO
100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO
100%
CUMPLIO
LA CAPILLA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
LA VICTORIA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 97% I.MEN,A
0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
LA UVITA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 93% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
VILLA DE LEYVA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
MACANAL 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
MARIPI 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 89% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
MIRAFLORES 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 91% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
MONGUA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
308
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
RANKING DE CUMPLIMIENTO SECTOR SALUD 2015
Municipio
Ingreso
Régimen
Calificación
ingreso
gasto Régimen
Calificación
gasto
Ingreso Salu
d Públi
ca
Calificación
ingreso
Gasto
Salud
Pública
Calificación
gasto
Ingreso
Oferta
Calificación
ingreso
Gasto
Oferta
Calificación
gasto
MIRAFLORES 91% I.MEN.A
100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 98% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
MONIQUIRA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
MOTAVITA 100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
MUZO 100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
0% I.MAS.A
84% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
NOBSA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 98% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
NOBSA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 85% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
OICATA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 87% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
OTANCHE 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
PACHAVITA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
PAEZ 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
PAIPA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 0% I.MAS.A
64% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
PAJARITO 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
PANQUEBA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
PAUNA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
100%
CUMPLIO
PAYA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
PAZ DE RIO 100% CUMPLI
O 83% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 21% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
PESCA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
PISVA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
PUERTO BOYACA 100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO
100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO
100%
CUMPLIO
QUIPAMA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
0% CUMPLI
O
RAMIRIQUI 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
RAQUIRA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 12% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
RONDON 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 68% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SABOYA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 64% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SACHICA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SAMACA 0% I.MAS.A
0% G.MAS.A
0% I.MAS.A
0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SAN EDUARDO 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 92% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SAN JOSE DE PARE 100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO
100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO
100%
CUMPLIO
SAN LUIS DE GACENO 92%
I.MEN.A 100%
CUMPLIO 93%
I.MEN,A 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SAN MATEO 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 99% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
309
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
RANKING DE CUMPLIMIENTO SECTOR SALUD 2015
Municipio
Ingreso
Régimen
Calificación
ingreso
gasto Régimen
Calificación
gasto
Ingreso Salu
d Públi
ca
Calificación
ingreso
Gasto
Salud
Pública
Calificación
gasto
Ingreso
Oferta
Calificación
ingreso
Gasto
Oferta
Calificación
gasto
SAN MIGUEL DE SEMA 100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO 91%
G.MEN.A 100%
CUMPLIO
100%
CUMPLIO
SAN PABLO DE BORBUR 100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO 99%
G.MEN.A 100%
CUMPLIO
100%
CUMPLIO
SANTANA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 90% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SANTA MARIA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 88% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SANTA ROSA DE VITERB 0%
I.MAS.A 0%
G.MAS.A 0%
I.MAS.A 0%
G.MAS.A 100%
CUMPLIO
100%
CUMPLIO
SANTA SOFIA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SATIVANORTE 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 90% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SATIVASUR 0% I.MAS.A
0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 94% G.MEN.A
0% G.MAS.A
100%
CUMPLIO
SIACHOQUE 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 62% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SOATA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SOCOTA 100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
92% I.MEN,A
0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SOCHA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SOGAMOSO 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 94% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SOMONDOCO 0% I.MAS.A
0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SORA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SOTAQUIRA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SORACA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SUSACON 0% I.MAS.A
0% G.MAS.A
0% I.MAS.A
0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SUTAMARCHAN 96% I.MEN.A
96% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
SUTATENZA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 79% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
TASCO 97% I.MEN.A
100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
TENZA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
TIBANA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
TIBASOSA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 78% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
TINJACA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
TIPACOQUE 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 98% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
TOCA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
TOGUI 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 70% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
TOPAGA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 0% I.MAS.A
0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
TOTA 97% I.MEN.A
97% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
310
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
RANKING DE CUMPLIMIENTO SECTOR SALUD 2015
Municipio
Ingreso
Régimen
Calificación
ingreso
gasto Régimen
Calificación
gasto
Ingreso Salu
d Públi
ca
Calificación
ingreso
Gasto
Salud
Pública
Calificación
gasto
Ingreso
Oferta
Calificación
ingreso
Gasto
Oferta
Calificación
gasto
TUNUNGUA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 96% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
TURMEQUE 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
TUTA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
TUTASA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
UMBITA 100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 0% G.MAS.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
VENTAQUEMADA 100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO 100%
CUMPLIO
100%
CUMPLIO 13%
G.MEN.A 100
% CUMPLI
O
VIRACACHA 0% I.MAS.A
100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
ZETAQUIRA 100% CUMPLI
O 100% CUMPLI
O 0% I.MAS.A
93% G.MEN.A
100% CUMPLI
O 100
% CUMPLI
O
Se analizaran los datos de salud en donde se incluyen lo reportado para ingreso y gasto en régimen
subsidiado, en salud pública y lo concerniente a oferta en salud para los Municipios que en el 2015 estaban certificados en el Departamento de Boyacá.
REGIMEN SUBSIDIADO
La Presupuestación para el régimen subsidiado en el Departamento de Boyacá puede considerarse de buena en razón a que la gran mayoría de localidades cumplieron con el ingreso, llama la atención que solo el
5.69% de los Municipios fueron localidades que ingresaron más de lo asignado por el Gobierno Nacional,
el mismo un porcentaje bajo de Municipios no ingresaron en su totalidad todos los recurso para el régimen subsidiado. Vale la pena aclarar que para este año del estudio la modalidad de ingreso cambio, los
municipios deben ingresar los recursos bajo la modalidad de recurso sin situación de fondos contra una cuenta especial en el Ministerio de Hacienda.
La grafica es la siguiente:
Grafico 136 cumplimiento ingreso régimen subsidiado
88,62
5,69 5,69
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
CUMPLIO INGRESO MENOS DELO ASIGNADO
INGRESO MAS DELOS ASIGNADO
CUMPLIMIENTO EN INGRESO DE REGIMEN SUBSIDIADO 2015
PORCENTAJE MUNICIPIOS DEBOYACA
311
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
En cuanto al gasto en el régimen subsidiado en salud su nivel de cumplimiento es alto, cumplieron 83.74%,
nueve puntos porcentuales menor que en 2014, el restante 16.26% que representa incumplimiento ya sea por encima o por debajo. Aquí también el recurso se maneja el gasto contra la cuenta de recursos régimen
subsidiado del Ministerio de Hacienda.
SALUD PÚBLICA
En los ingresos para salud pública su cumplimiento fue bueno el 89.44%, solamente el 10.56% de los
Municipios de Boyacá no cumplieron con lo ordenado por los diferentes CONPES del año 2015 en su Presupuestación.
Grafica 138 cumplimiento de ingresos en salud pública
En cuanto al gasto en salud pública solamente cumplieron 56 Municipios de los 123 de Boyacá, más que en año 2014 Los demás (50.26%) de Municipios incumplieron con el gasto.,
83,74
4,0712,19
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
CUMPLIO GASTOMENOS DE LO
ASIGNADO
GASTO MASDE LOS
ASIGNADO
PORCENTAJE GASTO DE REGIMEN SUBSIDIADO 2015
PORCENTAJE DEMUNICIPIOS DE BOYACA
89,44
4,06 6,50
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
CUMPLIO INGRESOMENOS DE LO
ASIGNADO
INGRESO MASDE LO
ASIGNADO
CUMPLIMIENTO DE INGRESOS EN SALUD PUBLICA 2015
PORCENTAJE DEMUNICIPIOS DE BOYACA
312
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Grafica 139 cumplimiento en gasto de salud publica
El tercer componente que se tuvo en cuenta es el referente a oferta en salud, el cual se cumple para
Municipios que se hayan certificado y por lo tanto todo el sector salud es manejado autónomamente y no tienen la tutela directa de la Secretaría de salud de Boyacá. Como se dijo anteriormente estos Municipios
son Quípama, Páuna y Ventaquemada, sin embargo el análisis se hizo para todos y cada uno de los 123 Municipios, la razón de esto es para verificar cuáles de las localidades no certificadas presupuestaron y/o
gastaron recursos del sistema general de participaciones sin tener la competencia legal para hacerlo.
El cumplimiento del ingreso en la oferta fue alto ya que alcanzo un 122 Municipios cumplieron con esa
Presupuestación, solamente Ventaquemada, como Municipio Certificado incumplió ingresando menos de lo
asignado. Y Busbanzá, Quípama, Páuna y Sativasur ingresaron más de lo que tenían derecho en el Sistema General de Participaciones.
Grafica 140 Cumplimiento de ingresos de oferta en salud
Al igual que en el análisis del ingreso, el gasto de la oferta en salud también presenta un alto nivel de cumplimiento con un 96.75% de los municipios no certificados. Es claro que la mayoría de Municipios no
96,76
0,81 2,430
20
40
60
80
100
120
CUMPLIO INGRESO MENOSDE LO ASIGNADO
INGRESO MASDE LO ASIGNADO
PORCENTAJE MUNICIPIOS OFERTA EN SALUD 2015
PORCENTAJE DE MUNICIPIOSDE BOYACA
48,79
39,38
11,38
0,00
20,00
40,00
60,00
CUMPLIO GASTO MENOS DELO ASIGNADO
GASTO MAS DELOS ASIGNADO
CUMPLIMIENTO DE GASTO EN SALUD PUBLICA 2015
PORCENTAJE DE MUNICIPIOS DE BOYACA
313
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
certificados sabían sus condiciones reales en este subsector y no presentan gastos de recursos sin tener
que hacerlo.
Grafica 141 Cumplimiento de gastos en oferta en salud
Análisis de los Resultados en Agua Potable y Saneamiento Básico
A partir de la expedición de la Ley 1176, este sector cobra importancia en razón a que hace parte de los
tres sectores básicos planteados por el Departamento Nacional de Planeación junto con Educación y salud, y suscrito en los diferentes CONPES sociales, por lo tanto en este estudio se le hace un análisis puntual
desligándolo de lo que corresponde a forzosa inversión
Vale la pena hacer mención que este sector no solamente incluye acueducto sino lo que tiene que ver con
alcantarillado y/o algún sistema de recolección y manejo de aguas residuales y de los residuos sólidos y lo que tiene que ver con disposición final de basuras.
En el cuadro siguiente nos muestra el cumplimiento de los 123 Municipios de Boyacá en el sector de agua
potable y saneamiento básico,
Cuadro 178 Ránking de agua potable
REQUISITOS LEGALES RANKING EN AGUA POTABLE 2015
Municipio Ingreso Agua
Potable Calificación
Agua Potable Inversión Agua
Potable Calificación
Agua Potable
TUNJA 100% CUMPLIO 85% G.MEN.A
ALMEIDA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
AQUITANIA 100% CUMPLIO 71% G.MEN.A
ARCABUCO 100% CUMPLIO 74% G.MEN.A
BELEN 92% I.MEN.A 85% G.MEN.A
BERBEO 0% I.MAS.A 93% G.MEN.A
BETEITIVA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
BOAVITA 100% CUMPLIO 89% G.MEN.A
BOYACA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
BRICEÐO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
BUENAVISTA 100% CUMPLIO 91% G.MEN.A
BUSBANZA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CALDAS 0% I.MAS.A 34% G.MEN.A
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLIO 74% G.MEN.A
CERINZA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
96,75
0,00 3,25
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
110,00
CUMPLIO GASTO MENOS DE LOASIGNADO
GASTO MAS DE LOSASIGNADO
CUMPLIMIENTO DE GASTOS EN OFERTA EN SALUD 2015
PORCENTAJE DE MUNICIPIOS DE BOYACA
314
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
REQUISITOS LEGALES RANKING EN AGUA POTABLE 2015
Municipio Ingreso Agua
Potable Calificación
Agua Potable Inversión Agua
Potable Calificación
Agua Potable
CHINAVITA 100% CUMPLIO 90% G.MEN.A
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
CHISCAS 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
CHITA 100% CUMPLIO 77% G.MEN.A
CHITARAQUE 100% CUMPLIO 61% G.MEN.A
CHIVATA 100% CUMPLIO 87% G.MEN.A
CIENAGA 100% CUMPLIO 86% G.MEN.A
COMBITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
COPER 100% CUMPLIO 78% G.MEN.A
CORRALES 100% CUMPLIO 95% G.MEN.A
COVARACHIA 86% I.MEN.A 62% G.MEN.A
CUBARA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
CUCAITA 100% CUMPLIO 88% G.MEN.A
CUITIVA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
CHIQUIZA 100% CUMPLIO 88% G.MEN.A
CHIVOR 100% CUMPLIO 86% G.MEN.A
DUITAMA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
EL COCUY 100% CUMPLIO 80% G.MEN.A
EL ESPINO 100% CUMPLIO 86% G.MEN.A
FIRAVITOBA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
FLORESTA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
GACHANTIVA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
GAMEZA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
GARAGOA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
GUACAMAYAS 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
GUATEQUE 100% CUMPLIO 51% G.MEN.A
GUAYATA 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
GUICAN 0% I.MAS.A 96% G.MEN.A
IZA 100% CUMPLIO 87% G.MEN.A
JENESANO 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
JERICO 100% CUMPLIO 95% G.MEN.A
LABRANZAGRANDE 100% CUMPLIO 85% G.MEN.A
LA CAPILLA 100% CUMPLIO 72% G.MEN.A
LA VICTORIA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
LA UVITA 100% CUMPLIO 97% G.MEN.A
VILLA DE LEYVA 100% CUMPLIO 81% G.MEN.A
MACANAL 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
MARIPI 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
MIRAFLORES 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
MONGUA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
MONGUI 100% CUMPLIO 79% G.MEN.A
MONIQUIRA 100% CUMPLIO 66% G.MEN.A
MOTAVITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
MUZO 100% CUMPLIO 80% G.MEN.A
NOBSA 100% CUMPLIO 40% G.MEN.A
NUEVO COLON 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
OICATA 100% CUMPLIO 49% G.MEN.A
OTANCHE 100% CUMPLIO 44% G.MEN.A
PACHAVITA 100% CUMPLIO 85% G.MEN.A
PAEZ 100% CUMPLIO 84% G.MEN.A
PAIPA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
PAJARITO 100% CUMPLIO 42% G.MEN.A
315
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
REQUISITOS LEGALES RANKING EN AGUA POTABLE 2015
Municipio Ingreso Agua
Potable Calificación
Agua Potable Inversión Agua
Potable Calificación
Agua Potable
PANQUEBA 100% CUMPLIO 90% G.MEN.A
PAUNA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
PAYA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
PAZ DE RIO 100% CUMPLIO 22% G.MEN.A
PESCA 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
PISVA 100% CUMPLIO 87% G.MEN.A
PUERTO BOYACA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
QUIPAMA 100% CUMPLIO 95% G.MEN.A
RAMIRIQUI 100% CUMPLIO 79% G.MEN.A
RAQUIRA 100% CUMPLIO 81% G.MEN.A
RONDON 100% CUMPLIO 88% G.MEN.A
SABOYA 100% CUMPLIO 54% G.MEN.A
SACHICA 100% CUMPLIO 84% G.MEN.A
SAMACA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SAN EDUARDO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SAN JOSE DE PARE 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
SAN LUIS DE GACENO 87% I.MEN.A 97% G.MEN.A
SAN MATEO 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
SAN MIGUEL DE SEMA 100% CUMPLIO 82% G.MEN.A
SAN PABLO DE BORBUR 92% I.MEN.A 89% G.MEN.A
SANTANA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
SANTA MARIA 100% CUMPLIO 53% G.MEN.A
SANTA ROSA DE VITERB 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SANTA SOFIA 100% CUMPLIO 91% G.MEN.A
SATIVANORTE 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
SATIVASUR 100% CUMPLIO 75% G.MEN.A
SIACHOQUE 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
SOATA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
SOCOTA 92% I.MEN.A 0% G.MAS.A
SOCHA 0% I.MAS.A 93% G.MEN.A
SOGAMOSO 100% CUMPLIO 80% G.MEN.A
SOMONDOCO 100% CUMPLIO 61% G.MEN.A
SORA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
SOTAQUIRA 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
SORACA 100% CUMPLIO 90% G.MEN.A
SUSACON 0% I.MAS.A 67% G.MEN.A
SUTAMARCHAN 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SUTATENZA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
TASCO 100% CUMPLIO 83% G.MEN.A
TENZA 100% CUMPLIO 89% G.MEN.A
TIBANA 100% CUMPLIO 81% G.MEN.A
TIBASOSA 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
TINJACA 100% CUMPLIO 88% G.MEN.A
TIPACOQUE 100% CUMPLIO 89% G.MEN.A
TOCA 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
TOGUI 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
TOPAGA 92% I.MEN.A 99% G.MEN.A
TOTA 100% CUMPLIO 91% G.MEN.A
TUNUNGUA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TURMEQUE 100% CUMPLIO 78% G.MEN.A
TUTA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
TUTASA 100% CUMPLIO 85% G.MEN.A
316
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
REQUISITOS LEGALES RANKING EN AGUA POTABLE 2015
Municipio Ingreso Agua
Potable Calificación
Agua Potable Inversión Agua
Potable Calificación
Agua Potable
UMBITA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
VENTAQUEMADA 100% CUMPLIO 72% G.MEN.A
VIRACACHA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
ZETAQUIRA 100% CUMPLIO 81% G.MEN.A
La grafica siguiente nos muestra que el sector tiene un cumplimiento de Presupuestación bueno, llegando
a un porcentaje de Municipios del 88.63% es mayor que el porcentaje de Municipios que cumplieron para el año 2014, 11.37%, de las localidades incumplieron con la Presupuestación de los recursos del Sistema
general de participaciones
Grafica 142 Cumplimiento de ingresos de agua potable
En cuanto a los gastos en agua potable y saneamiento básico la mayoría de Municipios no gastaron lo
asignado por el SGP para este sector (83.75%), solamente nueve municipios hicieron un gasto optimo del
ciento por ciento del sistema general de participaciones para este sector, y tres gastaron más de lo reportado por los CONPES del 2015. Los estantes ciento catorce gastaron más o menos de lo asignado.
Grafica 143 Cumplimiento de gastos en agua potable
Análisis de los Resultados en Forzosa Inversión
El cuadro 179 nos muestra a cada uno de los Municipios de Boyacá como se comportaron en el año 2015,
en lo que tiene que ver con los recursos de forzosa inversión, en el grafico 144 se muestran el porcentaje
88,63
4,87 6,50
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
CUMPLIO INGRESO MENOS DE LOASIGNADO
INGRESO MAS DE LOASIGNADO
CUMPLIMIENTO DE INGRESOS EN AGUA POTABLE EN EL 2015
PORCENTAJE MUNICIPIOS DEBOYACA
7,31
83,75
8,94
0,0020,0040,0060,0080,00
100,00
CUMPLIO GASTO MENOS DELO ASIGNADO
GASTO MAS DELO ASIGNADO
CUMPLIMIENTO DEL GASTO EN AGUA POTABLE EN EL 2015
PORCENTAJE MUNICIPIOS DEBOYACA
317
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
de Municipios de Boyacá que cumplieron o ingresaron menos o ingresaron más teniendo en cuenta lo
informado por los distintos CONPES.
Cuadro 179 Ranking de Forzosa Inversión 2015
RANKING DE FORZOSA INVERSIÓN 2015
Municipio Ingreso en
Forzosa Inversión
Calificación ingreso
Gasto en Forzosa
Inversión
Calificación gasto
TUNJA 100% CUMPLIO 39% G.MEN.A
ALMEIDA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
AQUITANIA 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
ARCABUCO 100% CUMPLIO 77% G.MEN.A
BELEN 100% CUMPLIO 84% G.MEN.A
BERBEO 0% I.MAS.A 98% G.MEN.A
BETEITIVA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
BOAVITA 100% CUMPLIO 87% G.MEN.A
BOYACA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
BRICEÐO 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
BUENAVISTA 100% CUMPLIO 77% G.MEN.A
BUSBANZA 100% CUMPLIO 86% G.MEN.A
CALDAS 0% I.MAS.A 73% G.MEN.A
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
CERINZA 0% I.MAS.A 2% G.MEN.A
CHINAVITA 0% I.MAS.A 99% G.MEN.A
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CHISCAS 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
CHITA 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
CHITARAQUE 100% CUMPLIO 65% G.MEN.A
CHIVATA 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
CIENAGA 100% CUMPLIO 80% G.MEN.A
COMBITA 100% CUMPLIO 56% G.MEN.A
COPER 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
CORRALES 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
COVARACHIA 97% I.MEN.A} 83% G.MEN.A
CUBARA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CUCAITA 0% I.MAS.A 78% G.MEN.A
CUITIVA 100% CUMPLIO 77% G.MEN.A
CHIQUIZA 100% CUMPLIO 80% G.MEN.A
CHIVOR 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
DUITAMA 95% I.MEN.A} 83% G.MEN.A
EL COCUY 97% I.MEN.A} 90% G.MEN.A
EL ESPINO 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
FIRAVITOBA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
FLORESTA 100% CUMPLIO 76% G.MEN.A
GACHANTIVA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
GAMEZA 100% CUMPLIO 90% G.MEN.A
GARAGOA 98% I.MEN.A} 89% G.MEN.A
GUACAMAYAS 100% CUMPLIO 87% G.MEN.A
GUATEQUE 98% I.MEN.A} 97% G.MEN.A
GUAYATA 100% CUMPLIO 90% G.MEN.A
GUICAN 98% I.MEN.A} 100% CUMPLIO
IZA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
JENESANO 100% CUMPLIO 82% G.MEN.A
318
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
RANKING DE FORZOSA INVERSIÓN 2015
Municipio Ingreso en
Forzosa Inversión
Calificación ingreso
Gasto en Forzosa
Inversión
Calificación gasto
JERICO 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
LABRANZAGRANDE 100% CUMPLIO 90% G.MEN.A
LA CAPILLA 100% CUMPLIO 79% G.MEN.A
LA VICTORIA 100% CUMPLIO 80% G.MEN.A
LA UVITA 100% CUMPLIO 89% G.MEN.A
VILLA DE LEYVA 100% CUMPLIO 79% G.MEN.A
MACANAL 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
MARIPI 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
MIRAFLORES 98% I.MEN.A} 76% G.MEN.A
MONGUA 0% I.MAS.A 90% G.MEN.A
MONGUI 100% CUMPLIO 68% G.MEN.A
MONIQUIRA 98% I.MEN.A} 61% G.MEN.A
MOTAVITA 100% CUMPLIO 88% G.MEN.A
MUZO 0% I.MAS.A 73% G.MEN.A
NOBSA 0% I.MAS.A 72% G.MEN.A
NUEVO COLON 97% I.MEN.A} 58% G.MEN.A
OICATA 100% CUMPLIO 89% G.MEN.A
OTANCHE 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
PACHAVITA 100% CUMPLIO 83% G.MEN.A
PAEZ 100% CUMPLIO 91% G.MEN.A
PAIPA 95% I.MEN.A} 84% G.MEN.A
PAJARITO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
PANQUEBA 100% CUMPLIO 83% G.MEN.A
PAUNA 100% CUMPLIO 77% G.MEN.A
PAYA 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
PAZ DE RIO 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
PESCA 100% CUMPLIO 89% G.MEN.A
PISVA 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
PUERTO BOYACA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
QUIPAMA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
RAMIRIQUI 100% CUMPLIO 67% G.MEN.A
RAQUIRA 100% CUMPLIO 90% G.MEN.A
RONDON 98% I.MEN.A} 88% G.MEN.A
SABOYA 98% I.MEN.A} 69% G.MEN.A
SACHICA 100% CUMPLIO 86% G.MEN.A
SAMACA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SAN EDUARDO 100% CUMPLIO 77% G.MEN.A
SAN JOSE DE PARE 100% CUMPLIO 82% G.MEN.A
SAN LUIS DE GACENO 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
SAN MATEO 100% CUMPLIO 89% G.MEN.A
SAN MIGUEL DE SEMA 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
SAN PABLO DE BORBUR 100% CUMPLIO 60% G.MEN.A
SANTANA 100% CUMPLIO 78% G.MEN.A
SANTA MARIA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
SANTA ROSA DE VITERB 0% I.MEN.A} 0% G.MAS.A
SANTA SOFIA 100% CUMPLIO 91% G.MEN.A
SATIVANORTE 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
SATIVASUR 100% CUMPLIO 84% G.MEN.A
SIACHOQUE 97% I.MEN.A} 83% G.MEN.A
SOATA 100% CUMPLIO 81% G.MEN.A
SOCOTA 92% I.MEN.A} 0% G.MAS.A
SOCHA 97% I.MEN.A} 94% G.MEN.A
319
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
RANKING DE FORZOSA INVERSIÓN 2015
Municipio Ingreso en
Forzosa Inversión
Calificación ingreso
Gasto en Forzosa
Inversión
Calificación gasto
SOGAMOSO 100% CUMPLIO 90% G.MEN.A
SOMONDOCO 100% CUMPLIO 76% G.MEN.A
SORA 100% CUMPLIO 86% G.MEN.A
SOTAQUIRA 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
SORACA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SUSACON 72% I.MEN.A} 1% G.MEN.A
SUTAMARCHAN 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SUTATENZA 100% CUMPLIO 90% G.MEN.A
TASCO 100% CUMPLIO 79% G.MEN.A
TENZA 97% I.MEN.A} 67% G.MEN.A
TIBANA 100% CUMPLIO 77% G.MEN.A
TIBASOSA 0% I.MEN.A} 98% G.MEN.A
TINJACA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
TIPACOQUE 100% CUMPLIO 87% G.MEN.A
TOCA 98% I.MEN.A} 99% G.MEN.A
TOGUI 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TOPAGA 91% I.MEN.A} 0% G.MAS.A
TOTA 100% CUMPLIO 83% G.MEN.A
TUNUNGUA 95% I.MEN.A} 91% G.MEN.A
TURMEQUE 98% I.MEN.A} 81% G.MEN.A
TUTA 96% I.MEN.A} 95% G.MEN.A
TUTASA 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
UMBITA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
VENTAQUEMADA 98% I.MEN.A} 79% G.MEN.A
VIRACACHA 100% CUMPLIO 58% G.MEN.A
ZETAQUIRA 100% CUMPLIO 91% G.MEN.A
El cumplimiento del ingreso de forzosa inversión al presupuesto de los Municipios de Boyacá fue bueno la mayoría lo hicieron de manera óptima (171localidades), los demás municipios ingresaron menos o más
recursos SGP, el restante 29.26%.
Grafica 144 cumplimiento de ingresos en forzosa inversión
En este sector dos localidades si presentan un gasto optimo del a, como se observa en la gráfica es
mayoritario el porcentaje de los Municipios que no gastaron toda la forzosa inversión y solamente un pequeño porcentaje que representan catorce localidades gastaron más de lo asignado.
70,74
20,328,94
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
CUMPLIO INGRESOMENOS DE LO
ASIGNADO
INGRESO MASDE LO
ASIGNADO
CUMPLIMIENTO DE INGRESOS EN FORZOSA INVERSION EN 2015
PORCENTAJE DEMUNICIPIOS DE BOYACA
320
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Para los gastos de la forzosa inversión tenemos la siguiente gráfica:
Grafica 145 Cumplimiento en gastos de forzosa inversión
RANKING EN DEPORTE
Cuadro 179 Ranking en Deportes
Ranking en Deportes de Requisitos Legales 2015
Municipio Ingreso en deporte Calificación ingreso Gasto en deporte Calificación gasto
TUNJA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
ALMEIDA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
AQUITANIA 100% CUMPLIO 68% G.MEN.A
ARCABUCO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
BELEN 100% CUMPLIO 88% G.MEN.A
BERBEO 0% I.MAS.A 77% G.MEN.A
BETEITIVA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
BOAVITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
BOYACA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
BRICEÐO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
BUENAVISTA 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
BUSBANZA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CALDAS 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
CERINZA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
CHINAVITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
CHISCAS 100% CUMPLIO 78% G.MEN.A
CHITA 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
CHITARAQUE 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
CHIVATA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
CIENAGA 100% CUMPLIO 97% G.MEN.A
COMBITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
3,25
84,56
12,19
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
CUMPLIO GASTO MENOSDE LO ASIGNADO
GASTO MAS DELO ASIGNADO
CUMPLIMIENTO DE GASTOS EN FORZOSA INVERSION
2015
PORCENTAJE DE MUNICIPIOS DEBOYACA
321
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Ranking en Deportes de Requisitos Legales 2015
Municipio Ingreso en deporte Calificación ingreso Gasto en deporte Calificación gasto
COPER 100% CUMPLIO 77% G.MEN.A
CORRALES 100% CUMPLIO 95% G.MEN.A
COVARACHIA 100% CUMPLIO 81% G.MEN.A
CUBARA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CUCAITA 100% CUMPLIO 82% G.MEN.A
CUITIVA 100% CUMPLIO 88% G.MEN.A
CHIQUIZA 100% CUMPLIO 95% G.MEN.A
CHIVOR 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
DUITAMA 100% CUMPLIO 95% G.MEN.A
EL COCUY 100% CUMPLIO 79% G.MEN.A
EL ESPINO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
FIRAVITOBA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
FLORESTA 100% CUMPLIO 87% G.MEN.A
GACHANTIVA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
GAMEZA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
GARAGOA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
GUACAMAYAS 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
GUATEQUE 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
GUAYATA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
GUICAN 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
IZA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
JENESANO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
JERICO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
LABRANZAGRANDE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
LA CAPILLA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
LA VICTORIA 100% CUMPLIO 86% G.MEN.A
LA UVITA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
VILLA DE LEYVA 0% I.MAS.A 97% G.MEN.A
MACANAL 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
MARIPI 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
MIRAFLORES 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
MONGUA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
MONGUI 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
MONIQUIRA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
MOTAVITA 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
MUZO 100% CUMPLIO 91% G.MEN.A
NOBSA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
NUEVO COLON 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
OICATA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
OTANCHE 100% CUMPLIO 71% G.MEN.A
PACHAVITA 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
PAEZ 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
PAIPA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
PAJARITO 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
PANQUEBA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
PAUNA 100% CUMPLIO 87% G.MEN.A
PAYA 100% CUMPLIO 97% G.MEN.A
PAZ DE RIO 100% CUMPLIO 35% G.MEN.A
PESCA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
PISVA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
PUERTO BOYACA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
QUIPAMA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
RAMIRIQUI 100% CUMPLIO 90% G.MEN.A
322
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Ranking en Deportes de Requisitos Legales 2015
Municipio Ingreso en deporte Calificación ingreso Gasto en deporte Calificación gasto
RAQUIRA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
RONDON 100% CUMPLIO 29% G.MEN.A
SABOYA 100% CUMPLIO 43% G.MEN.A
SACHICA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SAMACA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SAN EDUARDO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SAN JOSE DE PARE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SAN LUIS DE GACENO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SAN MATEO 100% CUMPLIO 95% G.MEN.A
SAN MIGUEL DE SEMA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SAN PABLO DE BORBUR 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SANTANA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
SANTA MARIA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SANTA ROSA DE VITERB 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SANTA SOFIA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SATIVANORTE 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
SATIVASUR 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
SIACHOQUE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SOATA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SOCOTA 92% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SOCHA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SOGAMOSO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SOMONDOCO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SORA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
SOTAQUIRA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SORACA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SUSACON 100% CUMPLIO 37% G.MEN.A
SUTAMARCHAN 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SUTATENZA 82% I.MEN.A 98% G.MEN.A
TASCO 78% I.MEN.A 0% G.MAS.A
TENZA 0% I.MAS.A 100% CUMPLIO
TIBANA 67% I.MEN.A 80% G.MEN.A
TIBASOSA 0% I.MAS.A 100% CUMPLIO
TINJACA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
TIPACOQUE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
TOCA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
TOGUI 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TOPAGA 93% I.MEN.A 100% CUMPLIO
TOTA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
TUNUNGUA 0% I.MAS.A 98% G.MEN.A
TURMEQUE 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
TUTA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
TUTASA 100% CUMPLIO 87% G.MEN.A
UMBITA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
VENTAQUEMADA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
VIRACACHA 0% I.MAS.A 99% G.MEN.A
ZETAQUIRA 0% I.MAS.A 92% G.MEN.A
El cumplimiento de ingresos de en deporte se puede calificar de bueno en razón a que la mayoría de los Municipios boyacenses cumplió con la Presupuestación, solamente el 4 incumplieron con la este sector
presupuestando menos, llamando la atención que más del doce por ciento presupuestaron más de lo que
les fue informado.
323
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
En cuanto a los gastos del sector de deportes se tiene lo siguiente 44 municipios boyacenses tuvieron un
cumplimiento óptimo es decir gastaron el ciento por ciento de lo asignado por los CONPES y/o los documentos respectivos del sistema general de participaciones. Los restantes 79 gastaron maso menos sus
respectivas asignaciones
Cuadro 147 Cumplimiento de gastos en deporte
RANKING EN CULTURA
84,56%
3,25%
12,19%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
CUMPLIO INGRESO MENOSDE LO ASIGNADO
INGRESO MASDE LO ASIGNADO
PORCENTAJE DE MUNICIPIOS DE BOYACA 2015 INGRESOS
PORCENTAJE DE MUNICIPIOSDE BOYACA
35,77%
44,72%
19,51%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
CUMPLIO GASTO MENOS DELO ASIGNADO
GASTO MAS DE LOASIGNADO
PORCENTAJE DE MUNICIPIOS DE BOYACA 2015
GASTOS
PORCENTAJE DE MUNICIPIOSDE BOYACA
324
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Para el año 2015 a diferencia de los años anteriores, se hace el análisis del cumplimiento en el sector de
cultura, sector que tiene asignación especial de acuerdo a la Ley 715 así:
Cuadro 180 Ránking en Cultura
REQUISITOS LEGALES RANKING EN SECTOR CULTURA
Municipio Ingreso en cultura Calificación ingreso Gasto en cultura Calificación gasto
TUNJA 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
ALMEIDA 100% CUMPLIO 84% G.MEN.A
AQUITANIA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
ARCABUCO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
BELEN 100% CUMPLIO 89% G.MEN.A
BERBEO 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
BETEITIVA 100% CUMPLIO 87% G.MEN.A
BOAVITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
BOYACA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
BRICEÐO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
BUENAVISTA 100% CUMPLIO 79% G.MEN.A
BUSBANZA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CALDAS 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CERINZA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
CHINAVITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLIO 81% G.MEN.A
CHISCAS 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
CHITA 100% CUMPLIO 86% G.MEN.A
CHITARAQUE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
CHIVATA 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
CIENAGA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
COMBITA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
COPER 100% CUMPLIO 92% G.MEN.A
CORRALES 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
COVARACHIA 100% CUMPLIO 85% G.MEN.A
CUBARA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CUCAITA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CUITIVA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CHIQUIZA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
CHIVOR 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
DUITAMA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
EL COCUY 100% CUMPLIO 85% G.MEN.A
EL ESPINO 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
FIRAVITOBA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
FLORESTA 100% CUMPLIO 69% G.MEN.A
GACHANTIVA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
GAMEZA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
GARAGOA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
GUACAMAYAS 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
GUATEQUE 100% CUMPLIO 55% G.MEN.A
GUAYATA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
GUICAN 0% I.MAS.A 89% G.MEN.A
IZA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
JENESANO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
JERICO 100% CUMPLIO 84% G.MEN.A
325
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
REQUISITOS LEGALES RANKING EN SECTOR CULTURA
Municipio Ingreso en cultura Calificación ingreso Gasto en cultura Calificación gasto
LABRANZAGRANDE 0% I.MAS.A 96% G.MEN.A
LA CAPILLA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
LA VICTORIA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
LA UVITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
VILLA DE LEYVA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
MACANAL 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
MARIPI 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
MIRAFLORES 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
MONGUA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
MONGUI 100% CUMPLIO 25% G.MEN.A
MONIQUIRA 100% CUMPLIO 65% G.MEN.A
MOTAVITA 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
MUZO 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
NOBSA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
NUEVO COLON 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
OICATA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
OTANCHE 100% CUMPLIO 97% G.MEN.A
PACHAVITA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
PAEZ 100% CUMPLIO 95% G.MEN.A
PAIPA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
PAJARITO 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
PANQUEBA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
PAUNA 100% CUMPLIO 85% G.MEN.A
PAYA 100% CUMPLIO 97% G.MEN.A
PAZ DE RIO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
PESCA 100% CUMPLIO 87% G.MEN.A
PISVA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
PUERTO BOYACA 100% CUMPLIO 97% G.MEN.A
QUIPAMA 100% CUMPLIO 95% G.MEN.A
RAMIRIQUI 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
RAQUIRA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
RONDON 100% CUMPLIO 83% G.MEN.A
SABOYA 100% CUMPLIO 89% G.MEN.A
SACHICA 100% CUMPLIO 62% G.MEN.A
SAMACA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SAN EDUARDO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SAN JOSE DE PARE 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
SAN LUIS DE GACENO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SAN MATEO 100% CUMPLIO 72% G.MEN.A
SAN MIGUEL DE SEMA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
SAN PABLO DE BORBUR 0% I.MAS.A 100% CUMPLIO
SANTANA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SANTA MARIA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SANTA ROSA DE VITERB 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SANTA SOFIA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SATIVANORTE 100% CUMPLIO 88% G.MEN.A
SATIVASUR 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
SIACHOQUE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SOATA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
SOCOTA 92% I.MEN.A 0% G.MAS.A
SOCHA 100% CUMPLIO 88% G.MEN.A
SOGAMOSO 100% CUMPLIO 93% G.MEN.A
SOMONDOCO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
326
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
REQUISITOS LEGALES RANKING EN SECTOR CULTURA
Municipio Ingreso en cultura Calificación ingreso Gasto en cultura Calificación gasto
SORA 100% CUMPLIO 87% G.MEN.A
SOTAQUIRA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SORACA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SUSACON 100% CUMPLIO 79% G.MEN.A
SUTAMARCHAN 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SUTATENZA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
TASCO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TENZA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TIBANA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
TIBASOSA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
TINJACA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
TIPACOQUE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
TOCA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
TOGUI 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TOPAGA 93% I.MEN.A 0% G.MAS.A
TOTA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
TUNUNGUA 0% I.MAS.A 100% CUMPLIO
TURMEQUE 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
TUTA 0% I.MAS.A 100% CUMPLIO
TUTASA 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
UMBITA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
VENTAQUEMADA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
VIRACACHA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
ZETAQUIRA 0% I.MAS.A 92% G.MEN.A
Cuadro 148 Cumplimiento de ingresos en cultura
La Presupuestación de ingresos para el sector de cultura tuvo en los municipios boyacenses, durante el
año 2015 un cumplimiento óptimo, alcanzando más del noventa y cuatro por ciento de las localidades una calificación de 100%. Solamente 7 localidades incumplieron en este sector
94,32
1,62 4,06
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
CUMPLIO INGRESOMENOS DE LO
ASIGNADO
INGRESO MASDE LO
ASIGNADO
PORCENTAJE DE MUNICIPIOS DE BOYACA EN CULTURA 2015
PORCENTAJE DEMUNICIPIOS DE BOYACA
327
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Cuadro 149 Cumplimiento de gastos en cultura
A diferencia de los ingresos a en cultura, lo gastado para este sector en el año 2015, son más las localidades
que gastaron más o menos, un 67.48% de las localidades a diferencia del 32.52% que su calificación se
iguala a cien con un óptimo desempeño.
RANKING DE PRIMERA INFANCIA
Cuando la economía colombiana crece por encima de 4%, por norma, los Municipios tiene ingresos
adicionales de sistema general de participaciones, recursos que deben ser invertidos en la primera infancia en especial para aumentar la cobertura de vacunación y poder lograr en el país una cobertura total, para el
año 2015 no hubo asignación por este concepto, lo que por definición y para el análisis del presente documento, todos los Municipios cumplieron.
Cuadro 181 Ranking de primera infancia
RANKING DE PRIMERA INFANCIA 2015
Municipio Ingreso Primera
infancia Calificación Primera
infancia Inversión Primera
infancia Calificación Primera
infancia
TUNJA 100% CUMPLIO 29% G.MEN.A
ALMEIDA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
AQUITANIA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
ARCABUCO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
BELEN 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
BERBEO 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
BETEITIVA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
BOAVITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
BOYACA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
BRICEÐO 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
BUENAVISTA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
BUSBANZA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
32,52
47,96
19,52
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
CUMPLIO GASTO MENOSDE LO ASIGNADO
GASTO MAS DELO ASIGNADO
PORCENTAJE DE MUNICIPIOS DE BOYACA EN CULTURA 2015
PORCENTAJE DE MUNICIPIOSDE BOYACA
328
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
RANKING DE PRIMERA INFANCIA 2015
Municipio Ingreso Primera
infancia Calificación Primera
infancia Inversión Primera
infancia Calificación Primera
infancia
CALDAS 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CERINZA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
CHINAVITA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CHISCAS 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CHITA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
CHITARAQUE 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CHIVATA 100% CUMPLIO 72% G.MEN.A
CIENAGA 100% CUMPLIO 67% G.MEN.A
COMBITA 100% CUMPLIO 89% G.MEN.A
COPER 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CORRALES 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
COVARACHIA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CUBARA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CUCAITA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
CUITIVA 100% CUMPLIO 99% G.MEN.A
CHIQUIZA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
CHIVOR 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
DUITAMA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
EL COCUY 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
EL ESPINO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
FIRAVITOBA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
FLORESTA 100% CUMPLIO 69% G.MEN.A
GACHANTIVA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
GAMEZA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
GARAGOA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
GUACAMAYAS 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
GUATEQUE 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
GUAYATA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
GUICAN 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
IZA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
JENESANO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
JERICO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
LABRANZAGRANDE 100% CUMPLIO 51% G.MEN.A
LA CAPILLA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
LA VICTORIA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
LA UVITA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
VILLA DE LEYVA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
MACANAL 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
MARIPI 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
MIRAFLORES 100% CUMPLIO 94% G.MEN.A
MONGUA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
MONGUI 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
MONIQUIRA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
MOTAVITA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
MUZO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
NOBSA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
NUEVO COLON 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
OICATA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
OTANCHE 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
PACHAVITA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
PAEZ 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
329
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
RANKING DE PRIMERA INFANCIA 2015
Municipio Ingreso Primera
infancia Calificación Primera
infancia Inversión Primera
infancia Calificación Primera
infancia
PAIPA 100% CUMPLIO 17% G.MEN.A
PAJARITO 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
PANQUEBA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
PAUNA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
PAYA 100% CUMPLIO 96% G.MEN.A
PAZ DE RIO 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
PESCA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
PISVA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
PUERTO BOYACA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
QUIPAMA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
RAMIRIQUI 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
RAQUIRA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
RONDON 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SABOYA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SACHICA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SAMACA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SAN EDUARDO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SAN JOSE DE PARE 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SAN LUIS DE GACENO 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SAN MATEO 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SAN MIGUEL DE SEMA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SAN PABLO DE BORBUR 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SANTANA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SANTA MARIA 100% CUMPLIO 86% G.MEN.A
SANTA ROSA DE VITERB 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SANTA SOFIA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SATIVANORTE 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SATIVASUR 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SIACHOQUE 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SOATA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SOCOTA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SOCHA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SOGAMOSO 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SOMONDOCO 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SORA 100% CUMPLIO 81% G.MEN.A
SOTAQUIRA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
SORACA 100% CUMPLIO 98% G.MEN.A
SUSACON 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
SUTAMARCHAN 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
SUTATENZA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
TASCO 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
TENZA 0% I.MAS.A 100% CUMPLIO
TIBANA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TIBASOSA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TINJACA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TIPACOQUE 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TOCA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
TOGUI 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TOPAGA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TOTA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TUNUNGUA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TURMEQUE 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
TUTA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
330
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
RANKING DE PRIMERA INFANCIA 2015
Municipio Ingreso Primera
infancia Calificación Primera
infancia Inversión Primera
infancia Calificación Primera
infancia
TUTASA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
UMBITA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
VENTAQUEMADA 100% CUMPLIO 0% G.MAS.A
VIRACACHA 100% CUMPLIO 100% CUMPLIO
ZETAQUIRA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A
Grafica 150 ranking de ingresos en primera infancia.
Como se puede ver en los datos y grafica anterior el cumplimiento, en su mayoría, en ingresos es óptimo, vale la pena destacar que ningún municipio dejo de ingresar y que 17 localidades ingresaron más en
cultura.,
Grafica 151 ranking de cumplimiento de gastos en primera infancia
Como se puede observar los Municipios del Departamento informaron que no habían gastado los recursos
de crecimiento de la economía o su resultado del ejercicio es cero en el gasto, 72 Municipios, situación que
86,18
0,00
13,82
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
CUMPLIO INGRESO MENOS DELO ASIGNADO
INGRESO MAS DE LOASIGNADO
CUMPLIMIENTO DE INGRESOS PARA PRIMERA INFANCIA 2015
PORCENTAJE MUNICIPIOS DEBOYACA
17,07 13,02
69,91
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
CUMPLIO GASTO MENOSDE LO
ASIGNADO
GASTO MAS DELO ASIGNADO
CUMPLIMIENTO DE GASTOS PARA PRIMERA INFANCIA 2015
PORCENTAJE MUNICIPIOS DEBOYACA
331
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
es preocupante porque s e encuentra la disyuntiva de saber si efectivamente no gastaron o su gasto fue
dedicado a otra actividad que no estaba comprendida en la primera infancia.
Es necesario resaltar que 19 municipios si hicieron un correcto y optimo uso de los recursos de crecimiento
de la economía, dentro de estos Municipios se encuentra la ciudad de Tunja; como se puede observar en el cuadro anterior el resguardo indígena de Guicán hizo un ingreso menor al que tenia de derecho por
CONPES sociales en el año 2015,
10.5 Gastos al Interior de los Sectores
El objetivo principal es el de verificar que al interior de cada uno de los sectores permitidos por Ley 715 del 2001 o recursos financiados con SGP sean destinados a la prestación de los servicios a cargo de los
Municipios, según sus competencias, de acuerdo con las prioridades de gasto previstas por las normas vigentes que orientan la asignación y la ejecución.
Análisis de Resultados de los Gastos al Interior en Educación
Los Municipios del Departamento de Boyacá están gastando los recursos del SGP de acuerdo con los
lineamientos previstos en la Ley 715 de 2001, de la siguiente manera:
Cuadro 182. Medición Para Gastos de Educación.
CUENTA VALOR PORCENTAJE
COBERTURA EDUCATIVA 128.933.951,516 44,079%
CALIDAD MATRICULA 145.574.745,219 49,768%
CALIDAD GRATIUDAD 16.332.549,743 5,584%
OTROS GASTOS EN EDUCACION 1.663.782,140 0,569%
TOTAL 292.505.028,618 100%
Grafica 152 Porcentaje de Participación al interior de Educación.
El mayor porcentaje de gasto en el sector educación con los todos los recursos de que disponen los Municipios Boyacenses se está dirigiendo hacia el mantenimiento de la cobertura educativa, que es una
prioridad del Gobierno nacional y que para Boyacá, gracias a los esfuerzos locales se mantiene cerca del ciento por ciento en los Instituciones educativas oficiales.
COBERTURA44%
CALIDAD MATRICULA
50%
CALIDAD GRATUIDAD
6%
OTROS GASTOS EN EDUCACION
0%
GASTOS AL INTERIOR DE EDUCACION 2015
332
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
La calidad educativa que ordena la Ley 715 fue ocupo otro gran porcentaje del gasto para el año 2015,
aquí podemos encontrar gastos como el transporte escolar, la compra de elementos pedagógicos para las
Instituciones educativas oficiales, etc. Las nueva normas definen que los alumnos de la Instituciones
oficiales deban estudiar gratuitamente y para ello abrió dentro del Sistema General de Participaciones la opción de entregar subsidios para este ítem en particular y las localidades boyacenses gastaron más de
noventa y ocho millones en apoyar esta iniciativa gubernamental nacional.
El restante porcentaje, está conformado por pagos por eficiencia educativa y pago por la educación con
necesidades educativas especiales, Los Municipios de Boyacá no pagan por internados de alumnos en sus colegios ya que esta modalidad no se da en el Departamento, para el caso del cuadro y graficas anteriores
es que se da denomina como otros gastos en educación.
Análisis de Resultados de los Gastos al interior de Salud.
El siguiente cuadro nos muestra las inversiones que los Municipios boyacenses hicieron con los recursos del
Sistema General de Participaciones, durante la vigencia fiscal del 2015
Cuadro 183 Medición para gastos de Salud.
CUENTA VALOR PORCENTAJE
REGIMEN SUBSIDIADO 409091023,98 94,290%
SALUD PUBLICA 14647031,63 3,73%
PRESTACION DE
SERVICIOS POBLACION POBRE 137480,40 0.1%
OTROS EN SALUD 9985964,72 2.30%
TOTAL 433861500,73 100%
Gráfica: 153 de Participación en Salud.
94,29
3,73 0,10
2,30
GASTOS AL INTERIOR DE SALUD 2015
REGIMEN SUBSIDIADO
SALUD PUBLICA
PRESTACION DE SERVICIOSPOBLACION POBRE
OTROS EN SALUD
333
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Para el sector salud el gasto más grande es el que tiene que ver con el régimen subsidiado y eso tiene su
causa en que este es uno de los programas más importantes y que tiene que ver directamente con la percepción que tiene la comunidad sobre sus gobernantes ya sean Nacionales, Departamentales y/o
Municipales.
Por otro lado los restantes recurso de salud pública escasamente llegan a un 3.73%, porcentaje ligeramente
mayor que el invertido en el año, dentro de los cuales el mayor porcentaje es salud publica los demás (prest ación de Servicios a la población pobre, y otros en salud su peso porcentual no es muy grande...
Análisis de Resultados de los Gastos al Interior de Agua Potable Y Saneamiento Básico.
Para Agua potable y saneamiento básico, los Municipios del Departamento, presupuestaron y gastaron los
recursos que por mandato legal tenían derecho en el 2015 de la siguiente manera:
Cuadro 184 Medición Agua Potable y Saneamiento Básico
CUENTA VALOR PORCENTAJE
ACUEDUCTO 69.324.585,221 39,87%
ALCANTARILLADO 113.334.675,786 43,53%
ASEO 15.488.124,691 7,49%
TRANSFERENCIAS PLAN
DEPARTAMENTAL DE AGUAS 4.850.547,931 9,09%
OTROS SANEAMIENTO BASICO 251.417,598 0.02%
TOTAL 203.805.545,227 100%
Grafico 154 % Participación en Agua Potable.
39,87
43,53
7,49
9,09
0,02
GASTOS AL INTERIOR DE AGUA POTABLE AÑO 2015
ACUEDUCTO
ALCANTARILLADO
ASEO
PLAN DEPARTAMENTAL DE AGUAS
OTROS
334
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Lo permitido para el sector de agua potable y saneamiento básico se relaciona con los sistemas de
acueducto, alcantarillado y lo correspondiente al manejo de los residuos sólidos, los Municipios así lo han
entendido y por eso es que con los recursos SGP, el mayor porcentaje lo han ejecutado en la parte de acueducto.
Entre acueducto y alcantarillado se llevaron en el año de la referencia cerca del 84% del total de recursos
SGP. Siendo preponderante en el año 2015 la inversión en el servicio público de alcantarillado y saneamiento
básico. Los sistemas de recolección de basuras recolección y disposición final, a pesar de ser un rubro importante a invertir su porcentaje apenas llegan al 7 % de total del sector,
En el año 2015 ha venido cobrando importancia la transferencia al plan departamental de aguas en razón
a que ya se ha venido cumpliendo con los contratos y convenios que los Municipios suscribieron con el Departamento y que por lo tanto los obliga a girar los recursos para sostener dichos convenios,
adicionalmente que más Municipios fueron descertificados luego el recurso fue manejado por la Empresa
Departamental su porcentaje se amplió con respecto al año 2014, lo que implica cierta confianza en el organismo departamental para el manejo de los recursos del sector.
335
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
11. CONCLUSIONES
La Evaluación del Desempeño Municipal de la vigencia fiscal 2015 corresponde al último año del periodo de
Gobierno 2012-2015 y siguiendo la Metodología del DNP y al igual que las vigencias anteriores, para cada uno de los Municipios se efectuó sobre cuatro componentes: Eficacia, Eficiencia, Gestión y Requisitos
Legales. En lo relacionado con Entorno para esta vigencia al igual que el año anterior según la Metodología no se reportó información para su análisis. Sin embargo hay algunos factores externos que inciden de
alguna forma positiva o negativamente en los resultados que arroja la Evaluación.
En el proceso adelantado al igual que los años anteriores intervinieron los tres niveles del Gobierno: Nación,
Departamento y Municipios. Una vez consolidada a través de los aplicativos FUT, SICEP Gestión, SIEE y datos suministrados por los Ministerios se valida la información de cada uno de los componentes,
seguidamente se procedió a realizar el análisis de todos los indicadores, de los cuales se obtuvo como
resultado un ranking parcial por cada uno de los componentes señalados; posteriormente se consolidó en un Ranking General de Desempeño Municipal así:
El primer lugar en el Departamento fue alcanzado por el municipio de Santana, con el ( 88,62%) y su rango
de cumplimiento Sobresaliente, resaltando así mismo que este ocupó el puesto 22 en la Nación, seguido
por Tunja (87,73%) en rango sobresaliente y puesto 31 en la Nación, Nuevo Colón (87,27%) rango Sobresaliente y puesto 37 en la Nación, Sogamoso (87,05%) rango Sobresaliente y puesto 42 en la Nación,
Arcabuco (85,98%) rango sobresaliente y puesto 61 en la Nación, Otanche (85,91%) rango Sobresaliente y puesto 63 en la Nación, Cuítiva (85,73%) rango Sobresaliente y puesto 66 en la Nación , Ventaquemada
(85,65%) rango Sobresaliente y puesto 70 en la Nación, Tota (84,94%) rango Sobresaliente y puesto 86 en la Nación y Jericó en el décimo lugar en el Departamento con el (84,62%) rango Sobresaliente y puesto
94 en la Nación. Destacando que los 10 primeros lugares ocupados en el Departamento también ocuparon
puestos en los 100 primeros de la Nación dentro de los 1101 Municipios evaluados y todos en rango Sobresaliente.
En los diez últimos lugares del Ranking para esta vigencia los obtuvieron los Municipios de Campohermoso
puesto 114, Cerinza puesto 115, Samacá puesto 116, San Pablo de Borbur en el 117, Sativanorte en el 118,
Cubará 119, Tópaga 120, Pachavita 121, Santa Rosa de Viterbo 122 y Pajarito 123. El promedio general
para los 123 municipios 2015 en su Índice Total de Desempeño fue de 73,89%, superior al porcentaje del
año 2014 (72,27 %) en 1,62%.
Para la evaluación 2015 del componente de Requisitos Legales, al igual que el año anterior algunas
Localidades del Departamento no colocaron el interés necesario para el diligenciamiento del Formato Único Territorial -FUT, por lo tanto las cifras que allí consignaron presentan diversos niveles de inconsistencia
entre lo presupuestado y/o ejecutado contra lo informado por los diversos Documentos de Distribución de
los Recursos del Sistema General de Participaciones para el año fiscal 2015, por lo tanto llevaron a que sus Municipios no tuvieran la calificación que probablemente sus ejecuciones reales les pudieran dar. De tal
forma que los otros componentes evaluados fueron afectados directamente y de forma importante.
El Municipio con mayor puntaje lo obtuvo Cómbita con el 99,47% y su calificación y cumplimiento es óptima, es decir que ejecuta en forma consistente, tanto en ingresos como en inversión, los recursos del Sistema
General de Participaciones; asignados por los Documentos de Distribución de la vigencia 2015 acordes con
los objetivos definidos por la Ley; el menor puntaje Samacá con el 0,80%, presentaron información incompleta e inconsistente para el análisis y la incorporación y ejecución presupuestal, se ubica en nivel
de incumplimiento alto. El promedio alcanzado en este Componente 2015 fue del 78,57%, y se ubica en
nivel de Incumplimiento Medio. Respecto del año 2014 (79,87%) descendió 1,3%.
336
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
Para el Componente de Gestión, la Dirección de Gestión Pública, solicitó a las Administraciones Locales información referente a la parte administrativa y de personal, que por segunda vez se diligenció a través
del aplicativo SICEP Gestión Web y la Evaluación del Desempeño Fiscal realizado por el Departamento
Nacional de Planeación. Para está oportunidad se realizaron alertas sobre la información presentada en el SICEP Gestión Web para que los municipios realizaran los respectivos ajustes en la plataforma
Este componente alcanzó un promedio de 77,80% inferior 0,01% respecto de 2014 (77,81%), donde el
mayor puntaje obtenido fue del 90,75% alcanzado al igual que el año anterior por el municipio de Nobsa y
el menor puntaje fue (45,39%) obtenido por La Tópaga.
Al interior del componente de Gestión está el Índice de Desempeño Fiscal obtuvo un puntaje promedio
Departamental de 71,99% siendo Nobsa al igual que el año anterior el mayor puntaje 91,73% su rango
Sobresaliente y el menor Susacón con el 53,23% su rango Bajo. Es decir que los Municipios que obtuvieron buenos resultados expresan que al interior de sus administraciones desarrollan buenas prácticas de trabajo
en equipo, responsabilidad, viabilidad y sostenibilidad fiscal, dignas de ser aplicadas por otros municipios.
En cuanto al Índice de Capacidad Administrativa 2015 alcanzó un promedio Departamental de
83,60% inferior en 3,63% respecto al 2014 (87,23%) su mayor puntaje fue Duitama con el 99,44% su
rango de interpretación Sobresaliente y el menor puntaje Sotaquirá con el 28,09% y su rango Crítico.
Con relación al Componente de Eficiencia El Promedio para el Departamento en el año 2015 fue de
55,99%. Respecto del año 2014 (48,85%) superior en 7,14%. El municipio de Sogamoso al igual que el
año anterior obtuvo el máximo puntaje, con el 83,11% y su rango de interpretación Sobresaliente y San
Mateo el menor con el 25,17 y su rango de interpretación Crítico. Cabe señalar que para los municipios siguió siendo complejo el reporte de la información y más aun teniendo en cuenta que en su mayoría fueron
nuevos funcionarios por cambio de Gobierno los que presentaron la información al aplicativo y para muchos es la primera vez que realizan este procedimiento directamente en la plataforma SICEP Gestión Web. Sin
embargo dentro del procedimiento se trabajó conjuntamente con los municipios revisando las alertas y
realizando los ajustes correspondientes de la información por parte de los funcionarios municipales. Sin embargo algunos no adelantaron este proceso.
El Componente de Eficacia, nos señala que el cumplimiento de las metas del Plan de Desarrollo
establecidas para el año 2015 fueron en promedio del 83,21% es decir que con respecto a la vigencia 2014
(82,68%%), aumentó significativamente 0,53%. Este resultado teniendo en cuenta que a través de la herramienta el SIEE Web se recopiló la información y se trabajó conjuntamente con los municipios revisando
las alertas y realizando los ajustes correspondiente de la información por parte de los funcionarios
municipales. El Municipio de Santana obtuvo el máximo puntaje con el 100% seguido por 18 Localidades que también alcanzaron el 100%.
Para esta oportunidad al igual que para el año inmediatamente anterior la Evaluación Integral se hizo
también formando un promedio de las calificaciones Municipales y agrupándolas por Provincias del
Departamento de Boyacá, dentro de las provincias la que mayor puntaje obtuvo para el año 2015 fue Ricáurte (77,22%), con sus dos cabeceras Moniquirá y Villa de Leyva y la Provincia de menor puntaje
promedio alcanzado La Libertad con el (65,43%) y su Capital Provincial Labranzagrande. El porcentaje Promedio Provincial obtenido en el 2015 fue del 72,92% cuyo puntaje subió en 1.16% con respecto al año
2014 (71,76%).
Entorno: Es preciso señalar que para esta vigencia al igual que el año anterior no se solicitó información
a los municipios para su análisis.
En cuanto al promedio Departamental de la Evaluación Integral del Desempeño en el 2015 fue del 73,89%,
superior en 1,62% al año 2014 (72,27). En cuanto respecta al promedio Nacional 2015 (71.45%), estuvimos por encima en 2,44%.
337
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
De igual manera cabe destacar que con la Evaluación Integral del Desempeño Municipal de la vigencia fiscal 2015, se culminó los cuatro años del periodo de Gobierno 2012 a 2015.
12. RECOMENDACIONES
El Departamento Administrativo de Planeación de Boyacá a través de su Dirección de Evaluación y Calidad y su Equipo de Gestión Pública Territorial y teniendo en cuenta experiencias de las anteriores vigencias y la
correspondiente al presente informe. Se permite otra vez más seguir recomendando, a las Administraciones
de los 123 Municipios del Departamento de Boyacá que para el diligenciamiento de los diferentes informes que presenten, lo hagan con el mayor grado de oportunidad, responsabilidad, Legalidad, confiabilidad,
compromiso y claridad, eficiencia, eficacia, equidad, pluralismo teniendo en cuenta que son ellos los únicos que deben responder por la calidad, pertinencia y oportunidad de lo consignado en dichos informes.
Para aquellos municipios, donde el informe lo diligencia una y/o dos personas solamente, se les recuerda
una vez más que la información solicitada a través del aplicativo SICEP Gestión Web y el Sistema de
Información para la Evaluación de Eficacia (SIEE), concierne a toda la Administración por lo tanto todos deben participar en dicho diligenciamiento, en concordancia con el Aplicativo Formato Único Territorial -
FUT.
Los municipios que en esta oportunidad lograron ocupar los primeros lugares, deben tener como reto el
de mantenerse y seguir en la mejora continua, para aquellos municipios que obtuvieron una calificación no muy satisfactoria, les servirá para ajustar, retroalimentar y revaluar sus técnicas y labores administrativas,
de tal forma que para la Evaluación del año 2016 y subsiguientes, sus resultados sean de calidad, superiores y por consiguiente sus repuestas al desarrollo propuesto a sus comunidades sea eficaz, eficiente y efectivo.
Así mismo solicitamos a las Administraciones Locales estar atentos a fechas de entrega de la información y capacitación que se realiza sobre estos temas por parte del Departamento Administrativo de Planeación y
la Nación, al igual que la asesoría puntual por parte del Equipo de Gestión Pública Territorial que les
podemos brindar cuando los Municipios la requieran y soliciten.
Finalmente, se concluye que continuamente se han presentado e implementado procesos de mejoramiento en los sistemas de Evaluación Municipal tanto a nivel Nacional como Departamental, facilitando la
identificación de fortalezas y limitaciones de cada municipio en los componentes evaluados, a fin de
establecer acciones correctivas y preventivas en pro de la Gestión Administrativa, y nuevamente volviendo a recordar al igual que el año inmediatamente anterior la frase que debemos tener en cuenta y que cita “Lo
que no se mide no se controla, lo que no se controla no se mejora”, es por tanto que dicha evaluación constituye una herramienta efectiva, útil, oportuna en el ciclo de mejoramiento continuo (planear, hacer,
verificar y actuar) que toda Entidad pública debe formalizar.
Como una herramienta administrativa, se puede emplear en el mejoramiento continuo de la
administración para establecer y lograr metas semestrales o anuales, propuestas en su Plan de Desarrollo Municipal 2016 a 2019. Tener en cuenta que la Gestión Pública debe estar orientada a resultados en la
construcción del valor público mediante la optimización del uso de los recursos públicos, respuesta a las diferentes demandas de servicios con mayor eficacia, eficiencia, equidad, calidad, transparencia, equitativa
y controlable mejorarando tanto el desempeño al interior de nuestra entidad como bienestar de los
dirigentes y trabajadores públicos al servicio de nuestras entidades territoriales. Potenciado los Principios Constitucionales de Legalidad, Debido proceso, Economía, Celeridad, Eficacia, Publicidad, Eficiencia,
Contradicción, Moralidad, Buena Fe, Igualdad y Participación.
338
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
TABLA DE CONTENIDO
1. CARACTERIZACION DEPARTAMENTO DE BOYACA ………..…………...........5
2. METODOLOGÍA UTILIZADA PARA LA MEDICIÒN Y ANÀLISIS DE DESEMPEÑO MUNICIPAL .......................................................................................................... 8
3. PROCEDIMIENTO UTILIZADO 2015 EN EL DEPARTAMENTO DE BOYACA ..............................9
4. DESEMPEÑO GENERAL DE LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE BOYACA .............................................................................................................. 10
............................................................................................................................. 23
5. RÁNKING GENERAL DE LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE BOYACA 2015 .................................................................................................................... 23
6. EVALUACIÓN COMPONENTE DE EFICACIA ............................................. 53
7. EVALUACIÓN COMPONENTE DE GESTIÓN ............................................. 74
7.1. INDICE DE CAPACIDAD ADMINISTRATIVA .................................................................... 102 7.1.1 Estabilidad del Personal Directivo 2015 130 7.1.2 Profesionalización de la Planta 2015 134 7.1.3 Disponibilidad de Computador 2015 137 7.1. 4 Automatización de Procesos 2015 141 7.1.5 Modelo Estándar de Control Interno 2015 144
7.2 INDICE DE DESEMPEÑO FISCAL 2015 ............................................................................ 149 7.2.1 Capacidad de Autofinanciamiento del Funcionamiento 2015 157 7.2.2 Respaldo de la Deuda 2015 162 7.2.3 Dependencia de las Transferencias 2015 168 7.2.4 Importancia de los Recursos Propios 2015 173 7.2.5 Magnitud de la Inversión 2015 178 7.2.6 Capacidad de Ahorro 2015 183
8. ENTORNO .................................................................................................... 208
9. COMPONENTE DE EFICIENCIA 2015 ..................................................... 210
9.1 EFICIENCIA TOTAL 2015 SECTOR EDUCACIÓN .............................................................. 227
339
Gobernación de Boyacá Calle 20 N° 9-90
PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected] htpp://www.planeacionboyaca.gov.co. Este Documento es Fiel Copia del Original, que reposa en el Equipo de Gestión Pública del Depto Administrativo de Planeación de la GB
9.1.1 Eficiencia 2015 Matrícula Educativa Sector Educación 230 9.1. 2 Eficiencia Calidad Educativa 2015 234
9.2. EFICIENCIA SECTOR SALUD 2015 .................................................................................. 238 9.2.1 Eficiencia Régimen Subsidiado 2015 241 9.2.2 Eficiencia Plan Ampliado de Inmunizaciones 2015 246
9.3 EFICIENCIA SECTOR AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO 2015 .......................... 250 9.3.1 Eficiencia en Cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico 2015 253 9.3.2 Eficiencia en Calidad: Agua Potable y Saneamiento Básico 2015 258
10. COMPONENTE DE EQUISITOS LEGALES ............................................... 281 10.1 Cumplimiento de la Ejecución de Ingresos del SGP 288 10.2 Ranking Ingresos 2015 292 10.3 Análisis de Datos de Ejecución de Gastos. 292 10.4 Ranking Gastos 2015 296 10.5 Gastos al Interior de los Sectores 331
11. CONCLUSIONES ....................................................................................... 335
12. RECOMENDACIONES ............................................................................... 337