11111 enero - 1998

En breve se aprobará el PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOSNATURALES, y comenzará el control de las actividades degradantes

Actuaría por debajo del nivel freático

STEETLEY quiere abrir una graverajunto al Henares

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

en el interioren el interioren el interioren el interioren el interior

3. LOS CANTILES DE RIVAS EN PELIGROCaza furtiva,urbanizaciones, visitasmasivas a la zona,gravera en "El Piúl". Unpanorama amenazadorcuyas consecuenciasinmediatas son eldescenso de rapaces yla degradación de unode los parajes más

"protegidos" del Parque del Sureste.

La experiencia de estos añosindica que la mayoría de loscargos políticos se declaran

tan defensores del medio ambientecomo se acercan las próximaselecciones. En estascontradicciones algunos logran elsuficiente equilibrio estético parapasar desapercibidos ...durante untiempo. Hay ayuntamientos que sefrotan las manos con las nuevasoportunidades de expansiónurbanística que "acompañarán" a lasinfraestructuras. Otros ni siquieraesperan a esta escusa y ya hanpuesto las nuevas residencias alborde de los cantiles. LosPresupuestos de medio ambientesuelen ser irrisorios cuando noinexistentes. En el mejor de loscasos supreocupación ambiental nosobrepasa los limites de la "aldea".De estas contradicciones el mejorejemplo es la Consejería de MedioAmbiente, la encargada deproteger los espacios naturalesmadrileños. Dice la Consejería quela protección del Parque delSureste tiene que tener en cuentatodos los intereses presentes. Loque quiere decir es que no tieneninguna voluntad de impedir el usode pesticidas en la agricultura, oponerle dificultades al Ministerio deFomento y su irracional modelo detransporte, o modificar la prácticade arrasar el valle con laconcentraciones salvajes degraveras. Queda claro que losintereses ambientales no sonprioritarios para la AdministraciónRegional. Por eso han abandonadoel Parque del Sureste desde hacemás de dos años, hasta que se hanproyectado las autopistas. Entretanto las aguas subterráneas se hanenvenenado con la "agriculturatradicional", las urbanizaciones seasoman a los cantiles...Decididamente el medio ambienteno es una prioridad de los gestorespolíticos, para ellos siempre hayotros intereses que atender.

A pesar de todomejora lacalidad de aguadel Jarama

El último documento del Plande Ordenación (PORN) ofre-ce datos sobre el diagnósti-

co de los recursos naturales. En elcaso de las aguas superficiales,destaca por ofrecer datos muy im-portantes sobre la evolución de sucalidad. Los datos conocidos has-ta la fecha ofrecían buenos índicesen el Henares como consecuenciade la entrada en funcionamiento delas depuradoras de Alcalá y Gua-dalajara, mostrando una evoluciónfavorable hasta el punto de que seha recuperado la presencia de al-gunas especies ictícolas –carpa,black-bass- e invertebrados. Elcaso del Jarama se mantenía esta-ble con una calidad muy baja en elperíodo comprendido entre 1984 y1991 –aguas consideradas no aptaspara cualquier uso-. En el “Plan deSaneamiento y Depuración de laComunidad de Madrid”, de marzode 1995, los ríos Jarama y el Hena-res figuraban entre aquellos que ex-perimentaron una mejoría más acu-sada. El caso del Manzanaresmuestra una evolución más mode-rada, con grandes oscilaciones ensus índices mínimos, a causa pro-bablemente de las deficiencias defuncionamiento de las depuradorasde Madrid. La calidad de sus aguasdebería ser motivo de preocupa-ción para la administración, tenien-do en cuenta que se utilizan –a tra-vés del canal que parte de la Presadel Rey- para el riego de las huer-tas y cultivos de San Martín de laVega.

La contaminación delas aguas tiene orígenesperfectamenteconocidos

Esta evolución positiva de la ca-lidad de nuestros ríos es la mejor

La multinacional Steetley pretende extraer áridos pordebajo del nivel freático junto al Henares. La empresaARIDOS ARTEMADE (Grupo STEETLEY) presentó en 1994una solicitud para abrir una gravera limítrofe con el río,cerca del antiguo vertedero de la Rendija, dentro delParque del Sureste.

sigue en la página 4

5. LA AMENAZA DE LAS INFRAESTRUCTURASDesdeautopistas depeaje hasta el

AVE, nadafaltará en nuestra

zona (hasta encontraránargumentos para una central nuclear ...altiempo). Las consecuencias ambientales yla irracionalidad serán tan graves quetodas las Administraciones implicadastratan de que los diferentes proyectospasen desapercibidos para la opiniónpública.

4. STEETLEY: UN EJEMPLO DE AGRESIÓN

PERMANENTE AL ENTORNO NATURALLa apertura deuna nuevagravera seconvierte en unmotivo depreocupación.Si la empresa

explotadora tiene los antecedentes deSteetley entonces es una amenaza segura.Pasen y vean su historial.

7. DENUNCIAS.Vertidos de graveras,contaminación de ríos,bombeo ilegal de agua,...hasta miradores sobrecantiles protegidos.Algunos resultados se

consiguen. Lamentable el ambiente deimpunidad del que se aprovechan algunasactividades.

6, 8-11. INFORMES.En esta ocasión traemostres asuntos de interés: laevolución de acuáticas enel Parque del Sureste, losanfibios como indicadores

biológicos de calidad ambiental y el usode plaguicidas químicos en la agricultura.

Y además las secciones habitualessobre"Especies del Parque del Sureste",actividades de la Asociación y artículosde opinión.

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

Revista de la Asociación Ecologista del Jarama Nº 8 - FEBRERO 1998

Aquella actuación generó ensu momento las protestas delos residentes en las parce-

las cercanas. Ahora la empresa hainiciado nuevas acciones para con-seguir la explotación de una ampliazona agrícola que se extiende en-tre los cantiles de Mejorada y el ríoHenares, para ello viene llevandoa cabo negociaciones con el Ayun-tamiento de San Fernando de He-nares.

El proyecto de gravera prevéextraer áridos por debajo del nivelfreático (a 1 m. de la superficie),abriendo una vía de contaminacióndel agua subterránea y del río, conel que está conectada. Este proce-dimiento de extracción está en ple-no proceso de revisión por la Ad-ministración Regional y ha dado

En la zona donde ahora se quiere abrir una nuevagravera ya actuó en 1990 la misma empresa. Comodemuestra la fotografía, se utilizó la ribera del ríocomo depósito de materiales, previa destrucción delsoto de ribera. Una de tantas actuaciones ilegalesejecutadas por esta empresa.

lugar a numerosos problemas am-bientales con un alto costo de res-tauración. El propio Instituto Geo-lógico y Minero clasifica el áreacomo "Muy vulnerable a la conta-minación" y la legislación del Par-que del Sureste (PORN) consideramuy perjudicial actuar en el niveldel acuífero.

Existen serias dudas de que lagravera respete las franjas de pro-tección que se exigen en la Ley delParque del Sureste para las zonasde ribera (50 m. a partir de la zonade policía del río). La zona de ex-plotación se encuentra a escasosmetros del humedal de "Cerro Gor-do", una zona especialmente pro-tegida por tener un bosque de ri-

sigue en la página 2

Cuando en 1994 se aprobó la creacióndel Parque del Sureste por la Asambleade Madrid, muchos pensaban que eraun proyecto inútil, sin futuro, elresultado de pasajero de las presionesde algunos enloquecidos ecologistas queno querían aceptar las consecuenciasdel modelo de "progreso" que se lleva enestos tiempos. Han sido tres años deabandono pero hoy pocos discuten lasserias posibilidades de salir adelanteque tiene este proyecto de consolidar unnuevo pulmón verde regional. Mientras

La Ley 6/94, por la que creó elParque, prevé la aprobaciónde tres importantes instru-

mentos de gestión: el Plan de Or-denación de los Recursos Natura-les (PORN), el Plan rector de Uso yGestión (PRUG) y la Junta Rectora.El PORN debería haberse aproba-do en junio de 1996 y servirá fun-damentalmente para establecer lasnormas sobre utilización racionalde los recursos naturales (minería,agricultura, urbanismo, caza,...). Suretraso ha sido una de las causasde que los daños ambientales ha-yan continuado a pesar de la exis-

tencia de una Ley que protegía elterritorio. Así, por ejemplo, los cin-co años de plazo que tienen paratrasladarse aquellas graveras quese encuentran en zonas de alto va-lor ecológico (riberas, humeda-les,...), empiezan a estimarse des-de la aprobación del PORN.

Dificultades sin cuentoDesde que en diciembre de

1994 se conoció el primer borradorde este documento se han sucedi-do hasta cuatro diferentes Planesde Ordenación. Algunas de ellas

apuntando claramente a la másabsoluta tolerancia respecto a losimpactos ambientales más peli-grosos, y sus causas. Ya en febre-ro de 1995 (segundo documento)se ofrecía "barra libre" al empleode fitosanitarios (plaguicidas, fer-tilizantes, herbicidas,...) en la agri-cultura, la principal causa de con-taminación en ríos y aguas subte-rráneas. En octubre de 1994 (ter-cer documento) se "olvidaron" in-cluso de la zonificación del Par-que, es decir se desprotegían

algunos siguen instalados en elescepticismo, otros seguimos trabajandoporque las medidas de protección nolleguen demasiado tarde para salvarparajes y recursos naturales. El Plan deOrdenación de los Recursos Naturales,actualmente en fase de aprobacióndefinitiva, es una herramienta legalimprescindible para poner "orden" en laselva de actividades degradantes quehan estado a punto de arrasar con elvalle del Jarama.

La protección ambiental delvalle del Jarama da susprimeros pasos

La protección ambiental delvalle del Jarama da susprimeros pasos

sigue en la página 2

22222 enero - 1998

confirmación de que el Parque tiene futuro... si se ponen me-dios y voluntad. El propio documento identifica las fuentes de con-

taminación del acuífero Cuaternario -que está conectado al cauce-,son precisamente aquellas sobre las que venimos pidiendo que seadopten medidas de control:

Vertido de residuos líquidos. Procedentes de aguas resi-dualesurbanas e industriales (nitritos, metales pesados...), fugas subte-rráneas de la red de alcantarillado, especialmente en Velilla de SanAntonio y San Martín de la Vega.

Vertidos de residuos sólidos. Vertederos ilegales que muchas ve-ces se sitúan a escasa distancia del freático.

Actividades mineras. Dejan al descubierto el acuífero cuando setrabaja por debajo del nivel freático. Abandono de aceites indus-triales...

Actividades agrícolas y ganaderas. Es un tipo de contaminaciónque ha aumentado considerablemente en los últimos años. La agri-cultura de regadío utiliza en la zona grandes cantidades de com-puestos nitrogenados utilizados como abono. El PORN reconocela presencia de importantes cantidades de pesticidas en las aguas

O2 disuelto (mg/l) Demanda Química Oxígeno DQO (mg/l) Amonio NH4+ (mg/l)

Río Estación 1992 1993 1994 1995 1996 1992 1993 1994 1995 1996 1992 1993 1994 1995 1996Jarama 26 2.64 3.59 2.00 3.36 6.40 72.4 90.6 63.1 72.4 45.9 33.6 34.0 34.1 38.6 20.3Jarama 28 3.03 3.75 2.04 4.53 7.15 47.1 51.7 34.7 49.4 34.5 22.5 21.5 19.2 25.5 10.6Jarama 30 3.61 4.19 2.30 4.42 6.34 108 127 79.8 62.7 46.5 28.7 59.8 34.5 42.7 26.5Manzanares M17 1.33 2.44 1.51 3.55 5.35 136 110 137 96.8 72 47.0 44.9 45.7 45.0 41.2Tajuña 38 5.81 5.92 4.00 5.84 8.49 17.5 24.2 28.5 12 16.3 0.61 0.53 0.52 0.65 0.78Fuente: Canal de Isabel II (Red RECCA)

Carlos Mayor Oreja es elConsejero de Medio Ambientede la Comunidad de Madrid, laadministración encargada depromover el Parque del Sureste

REUNIÓN CON ELCONSEJERO

El 24 de noviembre secelebró una reuniónentre representantes

de la A.E. del Jarama "ELSOTO" y de Amigos de laTierra, que suscriben el Ma-nifiesto «EN DEFENSA DELPARQUE DEL SURESTE»,con el Consejero de MedioAmbiente de la Comunidadde Madrid, Carlos MayorOreja. En el transcurso dedicha reunión se transmitióla preocupación de los gru-pos de defensa ambientalpor la situación de degrada-ción por la que atraviesa elParque Regional del Sureste, asícomo la necesidad de poner enmarcha medidas urgentes derecuperación y de proteccióndel valle del Jarama.

Algunas de estas propues-tas hacen referencia a los con-tenidos del PLAN DE ORDENA-CION DE LOS RECURSOS NA-TURALES (PORN), que en estosmomentos se estudia por partede la Junta Rectora del Parque.Los grupos ecologistas mani-festamos al Consejero la nece-sidad de un presupuesto sufi-ciente para hacer frente a losobjetivos de recuperación am-biental, de mantener, al menos,los niveles de protección que yafiguran en la Ley 6/94, por la quese creó el Parque en 1994, asícomo la necesidad de estable-cer criterios y limitaciones so-bre algunas actividades que enestos momentos causan gravesdaños sobre los recursos y los

valores naturales de la zonaprotegida, en especial las ex-tracciones de áridos por deba-jo del nivel freático, el uso defitosanitarios en la agricultura yla colonización urbanística y laposible apertura de algunasgraveras en algunos parajes denotable valor ambiental (canti-les de Rivas, El Piúl, riberas delos ríos...).

Mayor Oreja se comprome-tió a elaborar un PORN respe-tuoso con la Ley del Parque, ano modificar esta última y aadoptar medidas de protecciónque garanticen la protección delos recursos de la zona, espe-cialmente la calidad de lasaguas subterráneas y superfi-ciales. Anunció igualmente queen la próxima reunión de la Jun-ta Rectora, que se habrá cele-brado a finales de enero, se en-tregará un segundo documen-to del PORN.

CRONOLOGÍA DEL PLAN DE ORDENACIÓN

No es difícil perderse en el largo y tortuoso camino quelleva recorrido el PLAN DE ORDENACIÓN (PORN). Lasincertidumbres sobre su resultado final están determina-

das tanto por las presiones de grupos de intereses (agriculto-res, graveros, intereses urbanísticos...) como por las dudas me-tafísicas de los responsables regionales. Lo siguiente es sólo unbreve resumen de las vicisitudes de este documento:Junio de 1994: Se aprueba por unanimidad de todos los gruposde la Asamblea de Madrid la Ley 6/94 por la que se crea el "Par-que Regional en torno a los ejes de los cursos bajos de los ríosJarama y Manzanares" (Parque del Sureste). Todos los grupospolíticos se congratulan de la decisión adoptada. En el artículo10 de esta Ley se establece que "En el plazo máximo de un año apartir de la entrada en vigor de la presente Ley, el Consejo de Go-bierno aprobará el Plan de Ordenación de los Recursos Natura-les".Septiembre de 1994: La Consejería de Medio Ambiente remite alos Ayuntamientos de la zona un primer borrador del PORN, conobjeto de que se presentaran sugerencias.

Febrero de 1995: Se publica en el Boletín Oficial de la Comuni-dad de Madrid el anuncio de información pública del PORN. Eneste nuevo documento ya se recogían importantes cambios. Losprotagonistas de las presiones que recibe el PORN quedan enevidencia a la vista de los cambios que se detectan: mayor flexi-bilidad a las limitaciones y controles para el uso de productosfitosanitarios en la agricultura; retirada de la prohibición de ha-cer desmontes para rellenos; ya no se prohiben la apertura denuevas explotaciones agrarias que puedan suponer daños al ar-bolado y la vegetación; se exime a las explotaciones ganaderasde tratar sus residuos tóxicos... El documento fue objeto de nu-merosas alegaciones, entre ellas cerca de 6.000 presentadas porgrupos de defensa ambiental, ayuntamientos y vecinos, solicitan-do la recuperación de los niveles de protección ambiental origi-nales.

30 de octubre de 1997: Se reune por primera vez la Junta Recto-ra y se entrega a sus miembros un nuevo documento del PORN,cuyos contenidos no tienen ningún parecido con los anteriores.

La documentación no recoge apartados com-pletos y contiene serios errores en la carto-grafía que se entrega. La Consejería de Me-dio Ambiente anuncia que el presupuesto de1998, destinado al Parque del Sureste, no su-perará los 530 millones de pesetas.

24 de noviembre de 1997: una representa-ción de la A.E. El Soto se entrevista con Car-los Mayor Oreja, Consejero de Medio Am-biente, y le transmite la necesidad de abor-dar medidas urgentes para salvar el Parque

del Sureste antes de que la situación de deterioro sea irreversi-ble. La Consejería se compromete a no modificar la Ley y a en-tregar un nuevo documento del PORN.

21 de enero de 1998: Segunda reunión de la Junta Rectora. Seentrega un nuevo PORN que respeta la Ley 6/94 y establece cla-ras limitaciones a algunas actividades (graveras), salva en prin-cipio la amenaza que pesaba sobre la finca "El Piúl", aunque re-sulta insuficiente en otros aspectos de notable importancia (con-trol de fitosanitarios, protección de aguas subterráneas...)

Los datos aportados en el PORN (Oxígeno disuelto yAmonio) son importantes, aunque no los únicos, para de-terminar la calidad de las aguas, o el origen probable desus limitaciones. Así las concentraciones de materia or-gánica, la demanda biológica de oxígeno, los nitratos ynitritos..., son fundamentales para establecer un análisis

mínimamente riguroso sobre la calidad de las aguas, tan-to de superficie como subterráneas.

En el caso del Amoníaco, sus niveles deben ser com-parados con otros compuestos nitrogenados (nitritos ynitratos) para interpretar correctamente su proceden-cia. Pueden ser vertidos de materia orgánica o indus-triales (abonos principalmente). La presencia de oxíge-no en las aguas es fundamental para garantizar la vidaen su interior. La presencia de grasas o detergentesimpiden el intercambio gaseoso normal.

OXIGENO DISUELTO (mg/l)Aguas aptas para ciprínidos > 4Aguas aptas para truchas > 6Según R.D. 927/88 sobre calidad exigibles a las aguas continentales

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

viene de la página 1

viene de la página 1

...mejora la calidad del agua

aquellos espacios con ma-yor riqueza (cantiles, riberas, hu-medales,...).

Ha sido necesaria una campa-ña sostenida de denuncias ante laopinión pública para impedir quese frustrara definitivamente el ob-jetivo inicial de recuperar y pro-teger nuestra comarca, para queen el futuro se consolide un mo-delo de desarrollo diferente., res-petuoso con el entorno, y que per-mita también nuevas posibilida-des económicas para una zonaespecialmente deprimida. El úl-timo PORN, entregado el pasado21 de enero, recoge algunas delas demandas de los grupos dedefensa ambiental y permite ob-servar el futuro con menos alar-mas que en el pasado.

Marcha atrás de laAdministración

Efectivamente, el ultimo docu-mento presentado a la Junta Rec-tora (que no se había reunido des-de 1994, y en la que están repre-sentados municipios, empresa-rios, agricultores,...) por la Con-sejería de Medio Ambiente de laComunidad de Madrid viene arecoger algunas de las propues-tas que venimos reclamando des-de hace tiempo:

Respeto a los objetivos y con-tenidos de la Ley 6/94.

Definición de usos permiti-dos y prohibidos en cadauna de las zonas en que sedivide el territorio. Una delas consecuencias será la pro-hibición de abrir graveras enel futuro en la zona del Piúl,entre los cantiles de Rivas y elJarama (al margen del actualcontencioso sobre la conce-sión minera otorgada en 1994a la empresa PIONEER). En elfuturo las graveras sólo po-drán abrirse al Sur del Puentede Arganda.

Directrices para la regene-ración de las áreas degrada-das.

Controles ambientales a laactividad minera (graveras).

Concesión de subvenciones,ayudas e inversiones. Dirigi-das, entre otros, a Ayunta-mientos, trabajos de investi-

gación, desarrollo económico,colectivos de agricultores(para colaborar en la sustitu-ción de productos y procedi-mientos de fuerte impacto am-biental),...Estas conquistas no represen-

tan una garantía definitiva para elfuturo del Parque. El PORN adole-ce de graves insuficiencias sobrelas que hay que seguir insistien-do: la regulación del empleo defitosanitarios se deja para el futu-ro sin una prohibición expresa deaquellos que tienen mayores ries-gos para el medio ambiente o lasalud de los habitantes de la zona,la extracción de áridos por deba-jo del nivel freático se "desacon-seja" dejando abierta la puerta a lacontinuidad de las prácticasabusivas actuales,... Ahora elPORN deberá someterse a la apro-bación de la Junta Rectora y pos-teriormente se someterá a informa-ción pública para que puedan pre-sentarse alegaciones que mejorensus objetivos. En un plazo de tres-cuatro meses podría entrar en vi-gor este importante documento yasí iniciar la tramitación del PlanRector de Uso y Gestión, que de-berá aprobarse seis meses des-pués.

Calderilla para elParque

El control de las actividades noes suficiente para garantizar la via-bilidad del proyecto. Una zona tandegradada exige medidas de re-cuperación que sin duda seráncostosas. En la primera reunión dela Junta Rectora se anunció el Pre-supuesto que estaba dispuesto a

El retraso en la aplicación de la Ley del Parque del Sureste hasido la causa del deterioro de numerosos parajes. En el casodel soto de ribera del río Henares -en la fotografía- su situaciónse ve además amenazada por los proyectos del AVE, la M-50 yla posible apertura de una gravera en sus cercanías.

poner la Consejería de MedioAmbiente: poco más de 500 mi-llones de pesetas (!) para la re-cuperación del primer parque re-gional, en superficie: 31.550 has.y dieciséis municipios afectados.

Esta situación aparentementecontradictoria, demuestra la am-bigüedad en la que se mueve laConsejería de Medio Ambiente.Los Ayuntamientos, salvo honro-sas excepciones, miran para otrolado sin terminar de comprendertodo el potencial que encierra esteproyecto ambiental. El nacionalis-mo de aldea de algunos no lespermite comprender el escenarioque se dibuja más allá de su patiolocal. Están perdiendo la ocasiónde contribuir a crear un foco deinterés regional en nuestra comar-ca.

A la falta de presupuesto ac-tual hay que añadir las amenazasque se ciernen sobre algunos es-pacios emblemáticos, como con-secuencia de los proyectos de in-fraestructuras de comunicaciónque se quieren construir en lazona Norte, o el problema cre-ciente de la caza furtiva, o el delcrecimiento urbanístico hacia zo-nas especialmente protegidas(cantiles y riberas),.. En definitiva,el Parque del Sureste no es un pro-yecto garantizado por la meraexistencia de una legislación quelo ampare. Su consolidación en elfuturo dependerá de la defensaque seamos capaces de articulardesde las comunidades localesde la zona, de que seamos capa-ces de comprometer a un númerocreciente de ciudadanos de nues-tros pueblos.

subterráneas. Algunas granjasde ganado vacuno y porcinodepositan sus residuos sin to-mar medidas para evitar la in-filtración de lixiviados.

33333 enero - 1998

Que los cantiles de Rivasatraviesan por su peormomento es una certeza

que conocen cuantos visitan pe-riódicamente esa zona. Desde ladesaparición de los últimosalimoches y buitres, allá por losaños 80, hasta hoy, la zona ha es-tado en un completo abandono.Las últimas amenazas que pesansobre estos parajes (únicos en laregión) nos hacen temor lo peorsi no somos capaces de interesara las instituciones implicadas ensu conservación.

Este es un ejemplo de cómoel retraso en poner en marcha laLey que protege el Parque delSureste (Ley 6/94) ha facilitado ladestrucción de uno de los parajesde máxima protección, sobre elpapel. La riqueza natural que al-bergan los cantiles yesíferos quese extienden desde Mejorada delCampo hasta la laguna del Cam-pillo están siendo gravementedestruidos. Las poblaciones derapaces se han reducido peligro-samente, las cumbres soportanalgunos días un trasiego de mo-tos y visitantes insoportable, la co-lonización urbanística de Rivas esya una bofetada al paisaje…

Por todos estos motivos noshemos dirigido al Ayuntamientode Rivas exigiéndoles la puesta enmarcha de medidas excepciona-les de protección. Los problemasmás acuciantes de solución enestos momentos son los siguien-

tes:CONTROL DE ACCESOS A

LOS CORTADOS. Para evitar eltránsito de vehículos, motos, asícomo de visitantes de forma ma-siva. Exigimos del Ayuntamiento elcierre de caminos, que en algunoscasos se han construido para fa-cilitar el acceso en coche hastamiradores artificiales. El simplecumplimiento de la Ley del Par-que habría evitado algunos de es-tos problemas.

CONTROL DE CAZADORES.La práctica de la caza ilegal ya eshabitual en la misma cornisa, don-de no es extraño localizar “caza-dores” acechando junto a losasentamientos de rapaces.

EXPANSIÓN URBANÍSTICA.La simple visión, desde el valle,de los nuevos barrios junto a la er-mita del Cristo de Rivas es todoun ejemplo, deplorable, de lo quenos espera si no se introduce unaelemental racionalidad en los cri-terios urbanísticos.

GRAVERA EN EL PIUL. Elproyecto viene de lejos, existe unaconcesión minera desde 1992. Elproyecto fue diseñado sin tener encuenta la existencia de los canti-les cercanos y con el objetivo decrear un inmenso humedal. Hastaahora la situación se ha controla-do gracias a la oposición delAyuntamiento de Rivas (legalmen-te puede explotarse sin permisomunicipal) y de los grupos de de-fensa ambiental. El documentoprovisional del PORN recoge laprohibición de explotar los áridosde esta finca. La única novedadpositiva de todo este escenario. Espreciso que en el proceso deaprobación de este documento nose malogre esta limitación.

Estamos, pues, ante una situa-ción límite si no se toman medi-das urgentes y coordinadas porparte de todos los sectores impli-cados, especialmente el Ayunta-miento de Rivas y la Consejería deMedio Ambiente. Los ciudadanosy grupos de defensa ambiental de-beríamos tomar iniciativas activaspara impulsar soluciones que per-mitieran la supervivencia de la ri-queza de estos cantiles y los es-pacios limítrofes. De otra formaacabaremos siendo testigos decómo paulatinamente desapareceeste entorno natural.

Diciembre de 1997ALCALDE Y CONCEJALA DE MEDIO AMBIENTE, A

ALCALDE Y CONCEJALA DE MEDIO AMBIENTE, A

ALCALDE Y CONCEJALA DE MEDIO AMBIENTE, A

ALCALDE Y CONCEJALA DE MEDIO AMBIENTE, A

ALCALDE Y CONCEJALA DE MEDIO AMBIENTE, Ayuntamiento de RIVyuntamiento de RIVyuntamiento de RIVyuntamiento de RIVyuntamiento de RIVAS VAS VAS VAS VAS VACIAMADRIDACIAMADRIDACIAMADRIDACIAMADRIDACIAMADRID

Nos dirigimos a ustedes con el fin de exponerles la alarmante situación por la que atraviesa la

supervivencia de los valores y la riqueza natural que albergan los cantiles de Rivas, en el tramo com-

prendido entre Mejorada del Campo y la laguna del Campillo.Las amenazas a este entorno natural, emblemático del Parque del Sureste y sometido a la máxi-

ma protección por la Ley 6/94, están llegando a tal extremo que, de no tomarse medidas radicales de

protección por parte de las administraciones con competencias ambientales se perderán definitiva-

mente algunos de los elementos que revalorizan la zona y que son únicos en la Región. Llamamos su

atención especialmente sobre dos de estos problemas:ACCESO MASIVACCESO MASIVACCESO MASIVACCESO MASIVACCESO MASIVO DE VISITO DE VISITO DE VISITO DE VISITO DE VISITANTES AL BORDE LOS CANTILES

ANTES AL BORDE LOS CANTILESANTES AL BORDE LOS CANTILESANTES AL BORDE LOS CANTILESANTES AL BORDE LOS CANTILES

La construcción de caminos (incluso para vehículos), miradores y la progresiva colonización urba-

nística que se lleva a cabo en las cumbres y sus zonas aledañas facilitan enormemente el tránsito de

personas. Esta situación está desembocando en la molestia reiterada a las especies de rapaces que

anidan en los cantiles y en el abandono alarmante de nidos que ya viene ocurriendo.

PRACTICAS ILEGALES DE CAZA EN LOS CANTILES

PRACTICAS ILEGALES DE CAZA EN LOS CANTILES

PRACTICAS ILEGALES DE CAZA EN LOS CANTILES

PRACTICAS ILEGALES DE CAZA EN LOS CANTILES

PRACTICAS ILEGALES DE CAZA EN LOS CANTILESLes recordamos que las Zonas C y A, reguladas en los artículos 27 y 29 de la Ley del Parque del

Sureste prohibe expresamente esta práctica en sus territorios, sin embargo es una actividad habi-

tual de las que son víctimas incluso algunas rapaces que habitan los cortados. Es perfectamente

observable por cualquiera la presencia de cazadores en los altos y los barrancos que bajan desde las

cumbres al Jarama.En nuestra opinión este tipo de problemas deben atajarse con urgencia. Les sugerimos la adop-

ción de algunas medidas:1. PR1. PR1. PR1. PR1. PROHIBICIÓN ABSOLUTOHIBICIÓN ABSOLUTOHIBICIÓN ABSOLUTOHIBICIÓN ABSOLUTOHIBICIÓN ABSOLUTA AL PA AL PA AL PA AL PA AL PASO DE VEHICULOS NO AUT

ASO DE VEHICULOS NO AUTASO DE VEHICULOS NO AUTASO DE VEHICULOS NO AUTASO DE VEHICULOS NO AUTORIZADOS.ORIZADOS.ORIZADOS.ORIZADOS.ORIZADOS. Especialmente coches y

motos todo-terreno. Cierre de caminos de acceso.2. PR2. PR2. PR2. PR2. PROHIBICIÓN DE ACCESO A VISIT

OHIBICIÓN DE ACCESO A VISITOHIBICIÓN DE ACCESO A VISITOHIBICIÓN DE ACCESO A VISITOHIBICIÓN DE ACCESO A VISITANTES Y CAZADORES.

ANTES Y CAZADORES.ANTES Y CAZADORES.ANTES Y CAZADORES.ANTES Y CAZADORES. En nuestra opinión no puede garanti-

zarse una medida de protección para este problema que no pase por obstaculizar ese acceso median-

te la construcción de barreras a vehículos, sin descartar el vallado de todo el perímetro de protección

de la zona C.3. LIMIT3. LIMIT3. LIMIT3. LIMIT3. LIMITAR EL ENSANCHE URB

AR EL ENSANCHE URBAR EL ENSANCHE URBAR EL ENSANCHE URBAR EL ENSANCHE URBANÍSTICO EN LAS CER

ANÍSTICO EN LAS CERANÍSTICO EN LAS CERANÍSTICO EN LAS CERANÍSTICO EN LAS CERCANÍAS DE LOS CANTILES.

CANÍAS DE LOS CANTILES. CANÍAS DE LOS CANTILES. CANÍAS DE LOS CANTILES. CANÍAS DE LOS CANTILES. Esta es una

decisión estratégica que solicitamos para que sea estudiada con urgencia por este Ayuntamiento. La

repetición de experiencias de colonización como la que se ha llevado a cabo en las cercanías del Cristo

de Rivas (lamentable incluso desde el más elemental criterio estético) desembocará en la ruina am-

biental de todo el ecosistema. Ustedes no pueden desconocer el grave y definitivo daño que se puede

ocasionar a esta zona y su desvalorización definitiva en el futuro. Una apuesta sincera por la defensa

ambiental no puede ignorar un desarrollo urbanístico sostenible. El ayuntamiento de Rivas tienen la

responsabilidad directa en este tipo decisionesQuedamos a la espera de una respuesta a estas demandas, y abiertos a la posibilidad de un

encuentro formal para tratar de estos problemas y de sus posibles soluciones.Firmado: A.E. EL SOTO

La Comunidad de Madridreconoce que cerca de la mitadde las graveras provocan gravesimpactos ambientales

El borrador del Plan de Ordenación de los Recursos Naturalesviene a confirmar la necesidad de ordenar el sector de la mine-ría de áridos, con el objetivo de evitar o reducir los actuales

daños ambientales que provocan las técnicas y la localización de lasgraveras actuales.

El citado documento establece que la mayor parte delas graveras que actúan en la zona del Parquedel Sureste provocan serios dañosa las aguas subterráneaso al río, al suelo o la vege-tación, al paisaje... La eva-luación corresponde a lasactividades existentesantes de 1994 y, por su-puesto, no tiene en cuen-ta la existencia de grave-ras ilegales a lo largo detodo el valle.

IMPACTOS SEVEROS18,2 %

IMPACTOS ALTOS24,6 %

IMPACTOS MEDIOS20,7 %

IMPACTOS BAJOS36,5 %

Fuente: PORN (Consejería de Medio

Ambiente de la CAM)

Propuestas de la AsociaciónEcologista del Jarama "EL SOTO" alPlan de Ordenación de los RecursosNaturales (PORN)

Tras la entrega de los últimos documentos del PORN, desde la Aso-ciación Ecologista "El Soto" hemos presentado un paquete de pro-puestas concretas sobre este documento, referidas a los proble-

mas ambientales y a las alternativas para sacar adelante este proyecto.Muy resumidas estas eran las propuestas y los resultados una vez co-nocido el último PORN, el 21de enero:

QUE EL PORN RESPETE LA LEY 6/94 por la que se creó el Parque,sin ninguna rebaja en los niveles de protección. (SUGERENCIA ATENDI-DA).

Establecimiento de NORMAS DE USO Y ACTIVIDADES EN CADAUNO DE LOS TERRITORIOS ("zonas") del Parque. (SUGERENCIA ATEN-DIDA).

PLAN URGENTE DE ACTUACIÓN DE MEJORA Y RECUPERACIÓNAMBIENTAL. (PENDIENTE DE CONCRETAR EN EL PLAN RECTOR DE USO Y GES-TIÓN).

PROGRAMA DE SUBVENCIONES, AYUDAS E INVERSIONES. Es-pecialmente dirigido a modificar prácticas agrarias "tradicionales".(SUGERENCIA ATENDIDA).

CENSO DE HUMEDALES. Para proteger los adecuados y sellar losque se utilizan como vertederos. (SIN COMPROMISO DE PLAZOS).

CONTROL Y ECOADUTORÍAS DE LAS EMISIONES DE VALDE-MINGÓMEZ Y OTROS FOCOS DE CONTAMINACIÓN ATMOS-FÉRICA existentes en el Parque o en sus inmediaciones (planta dereciclado de mercurio de San Fernando, Química Ibérica, La Mara-ñosa... (SE MANTIENE UN COMPROMISO AMBIGUO).

PROHIBICIÓN GENERAL DE EXTRACCIONES DE ÁRIDOS PORDEBAJO DEL NIVEL FREÁTICO. (SIN GARANTÍAS SUFICIENTES).

GARANTÍAS DE TRASLADO DE EXPLOTACIONES MINERAS quese encuentran en "zonas" incompatibles según Ley 6/94. (SUGERENCIA

ATENDIDA). ORDENACIÓN DEL SECTOR DE LA MINERÍA DE ÁRIDOS en elconjunto de la Región. (SIN COMPROMISO DE PLAZOS).

REGENERACIÓN AMBIENTAL EXTRAORDINARIA DE LAS EX-PLOTACIONES MINERAS. (SE CONCRETARÁ EN EL PLAN RECTOR DE USO YGESTIÓN).

OBLIGACIÓN DE DECANTAR PREVIAMENTE LOS VERTIDOS DELIMOS AL RÍO. (SUGERENCIA ATENDIDA).

PLAN URGENTE DE MEJORA DEL AGUA EMPLEADA EN LAAGRICULTURA. (SIN CAMBIOS).

PROHIBICIÓN DE USO DE FITOSANITARIOS AGRRARIOS CON-SIDERADOS TÓXICOS y apoyo a prácticas de agricultura biológi-ca. (SIN GARANTÍAS SUFICIENTES).

PLAN DE ELIMINACIÓN DE RESIDUOS EN LAS EXPLOTACIO-NES GANADERAS (purines). (SIN GARANTÍAS SUFICIENTES).

CONTROL DE ACTIVIDADES CINEGÉTICAS y respeto a las limi-taciones que se establecen en la Ley del Parque. (SIN CAMBIOS IMPOR-TANTES).

PRESUPUESTO SUFICIENTE PARA INICIAR LAS TAREAS DERECUPERACIÓN AMBIENTAL. Los poco más de 500 millones para1998 son una clara burla a las necesidades del Parque. (SIN CAMBIOS

IMPORTANTES). INCREMENTO DE LA REPRESENTACIÓN DE LOS GRUPOS DEDEFENSA AMBIENTAL. Sólo un miembro entre 41. (SIN CAMBIOS HAS-TA LA FECHA).

44444 enero - 1998

CHOPO, ÁLAMO NEGRO (Populus nigra L.)Familia: SilicaceaeOrigen: Presente en gran parte de Europa, Asia y Norte de Africa. En

algunas zonas procede de antiguos cultivos, este parece ser el caso de laPenínsula Ibérica, donde aparece en todas las provincias. Su área originales imposible de establecer por haberse cultivado desde muy antiguo.

Descripción: Es un árbol robusto que puede alcanzar hasta los 30 m. dealtura y 200 años de edad, con amplia copa y corteza grisácea que se oscu-rece y resquebraja aun en los árboles de no mucha edad, a menudo congruesos abultamientos que semejan tumores y con numerosos retoños ochupones. Precisamente su nombre se debe a estos resquebrajamientos.

Recuperación de la Laguna delRaso (Velilla de San Antonio)

Nuevamente hemos presentado alAyuntamiento de Velilla una serie de pro-puestas para la recuperación, uso y pro-tección de la laguna municipal del Raso:desviación del caz de riego que desaguaa la laguna, prohibición de motos todoterreno, restauración de riberas/aplaya-mientos para aumentar la capacidad bio-lógica de la laguna (presencia de inver-tebrados, mejora de frezaderos para pe-ces...).

Sólo se autorizó una graveradesde 1995

En un Pleno de la Asamblea Regional,celebrado a finales del pasado mes denoviembre, el Consejero de Medio Am-biente de la CAM, Carlos Mayor Oreja,declaró que.. «a lo largo de la actual le-gislatura tan solo se ha aprobado unadeclaración de impacto ambiental de to-das las graveras que se han solicitado».Se refería al ámbito del Parque del Su-reste donde es preceptiva la declaraciónambiental aprobada por la Consejería deMedio Ambiente.

La Comisión Europea se interesapor los impactos del AVE y la M-50

Dos representantes de la Comisión deMedio Ambiente de la UE estuvieron enMadrid, los pasados días 11 y 12, estu-diando las consecuencias ambientalespor la construcción de diversas infraes-tructuras sobre la ZEPA (zona de espe-cial protección de aves) «Estepas del Ja-rama y Henares». Estas gestiones formanparte de las consultas que realiza la ci-tada Comisión, en este caso ante los or-ganismos oficiales. La conclusión de es-tos trabajos dará lugar a un informe quehabrá de ser tenido en cuenta por el Mi-nisterio de Fomento. El pasado mes demayo la A.E. El Soto presentó informeante la Comisión Europea de Medio Am-biente, denunciando los daños ambien-tales que se causarían el Parque del Su-reste con la construcción de estas infra-estructuras.

Control a los “escopeteros” Salir al campo se ha convertido en un

riesgo para la propia seguridad. No im-porta si en ese lugar está prohibida lacaza o si la niebla es un factor evidentede riesgo, nada detiene a estos furtivosque, cada día en mayor número, se echanal campo a matar lo que se ponga a tiro,sean rapaces o acuáticas. Se está llegan-do a un extremo que nada de sorpren-dente tendría que algún día nos encon-tráramos ante un “accidente” perfecta-mente evitable con sólo tomar elementa-les medidas de vigilancia. Por este moti-vo nos hemos dirigido al Ayuntamientode Velilla de San Antonio para ejerza elcontrol que le corresponde sobre estaactividad ilegal que se lleva a cabo, porejemplo en las riberas del Jarama y quelas ha convertido en una auténtica alfom-bra de cartuchos. Una de las consecuen-cias de esta situación es el seguro incre-mento del fenómeno de plumbismo (en-venenamiento por plomo de las aves) ennuestra comarca.

5.000 l. de aceite al colector La noche del pasado 16 de diciembre

se vertieron 5.000 l. de aceite a la red desaneamiento desde la empresa LA CO-CINERA, de Torrejón de Ardoz. El verti-do clandestino ha podido causar proble-mas en la depuradora mancomunada.

Las hojas son trianguladas con bor-des aserrados y verdes en sus doscaras. Las flores son unisexuales yse agrupan en amentos colgantes.Las masculinas son de color rojizoy las femeninas verdosas, albergan se-millas provistas de una pelusa algodonosapara favorecer su dispersión por el vien-to (febrero-marzo).

Hábitat: sotos y riberas de los ríos y arroyos, en te-rrenos de suelos poco profundos y frescos. Necesitamucha luz no tolerando la sombra, suele mezclarse conolmos, sauces, fresnos, álamos. Es resistente al humo yel polvo de las grandes ciudades.

Utilidades: La madera es blanda y de poca utilidad.Las hojas constituyen un buen forraje para el ganado, yla leña aunque de potencia calorífica baja se utilizó porsu abundancia y bajo precio. También se aprovecha parahacer fósforos, en la industria papelera, para cajones ycualquier elemento estructural que no tenga que sopor-tar grandes pesos. Las yemas del chopo, resinosas y deolor agradable, son un remedio antiquísimo contra lashemorroides.

Steetley: el mejor ejemplo de lo que no sedebe hacer en la minería de áridos

La ley de la selva aplicada ala minería de áridos

No debe haberextracciones de áridosen el arroyo Pantueña

La empresa Aripresa, extrae actual-mente áridos junto al vertedero deinertes de Velilla de San Antonio. Al

norte del cementerio se puede observarla maquinaria que trabaja junto al caminode Loeches. La licencia minera permite,al parecer, que la empresa extraiga ári-dos hasta las cercanías del colegio pú-blico Valdemera, a uno y otro lado delPantueña.

Desde la Asociación Ecologista «ElSoto» se le ha hecho saber a la empresala inconveniencia de ejecutar las laboresde extracción que quedan pendientes(parte de los terrenos ya están urbaniza-dos). Las razones no son otras que lasfuertes molestias, de polvo y ruido princi-palmente, que ocasionarían los trabajosde extracción en las cercanías del núcleourbano de Velilla.

Parece que se han entendido estosargumentos por parte de la empresa y nose actuará al Norte del camino deLoeches, es decir no se llevarán a caboextracciones en la zona del arroyo. Porotro lado Aripresa lleva a cabo tareas deacondicionamiento ambiental en la anti-gua planta de Graveras de Velilla (junto aAhorramás) que, entre otras consecuen-cias, supondrán una considerable reduc-ción de los impactos acústicos.

Cuando comentamos con ejem-plos los daños ambientales queprovocan las graveras, es difí-

cil evitar referirnos a esta empresa (lla-mada también ÁRIDOS ARTEMADE). Elreciente acuerdo de abrir una graveraen las cercanías del río Henares pre-sagia lo peor, no solo por la localiza-ción e impactos de la instalación, tam-bién por el amplio historial de incum-plimientos, ilegalidades y agresionesambientales protagonizadas por estaempresa, para la que no existe otro cri-terio ni límite que el expolio del recur-so. Cuando solicitamos la ordenaciónambiental de este sector, ningún argu-mento mejor que recordar el historialde esta empresa (y no es la única). Es-tos son sólo algunos ejemplos:

En febrero del 89 los vecinos tuvie-ron que obligar a la empresa a querespetara el decreto de paralizacióndictado por el Alcalde de Velilla, enla extracción ilegal de «La Pocha».

Más de 100 vecinos de Velilla denun-cian en abril del 89 los vertidos con-tinuados de lodos en la planta que laempresa tiene en el puente de Me-jorada del Campo. Estas instalacio-nes han tenido al menos otras cincodenuncias por el mismo motivo.

El diario El País publica en 1990 queesta empresa es la de mayor núme-ro de sanciones por exceso de car-ga en sus transportes.

Denuncia en febrero del 92 por la uti-lización de neumáticos y espumas in-dustriales (productos tóxicos y peli-grosos) en la gravera «La Bola», enSan Fernando. Sanción de 10 millones

El vertido de toneladasdiarias de lodos al ríoJarama, desde la plantade cribado del Puentede Mejorada del Campoes un ejemplo típico delos "criteriosambientales" que utilizaSTEETLEY, enocasiones con lacomplicidad de algunossectores de laadministración regionaly local.

bera muy bien conservado. La aperturade esta gravera significaría la degrada-ción definitiva del paraje más relevanteque queda en la zona de San Fernandode Henares.

Hasta ahora este Ayuntamiento se ha-bía manifestado contrario a la apertura deesta explotación minera. Sin embargo, laempresa y la institución municipal man-tienen conversaciones para llegar a unacuerdo bajo la condición de que la em-presa ceda una parcela al Ayuntamiento.

Para confirmar todos estos detalleshemos solicitado información del Ayunta-miento por distintas vías, sin ningún re-sultado. Los intentos de la A.E. EL SOTOpor mantener una reunión con los respon-sables municipales, para aclarar detallestécnicos y la viabilidad de la gravera, hansido igualmente inútiles. Esta preocupan-te situación de opacidad nos hace temerla disposición municipal a permi-tir esta nueva extracciónde áridos, rompiendocon una larga tradi-ción de oposición aeste tipo de activida-des que han arrasa-do, en el pasado, la ri-bera de esta locali-

de pesetas y orden de paralización (queignoró).

Denuncia de diciembre del 92, en San Fer-nando por afloramiento del nivel freáticoen la misma gravera. En marzo del 93 nue-va denuncia por ruptura de precintos.

Denuncia en marzo del 93 de la Comuni-dad de Regantes de San Fernando por elgrave daño a los cultivos por emisión rei-terada de polvo.

Construcción ilegal de una báscula en áreade policía del río Jarama en noviembre del92.

Construcción de un vado ilegal en el ríoJarama, gravera «La Bola».

Expediente de sanción del Ayuntamientode San Fernando en julio del 92 por ex-tracción ilegal de áridos en la planta de«Los Gallegos».

Nuevo expediente de sanción de la Agen-cia de Medio Ambiente por vertidos en lascharcas de «Los Gallegos» en noviembre

del 91 (alguicidas, lacas, barnices,ceras y otros productos tóxicos).

Denuncia en octubre del 94 por ex-tracción ilegal de áridos en «LaGuindalera» (juntas de los ríos Ja-rama-Henares). La explotación fueparalizada por la Agencia de MedioAmbiente cuando ya estaban finali-zando las labores. Nueva denunciapor tráfico de camiones por el ca-mino principal del área recreativade «Las Islillas», procedentes de laanterior gravera.

Denuncia por extracción ilegal deáridos en «La Mina» (Mejorada delCampo), en noviembre del 94.

Idem en la zona de viveros de «Sotodel Grillo» (Mejorada del Campo),en diciembre del 94.

Idem en la zona del viejo puente deMejorada del Campo, en febrerodel 95.

dad. La propia Consejería de Medio Am-biente ha limitado en el futuro las extrac-ciones de áridos a la zona de valle al Surdel Puente de Arganda.

viene de la página 1

El vertido de residuos en losvaciados de Steetley no es unapráctica extraña. En diversasocasiones se han presentadodenuncias por este motivo. En lafotografía vertidos en la zona dondese pretende abrir la nueva gravera

...gravera en el Henares

55555 enero - 1998

Como ayudar a los animaleshuérfanosJosé Antonio López Septien

Durante nuestros paseos de primavera y verano, ya seapor el campo, pueblo o ciudad, solemos encontrarnoscon algún pollo de ave que, finalizado el período de es-

tancia en el nido, se lanza en busca de la aventura de la vida. Loprimero que pensamos de buena fe es que está huérfano y quelo mejor es llevárnoslo a casa. Gran error, ya que no está solo,sus padres no estarán lejos y quién mejor que ellos para sacar-lo adelante. Algunos si pueden ser auténticos huérfanos y po-dremos asegurarnos colocándonos cerca y observando si seacercan los padres.

Si se confirma que realmente es un ejemplar huérfano loprimero que hay que tener presente es NO ENCARIÑARSE CONUN ANIMAL SALVAJE. Lo primordial en los primeros momen-tos es el ALOJAMIENTO y la TEMPERATURA, proporcionarlecalor con una manta eléctrica, bolsa de agua o bombilla eléctri-ca de 60 W en una caja con un cuenco.

Deberán tener TRANQUILIDAD, es decir hay que molestar-les lo imprescindible para el alimento o limpiarles. En cuanto ala alimentación, primero hay que saber a que especie pertene-ce el ave. Se puede comprobar observando el pico (granívoro,insectívoro…), y una vez despejada esta duda intentar imitar almáximo su dieta habitual. No obstante, se puede usar como dietabase la pasta de insectívoros que se comercializa junto con pien-so para perros y gatos, añadiendo unas gotas de vitaminas yhuevo. Dependiendo de si es granívoro o insectívoro se añadepuré de hígado o ternera, larvas (de las que se usan para pes-car), harina (trigo, maíz…), manzana, pipas molidas, etc. NOLES ALIMENTES CON PAN Y LECHE.

La frecuencia de la alimentación varía con la fase de desa-rrollo en que se encuentre, oscilando desde media hora para

los pequeños, hasta una hora.Cuando nuestro huésped esté listo para su LIBERACIÓN debemos

primero prepararle para la suelta. Procederemos a trasladarle al patioo terraza en una jaula de con dos lados tapados para evitar que se fami-liarice con las personas. En esta instalación deberá permanecer entre10 y 15 días, musculándose y aprendiendo a buscar la comida.

Una vez llegado el momento de la liberación hay que elegir entre lasuelta directa en su hábitat, o el “hacking”, que consiste en abrir lajaula y dejar que el pollo salga a buscar el sustento natural. En cual-quier caso no hay que dejar de poner comida en la jaula hasta que con-firmemos que se ausenta definitivamente.

Si el huérfano es un mamífero el procedimiento no es muy diferen-te. Mucho cuidado con carnívoros como el zorro, y otros, pues el mor-disco es un riesgo que hay que tener en cuenta.

Consejos aparte, lo más adecuado cuando nos encontremos un ani-mal en esta situación, es siempre ponerse en contacto con algún centrode recuperación, Guardia Civil, Policía Local…

Autopistas de peaje y AVE causarán un daño irreparable a nuestra comarca sin aportarninguna solución a nuestros problemas de desplazamiento cotidiano

El Parque del Sureste quedará partidopor las infraestructurasEl Ministerio de Fomento parece decidido a seguir ade-lante con las infraestructuras que atravesarán el Parquedel Sureste. Las últimas noticias sobre los cambios intro-ducidos por el Ministerio para evitar daños ambientalessólo son el maquillaje final necesario para poder "ven-der" ambientalmente el mayor despilfarro de fondos pú-blicos de los últimos años.

La creación de un corredoren la zona de las juntas delJarama-Henares (Mejorada

del Campo) es quizás la novedadmás importante. En un tramo de nomás de 1 Km. de anchura pasaránlos trazados de dos circunvalacio-nes a Madrid (M-45 y M-50), unaautopista de peaje (R-3) y el AVEMadrid-Barcelona. En otras pala-bras han decidido arrasar cercade tres kilómetros de soto riberade los ríos Jarama y Henares. Eldel Henares es uno de los bos-ques de ribera mejor conservadosdel Parque del Sureste según lapropia Comunidad de Madrid.

El Ministerio parece empeña-do en demostrarnos que la distan-cia menor entre dos puntos siguesiendo una amplia (y costosa) cur-va. Mantener la estación de cabe-cera del AVE en Atocha es unaoperación ruinosa y la que mayo-res impactos producirá. El des-precio a las numerosas alegacio-nes presentadas exigiendo un tra-zado más "razonable" que parta deChamartín (incluso por parte de laConsejería de Medio Ambiente)demuestra que ya todo estabadecidido.

El negocio que haydetrás de la M-50

El Ministerio ni estaba por lalabor de fomentar un debate so-cial sobre la oportunidad/necesi-dad de estas infraestructuras ni,por supuesto, por poner en dudael trazado final que de antemanotenía previsto. Bajo el principio deque el medio ambiente se sometea las leyes del mercado no hayespacios naturales que se inter-pongan al modelo de transporteque nos imponen: el uso masivodel coche privado.

Si las nuevas radiales R-3 y R-4 (autopistas de peaje) no sirvena las necesidades de desplaza-miento cotidiano de los madrile-ños, la M-50 no pretende (frente alo que nos quieren "vender") apor-tar ninguna solución, ni siquiera al"problema" del tráfico. Prueba deello es que ya ha comenzado ladiscusión institucional de los tra-zados de la M-60, y están dibuja-das la M-70 y M-80. No estamosante soluciones al transporte coti-diano, sino ante la coartada de unagran operación especulativa quedesembocará en la urbanizaciónmasiva de grandes espacios en-tre la M-40 y la M-50.

Los madrileños seguiremoscolapsando la periferia en el futu-ro, empujados a utilizar masiva-mente el coche privado ante tantadispersión urbana. Con unos ser-vicios de transporte público es-candalosamente insuficientes.Empujados al atasco o a evitarlo...pagando el peaje.

Las expectativas de nuevosasentamientos ciega incluso a al-gunos Ayuntamientos que estándispuestos al sacrificio ambientalque haga falta por conseguir du-plicar sus poblaciones a corto pla-zo, y conseguir los ingresos finan-cieros (a través de licencias urba-nísticas) que permitan a sus regi-dores pasar a la gloria, aunque sussucesores se encuentren ante ma-yores necesidades. Realimen-tando el modelo indefinidamentey colaborando con un modelo dedesarrollo insostenible desdecualquier punto de vista.

El maquillajeambiental de unapolítica irracional

Aumentar las emisiones deCO2, colapsar los nuevos acce-sos a Madrid (que no tiene capa-cidad para absorver todo el aforode vehículos), dispersar a losnuevos residentes (mayores ne-cesidades de movilidad), generarsuculentos negocios urbanísti-cos y de contratos a algunas em-presas y particulares (que cons-truirán las infraestructuras y lascobrarán con intereses y sin nin-gún riesgo), destruir algunos es-pacios de notable interés ambien-tal y fragmentar innecesariamen-te el Parque del Sureste..., estasserán algunas de las consecuen-cias que nos esperan, sin que acambio se resuelva el problemade transporte que tenemos losmadrileños.

Esta visión megalomana deltransporte sólo conduce a invertirgrandes grandes cantidades dedinero público con una mínimarentabilidad social. El desarrollodel transporte público no está en-tre sus prioridades, el uso del co-che privado es el gran negocio dealgunos grupos económicos y noestán dispuestos a restringir suuso por más que la comunidadcientífica y el sentido común indi-quen lo contrario.

Soluciones tan sencillas comohabilitar carriles exclusivos paratransporte público en las radialesde acceso a Madrid, significaríaponer en entredicho el modeloque están potenciando.

Es verdad que algunas mejo-ras se han conseguido: La R-4 yano cortará el Parque al oeste deSan Martín de la Vega o que el AVEevitará los cantiles de Rivas. Perono nos engañemos, estas infraes-tructuras traerán una expansiónurbanística considerable, insopor-

table para la supervivencia de losparajes y la riqueza natural quesobrevive en el valle del Jarama.Urbanizar todo el perímetro delParque del Sureste no es otra cosaque condenar a muerte este pro-yecto de desarrollo sostenible.Los madrileños y los vecinos dela comarca del Jarama seremoslos primeros perjudicados.PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE LAS

INFRAESTRUCTURAS PREVISTAS Y LAS

ALTERNATIVAS CONSULTAR "TARAY" Nº 7Y HTTP://WWW.QUERCUS.ES/ELSOTO

Las infraestructuras cortarán el Parque pornumerosos puntos. La situación más

escandalosa se producirá en la zona deMejorada del Campo. En este área confluirándiferentes proyectos que además de destruirparajes de notable interés crearán auténticas

barreras artificiales que dejarán aislados estosterritorios del resto del espacio "protegido"

(Zona de Reserva Natural, Ley 6/94)(Zona de Reserva Natural, Ley 6/94)(Zona de Reserva Natural, Ley 6/94)(Zona de Reserva Natural, Ley 6/94)(Zona de Reserva Natural, Ley 6/94)

66666 enero - 1998

Durante los años de sequía los humedales del Parque del Sureste han albergado a miles deacuáticas procedentes de las Tablas de Daimiel y otros parques

CRECIENTE NÚMERO DE AVES ACUÁTICASEN LOS HUMEDALES DEL SURESTE DEMADRID

Hubo un tiempo en el que las bandadasmigratorias de aves acuáticas, descansabano se refugiaban en los humedales del cen-

tro peninsular. Procedentes de Europa, en otoñoatravesaban nuestro país hacia el Sur, saltando deun humedal a otro, o quedándose a invernar aquí.Los bandos de gansos, ánades, grullas, y un grannúmero de especies menores oscurecían el cielomientras descendían a las aguas que, durantemilenios, siempre habían estado allí.

Ocurre ahora, sin embargo, que la mayoría deesos refugios no existen. El hombre los ha deseca-do a lo largo de la historia, y actualmente son po-cas las zonas húmedas naturales de importanciaornitológica. Esto es especialmente cierto en el cen-tro de la península. Las aves acuáticas han reduci-do mucho su número, pero aun así, les cuesta en-contrar zonas de descanso.

En Madrid, adaptándose a las nuevas circuns-tancias, empezaron a hacer uso de los embalsesartificiales, cada vez más numerosos. Pero, poco apoco, han ido encontrando otros lugares, más pa-recidos a sus hábitats originales. No son naturales,pero se encuentran en la llanura. En ellos abundala comida, el clima no es tan duro, y sus aguas sonsomeras. Se trata de las graveras abandonadas delSureste. Aquí, cada vez más, se refugia gran núme-ro de aves acuáticas, fenómeno aun más notableen periodos de sequía.

EVOLUCIÓN DE LASPOBLACIONES

Los censos invernales de aves acuáticas, se rea-lizan cada vez de forma más completa y eficaz. Ge-neralmente, estos han basado sus observacionesen especies como los somormujos, las anátidas,fochas y cormoranes, aunque hace un par de añosque se estudian también las gaviotas.

Teniendo en cuenta los datos aportados por loscensos invernales de la Sociedad Española deOrnitología, durante los últimos 10 años, puedepercibirse un cambio en el uso de los humedalesde nuestra comunidad. De hecho, la clasificaciónde la importancia de estos, como zonas de refugioy paso, ha variado sustancialmente entre 1987 y1997.

Como puede verse en la tabla, en los embalsesde la sierra de Madrid, o se ha mantenido o ha dis-minuido su valor, con solo el caso del Embalse deLa Jarosa, que ha pasado de importancia regional anacional. En el caso de los humedales del Sureste,fundamentalmente graveras, el proceso ha sido elinverso. La situación de 7 de estos ha mejorado enimportancia ornitológica, mientras que 3 se man-

tienen. Ningún humedal del Sureste ha perdido ca-tegoría. En realidad, todo esto se debe a un descen-so en el número de aves invernantes del Norte de laComunidad, acompañado por un aumento progresi-vo en el Sureste.

Especialmente en los años de sequía, nuestroshumedales han representado un importante refugiopara estos animales, ya que sus niveles de agua semantenían constantes. De hecho, tres graveras se es-tán destacando por el número creciente de inver-nantes: las graveras de Velilla de San Antonio, las deLas Arriadas (Ciempozuelos), y, sobre todo, las gra-veras de El Porcal. En estas últimas, se han llegado acontabilizar más de 8.000 aves acuáticas invernando.Esto es sin contar las gaviotas, que añadidas suma-rían unas 80.000 aves.

EL PARQUE DEL SURESTE COMOREFUGIO DE AVES ACUÁTICAS

Las especies que más se están destacando comoaves invernantes en el Parque del Sureste, son lasgaviotas, las anátidas, los somormujos y los cormora-nes, que están experimentando una mayor tenden-cia a aumentar su número. También nos visitan ban-dos de garzas, limícolas, fochas, y otras especies másescasas. Conviene resaltar que, entre las gaviotasinvernantes, se han identificado siete especies, conalguna rareza, como la gaviota de Audouin. Entre lospatos, destacan los ánades reales, los patos cucharay los porrones.

La alimentación de estas aves pasa por la carro-ña y basuras (gaviotas), el placton y microfauna acuá-tica (algunas anátidas), las algas (otras anátidas), in-vertebrados, y hasta una dieta casi exclusivamentepiscívora (somormujos y cormoranes). Estos visitan-tes del invierno son capaces de aprovechar múltiplesfuentes de alimentación, lo que asegura la conviven-cia de un gran número ellos.

En los Humedales del Parque del Sureste se handetectado especies de aves acuáticas excepciona-les. Es el caso del calamón, pariente de la focha, perodotado de un hermoso pico rojo y un plumaje azultornasolado. En nuestro país es un ave escasa, habi-tando sobre todo zonas húmedas del Sur, comoDoñana. Sin embargo, ha sido visto en varias de la-gunas del Parque, tales como las graveras de LasArriadas, El Porcal, e incluso en Mejorada del Cam-po. Tal vez viva en lugares donde no ha sido visto, yaque es muy esquivo.

Destacan también las poblaciones de especiesque, aunque poco numerosas, dan gran importanciaa nuestros humedales dada su escasez en nuestropaís, e incluso Europa. Y es que aquí llegan avescomo el zampullín cuellinegro, la espátula, la cigüe-

ña negra, la malvasía o la garza im-perial. Se ha observado la reproduc-ción incluso del charrán común, enVelilla de San Antonio.

El Sureste de Madrid, es, en re-sumen, un importante lugar de pasoe hibernación para aves acuáticas.Dentro de la comunidad, una zonaprivilegiada, donde se reune una ex-cepcional población de aves de di-versas especies, algunas de las cua-les son verdaderas joyas de nuestropaís (malvasía, cigüeña negra,...).

Merece la pena conservar y me-jorar nuestros humedales, dado suindiscutible valor ecológico. Y ya nosolo por eso, ni por los ornitólogosque tan afanosamente estudian ycuentan a estos animales excepcio-nales. También por el espectáculoque representa para cualquiera(sepa o no de aves), el ver a milesde ellas levantar el vuelo a la vez,como nubes que se elevan del agua,o simplemente el observar su pláci-do descanso, sobre la superficie oen las orillas. Esa es una riqueza dela que todos deberíamos sentirnosorgullosos, y que debemos protegercomo tal.

ANUARIO ORNITOLÓGICODE MADRID

Editado por el Grupo Ornitológico SEO-MONTICOLA. Esel resultado de la recopilación del trabajo de campo rea-lizado por numerosos voluntarios (más de 80), que han

aportado sus observaciones y recuentos de campo. El trabajoes un documento imprescindible para conocer el estatus, la po-blación, las amenazas, etc.,de cada especie.

El libro desarrolla los si-guientes artículos:

El dormidero de Lavan-dera Blanca ("Motacillaalba") en la Pza. Condede Casal de Madrid.

Evolución de la inver-nada de acuáticas en laCAM.

Invernada de láridos enla Comunidad de Madrid(1996-1997).

Observaciones de la Ga-viota de Audouin ("Larusaudouinii") en el interiorpeninsular.

La Avutarda ("Otis tarda")en las áreas cerealistasdel Jarama y Henares.

Fenología de tres especies de paseriformes palustres en laestación de anillamiento de Las Minas (Madrid: el CarricerínComún, el Carricero Común y el Carricero Tordal.

El Pechiazul ("Luscinia svecica") en la Comunidad de Madrid.

Los dormideros invernales de Aguilucho Pálido ("Circuscyaneus") en la Comunidad de Madrid.

Censo de aves acuáticas invernantes de la Comunidad deMadrid. Enero 1996

Lista de aves de Madrid.

Lista sistemática 1996.

Los interesados en conseguir un ejemplar tenéis quedirigiros a: SEO-MONTICOLA

Edificio Biología. Unidad de ZoologíaUniversidad Autónoma de Madrid28049 Madrid

informeinformeinformeinformeinforme

CLASIFICACIÓN CLASIFICACIÓN1987 1997

Embalse de Pinilla N N SierraEmbalse de El Pardo I N SierraEmbalse de Riosequillo R - SierraEmbalse de Santillana N N SierraEmbalse de El Atazar N - SierraEmbalse de Valmayor N N SierraEmbalse de El Vellón N R SierraEmbalse de Los Arroyos R - SierraEmbalse de Navacerrada R - SierraEmbalse de La Jarosa R N SierraGravera de Belvis - N SurGrav. de Mejorada del Campo - - SurGrav. de Velilla (Pueblo) - R SurGrav. de Velilla (Ctra) - R SurGrav. de El Campillo - R SurGrav. de El Porcal - N SurGrav. de S. Martín de la Vega - R SurGrav. de Las Arriadas - N SurLaguna de San Juan R R SurMar de Ontígola R R Sur

I= Importancia InternacionalN= Importancia NacionalR= Importancia Regional

-= Sin importancia

Miguel Martínez Rivas

77777 enero - 1998

Denuncia por vertido de barro al Jaramacontra la gravera PEÑALVER S.A.

Bajaba el río marrón desde hacía semanas -»será porlos arrastres de las lluvias»-, pero hacía tiempo queno llovía. La causa no era otra que el vertido de barro

al río procedente de la gravera que hay junto al FF.CC. en elpuente de San Fernando. Otra «costumbre» habitual en lasplantas de cribado de áridos de la zona. Se lava el árido y elbarro resultante se vierte al río sin balsa de decantación pre-via, y si «cuela» pues eso que se han ahorrado. Los vertidosde limos no son innocuos como aparentan, colmatan lasoquedades del fondo del cauce e impiden la fijación de plan-tas e invertebrados que son el principio de la cadena trófi-ca, provocan un fondo plano en el cauce y, cuando lleguenlas lluvias de verdad, arrastrarán toneladas de materiales quecolmatarán los pantanos situados aguas abajo en la cuencahidrográfica.

En el caso de Peñalver S.A. se puso la denuncia ante laConfederación Hidrográfica y el Ayuntamiento de San Fer-nando. Seguimos esperando la resolución de los expedien-tes.

Vertido de carburantes al Henares

El pasado mes de julio denunciamos, ante la Conseje-ría de Medio Ambiente, el vertido de carburante alcauce del Henares por parte de un tractor (matrícula

M-2184VE). La película y el fuerte olor era observable en unamplio tramo del río aguas arriba y abajo del área recreativade «Las Islillas». El vertido se produjo junto al antiguo puen-te de la azucarera, en Mejorada del Campo. El tractor fuedescubierto haciendo el vertido y lavando varios bidonesjunto al mismo cauce, meses después aun eran visibles lashuellas del vertido en la orilla del río. La denuncia presenta-da ha sido trasladada al servicio de medio ambiente de laGuardia Civil, sin que por el momento conozcamos los re-sultados.

Catering Entursa contamina el Jarama desdehace años desde las instalaciones del Aeropuer-to de Barajas

600.000 pesetas de multa por vertidosde origen orgánico

El de los vertidos desde el Aeropuerto de Barajas es unviejo y conocido caso de contaminación tolerada des-de la administración. A pesar de las numerosas de-

nuncias presentadas desde 1990 se sigue contaminando elrío Jarama con vertidos procedentes de una empresa decomidas preparadas. Aproximadamente a 1 Km. al Norte delPuente de San Fernando se utiliza un antiguo arroyo comocolector a cielo abierto para el vertido de diversas clases desustancias, al menos desde 1985.

La denuncia que pusimos en 1996, ante la Confedera-ción Hidrográfica del Tajo (CHT) y la Consejería de MedioAmbiente, ha servido para conocer las circunstancias si-guientes:1º. Que la denuncia ha motivado una sanción de la CHT de

600.000 pesetas (la más baja de las previstas en la Ley deAguas para este tipo de irregularidades administrativas).

2º. Que la empresa tiene abiertos numerosos expedientespor este tipo de vertidos.

3º. Que lo anterior no impide que sigan produciéndose enel futuro.En definitiva estamos ante un caso más de «derecho a

contaminar bajo precio» (el de las sanciones periódicas).La administración del Tajo (CHT) es en el mejor de los ca-sos una entidad recaudadora de un doble canon: el de lasautorizaciones por vertidos no contaminantes y contaminan-tes, en este último caso vía sanción si alguien lo descubre.¿La Consejería de Medio Ambiente?, sencillamente no sabe,no contesta, como casi siempre.

Miradores en los cantiles de Rivas

Primero fueron las nuevas urbanizaciones que ya se des-parraman a la altura del Cristo de Rivas, auténtica agre-sión a la vista para cualquiera que lo observe desde

Mejorada-Velilla. Se han cubierto de gloria los responsables

de Urbanismo de Ri-vas Vaciamadrid. Si loque querían era ofre-cer bonitas vistas alos nuevos residenteslo han conseguido,aunque para ello pa-recen dispuestos a ur-banizar el mismo lími-te de los cantiles. Su-ponemos que acaba-rán poniendo una va-lla para que la genteno se caiga al salir decasa. Deberían saberque los cantiles esuna zona extremada-mente sensible a lapresencia humana,que todavía guardaimportantes joyas dela fauna -rapaces-que no soportarán lapresencia masiva devisitantes (que es loque viene con la expansión urbanística). Por si alguiencree que lo ocurrido en el Cristo de Rivas era una casua-lidad que vaya preocupándose. En junio pasado tuvimosque denunciar ante el Ayuntamiento y la Comunidad deMadrid la construcción de pistas para vehículos hasta unmirador situado sobre la laguna del Campillo. El accesoestaba perfectamente señalizado y construido expresa-mente para llegar en coche hasta el borde del cantil. Lafechoría era tan grave que la propia Comunidad de Ma-drid obligó al Ayuntamiento a cortar el acceso a vehícu-los y retirar la señalización que una empresa privada ha-bía colocado. Estos son sólo unos ejemplos de lo que seavecina si desde el Ayuntamiento no se adoptan medi-das urgentes para evitar el acceso de vehículos y motospor toda la cornisa. Las propuestas que vamos a trasla-dar al Ayuntamiento tienen que ver con la renuncia a ur-banizar las zonas cercanas a los cantiles (evitar casoscomo el del Cristo de Rivas) como con la eliminación detodos los caminos de acceso de vehículos y, si fuese ne-cesario, el cerramiento de toda la cornisa para dar cum-plimiento a la Ley 6/94, que protege especialmente esazona.

Tres años bombeando ilegalmente agua des-de la laguna del Soto (Velilla de San Antonio)

400.000 pesetas de multa a unaempresa de los Corsini

La instalación de bombas de agua sin ningún tipode permiso es una vieja costumbre que tiene queacabar, si no queremos ver esquilmado el acuífero

o el caudal del río. Suponen muchos propietarios de sue-los y actividades tradicionales (agricultura, graveros) queel agua es un recurso infinito que puede ser explotadosin limitaciones -»siempre se ha hecho así»-, de esta for-ma cualquiera abría un pozo para captar agua, colocabauna bomba en un humedal o en el propio río (por no ha-blar de los procedimientos de riego por inundación, tanhabituales en los cultivos de la zona), por supuesto «ig-norando» en la mayoría de los casos la obligación de so-licitar un permiso a la Confederación Hidrográfica delTajo (CHT).

Así han proliferado extracciones de agua a lo largode todo el curso del Jarama, hasta el punto de secarse,literalmente, el cauce del río en los años 94 y 95 en algu-nas zonas de Torrelaguna.

La existencia del Parque del Sureste no es tampocoun obstáculo para continuar con la «tradición». A los po-cos meses de aprobarse la Ley del Parque, en 1994, de-tectamos una nueva bomba de agua ilegal, para riegoagrícola en la laguna del Soto. Presentamos la corres-pondiente denuncia ante la CHT y la Consejería de Me-dio Ambiente. Mientras esta última permanece en silen-cio, como ya es habitual, la CHT ha impuesto una san-ción de 400.000 pesetas (la más baja de las previstas enla Ley de Aguas para este tipo de irregularidades admi-nistrativas) y la obligación de retirar la instalación antesdel pasado mes de agosto. Continuando con la «tradi-ción» la bomba tampoco se retiró en el plazo señalado, ytuvimos que volver a presentar nueva denuncia, que hadado lugar a un nuevo expediente, aun sin concluir. Esteno es más que un ejemplo de los numerosos casos deabuso, que se llevan a cabo a diario, con un recurso es-caso y vital para la calidad ambiental del valle.

Denunciar agresionesambientales es paranosotros una actividadpermanente a la queinvitamos a participar atodos los ciudadanospreocupados por elmedio natural.

La denuncia laconcebimos como unaforma de colaboracióncon las instituciones quetienen encomendado elcontrol de actividades yla protección de losrecursos ambientales.Nuestra aportación espor lo tantocomplementaria dequienes deben perseguirlas irregularidadesadministrativas y lasagresiones al medio.Todavía no es una opciónrazonable dejarexclusivamente en manosde la Administración elcontrol del medionatural.

Si quieres colaborar enesta actividad puedesremitirnos tu propiaobservación,detallándonos (hastadonde te sea posible)todos los elementos de laagresión oirregularidad. Es muyimportante que nosadjuntes alguna foto yplano o croquis delocalización. El envío lodebes hacer a: A.E. ElSoto, Apartado deCorreos 55. 28840Mejorada del Campo. Sies correcta tu denuncianos comprometemos atramitarla ante losorganismos competentes(Consejería, CHT,Ayuntamiento...) y hamantenerte informadode la tramitación.

No obstante, si quierestramitarla directamenteestos datos te pueden serde utilidad:

CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE DE LACOMUNIDAD DE MADRID:C/. Princesa, 3 - 28008Madrid.DELEGACIÓN COMARCAL:C/. Copenhague, 10 -Torrejón de Ardoz. Tfno yfax: 6563053

CONFEDERACIÓNHIDROGRÁFICA DELTAJO: C/. Agustín deBethencourt, 25 - 28071Madrid.

También podéis recurrira los ayuntamientos o alSEPRONA (cuarteles dela Guardia Civil). Si note atienden en un tiempoprudencial puedes ponerla denuncia en manos dela Fiscalía de MedioAmbiente del T.S.J. deMadrid, su dirección esC/. Cartagena 83 - 85(Tfno. 397 31 61)

Denuncias Novedades más importantes desde elúltimo número de "TARAY"

88888 enero - 1998

Aunque cualquier persona a quiénpreguntemos, sabe lo que es un anfibio, estosvertebrados son los más desconocidos y losmenos estudiados de todos. Han sidotradicionalmente ignorados, por considerarseque se trataba de seres primitivos y simples,carentes de interés. De hecho, en nuestro paíscasi nunca se han tomado medidas, desde laAdministración, para proteger suspoblaciones, a diferencia de lo que ocurre engran parte de Europa. Si bien se han dadosoluciones para salvaguardar a otrosanimales más populares, como es el caso demuchas aves, no ha ocurrido así con losanfibios. Pero la verdad es que los científicos llevanunos años dando la voz de alarma: a nivelmundial, las poblaciones de ranas y tritonesestán sufriendo una rápida regresión. ¿Porqué?

UN CICLO EXTRAORDINARIO YVULNERABLE

Los antepasados de los reptiles (unos anfibiosprimitivos), lo fueron también de los anfibiosactuales. Esto es, que ni los sapos ni lassalamandras son ancestros de ningún grupozoológico, son productos independientes de laevolución. Y como tales, perfectamente modeladospara la supervivencia en su entorno, mostrando aveces especializaciones y estrategiassorprendentes. En nuestro país, contamos conanfibios arborícolas, excavadores, casi soloacuáticos, casi solo terrestres, tenemos alguno sinpulmones, otro confinado a una isla, e incluso loshay que incuban la puesta en la espalda.

Pero es característico su extraordinario cicloreproductor. Nacen en el agua en forma derenacuajos, explotando los recursos subacuáticosdurante la fase larvaria. Luego, por lo generalpasan a la tierra, y allí maduran. Esta es unaestrategia que les permite utilizar dos biotoposradicalmente distintos en su provecho.

En la práctica, para muchos, se establece asíuna separación drástica entre el hábitat de losadultos y el de las crías. De modo que, parareproducirse, los anfibios necesitan trasladarse alos humedales apropiados. Este hecho esobservado de forma espectacular en lasmigraciones masivas de sapos comunes, cada vezmás raras de ver, hacia sus zonas de cría. Como lossalmones, si pueden siempre se dirigen al lugardonde nacieron, y aun no se sabe exactamentecomo encuentran el camino.

En realidad, este sistema de cría supone un altoriesgo para ellos. Porque si bien hay que protegerel hábitat de los adultos para conservarlos, tambiéndeben protegerse las charcas de cría, y las rutasde migración. En la realidad no se hace ninguna delas tres cosas, y el resultado es..., catastrófico.Nuestros anfibios mueren atropellados en lascarreteras mientras viajan o se alimentan. Pierdensus hábitats por los incendios, las urbanizaciones,los cultivos o las extracciones mineras. Y además,no encuentran lugares para reproducirse, alhaberse desecado sus humedales de cría, o alhaber sido contaminados, o introducido pecesdepredadores en ellos.

informeinformeinformeinformeinforme

MEDIDORES DE LOSTRASTORNOS AMBIENTALES

En el área del Parque del Sureste, lasmodificaciones en los ecosistemas han sidoprofundas desde hace siglos, pero en realidadestos cambios no habían afectado seriamentea la mayoría de las especies, hasta hace poco.

Actualmente los bosques de ribera, hábitatfundamental de sapos, tritones y salamandras,están muy mermados. Además, tampoco hayabrevaderos, y las acequias se han vueltoinhóspitas, siendo lugares donde antescriaban. Y las charcas actuales o estáncontaminadas, o están llenas de peces. Losanfibios no pueden criar en presencia depeces, muy especialmente la percasol, elblack-bass o el pez gato.

Si consideramos estos animales comomedidores de las alteraciones en losecosistemas, veremos que la cosa está fea: delas 12 o 14 especies que se encontraban en elSureste de Madrid de forma original, solo semantienen poblaciones más o menos viablesde 2, o tal vez 3, anfibios. Esto es dentro delParque del Sureste. El resto de las especies ose han extinguido (la mayoría), o aparecen enalgún lugar remoto y aislado, muy a menudoen inminente peligro de desaparecer.

Cuándo se trata de establecer laimportancia de un humedal, se tiende avalorar casi solo su tamaño. Esto es, que amayor volumen, más categoría tiene. Es ciertoque las charcas grandes, suelen albergarmuchas aves acuáticas en invierno. Perotambién es verdad que estas tienden a criaren aguas menores, como charcas pequeñas ypoco transitadas. Así que el problema estáservido, porque son estos últimos humedaleslos que primero se dañan: sufren vertidos deescombros y de todo tipo, se los colmata consedimentos, se cubren con tierra,... Ocurreque es aquí donde se refugia una fauna muypeculiar, que no vive en lagos o grandescharcas, incluyendo a los, cada vez másescasos, sapos, ranas, tritones y gallipatos.

Por eso, si consiguiéramos conservar yrestaurar los pequeños biotopos que sirvende hábitat a los anfibios, y a tantas otras

criaturas, estaríamos mejorando mucho lacalidad medioambiental del Parque.Generalmente se valora la salud delentorno por su aspecto, pero este esmuchas veces engañoso. Como se sueledecir, los árboles no dejan ver el bosque, ylo mejor es comparar la biodiversidadpresente en la zona. Los anfibios son unosde los mejores bioindicadores, por suspeculiares requerimientos ecológicos.

Es por esto que creo que se deberíantomar medidas, para tratar de conservar a

estos animales, teniendo en cuenta suscaracterísticas. Al hacerlo, en

realidad estaríamosbeneficiando a un númeromucho mayor de formas devida. Solo queda que,especialmente desde losorganismos competentes, setome la iniciativa de unavez, tratando de cumplir

uno de los objetivos másimportantes del Parque del Sureste: la

preservación y recuperación de los hábitatsy ecosistemas de la región.

Miguel Martínez Rivas

Renacuajo de sapocomún. Sealimentan de algasy restos orgánicos,en fase adultaabandonan hábitoscarroñeros ydepredan sobreinvertebrados.

99999 enero - 1998

Nota: A casi todas las especies les afectan las carreteras y la contaminación de las aguas. Atodas les hacen mucho daño los pesticidas, las obras urbanísticas y mineras. La alteración deambientes yermos y aparentemente desiertos, ha dañado seriamente a varias especies depequeños sapos. La introducción de peces en pequeños humedales, y la destrucción de es-tos por considerarse de poca utilidad, ha hecho otro tanto con tritones, sapos, ranas ysalamandras. Los cultivos intensivos también son factor importante en el declive de los anfi-bios.

E.................. En peligro de extinción. Poblaciones muy escasas y/o amenaza-das.

Ex................ Extinto. Desaparecido en tiempos más o menos recientes.

Ex(?)........... Probablemente extinguido. No se tiene la seguridad de que so-breviva ninguna población.

Muy raro..... Se sabe de la presencia de algún ejemplar aislado, aunque no sesepa de ninguna población estable, y se desconozcan las zonasde cría.

Vulnerable... Aunque mantiene poblaciones estables, la mayoría se encuen-tran amenazadas. Han sufrido ya un declive importante.

Sapo común. Se adapta amuy diversos ambientes,pero precisa de buenascharcas para criar. Poresa razón se ha vueltomuy escaso. Su funcióncomo plaguicida empiezaa valorarse en Europa.

Tritón jaspeado. Es unaespecie muy adaptable queabundaba en todo el valledel Jarama. Prácticamenteextinguido en nuestra zona.

HÁBITAT

Zonas arenosas, soleadas. Cría en aguas poco profundas, sinvegetación, a veces estacionales

Zonas forestales o de matorral. Cría en pequeños espacios acuáticos

Zonas arenosas, generalmente arboladas o con matorral. Cría enpequeñas balsas de agua.

Zonas húmedas con vegetación, cerca del agua. Malezas

Pequeños humedades

Zonas forestales, rocosas, esteparias, matorrales... Cría en charcassuficientemente amplias.

Estepas arenosas, zonas rocosas con poca vegetación, matorrales secos.Cría en pequeños charcos sin vegetación.

Charcas, humedades de diverso tipo

Bosques de ribera, zonas forestales cerca del agua. Cría en charcaspequeñas con vegetación, a veces en sitios inhóspitos.

Bosques, malezas. Cría en pequeños espacios acuáticos

Bosques con una cierta humedad. Cría en pequeños espacios acuáticos

Generalmente en humedades, aunque sale a tierra firme en tiempohúmedo.

ESPECIE

Sapo de espuelas

Sapo partero

Sapo partero ibérico

Sapillo moteado

Sapillo pintojo

Sapo común

Sapo Corredor

Rana verde

Ranita de San Antonio

Tritón jaspeado

Salamandra común

Gallipato

SITUACIÓN EN NUESTRA ZONA

Ex(?)Destrucción del hábitat y frezaderos.

EDestrucción de frezaderos

E o ExDestrucción de frezaderos

Ex(?)Destrucción de hábitat, introducción de peces.

Ex(?)Destrucción de hábitat, introducción de peces.

Muy raroIntroducción de peces, carreteras. Alteraciones de hábitats.

VulnerableDesaparición de frezaderos. Cultivos, construcción desuelos «valdíos», carreteras.

VulnerableExceso de peces, destrucción de hábitat.

ExDestrucción de hábitat. Introducción de peces.

Ex(?)Destrucción del hábitat. Peces.

ExDestrucción del hábitat. Peces.

Ex(?)Introducción de grandes peces.

El sapo partero es una de lasdos especies ibéricas deanfibios que incuban lapuesta en la espalda. Elmacho es el encargado delcuidado de los huevos hastala eclosión

1010101010 enero - 1998

Resulta sorprendente saber que casi la mitad del ren-dimiento de los cultivos, es destruido por las llamadasplagas. Estas no son otras que poblaciones de animales,plantas y hongos, que se han adaptado estupendamenteal medio agrícola, y lo explotan a nuestras expensas. Lasenfermedades y plagas actúan antes, durante y despuésdel periodo de la cosecha.En los países desarrollados, el porcentaje destruido esevidentemente inferior, cosa lógica ya que la cantidadde plaguicidas que utilizan es muy alta. Por ejemplo, losherbicidas suponen el 43 % del mercado mundial defitosanitarios, y la mayor parte es consumida por paísesdel Primer Mundo. Esto ha reducido mucho el coste de loscultivos, al destruir plantas que competían con ellos, y alhacerlo también se ha destruido las fuentes de alimentode muchos insectos perjudiciales. Desde luego, a primeravista, esto parecía la panacea agrícola, el medio idealpara conseguir un mayor rendimiento. Pero..., todo tieneun precio.

das permanecen en el agua, la tie-rra y el aire, y también en los se-res vivos. Esto, claro está, aunquenos pese, nos incluye a nosotros.Y se ha demostrado que las con-centraciones más elevadas de es-tas sustancias, se encuentran enanimales situados al final de lascadenas alimenticias (tróficas). Esdecir en los grandes carnívoros...,y el hombre. Los seres vivos ape-nas pueden eliminarlos, acumu-lándose, especialmente en los te-jidos grasos.

Cada año aumenta el uso deherbicidas en nuestro país, aun-

que esta tendencia es ex-perimentada también porel resto de los plaguici-das. Además está el cre-cimiento de la cantidadde fertilizantes químicos.En consecuencia, se hahecho patente un aumen-to de estos compuestostóxicos en las aguas, in-cluyendo las que consu-mimos.

Los nitratos, en parti-cular, producen en el serhumano dolencias poten-cialmente mortales, co-mo la metahemoglobi-nemia. Sin embargo, losnitratos también llegan a

nosotros a través de ciertas horta-lizas, tales como zanahorias, espi-nacas y diversas frutas.

EFECTOS SOBRE ELHOMBRE(1)CLORADOS

En el hombre y animales su-periores se acumulan, tras ser ab-sorbidos, en el sistema nerviosocentral y los tejidos grasos, y atra-viesan la placenta, pasando al feto.Su mecanismo es desconocido to-davía. Algunos producen edemade pulmón, mientras que muchosde ellos son cancerígenos. Todosproducen alteraciones cardíacas.En intoxicaciones graves, la muer-te se produce por parálisis respi-ratoria.

ORGANOFOSFORADOSTienden a acumularse en los

tejidos menos que los anteriores,por su carácter hidrosoluble. Sinembargo, sus secuelas son gra-ves: cambios de comportamiento,en la capacidad de atención, des-arreglos mentales, degeneraciónneuromuscular, etc. Tras una in-toxicación crónica, los síntomaspasan por disfunciones cardíacas,nerviosas, del aparato digestivo yotras muchas. Estos efectos pue-den padecerse durante añostras la desaparición delcompuesto implicado.

CARBAMATOSLa vía de intoxica-

ción más rápida es larespiratoria, seguida porla cutánea. Se disuelvenen las grasas, lo que fa-vorece su absorción. Deforma inmediata puedenproducir ceguera, difi-cultades respiratorias,vómitos, rinitis, diarreas,etc. Algunos atraviesan la placentay se acumulan en los tejidosfetales, especialmente los ojos, elsistema nervioso central y el híga-do. En estos casos, los efectos sonirreversibles. También producendisminución de la fecundidad enambos sexos, un fenómeno que setrasmite a las siguientes genera-ciones.

Además de estos tres grupos,existen otros muchos compuestosconsiderados tóxicos, que se usanen la agricultura.

EFECTOS SOBRE ELMEDIO AMBIENTE

Las consecuencias del uso deestos productos sobre la vida, sonmuy diversas, y en ocasiones a lar-go plazo, lo que hace difícil una

valoraciónprecisa. Esto se com-plica aun más, ya que no cono-cemos cómo actúan algunos deellos.

Una parte de los plaguicidas(especialmente los empleados entratamientos aéreos), se pierde enel aire. Pasan así a ser peligrososcontaminantes atmosféricos, cu-yos efectos sobre poblaciones hu-manas cercanas a los cultivos, sonbien conocidos.

También quedan retenidos enel suelo, al que llegan tarde o tem-

A corto plazo, los efectos deluso que se hace de los pla-guicidas son bien patentes,

con rápidas extinciones de anima-les y plantas locales. ¿Por qué?Los plaguicidas destruyen insec-tos y «malas hierbas», que sonconsumidos por numerosos seres.Sin ellos, desaparecen avutardas,perdices, reptiles, y muchos otrosanimales valiosos. Además, mu-chas de las plantas destruidas porlos herbicidas, ya se encuentranal borde mismo de la extinción.

Paralelamente, está el factornada despreciable del envenena-miento. Los plaguicidas entran tar-de o temprano en la cadena ali-menticia, y causan verdaderos de-sastres en criaturas totalmente aje-nas a la agricultura. Por poner unejemplo, en numerosas partes delmundo, las aves rapaces estaban,y están, seriamente amenazadaspor productos químicos talescomo el D.D.T.

Algo con lo que no se suelecontar es que estos compuestosno se quedan allá donde cayeron,en el campo. Finalmente, tambiénllegan a nosotros, a los «superio-res» seres humanos, que todo losabemos.

CONTAMÍNAMESe ha puesto de manifiesto

que los residuos de los plaguici-

informeinformeinformeinformeinforme

Miguel Martínez Rivas

1111111111 enero - 1998

fitosanitarios que se empleanson un peligro para el medioambiente y la gente. Contami-nan agua, tierra y aire, y afec-tan a los seres vivos de diver-sos modos. Muchos son cance-rígenos, producen mutaciones,distintas enfermedades, esteri-lidad y muchos otros efectos.Además, no conocemos mu-chos de los efectos que estassustancias pueden producir amás largo plazo, a pesar de serampliamente utilizadas. Perdida de la calidad naturalde los alimentos. En nuestrosalimentos se han detectado al-tos contenidos de nitratos, y enocasiones, de metales pesa-dos. Sobre todo en las hortali-zas. La persistencia de los pla-guicidas en los alimentos escausa de innumerables proble-mas sanitarios. Cada año300.000 personas sufren enve-nenamientos por esta causa(10.000 de ellas mueren). Ade-más, el uso de compuestos quí-micos mejora el aspecto de lasalimentos, pero hace que pier-dan propiedades nutritivas ysabor. Degradación medioambien-tal. La diversidad de la flora yfauna silvestres está siendomermada por estos métodosagrícolas, así como especiesde importancia económica,como las abejas. Repercusión social. La agri-cultura industrial ha dado lugara una disminución del empleoagrícola. El número de agricul-tores disminuye cada año, pro-duciéndose un paro que obli-ga a la población a emigrar ala ciudad. Mientras que losagricultores supervivientes hanvisto menguado su nivel adqui-sitivo, las grandes plantacionesenriquecen cada vez más a

unos pocos.La agricultura ecológica es

una alternativa muy interesante, ydesde luego nada novedosa. Re-cupera conocimientos y métodostradicionales y los actualiza, te-niendo presentes nuevas técnicas.No persigue tanto una gran pro-ducción y beneficios, como lacontinuidad de estos en el futuro.Para conseguirlo, emplea, entreotros, los siguientes métodos:a) Aportes de estiércol a la tierra.b) Rotación de diferentes cultivos.c) Mantenimiento de un pH co-

rrecto del suelo.d) Labores someras que no alte-

ren el orden de los horizontesdel suelo.

e) Mejor control de la cantidad yforma del riego.

f) Uso de abonos verdes y cober-tera de rastrojos.

g) Protección y cuidado de losmicroorganismos del suelo,evitando los compuestos agre-sivos y contaminantes.

h) Métodos de control de malashierbas tales como rotacionesequilibradas, mejora de la ca-lidad de la tierra, sistema de es-carda, métodos térmicos,...

i) En caso de ataques de parási-tos se recurre a productos deescasa o nula toxicidad para elmedio y el hombre (como in-secticidas vegetales).

j) Lucha biológica, a través deciertos enemigos naturales dela plagas. Esta es una inversióna largo plazo.

SITUACIÓN ACTUALDE LA AGRICULTURAECOLÓGICA

El primer país comunitario enreconocer oficialmente la agricul-tura ecológica fue Francia, en1980, seguida por Dinamarca en1987. Alemania, Irlanda y el Reino

prano. En el se incorporan más omenos fácilmente a la cadena tró-fica, actuando ya en los seres vi-vos. Si no, la mayor parte seráarrastrada por la lluvia a los ríos ylagos, en las aguas superficiales.O pueden contaminar los acuífe-ros, cosa que en el Parque del Su-reste ya es bastante grave.

Al pasar estos compuestos alas aguas freáticas, no solo enve-nenan el subsuelo. También losríos y manantiales que alimentanlos acuíferos. Así entran de nuevoen contacto con los seres vivos, in-cluso a mucha distancia del focode la contaminación. En nuestrazona, las aguas de las lagunas es-tán bastante afectadas ya. Estassustancias, al destruir la vida acuá-tica de los humedales, suponenuna amenaza muy importante paralas aves acuáticas, ya que desapa-rece su alimento y pueden resul-tar intoxicadas.

LA TRAMPACada vez se hace necesario el

uso de plaguicidas más potentes(destructivos), o aumentar la do-sis empleada, ya que las plagasdesarrollan métodos de resisten-cia, que los van inmunizando. Deeste modo, cada vez los riesgospara el medio y para nosotros sonmás elevados.

Por si esto fuese poco, hay otroimportante detalle, por el que seestá protestando. Se trata de losproductos agrícolas transgénicos.En varios casos, la plaga que afec-taba a un cultivo, se fue volviendotan resistente, que finalmente losproductos que la destruían, mata-ban la planta. Las empresas pro-ductoras de ese plaguicida, hanhecho algo para solucionar eseproblema, y de paso monopolizarese cultivo. Han patentado plan-tas de la misma especie, pero ma-nipuladas genéticamente, queahora resisten el producto.

El asunto es como para pen-sarlo, por tres cosas. La primera,que esta medida es de carácter to-talmente comercial, y no con vis-tas a una mejor calidad para elcliente. La segunda, que no sabe-mos por cuánto tiempo la plagaseguirá siendo sensible al vene-no. Y la tercera, que tampoco sa-bemos qué efectos pueden tenerlos productos transgénicos sobrenuestra salud (lo poco que sabe-mos hace temer lo peor). Basta de-cir que ya se ha hecho lo necesa-rio para que no sepamos qué ali-mentos sean transgénicos, impi-diéndonos elegir. ¿Se trata de ex-perimentar?

Alimoche (Neophronpercnopterus)

Especie extinguida en nuestrazona, aunque criaba desde antiguo enlos cortados del Jarama, hasta el finalde los 80, motivo por el que la traemosa este apartado.

Se trata del buitre más pequeño eEuropa. Los adultos tienen el plumaje

blanco con las primarias negras. La cabeza, sin plumas,amarilla con el pico negro y patas rosadas. Los jóvenes par-do oscuro.

Ficha técnica:Familia: Accipitridae.Envergadura: 145 - 160 cms.Altura: 60 - 70 cms.Peso: 1.600 - 2.400 grs.Alimentación: carroña, reptiles, anfibios, batracios, pe-

ces.Hábitat: Area montañosas con depresiones y cortados.Problemática: caza, expolio, venenos.

ESPECIE PROTEGIDA.

Cernícalo primilla (Falco Naumanni)Esta pequeña rapaz es un pequeño halcón. Tiene la curio-

sa costumbre de no rechazar la presencia del hombre, inclusoutiliza zonas pobladas para instalarse, en construcciones, cam-panarios, ruinas, caserones, etc., lo que ha facilitado que seencuentre al borde de la extinción (tal y como ocurre en la Co-munidad de Madrid, donde está clasificada como «en peligrode extinción» según el catálogo de especies amenazadas).

De pequeño tamaño, el macho tiene la cabeza gris azuladacon bigotera poco marcada. Dorso y zona superior de las alasocre rojizo, remiges negras y la cola gris con banda terminalnegra. La hembra es toda de color pardo con barreado oscuroal igual que los jóvenes.

Ficha técnica:Familia: Falconidae.Envergadura: 60‘ - 65a cms.Altura: 26‘ - 34a cms.Peso: 120‘ - 150a grs.Alimentación: lagartijas, anfibios e insectos grandes..Hábitat: Zonas urbanas y cantiles rocososProblemática: pérdida de hábitat, insecticidas, caza, expo-

lio, venenos.

ESPECIE PROTEGIDA, muy escasa en el Parque.ALIMOCHEALIMOCHE

LA AGRICULTURAECOLÓGICA(2)

Desde hace un tiempo vienenhaciéndose importantes intentospor hacer prosperar la agricultu-ra ecológica. Al principio parecíauna excentricidad más de unos«jipis», algo que caería por su pro-pio peso, ya que no seguía las nor-mas agrícolas corrientes. Actual-mente se van abriendo, poco apoco, centros especializados enproductos obtenidos de estemodo, y lejos de fracasar pareceque este movimiento tiene másadeptos cada día. Las ventajaspara los consumidores son varias.Entre ellas, que prefieren evitar elriesgo de ingerir alimentos rocia-dos con plaguicidas, y considerana los cultivos ecológicos de me-jor calidad y más saludables.

Lo cierto es que, a largo pla-zo, el único modo viable de culti-var es la agricultura ecológica.Los problemas que genera la agri-cultura industrial son muy graves,y la hacen insostenible a largo pla-zo. Los más importantes son:

Alto coste energético. Cadavez es menor la relación de laenergía obtenida en forma dealimentos y la empleada en suproducción. Esto se agravamás, por el hecho de que casitoda la energía empleada en laagricultura procede de com-bustibles fósiles (carbón, pe-tróleo, gas), no renovables. Pérdida de fertilidad y ero-sión del suelo. La explotaciónintensiva e irracional a la quese somete al suelo, provoca suagotamiento y erosión. Solo enEuropa se pierden 6.400 millo-nes de toneladas de tierra fér-til cada año. La utilización degrandes dosis de fertilizantesquímicos, en detrimento de losorgánicos, está empobrecien-do los suelos a marchas forza-das. De este modo, la agricul-tura industrial juega un papelimportantísimo en el problemade la desertización. Problemática del monoculti-vo. Favorece el empleo de va-riedades de alto rendimiento,en detrimento del patrimoniogenético; reduce o simplificalas rotaciones (lo que sobre-explota el suelo); favorece laaparición y la resistencia de lasplagas, y por tanto el abuso defitosanitarios. Origina un exce-so de mecanización, que ade-más de los problemas ecoló-gicos, crea una gran depen-dencia económica, que favore-ce a las grandes explotacionesfrente al pequeño agricultor. Contaminación de los recur-sos naturales. Los productos

Unido no tienen un reconocimien-to legal todavía, sin embargo si tie-nen unas organizaciones muyfuertes, que se encargan de lapromoción y el control de los pro-ductos. Bélgica ha creado laUNAB _Unión Nacional de Agri-cultores Biológicos_. Y así, pocoa poco, ha ido calando en Euro-pa.

Actualmente, en España, lascifras, aunque modestas, van au-mentando cada día, siendo enor-mes las expectativas de futuropara este campo. Con respecto aesto, todos los estudios de mer-cado de Europa y EE.UU. indicanun crecimiento exponencial en lasdemandas de productos de laagricultura ecológica. El recono-cimiento de esta, y su cada vezmayor importancia, ha motivado alas instituciones publicas y orga-nismos diversos a apoyarla y co-laborar en su desarrollo.

En España ya había, en 1991,unas 4.000 hectáreas dedicadas aesta forma de cultivo y ganaderíaecológicas, con una amplia repre-sentación de productos. Todo pa-rece apuntar a que este sector estállamado a hacerse cada vez másimportante. A los que considera-mos que hay muchas cosas quecambiar para que haya un maña-na próspero, saludable y justo,esto nos llena de esperanza. Oja-lá que poco a poco, todo siga elejemplo de esta forma racional deaprovechar los recursos de nues-tro planeta. El de nosotros y las ge-neraciones venideras.

(1) Fuente: «Contaminaciónagraria difusa», 1989. MOPU,colección «Unidades temáticasambientales»

(2) Fuente: «La agriculturaecológica», 1991. Ministerio deAgricultura Pesca y Alimenta-ción.

Bibliografía:Organización Mundial de la Salud(1975), «EVALUACIÓN PORMÉTODOS QUÍMICOS YBIOQUÍMICOS DE LOS PELI-GROS DE LOS PLAGUICIDASPOR EL HOMBRE». FAO (1981)«CONTAMINACIÓN DE LASAGUAS SUBTERRÁNEAS».Carbonero, P y García Olmedo, I,Monografías ETSIA (1973)«QUÍMICA BIOLÓGICA DE LOSPRODUCTOS FITOSANITA-RIOS». AEPLA (1981), «LAPROTECCIÓN DE LAS PLAN-TAS EN LA MODERNA AGRI-CULTURA»

Los bajos contenidos en materia orgánica de nuestrossuelos hacen de la quema de rastrojos un lujoinjustificable.

1212121212 enero - 1998

Desde el verano pasado se llevaa cabo el bombeo de agua deun importante humedal de

Velilla de San Antonio con el fin derealizar las obras de restauraciónque exige su conversión en unafutura reserva de aves acuáticas.

Miembros de la A.E. El Soto,de la SCV y de AEMS, entreotros, participaron en unaprimera fase del salvamento delos peces que sobrevivían enlas balsas. En total unos 30voluntarios nos dimos cita elpasado 22 de noviembre. Lostrabajos de extracción sellevaron a cabo encolaboración con la empresaque ejecuta la restauración. Elresultado de esta tarea no fueexcesivamente productivo por el altonivel de las charcas -que paraentonces recibían grandes aportesde agua por filtración del cercano ríoJarama-. Además del salvamento dedecenas de grandes carpas y barbos,dimos cuenta de una parrillada enuna agradable jornada deconvivencia que repetiremos encuanto las aguas vuelvan a un nivelaceptable.

Los peces extraídosde la charca fuerontransportados hastauna pequeña balsa decontrol, dondepermanecerán hastaque una vezfinalizados lostrabajos vuelvan allenarse las lagunas

Como asociarseComo asociarseComo asociarseComo asociarseComo asociarse (l (l (l (l (lo que siempre quisiste saber sobre EL SOTO y no te ao que siempre quisiste saber sobre EL SOTO y no te ao que siempre quisiste saber sobre EL SOTO y no te ao que siempre quisiste saber sobre EL SOTO y no te ao que siempre quisiste saber sobre EL SOTO y no te atrevías a pregunttrevías a pregunttrevías a pregunttrevías a pregunttrevías a preguntar)ar)ar)ar)ar)

Esta publicación está editada por la Asociación Eco-logista del Jarama "EL SOTO", cuyo ambito de inte-rés e influencia son las localidades afectadas por elParque Regional del Sureste, especialmente los te-rritorios de San Fernando, Coslada, Mejorada del Campo, Veli-lla de San Antonio, Rivas Vaciamadrid y Arganda del Rey.

ASOCIACIÓN ECOLOGISTA "EL SOTO"Apartado de Correos, 55. 28840 Mejorada del Campo

E-mail: elsoto@quercus.esPágina de internet http://www.quercus.es/elsoto

La revista se reproduce en papel reciclado o ecológico (esteúltimo fabricado son cloro). De esta forma se ha contribuidoa evitar la contaminación d e las aguas de nuestros ríos.

En este número de han colaborado:

Medio ambiente ydemagogia política

El pasado mes de noviembre en la re-vista municipal de Velilla de San Anto-nio se publicó un curioso artículo fir-

mado por el partido que ostenta la Alcaldíaque es todo un ejemplo de cómo en pocosaños algunos pueden pasarse varias estacio-nes por aparecer como auténticos defenso-res del medio ambiente. Por supuesto dan-do lecciones a todo bicho ecologista que seponga por delante.

No tenemos por costumbre contestar aquienes mantienen otras opiniones sobre ladefensa ambiental, ni por supuesto creernosen posesión de la verdad. Allá cada cual consu opinión... y sus intereses. Incluso saluda-mos en lo que de sincero puedan tener al-gunas apreciaciones más o menos«ambientalistas». Lo que ya no soportamoscon facilidad es la demagogia chusca y ladesinformación -un caso lamentable cuan-do se ostenta el poder municipal-. El caso esque en el citado artículo se nos da un repa-so a los grupos ecologistas (El Soto), porvarios motivos:

Porque la empresa que lleva a cabo larestauración del «Picón de los Conejos» (hu-medal de Velilla de San Antonio que se estátransformando en reserva de acuáticas) nosha engañado en algunos detalle: que partedel agua que se bombea se deriva al río, quese extrae grava en el fondo de la laguna, quesi algunos peces se han muerto.... No sabe-mos muy bien que es lo que pretende el au-tor/es, si aprovechar cualquier excusa desegundo orden para cargarse la importanterestauración ambiental que, voluntariamen-te, quiere ejecutar la empresa (con nuestrasaportaciones en este caso), o alegar una fal-sa ignorancia sobre lo que se está haciendopara desentenderse si hay algún problema.Aunque también es cierto que el autor hacebuenos alardes de una ignorancia supinacuando califica de «área recreativa» el re-sultado de la restauración que se lleva a cabo(para después preguntarse con retorcidaintención sobre quién será el futuro gestorde la misma). No se enteran, si tuviesen lasorejas abiertas cuando se les explican lascosas recordarían que se trata de una «re-serva de aves acuáticas» que no requiere deningún «gestor» especial. Lo del agua quese bombea al río es de sentido común, la quele llegaba al Raso superaba la capacidad desu desagüe. Lo de la extracción de áridosestá previsto en el Plan de Restauración, losmovimientos de tierra sirven parcialmentepara crear isletas de protección para lospatos. Lo de los peces que se mueren es unaexageración interesada, los peces están enlas charcas y estamos intentando salvarloscon la colaboración de la empresa. Todos es-tos detalles los conocen los autores del artí-culo porque así han sido informados direc-tamente en su momento.

Porque planteamos que se puedan explo-tar graveras en zonas sin alto valor ecológi-co, incluso en Velilla de San Antonio. Puesclaro, es de sentido común que preferimosque se termine de extraer, por ejemplo, enla zona abandonada del nuevo polígono deVelilla que en la ribera del Jarama, aunqueal autor del artículo no le importara si se tra-ta de la ribera... en Rivas o en Mejorada.Nosotros ya estamos hace tiempo curadosde localismos estrechos. Los límites muni-cipales no nos dicen nada, nos interesa elParque del Sureste, la Comarca en su con-junto. Si un paraje como el de Torre Blanca(completamente arrasado por antiguas ex-tracciones a las que el Ayuntamiento no lesexigía ninguna restauración) puede aun seraprovechado para extraer áridos, lo preferi-mos antes de que esa actividad de áridos seproduzca en otra zona más importante am-bientalmente. Que haya quién prefiera gra-veras en cualquier sitio salvo en su pueblo,será muy respetable pero no es nuestro cri-terio. Graveras seguirá habiendo duranteaños, nosotros preferimos que se abran enlugares donde causen el menor daño posi-ble, lejos de las riberas, de los cantiles, sinafectar a las aguas subterráneas, con verda-dera restauración de suelos...

No deja de ser sorprendente que quie-nes ahora intentan ponerse al frente de ladefensa ambiental son los mismos que nohace muchos años tenían como única pre-ocupación el cobro de una tasa por m3 deárido, o permitieron que se abrieran grave-ras junto a urbanizaciones del pueblo (lospropios vecinos tuvieron que intentar para-lizarlas), o los que incumplieron la morato-ria a nuevas graveras que aprobó el Plenodel Ayuntamiento, o los que han colocadotoneladas de basuras de todas clases a es-casos centímetros del acuífero (vertederomunicipal)...

Quienes en su día fundamos El Soto lohicimos porque el control institucional so-bre el medio ambiente brillaba por su ausen-cia. Estábamos en la ley de la selva, algohemos avanzado. Pueden estar seguros losautores del artículo, y los concejales que lorespaldan, que nada mejor nos podría ocu-rrir que volver a nuestras ocupaciones a dis-frutar de nuestro tiempo como cualquier otrociudadano. Eso ocurrirá cuando los gesto-res, de los municipios y de la Comunidad deMadrid, se tomen en serio esto del medioambiente. De momento algunos se delatan,cuando practican la desinformación y la de-magogia más tosca.

Maquetación y fotografías: Asociación Ecologista "EL SOTO"

Antonio Martínez (Coordinador)Antonio BoyeroJosé Antonio Septien

Nuevas páginasen la web

L aafluencia de visi-

tas a las páginas de laA.E. "El Soto" nos obligaa una revisión periódicade los contenidos, actua-lizando datos y añadien-do nuevas páginas. Paraaquellos que visitáis pe-riódicamente nuestraweb os informamos quese han incorporado algu-nas informaciones de in-terés en estos campos:

Sobre la graverade "El Piúl"

Sobre la tramita-ción actual del PORN ylas reuniones de la Jun-ta Rectora.

Enlaces de interés(más de 50 direcciones adonde puedes accedercon un golpe del ratón:administraciones, gru-pos ecologistas, parti-dos, medios de comuni-cación, etc.).

Noticias

Miguel MartínezRafael BatoJosé Antonio Guzmán

Imaginemos por un momento que ésto del medio ambiente teatrae, que además estás por hacer algo por aquello que

tienes más cerca. Que quieres participar, vamos. Bueno pueslo tienes fácil. Rellena este boletín y nos lo remites al

APARTADO DE CORREOS Nº 55. 28840 MEJORADA DEL CAMPO

http://www.que

rcus.es/elsoto

Jornadas de Medio Ambiente en Velilla deSan Antonio

Les ruego que a partir de esta fecha y hasta nueva orden, carguenen mi cuenta, que se indica a continuación, el pago anual de2.000 pts. a nombre de la Asociación Ecologista EL SOTO.

CUENTA DE CARGO:Banco o Caja: ..............................................................................................

ENTIDAD OFICINA D.C. Nº CUENTA

Firma y fecha

Nombre y apellidos:.....................................................................................,........................................................................................... Edad: ...............Domicilio: ...................................................................................................Localidad: ......................................................., Código postal: ................Teléfonos: ............................... (mañanas); ................................. (tardes)Profesión: ......................................................, DNI: ..................................Centro de trabajo: ........................................................................................Experiencia en actividades de medio ambiente/actividades sociales, etc.(indicar lo que sea conveniente para orientar la actividad de cadaasociado): ..........................................................................................................................................................................................................................

A finales del pasado mes denoviembre participamos enalgunas actividades organiza-das por el Ayuntamiento deVelilla de San Antonio dentrode la "Semanade Medio Am-biente". La pri-mera experien-cia de este tipotuvo como re-sultado una es-casa participa-ción y un nota-ble descubri-miento para mu-chos de los asis-tentes, de algu-nos valores am-bientales queexisten en supropia locali-dad.

Por nuestraparte aportamosla celebraciónde una charlasobre el Parquedel Sureste, lacolocación deuna exposiciónsobre el mismo

tema, así como una visita guia-da a los humedales de El Raso,Picón de los Conejos y El Soto.Con un primer paso empiezantambién los maratones.

En el Jarama no hayplanes de forestación

Nos fuimos aplantar árbolesLos pocos árboles que se plantan enel valle se destinan al embellecimien-to urbano. El campo, las riberas de losríos, no son motivo de interés para las

administraciones -que son las que tienen medios y recursos-. Har-tos de comprobar como cada día se destruye la vegetación, algu-nos grupos de defensa ambiental de Madrid nos pusimos manos ala obra y coordinados por los compañeros de COMADEN -que deesto entienden lo suyo- llevamos a cabo la plantación de cerca de

300 ejemplares de fresno y sauce blanco en las riberasdel humedal protegido de Miralrío (situado a la dere-cha de la carretera de Velilla a Arganda).

Animaron la jornada un grupo de “escopeteros”(no confundir con cazadores) que nos deleitaron conalgunos disparos a escasos 50 metros, en plena ri-bera del Jarama y con una niebla que se cortaba

con un cuchillo. En fin, unos aportamos vidamientras otros depredan, y además ilegal-

mente.El Ayuntamiento de Velilla co-

laboró aportando algunas he-rramientas, un gesto que al pa-recer ha ocasionado alguna crí-tica por parte del PP de esta lo-calidad, que al parecer recha-za que se coloque vegetaciónen un humedal protegido, arra-sado y abandonado.