a partir de hoja 2: áreas de vigilancia propuestas con los...
TRANSCRIPT
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTEDIViSlóN DE RECURSOS NATURALES Y BIODIVERSIDAD
MEMORÁNDUM RRNN N'307/2018
A Sandra Briceño
Jefa(S) División Información y Economía Ambiental
DE Sra. Karin Mor GonzálezJefe (S) División de Recursos Naturales y Biodiversidad
MAT.
FECHA
Deriva Insumos para elaboración de AGIES Rapel(segunda versiónl
2 de Octubre 2018
Junto con saludar, devivo a Ud. Minute Técnica del Anteproyecto de Norma Secundaria de Calidad de laCuenca del Río Rapel y los siga;entes insumos, brevemente descritos, para ia elaboración de su AGIES:
l2
3
4
5
67
Puntos red de control NUCA
Áreas de drenaje de la cuenca
Descargas industriales que declaran emisión con DS90 en la cuenca:PTAS: PT urbanas informadas por la SISS y las PT rurales informadas por SEREMI de SaludPlanteies porcinos, base de datos SAGPlanteles porcinos, base de datos ASPROCER(se sugiere complementar la BD SAG)Archivo Excel con base de datos actualizados:
a.
b.
c.
A partir de hoja 2: áreas de vigilancia propuestas con los parámetros seleccionados encada caso. El destacado en amarillo, indica que el parámetro no está considerado en elárea.
Hoja 3 tabla de clases
Hoja 4,resultados en 3 tablas;Tabla 1: resultados de calidad actual con un mínimo de 10 datos y un máximo de12 datos, correspondiente a 3 años de control, para ello se consideró un rango deaños entre 2008 a12018.Tabla 2: clase asignada por parámetros, de acuerdo al cálculo de calidad actualj12 datos).Tabla 3 valor normado y con valores destacados(en rojo) para los parámetros queaparecen saturados según el análisis de 12 datos (frecuencia de 3 añosmonitoreo).
Todos los documentos listados están disponibles para ser descargadas desde google drive en la carpeta"Insumos AGIES Rapel 2018" y en el CD adjunto. Por otra parte, una explicación más detallada con loscriterios de fijación de clases, evaluación de escenarios y evaluación del estado actual se encuentran en laminuta técnica del Anteproyecto de la norma adjunta.
l
Sin otro particular, le saluda atentamente
KARIN MÓL ÓNZALÉ2
JEFE (S) DIVISIÓN DE RICURSQS N4TUBALES Y BIODIVERSIDADMINISTÉRIÓ bÉL MÉbIÓ AM:ÉIÉÑfE
Archivo División de Recursos Naturales y BiodíversidadSEREMI de Medio Ambiente de la Región de O"Higgins
MMA
Adjunto. Lóindicadó
MINUTA TÉCNICAPROYECTO DEFINITIVO NORMA SECUNDARIA RÍO RAPEL
Antecedentes del Proceso
La Norma Secundaria de Calidad Ambiental (NSCAl para la Protección de las Aguas de la Cuenca del Río Rapel,
emana de la Resolución Exenta N9 714, de 31 de julio de 2014, del Ministerio del Medio Ambiente, que
acumula procesos y amplía el plazo para ia elaboración de las normas secundarias de calidad ambiental para laprotección de las aguas superficiales de la subcuenca del río Cachapoal y subcuenca del río Tinguiririca, ambas
con procesos normativos en curso (Figura N'l). Dicha acumulación responde a establecer un solo instrumento
regulador de la calidad de las aguas de la cuenca del río Rapel en forma integrada. Pasando de un enfoque
reduccionista netamente estadístico de calidad al enfoque ecosistémico centrando la atención en la estructura
y funcionalidad del ecosistema.
Res.Ex 1632/2004 Res.Ex 714/2014Inicia proceso NSCA Acumula y amplía plazoCuenca Cachapoal NSCA Cachapoal y Tlngulririca
Publicación Diario Oficiai
Anteproyecto elnicio procesode PAC (17/09/2016)
Mayo a Septiembre 2018; Revisióntécnica de los contenidos del
proyecta de Norma; PNRA y Sereml
Proceso NSCA Cuenca Rapel
Septiembre 2018, envía MemorándumSEREMI MA Región de O'Higgins a
Divislón de RRNN,con ProyectoDefinitivo y Soiicitud de nuevo ARIESpara continuar proceso.
Res. Ex 2494/2007Inicia proceso NSCACuenca Tinguiriricali6/i0/2007)
Res. Ex 873/2016Aprueba AnteproyectoNUCA Cuenca Rapel(26/08/2016)
Of. ORD. 175141/2017Envío Proyecto Definitivo deNorma al Consejo de Ministrospara ia Sustentabilidad(01/12/2017}
Figura N'l. Esquema general dei proceso de elaboración de la NSCA de ia cuenca Rapel
Según consta en la Figura anterior, desde el mes de mayo y hasta septiembre del 2018, el Departamento dePlanes, Normas y Riesgo Ambiental de la División de RRNN y Biodiversidad, en conjunto con la Seremi delMedio Ambiente de la Región de O'Higgins, han revisado técnicamente el proyecto de norma, estableciendocambios en función de tres criterios:
al Actualización de la información físico química y biológica, incluyendo información hasta el mes de mayo del
b) Inclusión de la opinión del Consejo Consultivo Nacionalc) Inclusión de las observaciones emanadas de la PAC.Adicionalmente las modificaciones antes mencionadas, fueron presentadas al Comité Operativo y Ampliado dela NSCA de Rapel el día 21 de Agosto del 2018, 1o cual consta en el acta N'7 de los respectivos Comité.
2018
1. Descripción general de la cuenca
La cuenca hidrográfica del Rapel abarca en su área de drenaje la Región del Maule (a través del EnteroChimbarongo en la subcuenca del Tinguiririca), Región Metropolitana (a través de la subcuenca del EnteroAlhué), la Región de Valparaíso (a través del río Rapel, en la parte baja de la cuenca), no obstante el 92% delterritorio se concentra en la Región de O'Higgins.(Figura N'21
Cuenc Rapel: 13.695 km:
Figura N'2. Mapa hidrográfico, del área de drenaje de la cuenca Rapel
La cuenca del río Rapel es de relevancia en cuanto a los bienes y servicios ecosistémicos que provee al valle
central de Chile. Ella se extiende sobre un área de 13.695 km2, de éstos, 46,S% corresponde a la subcuenca
Cachapoal, el 34,5% a la subcuenca Tinguiririca, el 7,2% a la subcuenca Alhué y, el 11,7% corresponden a lazona de drenaje del embalse Rapel y la desembocadura en el río Rapel.
Los ríos Cachapoal y Tinguiririca, conforman las principales causes de la cuenca hidrográfica; el río Cachapoal,nace de los pies del cerro Los Piuquenes a 4.460 msnm alimentado por el deshielo de diversos ventisqueros,
mientras que el río Tlnguirirlca nace de la confluencia de los ríos Las Damas y Río Azufre. Ei recorrido de ambos
cursos es de 170 km hacia la confluencia para unirse hasta la desembocadura en un recorrido de 60 km. El
agua es represada en el embalse Rapel, el cual cuenta con capacidad de 695 millones de m; de agua, las cuales
son utilizadas para generación de energía. A partir de la descarga del embalse, las aguas continúan su
recorrido hasta la desembocadura al mar en el sector La Boca de la comuna de Navidad. En el Alto Cachapoal
el régimen es nuvo-pluvial, mientras que el Tinguiririca tiene una componente nival notoriamente menor,aguas abajo, los afluentes de ambas subcuencas evidencian un régimen pluvio-nival, El caudal medio anual del
Cachapoal es de 70,6 ma/s, mientras que el Tinguiririca es de 48,9 m3/s.
La cuenca provee diversos servicios ecosistémicos desde su nacimiento hasta su desembocadura. Losprincipales servicios son: i) de provisión: abastecimiento de agua potable e industrial, generación
hidroeléctrica, riego, extracción de áridos; ii) de regulación: receptor de efluentes urbanos e industrialestratados, y iii) culturales: recreación y turismo, y conservación de la biodiversidad. La cuenca cuenta concapacidad de generación hidroeléctrica, con un total de 9 centrales de pasada instaladas y operando a la
fecha; cinco de ellas en la subcuenca del río Cachapoal; tres en la subcuenca del río Tinguiririca y una central
de embalse en la unión de los ríos Cachapoal y Tinguiririca, todo lo anterior con una producción total de 1022MW. Otro servicio ecosístémico relevante provisto por la cuenca corresponde al de riego, con un caudal totalcercano a los 285 ms/s y con una capacidad de riego de aproximadamente .L90.000 ha, correspondiente a másdel 90% del riego en la Región de O'Higgins y al 16% de la superficie regada a nível nacional.
En la hidrología de la cuenca, en sus cursos y tributarios principales, se distinguen las zonas ecológicas ritrón,
transición y potamón, que son determinantes para reconocer y comprender los factores que inciden en lacalidad del agua y en la distribución de la brota acuática.
La diversidad biológica presente en la cuenca del río Rapel puede verse reflejada en el eslabón final de la
cadena trófica, los peces, evidenciándose la presencia de 10 especies nativas tales como; Pare///a g////ss/,Tr/chomycterus aero/alas, Bac///chtys m/cro/ep/dol'us, todas en alguna categoría de conservación, además se
cuenta con información de diversidad para componentes biológicos, como fitoplacton, fitobentos yzoobentos.
La calidad actual de este curso hídrico es reflejo de las condiciones que impone el sistema natural (clima,geología y geomorfologíal, el uso del suelo de la cuenca (minero, agrícola y urbanos y el uso múltiple delrecurso agua en las diferentes subcuencas del sistema fluvial. En la parte superior de la cuenca, la caiidad del
agua refleja el comportamiento de los factores que son influenciados por las condiciones naturales Igeología
asociada a zonas metalogénlcas, franjas hidrotermales, presencia volcánicas y, aguas abajo, por la presión de
uso de las diversas actividades humanas, principalmente en la depresión central, donde se concentran losprincipales usos-agropecuarios, agroindustriales y urbanos.
Existen intervenciones antrópicas que a nivel de la cuenca hidrográfica del río Rapel han generado riesgos parala protección y conservación del medio ambiente, existiendo deforestación de laderas, erosión y pérdida de
suelo, extracción de áridos, cambios en el caudal y régimen fluvial, debido a la generación hidroeléctrica y
abastecimiento para riego, así como fuentes difusas y puntuales que vlerten a cuerpos receptores de lacuenca
g
#
#
#
LeyendaRetaves Minot'os
DescaQas IndustñatesPÚAS Urbanas
FIAS RUBia
W EmbéEsa ylmnques
-- Cuba de agua
.'i:''.'$
figura n9 3: Áreas de vigilancia y fuentes puntuales y difusas en la cuenca del río Rapel
Leyenda@g$ Embabes yTranques
Cutsosdeagua
Usosdesuelo
W AREAS DESPROVIgrAS DE VEGEmCION
@ AREAS URBANAS E INDU$'RIAL6@ BOSQUE
M CUERPOS DE AGUA
W HUMEDALES
NIEVES EWRNA$ Y GLAOARES
W PRADERAS Y MA:TDRRALE$
#gg{ 'nRnENOS AGRÍCOLAS
Figura n9 4: Usos de suelo en la cuenca del ría Rapel
2 Metodología de construcción de la Norma
a) Data empleada: años, número de datos y justificación del periodo de tiempo empleado para diseñode la NUCA
La data utilizada para la construcción de las clases de calidad, abarca los años 2008-2018. Dichos datoscorresponden, principalmente, a los monitoreos de calidad de aguas efectuados por DGA y por MesasRegionales Ambientales; Consejo Directivo del Cahapoal y Aguas Limpias Para Colchagua. Todas las fuentes de
información, cuentan con datos emanados de laboratorios de análisis de aguas acreditados (muestreo ytécnicas analíticas) por la Normas Chilenas y las Normas ISO.
Se determinó utilizar los datos desde el 2008 en adelante, ya que corresponde a una situación de calidad deaguas con plena vigencia de la norma de emisión del DS90/00, período que refleja el cumplimiento de lanorma de emisión de las fuentes puntuales. Lo anterior permite considerar una línea de base para calidad deaguas superficiales.
B DGA:2.300 datos
- Mesas Aübientaies8.683 datos
$ Otros estudios
79 datos
Figura N'5. Distribución porcentual de fuentes de inforñición de calidad de aguas empleadas en ei diseño de la NSCA
b) Metodología de determinación de clases de calidad por parámetro
La definición de clases de calidad, se basa en criterios ecológicos, estadísticas y utilizando referenciasbibliográficas de calidad de cuerpos de agua propios de la cuenca;
i) Sitios de referencia dgmeiores v peores casos
Los sitios de referencia para clase 1, serán las cabeceras de las principales subcuencas de Rapel, es decir; elRío Tinguiririca en su área de vigilancia TILO, Río Cachapoal en su área CALO y Río Claro de Rengo en su áreaCLIO, las áreas anteriores corresponden a sitios de buena calidad de aguas y buena representatividad de losdatos sitio específicos de la cuenca, todos con escasa intervención humana.
- Los sitios de referencia para clase 4, serán las áreas que utilizando el percentil 85 o promedio, en el caso delas nutrientes, arrojan el valor de peor calidad en cada caso.
li) Criterio estadísticoPara la clase l, la cual se definió mediante sitios de referencia, en todos los casos se utilizó el percentil 50 en
general y promedio para fósforo total específicamente.
Para la clase 4, se definieron sitios de peor calidad en base al percentil 85 o 95 y para sólidos suspendidos se
utilizó percentil 85 sólo utilizando el período estacionan asociado al deshielo (parámetro marcado porInfluencia estacionan).
lii)índices blóticosPara la clase 2, se utilizarán como referencia las áreas de vigilancia del Río Cachapoal en sus áreas CALO y
CA20, de acuerdo a los mejores resultados del índice biológico Stream Invertebrate Grade Number AverageLevel, adaptado a Chile mediante CHS/gna/ rF/guerra et a/ 2007;. /nd/ce realizado para diferentes áreas de lacuenca del río Rapel, el cual permitió identificar sitios con mayor cantidad de familia de macroinvertebradosbentónicos sensibles a la calidad del agua, el análisis se realizó durante el año 2010 por la Universidad deConcepción Centro EULA.
lvl Evaluación de Riesgo Ecológico(ERE) para metalesPara la definición de clases de calidad en el caso de los metales, se utilizará el criterio estadísticos, no
obstante, será complementado con el criterio de toxicidad realizado mediante bioensayos con datos de lacuenca, determinados mediante un estudio realizado por Universidad Católica de Temuco durante el año2010. La clase 4 se definió complementó con datos aportados por la ERE, utilizando un 10% de protección confactor de seguridad 10. El parámetro molibdeno se eliminó de la norma, por problemas con el límite dedetección de los datos analizados químicamente
v) Criterios para normar el embalse.Para los parámetros NT, PT y clorofila se utilizó bibliografía internacional para lagos rSm/th et a/ .2999;. Para el
caso de OD percentil 15 y para pH clase única.
vi) Otras consideraciones
- Para la definición de los valores norma, en el caso de los metales y sólidos suspendidos, se establecerá unvalor sumado un 20% asociado a errores estadísticos(criterio estadístico estándarl
La información de cada parámetro se detalla en la tabla N'l, la cual incluye el criterio para la definición declases de calidad, además de un análisis comparativo entre el proyecto de norma presentado en el expediente
y el proyecto propuesto a partir de las modificaciones antes mencionadas
Tabla N'l. Criterios de construcción de clases de caiidad por parámetro formado
Pa rá m et ro Valor y criterioProyecto Definitivo,Ord. N' 175141/2017
Valor y criterioProyecto Definitivopropuesta año 2018
Observaciones
SOLADOS
SUSPENDIDOS
Img/l)
Cl= 6 estadísticopromedio CL10 (2007-2011)
C2= 40 comportamientohistórico afluentes río
Tinguiririca.
C3= ].80 promedio C2,C4
C4: 320
Cl= 22 Valoresestadísticos P50 de lossitios de referencia
TILO-CALO-CLI0(2008-2018)
C2= 242Valoresestadísticas P85 dejas
a reai con mayorbiodiversidad; CA10-CA20 (2008-2018)
Sólidos Suspendidos: se
fija el valor normadoconsiderarldo que losprincipales cursos deagua de la cuenca,Cachapoal y Tinguiriricaen sus cabeceras son deca racterísticas ritrónicas
con un importantearrastre de sedimentos.
lo cual se reflejanaturalmente en ios
comportamientohistórico río Cachapoal,área CA30
C3= 464 promedio C2,C4 más 20% aumento
preventivo asociado alerror estadístico.
C4= 531 P85 río
Cachapoal CA30 enperíodo de deshielo,como peor escenariodada su marcada
influencia temporal12008-2018)
primeros tramosformados en cada caso.A su vez el
desplazamiento a mayoraltura de la isoterma 0'C,en los últimos años,ha
significado mayordesprendimiento dematerial producto de lalluvia én cordillera,
presumiblementearrastrando mayorcantidad de sedimentos.
M ETALES
(mg/i)
AITotalCl= 0,5 Estudios en lacuenca de ecotoxicidad
con 90% de protección.FS IO
C2= 3,8 Estudios en iacuenca de ecotoxicidad
con 60% de protección.FS IO
C3= 11,9 Estudios en lacuenca de ecotoxicidad
con 30 % de protecclón.FS IO
C4= 16,1 Estudios enlacuenca de ecotoxicidad
con 20% de protección.FS IO
AITotalCl= 1 Vaioresestadísticos P50 de lossitios de referencia
TILO-CALO-CLI0(2008-2018)
C2= 2,3 Valoresestadísticas P50 de las
a reai con mayorbiodiversidad; CA10-
CA20 (2008-2018)
C3= 17,6 PromedioC2.C4 más 20%
aumento preventivoasociado alerrorestadístico
C4= 27 Vaioresestadísticas P95 del
área CA30 12008-20181Vaior cercano ycomplementario alestudio "ERE Cuenca
Rapel" (UniversidadCatólica de Temuco
2011; utilizando un
10% de protección conFS 10 elvaior
experimental es 21l m g/ l) .Portanto eiP95 se
define como la peor
a) Metales (Al, Fe,Cu) se fija el valornormado, considerando
que se visualizanproblemas de saturaciónen zonas aguas arriba del
distrito minero, las quecorresponden a zonas decabecera de cuenca y dereferencia para estanorma. Vale destacar quelos valores normados,Inicialmente se besaronen la deflrtición de clasesde calidad asociados a unestudio realizado en lacuenca de Bioensayos detoxicidad. Sin embargo,lo anterior se basa enestudios de ecotoxicidaden condiciones de
laboratorio, es decirreferenciales. Aquí, se haconsiderado elevar estevalor. dados losfenómenos de
adaptación de lasespecies a sus hábitats enel territorio, así como serefleja en sus rearregloscomürtitarios frente a un
pa rámetro, por lo tantose consideró necesarioIncluir en el análisis los
condición para elestablecimiento de laclase 4.
datos estadísticos decaiidad muest reados en
la propia cuenca a modode referencia. Para eiiose consideraron sitios dereferencia asociado a iasca beceras de cuenca. Con
todo, la definición declases se definió condatos estadísticas
empíricos en la cuencacomplementándose conlos estudios deecotoxicidad.
Fe Total Fe Total
Cl= 1,6 Estudios en lacuenca de ecotoxicidad
con 90% de protección.FS IO
Cl= 1,2 Valoresestadísticos P50 de lossitios de referencia
TILO-CALO-CLIC(20082018)C2= 1,6 Valoresestadísticas P50 delas
áreas con mayorbiodiversidad; CA10-
CA20(2008-20181
C2= 7,3 Estudios en lacuenca de ecotoxicidadcon 60% de protección.FS IO
C3= 15 Estudios en lacuenca de ecotoxicidad
con 30 % de protección.FS IO
C3= 18,4 PromedioC2,C4 / más 20%
aumento preventivoasociado alerrorestadísticoC4= 18,6 Estudios en la
cuenca de ecotoxicidad
con 20% de protección.FS IO
C4= 29 P95 en CA30
j2008-2018).Vaiorcercano ycomplementario alestudio "ERE Cuenca
Rapel" (UniversidadCatólica de Temuco
20].1; utilizando un
].0% de protección conFS 10 eivalor
experimental es 25,3Img/l).Portanto eiP95 se
define como la peorcondición para elestablecimiento de laclase 4.
Cobretotal Cobretota!
Cl= 0,02 Estudios en lacuenca de ecotoxicidad
con 90% de protección
Cl= 0,03 Valoresestadísticas P50 delossitios de referencia
TILO-CALO-CLI0(20082018)C2= 0,1 Estudios en la
cuenca de ecotoxicidad
con 60% de protección C2= 0,06 Valoresestadísticos P85 dejasáreas con mayorbiodiversidad; CAIO-CA20(2008-20181
C3= 0,21 Estudios en iacuenca de ecotoxicidad
con 30 % de protección
C4= 0,26 Estudios en iacuenca de ecotoxicidad
con 20% de protección
C3= 0,30 PromedioC2,C4 más 20%aumento preventivoasociado al errorestadístico
C4= 0,44 P95 deláreaCA30(2008-20181Valor cercano ycomplementario alestudio "ERE CuencaRapel" (UniversidadCatólica de Temuco2011; utilizando un10% de protección conFS 10 elvaiorexperimental es 0,35Im g/ l) .Portanto elP95 sedefine como la peorcondición para elestablecimiento de laclase 4.Manganeso TotalManganeso Total
Cl= 0,17 Estudios en lacuenca de ecotoxicidad
con 90% de protección.FS IO
Cí= 0,1 Valoresestadísticas P50 de iossitios de referencia
TILO-CALO-CLI0(2008-20181
C2= 0,6 Estudios en iacuenca de ecotoxicidad
con 80% de protecclón.FS IO
C2= 0,4 Vaioresestadísticas P85 dejasáreas con mayor
biodiversidad; CALOCA20 (2008-2018)C3= 1,6 Estudios en la
cuenca de ecotoxlcidad
con 60 % de protección.FS IO
C3= 2,3 PromedioC2,C4 más 20%aumento preventivoasociado alerrorestadístico
C4= 3,4 Estudios en iacuenca de ecotoxicidad
con 40% de protección.FSIO C4= 9,7 estudio "ERE
Cuenca Rapel"IUniversidad Católicade Temuco 2011;utilizando un 10% deprotección con FS IO.Valor cercano ycomplementario ai P9S
del área CA30 (2008-2018jcorrespondientea l,l (mg/l)Portanto elvalor delaERE se define como ia
peorcondición para elestablecimiento de laclase 4.
Molibdeno TotalMolibdeno Total
C].= 0,05 LímiteDetección DGA
Este pa rámetro seelimina de la norma.
dado quela base dedatos, en su mayoría,tiene problemas con ellímite de detección. Lo
anterior impide calcularcorrectamente la clase
2 y ciase 3.Porlo anterior, eiMolibdeno seráanalizado en la Red deObservación .
C2= O,l EstadísticoPercentii 85 en CALO
12006-20i4)
C3= 2,6 Promedio ciase2-4
C4: S LC50 96hBasilichthys Australis 50mg/L; FS=lO; (Fuente:
Acute toxicity andaccumulation of copper,maganese andmolybdenum byBasilichthys Australia.Trucco et.al.1990, UCN)
Arsénico Total Arsénico Total
Cl= 0,004 Estadístico
promedio en CL10 Infdisponible 1994-2014
Cl: 0,01 Vaioresestadísticos P50 de lossitios de referencia
TILO-CALO-CLI0(20082018)C2= 0,04 Normas
lnternaclonales NuevaZelanda 90% protecciónjvalores para protecciónde especies da aguasdulcesl
C2: 0,03 Valoresestadísticas P85 delasáreas con mayorbiodiversidad; CA10-CA20 (2008-2018)
C3= 0,07 Promedio Clase2-4 C3: 0,07 promedio C2-
C4 más 20% aumento
preventivo asociado alerror estadístico
C4: O,l LC50Leptohplebidae,fS=lO
C4: 0,09 Valoresestadísticas P95 deiríoCoya (2008-2015) comopeorcondición.Este parámetro nocuenta con estudio deriesgo ecológico para la
cuenca Rapel.
ZincTotal ZincTotai
Cl: 0,05 90%protección,FS = IO,Bioensayos
Cl: 0,02 Valoresestadísticas P50 de lossitios de referencia
TILO-CALO-CLEO (2008-2018)C2= O,1 80% protección,
fS 10, BioensayosC2: 0,1 Valoresestadísticas P8S dejasáreas con mayorbiodiversidad; CA].O-
CA20(2008-20181
C3= 0,3 60% protección,fS = lO,Bioensayos
C4= 0,5 40% protección,FS = 10, Bioensayos
C3: 0,72 promedio C2-C4 más 20% aumento
preventivo asociado alerror estadístico
C4: 1,1 estudio "ERE
Cuenca Rapel"IUniversidad Católicade Temuco 2011;utilizando un 10% de
protección con FS lO.
Valor superior al P9Sdel área CA30 (2008-
2018) correspondientea 0,11 jmg/l)Portanto eivalor de laERE se define como la
peorcondición para elestablecimiento de iaclase 4.
DB05
(mg/ll
Cl= 2 LD mesasambientales
C2= 3 UE fresh watersupport life of salmonid
C3= 6 promedio C2, C4
C4= 9 referencia RíoDamas
Cl= 2 Valoresestadísticas P50 de lossitios de referenciaTILO-CALO-CLIOÍ2008-
2018)
C2=3,9 Valoresestadísticos P85 dejasareas con mayorbiodlversidad; CA10-CA20(2008-20181
C3= 9,5 promedio C2,C4
C4= 15 valores de P95Entero La Cadena
12008-2018)
Los vaiores de DBOS se
asustaron alos nuevoscriterios de definición de
las ciases l y 2,1o queimplicó cambiosestadísticos para lasclases 3 y 4.
CLORURO
Img/llCl: 5, promedio enCLEO 1969-2014
C2:30,Comportamientohistórico Río Pangal1969-2012
C3: 65 promedio C2-C4
C4:100Comportamientohistórico río CachapoalCALO
Cl: 17 Valoresestadísticas P50 de iossitios de referencia
TILO-CALO-CLI0(2008-20181
C2: 65 Valoresestadísticos P8S delas
areas con mayorbiodlversidad; CA10-
CA20(2008-20181
C3: 83 Promedio C2,C4C4: 101,2 Percentii95
del áreasLC1012008-
Se fija el valor normado,ya que se visualizan
problemas de latencia enCachapoal cabecera, elcual naturalmente
presenta altos valores decloruro. dada sucorrelación con presenciade formacioneshidrotermales enca pecera. Este cambio sebasa en elreconocimiento de lascondiciones naturales dela cuenca. evidenciada en
2018) ios valores de P50
analizados en las áreasde cabeceras definidascomo sitios de referencia.
SULFATO
Img/l)Cl: 15, promedio encuo 11969-zoi41
C2:50,Comportamientohistórico Río Tinguirirlcal200s-20t2)
C3: 160 promedio C2-C4
C4:270Comportamientohistórico río Chya
Cl: 50 Valoresestadísticas PSO delossitios de referencia
TILO-CALO-CLI0(2008-2018)
C2:9].Valoresestadísticos P50 deles
areas con mayorbiodiversidad; CA10-CA20(2008-20181
C3: 186 promedio C2-C4 más 20% aumento
preventivo asociado alerror estadístico.
C4: 2].8 Valoresestadísticas P85 deIRío
Coya (2008-2018)
Se fija el valor normado,ya que las cabeceras delrío Cachapoal y del ríoTinguiririca, se encuentranen latencia, no obstante
ambos cuerpos de agua ensus respectivas áreas nopresenta actividadantrópica asociada a esteparámetro, sugiriendo unacondición natural, por locual se sugiere modificarla asignación de clases. Elaumento de las
concentraciones escoherente con el cálculo
del percenti1 50 de lossitios de referencia encabecera.
NITRÓGENOTOTAL
Img/l)
Cl:0,5 Relación natural
P Tot./N Tot.en CLIO1:5
C2: 1, UE: eutrofización-surface freshwater
quality for maintenanceof acuatic life
C3: 3 promedio C2-C4
C4:5 Relación natural
P Tot./N Tot.en CL101:5
C[: ]. Vaioresestadísticas P50 de lossitios de referenciaTILO-CALO-CELO(2008-
2018).
C2: 2,1 promedio CALO,CA20 de las áreas conmayor biodiversldad12008-2018)
C3: 4 promedio C2-C4
C4: 5,9 Promedio delárea LC].0(2008-2018)
Se fija el valor normado,ya que el río Claro en suárea de referencia, área
considerando de mayorpristinidad,según losdatos normados aicanzavalores en Clase 3. Porqu
parte en dicha área noexiste contaminación
antrópica, permitiendopresumir que los valoresregistrados correspondena una condición naturalyportanto referencias.Porsu parte eláreaasociada al río
flnguirlrica en cabecera,según los datos empíricosaparece en latencia delaciase 3,1o cual no resultacoherente comapristinidad dela zona.
NiTRaTO Cl= 0,006 Límite de Cí: 0,004 Valores P50 Inicialmente se elimina el
Img/l) detección DGA
C2= 0.01 UE:freshwater support life ofsaimonid: referencia río
Damas (0,002-0,01mg/l )
C3= 0,06 NormasInternaciones Alemania.riesgo de Eutrofización
C4= O, -L Ajustado apromedio Clase 3
de los sitios dereferencia; TILO-CAIO-
CUO (2008-2018)
C2:0,006P50 CALO,CA20 de las áreas con
mayor biodiversidad
C3: 0.09 Vaiores
promedio C2-C4
C4: 0,18 Valores P50 en
LC10,12008-2018)
criterio de Límite deDetección como un valor
de clase y adicionalmentepara el parámetro
N02 se ajustó a losnuevos criterios dedefinición de las clases l
y 2, 1o que implicócambios estadísticos paralas clases 3 y 4. Lasdiferencias con el
proyecto originalsedeben principalmente alreconocimiento de lascondiciones referenciaiesde ia cuenca.
FOSFOROTOTAL
Img/l)Cl: O,l LD mesasambientales
C2:0,4 percentii85 en
CUO, (2008-2014)
C3: 0,7 promedio C2-C4
C4: 1 Comportamientohistórico CH10
Cl: 0.3 Valorespromedio de los sitiosde referencia TllO-
CAIO-CUO (2012-2018)
C2: O,S Valorespromedios de las áreascon mayorbiodiversidad; CA10-CA20 (2012-20181
C3: 0,8 promedio C2-C4
C4: 1 promedio enoCiO, (200-2018j
Se fija el vaior normado,considerando que el ríoClaro en su área de
referencia, según losdatos normados, llega avalores de Clase 3,sitio enel cual no existe
contaminación antrópica,éste puede entendersecomo una condiciónnatural referencias. Por su
parte ei área asociada ai
Río Cachapoal encabecera, según los datosemplncos aparece eniatencia de la clase 3. 1ocual no resuita coherente
con la pristinidad de lazona.
CONDUCTIVIDADELÉCTRICA
juS/cm)
Cl= !93 Condiciónmantención
Diplomystes (MMAl
C2: 350comportamientohistórico río Tinguiririca
C3= 750 NCh riego
C4= .LISO Ajuste
Cl= 310 P50 sitiosreferenciales CALO,TILO, CUO (2008-2018)
C2= 553 valoresde P85
de las áreas con mayorbiodiversidad CALO,CA20(2008-20181
C3= 878 promedio C2,C4
Los valores de CE seajustaron a fos nuevoscriterios de definición de
las clases l y 2, 1o queimplicó cambiosestadísticos para lasclases 3 y 4.
promedios C2, C3
C4= 1203 valores deP95 dejas áreas LC10 y
AUO (2008-2018) OXÍGENO
DISUELTO
jmg/ll
Cl: lOComportamientohistórico en sitioreferencia Río Claro de
Rengo.
C2= 9 Condiciones de
mantención paraDiplomystesNahuelbutaensis(pezsensible)
C3= 7 Promedio Clase 2-4
C4= 5 Mínimo parapecessegún bioensayosEPA
Cl= 10 Valoresestadísticas P50 delossitios de referencia
TILO-CALO-CLI0(2008-
2018)
C2= 9 vaiores de P15
de ias áreas CALO yCA20. Valor coincidente
con la bibliografíacitada como
Condiciones promediode mantención paraDiplomystesNahuelbutaensis
IHabit E. 2005"aspectos dela biologíay hábitat de un pezendémico de Chile en
peligro de extinción")
C3= 7 Promedio C2,C4
C4= 4 Vaiores de P15
delárea LC10(2008-
2018)
Los valores de OxígenoDisuelto se ajustaron a losnuevos criterios de
definición de la clase l,locual no difiere delproyecto versión l.
pH cl y c2= 16,5-8,5)Referencia NSCA BioBio,NCh409
C3: (6,3-8,7)Compa rtamient ohistórico en últimasáreas de subcuencas
Cachapoal y TinguiriricaICA60,T1301
C4= (6,0-9,0) ReferenciaUE: fresh water supportlife of salmonid
C].-C3 (Clase única) =l6,0-9,01 valorreferencia; Directiva2006/44/CE delParlamento Europeo ydelConsejo,relativa ala calidad de las aguascontinentales querequieren protección omejora para ser aptaspara la vlda delospeces
>6C4 >9
Se revisó este rango apartir de la bibliografíainternacional y se estimóinnecesario dividir porclase,ya que elrangol6.0 a 9.01 asegurasupervivencia de lasespecies acuáticas.Referencia Directiva
2006/44/CE delParlamento Europeo ydelConsejo,de 6 deseptiembre de 2006 ,relativa a ia caiidad de las
aguas continentales querequieren protección omejora para ser aptas
para la vida de los pecesDQO
Img/llCl= 4 Estadístico
promedio en CL10, TILOinf. disponible 2010-2014
C2= 12 Referencia RíoDamas
C3: !8
Comportamient ohistórica en T130 (infdisponible 2008-20141
C4= 24 Ajustadoapromedio Ciase 3
CI : 3 Valoresestadísticos P50 de lossitios de referencia
TILO-CALO-CLIC(2008-2018)
C2: ll Valoresestadísticos P85 de las
areas con mayorbiodiversidad; CA10-CA20 (2008-2018)
C3: 25 promedio C2-C4
C4: 38 Valoresestadísticas P85 del
Estero Rigolemu12008-2018)
Los valores de DQO seajustaron a los nuevoscriterios de definición de
las clases l y 2, 1o que
Implicó cambiosestadísticos para lasclases 3 y 4.
NITRATOAMONIO
(mg/ll
Incluye este pa rámetrocon valores para 4clases de calidad
Se elimina parámetrode los reguladas en estanorma
El N de nitrato y N deamonio, se ve reflejado enla cuantificación dei NT.
por tanto establecer unplan de descontaminaciónpa ra NT implicaránecesariamente uncontrol del resto de las
moléculas nitrogenadas.COLIFORMESFECALES
INMP/100mll
Incluye este pa rámetrocon vaiores para 4clases de calidad
Se elimina parámetrodelos regulador en estanorma
Dado que no está biendocumentado ei efecto delos CF sobre la biota
acuática y que esteparámetro se controla através de otras
regulaciones (sanitarias).Se optó porregularlo en la
presente NSCA. Además
se consideró el conceptode economía de
parámetros, puesto quelos CF, se correlacionan
significativamente conotras variables normadasIDB05, correlaciónpositiva y OD, correlaciónnegativa).
EmbalseNT CI : 0.35 límite estado oligotrófico, El NT mantiene ias clases del proyecto
c) Criterios empleados para definir valor norma y análisis de cumplimiento
a) Asignación valor normar: Para establecer el valor a normar en cada parámetro y área de vigilancia, severiflcaron los últimos 12 datos registrados. De acuerdo al valor calculado se asignó una clase, para ello seconsideró que los valores calculados que se encuentren por sobre el 50% del valor de una clase, se le asignó elvalor de la clase inmediatamente superior. Lo anterior sólo es aplicable considerando como máxima clase 3.
b) Data utilizada: Base de datos utilizada para verificar el cumplimiento de la norma en la condición actualconsidera 3 años de monitoreo lo que implica la revisión de 12 datos y eliminación de 2 superaciones,utilizando percenti1 85. Los parámetros que, entre los años 2008-2018, no cuenten con un mínimo de 10 datos
no serán normados, siendo considerados en el programa de observación.
Img/l) (Smith et al 1 999)
C2: 0.65 Límite estado Mesotrófico.(Smith et al 1 999)
C3: 0.93 50% iímite estado Eutrófico,(Smith et al 1 999)
C4: 1 .2 1 00% límite estado Eutrófico,ISmlth et al 1999)
original, los cuales se basan enestándares internacionales de trofíapara cuerpos de agua lacustre.
PT
Img/llCI : 0.01 , límite estado oligotrófico,ISmith et al 1 999)
C2: 0.03, Límite estado Mesotrófico,(Smith et al 1 999)
C3: 0.07, 50% límite estado Eutrófico,(Smith et al 1 999)
C4: 0.1 . 100% iímite estado Eutrófico.Smith et al 1 999
El PT mantiene las clases dei proyectooriginal, los cuales se basan enestándares internacionales de trofíapara cuerpos de agua lacustre.
Ciaroflla "a"
jug/llCI : 3,5 límite estado oligotrófico,(Smith et al 1 999)
C2: 9. Límite estado Mesotrófico.(Smith et al 1 999)
C3: 17. 50% límite estado Eutrófico.ISmith et al 1 999)
C4: 25. 1 00% límite estado Eutrófico.Smith et al 1 999
La clorofila "a" mantiene las clases del
proyecto original, los cuales se basanen estándares Internacionales de
trofía para cuerpos de agua lacustre.
cl Estadístico para determinar cumplimiento normativo: Los estadísticos utilizados para analizar elcumplimiento normativa son el percentil 85 en general, percentil 15 para oxígeno disuelto, promedio paranutrientes y rango para pH. La frecuencia de verificación del cumplimiento serán de tres años.
Tabla N'2. Asignación de ciases a formar por AV y parámetro formado
Leyenda
i Fe Cu Zn Mn A$ S04 CL N-N02- Ntot. Poot. DB05 DQ0 0D card SST nHfa) pHfbl
l
-
á$:1 V*á ii:: q:Eili@k::dli l$Hlü 11%il&l;kll:dal%gc$i11 ? :18@1: 6éN&l$ H@ylÜ$8$189:&i$jllgR816Bl@%:Ulgl$1$188
á;;?81i . . l.Ü!:%ii?Ü
Tabla N'3. Valor medido y situación actual según valores de calidad
At Fe Cu Zn Mn As S04 CL
:i181g
39.2
N
0
Ü'
0
:$.
Q
Q
6
Ü
©:
©
$
N02. Ntot. Ptot. D805 DQ0 0D. Cold SST
©!39&: :!?(;1?46iX;: Í
i;: t l$ $il:i!:$#!
ii$g141 1i1 33il:o
#3jll Í Íii 8$:9
5$g i1: 331$
i4ági l:liii6Z$tlálillÍllliágl$11 1:$@
i;;:;:
oH ía)
CALO
A20
CA30
2::6; 1i11116;:611i111 01Q5$ i0107 101335 Í (lli031 1 12j8
SIiIi;11 :613 ll ÍÍlíClllQ117:fill iOi13 11; 1 110Q91i O1;03í l Íí&4
g61@11 :118i2lll íl(iilQ911iiÍ Qlü7 ü1139? ll 0103411i lá6$
3:011 2 1111:1 1111CIIIt?QUIll ÍQIQ6 11Q141)8 111QI029 11111ÍÍ:IL9
5:5;1:11:; :3:;::2.9 ::i: :rÍ0:Í70í:;! i:LOi08 0::Í90 L ::é:Q231:;::! i23
}i9 ;:ii6165Üli - - - i66
:..
6i l16iQ lllíÜlé$6ilÜIQ2 - - 192
}0;7 meio oi:oeiii iüia7 1iiQ1322{ ÍQig;!g í30
419ii@$@©llli:álü90Í BliÍ70:i1 - 1 2Z2.7 2.5 ó.030 0.07 a.160 W l02!3:6: i gi 116:Ü3Ü1: - - - 90
10i;50
IÜli921
11519
i$1111
9
8
8
8
8'
8
8
é
8
i9
6
?.
g
{.
2
#
?
$
f$
21161
3:3
CASO
CA60
eLlO
CL20
CL30
KILO
©W
W
@
W qD.
121$:i
AVÍQ
TILO
l T120
T130
CH20 !g: :i :: :2$i6í3iii l:llálg¿# :il11QÜRATO
LCIO
CLIP.t: 1.1 ®& M1921íglil Éü:2ALTO
Leyenda
Clase 3
d) Análisis de cumplimiento normativa
Los parámetros identificados con valores j-l) y (-2), según Tabla N'4, no cumplen con la norma, debiéndose
recuperar calidad. Para los parámetros con valor(+1) se aumenta la clase de calidad como máximo a clase 3Finalmente aquellos parámetros asignados con valor(OI se mantienen en la situación de calidad actual.
Tabla Ne4: Comparación de clases de calidad actual vs clases de caiidad a norman
CL-S04 DB05 DQO OD Card SSTPoot.As N-N02 q tot.
1 , '00 0 0 0 0
0 000 0 0 0 0
0 0 0 0 00 0
0 0 0 0 0 00 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0 00 00 0 0
0 0 0 00 00 0
0 0 0 00 0 0
0 0 0 0 000 00a0 0 0 0 0 0
0 0 0 0
0 00 0
a.; :00 00
00 0 0 0
000 000 0
0 0 00
0 Q00
0 0 0 0
1 :00 0 0
B..:,
CALO
CA20
CA30
CA40
CA50
CA60
CLIP
CL20
CL30
ZAFO
AUTO
TILO
T120
T130
CHIA
RATO
LC10
ALTO
Relaja l claseMantiene la misma clase de caiidad actual
Recupera l claseRecuperan 2 clases
e) Descriptores de la NSCA : Número de normas, excedencias y parámetros que más exceden
Tabla N'5. Descriptores del proyecto de norma.
Ríos Embalse TotalNorma
Ne totai de normas 309 13 322
Ng total de saturaciones 16 8 24
Mayor ng desaturaciones
N'r (5) PT(2)NT€2)
Chi-a(21 % de saturación 5,2 61,5 7,5
Ne de tramos saturados 9 3 12
t'Na)0 00
0 0l\
ÜIA l\
: i! i] g g si i] g ! 0t"- t fñ 0
dioolmI'-lM
r\
: : 1l : i Ei : : g $:i 0
: : il si i :i ' ! $ i! gi.Q
:l il E g 1 8 « : g : 0 1119i-1"918ol''+lblÓl=r\
s : 11 g ! 11 El S : $g 0 El l:lglill\
i.D
0i.D
toimlolÓIQÜI«ll"-lala
: : ! ! g ii :i ! E : g 0 \oloiold19al''+icnlÚIB «'
: i: li Ei i i: : : 3 i:i 0t,Q
;lIsI:l! gl
! E g El g :l : ; s : li ::g 0 i.Q
0
0 t.ñ
: : g ! g :] s ]] g li g0
gll l i11g
:l g : S El 9 x ! g 1l : 0:1«13111gi
Q
Q
0>
C
''u
0Sa
ia.>.
0
g
C
$0Q>.0Q.e0
Q.EQ
c'
F i! g : g !i ; : i : 0 gIgI:iglú0
81slsl111il0
: ; :iéii 4HÑg'i'# 0 li sl: ! l
Is = 1] g E1 8 :1 s : g 3 :g 0111slslgllil
l\q'
1 : il ! g : s : g 50
gigi:i11Eli.D
i.D
g
0t.D
'omoi'+ldlRalmi IÚIB
: g Ei g Ei : i! i : :i 0 i.ñ
lisi:il18i
=
g
E8Za
''D
089a.
ZN3#
H? lil i! ::i:: gl« gili g® q'
q'
$l slslsl.i.s€! '1 '1:1:
tJ l"o l l l l.DI n8
2:
HQ
:
o z
C
e : g g E : h
: g ! : 3
= 3 g ! : g g g B $ g C n S g : ] : g g : g g g n R i : «1l©18i8NI''íic$'1d g g B i 3 8 E S R g g : : ; : g g ! 8 C g g g E = : Rlulg
Q 8 C 3 g g : ; ;19 31; 3 $ gl, 11s : C n S g g : ; S : : $ B ! g n e g g : g 3 B : : 2 : g B i g E S 8 g g :
1 1818Ni''llo'ld g g B i : g C R S i g : : ; ! g 8 $ : 8 € S g g : : 3 : 3 g 8 i g g C Ñ g g R : : S E g ! $ B $ : g E S g g g : 8 g 8 B $$ g C e g g
: = ! g : : ! R B g g g S g R : ! : g € n S g g : : = R g R : : E g g :
sls ; gl l$ : : = g # g : : ; e g : ! # glg íi 3 3 ; g i - : : = ! $ : ! j
E
l $ g : l l l l ll! Kl-g 1 1 1 8
lil ;lg : l:: :
g) Criterios Generales y Objetivos de la Norma
Para el área de vigilancia CLIO, considerada el área de mejor calidad referencial de la cuenca, se establece el
criterio de norman todos los parámetros máximo en clase 2, con el objetivo de mantener las buenascondiciones de calidad y resguardo de la biodiversídad.
- Para las cabeceras de cada subcuenca, se reconoce la influencia hidrotermal y la presencia de franjasmetalogénicas (origen natural), por lo cual se decidió normar como límite máximo en clase 3. Teniendo como
objetivo ia mantención de las condiciones naturales.
- El parámetro SST se norma en clase 3 en las áreas de cabecera de las subcuencas, reconociendo lascaracterísticas ritrónicas de estas áreas producto de la topografía asociada a la cordillera. Para la zona
potamónicas, asociada a los afluentes de los ríos Cachapoal y Tinguiririca los sólidos se norman en clase 2,teniendo como objetivo la mantención de las condiciones naturales.
El parámetro DQO, el cual representa la intervención antrópica, se normó para las cabeceras de ias
subcuencas en Clase 2 teniendo como objetivo que la mantención de las buenas condiciones físico-químicas
son determinantes para la provisión de múltiples servicios aguas abajo. Para el caso de las AV medias y bajas
de cada subcuenca, este parámetro es normado máximo en clase 3 con el objetivo de recuperar la calidad
El AV RllO alberga la especie Pero///a g////ss/, categorizada por el MMA en Peligro de Extinción, de acuerdo
con el reglamento de Clasificación de Especies del MMA (DS N'23/2011 - MMA), motivo por el cual, el áreaestá normada con valores de clase 2 y 3 con objetivos de mejorar la calidad del agua existente.
Se eliminaron las clases 4 y 5 con el objetivo de mantener o mejorar la calidad de agua actual, estableciendo
criterios de ca]idad entre ]as c]ases ]., 2 y 3. Lo anterior en base a lo acordado por el comité operativo de lanorma.
Para el embalse Rapel, el cual mantiene un deterioro respecto a ios elevados niveles de trofía, se normaran
los nutrientes como máximo en clase 3 con el objeto de recuperar la situación actual.