9no. pulso metropolitano de seguridad

115
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el Área Metropolitana de Monterrey Estudio 9: SEPTIEMBRE 2013 Elaborado por: Dra. Olivia Carrillo Gamboa Lic. Jesús Cantú Escalante Ing. Tomás Sánchez Cabrieles Elaborado para:

Upload: consejo-civico

Post on 14-Jun-2015

242 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción

Ciudadana de Seguridad

en el Área Metropolitana de Monterrey

Estudio 9:

SEPTIEMBRE 2013

Elaborado por:

Dra. Olivia Carrillo Gamboa

Lic. Jesús Cantú Escalante

Ing. Tomás Sánchez Cabrieles

Elaborado para:

Page 2: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

2

El diseño, implementación, procesamiento y análisis del presente estudio fue realizado por profesores

investigadores del ITESM, Campus Monterrey y de la EGAP para CAINTRA Nuevo León, CCINLAC, CIC y

COPARMEX Nuevo León. Derechos Reservados.

Monterrey, N.L. Septiembre 2013

Page 3: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

3

Contenido

I. Introducción ......................................................................................................................................... 4

Objetivo general. ................................................................................................................................. 5

Objetivos específicos. .......................................................................................................................... 5

II. Población objetivo ............................................................................................................................... 6

III. Metodología ....................................................................................................................................... 7

Método de entrevista. ......................................................................................................................... 8

Marco de muestreo. ............................................................................................................................ 8

Método de Muestreo. .......................................................................................................................... 9

Instrumento de Medición ................................................................................................................... 10

Forma de entrevista ........................................................................................................................... 14

IV. Características generales de los entrevistados. ................................................................................. 15

V. Resultados ......................................................................................................................................... 17

Percepción de nivel de seguridad actual. ............................................................................................ 18

Percepción del cambio en nivel de inseguridad en el último trimestre................................................. 21

Evaluación de instituciones de seguridad. .......................................................................................... 24

Evaluación de funcionarios ................................................................................................................ 34

VI. Comparativo Cronológico de Indicadores: Julio y Octubre 2011; Enero, Abril, Julio y Octubre 2012;

Enero, Mayo y Septiembre 2013. ........................................................................................................... 42

VII. Conclusiones .................................................................................................................................. 109

VIII. Referencias ................................................................................................................................... 115

Page 4: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

4

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad

en el Área Metropolitana de Monterrey

I. Introducción

El presente escrito contiene los resultados de la edición número nueve del estudio de

monitoreo sobre percepción de seguridad que tienen los habitantes de cada uno de los nueve

municipios del Área Metropolitana de Monterrey (AMM). En éste se actualizan los indicadores

con respecto a aspectos relacionados con la inseguridad en cada municipio del AMM, en el

Estado de Nuevo León y en el país en general. Los municipios considerados en esta serie de

estudios son: Monterrey, San Nicolás de los Garza, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo,

Apodaca, San Pedro Garza García, Juárez y García.

A partir de la edición anterior se redefinió la periodicidad del estudio y pasó de tener

periodicidad trimestral a periodicidad tetramestral. A diferencia de los primeros estudios, que

se realizaron con periodicidad trimestral, tanto la edición anterior (“Mayo 2013”) como la

presente edición (“Septiembre 2013”) se realizaron cuatro meses después de la edición

inmediata anterior.

La presente investigación, al igual que los estudios anteriores, se ha planeado bajo

metodologías científicas y de muestreo aleatorio estadísticamente diseñado. Los márgenes de

error en las estimaciones de porcentajes que se realizan se calculan individualmente para cada

porcentaje estimado ya que depende del valor estimado del porcentaje así como del tamaño

de muestra específico que generó dicha estimación. En todos los casos los márgenes de error

son calculados para un nivel de confianza del 95%.

Los indicadores son obtenidos individualmente para cada uno de los nueve municipios con base

en las opiniones de sus habitantes respectivos y además se obtienen indicadores generalizados

al AMM tomando en cuenta la opinión de todos los entrevistados, ponderando por municipio

de residencia.

Page 5: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

5

Objetivo general.

El objetivo general del presente estudio, realizado entre el 6 y el 23 de septiembre 2013, es

actualizar los porcentajes estimados en el estudio Indicadores de la Percepción Ciudadana de

Seguridad realizado anteriormente en julio y octubre 2011; en enero, abril, julio y octubre de

2012 así como en enero y mayo de 2013. La actualización forma parte de un monitoreo

periódico sobre la opinión de los ciudadanos en cada uno de los municipios del AMM sobre

aspectos de seguridad.

Objetivos específicos.

Como objetivos particulares de esta investigación se tiene el actualizar a septiembre 2013 lo

siguiente:

La percepción de la población sobre aspectos de seguridad: Estimar el nivel de

seguridad que perciben los habitantes del AMM a nivel de su Municipio, del Estado y del

País.

Conocer el grado de confianza que tiene la población hacia las siguientes instituciones

de seguridad: Tránsito Municipal, Policía Municipal, Fuerza Civil, Policía Federal, Ejército

y Marina.

Conocer el nivel de percepción sobre el cambio en el nivel de inseguridad en los

últimos tres meses: a nivel Municipio, Estado y País.

Conocer el nivel de compromiso que la ciudadanía percibe de los diferentes jefes de

gobierno en su lucha para resolver el problema de inseguridad.

Conocer las expectativas de cambio en el nivel de inseguridad a tres meses: a nivel

Municipio, Estado y País.

La Sección VI presenta cronológicamente los indicadores a lo largo de los nueve estudios,

donde se pueden observar los cambios para los indicadores correspondientes a: julio y octubre

de 2011; enero, abril, julio y octubre 2012; enero, mayo y septiembre 2013.

En el Anexo D se muestran los cambios que sufrieron los indicadores en el último periodo, el

cual fue tetramestral y se marcan en celdas sombreadas los cambios que tienen una magnitud

estadísticamente significativa a un nivel de significancia =0.05.

Page 6: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

6

II. Población objetivo

La investigación considera diez grupos poblacionales bajo estudio: nueve de ellos están

conformados respectivamente por los ciudadanos, habitantes de 18 años de edad o mayores,

de cada uno de los municipios que forman el Área Metropolitana de Monterrey (AMM). Los

municipios son: Monterrey, San Nicolás de los Garza, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo,

Apodaca, San Pedro Garza García, Juárez y García, Nuevo León. La décima población objetivo

está conformada por los habitantes con mayoría de edad del AMM en su conjunto.

Características de las poblaciones objetivo. La Tabla 1 presenta el número de habitantes con

18 años de edad o mayores en cada una de las diez poblaciones de estudio de acuerdo al Censo

2010 del INEGI así como la estratificación por género en cada uno de los municipios de interés.

Tabla 1. Población del AMM con 18 años de edad o mayores por Género y Municipio*

NUMERO DE MUNICIPIO MUNICIPIO

Género MASCULINO

Género FEMENINO TOTAL

006 Apodaca 160,563 161,099 321,662

018 García 42,558 41,757 84,315

019 San Pedro Garza García 39,734 47,335 87,069

021 General Escobedo 109,430 109,110 218,540

026 Guadalupe 228,612 237,278 465,890

031 Juárez 75,177 75,006 150,183

039 Monterrey 389,710 406,612 796,322

046 San Nicolás de los Garza 158,142 165,116 323,258

048 Santa Catarina 87,193 88,611 175,804

AMM 1;291,119 1;331,924 2;623,043

*Basado en resultados del Censo Poblacional 2010.

La Tabla 2 presenta el tamaño relativo que guarda cada municipio dentro de la población

objetivo: ciudadanos de los nueve municipios con 18 años de edad o mayores. La distribución

por municipio de los ciudadanos del AMM se acompaña segmentada por género. Se observa

que al segmentar por género el tamaño relativo de los municipios en el AMM se mantiene, lo

cual es consecuencia de la relación de aproximadamente 50:50 que se tiene por género dentro

de cada municipio.

Page 7: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

7

Tabla 2. Distribución de la población con 18 años de edad o más del AMM por Municipio*.

NUMERO DE MUNICIPIO MUNICIPIO

Género MASCULINO

Género FEMENINO TOTAL

006 Apodaca 12.44% 12.10% 12.26%

018 García 3.30% 3.14% 3.21%

019 San Pedro Garza García 3.08% 3.55% 3.32%

021 General Escobedo 8.48% 8.19% 8.33%

026 Guadalupe 17.71% 17.81% 17.76%

031 Juárez 5.82% 5.63% 5.73%

039 Monterrey 30.18% 30.53% 30.36%

046 San Nicolás de los Garza 12.25% 12.40% 12.32%

048 Santa Catarina 6.75% 6.65% 6.70%

100.00% 100.00% 100.00%

*Basado en resultados del Censo Poblacional 2010.

III. Metodología

Como se mencionó anteriormente, el presente es el noveno de una serie de estudios periódicos

que se realizan para conocer la percepción sobre el tema de seguridad que tienen los

ciudadanos de los municipios del Área Metropolitana de Monterrey. Al igual que el octavo

estudio, éste se realiza bajo un periodo tetramestral y actualiza los indicadores de percepción

estimados en los estudios anteriores.

En este monitoreo, de septiembre 2013, se da seguimiento a los indicadores obtenidos en

enero y en mayo 2013 que corresponden a las administraciones a nivel municipal y a nivel

federal que iniciaron sus gestiones hace ya casi un año. Con la actualización de indicadores

será posible medir los cambios en la percepción de la ciudadanía sobre el compromiso de los

actuales alcaldes y del Presidente de la República así como de instituciones a cargo de dichas

administraciones.

La variación debida al hecho de basar los cálculos en una muestra aleatoria de ciudadanos es

estimada a través de los márgenes de error los cuales, en todos los casos, están calculados para

un nivel de confianza del 95% y toman en cuenta el método de muestreo utilizado así como en

número de respuestas en las que se basa el indicador correspondiente.

Page 8: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

8

Método de entrevista.

El método de entrevista utilizada en el estudio, por la sensibilidad del tema así como por la

inseguridad imperante en el AMM, es el método de entrevista telefónica.

Marco de muestreo.

El marco de muestreo es la fuente de información de donde se selecciona la muestra

probabilística. Esta fuente de información idealmente debe incluir a todos y a cada uno de los

individuos de la población bajo estudio de tal forma que la población muestreada coincida con

la población de interés. En la práctica, estas dos poblaciones (muestreada y objetivo) pueden

discrepar en mayor o menor grado produciendo un sesgo potencial en los valores estimados en

el estudio. Los estudios basados en entrevistas telefónicas realizadas en números fijos

potencialmente pueden presentar sesgos debido a que no todos los segmentos poblacionales

pueden disponer de un número telefónico y en consecuencia el sesgo se presenta si hay

diferencia entre las opiniones de segmentos con o sin teléfono fijo, resultando en la necesidad

de ajustar resultados que eliminen o atenúen los sesgos potenciales o en el uso de marcos de

muestreo alternativos.

Cobertura de la telefonía fija. De acuerdo con información de COFETEL, a diciembre de 2010 la

telefonía fija en el AMM, incluyendo las líneas residenciales así como no residenciales, tuvo una

tasa del 28.9% de habitantes. Este porcentaje deja lugar al riesgo de que al utilizar únicamente

telefonía fija, no se cubran segmentos poblacionales con opiniones diferenciadas.

Con el propósito de evitar el inconveniente de la limitada cobertura de la telefonía fija en las

poblaciones bajo estudio así como el sesgo potencial asociado a una distribución no uniforme

de la telefonía en diferentes segmentos poblacionales se decidió la inclusión de la telefonía

móvil una vez probada a través de un estudio piloto realizado entre el 4 y el 7 de mayo de 2011.

Cobertura de la telefonía móvil. La telefonía móvil ha presentado un rápido ascenso en número

de usuarios y cobertura poblacional en el país y particularmente en el Estado de Nuevo León. La

penetración de telefonía móvil en el estado de Nuevo León reportada por COFETEL a junio de

2010 fue del 99.9%. Este porcentaje de cobertura representa el número de usuarios de

telefonía móvil por cada 100 habitantes. En estudios nacionales realizados por el INEGI sobre el

uso de las diferentes tecnologías de la información en el país (INEGI 2011, 2012) se reporta que

a nivel nacional aproximadamente el 90% de los hogares que tienen algún tipo de servicio

Page 9: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

9

telefónico, cuentan con al menos un teléfono celular, debido a que solo el 9.8% de dichos

hogares tiene exclusivamente teléfono fijo. En cobertura de usuarios de telefonía celular estos

estudios reportan para Nuevo León un 63.9% de los habitantes de 6 años de edad o mayores.

Los números móviles asignados (no todos activos actualmente) por COFETEL entre 1995 y 2010

a compañías telefónicas que dan servicio a municipios del AMM ascienden a 8;742,800

números en modalidad CPP (Calling Party Pays), conocida como modalidad el que llama paga.

Adicional a lo anterior, la telefonía móvil presenta características muy favorables para lograr

una alta cobertura de cada población de interés en este estudio ya que es utilizada por todos

los segmentos socioeconómicos y, a diferencia del teléfono fijo, generalmente es un dispositivo

personal lo cual, en términos estadísticos es más conveniente para el diseño de una muestra

probabilística.

Con base en lo anterior se utiliza como marco de muestreo principal los números de telefonía

móvil disponibles. La muestra probabilística consistió de números telefónicos aleatoriamente

generados que dieran como resultado el contacto a ciudadanos del AMM.

En el estudio de septiembre 2013 se incluyeron entrevistas a telefonía fija y telefonía móvil en

los municipios de Santa Catarina, Juárez, García, San Pedro, Escobedo, San Nicolás y Apodaca.

Los municipios de mayor tamaño –Monterrey y Guadalupe- contienen principalmente

entrevistas de telefonía móvil y contienen entrevistas de telefonía fija solo como resultado de

entrevistas con numeración originalmente asociada a municipios vecinos más pequeños.

Método de Muestreo.

La generación aleatoria de las muestras permitió una gran cobertura poblacional, ya que se

favorece la inclusión de números telefónicos sin nombres de usuarios y en toda la geografía del

AMM. Las muestras probabilísticas consistieron de números celulares aleatoriamente

generados conforme a un diseño de muestreo compuesto de submuestras mutuamente

excluyentes obtenidas bajo un procedimiento similar al muestreo sistemático, con

postestratificación para cada uno de los municipios de Monterrey. Adicionalmente, en siete de

los municipios del AMM se generaron muestras aleatorias de números telefónicos fijos para

conformar una muestra combinada de celulares y fijos. Tanto las muestras de números móviles

como las muestras de números fijos permiten asegurar el anonimato de los usuarios

entrevistados, ya que no se dispone de nombre ni de otros datos personales.

Page 10: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

10

La Tabla 3 muestra la distribución por municipio obtenida por una muestra piloto de telefonía

móvil en el AMM en la que se puede observar la gran similitud con la distribución poblacional

de interés. Asimismo, el estudio piloto dejó ver que, a diferencia de los estudios casa por casa o

basados en telefonía fija los cuales tienden a sesgar marcadamente la participación femenina,

la distribución de entrevistas realizadas con base en telefonía móvil integra favorablemente al

género masculino y la relación de entrevistas se mantiene más cercana al 50%-50% que marcan

las estadísticas oficiales entre hombres y mujeres. En general, para evitar sesgos potenciales

en los resultados, los porcentajes estimados para los municipios son ajustados por género y los

porcentajes a nivel AMM son ponderados adicionalmente por municipio.

Tabla 3. Comparación de la distribución por municipio de entrevistas a personas de 18 años de edad o mayores con base en la muestra piloto basada en telefonía móvil y la distribución por municipio de la ciudadanía del AMM*

NUMERO DE MUNICIPIO MUNICIPIO

POBLACIONAL (CENSO 2010)

MUESTRA PILOTO (n=251)

006 Apodaca 12.26% 10.8%

018 García 3.21% 3.2%

019 San Pedro Garza García 3.32% 5.2%

021 Gral. Escobedo 8.33% 10.0%

026 Guadalupe 17.76% 16.7%

031 Juárez 5.73% 5.6%

039 Monterrey 30.36% 31.1%

046 San Nicolás de los Garza 12.32% 12.7%

048 Santa Catarina 6.70% 4.8%

100.00% 100.00%

*Basado en resultados del Censo Poblacional 2010, [1].

Instrumento de Medición

Base conceptual del instrumento de medición. Las preguntas del instrumento de medición original del Monitoreo de Percepción de Ciudadanos del Área Metropolitana de Monterrey sobre aspectos de seguridad, tuvieron como base conceptual los siguientes cuatro temas: percepción ciudadana de la inseguridad, percepción de desempeño y confianza institucional, corrupción y evaluación de gobernantes. Con la finalidad de construir indicadores sobre la opinión de los ciudadanos de los municipios

del AMM, y atendiendo a las temáticas previamente señaladas, se revisaron diferentes fuentes

como son instrumentos de medición aplicados a nivel nacional; literatura sobre políticas

públicas en materia de seguridad pública y justicia, así como encuestas de opinión sobre los

temas mencionados.

Page 11: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

11

Se consultó la Séptima Encuesta Nacional sobre Inseguridad 2010 (ENSI 2010); el SIIS: Sistema de Índices e Indicadores en Seguridad Pública coordinado por México Evalúa; el Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia 2010 de esta misma organización. También se consultó la Encuesta de Victimización y Eficacia Institucional 2010 (ENVEI 2010); y la Sexta Encuesta Nacional sobre Inseguridad (ICESI-INEGI: 2009). Cabe señalar que la mayoría de estos estudios se han venido realizando de forma periódica desde años atrás con el respaldo de diferentes instituciones académicas, públicas y privadas. Son referentes por la credibilidad y confianza que han adquirido. De acuerdo a los objetivos actualizados para el presente estudio, los indicadores están

agrupados de la siguiente manera:

1. Percepción del nivel de seguridad actual. 2. Percepción del cambio en el nivel de inseguridad en el último tetramestre. 3. Evaluación de instituciones de seguridad:

a. Confianza b. Experiencia de corrupción por solicitud de soborno

4. Evaluación de funcionarios a través de la: a. Percepción sobre nivel de compromiso de funcionarios en resolver el problema

de inseguridad. b. Expectativa de cambio en nivel de inseguridad en los próximos tres meses.

Percepción ciudadana de la inseguridad. El “SIIS: Sistema de índices e indicadores en Seguridad Pública” señala que los ciudadanos tienen un papel fundamental en la evaluación del desempeño del gobierno en materia de seguridad pública y justicia penal y que un instrumento de suma utilidad en este sentido, son las encuestas victimológicas, ya que sirven de sensor para los gobiernos, para mejorar su trabajo y conocer la experiencia y el sentir de los ciudadanos.

Para el monitoreo, se incluyó una batería de preguntas que permitiera realizar una evaluación más cercana y cotidiana sobre la situación que el ciudadano percibe en su entorno sobre distintos aspectos de la seguridad.

México Evalúa señala que las encuestas de victimización –que describen cómo el ciudadano

vive la inseguridad- son un instrumento de gran valor en el estudio del fenómeno criminal, ya

que aportan información valiosa sobre la percepción de inseguridad que el ciudadano puede

tener en distintos niveles.

Desde la perspectiva individual, se diferencia el fenómeno de inseguridad en las diferentes

instancias de gobierno. Independientemente de los factores, las personas pueden sentir si su

Page 12: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

12

municipio es más seguro –o inseguro- en comparación a su entidad, o país. Es por ello que

dentro de este indicador se incluyen preguntas que indagan sobre este fenómeno a nivel

Municipio, Estado y País.

Percepción del desempeño institucional. En este tema, los distintos estudios analizados coinciden en la importancia de identificar la percepción del ciudadano acerca del desempeño de las autoridades en materia de seguridad y el grado de confianza hacia las instituciones de seguridad pública. Asimismo, las experiencias de corrupción por solicitud de soborno, son un referente importante para identificar la imagen que los ciudadanos construyen de sus instituciones, en este caso, las de seguridad. Evaluación de gobernantes. El papel del poder ejecutivo municipal, estatal y federal, es fundamental en cualquier estrategia de seguridad pública. La ENSI 2010, destina varias preguntas para identificar la evaluación que realiza la población acerca de la actuación de las autoridades ejecutivas de los tres niveles. En el Monitoreo originalmente se incluyó un grupo de preguntas enfocado a medir la percepción de los ciudadanos en torno al compromiso que estos consideran tienen dichas autoridades en la resolución del problema de inseguridad, el grado de acuerdo o desacuerdo en las acciones implementadas y el impacto que dichas acciones tendrán en el corto plazo (3 meses). En el estudio actual se mide la percepción de compromiso así como las expectativas de cambio en la inseguridad a corto plazo.

Consideraciones generales. El Monitoreo de Percepción de Ciudadanos sobre Seguridad en el

Área Metropolitana de Monterrey es una radiografía sobre la percepción y las opiniones de la

ciudadanía en torno a tres grandes temas: aspectos de seguridad, instituciones de seguridad

pública y representantes del Poder Ejecutivo a nivel municipal, estatal y federal.

Cabe señalar que existen elementos objetivos, así como subjetivos, que rodean el fenómeno

de la inseguridad, la incidencia delictiva, el desempeño institucional y la corrupción. Por

ejemplo, la comisión del delito, las situaciones de riesgo, el número de denuncias, entre otros

indicadores, sirven de termómetro para medir el desempeño de la autoridad y la eficacia del

sistema de seguridad pública y de justicia. Estos indicadores son de gran utilidad al momento

de estudiar la evolución del fenómeno de la violencia y la inseguridad a través del tiempo.

Sin embargo, su sesgo natural es que ante la desconfianza por parte de los ciudadanos hacia el

sistema de justicia y seguridad pública, la información puede no llegar a ser 100%

representativa o fidedigna. También hay que sumar que se desconoce la precisión de los

sistemas de registro de información de las instituciones públicas. Para ejemplificar esta

situación, se tiene la “cifra negra”, es decir, la cantidad de delitos que no están registrados en

Page 13: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

13

la estadística oficial. A nivel nacional se ha estimado en un 87%1 los delitos que no se

denuncian.

Por otra parte, además de los elementos objetivos, también existen múltiples factores que

influyen en el imaginario del ciudadano y a su vez se reflejan en la construcción que éste realiza

del entorno que lo rodea; de las instituciones que velan por su seguridad y de los funcionarios

que lo gobiernan. Esos factores pueden ser los medios de información, la comunicación

interpersonal, la información oficial, experiencias de inseguridad directas, indirectas o

cercanas, entre otros.

El monitoreo se enfoca precisamente a las percepciones y opiniones de los ciudadanos del

AMM en torno al fenómeno de la inseguridad y la violencia, las instituciones y funcionarios

públicos implicados.

Sobre el punto anterior, cabe señalar que un modelo de gobernabilidad sostenible en materia

de seguridad y justicia -o cualquier otro tema- es aquél que en el diseño de políticas públicas,

además de considerar los datos duros, toma en cuenta la percepción y opiniones de sus

ciudadanos; quienes a fin de cuentas son los que recibirán los beneficios –o perjuicios-

producto de las acciones de su gobierno.

Integralidad de los indicadores. El objetivo general de la investigación es disponer de

diferentes indicadores sobre la opinión de los ciudadanos de cada uno de los municipios del

Área Metropolitana de Monterrey sobre aspectos relacionados con la seguridad en su

respectivo municipio, en el Estado y en el País que permitan tener una visión integral del

problema. Como se señaló anteriormente, éstos se construyeron tomando como referencia

diferentes instrumentos de medición aplicados a nivel nacional y considerando las

características locales del AMM para tomar en cuenta los diferentes enfoques ya estudiados.

Con base en el estudio piloto realizado para poner a prueba la metodología y los cuestionarios

se decidió prevenir sesgos potenciales debidos al orden en que se realizaran las preguntas

relacionadas con el orden en que se evalúan las instituciones relacionadas con la seguridad. Las

instituciones consideradas en el estudio piloto fueron: Tránsito de su Municipio, Policía de su

Municipio, Policía del Estado, Policía Federal, Ejército y Marina.

Se consideraron en dos ordenamientos jerárquicos en las preguntas que se realizan sobre

instituciones de seguridad y niveles de gobierno. Como ejemplo, al preguntar sobre las

instituciones de seguridad, el orden jerárquico ascendente inicia con la pregunta respecto a

1ENSI-5, 2008, p.53.

Page 14: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

14

Tránsito Municipal y termina con la que se refiere a la Marina. El orden descendente inicia con

la Marina y termina con Tránsito Municipal. Similarmente se consideraron las dos variantes en

preguntas que se realizan para los tres niveles: Municipio, Estado y País. No se consideró un

orden completamente aleatorio por representar mayor complejidad para el entrevistado. Las

diferentes versiones de cuestionarios resultantes se aplicaron respectivamente a muestras

aleatorias independientes de ciudadanos en los nueve municipios.

Forma de entrevista

Las entrevistas se llevaron a cabo telefónicamente y el entrevistado permaneció en el

anonimato. No se realizó registro de datos personales que fueran adicionales al género, grupo

de edad y municipio.

Previo a la entrevista las personas contactadas fueron enteradas de que se les llamaba del

Tecnológico de Monterrey. Además se les informó de la intención de la llamada, del tema bajo

estudio, que la encuesta la realizaba el Tec de Monterrey en conjunto con algunos organismos

sociales preocupados por el tema de la seguridad (el nombre de los organismos se proporcionó

en caso de que la persona lo requiriera). Se dio a conocer a los contactados que su número

telefónico fue aleatoriamente generado y del anonimato de sus opiniones, sin registro de datos

personales, así como de la duración aproximada de la entrevista (aproximadamente 8 minutos).

Page 15: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

15

IV. Características generales de los entrevistados.

Las entrevistas correspondientes al monitoreo de septiembre 2013 se llevaron a cabo entre el 6

y el 23 de septiembre 2013. Se contactaron a 5406 personas de 18 años de edad o mayores del

AMM, con género y municipio del AMM identificados que dijeron estar dispuestos a realizar la

entrevista. El número de personas que realmente iniciaron la entrevista fueron 5323, quienes

proporcionaron un total de 5305 respuestas válidas para el cálculo de porcentajes en la primera

pregunta (esto es descartando las respuestas de No Sabe-No contestó).

Entrevistas por municipio. La Tabla 4 presenta el número de personas de 18 años de edad o

mayores contactados por municipio y en total para el AMM, que en primera instancia dijeron

acceder a la entrevista. Asimismo muestra el número de contactados por género en cada uno

de los municipios. El Anexo A contiene el número de entrevistas para cada una de las

preguntas, con los conteos por opción de respuesta.

Para mantener la representatividad de la muestra se aplicaron ponderadores por género al

interior de cada municipio, corrigiendo sesgos potenciales debido al género. Asimismo, las

estimaciones de porcentajes para el AMM ajustan el muestreo no proporcional ponderando

correspondientemente los indicadores municipales respectivos.

Tabla 4. Género de mayores de edad contactados por municipio del AMM.

MPIO:

GENERO

Monterrey San

Nicolás Guadalupe

Santa Catarina

Escobedo Apodaca San

Pedro Juárez García

Total AMM

Femenino 550 230 263 365 253 255 280 387 298 2881

Masculino 632 279 339 220 212 268 170 204 201 2525

Total 1182 509 602 585 465 523 450 591 499 5406

Page 16: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

16

Grupo de edad. Los grupos de edad están definidos de 18 a 29 años; de 30 a 39; de 40 a 49; de

50 a 59; y de 60 años o más. La Tabla 5 y la Tabla 6 detallan respectivamente el número y el

porcentaje de contactados de cada grupo de edad en cada municipio.

Tabla 5. Grupo de edad de ciudadanos que dijeron acceder a la entrevista en cada municipio del AMM

MPIO:

GRUPO DE EDAD:

Monterrey San

Nicolás Guadalupe

Santa Catarina

Escobedo Apodaca San

Pedro Juárez García Total

18-29 años 411 167 221 155 150 176 101 156 145 1682

30-39 años 304 95 136 135 123 155 80 181 192 1401

40-49 años 228 99 121 141 98 129 69 142 105 1132

50-59 años 152 86 65 87 58 44 89 73 30 684

60 años o más

81 60 54 62 31 17 108 35 24 472

No registrado 6 2 5 5 5 2 3 4 3 35

Total 1182 509 602 585 465 523 450 591 499 5406

Tabla 6. Porcentaje de ciudadanos que dijeron acceder a la entrevista, por Grupo de Edad por municipio del AMM

MPIO:

GRUPO DE EDAD:

Monterrey San

Nicolás Guadalupe

Santa Catarina

Escobedo Apodaca San

Pedro Juárez García Total

18-29 años 34.8% 32.8% 36.7% 26.5% 32.3% 33.7% 22.4% 26.4% 29.1% 31.1%

30-39 años 25.7% 18.7% 22.6% 23.1% 26.5% 29.6% 17.8% 30.6% 38.5% 25.9%

40-49 años 19.3% 19.4% 20.1% 24.1% 21.1% 24.7% 15.3% 24.0% 21.0% 20.9%

50-59 años 12.9% 16.9% 10.8% 14.9% 12.5% 8.4% 19.8% 12.4% 6.0% 12.7%

60 años o más 6.9% 11.8% 9.0% 10.6% 6.7% 3.3% 24.0% 5.9% 4.8% 8.7%

No registrado 0.5% 0.4% 0.8% 0.9% 1.1% 0.4% 0.7% 0.7% 0.6% 0.6%

Total 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

Page 17: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

17

V. Resultados

Los conteos para el cálculo de porcentajes se basan en el número de respuestas efectivas por

pregunta, excluyendo las respuestas de “No sabe” o “No contestó”. En los casos en que los

contactados fueron parcialmente entrevistados y no proporcionaron respuesta a la pregunta

por haber detenido la entrevista, éstos no están incluidos en los conteos correspondientes a

dicha pregunta.

Para cada municipio los porcentajes se obtuvieron ponderando por igual para cada versión de

cuestionario (ascendente y descendente) y ponderando asimismo por género de acuerdo a la

distribución poblacional en el municipio tomada del Censo 2010.

Por otra parte, los porcentajes que representan las estimaciones a nivel AMM son resultado de

una media ponderada de los porcentajes municipales obtenidos, en los cuales se utilizan pesos

de acuerdo al tamaño relativo de los municipios obtenidos de la información poblacional del

Censo 2010.

En todos los casos los márgenes de error consideran niveles de confianza del 95%. Los

márgenes de error para estimaciones a nivel municipio fueron calculados a partir de las

varianzas que corresponden a estimadores basados en las ponderaciones utilizadas, tanto por

género como por tipo de cuestionario. A su vez, los márgenes de error obtenidos para las

estimaciones a nivel AMM fueron calculados a partir de la varianza correspondiente a

estimadores basados en ponderaciones de acuerdo a el tamaño relativo en el AMM de cada

municipio.

Los indicadores se calcularon para tres grandes categorías y éstas a su vez a tres niveles

diferentes: municipal, estatal y nacional.

Las categorías de indicadores son:

• Percepción del nivel de seguridad (en el municipio; en el estado y en el país)

• Opinión sobre instituciones. Las instituciones consideradas son: tránsito y policía

municipal, fuerza civil, policía federal, ejército y marina.

• Percepción sobre funcionarios. Se obtienen indicadores de percepción sobre el

compromiso que tienen alcaldes de los nueve municipios, el Gobernador del Estado y el

Presidente de la República en resolver el problema de inseguridad a sus respectivos

niveles de gobierno.

Page 18: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

18

Los conteos por opción de respuesta para cada pregunta en cada municipio se presentan en el

Anexo A. El Anexo B contiene tablas con porcentajes estimados de habitantes para cada

opción de respuesta, sin incluir las respuestas de no sabe o no contestó. En el Anexo C se

presentan los márgenes de error calculados al 95 % de confianza para las estimaciones que

contiene el Anexo B, por municipio y en general para toda el AMM con base en el número de

ciudadanos que dieron respuesta a cada pregunta. En el Anexo D se incluyen los cambios

obtenidos en cada indicador en el último periodo (de mayo 2013 a septiembre 2013), los cuales

se definieron como la diferencia obtenida del valor correspondiente a septiembre 2013 menos

el correspondiente indicador en mayo 2013.

En las secciones siguientes se presentan los valores de los indicadores correspondientes a

septiembre 2013. En la sección VI se presentan los indicadores en forma cronológica,

trimestralmente desde julio 2011 a enero 2013 así como los indicadores de mayo 2013 y

septiembre en periodos tetramestales.

Percepción de nivel de seguridad actual.

¿Qué tan seguro considera que es vivir en SU MUNICIPIO?

A nivel AMM un 30.3% de los ciudadanos considera que vivir en su respectivo municipio

es seguro; un 47.8% dice considerarlo poco seguro y un 21.9% lo calificó de inseguro. Los

márgenes de error calculados al 95% de confianza son respectivamente de 1.34; 1.49 y

1.23 puntos porcentuales.

En la Gráfica 1 se presentan los porcentajes estimados correspondientes a cada

municipio y resalta lo siguiente:

o Los ciudadanos que en el presente estudio en más alto porcentaje consideran su

municipio inseguro son los habitantes de los municipios de Santa Catarina y

Juárez, con un 30.1% de ciudadanos de Santa Catarina que tiene esa percepción

(±3.82 puntos porcentuales), y un 29.9% de ciudadanos de Juárez que

consideran inseguro vivir en su municipio (±3.92 puntos porcentuales).

o El menor porcentaje de entrevistados que consideran inseguro vivir en su

municipio lo presenta San Pedro, con un 7.6% de sus ciudadanos que le

consideran así (±2.51 puntos porcentuales).

o Análogamente, los municipios de Juárez y Santa Catarina presentan los

porcentajes más bajos de ciudadanos que consideran seguro vivir en sus

Page 19: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

19

respectivos municipios: el porcentaje de habitantes de Santa Catarina consideran

seguro este municipio es del 17.7% (±3.24 puntos porcentuales) y en Juárez del

18.7% (±3.33 puntos porcentuales).

o El municipio que en mayor porcentaje es considerado seguro por sus habitantes

es San Pedro, con un 65.0 (±4.46 puntos). El indicador correspondiente a otros

municipios, en orden descendente son: San Nicolás con el 42.6% (±4.29 puntos);

Apodaca 33.5% (±4.09 puntos); Escobedo 32.5% (±4.25 puntos); García 30.9%

(±4.15 puntos); Guadalupe 29.7% (±3.72 puntos) y Monterrey 25.0%(±2.48

puntos).

La Tabla B.1 del Anexo B muestra los porcentajes estimados para cada municipio y la Tabla C.1

del Anexo C proporciona los márgenes de error calculados para cada respuesta en cada

municipio.

¿Qué tan seguro considera que es vivir en el ESTADO?

A nivel AMM, un 30.4% consideró que vivir en el Estado es inseguro; un 53.6% lo

consideró poco seguro y un 16.0% de los ciudadanos lo consideró seguro. Los márgenes

de error, al 95% de confianza, son de 1.49 puntos o inferiores (ver Tabla C.2).

Como se observa de la Gráfica 2, la percepción sobre el nivel de seguridad en el Estado

se da en forma bastante similar entre ciudadanos de los diferentes municipios, al

observar que los porcentajes correspondientes a cada nivel (seguro, poco seguro e

inseguro), se mantienen muy similares entre los nueve municipios.

La Tabla B.2 y la Tabla C.2 presentan los porcentajes estimados para la opinión

correspondiente a habitantes de cada municipio y los márgenes de error asociados

respectivamente.

¿Qué tan seguro considera que es vivir en el PAIS?

En el AMM en general el porcentaje de habitantes consideran que vivir en el país es

seguro es del 15.7% (±1.09 puntos). El resto de los habitantes se divide entre poco

seguro (51.8%±1.5 puntos) e inseguro (32.5%±1.39 puntos).

La Tabla B.3 y la Gráfica 3 muestran los porcentajes de opinión provenientes de habitantes

de cada municipio los cuales muestran opiniones muy similares de un municipio a otro. Los

márgenes de error correspondientes pueden consultarse en la Tabla C.3.

Page 20: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

20

Gráfica 1

Gráfica 2

65.0%

42.6%

33.5% 32.5% 30.9% 29.7%25.0%

18.7% 17.7%

30.3%

27.3%

40.5%

47.8% 48.2%46.8% 49.5%

50.3%

51.4% 52.2%

47.8%

7.6%

16.9% 18.7% 19.3%22.3% 20.9%

24.6%29.9% 30.1%

21.9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

San Pedro San Nicolás Apodaca Escobedo García Guadalupe Monterrey Juárez Santa Catarina TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Que tan seguro considera es vivir en su MUNICIPIO?SEPTIEMBRE 2013

Seguro Poco Seguro Inseguro

19.5% 18.5% 17.2% 16.5% 16.1% 14.7% 14.5% 13.8% 12.4%16.0%

46.7%55.3% 55.6%

51.5% 52.5% 53.9% 57.2%

50.6% 52.0%

53.6%

33.8%

26.1% 27.2%32.0% 31.4% 31.4%

28.3%35.6% 35.6%

30.4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

San Pedro Apodaca Guadalupe San Nicolás Escobedo Monterrey Juárez Santa Catarina García TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey¿Que tan seguro considera es vivir en el ESTADO?

SEPTIEMBRE 2013

Seguro Poco Seguro Inseguro

Page 21: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

21

Gráfica 3

Percepción del cambio en nivel de inseguridad en el último trimestre.

¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO ha

aumentado, sigue igual o ha bajado?

En septiembre 2013 un poco más de la mitad de los ciudadanos del AMM (51.5%) consideró

que en los últimos tres meses la inseguridad en su municipio ha bajado. Asimismo, un 37.4%

considera que la inseguridad en su municipio ha seguido igual y un 11.1% dice considerar que la

inseguridad ha aumentado. Los márgenes de error en las estimaciones anteriores son de 1.50

puntos porcentuales o inferiores.

El porcentaje de ciudadanos que consideró que la inseguridad ha bajado en los últimos

tres meses varió desde un 36.7% (en San Pedro) hasta un 56.3% (en Juárez) y 56.7% (en

Guadalupe).

El porcentaje de ciudadanos que consideró que la inseguridad ha seguido igual en los

últimos tres meses varió desde un 33.3% (en Juárez) hasta un 46.8% (en San Pedro).

A través de la Gráfica 4 se observa que los porcentajes de opinión con relación a que la

inseguridad durante el último trimestre ha aumentado varían desde un 9.3% en

Guadalupe a un 18.2% en Santa Catarina.

19.1% 17.7% 16.6% 15.7% 15.7% 14.5% 14.0% 12.9% 11.2%15.7%

44.7%52.7% 52.3% 51.5% 52.0% 54.6%

50.2% 51.8% 53.7%51.8%

36.2%29.6% 31.1% 32.8% 32.3% 30.8%

35.8% 35.3% 35.1% 32.5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

San Pedro Apodaca Guadalupe Monterrey San Nicolás Juárez Santa Catarina Escobedo García TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Que tan seguro considera es vivir en el PAIS?SEPTIEMBRE 2013

Seguro Poco Seguro Inseguro

Page 22: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

22

La Tabla B.4 del Anexo B y la Gráfica 4 presentan las estimaciones en cada municipio. Los

márgenes de error correspondientes se pueden consultar en la Tabla C.4 del Anexo C.

¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL ESTADO ha aumentado,

sigue igual o ha bajado?

Entre los ciudadanos del AMM, el porcentaje de opiniones en el sentido de que durante

los últimos tres meses la inseguridad en el Estado bajó fue del 45.3% mientras que el

41.2% consideró que la inseguridad en el Estado siguió igual. Por otra parte, un 13.5%

de los ciudadanos consideró que en los últimos tres meses la inseguridad en el Estado

aumentó.

Como lo muestra la Gráfica 5, el municipio en el que se presentó el más alto porcentaje

de ciudadanos que consideró que la inseguridad en el Estado aumentó fue García con

un 19.7%. El municipio que presentó el menor porcentaje de opiniones en este sentido

fue Guadalupe, con un 11.5%.

La Tabla B.5 y la Gráfica 5 muestran las estimaciones en cada municipio con márgenes de error

correspondientes que se presentan en la Tabla C.5 del Anexo C.

¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL PAIS ha aumentado,

sigue igual o ha bajado?

Con relación al cambio que se percibió en la inseguridad en el País en los últimos tres meses

se presenta lo siguiente:

El 44.8% de los ciudadanos del AMM consideran que durante los últimos tres meses la

inseguridad en el país siguió igual. Entrevistados de los nueve municipios tuvieron

opiniones similares. El porcentaje de ciudadanos que opinaron de esta manera varió

desde un 41.8%, en Juárez, hasta un 50.2% en San Pedro.

Por otra parte, un 17.6% de los entrevistados en el Área Metropolitana consideró que

durante los últimos tres meses la inseguridad en el País aumentó y un 37.5% percibió

que la inseguridad en el país bajó.

La Tabla B.6 y la Gráfica 6 presentan más detalles de las opiniones en cada municipio sobre

el cambio en el nivel de inseguridad en el País. La Tabla C.6 del Anexo C muestra los

márgenes de error al 95% de confianza para cada indicador.

Page 23: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

23

Gráfica 4

Gráfica 5

9.3% 10.5% 10.4% 10.1% 9.9% 12.2% 15.0%18.2% 16.6%

11.1%

34.0% 33.3% 35.7% 37.6% 38.2%38.7%

40.7%40.4%

46.8%

37.4%

56.7% 56.3% 53.9% 52.4% 51.8% 49.0%44.3% 41.4%

36.7%

51.5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Guadalupe Juárez San Nicolás Escobedo Monterrey Apodaca García Santa Catarina San Pedro TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...SEPTIEMBRE 2013

Ha Aumentado Sigue Igual Ha Bajado

12.3% 11.5%15.4% 14.6% 14.3% 12.7% 15.1% 12.6%

19.7%13.5%

37.8% 40.3%37.1% 39.1% 40.5% 43.1%

43.0% 49.2%

44.9%

41.2%

49.9% 48.3% 47.5% 46.3% 45.2% 44.2% 41.9%38.2% 35.4%

45.3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Juárez Guadalupe Apodaca Escobedo San Nicolás Monterrey Santa Catarina San Pedro García TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL ESTADO...SEPTIEMBRE 2013

Ha Aumentado Sigue Igual Ha Bajado

Page 24: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

24

Gráfica 6

Evaluación de instituciones de seguridad.

En esta sección se considera la confianza en seis instituciones relacionadas con la seguridad en

los tres niveles de gobierno: municipal, estatal y federal así como la corrupción manifestada en

forma de solicitud de soborno.

A nivel estatal en los primeros cuatro estudios (de julio 2011 a abril 2012) se midió la confianza

en la Policía del Estado. En los estudios correspondientes a Julio y octubre 2012 se incluyó la

Fuerza Civil dentro de las instituciones de seguridad consideradas, manteniendo la Policía del

Estado como una institución separada. A partir del estudio de Enero 2013 se dejó de incluir la

Policía del Estado y se incluyó solo la Fuerza Civil tomando en cuenta que a nivel Estado la

presencia de la Fuerza Civil se incrementó mientras que la presencia de la Policía del Estado se

minimizó. Por lo anterior, las instituciones de seguridad consideradas en el presente estudio

son: Tránsito del municipio, la Policía municipal, la Fuerza Civil, la Policía Federal, el Ejército y la

Marina.

Por otra parte, a pesar de que en el municipio de San Pedro tiene una sola institución para

Tránsito y Policía, por homogeneidad con la formulación de las preguntas de todos los

municipios, a ciudadanos del municipio de San Pedro se pregunta separadamente sobre

14.4% 17.3% 18.3% 18.2% 17.2% 16.4% 18.7% 21.1% 18.7% 17.6%

41.8%42.8% 42.6% 43.0% 45.8% 48.3% 46.0%

47.0% 50.2%

44.8%

43.8%39.9% 39.1% 38.8% 37.0% 35.4% 35.2%

31.9% 31.1%37.5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Juárez Apodaca Escobedo Guadalupe Monterrey Santa Catarina San Nicolás García San Pedro TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL PAIS...SEPTIEMBRE 2013

Ha Aumentado Sigue Igual Ha Bajado

Page 25: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

25

“Tránsito de su municipio” y “Policía de su municipio”. Los resultados se presentan

separadamente, junto con los demás municipios y podrán presentar entre sí algunas ligeras

diferencias entre ellos que puedan explicarse por variaciones en la percepción de ciudadanos

derivadas de experiencias relacionadas con asuntos de vialidad y tránsito o con asuntos

policiales.

La opinión sobre instituciones municipales solo contiene el sentir de ciudadanos del mismo

municipio y no de habitantes de otros municipios del área conurbada. Los indicadores sobre

instituciones estatales y federales se basan en la opinión de ciudadanos de todos los municipios

y se presentan globalmente para el AMM así como la percepción desglosada con las opiniones

dentro de cada municipio.

Confianza

¿Cuánta confianza le tiene a Tránsito de su Municipio?

Todas las opiniones sobre Tránsito municipal son emitidas por ciudadanos que dijeron vivir

en ese mismo municipio.

A nivel global el 44.0% de los ciudadanos del AMM dicen tener nada de confianza en

Tránsito de su respectivo municipio. Un 47.8% le tienen algo de confianza y solo el

8.2% siente tener mucha confianza en la institución de Tránsito de su municipio. El

margen de error máximo calculado, al 95% de confianza para la opinión a nivel del AMM

fue de 1.5 puntos porcentuales.

Al igual que en estudios previos, el grado de confianza hacia Tránsito continúa siendo

muy variable entre los diferentes municipios. El municipio donde predomina la opinión

de ciudadanos que dice tener nada de confianza a Tránsito de su municipio es Santa

Catarina, con un 52.7% de respuestas en este sentido. En contraparte, el municipio con

menor porcentaje de respuestas de nada de confianza se presenta en San Pedro, con un

19.8% de respuestas en este sentido. Los porcentajes para este indicador en otros

municipios son: 48.7% en Juárez; 47.8% en Monterrey; 45.0% en Apodaca; 44.8% en

García; 44.5% en Guadalupe; 38.2% en San Nicolás y 34.8% en Escobedo.

Los porcentajes de ciudadanos que expresan tener mucha confianza a Tránsito de su

municipio varían entre un 5.2% (en Santa Catarina) y un 21.1% (en San Pedro).

La Tabla B.7 y la Gráfica 7 presentan los indicadores para cada municipio. Los márgenes de

error para cada indicador se muestran en la Tabla C.7 del Anexo C.

Page 26: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

26

¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?

Todas las opiniones sobre la Policía Municipal son emitidas por ciudadanos que dijeron

residir en ese mismo municipio.

En general 43.9% de los ciudadanos del AMM expresó tener nada de confianza en la

Policía de su respectivo municipio. Un 47.4% dijo le tiene algo de confianza y solo el

8.7% dijo tener mucha confianza. Los márgenes de error calculados, al 95% de confianza

fueron de 1.49% o inferiores.

Los niveles de confianza hacia las Policías municipales varían significativamente entre

municipios, resaltando los casos de Santa Catarina, Juárez y Apodaca que presentan los

porcentajes más altos de falta de confianza en sus policías: 59.5% en Santa Catarina,

49.9% en Juárez y 47.6% en Apodaca que tienen nada de confianza en la Policía de sus

municipios. En otros municipios, con excepción de San Pedro, se presentan también

porcentajes importantes de ciudadanos que expresa tener nada de confianza en la

Policía de su municipio: García (45.6%); Monterrey (44.0%); Guadalupe (43.0%); San

Nicolás (39.5%) y Escobedo (39.3%). En San Pedro la cifra es de un 18.5%.

En ocho de los nueve municipios los niveles de mucha confianza a la Policía Municipal

varían entre 4.9% (para Santa Catarina) y un 12.0% (en San Nicolás). En contraste, en

San Pedro el 22.9% de los ciudadanos dijo tener mucha confianza en la Policía de su

municipio.

Los porcentajes por municipio se presentan en la Tabla B.8 y la Gráfica 8. Los márgenes de

error correspondientes se encuentran en Tabla C.8.

Page 27: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

27

Gráfica 7

Gráfica 8

21.1%

11.8% 9.9% 9.4% 8.3% 8.3% 6.3% 5.9% 5.2%8.2%

59.1%

49.9% 55.3%

45.7%42.9%

47.3%45.8% 49.0%

42.1%

47.8%

19.8%

38.2%34.8%

44.8%48.7%

44.5%47.8% 45.0%

52.7%

44.0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

San Pedro San Nicolás Escobedo García Juárez Guadalupe Monterrey Apodaca Santa Catarina TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?SEPTIEMBRE 2013

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

22.9%

12.0% 11.1% 9.5% 9.0% 8.7% 7.7% 6.1% 4.9%8.7%

58.5%

48.4% 49.6%

45.0% 48.0%41.4% 44.6% 49.9%

35.7%

47.4%

18.5%

39.5% 39.3%45.6% 43.0%

49.9% 47.6%44.0%

59.5%

43.9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

San Pedro San Nicolás Escobedo García Guadalupe Juárez Apodaca Monterrey Santa Catarina TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?SEPTIEMBRE 2013

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

Page 28: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

28

¿Cuánta confianza le tiene a la Fuerza Civil?

A partir del estudio de Julio 2012 se incluyó la Fuerza Civil entre las instituciones de

seguridad a evaluar. Las percepciones sobre la Fuerza Civil son emitidas por ciudadanos en

todos los municipios del AMM.

En general más de la mitad de los ciudadanos del AMM (un 54.2%) dice tener algo de

confianza en la Fuerza Civil. Esta percepción se mantiene aproximadamente en cada

uno de los municipios, variando desde un 50.1% en Juárez hasta un 56.4% en Apodaca.

Por otra parte, mientras que el 23.1% de los entrevistados del AMM expresa tener

mucha confianza en la Fuerza Civil, un 22.8% refiere tener nada de confianza en esta

policía. El margen de error máximo calculado, al 95% de confianza a nivel AMM fue

inferior a 1.51 puntos porcentuales.

Los municipios que en mayor porcentaje expresaron tener mucha confianza en la

Fuerza Civil fueron García (30.1%) y Juárez (29.6%). Los municipios con más bajos

porcentajes de en la Fuerza Civil en este indicador fueron Apodaca (20.1%) y Monterrey

(20.2%).

En contraparte, los municipios que en mayor porcentaje sus ciudadanos expresaron

tener nada de confianza en la Fuerza Civil fueron Monterrey (25.2%) y San Pedro

(24.7%). Los municipios con más bajos porcentajes de ciudadanos que dijeron tener

nada de confianza en la Fuerza Civil son García (19.1%) y Escobedo (19.2%).

La Tabla B.9 y la Gráfica 9 muestran los porcentajes correspondientes. Los márgenes de error

correspondientes se encuentran en la Tabla C.9 del Anexo C.

¿Cuánta confianza le tiene a la Policía Federal?

Las percepciones sobre la Policía Federal son emitidas por ciudadanos en todos los

municipios del AMM.

El 54.5% de los ciudadanos del AMM dice tener algo de confianza en la Policía Federal.

Por otra parte, mientras que el 25.2% de los entrevistados del AMM expresa tener

mucha confianza en la Policía Federal, un 20.3% refiere tener nada de confianza en esta

policía. El margen de error máximo calculado, al 95% de confianza a nivel AMM fue

inferior al 1.51 puntos porcentuales.

La Tabla B.10 y la Gráfica 10 muestran los porcentajes correspondientes.

Page 29: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

29

Gráfica 9

Gráfica 10

30.1% 29.6%25.0% 24.6% 24.5% 22.9% 22.3% 20.2% 20.1% 23.1%

50.8% 50.1%51.9%

56.2% 54.8% 56.1%53.0% 54.6% 56.4%

54.2%

19.1% 20.3% 23.0%19.2% 20.7% 21.0%

24.7% 25.2% 23.5% 22.8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

García Juárez Guadalupe Escobedo San Nicolás Santa Catarina San Pedro Monterrey Apodaca TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Cuánta confianza le tiene a la Fuerza Civil?SEPTIEMBRE 2013

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

33.5%28.9% 28.7% 27.6% 26.9% 26.1%

22.4% 21.8%18.4%

25.2%

49.9%54.3% 53.1% 53.9% 54.2% 57.1%

59.1%54.1%

52.9%

54.5%

16.6% 16.8% 18.3% 18.5% 18.8% 16.8% 18.5%24.1%

28.7%

20.3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Juárez García Escobedo Guadalupe San Nicolás Santa Catarina Apodaca Monterrey San Pedro TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Cuánta confianza le tiene a la Policía Federal?SEPTIEMBRE 2013

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

Page 30: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

30

¿Cuánta confianza le tiene al Ejército?

Las percepciones sobre el Ejército son emitidas por ciudadanos en todos los municipios del

AMM.

El 65.8% de los ciudadanos del AMM dice tener mucha confianza en el Ejército. Por

otra parte, el 30.7% de los entrevistados expresa tener algo de confianza y un 3.5%

refiere tener nada de confianza en él. El margen de error máximo calculado, al 95% de

confianza a nivel AMM fue inferior al 1.41%.

Las opiniones sobre la confianza que inspira el Ejército son muy similares en los nueve

municipios. Los porcentajes de ciudadanos que dicen tener mucha confianza en esta

institución van desde un 62.8% (San Pedro) hasta un 72.2% (en García).

Por otra parte, los porcentajes de ciudadanos que dicen tener nada de confianza en el

Ejército son desde un 2.0% (en Escobedo) hasta un 4.1% (en San Pedro).

La Tabla B.11 y la Gráfica 11 muestran los porcentajes provenientes de cada municipio.

¿Cuánta confianza le tiene a La Marina?

Todas las percepciones sobre la Marina son emitidas por ciudadanos en todos los

municipios del AMM.

El 69.1% de los habitantes mayores de edad del AMM dice tener mucha confianza en la

Marina. Por otra parte, el 28.0% de los entrevistados expresa tener algo de confianza

en la Marina y un 2.8% refiere tener nada de confianza en dicha institución. El margen

de error máximo calculado, al 95% de confianza a nivel AMM fue inferior a 1.38 puntos

porcentuales.

La percepción de confianza en la Marina es muy similar en todos los municipios.

La Tabla B.12 y la Gráfica 12 presentan los porcentajes correspondientes a cada municipio.

Page 31: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

31

Gráfica 11

Gráfica 12

72.2%69.1% 68.1% 67.8% 65.7% 65.5% 65.1% 64.3% 62.8%

65.8%

24.6% 28.9% 29.4% 28.3% 30.8% 31.2% 31.1% 31.8% 33.2%30.7%

3.1% 2.0% 2.5% 3.9% 3.6% 3.4% 3.8% 3.9% 4.1% 3.5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

García Escobedo Santa Catarina Juárez Guadalupe San Nicolás Apodaca Monterrey San Pedro TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Cuánta confianza le tiene al Ejército?SEPTIEMBRE 2013

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

73.2% 72.6%69.6% 69.2% 69.1% 68.8% 68.6% 68.2% 67.4% 69.1%

24.5% 24.9% 28.2% 28.5% 27.7% 27.3% 28.4% 29.1% 29.4% 28.0%

2.3% 2.5% 2.3% 2.4% 3.3% 3.8% 3.0% 2.7% 3.2% 2.8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

García Escobedo Santa Catarina San Nicolás Guadalupe Juárez Apodaca Monterrey San Pedro TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Cuánta confianza le tiene a la Marina?SEPTIEMBRE 2013

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

Page 32: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

32

Experiencia de corrupción por soborno

En esta sección se presentan los indicadores que miden, con base en las respuestas de los

entrevistados la corrupción por solicitud de soborno de las instituciones mencionadas

anteriormente: Tránsito municipal; Policía municipal; Fuerza Civil; Policía Federal; Ejército y

Marina. En la Gráfica 13 se presentan los resultados mostrando, para cada institución, los

porcentajes de respuestas afirmativas a la pregunta de si alguna vez los elementos de dicha

institución le han solicitado algún soborno. La Gráfica 14 muestra los porcentajes de

entrevistados que a nivel AMM contestaron afirmativamente a la pregunta de solicitud de

soborno para cada institución en los niveles estatal y federal: Policía Federal; Ejército y Marina.

Los porcentajes se pueden consultar de la Tabla B.13 a la Tabla B.18 en el Anexo B.

¿En alguna ocasión los elementos de… (Tránsito de su Municipio, Policía de su Municipio,

Fuerza Civil, Policía Federal; el Ejército; la Marina)… le han pedido a usted algún soborno?

Todas las estimaciones correspondientes a Tránsito municipal y Policía municipal son basadas

en las respuestas de ciudadanos del respectivo municipio mientras que las estimaciones sobre

las demás instituciones son obtenidas con base en respuestas de ciudadanos de todos los

municipios del AMM.

Entre las instituciones consideradas en el estudio, a nivel AMM el mayor porcentaje de

casos de solicitud de soborno fue para los departamentos de Tránsito Municipales. Un

36.2% de ciudadanos en el AMM expresan que en alguna ocasión los elementos de

Tránsito de sus respectivos municipios les han solicitado algún soborno.

Los municipios presentan porcentajes de respuestas afirmativas que van desde un

22.8% en San Pedro a un 40.5% en Monterrey. Los porcentajes para los demás

municipios son, de mayor a menor: Guadalupe un 37.2%; San Nicolás un 36.4%; Juárez

un 34.8%; Santa Catarina 34.4%; Apodaca 33.9%; Escobedo 31.2%; y García 30.7%.

Las Policías Municipales presentan un promedio de 17.6% de respuestas afirmativas en

general para el AMM. Los porcentajes de respuestas afirmativas están comprendidos

entre un 13.6% correspondiente a San Pedro y un 22.5% en García. Como lo muestra la

Gráfica 13 los resultados para los demás municipios son: 21.5% en Santa Catarina;

19.1% en Apodaca; 17.3% en Escobedo; 18.6% en Guadalupe; 16.8% en San Nicolás;

16.5% en Monterrey y 14.4% en Juárez.

Page 33: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

33

De acuerdo con la respuesta de los entrevistados, la Fuerza Civil muestra porcentajes de

solicitud de soborno que varían desde un 2.0% en San Nicolás a un 4.7% en Monterrey.

En general se tiene un 3.4% global para el AMM.

Con relación a la Policía Federal, un 5.7% de los ciudadanos del AMM respondió

afirmativamente a la pregunta de haber recibido solicitud de soborno por parte de

elementos de esta policía.

El Ejército presenta respuestas con un porcentaje de solicitudes de soborno en el AMM

que promedian un 0.5% a nivel AMM.

La Marina es la institución que presenta respuestas afirmativas más bajas con respecto

a la solicitud de soborno con un promedio de 0.3% a nivel AMM.

Gráfica 13

40.5%

37.2%36.4%

34.8% 34.4% 33.9%

31.2% 30.7%

22.8%

36.2%

16.5%18.6%

16.8%

14.4%

21.5%

19.1%17.3%

22.5%

13.6%

17.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

45.0%

Monterrey Guadalupe San Nicolás Juárez Santa Catarina Apodaca Escobedo García San Pedro PorcentajePonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?PORCENTAJE DE ENTREVISTAS QUE CONTESTARON AFIRMATIVAMENTE

SEPTIEMBRE 2013

SI-Tránsito de su Municipio SI-La Policía de su Municipio

Page 34: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

34

Gráfica 14

Evaluación de funcionarios

En esta sección se consideran tres niveles de funcionarios: el Alcalde del Municipio respectivo,

el Gobernador del Estado y el Presidente de la República. Para los tres niveles de gobierno se

mide:

La percepción de la ciudadanía en cada municipio del AMM sobre el nivel de

compromiso del ejecutivo de gobierno respectivo en resolver el problema de

inseguridad, considerando tres niveles de respuesta: comprometido; un poco

comprometido o nada comprometido.

La expectativa sobre el nivel de inseguridad a corto plazo (próximos tres meses): va

a aumentar; va a seguir igual o va a bajar.

3.4%

5.7%

0.5%0.3%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

SI-La Fuerza Civil SI-La Policía Federal SI-El Ejército SI-La Marina

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?PORCENTAJE DE ENTREVISTAS QUE CONTESTARON AFIRMATIVAMENTE

SEPTIEMBRE 2013

Page 35: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

35

¿Qué tan comprometido considera que está el Alcalde de su Municipio en resolver el

problema de inseguridad?

Todas las opiniones sobre el Alcalde son emitidas por ciudadanos de ese mismo

municipio.

A nivel global el 35.6% de los ciudadanos del AMM considera que su respectivo

alcalde está comprometido con resolver el problema de inseguridad. El 49.0% de los

ciudadanos percibe un poco comprometido a su alcalde y un 15.5% de ellos

considera que su alcalde está nada comprometido. Los márgenes de error

calculados al 95% de confianza a nivel AMM son inferiores a 1.53 puntos

porcentuales.

Como se observa de la Gráfica 15, los alcaldes que presentan el mayor porcentaje

de ciudadanos que les percibe como comprometidos en resolver el problema de

inseguridad son el alcalde de San Pedro, con un 43.7% de respuestas en este

sentido; el alcalde de Juárez con un 42.6% y el alcalde de Escobedo con un 42.5%. En

orden descendente les siguen los alcaldes de San Nicolás con un 39.8%; el de García

con un 39.2%; el de Guadalupe con un 38.2%; el de Apodaca con un 35.0%; la

alcaldesa de Monterrey con un 30.2% y el alcalde de Santa Catarina con un 25.8%.

Las respuestas de percepción como nada comprometido se presentaron con mayor

frecuencia para el alcalde Santa Catarina (26.1%). En un segundo nivel se encuentran

los alcaldes de Monterrey (19.4%) y García (18.6%). Les siguen Juárez (15.1%);

Apodaca (13.8%); Guadalupe (12.5%); Escobedo (10.6%); San Pedro (10.4%) y San

Nicolás (9.9%).

La Tabla B.19 y la Gráfica 15 muestran los detalles de los porcentajes para cada

municipio. Los márgenes de error correspondientes a cada indicador pueden

consultarse en la Tabla C.19 del Anexo C.

¿Considera que la inseguridad en los próximos tres meses en su municipio va a

aumentar, va a bajar o va a seguir igual?

Todas las opiniones a nivel municipal son emitidas por ciudadanos de ese mismo municipio.

En general más de la mitad de los ciudadanos del AMM (56.4%) considera que la

inseguridad en su municipio va a seguir igual durante los próximos tres meses. Un

Page 36: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

36

33.9% considera que la inseguridad va a bajar, mientras que un 9.7% considera que va

a aumentar la inseguridad en su municipio. Los márgenes de error a nivel AMM

correspondientes al 95% son inferiores a 1.53 puntos porcentuales.

Los municipios en los que se presenta un mayor porcentaje de ciudadanos que

consideran que la inseguridad va a bajar durante los próximos tres meses son Juárez

(39.4%); Escobedo (38.8%); Guadalupe (37.2%) y San Nicolás (35.4%). Les siguen

Apodaca (33.6%); García (32.2%); Monterrey (31.3%); Santa Catarina (27.8%) y San

Pedro (27.3%). Por otra parte, la percepción en sentido de que la inseguridad en el municipio va a

aumentar es más baja en San Nicolás (6.7%); Escobedo (8.3%) y San Pedro (8.5%). En

orden ascendente les siguen los municipios de Guadalupe (9.0%); Juárez (9.3%); Santa

Catarina (9.8%) y Monterrey (10.9%). Los porcentajes más altos se registran en Apodaca

(11.3%) y García (13.5%).

La Tabla B.20 y la Gráfica 16 contienen los porcentajes adicionales sobre la expectativa de

los ciudadanos de cada municipio. Los márgenes de error correspondientes a cada indicador

se muestran en la Tabla C.20 del Anexo C.

Gráfica 15

43.7% 42.6% 42.5% 39.8% 39.2% 38.2%35.0%

30.2%25.8%

35.6%

45.9%42.4%

46.9% 50.3%

42.2%49.3%

51.2%

50.4%

48.1%

49.0%

10.4%15.1%

10.6% 9.9%

18.6%12.5% 13.8%

19.4%26.1%

15.5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

San Pedro Juárez Escobedo San Nicolás García Guadalupe Apodaca Monterrey Santa Catarina TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de inseguridad?

SEPTIEMBRE 2013

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

Page 37: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

37

Gráfica 16

¿Qué tan comprometido considera que está el Gobernador del Estado en resolver el

problema de inseguridad?

Todas las opiniones a nivel estatal son emitidas por ciudadanos de toda el AMM.

A nivel global el 45.7% de los habitantes del AMM considera que el Gobernador del

Estado está un poco comprometido con resolver el problema de inseguridad. El 32.5%

de los ciudadanos percibe que el Gobernador está comprometido y el 21.8% percibe

que el Gobernador está nada comprometido. Los márgenes de error calculados al 95%

de confianza a nivel AMM son inferiores al 1.52 puntos porcentuales.

Los municipios con mayor porcentaje de respuestas referentes a que perciben al

Gobernador del Estado comprometido en resolver el problema de inseguridad son

García (41.9%) y Juárez (40.8%) mientras que en otros municipios se presentan

porcentajes que van desde el 26.6% en San Pedro al 35.6% en Apodaca.

Por otra parte, la opinión de que el Gobernador está nada comprometido es más alta en

San Pedro con un 37.2% de respuestas en ese sentido. Le siguen Monterrey (25.6%) y

San Nicolás (23.5%). Los porcentajes más bajos se registran en los municipios de García

(13.5%) y Juárez (14.7%).

39.4% 38.8% 37.2% 35.4% 33.6% 32.2% 31.3%27.8% 27.3%

33.9%

51.3% 53.0% 53.8% 58.0%55.1%

54.4% 57.7% 62.4% 64.2%56.4%

9.3% 8.3% 9.0% 6.7%11.3% 13.5% 10.9% 9.8% 8.5% 9.7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Juárez Escobedo Guadalupe San Nicolás Apodaca García Monterrey Santa Catarina San Pedro TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Considera que la inseguridad en LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...SEPTIEMBRE 2013

Va a bajar Va a seguir igual Va a aumentar

Page 38: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

38

La Tabla B.21 y la Gráfica 17 contienen mayor detalle de las percepciones a nivel municipal

sobre el nivel de compromiso del Gobernador del Estado.

¿Considera que la inseguridad en los próximos tres meses en el Estado va a aumentar,

va a bajar o va a seguir igual?

Todas las opiniones a nivel estatal son emitidas por ciudadanos de todo el AMM.

En general el 57.8% de los ciudadanos del AMM considera que la inseguridad en el

Estado va a seguir igual durante los próximos tres meses. Un 30.2% considera que la

inseguridad va a bajar y un 12.0% considera que va a aumentar la inseguridad en el

Estado. Los márgenes de error a nivel AMM correspondientes al 95% son inferiores a

los 1.52 puntos porcentuales.

Las expectativas de que la inseguridad en el Estado va a bajar se presenta desde un

21.7% entre los entrevistados de San Pedro y un 37.2% entre los habitantes de Juárez. Las expectativas de que la inseguridad en el Estado va a aumentar oscila desde un 9.2%

entre los entrevistados de Juárez y un 15.2% entre los habitantes de San Pedro. En los nueve municipios se presenta la opinión mayoritaria de que la inseguridad en el

Estado va a seguir igual. Los porcentajes varían entre un 53.6% (Juárez) y un 63.1% (San

Pedro).

Éstos y otros porcentajes se encuentran en la Tabla B.22 y en la Gráfica 18.

Page 39: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

39

Gráfica 17

Gráfica 18

41.9% 40.8%35.6% 33.2% 33.2% 32.6% 32.6%

28.8% 26.6%32.5%

44.6% 44.6%

46.3%

43.3%47.3% 47.8% 47.7%

45.6%

36.2%

45.7%

13.5% 14.7%18.1%

23.5%19.5% 19.6% 19.7%

25.6%

37.2%

21.8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

García Juárez Apodaca San Nicolás Santa Catarina Escobedo Guadalupe Monterrey San Pedro TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Qué tan comprometido considera que está el GOBERNADOR DEL ESTADOen resolver el problema de inseguridad?

SEPTIEMBRE 2013

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

37.2%31.9% 31.8% 30.8% 29.8% 29.2% 28.8% 28.1%

21.7%

30.2%

53.6%

56.6% 56.7% 56.4% 56.4% 57.7% 59.2% 60.3%

63.1%

57.8%

9.2% 11.4% 11.4% 12.7% 13.8% 13.2% 12.1% 11.5%15.2%

12.0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Juárez Apodaca Guadalupe Escobedo García San Nicolás Monterrey Santa Catarina San Pedro TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Considera que la inseguridad en LOS PROXIMOS TRES MESES en EL ESTADO...SEPTIEMBRE 2013

Va a bajar Va a seguir igual Va a aumentar

Page 40: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

40

¿Qué tan comprometido considera que está el Presidente de la República en resolver el

problema de inseguridad en el país?

Todas las opiniones a nivel nacional son emitidas por ciudadanos de toda el AMM.

A nivel global el 34.4% de los habitantes mayores de edad del AMM considera que el

Presidente de la República está comprometido en resolver el problema de

inseguridad del país; el 43.1% de los ciudadanos le percibe un poco comprometido y

el 22.5% de los ciudadanos expresó que el Presidente está nada comprometido. Los

márgenes de error calculados al 95% de confianza a nivel AMM son inferiores al 1.51

puntos porcentuales.

Como se observa en la Gráfica 19, la percepción de que el Presidente está

comprometido se presenta entre los municipios, con valores que van del 29.8% (en

Monterrey) al 43.5% (en García). Por otra parte, como se puede ver en la Gráfica 19,

los ciudadanos que perciben nada comprometido al Presidente varía desde un

16.0% (en Juárez) a un 25.4% (en Monterrey).

La Tabla B.23 y la Gráfica 19 dejan ver las similitudes y diferencias entre las percepciones de

ciudadanos de los diferentes municipios. La Tabla C.23 muestra los márgenes error para cada

valor estimado.

¿Considera que la inseguridad en los próximos tres meses en el País va a aumentar, va a bajar

o va a seguir igual?

Todas las opiniones a nivel nacional son emitidas por ciudadanos de todo el AMM.

En general la mayoría (54.3%) de los ciudadanos del AMM considera que la inseguridad

en el País va a seguir igual durante el próximo trimestre. Un 30.4% considera que va a

bajar y un 15.3% considera que la inseguridad en el País va a aumentar. Los márgenes

de error a nivel AMM correspondientes al 95% son del 1.54 puntos o inferiores. En los nueve municipios domina la percepción de que la inseguridad en el País va a

seguir igual en los próximos tres meses, con porcentajes desde un 46.9% en Juárez a un

60.3% en San Pedro.

Los porcentajes de opiniones con la expectativa de que la inseguridad en el País va a

aumentar durante los próximos tres meses varían desde un 12.6% (en Juárez) a un

17.9% (en San Pedro).

Page 41: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

41

Por último, los porcentajes de expectativa de que la inseguridad va a bajar en el País

durante los próximos tres meses van desde un 21.8% (en San Pedro) a un 40.5% (en

Juárez).

La Tabla B.24 y la Gráfica 20 muestran los porcentajes correspondientes por municipio.

Gráfica 19

43.5% 42.0%37.7% 36.9% 35.7% 35.4% 34.1% 32.6% 29.8%

34.4%

40.0% 42.0%45.5%

43.5%40.5% 41.4% 42.6%

42.4%44.8%

43.1%

16.5% 16.0% 16.8% 19.5%23.8% 23.1% 23.4% 24.9% 25.4% 22.5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

García Juárez Santa Catarina Apodaca Escobedo San Nicolás Guadalupe San Pedro Monterrey TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Qué tan comprometido considera que está el PRESIDENTE DE LA REPUBLICAen resolver el problema de inseguridad en el país?

SEPTIEMBRE 2013

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

Page 42: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

42

Gráfica 20

VI. Comparativo Cronológico de Indicadores: Julio y Octubre 2011; Enero, Abril,

Julio y Octubre 2012; Enero, Mayo y Septiembre 2013.

En esta sección se presenta el monitoreo cronológico de los diferentes indicadores obtenidos

en los estudios previos y en el presente estudio. Los indicadores se presentan en gráficos que

permiten ver los cambios o tendencias a través del tiempo.

En el Anexo D se presentan los cambios observados del estudio de mayo 2013 al estudio actual

de septiembre 2013. Los cambios estadísticamente significativos se presentan sombreados en

las celdas correspondientes de cada tabla.

Asimismo, los cambios que se describen en esta sección corresponden a cambios

estadísticamente significativos registrados (a un nivel de significancia =0.05).

40.5%33.3% 33.1% 32.3% 32.2%

29.2% 28.7% 28.3%21.8%

30.4%

46.9%

51.8% 53.2%50.5%

54.5%55.1% 55.0% 55.7%

60.3%

54.3%

12.6% 14.9% 13.7%17.1%

13.3% 15.7% 16.3% 15.9% 17.9% 15.3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Juárez Escobedo Apodaca García Santa Catarina San Nicolás Guadalupe Monterrey San Pedro TotalPonderado

AMM

Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey

¿Considera que la inseguridad en LOS PROXIMOS TRES MESES en EL PAIS...SEPTIEMBRE 2013

Va a bajar Va a seguir igual Va a aumentar

Page 43: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

43

Cambios en la percepción de seguridad. A dos años del monitoreo de la percepción que

tienen los ciudadanos sobre qué tan seguro consideran que es vivir en su municipio, se ha visto

una mejoría en el sentir de los habitantes del AMM. Los indicadores presentaron un gran

cambio durante los primeros dos trimestres observados, de julio 2011 a enero 2012. Esta

tendencia se presentó en la mayoría de los municipios del AMM. Por otra parte, los cambios

que se observaron del estudio de enero 2012 al de abril 2012, presentaron en general un

retroceso en los indicadores para posteriormente permanecer sin muchos cambios de abril a

julio de 2012. Por otra parte, con respecto al tercer trimestre de 2012, al finalizar las

administraciones municipales 2009-2012, se observan algunos cambios significativos para

algunos de los municipios, particularmente cambios desfavorables en los indicadores de Santa

Catarina y de San Pedro.

Los indicadores a nivel municipal y federal de enero 2013 corresponden a percepciones de la

ciudadanía con base en nuevas administraciones de gobierno, por lo que los cambios que se

observan en los indicadores a partir de dicho estudio reflejan cambios de percepción de la

ciudadanía tomando en cuenta las acciones de las nuevas administraciones.

Los indicadores correspondientes a septiembre 2013 confirman una tendencia favorable en la

percepción de seguridad de los ciudadanos del AMM en general. La Gráfica 21, muestra que

hay una tendencia de cambios favorables en los indicadores de los últimos tres estudios (enero

2013; mayo 2013 y septiembre 2013) con respecto a los de octubre 2012. Se observa una

tendencia a la alza en el porcentaje de habitantes del AMM que consideran seguro el municipio

en que viven, la cual muestra cambios positivos en los últimos tres periodos y simultáneamente

se observa en estos mismos periodos una baja sostenida en el porcentaje de ciudadanos que

perciben inseguro su municipio.

En el último periodo se registró un aumento estadísticamente significativo de 5.2 puntos

porcentuales en el porcentaje de habitantes del AMM que expresaron que vivir en su municipio

es seguro, cambiando de un 25.1% en mayo 2013 a un 30.3% en septiembre 2013. En

contraparte, el porcentaje de habitantes que consideran que vivir en su municipio es inseguro

bajó significativamente de 26.6% en mayo 2013 a 21.9% en septiembre 2013.

Los cambios anteriores son resultado de los cambios favorables significativos que se registraron

en la percepción de seguridad dentro de la mayoría de los municipios y que se detallan a

continuación.

Page 44: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

44

Monterrey. Como se observa de la Gráfica 22, en Monterrey se presenta un aumento

estadísticamente significativo de 4.3 puntos porcentuales el porcentaje de

regiomontanos que dice que es seguro vivir en este municipio, al subir de 20.8% en

mayo 2013 a 25.0% en septiembre 2013. Al mismo tiempo disminuye significativamente

en 6.5 puntos porcentuales el porcentaje de entrevistados que consideran que vivir en

el municipio es inseguro, pasando de 31.2% en mayo 2013 a 24.6% en septiembre 2013.

En general en los indicadores correspondientes a la presente administración municipal

se confirma una tendencia favorable. Al final de la administración anterior (octubre

2012) solo un 11.9% de los regiomontanos consideraba que vivir en este municipio era

seguro y un 42.9% consideraba que era inseguro vivir en el municipio. A once meses de

la actual administración municipal el porcentaje de regiomontanos que dice que es

seguro vivir en Monterrey ha aumentado 13.1 puntos porcentuales (a un 25.0%) y el

porcentaje de los regiomontanos que considera que vivir en este municipio es inseguro

ha disminuido en 18.3 puntos (a 24.6%).

San Nicolás. En este municipio no se presentó un cambio que resultara

estadísticamente significativo, sin embargo, como se aprecia en la Gráfica 23, en este

municipio se han presentado mejoras en los indicadores de la mayoría de los periodos

monitoreados. El porcentaje de ciudadanos que dice que es seguro vivir en este

municipio, ha subido un total de 20.1 puntos porcentuales en los once meses de la

presente administración, cambiando de 22.5% en octubre 2012 a 40.5% en septiembre

2013. Por otra parte, el porcentaje de entrevistados que consideran que vivir en el

municipio es inseguro, ha disminuido 8.3 puntos pasando de 25.2% en octubre 2012 a

16.9% en septiembre 2013.

Guadalupe. En Guadalupe se presentó una mejora estadísticamente significativa en los

indicadores con respecto al periodo anterior. En este municipio aumentó en 8.4 puntos,

de mayo 2013 a septiembre 2013, el porcentaje de ciudadanos que dice que es seguro

vivir en este municipio al subir de un 21.3% a un 29.7%. Al mismo tiempo disminuyó

significativamente en 5.9 puntos, el porcentaje de entrevistados que consideran que

vivir en Guadalupe es inseguro, pasando de 26.8% en mayo 2013 a 20.9% en septiembre

2013. En general durante la actual administración el porcentaje de ciudadanos que

Page 45: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

45

considera seguro vivir en Guadalupe ha aumentado en 16.3 puntos y el porcentaje de

ciudadanos que considera inseguro vivir en el municipio ha disminuido en 19.5 puntos.

Santa Catarina. A pesar de que en este municipio hubo un incremento de 2.2 puntos

porcentuales con respecto al periodo anterior en el porcentaje de entrevistados que

dijeron considerar que vivir en Santa Catarina es seguro, este incremento no resultó

estadísticamente significativo. Por otra parte se observó una baja estadísticamente

significativa, de 6.2 puntos porcentuales, en el porcentaje de entrevistados que

consideran que vivir en Santa Catarina es inseguro, pasando de 36.3% en mayo 2013 a

30.1% en septiembre 2013. Con relación al cambio general registrado en los indicadores

durante la actual administración, la Gráfica 25 muestra que de octubre 2012 a

septiembre 2013 se ha dado una reducción importante en el porcentaje de ciudadanos

que considera inseguro vivir en el municipio al bajar de un 51.4% a un 30.1%, el cual

representa una reducción en 18.8 puntos porcentuales. Por otra parte el porcentaje de

ciudadanos que consideras seguro vivir en Santa Catarina se ha incrementado en 9.1

puntos desde octubre 2012 (8.6%) a septiembre 2013 (17.7%).

Escobedo. En este municipio no se presentó un cambio que resultara estadísticamente

significativo con respecto a los indicadores de mayo 2013. Como se aprecia en la

Gráfica 26, los indicadores que corresponden a la actual administración municipal han

tenido ligeros movimientos. El porcentaje de ciudadanos que expresan que vivir en

Escobedo es seguro mostró un incremento de 29.0% en octubre 2012 a un 32.5% en

septiembre 2013, lo cual representa un incremento de 3.5 puntos porcentuales. Con

relación al porcentaje de ciudadanos que expresan que vivir en Escobedo es inseguro se

observa un decremento desde un 26.0% en octubre 2012 a un 19.3% en septiembre

2013, lo cual significa una baja de 6.7 puntos porcentuales.

Apodaca. En Apodaca se presentó una mejora estadísticamente significativa en los

indicadores con respecto al periodo anterior. En este municipio se presentó un

aumento de 12.3 puntos entre mayo 2013 y septiembre 2013. El porcentaje de

ciudadanos que dice que es seguro vivir en este municipio subió de un 21.2% a un

33.5%. Al mismo tiempo disminuyó significativamente en 9.3 puntos, el porcentaje de

ciudadanos que consideran que vivir en Apodaca es inseguro, pasando de 28.0% en

mayo 2013 a 18.7% en septiembre 2013. En general durante la actual administración

Page 46: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

46

municipal, el porcentaje de ciudadanos que considera seguro vivir en Apodaca ha

aumentado en 13.4 puntos (de un 20.1% al 33.5%) y el porcentaje de ciudadanos que

considera inseguro vivir en el municipio ha disminuido en 19.1 puntos (del 37.8% al

18.7%). Estos cambios pueden observarse en la Gráfica 27.

San Pedro Garza García. Como lo muestra la Gráfica 28, durante el periodo anterior

(mayo 2013) en San Pedro se registró el valor más bajo desde julio 2011 para el

porcentaje de ciudadanos que consideraron a su municipio como un lugar inseguro

para vivir (4.9%) y a pesar de que en septiembre 2013 se registra un alza de 2.7 puntos

porcentuales, éste incremento no es estadísticamente significativo. Similarmente, en el

porcentaje de ciudadanos que consideraron a su municipio como un lugar seguro para

vivir el decremento de 2.6 puntos (de 67.6% en mayo 2013 a 65.0% en septiembre

2013) no es estadísticamente significativo. Con lo que respecta los cambios observados

en los indicadores durante actual administración municipal, el porcentaje de

ciudadanos que considera seguro vivir en San Pedro ha aumentado en 14.2 puntos (de

un 50.8% en octubre 2012 a un 65.0% en septiembre 2013) y por otra parte el

porcentaje de ciudadanos que considera inseguro vivir en el municipio ha disminuido

en 4.6 puntos (del 12.2% en octubre 2012 a un 7.6% en septiembre 2013).

Juárez. El porcentaje de entrevistados que en septiembre 2013 dijeron considerar que

vivir en Juárez es seguro registró un incremento de 4.5 puntos con respecto al

porcentaje respectivo del periodo anterior ( 14.2% en mayo 2013 y 18.7% en septiembre

2013), sin embargo este incremento no resultó estadísticamente significativo, como

tampoco fue significativo estadísticamente el decremento de 5.7 puntos registrado en el

porcentaje de entrevistados que consideran que vivir en Juárez es inseguro, el cual pasó

de 35.7% en mayo 2013 a 29.9% en septiembre 2013. Con relación al cambio general

registrado en los indicadores durante la actual administración municipal, la Gráfica 29

muestra que de octubre 2012 a septiembre 2013 se ha dado una reducción importante

en el porcentaje de ciudadanos que considera inseguro vivir en el municipio al bajar de

un 53.7% a un 29.9%, el cual representa una reducción en 23.8 puntos porcentuales. Por

otra parte el porcentaje de ciudadanos que considera seguro vivir en Juárez se ha

incrementado en 10.6 puntos desde octubre 2012 (8.1%) a septiembre 2013 (18.7%).

Page 47: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

47

García. En este García no se presentaron cambios estadísticamente significativos con

respecto a los indicadores de mayo 2013. Como se aprecia en la Gráfica 30, los

indicadores que corresponden a la actual administración municipal han tenido ligeros

movimientos. El porcentaje de ciudadanos que expresan que vivir en García es seguro

mostró un incremento de 31.7% en octubre 2012 a un 30.9% en septiembre 2013, lo

cual representa una decremento no significativo de 0.8 puntos porcentuales. Con

relación al porcentaje de ciudadanos que expresan que vivir en García es inseguro se

observa un cambio mínimo, no significativo, desde un 22.0% en octubre 2012 a un

22.3% en septiembre 2013.

Los cambios en indicadores durante el tetramestre, de mayo 2013 a septiembre 2013, así como

la identificación a aquellos cambios estadísticamente significativos ( =0.05) se encuentran en

la Tabla D.1 del Anexo D.

Page 48: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

48

Gráfica 21

Gráfica 22

10.7%

13.1%

19.4%

16.0%

18.5%17.4%

23.0%25.1%

30.3%

40.7% 43.2%

44.4% 43.8% 43.4% 44.2%45.5%

48.3%47.8%

48.6%

43.7%

36.2%

40.1%38.1% 38.5%

31.5% 26.6%

21.9%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY

¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)

Seguro Poco Seguro Inseguro

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

6.7%5.8%

12.4%

8.9%10.3%

11.9%

15.4%

20.8%

25.0%

38.7%38.9%

43.5%44.8%

45.3%

42.9%

46.4%

48.1%50.3%54.6%

55.3%

44.1%46.2%

44.4%

45.2%

38.2%

31.2%

24.6%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?

Seguro Poco Seguro Inseguro

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 49: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

49

Gráfica 23

Gráfica 24

11.9%

19.3%

24.6% 24.6%

27.7%

22.5%

35.1%

38.0%

42.6%

50.6% 50.2%

47.9%

44.4% 44.9%

52.3%

43.5%45.5%

40.5%37.5%

30.5%27.6%

31.0%

27.4%

25.2%

21.4%

16.5% 16.9%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.

¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?

Seguro Poco Seguro Inseguro

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

5.3%

8.7%

16.6%

11.4%

14.2% 13.4%

20.9% 21.3%

29.7%

35.4%

46.0%47.7%

46.5%44.7%

46.2%

49.3%

52.0%49.5%

59.3%

45.3%

35.6%

42.1% 41.1% 40.4%

29.9%

26.8%

20.9%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?

Seguro Poco Seguro Inseguro

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 50: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

50

Gráfica 25

Gráfica 26

6.6%8.5%

12.1%12.7%

15.8%

8.6%

11.3%

15.5%17.7%

37.1%

33.1%

47.4%

41.9%

44.1%

39.9% 39.8%

48.2%

52.2%

56.3%58.4%

40.5%

45.4%

40.0%

51.4%48.9%

36.3%

30.1%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.

¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?

Seguro Poco Seguro Inseguro

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

17.6%

26.4%

28.4%

23.7%

27.9%

29.0%30.3% 30.0%

32.5%

48.5%

45.7%

48.0% 47.7%

44.1%45.0%

42.6%

49.6%48.2%

34.0%

27.9%

23.6%

28.6% 28.1%

26.0% 27.1%20.4%

19.3%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE ESCOBEDO,, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?

Seguro Poco Seguro Inseguro

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

MES DE APLICACIÓNMES DE APLICACIÓNMES DE APLICACIÓNMES DE APLICACIÓN

Page 51: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

51

Gráfica 27

Gráfica 28

11.9%13.1%

18.9%

13.5%

19.5% 20.1%

25.2%

21.2%

33.5%

45.6%

50.1%

43.3%

45.7%

42.4% 42.0%

50.7% 50.8%

47.8%

42.5%

36.8%37.8%

40.8%

38.1% 37.8%

24.0%

28.0%

18.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE APODACA, N.L.

¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?

Seguro Poco Seguro Inseguro

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

48.1%

54.9%

69.2%

65.0% 64.8%

50.8%

65.6%67.6%

65.0%

39.4%

35.5%

23.6%25.9% 25.1%

36.9%

25.6%27.5% 27.3%

12.5%

9.5%7.2%

9.0% 10.1%12.2%

8.8%

4.9%7.6%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?

Seguro Poco Seguro Inseguro

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 52: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

52

Gráfica 29

Gráfica 30

10.0%

7.0%

13.0%10.3%

7.7% 8.1%

12.2%14.2%

18.7%

30.7%

36.8%38.3%

32.6%

38.9% 38.1%

45.0%

50.1%51.4%

59.3%

56.2%

48.7%

57.1%

53.4% 53.7%

42.9%

35.7% 29.9%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE JUÁREZ, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?

Seguro Poco Seguro Inseguro

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

21.0%

24.8%

34.4%

31.6%32.9%

31.7% 32.3%

35.6%

30.9%

38.6%

49.0%

42.2%43.2%

39.7%

46.3%

43.9%45.6%

46.8%

40.5%

26.2%

23.4%25.2%

27.4%

22.0%23.8%

18.9%

22.3%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?

Seguro Poco Seguro Inseguro

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 53: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

53

Percepción sobre inseguridad en el Estado:

Con relación a la inseguridad que se percibe en el Estado, en el tetramestre mayo 2013

a septiembre 2013 se registró una mejora estadísticamente significativa en los

indicadores, al aumentar el porcentaje de ciudadanos que expresó considerar seguro

vivir en el Estado, de un 13.3% en mayo 2013 a 16.0% en septiembre 2013 y bajar de

36.9% a 30.4% el porcentaje de entrevistados que consideran inseguro vivir en el

Estado.

La Gráfica 31 deja ver los indicadores desde julio 2011 a septiembre 2013,

observándose que de octubre 2012 a septiembre 2013 se ha registrado una

disminución importante (en 22.9 puntos porcentuales) en el porcentaje de ciudadanos

que expresaron considerar que es inseguro vivir en el Estado.

La Tabla D.2 del Anexo D presenta los cambios en el tetramestre de los indicadores de

seguridad del Estado en la opinión de ciudadanos del AMM, separadamente por municipio y de

forma sombreada se encuentran los cambios que resultaron estadísticamente significativos.

Gráfica 31

4.5% 4.4%

7.7% 7.1% 7.1% 6.7%

10.3%

13.3%16.0%

35.6%36.7%

43.4%

39.8%41.1%

40.0%

46.4%

49.7%

53.6%

59.9%58.9%

48.9%

53.0%51.8%

53.3%

43.3%

36.9%

30.4%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿Qué tan seguro considera que es vivir en EL ESTADO?

(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)

Seguro Poco Seguro Inseguro

MES DE APLICACIÓN

Page 54: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

54

Percepción sobre inseguridad en el País:

La Gráfica 32 presenta la distribución de opiniones entre los ciudadanos del AMM con

relación a la inseguridad en el País. El porcentaje de ciudadanos del AMM que

considera seguro vivir en el País se tuvo un cambio estadísticamente significativo de 2.2

puntos, al pasar de 13.5% en mayo 2013 a 15.7% en septiembre 2013. Por otra parte se

registró disminución estadísticamente significativa (en 3.5 puntos) en el porcentaje de

ciudadanos que calificó de inseguro vivir en el País cambiando de un 36.0% en mayo

2013 a un 32.5% en septiembre 2013. La Gráfica 32 también deja ver que en los

indicadores correspondientes a la actual administración federal, se presenta una

tendencia a la baja en el porcentaje de ciudadanos del AMM que considera que vivir en

el País es inseguro. Este indicador baja 12.7 puntos, al cambiar de 45.2% en octubre a

32.5% en septiembre 2013.

Los indicadores de percepción sobre el nivel de inseguridad en el país que se registraron de

julio 2011 a mayo 2013 se presentan en Gráfica 32 y las opiniones procedentes de cada

municipio se pueden consultar en la Tabla D.3 del Anexo D.

Gráfica 32

7.9% 7.1%

10.1% 10.0% 9.8% 9.8%

13.4% 13.5%15.7%

43.3%

47.1%48.2% 47.3%

44.9%

45.0%

48.0%

50.5%51.8%

48.8%

45.8%

41.8%42.7% 45.3%

45.2%

38.6%

36.0%

32.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿Qué tan seguro considera que es vivir en EL PAIS?

(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)

Seguro Poco Seguro Inseguro

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 55: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

55

Percepción sobre cambio en la inseguridad de los últimos tres meses.

Con relación a la pregunta al entrevistado de si considera que la inseguridad en su

municipio en los últimos tres meses había aumentado, seguido igual o bajado, el

porcentaje de entrevistados del AMM que dijo percibir que el nivel de inseguridad en su

municipio había aumentado fue del 11.1%, lo cual representa una disminución

estadísticamente significativa de 2.6 puntos porcentuales con relación al indicador

registrado en mayo 2013. Al mismo tiempo se registró un aumento significativo (6.4

puntos) en el porcentaje de ciudadanos del AMM que consideraron que la inseguridad

en su municipio había bajado en los últimos tres meses, al cambiar de un 45.1% en

mayo 2013 a 51.5% en septiembre 2013. La Gráfica 33 muestra los resultados

históricos, desde julio 2011 a septiembre 2013, para este indicador en el AMM.

Gráfica 33

53.1%

32.9%

21.2%

31.6%

17.6%

22.6% 23.7%

13.7%

11.1%

31.9%

39.4%

38.4%

45.9%

43.3%45.0%

40.5%

41.2%37.4%

14.9%

27.7%

40.4%

22.5%

39.1%32.5%

35.8%

45.1%51.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...

(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)

ha aumentado? sigue igual? ha bajado?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 56: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

56

En el municipio de Monterrey aumentó significativamente (en 6.9 puntos) el porcentaje de

ciudadanos que consideraron que la inseguridad ha bajado en los tres meses previos.

Como se puede apreciar en la Gráfica 34, más de la mitad de los regiomontanos (51.8%)

considera que en los últimos tres meses la inseguridad bajó, lo cual representó un

incremento estadísticamente significativo de 6.9 puntos con respecto al indicador

respectivo (44.9%) registrado en mayo 2013. En el mismo gráfico se observa también

que en los últimos dos periodos de medición se han registrado cambios importantes en

el indicador (de 32.7% en enero 2013 sube a 44.9% en mayo 2013 e incrementa

nuevamente a 51.8% en septiembre 2013.

En contraparte, el porcentaje de regiomontanos que dijo considerar que en los últimos

tres meses la inseguridad había aumentado ha decrecido significativamente en los

últimos dos estudios: en enero 2013 se registró un 26.6% de regiomontanos que

tuvieron dicha percepción, la cual bajó a un 14.2% de regiomontanos en mayo 2013 y a

un 9.9% en septiembre 2013. Como se observa históricamente, en Monterrey este

indicador ha disminuido desde un 57.4% en julio 2011 a un 9.9% en septiembre 2013.

Los porcentajes y los cambios en el periodo mayo 2013 a septiembre 2013 se pueden consultar en la Tabla D. 4 del Anexo D.

Gráfica 34

57.4%

39.5%

20.8%

30.8%

19.0%

24.2%26.6%

14.2%

9.9%

30.1%38.3% 39.6%

47.7%

43.5%45.5%

40.7%

40.9%

38.2%

12.5%

22.2%

39.6%

21.5%

37.4% 30.3%32.7%

44.9%

51.8%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...

ha aumentado? sigue igual? ha bajado?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 57: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

57

En San Nicolás se registró un aumento significativo de 6.9 puntos porcentuales en el

porcentaje de ciudadanos que consideraron que la inseguridad había bajado durante

los tres meses anteriores, pasando de un 47.0% en mayo 2013 a un 53.9% de

ciudadanos en septiembre 2013. Como se observa de la Gráfica 35, este indicador ha

aumentado favorablemente desde un 13.9% en julio 2011 a un 53.9% en septiembre

2013.

Por otra parte, de mayo 2013 a septiembre 2013 no se presentó cambio

estadísticamente significativo en el porcentaje de ciudadanos que consideraron que la

inseguridad había aumentado durante los tres meses anteriores, pasando de un 7.8%

en mayo 2013 a un 10.4%. En total, desde julio 2011 en San Nicolás se ha observado

una baja importante en este indicador, desde un 51.6% a un 10.4% en septiembre 2013.

Los cambios cronológicos en los indicadores de San Nicolás se muestran en la Gráfica 35.

Gráfica 35

En Guadalupe, el porcentaje de habitantes de este municipio que en septiembre 2013

consideró que en los tres meses previos la inseguridad había aumentado (9.3%) no

tuvo una diferencia estadísticamente significativa con respecto al 12.8% registrado en

mayo 2013. Sin embargo el porcentaje de ciudadanos que percibió que en los tres

meses previos la inseguridad había bajado tuvo un aumento estadísticamente

51.6%

33.9%

19.7%

30.0%

14.7%

19.4%

22.7%

7.8%

10.4%

34.5%

42.0%

50.5%48.3% 47.6% 47.7%

39.9% 45.2%

35.7%

13.9%

24.1%

29.8%

21.7%

37.7%

32.9%

37.4%

47.0%

53.9%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...

ha aumentado? sigue igual? ha bajado?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 58: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

58

significativo (de 9.6 puntos), de un 47.1% registrado en mayo 2013, aumentó a un

56.7% en septiembre 2013. Durante todo el periodo de monitoreo, desde julio 2011

este indicador ha aumentado, desde un 13.8% a un 56.7% en septiembre 2013.

Lo anterior y otros cambios en la percepción de seguridad en los últimos tres meses por

ciudadanos de Guadalupe desde julio 2011 a mayo 2013 se pueden visualizar en la Gráfica 36.

Gráfica 36

Con relación a lo registrado en mayo 2013, en septiembre 2013, no se presentaron cambios

estadísticamente significativos en la percepción de cómo ha cambiado la inseguridad en los

últimos tres meses para el municipio de Santa Catarina.

El porcentaje de ciudadanos que percibió que había aumentado la inseguridad durante

los tres meses previos, registró un 18.2%, comparado con un 19.9% en mayo 2013.

Al mismo tiempo, con respecto al valor de mayo 2013, en el porcentaje de habitantes

que percibió que la inseguridad había bajado en los tres meses previos la diferencia no

fue estadísticamente significativa, pasó de 37.0% en mayo 2013 a 41.4% en septiembre

2013.

62.2%

28.7%

17.6%

30.0%

17.7% 17.5%19.0%

12.8%

9.3%

24.0%

36.9%

31.0%

43.8%41.6%

46.2%

37.9%40.1% 34.0%

13.8%

34.4%

51.5%

26.2%

40.6%

36.3%

43.1%

47.1%

56.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...

ha aumentado? sigue igual? ha bajado?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 59: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

59

La Gráfica 37 muestra los cambios observados en los tres indicadores de Santa Catarina desde

julio 2011 a septiembre 2013.

Gráfica 37

En Escobedo no se presentaron cambios estadísticamente significativos.

En septiembre 2013 el 10.1% de ciudadanos de Escobedo consideraron que en los tres

meses previos la inseguridad había aumentado, mientras que en mayo 2013 se registró

un 12.6%.

En contraparte el porcentaje de los ciudadanos que consideraron que la inseguridad

había bajado en los tres meses previos fue de un 52.4% en septiembre 2013, en

contraste al 49.5% registrado en mayo 2013.

La tendencia de los indicadores para Escobedo, desde julio 2011 a septiembre 2013 se

presenta en la Gráfica 38.

63.3%

37.2%

23.1%26.2%

17.9%

29.6%

39.2%

19.9%18.2%

28.6%

33.1%

34.5%

45.2%

38.4%

43.8%

39.6%

43.1%

40.4%

8.2%

29.6%

42.4%

28.6%

43.6%

26.6%

21.2%

37.0%

41.4%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...

ha aumentado? sigue igual? ha bajado?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 60: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

60

Gráfica 38

Con respecto a la percepción sobre el cambio en la inseguridad los tres meses previos en

Apodaca, se presentó una disminución estadísticamente significativa en el porcentaje de

ciudadanos que percibieron que la inseguridad durante los tres meses previos había

aumentado, contabilizándose en septiembre 2013 un 12.2% de opiniones en este sentido, en

comparación con el 17.1% registrado en mayo 2013. Por otra parte, no se presentó cambio

estadísticamente significativo en el porcentaje de ciudadanos que percibieron que la

inseguridad durante los tres meses previos había bajado, obteniendo un 49.0% de opiniones

en este sentido en septiembre 2013, en comparación con el 43.9% registrado en mayo 2013.

La Gráfica 39 muestra los cambios de un periodo a otro desde julio 2011 a septiembre 2013.

44.3%

25.8%

18.9%

22.4%

13.2%15.7%

27.3%

12.6%10.1%

37.6%

40.6%

40.2%

50.2%

40.5%

46.8%

37.9%

37.9%37.6%

18.1%

33.5%

40.9%

27.5%

46.4%

37.6%

34.8%

49.5%52.4%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.

Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...

ha aumentado? sigue igual? ha bajado?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 61: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

61

Gráfica 39

En San Pedro se presentó un aumento estadísticamente significativo (5.3 puntos) en el

porcentaje de ciudadanos que consideró que en los últimos tres meses la inseguridad había

aumentado al pasar de un 11.2% en mayo 2013 a un 16.6% en septiembre 2013. Por otra parte

el porcentaje de ciudadanos que consideró que en los últimos tres meses la inseguridad había

bajado no mostró un cambio estadísticamente significativo (de 40.6% en mayo 2013 a un

36.7% en septiembre 2013.

La Gráfica 40 muestra los resultados correspondientes a San Pedro en cada periodo, desde

julio 2011 a septiembre 2013.

43.3%

36.3%

35.7%

49.8%

22.1%

25.1%

19.6%17.1%

12.2%

37.7%

41.2%

30.9%

41.3%

44.3%43.1%

45.1%

39.0%38.7%

19.0%

22.6%

33.4%

8.9%

33.7% 31.8%

35.3%

43.9%

49.0%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE APODACA, N.L.

Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...

ha aumentado? sigue igual? ha bajado?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 62: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

62

Gráfica 40

En Juárez se observaron los siguientes cambios:

En septiembre 2013 el 10.5% de los entrevistados de Juárez consideró que durante los

tres meses anteriores la inseguridad había aumentado, lo cual representó una baja en

este indicador por 4.7 puntos porcentuales con respecto al 15.2% registrado en mayo

2013. Asimismo, se registró un aumento estadísticamente significativo en el porcentaje

de los entrevistados de Juárez que percibió que durante los tres meses anteriores la

inseguridad había bajado, al subir de un 42.5% en mayo 2013 a un 56.3% en

septiembre 2013.

El comportamiento histórico de estos indicadores en Juárez se puede observar en la Gráfica

41.

37.9%

20.4%

9.7%

17.5%

12.1%

45.0%

15.4%

11.2%

16.6%

45.5%

52.8%

58.0% 58.2%56.4%

40.9%

57.0%

48.2%46.8%

16.6%

26.7%

32.3%

24.3%

31.5%

14.1%

27.6%

40.6%

36.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCIA, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...

ha aumentado? sigue igual? ha bajado?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 63: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

63

Gráfica 41

Con relación a la percepción de los ciudadanos de García, N.L. no se presentaron cambios

significativos con respecto a los indicadores en mayo 2013 (ver Gráfica 42). En septiembre 2013

un 40.7% de los ciudadanos de García consideraron que la inseguridad había seguido igual

durante el periodo anterior; un 44.3% de los ciudadanos consideró que la inseguridad había

bajado y un 15.0% percibió que la inseguridad había aumentado durante los últimos tres

meses en García N.L.

44.4%

24.6%

17.8%

41.5%

20.4%

24.6%22.2%

15.2%

10.5%

36.5%

44.6%

39.9%39.9%

39.9%

43.3%

32.0%

42.3%33.3%

19.2%

30.8%

42.2%

18.6%

39.7%

32.2%

45.7%42.5%

56.3%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE JUÁREZ, N.L.

Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...

ha aumentado? sigue igual? ha bajado?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 64: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

64

Gráfica 42

Con respecto a la percepción de los ciudadanos del AMM sobre el cambio en la inseguridad los

en el Estado en los tres meses previos:

Se registró un aumento de 7.3 puntos en el porcentaje de los ciudadanos del AMM que

consideró que la inseguridad en el Estado había bajado. En mayo 2013 un 38.0% lo

consideró así, el cual aumentó a un 41.2% en septiembre 2013.

Por otra parte, un 13.5% percibió que la inseguridad en el Estado había aumentado

durante los últimos tres meses, representando una disminución significativa de 4.1

puntos porcentuales con respecto al 17.6% registrado en mayo 2013.

La Gráfica 43 muestra los cambios en los indicadores del Estado de un periodo a otro desde

julio 2011 a septiembre 2013.

39.4%

14.2% 15.2% 15.1%

10.6%

14.0%11.5%

13.6% 15.0%

31.7%

34.3%

31.4%

39.0% 39.0%

34.6%

43.4%

38.7%40.7%

29.0%

51.5%53.3%

45.9%

50.4% 51.4%

45.1%

47.8%

44.3%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE GARCIA, N.L.

Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...

ha aumentado? sigue igual? ha bajado?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 65: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

65

Gráfica 43

Con relación al cambio en la inseguridad los tres meses previos en el País:

Con respecto a mayo 2013 se registró un aumento (de 3.2 puntos) en el porcentaje de

ciudadanos del AMM que consideraron que durante los tres meses previos la

inseguridad en el País había bajado el cual resultó estadísticamente significativo. En

septiembre 2013 se registró un 37.5% de opiniones en este sentido mientras que en

mayo 2013 fue de 34.3%.

Otros indicadores no presentaron cambios estadísticamente significativos.

La Gráfica 44 presenta los indicadores históricos correspondientes a los cambios en la

inseguridad del País. La Tabla D.6 del Anexo D presenta los cambios para este indicador,

de mayo 2013 a septiembre 2013, separadamente por municipio del entrevistado,

mostrando las celdas sombreadas cambios significativos estadísticamente.

63.3%

45.0%

28.4%

43.1%

23.1%

31.7% 31.5%

17.6% 13.5%

25.9%

34.7%

38.5%

40.9%

44.9%42.6%

41.3%

44.4%

41.2%

10.8%

20.2%

33.1%

16.0%

32.0%

25.7%27.3%

38.0%

45.3%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL ESTADO...

(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)

ha aumentado? sigue igual? ha bajado?

MES DE APLICACIÓN

Page 66: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

66

Gráfica 44

Cambios en la evaluación de instituciones.

Confianza en Tránsito de los Municipios.

La mayoría de los municipios no registró cambios estadísticamente significativos en los

indicadores de confianza en Tránsito de mayo 2013 a septiembre 2013 por lo que en general a

nivel AMM tampoco resultan cambios significativos en estos indicadores. Los municipios sin

cambios estadísticamente significativos son Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa

Catarina, Escobedo, Apodaca y García.

Los cambios significativos observados en los indicadores fueron para Juárez y para San Pedro:

En San Pedro bajó significativamente (11.5 puntos porcentuales) el porcentaje de

ciudadanos que dijo tener mucha confianza en Tránsito municipal al pasar de 32.6% en

mayo 2013 a 21.1% en septiembre 2013. Por otro lado, el porcentaje de encuestados

58.3%

45.2%

30.5%39.0%

23.9%

30.5%28.8%

18.8% 17.6%

30.7% 36.5%

41.2%

44.2%

47.6% 46.6%44.6%

46.8%44.8%

11.0%

18.4%

28.3%

16.8%

28.6%

23.0%

26.6%

34.3%

37.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL PAIS...

(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)

ha aumentado? sigue igual? ha bajado?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 67: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

67

que dijo tener nada de confianza aumentó significativamente (5.2 puntos

porcentuales), de 14.6% en mayo 2013 a 19.8% en septiembre 2013.

En el municipio de Juárez el cambio significativo se registró en el porcentaje de

ciudadanos que dijo tener mucha confianza en Tránsito de su municipio, el cual subió

3.5 puntos, registrando un 8.3% en septiembre 2013 en comparación con el 4.8% de

mayo 2013.

Con relación a los cambios de octubre 2012 a septiembre 2013, correspondientes a las

administraciones municipales actuales, se presentan los siguientes movimientos a la

baja en el porcentaje de entrevistados que expresaron tener nada de confianza en

tránsito de su respectivo municipio: en Monterrey ha bajado 5.4 puntos (53.2% a

47.8%); en San Nicolás 13.6 puntos menos (51.8% a 38.2%); en Guadalupe 6.7 puntos

abajo (54.0% a 47.3%); en Santa Catarina 18.7 puntos (71.4% a 52.7%); en Escobedo

12.1 puntos (46.9% a 34.8%); en Apodaca 11.4 puntos (56.4% a 45.0%); en San Pedro

3.0 puntos (22.8% a 19.8%); en Juárez bajó 19.7 puntos (68.4% a 48.7%) y en García 7.2

puntos menos (52.0% a 44.8%).

En contraparte los cambios de octubre 2012 a septiembre 2013, en el porcentaje de

entrevistados que expresaron tener mucha confianza en tránsito de su respectivo

municipio han sido mínimos. El máximo aumento lo presenta San Nicolás con un alza

de 4.8 puntos al pasar de un 7.0% en octubre 2012 a un 11.8% en septiembre 2013.

En general en el AMM durante las actuales administraciones el porcentaje de

ciudadanos que han expresado tener nada de confianza en tránsito de su municipio ha

bajado en 6.3 puntos: pasó de un 54.1% en octubre 2012 a 47.8% en septiembre 2013.

Por otra parte, el porcentaje de entrevistados que expresaron tener mucha confianza

en tránsito de su municipio solo ha aumentado 1.4 puntos: se registró un 6.8% en

octubre 2012 comparado al 8.2% obtenido en septiembre 2013.

Los resultados de indicadores sobre la confianza en Tránsito de cada municipio pueden

observarse de la Gráfica 45 a la Gráfica 54. Los cambios en cada indicador durante el

tetramestre de mayo 2013 a septiembre 2013 pueden consultarse para cada uno de los

municipios en la Tabla D.7 del Anexo D.

Page 68: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

68

Gráfica 45

Gráfica 46

4.5% 3.9% 4.2% 4.7%6.2% 6.8% 7.3%

8.9% 8.2%

36.8% 38.0%

43.8%41.9%

39.0% 39.1%

45.6%

46.7% 47.8%

58.7% 58.2%

52.0% 53.4%54.8% 54.1%

47.1%

44.3%44.0%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY

En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

3.4% 3.5% 3.1% 3.0%4.7% 6.0% 6.5%

7.6% 6.3%

39.4% 39.6%

45.8%

40.5%42.3%

40.8%

47.4%

45.3% 45.8%

57.3% 56.9%

51.1%

56.5%

53.0% 53.2%

46.0%

47.1% 47.8%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 69: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

69

Gráfica 47

Gráfica 48

4.8%3.3% 2.4%

5.3% 4.1%7.0% 7.2%

9.8%11.8%

40.7%37.7%

46.9%

48.1%

39.6%41.2%

47.2%51.5%

49.9%

54.5%

59.0%

50.7%

46.6%

56.3%

51.8%

45.6%

38.7%38.2%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.

En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

3.0% 2.9% 3.1% 3.9% 6.1% 5.8% 6.1%7.2% 8.3%

34.5%

38.3%

44.9% 45.9%

40.9% 40.2%

45.5%

47.1%

47.3%

62.5%

58.8%

52.0%50.2%

53.1% 54.0%

48.4%

45.7%

44.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 70: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

70

Gráfica 49

Gráfica 50

1.1% 2.1% 3.2% 2.6%4.4% 3.2% 3.9% 6.5% 5.2%

23.7% 22.8%

28.7%

34.0%

29.5%

25.4%

32.2% 41.0% 42.1%

75.1% 75.1%

68.1%

63.4% 66.1%

71.4%

63.8%

52.5% 52.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.

En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

5.8% 5.2%3.7%

8.5% 8.0% 8.4%9.9%

11.4%9.9%

39.6%

46.2%

53.1% 52.4%

43.8% 44.7%

50.6%53.8%

55.3%54.6%

48.6%

43.2%

39.1%

48.2% 46.9%

39.4%

34.8% 34.8%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 71: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

71

Gráfica 51

Gráfica 52

4.6%3.1% 4.2%

2.0%5.1%

7.4% 6.9% 8.8%5.9%

36.6%

40.7% 41.8%

35.0% 34.0%36.2%

46.3%43.6%

49.0%

58.7%

56.2% 54.1%

63.0%60.9%

56.4%

46.8% 47.6%

45.0%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE APODACA, N.L.

En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

26.8%

23.1%

29.7% 29.6% 29.8%

22.8%

26.3%

32.6%

21.1%

49.8%

54.9% 54.9%

51.1% 50.1%

54.3%52.1% 52.8%

59.1%

23.4%22.0%

15.4%

19.3% 20.0%

22.9%

21.6%

14.6%

19.8%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 72: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

72

Gráfica 53

Gráfica 54

2.9%1.3% 2.6% 1.8%

5.7% 4.6% 3.9% 4.8%

8.3%

22.1%

17.2%

22.4%25.5%

21.9%

26.9%

37.2%

41.9% 42.9%

75.0%

81.5%

75.0%72.6% 72.4%

68.4%

58.9%

53.3%

48.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE JUAREZ, N.L.

En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

5.7%3.0%

6.3%7.9% 9.3%

7.4% 8.7% 10.0% 9.4%

42.3%40.6%

50.3%

45.5%

40.9% 40.6%43.7%

48.3%45.7%

52.0%56.4%

43.4%

46.6%49.9%

52.0%

47.6%

41.7% 44.8%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 73: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

73

Confianza en Policías Municipales.

De mayo 2013 a septiembre 2013 las Policías municipales de San Nicolás, Guadalupe, Santa

Catarina, Escobedo, Apodaca, Juárez y García no presentaron cambios estadísticamente

significativos en sus indicadores de confianza.

En el municipio de Monterrey subió significativamente (en 6.0 puntos) el porcentaje de

ciudadanos que expresaron tener algo de confianza en la policía de este municipio:

pasó de 43.9% en mayo 2013 a 49.9% en septiembre 2013.

En San Pedro bajó significativamente (7.2 puntos) el porcentaje de entrevistados que

expresaron tener mucha confianza en la Policía de este municipio: se registró un 22.9%

en septiembre 2013 comparado al 30.1% obtenido en mayo 2013.

En el AMM en general, bajó el porcentaje de entrevistados que expresaron tener nada

de confianza en la Policía de su respectivo municipio (2.2 puntos menos): se registró un

43.9 % en septiembre 2013 comparado al 46.1% obtenido en mayo 2013. Por otra

parte subió significativamente (2.9 puntos porcentuales) el porcentaje de personas que

dijeron tener algo de confianza en la policía de su municipio.

Considerando los cambios de octubre 2012 a septiembre 2013, correspondientes a las

administraciones municipales actuales, se presentan disminuciones en el porcentaje de

entrevistados que expresaron tener nada de confianza en la Policía de su respectivo

municipio: en Monterrey ha bajado 13.1 puntos (57.1% a 44.0%); en San Nicolás 12.6

puntos menos (52.1% a 39.5%); en Guadalupe 2.3 puntos menos (50.3% a 48.0%); en

Santa Catarina 15.3 puntos (74.8% a 59.5%); en Escobedo 8.3 puntos (47.6% a 39.3%);

en Apodaca 16.7 puntos (64.3% a 47.6%); en San Pedro 5.1 puntos (23.6% a 18.5%); en

Juárez bajó 14.3 puntos (64.2% a 49.9%) y en García 2.5 puntos menos (48.1% a 45.6%).

Por otra parte, los cambios de octubre 2012 a septiembre 2013, en el porcentaje de

entrevistados que expresaron tener mucha confianza en tránsito de su respectivo

municipio han sido mínimos. El máximo aumento lo presenta San Nicolás con un alza

de 4.1 puntos al pasar de un 7.9% en octubre 2012 a un 12.0% en septiembre 2013.

En general en el AMM ha bajado significativamente el porcentaje de entrevistados que

expresaron tener nada de confianza en la Policía de su respectivo municipio (11.6

puntos menos): se registró un 43.9 % en septiembre 2013 comparado al 55.5%

obtenido en octubre 2012. Por otra parte subió en apenas 1.4 puntos el porcentaje de

Page 74: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

74

ciudadanos que dijeron tener algo de confianza en la policía de su municipio (de 7.3%

en octubre 2012 a 8.7% en septiembre 2013).

Los cambios en los indicadores para las Policías Municipales durante el último periodo se

presentan en la Tabla D.8 del Anexo D. La evolución de estos indicadores a nivel global del

AMM así como de cada municipio pueden observarse desde la Gráfica 55 a la Gráfica 64.

Gráfica 55

4.1% 3.6%5.2% 5.2%

6.8% 7.3% 8.4% 9.3% 8.7%

29.2%32.3%

39.0% 37.9%36.4% 37.1%

43.3% 44.5%

47.4%

66.6% 64.1%

55.8%56.8% 56.8%

55.5%

48.3% 46.1%

43.9%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

AREA METROPOLITANA DE MONTERREYEn este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?

(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 75: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

75

Gráfica 56

Gráfica 57

2.7% 3.2%5.2%

3.0%5.9% 6.1%

9.0% 8.3%6.1%

29.4% 30.4%

38.4%35.0%

38.6%36.9%

44.0% 43.9%

49.9%

67.9% 66.5%

56.4%

62.0%

55.5%57.1%

47.0% 47.9%

44.0%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.

En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

4.7%3.2% 2.9%

5.8% 5.0%7.9%

5.8%

9.7%12.0%

33.4% 34.0%37.3%

35.5% 36.3%40.0%

46.9%

47.4% 48.4%

61.9% 62.8%59.8% 58.7% 58.8%

52.1%

47.2%

42.8%39.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 76: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

76

Gráfica 58

Gráfica 59

3.4% 3.2% 4.6% 6.2%8.3% 7.0% 7.3%

8.7% 9.0%

28.4%

37.4%

46.3%

47.6%

39.7%42.6%

47.2%

45.9%48.0%

68.2%

59.3%

49.1%

46.2%

52.0%50.3%

45.5% 45.4%

43.0%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.

En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

1.4% 2.0% 2.5% 1.9% 2.7% 2.6%4.2% 5.1% 4.9%

18.4%15.4%

22.7%

28.0%26.1%

22.6%

27.0%

37.2%35.7%

80.2%82.7%

74.8%

70.1% 71.1%

74.8%

68.8%

57.7%59.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 77: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

77

Gráfica 60

Gráfica 61

6.0% 3.8% 3.8%

9.1% 6.4% 8.8%

12.4% 11.8% 11.1%

34.1%

40.9%

50.4% 48.1%

39.3%

43.6%

43.9%46.5%

49.6%

59.9%

55.3%

45.8%

42.8%

54.3%

47.6%

43.7% 41.6%39.3%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.

En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

2.9% 1.9%4.9%

1.6%4.8%

7.8%6.1%

7.9% 7.7%

26.1%

31.5% 32.3% 32.1% 31.3%27.9%

40.9% 43.1%44.6%

71.0%

66.7%

62.8%

66.4%

63.9% 64.3%

53.1%

48.9% 47.6%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE APODACA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 78: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

78

Gráfica 62

Gráfica 63

24.2%

23.1%

30.1% 30.9%28.0%

22.2%

27.1%30.1%

22.9%

53.2%51.1%

55.2%

51.2% 49.9%

54.1%52.2%

54.6%

58.5%

22.5%

25.8%

14.7%17.9%

22.1%

23.6%

20.7%

15.3%18.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.

En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

4.0%1.9% 2.0% 1.6%

6.8% 6.5% 6.3%8.0% 8.7%

15.4%18.5%

24.0% 23.0% 23.5%

29.3% 38.4%40.8% 41.4%

80.5% 79.6%

74.0%75.4%

69.8%

64.2%

55.3%

51.1% 49.9%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE JUÁREZ, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 79: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

79

Gráfica 64

En el caso de la Fuerza Civil:

Como se mencionó anteriormente, la Fuerza Civil se incorporó en el monitoreo de instituciones

a partir del estudio de julio 2012, conservando paralelamente a la Policía del Estado y a partir

de enero 2013 se incluye solo la Fuerza Civil por lo que para esta institución se realiza la

comparación cronológica de los indicadores solo a partir de julio 2012. En septiembre 2013

para Fuerza Civil se presentaron cambios estadísticamente significativos en dos de los tres

indicadores a nivel AMM.

De mayo 2013 a septiembre 2013 subió significativamente (en 5.3 puntos) el

porcentaje de ciudadanos que dijeron tener algo de confianza en la Fuerza Civil. Pasó

de 48.9% en mayo 2013 a 54.2% en septiembre 2013.

Por otra parte se observó un decremento significativo (de 6.4 puntos) en el porcentaje

de ciudadanos del AMM que dijo tener mucha confianza en la Fuerza Civil, pasando de

29.5% en mayo 2013 a 22.8% en septiembre 2013.

La Gráfica 65 muestra los indicadores para Fuerza Civil registrados de julio 2012 a septiembre

2013.

4.6% 4.2%6.9%

10.2% 9.5% 9.7% 10.8% 9.8% 9.5%

38.5%36.7%

49.9% 51.3%

39.9% 42.2% 43.6% 43.2%45.0%

56.9%59.1%

43.2%

38.5%

50.6%48.1%

45.6%

47.0%

45.6%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.

En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 80: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

80

Gráfica 65

En el caso de la Policía Federal:

La Policía Federal presentó cambios significativos en dos de sus indicadores de confianza:

Más de la mitad de la población del AMM expresa tener algo de confianza en la

Policía Federal. Éste indicador aumentó significativamente 2.9 puntos

porcentuales: pasó de 51.6% en mayo 2013 a 54.5% en septiembre 2013.

Por otro lado el porcentaje de ciudadanos que dice tener nada de confianza en

esta Institución disminuyó significativamente (2.3 puntos): se registró 20.3% en

septiembre 2013 en comparación al 22.6% obtenido en mayo 2013.

Los indicadores referentes a la confianza en la Policía Federal de julio 2011 a septiembre

2013 se aprecian en la Gráfica 66.

20.1%23.0% 22.0%

29.5%

23.1%

50.3% 51.2%

54.3%

48.9%

54.2%

29.5%

25.8%23.7%

21.6% 22.8%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY

En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Fuerza Civil?(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Page 81: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

81

Gráfica 66

En el caso del Ejército y la Marina:

Los niveles de confianza en el Ejército y en la Marina continúan manteniéndose muy superiores

a las de otras instituciones de seguridad.

El Ejército presentó indicadores similares a los presentados en mayo 2013: el 65.8% de

la población del AMM expresa tener mucha confianza en esta institución; un 30.7% le

tiene algo de confianza y un 3.5% dice tenerle nada de confianza.

Con respecto a la Marina, solo se presenta cambio estadísticamente significativo en el

porcentaje de encuestados que expresaron tener nada de confianza, el cual bajó 0.9

puntos: pasó de 3.7% en mayo 2013 a 2.8% en septiembre 2013. El 69.1% de los

ciudadanos dijo tener mucha confianza en la Marina y un 28.0% expresó tenerle algo

de confianza.

Los indicadores cronológicamente registrados de julio 2011 a septiembre 2013 para estas dos

instituciones federales se presentan respectivamente en las Gráficas 67 y 68.

24.9% 25.5% 25.9%24.3%

24.2%

25.7% 25.6% 25.8% 25.2%

52.4% 53.0% 53.4% 53.8%

50.1% 49.3%51.7% 51.6%

54.5%

22.7% 21.6% 20.7%21.9%

25.7%

25.0%22.8% 22.6%

20.3%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY

En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía FEDERAL?(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 82: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

82

Gráfica 67

Gráfica 68

73.0% 72.6% 73.2%

69.7% 70.4%68.8% 68.3%

65.9% 65.8%

23.4%24.7% 23.9%

27.1%25.5% 26.7%

28.0%30.7% 30.7%

3.6% 2.7% 2.9% 3.2% 4.1% 4.5% 3.8% 3.4% 3.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY

En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al EJERCITO?(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

74.5% 74.3% 75.0%72.0% 71.7% 70.6% 70.0%

68.7% 69.1%

22.9% 23.4% 22.5%25.1% 24.8% 25.7%

26.6% 27.6% 28.0%

2.7% 2.3% 2.5% 2.8% 3.5% 3.7% 3.4% 3.7% 2.8%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

AREA METROPOLITANA DE MONTERREYEn este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la MARINA?

(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)

Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 83: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

83

Experiencia de corrupción por soborno.

En el presente indicador hay que hacer notar que la pregunta no limita a que la experiencia

haya tenido lugar necesariamente durante el periodo trimestral o tetramestral previo.

Entre mayo 2013 y septiembre 2013 las instituciones de Tránsito y Policía Municipales que

presentaron cambios estadísticamente significativos en el porcentaje de ciudadanos que

afirmaron haber tenido en alguna ocasión la experiencia de que le pidieran algún soborno

fueron los siguientes.

En Monterrey, de mayo 2013 a septiembre 2013, subió en 5.3 puntos el porcentaje de

regiomontanos que respondieron positivamente a la pregunta de si en alguna ocasión

los elementos de Tránsito le han pedido algún soborno: pasó de 35.3% en mayo 2013 a

un 40.5% en septiembre 2013. El indicador correspondiente para la Policía

regiomontana no tuvo cambio estadísticamente significativo, al registrar un 16.5% en

septiembre 2013.

En San Nicolás, de mayo 2013 a septiembre 2013, se incrementó en 6.8 puntos el

porcentaje de ciudadanos que dijeron que en alguna ocasión los elementos de Tránsito

de este municipio le han pedido algún soborno: pasó de 29.6% en mayo 2013 a un

36.4% en septiembre 2013. El indicador correspondiente para la Policía municipal no

tuvo cambio estadísticamente significativo, al registrar un 16.8% en septiembre 2013 en

comparación con el 15.1% que se obtuvo en mayo 2013.

El municipio de Guadalupe presentó cambios a la alza en el porcentaje de entrevistados

que dijeron que en alguna ocasión elementos de Tránsito su municipio les han solicitado

soborno (6.5 puntos más). En mayo 2013 el porcentaje de respuestas afirmativas en

este municipio para solicitudes de soborno por parte de elementos de tránsito fue de

30.7% mientras que en septiembre 2013 se registró un 37.2%. Asimismo, la Policía de

este municipio registró un aumento de 6.6 puntos, incrementándose de un 12.1% en

mayo 2013 a un 18.6% en septiembre 2013.

En San Pedro se dio un incremento de 8.4 puntos porcentuales en el porcentaje de

entrevistados que dijeron que en alguna ocasión elementos de Tránsito de este

municipio les han solicitado algún soborno y el incremento fue de 7.5 puntos al

preguntar por la Policía municipal. Como institución de Tránsito los sampetrinos

Page 84: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

84

refieren solicitudes de soborno en un 22.8% de los casos y como Policía se registra en

un 13.6% de los casos.

En Juárez aumentó en 11.8 puntos porcentuales el porcentaje de entrevistados que

dijeron que en alguna ocasión elementos de Tránsito de este municipio les han pedido

algún soborno (22.9% en mayo 2013 y 34.8% en septiembre 2013). El aumento

correspondiente en la Policía municipal de 11.3% en mayo 2013 a un 14.4% en

septiembre 2013 no resultó estadísticamente significativo.

En García el porcentaje de entrevistados que dijeron que en alguna ocasión elementos

de Tránsito de este municipio les han pedido algún soborno aumentó en 9.3 puntos

porcentuales (21.4% en mayo 2013 y 30.7% en septiembre 2013). El aumento

correspondiente en la Policía municipal también resultó significativo (9.3 puntos): de

13.2% en mayo 2013 a un 22.5% en septiembre 2013.

Los municipios de Santa Catarina, Escobedo, Apodaca no presentaron cambios

estadísticamente significativos en los indicadores.

A nivel general del AMM se presentó un incremento significativo de 6.2 puntos en el porcentaje

de ciudadanos que contestaron afirmativamente a la pregunta de si los elementos de Tránsito

les han solicitado algún soborno, al subir de un 30.0% en mayo 2013 a un 36.2% en septiembre

2013. La Policía registró un 17.6% en septiembre 2013 lo cual resultó significativamente más

alto que el 14.1% registrado en mayo 2013. Los indicadores históricos para Tránsito y Policía

municipales para el AMM y para cada uno de los municipios pueden observarse de la Gráfica 69

a la Gráfica 78.

En comparación con lo registrado en mayo 2013, la Fuerza Civil no presentó cambio

significativo en el porcentaje de ciudadanos que afirmaron haber tenido en alguna ocasión la

experiencia de que le pidieran algún soborno.

En septiembre 2013 el 3.4% de los ciudadanos del AMM respondió positivamente a la

pregunta de si en alguna ocasión elementos de Fuerza Civil le ha pedido algún soborno.

Esta cifra no presentó una diferencia estadísticamente significativa con el 3.1%

registrado en mayo 2013.

Page 85: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

85

Para la Policía Federal se presentó cambio en el porcentaje de ciudadanos que afirmaron haber

tenido en alguna ocasión la experiencia de que le pidieran algún soborno.

En septiembre 2013 un 5.7% de los ciudadanos del AMM respondió positivamente a la

pregunta de si en alguna ocasión la Policía Federal le ha pedido algún soborno. Esta

cifra presenta una diferencia estadísticamente significativa de 1.1 puntos con respecto

al 4.6% registrado en mayo 2013.

Con relación al Ejército y la Marina, en septiembre 2013 se tuvo un 0.5% y 0.3% de

entrevistados del AMM que expresaron se les ha solicitado soborno por parte de elementos de

estas instituciones, los cuales no representan diferencia estadística con los valores

correspondientes a mayo 20132. La Gráfica 81 muestra los indicadores correspondientes a estas

dos instituciones.

De la Gráfica 69 a la Gráfica 81 se muestran los indicadores de respuestas afirmativas

correspondientes a Tránsito y Policía Municipales, la Fuerza Civil, Policía Federal, Ejército y

Marina.

2 Fe de erratas: Se realizó una corrección en los últimos indicadores de corrupción por solicitud de soborno

para el Ejército y la Marina, sufriendo modificación el indicador del Ejército y mínimos cambios en la Marina (ver Gráfica 81).

Page 86: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

86

Gráfica 69

Gráfica 70

41.7%40.9%

34.1%

40.0%

32.6%

28.5%

31.0%30.0%

36.2%

23.6%

19.4%17.8%

20.4%

14.9%

13.2%

14.9%14.1%

17.6%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY

¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?Porcentaje de Respuesta Afirmativa(Entrevistados de los nueve municipios)

TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI

44.4%43.6%

35.1%

46.7%

37.7%

32.5%

34.5% 35.3%

40.5%

24.3%

19.5%18.0%

23.0%

15.8%

11.3%

14.5% 13.8%

16.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?

Porcentaje de Respuesta Afirmativa

TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI

Page 87: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

87

Gráfica 71

Gráfica 72

44.5%

40.7%

37.4%

43.6%

36.1%

29.7%

35.8%

29.6%

36.4%

25.6%

17.3%

14.6%

17.5% 17.9%

14.2%

18.2%

15.1%16.8%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.

¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?Porcentaje de Respuesta Afirmativa

TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI

43.2%

45.3%

34.0%

39.7%

32.6%

27.6%

32.6%

30.7%

37.2%

21.4%

18.7%

15.4%16.7%

12.6%

14.9%15.6%

12.1%

18.6%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?

Porcentaje de Respuesta Afirmativa

TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI

Page 88: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

88

Gráfica 73

Gráfica 74

39.0%

45.3%

35.8% 35.4%

30.1%

28.2%

20.3%

30.2%

34.4%

28.2%

34.1%

28.0%

29.4%

20.3%

22.5%

15.7%

18.8%

21.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.

¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?Porcentaje de Respuesta Afirmativa

TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI

37.9%

31.5%

28.0% 27.7%

23.9%22.8% 23.2%

26.0%

31.2%

23.1%

20.1%

17.2%15.7%

13.1%12.2%

13.9%15.1%

17.3%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?

Porcentaje de Respuesta Afirmativa

TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI

Page 89: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

89

Gráfica 75

Gráfica 76

43.2%

38.8%

36.0%36.8%

30.8%

26.6%

31.6%

28.9%

33.9%

27.1%

16.6%

19.5%

22.1%

15.1%

11.6%

15.4%

16.9%

19.1%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE APODACA, N.L.

¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?Porcentaje de Respuesta Afirmativa

TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI

17.2%

13.0%

21.1%

18.6%

13.4%

18.8% 19.2%

14.4%

22.8%

10.4%

7.5%

14.2%

11.3%

6.5%8.1%

10.4%

6.1%

13.6%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?

Porcentaje de Respuesta Afirmativa

TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI

Page 90: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

90

Gráfica 77

Gráfica 78

43.0%

45.1%

33.7%

42.6%

33.2%

27.5%

29.4%

22.9%

34.8%

21.6%20.0% 19.2%

21.3%

13.5% 13.2%

11.7% 11.3%

14.4%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE JUAREZ, N.L.

¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?Porcentaje de Respuesta Afirmativa

TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI

30.4%

36.8%

31.5%

34.9%

22.9%24.5%

25.5%

21.4%

30.7%

17.0%

20.5%

15.9%

21.2%

13.0%12.0% 12.4%

13.2%

22.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?

Porcentaje de Respuesta Afirmativa

TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI

Page 91: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

91

Gráfica 79

Gráfica 80

2.1%

1.6%

2.8%3.1%

3.4%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

7.0%

Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY

¿En alguna ocasión los elementos de la Fuerza Civil le han pedido a usted algún soborno?Porcentaje de Respuestas Afirmativas

(Entrevistados de los nueve municipios)

4.1%

3.2%

5.1%

5.5%

3.6%3.4%

4.0%

4.6%

5.7%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

7.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿En alguna ocasión los elementos de ... le han pedido a usted algún soborno?

Porcentaje de Respuestas Afirmativas(Entrevistados de los nueve municipios)

POLICIA FEDERAL-SI

Page 92: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

92

Gráfica 81

Cambios en la evaluación de funcionarios.

Nivel de compromiso con resolver el problema de inseguridad.

Este es el tercer estudio que registra la percepción con respecto al compromiso que perciben

los ciudadanos del AMM en los alcaldes actuales.

A nivel AMM, no se presentaron cambios estadísticamente significativos con respecto a los

indicadores de mayo 2013. Por otra parte, el porcentaje de ciudadanos que considera que su

respectivo alcalde está comprometido con resolver el problema de la inseguridad ha

aumentado 4.4 puntos porcentuales desde octubre 2012 (31.2%) a septiembre 2013 (35.6%) y

el porcentaje de quienes consideran nada comprometido a su alcalde ha bajado 14.7 puntos

de octubre 2012 (30.2%) a septiembre 2013 (15.5%).

En los municipios de Monterrey, San Nicolás, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San

Pedro y García los cambios en el tetramestre de los indicadores de compromiso por

0.5%

0.4%

0.6%

0.8%

0.42%

0.39%

0.45% 0.5% 0.5%

0.4%

0.2%

0.3%

0.6%

0.10%

0.20%

0.26%

0.4%

0.3%

0.0%

0.2%

0.4%

0.6%

0.8%

1.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿En alguna ocasión los elementos de ... le han pedido a usted algún soborno?

Porcentaje de Respuestas Afirmativas(Entrevistados de los nueve municipios)

EJERCITO-SI MARINA-SI

Page 93: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

93

parte de los alcaldes con resolver el problema de la inseguridad no resultaron

estadísticamente significativos.

Con respecto a mayo 2013, en Guadalupe se presenta un aumento significativo (6.5

puntos) en el porcentaje de entrevistados que consideraron a su alcalde comprometido

con resolver el problema de inseguridad, al pasar de un 31.7% en mayo 2013 a 38.2%

en septiembre 2013.

En Juárez se registró una alza (6.7 puntos) en el porcentaje de entrevistados que

consideraron a su alcalde comprometido con resolver el problema de inseguridad, al

pasar de un 35.9% en mayo 2013 a 42.6% en septiembre 2013. Por otra parte,en este

municipio se dio un cambio significativo (6.4 puntos abajo), en el porcentaje de

entrevistados que consideraron nada comprometido a su alcalde con resolver el

problema de inseguridad pasando de 21.4% en mayo 2013 a 15.1% en septiembre

2013.

Los indicadores por periodo, desde julio 2011 a septiembre 2013, sobre el compromiso

percibido de los alcaldes con resolver el problema de inseguridad en los municipios pueden

revisarse de la Gráfica 82 a la Gráfica 91. Los cambios significativos en el tetramestre se

muestran, municipio por municipio, en las celdas sombreadas de la Tabla D.19 del Anexo

D.

Page 94: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

94

Gráfica 82

Gráfica 83

40.8%39.6%

36.7%

25.8%

34.9%31.2%

43.9%

36.0% 35.6%

38.4%37.0%

42.3%

37.1%36.4%

38.6%

42.6%

48.1% 49.0%

20.8%23.4%

21.0%

37.1%

28.7%30.2%

13.5%15.9% 15.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY

¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de inseguridad?

(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

39.7%

33.3%32.5%

19.4%

27.5%26.1%

46.0%

34.0%

30.2%

39.7% 39.9%

44.5%

39.0%

38.3%39.1%

42.7%

49.7% 50.4%

20.6%

26.8%

23.0%

41.6%

34.2% 34.8%

11.4%

16.3%

19.4%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de

inseguridad?

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 95: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

95

Gráfica 84

Gráfica 85

37.5%39.2%

34.9% 33.8%

38.9%37.4%

44.5%42.5%

39.8%

45.5%

42.2%

48.1% 47.5%

41.7%

46.7% 47.0%45.9%

50.3%

17.1%18.5%

17.0%18.7% 19.4%

15.9%

8.5%11.5%

9.9%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.

¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de inseguridad?

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

50.5% 49.6% 42.6%

22.1%

35.3%

28.4%

41.4%

31.7%

38.2%35.5% 35.7%

40.9% 33.0%

37.4%40.4%

43.1%

53.4%

49.3%

14.0% 14.8% 16.5%

44.8%

27.3%

31.2%

15.5% 14.9%12.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de

inseguridad?

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 96: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

96

Gráfica 86

Gráfica 87

23.9%

16.4%

21.3%

13.0%

24.8%

10.1%

28.2%

24.5%25.8%

32.3%

35.5%38.2%

34.3%32.9%

28.5%

43.1%

46.5%48.1%

43.8%

48.0%

40.4%

52.7%

42.3%

61.4%

28.7% 29.0% 26.1%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.

¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de inseguridad?

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

43.0%

61.8%

51.6%

42.9%

47.1%45.2%

47.1%

44.4%

42.5%42.9%

30.6%

39.2%

43.0%

39.1% 39.9% 40.7%42.3%

46.9%

14.1%

7.6%9.2%

14.1% 13.7%15.0%

12.2% 13.3%10.6%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de

inseguridad?

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 97: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

97

Gráfica 88

Gráfica 89

32.2% 32.9% 30.8%

16.7%

32.3% 32.3%

44.9%

37.5%35.0%

46.1%43.7%

51.3%

37.4%

36.6%

39.9%

43.0%

48.3%51.2%

21.6% 23.4%

17.9%

45.9%

31.1%27.8%

12.1%14.2%

13.8%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE APODACA, N.L.

¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de inseguridad?

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

74.9%

79.1%

75.5% 74.8% 73.9%

66.5%

58.8%50.6%

43.7%

18.8%16.7% 16.7% 15.7%

19.5%

25.9%

35.9%41.6%

45.9%

6.3%4.2%

7.8%9.4%

6.5% 7.6%5.3%

7.8%10.4%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de

inseguridad?

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 98: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

98

Gráfica 90

Gráfica 91

22.1%

15.9%17.4%

15.8%

25.4%

19.8%

42.7%

35.9%

42.6%

31.1%29.6%

35.5%

27.8% 27.0%

33.5%37.8%

42.7%

42.4%

46.8%

54.5%

47.1%

56.4%

47.5% 46.7%

19.6%21.4%

15.1%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE JUÁREZ, N.L.

¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de inseguridad?

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

71.3%

62.8% 61.6% 61.2%62.7%

59.5%

42.1%

36.1%

39.2%

20.0%

26.5% 25.9%

28.7%26.1% 26.4%

41.2%

46.1%

42.2%

8.7%10.7%

12.4%10.1% 11.2%

14.0%16.7% 17.8% 18.6%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de

inseguridad?

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 99: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

99

Percepción de compromiso del Gobernador del Estado:

Los indicadores sobre el compromiso del Gobernador del Estado no presentaron cambios

estadísticamente significativos con respecto a mayo 2013.

En mayo 2013 se registró un 31.0% de ciudadanos que consideraron al Gobernador del

Estado comprometido con la solución del problema mientras que en septiembre 2013

se registró un 32.5%.

Al mismo tiempo el porcentaje de ciudadanos del AMM que consideran que el

Gobernador del Estado está nada comprometido con la solución del problema de

inseguridad registró un 21.8% en septiembre 2013.

La evolución cronológica de los indicadores sobre el compromiso del Gobernador del Estado a

nivel AMM puede observarse en la Gráfica 92.

Gráfica 92

39.9%

34.1% 29.8%

23.2%

28.0%

30.7%

34.8%31.0%

32.5%37.2%

37.8%

43.1%41.6%

39.5% 40.5%43.1%

45.7% 45.7%

22.9%

28.1%27.0%

35.2%

32.5%

28.8%

22.0%23.3%

21.8%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿Qué tan comprometido considera que está el GOBERNADOR DEL ESTADO en resolver el problema de

inseguridad?(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

MES DE APLICACIÓN

Page 100: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

100

En el caso del Presidente de la República:

En el tercer monitoreo del nuevo gobierno federal los ciudadanos del AMM presentaron

cambios de percepción sobre el compromiso del Presidente de la República en resolver el

problema de inseguridad en el País.

En septiembre 2013 el porcentaje de ciudadanos del AMM que considera al Presidente

de la República comprometido con resolver el problema de la inseguridad en el País fue

del 34.4%, el cual no resultó significativamente diferente del 33.8% registrado en mayo

2013.

Por otra parte, se registró un incremento en 3.8 puntos en el porcentaje de ciudadanos

que le consideran nada comprometido al pasar de un 18.7% en mayo 2013 a un 22.5%

en septiembre 2013.

Adicionalmente, se presenta una baja, estadísticamente significativa, de 4.3 puntos en el

porcentaje de entrevistados que le consideran un poco comprometido con resolver el

problema de inseguridad en el país, 43.1% le consideraron así en septiembre 2013,

comparado al 47.4% registrado en mayo 2013.

Los cambios anteriores se pueden observar de la Gráfica 93.

Page 101: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

101

Gráfica 93

Expectativa sobre inseguridad en los próximos tres meses.

En cuanto a las perspectivas del nivel de inseguridad para los próximos tres meses, en función

de las acciones que están implementando las autoridades:

Entre mayo 2013 y septiembre 2013 no se observó un cambio significativo en la opinión

de ciudadanos del AMM con respecto a la inseguridad en los próximos tres meses en su

respectivo municipio.

El porcentaje de encuestados a nivel AMM que dijo considerar que la inseguridad en los

próximos tres meses en su municipio va a bajar fue de 33.9% en septiembre 2013, lo

cual no representó cambio significativo con relación al 34.3% de mayo 2013.

Asimismo a nivel AMM, no hay cambio significativo en el porcentaje de los ciudadanos

que consideran que la inseguridad va a aumentar, de 9.9% en mayo 2013 pasó a 9.7%

en septiembre 2013.

Ninguno de los nueve municipios presentó cambios significativos en sus indicadores.

Los valores registrados por municipio de mayo 2013 a septiembre 2013 en los indicadores

sobre las expectativas de cambio en la inseguridad a corto plazo se pueden apreciar de la

Tabla D.20 del Anexo D. Los indicadores cronológicos para el AMM en general así como

para cada uno de los municipios se pueden ver de Gráfica 94 a la Gráfica 103

68.0%70.2%

66.5%

61.8% 62.1%64.3%

41.7% 33.8%

34.4%25.9%

24.5%

27.6%31.2%

27.8% 27.4%

42.4%

47.4%

43.1%

6.1% 5.3% 6.0% 7.0%10.1%

8.3%

15.9%18.7%

22.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY

¿Qué tan comprometido considera que está el PRESIDENTE DE LA REPUBLICA en resolver el problema de inseguridad en el país?

(Entrevistados de los nueve municipios)

Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 102: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

102

Gráfica 94

Gráfica 95

26.8%

16.1%

12.4%

20.7%

15.2%17.4%

15.0%

9.9% 9.7%

43.9%

48.1%50.3%

56.9%

50.0%

53.8%

47.9%

55.8% 56.4%

29.3%

35.8%37.4%

22.4%

34.8%

28.8%37.1%

34.3% 33.9%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY

Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...

(Entrevistados de los nueve municipios)

va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

25.2%

15.5%14.1%

19.2%17.5% 17.7%

16.3%

9.7%10.9%

44.8%

53.1%

50.4%

61.0%

52.0%

55.1%

47.8%

56.8% 57.7%

29.9%31.4%

35.5%

19.8%

30.5%

27.1%

35.9%33.5%

31.3%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades

¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...

va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 103: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

103

Gráfica 96

Gráfica 97

28.1%

17.2%

8.5%

20.0%

13.3% 11.1% 11.5%

6.8% 6.7%

46.9%

52.8%

58.5%

55.2% 54.2%56.2%

52.9%55.1%

58.0%

24.9%

29.9%

33.0%

24.8%

32.4% 32.6%

35.6%38.1%

35.4%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.

Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...

va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

26.4%

14.9%

10.1%

23.4%

15.8%17.1%

15.1%

10.9%9.0%

42.8%45.0%

46.1%

54.7%

44.4%

54.5%

47.3%

55.1%53.8%

30.9%40.1%

43.8%

21.8%

39.8%

28.4%

37.6%

34.0%

37.2%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades

¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...

va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 104: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

104

Gráfica 98

Gráfica 99

37.4%

19.0%

13.3%

18.8%

12.7%

25.4%

22.1%

11.9%9.8%

41.2%

39.2%

47.9%

55.5% 55.3% 55.5%

49.4%

58.2%

62.4%

21.4%

41.8%

38.8%

25.7%

31.9%

19.1%

28.5%29.8%

27.8%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.

Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...

va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

29.7%

15.4%

11.0%13.7%

13.0%14.1%

16.9%

8.9% 8.3%

40.6%42.6%

49.1%

54.4%

48.5%

53.4%

40.3%

53.5% 53.0%

29.7%

42.0%39.8%

31.9%

38.4%

32.5%

42.8%

37.6%38.8%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades

¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...

va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 105: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

105

Gráfica 100

Gráfica 101

27.0%

19.8%

17.1%

26.9%

16.4%

20.1%

13.0%9.6%

11.3%

43.6% 42.7%

49.0%

54.2%

47.3% 48.1% 46.9%

55.0% 55.1%

29.5%37.5%

33.9%

18.9%

36.4%

31.8%

40.1%

35.4%33.6%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE APODACA, N.L.

Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...

va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

10.9%9.3%

6.7%

11.9%

7.8%

22.8%

5.7% 6.4%8.5%

55.3% 56.0%

61.6%

68.1%

62.2%

56.7%

61.1%62.3%

64.2%

33.8% 34.7%

31.7%

20.0%

30.0%

20.6%

33.2%31.3%

27.3%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades

¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...

va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 106: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

106

Gráfica 102

Gráfica 103

26.4%

18.7%

13.2%

28.8%

15.0%17.0%

14.2% 13.4%

9.3%

43.0%

47.9% 48.0%50.4%

42.6%

51.7%

42.3%

51.2% 51.3%

30.7%

33.4%

38.8%

20.8%

42.4%

31.3%

43.5%

35.4%

39.4%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

jeMUNICIPIO DE JUAREZ, N.L.

Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...

va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

27.0%

9.1%11.6%

16.3%

12.1%

17.5%

13.7% 14.0% 13.5%

34.0%

45.5% 45.8%

56.1%

49.5% 48.5% 49.6%

59.1%

54.4%

39.0% 45.3%

42.6%

27.5%

38.5%

34.0%

36.7%

26.9%32.2%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades

¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...

va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 107: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

107

Expectativas de seguridad en el Estado:

A nivel Estado las expectativas sobre cambios a corto plazo no presentan cambio significativo

con relación a los indicadores de mayo 2013.

El porcentaje de ciudadanos del AMM que considera que la inseguridad va a bajar en

los próximos tres meses fue de 30.2% en septiembre 2013, mientras que en mayo 2013

se registró un 31.3%.

Por otra parte, el porcentaje de ciudadanos que considera que en los siguientes tres

meses la inseguridad va a aumentar es de 12.0% en septiembre 2013, mientras que en

mayo 2013 fue de 11.9%.

La Tabla D.22 del Anexo D muestra la magnitud y sentido de los cambios observados por

municipio. El comportamiento cronológico de estos indicadores, a nivel AMM, se observan

en la Gráfica 104.

Gráfica 104

30.6%

20.7%

14.9%

24.3%

18.9%

22.5%

19.3%

11.9% 12.0%

41.6%

45.4%

49.4%

55.5%

50.7% 51.1%

47.7%

56.8%57.8%

27.7%

33.9%35.7%

20.2%

30.4%

26.4%

33.0%31.3%

30.2%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que usted sabe de las acciones de las autoridades

¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en EL ESTADO...(Entrevistados en los nueve municipios del AMM)

va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?

MES DE APLICACIÓN

Page 108: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

108

Expectativas de seguridad a nivel País:

A nivel País las expectativas sobre la inseguridad en los próximos tres meses presentan los

siguientes cambios con respecto a los indicadores registrados en mayo 2013.

Con relación a la opinión de los ciudadanos sobre sus expectativas de seguridad en el País,

el porcentaje de ciudadanos que consideró que la inseguridad en el País va a aumentar en

los próximos tres meses tuvo un incremento que resultó estadísticamente significativo, en

1.8 puntos porcentuales, al pasar de 13.5% en mayo 2013 a 15.3% en septiembre 2013.

Por otra parte, el porcentaje de ciudadanos del AMM que considera que la inseguridad en

el País va a bajar, pasó de 32.2% en mayo 2013 a 30.4% en septiembre 2013, sin embargo

este cambio no resulta significativo estadísticamente.

La Tabla D.24 del Anexo D presenta los cambios en las opiniones de ciudadanos en cada

municipio, de mayo 2013 a septiembre 2013. Los indicadores cronológicos se observan en la

Gráfica 105.

Gráfica 105

27.8%

20.7%

15.6%

22.4%19.9%

23.2%

18.5%

13.5% 15.3%

41.8% 41.8%44.3%

52.4%

46.9%47.6%

45.9%

54.3% 54.3%

30.4% 37.5%40.1%

25.3%

33.2%

29.1% 35.6%

32.2%30.4%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13

Po

rce

nta

je

AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que usted sabe de las acciones de las autoridades

¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en EL PAÍS...(Entrevistados en los nueve municipios del AMM)

va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?

MES DE APLICACIÓN

Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior

Page 109: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

109

VII. Conclusiones

Percepción de seguridad en Municipio, Estado y País. En septiembre 2013 se contabiliza un

78.1% de ciudadanos del AMM que considera que vivir en su municipio es inseguro o poco

seguro y un 21.9% expresa que vivir en su municipio es seguro. Lo anterior representa un

cambio favorable estadísticamente significativo con respecto a los indicadores registrados en el

periodo anterior. Adicionalmente durante las actuales administraciones municipales, de

octubre 2012 a septiembre 2013, se aprecia una tendencia a la baja (con un total de 16.6

puntos menos) en el porcentaje de ciudadanos que considera inseguro vivir en su respectivo

municipio y un incremento total de 12.9 puntos en porcentaje de ciudadanos que dicen que su

municipio es seguro. Por primera ocasión para el AMM en general, desde julio 2011, son más

los ciudadanos que dicen considerar seguro su municipio que aquéllos que expresan que es

inseguro.

Los municipios en los cuales el porcentaje de ciudadanos que expresa que vivir en su municipio

es seguro supera al porcentaje de aquéllos que lo consideran inseguro son: San Nicolás (42.6%

de seguro vs 16.9% de inseguro); Guadalupe (29.7% de seguro vs 20.9% de inseguro);

Escobedo (32.5% de seguro vs 19.3% de inseguro); Apodaca (33.5% de seguro vs 18.7% de

inseguro); San Pedro (65.0% de seguro vs 7.6% de inseguro) y García (30.9% de seguro vs

22.3% de inseguro). Por otra parte, en Monterrey son aproximadamente iguales los

indicadores: 25.0% de seguro vs 24.6% de inseguro. Los municipios en los cuales aún se

mantienen los indicadores con valores adversos son: Santa Catarina (30.1% de inseguro vs

17.7% de seguro) y Juárez (29.9% de inseguro vs 18.7% de seguro).

La percepción sobre la inseguridad en el Estado mejoró a nivel AMM, al bajar el porcentaje de

entrevistados que consideran que vivir en el Estado es inseguro, de 36.9% en mayo 2013 a

30.4% en septiembre 2013 y aumentó (en 2.6 puntos) el porcentaje de entrevistados que

consideran que vivir en el Estado es seguro, de 13.3% en mayo 2013 a 16.0% en septiembre

2013. Sin embargo, a nivel AMM, el porcentaje de los que opinan que es inseguro vivir en el

Estado (30.4%) aún supera al porcentaje de quienes opinan que el Estado es seguro (16.0%).

En septiembre 2013 la percepción sobre la inseguridad en el País mejoró a nivel AMM, al

disminuir (3.5 puntos) el porcentaje de entrevistados que consideran que vivir en el País es

inseguro, de 36.0% en mayo 2013 a 32.5% en septiembre 2013 y por otra parte aumentó (en

2.2 puntos) el porcentaje de entrevistados que consideran que vivir en el País es seguro, de

13.5% en mayo 2013 a 15.7% en septiembre 2013. Sin embargo, a nivel AMM, el porcentaje

de los que opinan que es inseguro vivir en el País (32.5%) continúa siendo superior al

porcentaje de quienes opinan que el País es seguro (15.7%).

Page 110: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

110

Inseguridad en los últimos tres meses. Con relación a la percepción que los ciudadanos han

tenido en el nivel de inseguridad en los últimos tres meses en su respectivo municipio, a nivel

AMM se incrementó marcadamente el porcentaje de ciudadanos que consideró que durante

los últimos tres meses la inseguridad en su municipio había bajado, de un 45.1% en mayo 2013

a 51.5% en septiembre 2013. En general, durante el periodo correspondiente a las actuales

administraciones municipales, el AMM ha experimentado un aumento en 19.0 puntos

porcentuales en el porcentaje de ciudadanos que consideran que la inseguridad ha bajado (de

32.5% a 51.5%) y un correspondiente decremento en 11.5 puntos porcentuales en el

porcentaje de ciudadanos que consideran que la inseguridad en los últimos tres meses ha

aumentado (de 22.6% a 11.1%).

Sobre el cambio en el nivel de inseguridad en el Estado en los últimos tres meses, se

presentaron cambios favorables significativos en la percepción a nivel AMM: aumentó el

porcentaje de quienes percibieron que había bajado la inseguridad, de un 38.0% en mayo

2013 a un 45.3% en septiembre 2013 y disminuyó el porcentaje de quienes percibieron que la

inseguridad en el Estado había aumentado, de un 17.6% en mayo 2013 a un 13.5% en

septiembre 2013.

Similarmente, sobre el cambio en el nivel de inseguridad en el País en los últimos tres meses, el

44.8% opinó que la inseguridad en el País siguió igual, el 17.6% consideró que había

aumentado y el 37.5% percibió que la inseguridad en el país había bajado. Este último

indicador representó una mejoría estadísticamente significativa con respecto al periodo

anterior.

Confianza en instituciones. En general para el AMM, en septiembre 2013 no hay cambios

significativos en el nivel de confianza que reportan los ciudadanos con relación a Tránsito de su

municipio. Un 44.0% de los habitantes del AMM dice tener nada de confianza en estas

instituciones municipales y solo el 8.2% dice tener mucha confianza en ellas.

Los porcentajes de ciudadanos que dicen tener nada de confianza en el Tránsito de su

municipio son: Santa Catarina (52.7%); Juárez (48.7%); Monterrey (47.8%); Apodaca (45.0%);

García (44.8%); Guadalupe (44.5%); San Nicolás (38.2%); Escobedo (34.8%) y San Pedro

(19.8%). Este último municipio presentó un aumento estadísticamente significativo de 5.2

puntos con relación al 14.6% que había registrado en mayo 2013.

Similarmente las policías municipales continúan presentando altos porcentajes de población

que dice tenerles nada de confianza. En general el 43.9% de los ciudadanos del AMM se

Page 111: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

111

expresa de esta manera con relación a su policía municipal. Solo un 8.7% de los ciudadanos

dijo tener mucha confianza en su policía municipal.

Los municipios que presentan los más altos porcentajes de ciudadanos que dicen tener nada

de confianza en la Policía de su municipio son: Santa Catarina (59.5%); Juárez (49.9%) y

Apodaca (47.6%). Los indicadores para los demás municipios son: Monterrey (44.0%); García

(45.6%); Guadalupe (43.0%); San Nicolás (39.5%); Escobedo (39.3%); y San Pedro, con el menor

porcentaje (18.5%).

El porcentaje de ciudadanos del AMM que dice tener nada de confianza en la Fuerza Civil no

presentó cambio significativo en el tetramestre, de un 21.6% registrado en mayo 2013 a un

23.1% en septiembre 2013. Sin embargo, el porcentaje de ciudadanos del AMM que dice

tener mucha confianza en la Fuerza Civil bajó significativamente, de 29.5% en mayo 2013 a

22.8% en septiembre 2013.

La Policía Federal presentó cambio significativo, a la baja por 2.3 puntos, en el porcentaje de

ciudadanos del AMM que expresaron tenerle nada de confianza en mayo 2013 fue de 22.6%,

el cual disminuyó a 20.3% en septiembre 2013. El indicador de quienes dicen tenerle mucha

confianza permaneció sin cambio significativo con un 25.2% en septiembre 2013.

El Ejército y la Marina continúan registrando los mayores niveles de confianza en el AMM,

registrando niveles de mucha confianza de 65.8% para el Ejército y 69.1% para la Marina. Los

porcentajes de nada de confianza son de 3.5% y 2.8% respectivamente para Ejército y Marina.

Experiencia de corrupción por soborno. En experiencia con corrupción por solicitud de soborno,

las instituciones que continúan presentando los más altos porcentajes son los tránsitos

municipales. Los niveles de solicitud de soborno en Tránsito reportado por los ciudadanos de

sus respectivos municipios son: Monterrey (40.5%); Guadalupe (37.2%); San Nicolás (36.4%);

Juárez (34.8%); Santa Catarina (34.4%); Apodaca (33.9%); Escobedo (31.2%); García (30.7%), y

San Pedro (22.8%).

Los niveles de solicitud de soborno en Policía Municipal reportado por los ciudadanos de sus

respectivos municipios son: Santa Catarina (21.5%); Apodaca (19.1%); San Nicolás (16.8%); y

Escobedo (17.3%); Monterrey (16.5%); García (22.5%), Guadalupe (18.6%); Juárez (14.4%); y

San Pedro (13.6%).

Page 112: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

112

Evaluación de funcionarios

Nivel de compromiso.

A nivel municipal existen diferencias importantes entre los porcentajes de ciudadanos que

perciben comprometidos a los munícipes. En general en el AMM no hubo cambio significativo

en el porcentaje de ciudadanos que consideran comprometido a su alcalde con resolver el

problema de inseguridad (35.6% vs 36.0% en mayo 2013), sin embargo hay una caída de 8.3

puntos porcentuales con respecto al primer registro realizado en enero 2013 (43.9%).

En el periodo anterior (mayo 2013) los alcaldes de los nueve municipios presentaron cambios

desfavorables en el segundo monitoreo de percepción sobre el nivel de compromiso en

resolver el problema de inseguridad en su municipio, cinco de ellos fueron estadísticamente

significativos.

Por otra parte, en septiembre 2013 la baja del periodo anterior en el porcentaje de ciudadanos

que considera comprometido al alcalde de su municipio se confirma al no tener cambio

significativo de mayo 2013 a septiembre 2013 para los siguientes municipios:

Monterrey, con 30.2% en septiembre 2013, sin diferencia al 34.0% de mayo 2013 pero

15.8 puntos inferior al 46.0% de enero 2013.

San Pedro, con un 43.7%, no significativamente inferior al 50.6% de mayo 2013 pero

15.1 puntos abajo del 58.8% de enero 2013.

Apodaca, con un 35.0%, no significativamente inferior al 37.5%, de mayo 2013 pero 9.9

puntos abajo del 44.9% de enero 2013.

García, (36.1%) con 39.2% en septiembre 2013, sin diferencia al 36.1% de mayo 2013 y

2.9 puntos inferior al 42.1% de enero 2013.

En San Nicolás, en septiembre 2013, un 39.8% de los entrevistados dijo considerar

comprometido a su alcalde, el cual no representa diferencia significativa con el 42.5% de mayo

2013 pero deja una diferencia negativa de 4.7 puntos contra el 44.5% de enero 2013.

En Escobedo en septiembre 2013 se tiene un 42.5% que considera comprometido a su alcalde,

el cual no representa diferencia importante con el 44.4% de mayo 2013 y presenta una baja de

4.6 puntos contra el 47.1% de enero 2013.

En Guadalupe en septiembre 2013 se revierte el cambio negativo registrado en mayo 2013 con

respecto a enero 2013, al aumentar a 38.2% el porcentaje de ciudadanos que consideran

comprometido a su alcalde, comparado con el 31.7% de mayo 2013. Esto deja sin embargo

una diferencia negativa de 3.2 puntos con respecto al 41.4% del primer registro en enero 2013.

Page 113: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

113

En Santa Catarina, en septiembre 2013 se tiene un 25.8% de ciudadanos que considera

comprometido a su alcalde, el cual no representó diferencia importante con el 24.5% de mayo

2013 y deja una baja de 2.4 puntos contra el 28.2% de enero 2013.

En Juárez en septiembre 2013 se compensa el cambio negativo registrado en mayo 2013 con

respecto a enero 2013, al aumentar a 42.6% el porcentaje de ciudadanos que consideran

comprometido a su alcalde, comparado con el 35.9% de mayo 2013. Esto deja una diferencia

no significativa de 0.1 puntos con respecto al 42.7% del primer registro en enero 2013.

A nivel AMM no hubo cambio significativo en el porcentaje de ciudadanos que considera que

su alcalde está nada comprometido, (15.5% contra el 15.9% de mayo 2013) y deja una

diferencia a la alza de 2.0 puntos contra el correspondiente a enero 2013 (13.5%). Solo el

municipio de Juárez presentó diferencia estadísticamente significativa en este indicador al

disminuir en 6.4 puntos el porcentaje de ciudadanos que considera que su alcalde está nada

comprometido (15.1% en septiembre 2013 contra el 21.4% de mayo 2013).

A nivel Estado, en septiembre 2013 un 32.5% de la población del AMM consideró que el

Gobernador del Estado está comprometido en resolver el problema de inseguridad en el

Estado, lo cual no representa cambio estadísticamente significativo, con relación al 31.0%

registrado en mayo 2013. De igual manera, con relación al periodo anterior no se presentó

cambio significativo estadísticamente en el porcentaje de entrevistados del AMM que

consideró que el Gobernador del Estado está nada comprometido en resolver el problema de

inseguridad en el Estado (21.8% en septiembre 2013 contra 23.3% en mayo 2013).

Para el País, en septiembre 2013 un 34.4% de la población del AMM consideró que el

Presidente de la República está comprometido en resolver el problema de inseguridad en el

país, lo cual no tiene cambio significativo comparado con el 33.8% registrado en mayo 2013

por lo que al mismo tiempo se mantiene una caída de 7.3 puntos en el primer registro de su

mandato, en enero 2013 (41.7%). Por otra parte, el 22.5% de ciudadanos del AMM consideró

que el Presidente está nada comprometido, lo cual representa un aumento estadísticamente

significativo con respecto al 18.7% del periodo anterior y un incremento de 6.6 puntos desde el

primer registro (15.9%) en enero 2013.

Page 114: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

114

Expectativa de inseguridad en los próximos tres meses

En septiembre 2013 los nueve municipios permanecen sin cambio las expectativas sobre

inseguridad a corto plazo con relación a las que se presentaron en mayo 2013. En todos ellos se

presentan indicadores sin cambios estadísticamente significativos en el último periodo y

también en todos ellos más de la mitad de los ciudadanos considera que la situación de

inseguridad en su municipio no tendrá cambio, es decir expresan que va a seguir igual en un

56.4% a nivel AMM. En general el porcentaje de los ciudadanos del AMM que consideraron

que la inseguridad en sus municipios va a aumentar es de 9.7% y el porcentaje de los

ciudadanos del AMM que consideraron que la inseguridad en sus municipios va a bajar

durante los próximos tres meses es de 33.9%.

Nota: Los cambios estadísticamente significativos señalados en todo el documento se

afirman a un nivel de significancia del 5%.

Page 115: 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad

Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013

115

VIII. Referencias

Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), División de Estudios Jurídicos (DEJ), Programa de

Estudios en Seguridad Pública y Estado de Derecho (PESED). Encuesta de Victimización y Eficacia

Institucional 2010. México. Recuperado de <www.seguridadpublicacide.org.mx/cms/> el 15 de

febrero de 2011.

COFETEL. Consultado en <www.cft.gob.mx> el 27 de enero de 2011.

Consulta Mitofsky. (2011) Consultado el 8 de abril de 2011

México aprobación presidencial 2010. Recuperado de

<www.gobernantes.com/encuestadora/2011-01-24/12.pdf>

México evaluación de gobierno 18 trimestres. Recuperado de

<www.consulta.mx/Descargar.aspx?q=ArchivoEstudio&a=551>

Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad (ICESI) (2009). Sexta Encuesta Nacional sobre

Inseguridad. (ENSI-6). Recuperado de

<www.icesi.org.mx/estadisticas/estadisticas_encuestasNacionales_ensi6.asp>el 14 de abril de

2011.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2010) Censos y Conteos de Población y Vivienda

2010. Recuperado de <www3.inegi.org.mx/sistemas/iter/entidad_indicador.aspx?ev=4> el 13 de

marzo de 2011.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2010) Séptima Encuesta Nacional sobre

Inseguridad 2010(ENSI).Recuperado de

<www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/metodologias/encuestas/hogares/sm_ensi-07.pdf>

el 22 de marzo de 2011.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2011, 2012) Estadísticas sobre disponibilidad y uso

de tecnología de información y comunicaciones en hogares. Recuperado de <www.inegi.org.mx/

el 13 de junio de 2013.

México Evalúa. (2010) Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia.Recuperado de

<www.mexicoevalua.org/descargables/d15292_Indice-de-Inseguridad-Ciudadana-y-

Violencia.pdf>el 28 de enero de 2011.

México Evalúa. SIIS: Sistema de índices e indicadores en Seguridad Pública (2010). Recuperado de

<www.mexicoevalua.org/descargables/5e1a0a_sistema_de_indices-e-

indicadores_en_seguridad_publica_completo_impresion_nov19.pdf> el 31 de enero de 2011.