75 maÍz esteban valenzuela sÁnchez, victoria de cortazar, jaral del progreso, gto. la siembra se...

1

MAÍZ ESTEBAN VALENZUELA SÁNCHEZ, VICTORIA DE CORTAZAR, JARAL DEL PROGRESO, GTO.

La siembra se realizó el 11 de mayo de 2006 en surcos separados a 0.8 m, el primer análisis vegetal fue 20 días después de la siembra y presentó niveles bajos de concentración de fósforo. El orden de importancia por la cual los nutrimentos limitan el rendimiento según la interpretación DRIS fue: Ca>S>Mg>P, los índices obtenidos fueron de -22, -13, -2 y 0 respectivamente, el calcio, azufre, magnesio y fósforo son los nutrimentos más limitantes para incrementar rendimiento. Con estos resultados se aplicaron fertilizaciones complementarias foliares a base de Ca, S, Mg y P, a los 35 días después de la siembra (DDS) y reforzar con una segunda aplicación foliar de Ca, Mg y Fe, a los 42 DDS.

El segundo análisis vegetal se realizó 95 días después de la siembra, la interpretación con los rangos de suficiencia señaló que los nutrimentos N, P, K, S y B se ubican en niveles bajos de suficiencia. El orden de requerimientos DRIS fue: S>B>N>P, con el azufre como más limitante al tener un índice de -27, seguido del boro con un índice de -14, este muestreo se hizo con la finalidad de conocer el estado nutrimental del cultivo en el etapa de llenado de grano, dado que por el manejo de riegos no se pudo hacer un seguimiento al diagnóstico nutrimental del maíz. El índice del calcio que se presentó como limitantes al rendimiento disminuyó su valor, sin embargo el índice de S se incrementó, y surge el boro con un índice de -14, el nitrógeno con -13 y el fósforo con -8, lo cual significa que la demanda de calcio fue satisfecha, pero no así la de azufre que quedó como el más limitante al rendimiento y la planta requería mayor cantidad de éste, es recomendable que se recurra a fuentes como yeso o sulfato de amonio para subsanar la limitante de azufre, adicionalmente apareció la demanda de nitrógeno y fósforo. El índice de balance nutrimental pasó de 75 a 131; esto representa un desbalance nutrimental, propiciado en parte por el deficiente manejo del agua y los fertilizantes.

Con estas aplicaciones de fertilizantes complementarias se logró aumentar el rendimiento del cultivo de maíz en 1653 kg/ha, esta diferencia no fue estadísticamente significativa, sin embargo, el resultado de aplicar esta tecnología generó ganancias económicas que se reflejan en la relación beneficio/costo señalada en las siguientes páginas.

Informe Final, Proyecto N° 410 FGP

2

FERTILIZACION COMPLEMENTARIA EN TERMINOS DE BALANCE NUTRIMENTAL

CULTIVO:_MAÍZ__ PRODUCTOR:_ESTEBAN VALENZUELA SÁNCHEZ_ LOCALIDAD:_VICTORIA DE CORTAZAR____

FERTILIZACIÓN

SIEMBRA O TRASPLANTE

2ª FERTILIZACION 3ª FERTILIZACIÓN 3ª FERTILIZACIÓNDOSIS

TOTAL AL SUELODOSIS FUENTE DOSIS FUENTE DOSIS FUENTE DOSIS FUENTE

DRIS 90-72-36Urea, DAP, KCl

250 kg50 kg1 L2 L10 g

YesoS.F. TripleFertigro-MgFertigro-CaCidef-4

1 L3 L1 L20 g

Fertigro-FeFertigro-CaFertigro-MgCidef-4

400 kg Urea 274-95-36

TESTIGO 90-72-36Urea, DAP, KCl

400 kg Urea 274-72-36


3

RESULTADOS DE VALIDACIÓN EN MAÍZ, JARAL DEL PROGRESO, GUANAJUATO, 2006

LOCALIDAD PRODUCTOR CULTIVO

RENDIMIENTO (kg/ha)*INCREMENTO

%TESTIGO DRIS

VICTORIA DE CORTAZAR

ESTEBAN VALENZUELA

SÁNCHEZ

MAÍZ

“DK- 2002”8 162 a 9 815 a 20.2

* Tratamientos con igual letra no son estadísticamente significativas.

ANALISIS ECONÓMICO FERTILIZACIÓN DRIS

COSTOS BENEFICIOS B/C

$ 1 263.00 $ 2 645.00 2.1


4

MAÍZ VICENTE ARREDONDO HERNÁNDEZ, EXHACIENDA SAN JAVIER, VALLE DE SANTIAGO, GTO.

La siembra se realizó el 22 de mayo de 2006 en surcos separados a 0.75 m y una densidad de población de 110 mil plantas/ha, el primer análisis vegetal fue 24 días después de la siembra y presentó a todos los nutrimentos ubicados dentro del rango de suficiencia. El orden de importancia por la cual los nutrimentos limitan el rendimiento según la interpretación DRIS fue: Ca>S>Fe>Zn>N, los índices obtenidos fueron de -17, --9, -8, -4 y -3 respectivamente, el calcio es el nutrimento más limitante para incrementar rendimiento seguido por el azufre, el hierro, zinc y nitrógeno. Con estos resultados se aplicaron fertilizaciones complementarias a base de N, Ca, S, P y micronutrimentos, a los 30 días después de la siembra (DDS) y reforzar con una segunda aplicación de Ca, N, S y micronutrimentos, a los 37 DDS.

El segundo análisis vegetal se realizó 84 días después de la siembra, la interpretación con los rangos de suficiencia señaló niveles bajos de nitrógeno y zinc. El orden de requerimientos DRIS fue: S>Zn=Mg>Ca, con el azufre como más limitante al tener un índice de -14, seguido del zinc con un índice de -9. Los índices de los nutrimentos Ca y Fe, que se presentaron como limitantes al rendimiento disminuyeron su valor, sin embargo el índice de S y Zn se incrementaron, quedando estos como más limitantes, sin embargo, los niveles de estos índices están entre el -15 y el 15 rango considerado como bueno en balance nutrimental. El índice de balance nutrimental pasó de 92 a 91 ambos índices representan un buen balance nutrimental.

Con las aplicaciones de fertilizantes complementarias se logró aumentar el rendimiento del cultivo de maíz en 1 624 kg/ha, esta diferencia no fue estadísticamente significativa, el resultado de aplicar esta tecnología fue atractivo para el productor ya que generó ganancias económicas que se reflejan en la relación beneficio/costo señalada en las siguientes páginas.


5


CULTIVO:_MAÍZ_ PRODUCTOR:_VICENTE ARREDONDO HERNÁNDEZ_ LOCALIDAD:__R. EL CUATRO____

FERTILIZACIÓN

SIEMBRA O TRASPLANTE 2ª FERTILIZACION 3ª FERTILIZACIÓNDOSIS TOTAL

AL SUELODOSIS FUENTE DOSIS FUENTE DOSIS FUENTE

DRIS 90-72-36

450 KG DE 20-16-08, UREA + SULFATO DE AMONIO + FOSFATO MONOAMÓNICO + SUPER TRIPLE + SULFATO DE POTAASIO

500 KG100 KG100 KG100 KG

670 g1350 g10 g

39-00-00FosfonitratoSuper tripleSulfato de amonioTrazexFertigro-CaCidef-4

0.5 kg

1 kg3 L20 g

Sulfato de amonioTrazexFertigro-CaCidef-4

336-122-36

TESTIGO 990-72-36

450 KG DE 20-16-08, UREA + SULFATO DE AMONIO + FOSFATO MONOAMÓNICO + SUPER TRIPLE + SULFATO DE POTAASIO

500 kg 39-00-00 285-72-36


6

RESULTADOS DE VALIDACIÓN EN MAÍZ, VALLE DE SANTIAGO, GUANAJUATO, 2005-2006



%TESTIGO DRIS

RANCHO EL CUATRO

VICENTE ARREDONDO HERNÁNDEZ

MAÍZ

“NK-1851”14 693 a 16 317 a 11.1

* Tratamientos con diferente letra son estadísticamente diferentes (0.01)



$ 1206.00 $ 2 598.00 2.15


7

CHILE, GELASIO RAMOS RIVERA, RANCHO LA FLORIDA, ABASOLO, GTO.

El Trasplante se realizó el 26 de febrero de 2006 en surcos separados a 1.8 m con dos hileras por surco, y 30 cm entre hileras y 35 cm entre plantas, el primer análisis vegetal fue 31 días después del trasplante y mostró una concentración de todos los nutrimentos analizados dentro del rango de suficiencia excepto el zinc que tuvo baja concentración. El orden de importancia por la cual los nutrimentos limitan el rendimiento según la interpretación DRIS fue: Zn>S>P>K>N, los índices para los nutrimentos más limitantes fueron de -33, -19, -8, -4 y -3 respectivamente para los cinco primeros elementos del orden DRIS y son los que producen el desbalance presente en la planta del lado de las deficiencias relativas y por el lado de los excesos relativos se encontraron al boro y al magnesio. En este caso se aplicaron fertilizaciones complementarias vía foliar a base de Zn, P, S y K a los 38 días después del trasplante (DDT) y reforzadas con N, K, Zn y Fe foliar a los 72 DDT.

El segundo análisis vegetal se realizó el 26 de abril de 2006. El índice de balance nutrimental pasó de 136 a 263; esto representa un desbalance nutrimental importante, principalmente por excesos de manganeso, cobre y boro, es posible que estos nutrimentos se hayan disparado a raíz de una sobre fertilización o bien una sobredosis de fungicidas a base de estos nutrimentos.

Con las aplicaciones de fertilizantes complementarias se logró aumentar el rendimiento del cultivo de chile en 2 592 kg/ha, el resultado de aplicar esta tecnología fue lo suficientemente atractiva ya que las ganancias económicas son favorables según se puede observar en la relación B/C en las siguientes páginas.


8


CULTIVO:__CHILE_ PRODUCTOR:_GELASIO RAMOS RIVERA _ LOCALIDAD:_RANCHO LA FLORIDA_____

FERTILIZACIÓN

SIEMBRA, TRASPLANTE O FERTIRRIEGO

2ª FERTILIZACION 3ª FERTILIZACIÓN4ª FERTILIZACIÓN

DOSIS TOTAL AL SUELO MÁS FERTIRRIEGODOSIS FUENTE DOSIS FUENTE DOSIS FUENTE DOSIS FUENTE

DRIS 240-80-150 ----

2 L0.5 kg0.5 kg10 g1 kg2 L2 kg

Fertigro-ZnFosfacelAzufreCidef-4TrazexBayfolanBayfolan

1.5 L2 kg10 g2 L2 kg

Fertigro-ZnSolupotashCidef-4BayfolanAgro-K

1 kg1 kg1 L0.5 kg0.5 L10 g

Nitrocel-45Agro-KFertigro-ZnAzufreFertigro-FeCidef-4

240-80-150

TESTIGO 240-80-150 ----1 kg2 L2 kg

TrazexBayfolanBayfolan

2 L2 kg

BayfolanAgro-K

----- ----- 240-80-150


9

RESULTADOS DE VALIDACIÓN EN CHILE, RANCHO LA FLORIDA, ABASOLO, GTO, 2006



%TESTIGO DRIS

RANCHO LA FLORIDA

GELASIO RAMOS RIVERA

CHILE

“Grande”20 185 22 777 12.8



$ 1 148.00 $ 5 184 4.5


10

JITOMATE, GELASIO RAMOS RIVERA, RANCHO SAN EMILIO, ABASOLO, GTO.

El Trasplante se realizó el 26 de febrero de 2006 en surcos separados a 1.8 m con una hilera por surco y 40 cm entre plantas, el primer análisis vegetal fue 31 días después del trasplante y todos los nutrimentos analizados mostraron una concentración dentro del rango de suficiencia. El orden de importancia por la cual los nutrimentos limitan el rendimiento según la interpretación DRIS fue: K>S>Fe>Mn>B, los índices para los nutrimentos más limitantes fueron de -7, -6, -4, -3 y -1 respectivamente para los cinco primeros elementos del orden DRIS y son los que producen el ligero desbalance presente en la planta del lado de las deficiencias relativas y por el lado de los excesos relativos se encontraron al fósforo y al calcio principalmente, sin embargo, todos los índices están muy cercanos al cero, por lo que se tiene una planta con nutrición balanceada muy cercana al óptimo En este caso se aplicaron fertilizaciones complementarias vía foliar a base de K, S y Fe a los 40 días después del trasplante (DDT) y reforzadas con K, P y Mn foliar a los 67 DDT.

El segundo análisis vegetal se realizó el 26 de abril de 2006, 60 DDT. El índice de balance nutrimental pasó de 226 a 246; esto representa un desbalance nutrimental importante, principalmente por excesos de cobre y manganeso, es posible que estos nutrimentos se hayan disparado por una sobredosis contenida en fungicidas a base de estos nutrimentos.

Con las aplicaciones de fertilizantes complementarias se logró aumentar el rendimiento del cultivo de jitomate en 6 100 kg/ha, el resultado de aplicar esta tecnología fue lo suficientemente atractiva ya que las ganancias económicas son favorables según se puede observar en la relación B/C en las siguientes páginas.


11


CULTIVO:__JITOMATE_ PRODUCTOR:_GELASIO RAMOS RIVERA _ LOCALIDAD:_RANCHO SAN EMILIO_____

FERTILIZACIÓN

SIEMBRA, TRASPLANTE O FERTIRRIEGO

2ª FERTILIZACION 3ª FERTILIZACIÓN4ª FERTILIZACIÓN

DOSIS TOTAL AL SUELO MÁS FERTIRRIEGODOSIS FUENTE DOSIS FUENTE DOSIS FUENTE DOSIS FUENTE

DRIS 300-100-350 ------

2 L1 kg2 L1 kg0.3 kg1 L10 g

BayfolanTrazexBayfolanAgro-KAzufreFertigro-FeCidef-4

1 kg1.5 L10 g2 L2 kg

Agro-KFertigro-FeCidef-4BayfolanAgro-K

2 kg1 L1 kg10 g

Agro-KFertigro-MnFosfacel 800

300-100-350

TESTIGO 300-100-350 ------2 L1 kg2 L

BayfolanTrazexBayfolan

2 L2 kg

BayfolanAgro-K

---- ---- 300-100-350


12

RESULTADOS DE VALIDACIÓN EN JITOMATE, RANCHO SAN EMILIO, SALAMANCA, GTO, 2006



%TESTIGO DRIS

RANCHO SAN EMILIO

GELASIO RAMOS RIVERA

JITOMATE

“Toro”56 400 62 500 10.8



$ 1 150.00 $ 18 300 15.9


13

FICHAS TECNOLÓGICAS

Se entregaron a la jefatura de campo del CEBAJ las fichas tecnológicas del DRIS, en sus respectivos grados de avance de validación y transferencia de tecnología.

2. INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

Se generaron las normas DRIS para los cultivos de ajo, alfalfa, avena, brócoli, caña de azúcar, cebada, cebolla, chile, durazno, fresa, frijol, guayaba, jitomate, lechuga, naranjo, papa, pasto bermuda, trigo y zanahoria, se incluyen otros cultivos con normas encontradas en la literatura con las cuales se podrá realizar el diagnóstico nutrimental a partir de los resultados del análisis vegetal. Las principales ventajas de esta tecnología en comparación a los limites críticos y rangos de suficiencia son: el diagnóstico es válido en un amplio rango de etapas de muestreo e incorpora el concepto de balance nutrimental, ordenando los nutrimentos por su importancia limitativa la rendimiento. Esta tecnología se presenta en el CD titulado “Sistema Integrado de Diagnóstico y Recomendación) DRIS Versión 2.0, Registro N° 03-2005-090213061700-01 e ISBN 968-5580-88-X

3. PROBLEMA A RESOLVER

Esta tecnología le brinda a los productores y técnicos una herramienta de diagnóstico nutrimental más versátil a las tradicionalmente utilizadas. El problema actual para interpretar el análisis vegetal es que se requiere hacer el muestreo en la parte de la planta y en la etapa del ciclo vegetativo específico para los cuales fue generado el valor estándar, de otra manera no es válida la comparación. Estos valores normalmente han sido generados para regiones muy diferentes en cuanto a suelos, clima o variedades. El DRIS es más estable en el diagnóstico independientemente de la etapa de desarrollo y parte de la planta muestreada.

4. RECOMENDACIÓN PARA SU USO

La metodología se encuentra en un disco compacto y fácilmente puede ser manejada por los productores y/o técnicos. Sin embargo se recomienda que los usuarios tengan los conocimientos básicos de nutrición vegetal, fertilidad de suelos y experiencia de campo suficiente que les permita realizar un buen diagnóstico y en consecuencia una recomendación de fertilizantes que aumente las probabilidades de obtener mayores rendimientos y con mejor calidad.

5. AMBITO DE APLICACIÓN Y TIPO DE PRODUCTOR

En todo el país, para las especies ya mencionadas. El productor con la ayuda de una computadora puede hacer sus interpretaciones, sin embargo, es recomendable que participe un asesor o técnico agrícola en colaboración.

6. DISPONIBILIDAD

La disponibilidad es inmediata, a través del Jefe de Campo en el Campo Experimental Bajío, del INIFAP, ubicado en el km 6.5 de la carretera Celaya a San Miguel de Allende, en Celaya, Gto. Tel: 014616115431

7. COSTO ESTIMADO DE LA TECNOLOGÍA

La tecnología tendrá un costo de $ 500.00, que es la cuota de recuperación que ingresa al Laboratorio Nacional de Nutrición Vegetal y Fertilidad de suelos ubicado en el Campo Experimental Bajío de Celaya, Gto. (Recomendado) por concepto del análisis nutrimental o bien el costo del análisis vegetal en el laboratorio de su preferencia.

8. RESULTADOS ESPERADOS

Con la aplicación del Sistema Integrado de Diagnóstico y Recomendación se incrementan las posibilidades de aumentar los rendimientos y calidad de las cosechas, la magnitud estará en función del grado de desnutrición o desbalance nutrimental del cultivo, y puede variar desde 0 hasta 50%, con un promedio entre 10 y 20% superior al manejo sin DRIS.

9. IMPACTO POTENCIAL

El establecimiento en forma rutinaria del servicio de análisis nutrimental, y su interpretación con la técnica DRIS, podrá impactar en más del 20 % de la superficie agrícola nacional con los cultivos validados, lo cual representa aproximadamente 4 360 000 ha.

10. INFORMACIÓN ADICIONAL

La generación de normas DRIS se puede ampliar a un gran número de cultivos hortícolas, frutales, cereales, ornamentales, forrajeros, forestales, leguminosas, etc.

UTILIZACION DE NORMAS DRIS (SISTEMA INTEGRADO DE DIAGNOSTICO Y RECOMENDACION) EN CULTIVOS DE IMPORTANCIA AGRICOLA NACIONAL.

FICHAS TECNOLÓGICAS SISTEMA PRODUCTO

Dr. José Gonzalo Díaz de León TobiasInvestigador de Nutrición VegetalCampo Experimental BajíoKm. 6.5 carr. Celaya – San Miguel de AllendeApdo. Postal 112C.P. 38000Teléfono y Fax (4) 61 153 23 ext. 171; (461) 61 15431.E- mail: [email protected]

Tecnología transferida.

2. INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

Se generaron las normas DRIS para los cultivos de ajo, alfalfa, brócoli, cebada, cebolla, frijol y trigo, con las cuales se podrá realizar el diagnóstico nutrimental a partir de los resultados del análisis vegetal efectuado en el laboratorio. Las principales ventajas de esta tecnología en comparación a los limites críticos y rangos de suficiencia son: el diagnóstico es válido en un amplio rango de etapas de muestreo e incorpora el concepto de balance nutrimental, ordenando los nutrimentos por su importancia limitativa la rendimiento.

3. PROBLEMA A RESOLVER

Esta tecnología le brinda a los productores una herramienta de diagnóstico nutrimental más versátil a las tradicionalmente utilizadas. El problema actual para interpretar el análisis vegetal es que se requiere hacer el muestreo en la parte de la planta y en la etapa del ciclo vegetativo específico para los cuales fue generado el valor estándar, de otra manera no es válida la comparación. Estos valores normalmente han sido generados para regiones muy diferentes en cuanto a suelos, clima o variedades.

4. RECOMENDACIÓN PARA SU USO

La metodología se encuentra en un disco compacto y fácilmente puede ser manejada por los productores y/o técnicos. Sin embargo se recomienda que los usuarios tengan los conocimientos básicos de nutrición vegetal, fertilidad de suelos y experiencia de campo suficiente que les permita realizar un buen diagnóstico y en consecuencia una recomendación de fertilizantes que aumente las probabilidades de obtener mayores rendimientos y con mejor calidad.

5. AMBITO DE APLICACIÓN Y TIPO DE PRODUCTOR

En todo el país, para las especies ya mencionadas. El productor con la ayuda de una computadora puede hacer sus interpretaciones, sin embargo, es recomendable que participe un asesor o técnico agrícola en colaboración.

6. DISPONIBILIDAD

La disponibilidad es inmediata, el disco compacto esta a la venta en el Campo Experimental Bajío, del INIFAP, ubicado en el km 6.5 de la carretera Celaya a San Miguel de Allende, en Celaya, Gto.

7. COSTO ESTIMADO DE LA TECNOLOGÍA

La tecnología tendrá un costo de $ 450.00, que es la cuota de recuperación que ingresa al Laboratorio Nacional de Nutrición Vegetal y Fertilidad de suelos ubicado en el Campo Experimental Bajío de Celaya, Gto. (Recomendado) por concepto del análisis nutrimental o bien el costo del análisis vegetal en el laboratorio de su preferencia.

8. RESULTADOS ESPERADOS

Con la aplicación del Sistema Integrado de Diagnóstico y Recomendación se incrementan las posibilidades de aumentar los rendimientos y calidad de las cosechas, la magnitud estará en función del grado de desbalancenutrimental del cultivo, y puede variar desde 0 hasta 50%, con un promedio entre 10 y 20% superior al manejo sin DRIS.

9. IMPACTO POTENCIAL

El establecimiento en forma rutinaria del servicio de análisis nutrimental, y su interpretación con la técnica DRIS, podrá impactar en 15% de la superficie agrícola nacional con los cultivos validados, lo cual representa aproximadamente 3 270 000 ha.

10. INFORMACIÓN ADICIONAL

La generación de normas DRIS se puede ampliar a un gran número de cultivos hortícolas, frutales, cereales, ornamentales, forrajeros, forestales, leguminosas, etc.

VALIDACION DE NORMAS DRIS (SISTEMA INTEGRADO DE DIAGNOSTICO Y RECOMENDACION) EN LOS CULTIVOS DE AJO, ALFALFA, BROCOLI, CEBADA, CEBOLLA, FRIJOL Y TRIGO.

FICHAS TECNOLÓGICAS SISTEMA PRODUCTO

Dr. José Gonzalo Díaz de León TobiasInvestigador de Nutrición VegetalCampo Experimental BajíoKm. 6.5 carr. Celaya – San Miguel de AllendeApdo. Postal 112C.P. 38000Telefono y Fax (4) 61 153 23 ext. 171; (461) 61 15431.E- mail: [email protected]

Tecnología validada


75 maÍz esteban valenzuela sÁnchez, victoria de cortazar, jaral del progreso, gto. la siembra se...

Documents