6.0 valoraciÓn econÓmica de impactos€¦ · tres unidos y anexos comunidad campesina ......
TRANSCRIPT
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-1
6.0
VALORACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS
6.1 INTRODUCCIÓN
Este capítulo presenta la estimación del valor económico de los impactos ambientales
significativos, que se generarán por la ejecución de las actividades del Proyecto.
El proyecto de sísmica 2D no se desarrollará en perjuicio de bienes o servicios privados,
es por ello que no demanda una valorización por compensación en todos sus
componentes, sin embargo, parte de la valoración se basa en criterios de tasación y
justiprecio.
La valorización económica de un impacto es el valor monetario que se determina por la
afectación del bienestar de la población, pérdida de la calidad de un componente
ambiental (físico y/o biológico) o afectación de los bienes y servicios ambientales
(funciones naturales que generan los ecosistemas) por la intervención de un proyecto,
dichos valores son determinados mediante distintas metodologías.
La cuantificación monetaria de los impactos ambientales de un proyecto se establece
como una herramienta de gestión para la toma de decisiones, específicamente en los
costos a invertir para la implementación de las medidas de manejo ambiental. La
Figura 6-1 presenta el diagrama de planificación ambiental y el uso de los resultados de
la valoración económica como herramienta de gestión.
Los métodos empleados corresponde al análisis con enfoques holísticos de los impactos
ambientales y componentes afectados por las actividades del proyecto, en ese sentido se
emplearon las técnicas de valoración por precio de mercado, cambios en la productividad
y mediante preferencias reveladas.
Los impactos ambientales valorados para cada componente del proyecto fueron aquellos
que resultaron con probabilidad de ocurrencia en el área de influencia directa del
proyecto, previamente analizada en las matrices de severidad de impacto y de aquellos
que cuenten con información sobre su valor económico.
000966
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-2
Figura 6-1 Diagrama de Planificación Ambiental
Fuente: Walsh Perú, 2009.
6.2 AREAS A INTERVENIR POR EL PROYECTO
El área para la prospección sísmica 2D cubre una superficie de 507,86 ha en los Lotes
123 y 124, e incluye la ejecución de 38 líneas sísmicas con un total de 2 278,64 km
lineales. Del mismo modo, se requerirá la instalación de dos (2) campamentos base
(ubicados en Providencia y Pucaurco (denominado Jericó), dos (2) puntos de apoyo
logístico, 568 campamentos volantes, 568 helipuertos y 2 848 zonas de descarga.
Herramientas de Gestión
Planeamiento Ambiental
Actividades Proyectadas
Diagnostico Ambiental
Identificación de Impactos Ambientales
Estándares de Calidad Ambiental y
Límites Máximos Permisibles
Valoración Económica de
Impactos
Revisión y
Mejoramiento
Concertación de Compromisos Ambientales
Elección de Medidas
Ambientales
000967
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-3
En el Cuadro 6-1 se presenta las áreas requeridas por el proyecto.
Cuadro 6-1 Áreas de los componentes del Proyecto
Programa Sísmico Área (ha) por Componente Número de
Componentes Área Total (ha)
Intervenida
Helipuerto 0,24 568 136,32
Campamentos volantes 0,03 568 17,04
Zonas de descarga 0,002 2 848 5,70
Campamento Base 3 2 6
Punto de apoyo logístico 0,5 2 1
Líneas sísmicas 2278,64 km (1,5 m) 38 341,80
Número Total de Hectáreas 507,86
Fuente: BR-COP, 2009
Las comunidades y centros poblados que serán influenciados directamente por el
proyecto y que tendrán afectación en sus territorios son:
Cuadro 6-2 Áreas de los componentes del Proyecto
Terrenos de Comunidades Nativas/ Campesinas Categoría Etnia
Tres Unidos y anexos Comunidad Campesina Iquito/kichwa/colonos
Atalaya Comunidad Nativa Iquito/kichwa
San Antonio Comunidad Nativa Iquito
Seis Hermanos y anexos Comunidad Campesina Iquito/colonos
Pisco Comunidad Nativa Iquito/colonos
Nuevo Loreto Comunidad Campesina Iquito/colonos
Diamante Azul Comunidad Campesina Iquito/colonos
San Juan de Ungurahual Comunidad Nativa Iquito
Salvador Pava Comunidad Campesina Iquito/colonos
Pucaurco Comunidad Campesina Iquito/colonos
Alvarenga Comunidad Nativa Iquito/colonos
28 de Julio Comunidad Nativa Kichwa
Alfonso Ugarte Comunidad Nativa Kichwa
Santa Elena Comunidad Nativa Kichwa
San Juan de Pavayacu Comunidad Nativa Kichwa
Cuchara Comunidad Nativa Achuar
San Carlos Comunidad Nativa Kichwa
Santa María de Nanay Comunidad campesina Iquito/Colono
000968
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-4
6.3 MARCO CONCEPTUAL DE LA VALORACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES
La asignación de valores económicos a posibles impactos ambientales (también
conocidos como externalidades) generados sobre el entorno natural y social tiene como
fundamento un enfoque antropocéntrico. Esto responde al hecho que la ciencia
económica, siendo una ciencia social, basa su análisis en la visión que los componentes
de una sociedad tienen sobre el medio en el cual se desarrollan.
Cuando se habla de bienes ambientales se considera que estos poseen valores
(económicos) diferentes a los que tienen los bienes de mercado, porque tienen una serie
de funciones que los hacen particulares, las cuales se producen porque el ambiente
natural ofrece un conjunto esencial de funciones ecológicas y económicas que afectan
directa e indirectamente el bienestar de la sociedad. Algunas de estas funciones se han
ido materializando en transacciones, llegando a constituirse en mercados bien
establecidos. Sin embargo, la mayoría de ellas aún se comportan en mercados
incompletos o en mercados con fallas por las características propias en su provisión.
Según De Groot1 estas funciones se pueden clasificar en 4 grupos principales como los
siguientes:
Funciones de producción, las que se refieren a la provisión de una variedad de
recursos, las cuales son usadas como insumos en los procesos productivos.
Funciones de regulación. Estas se refieren a la capacidad de los ecosistemas de
regular los procesos ecológicos y los sistemas de soporte de la vida.
Funciones de soporte (conocidas como de hábitat), que son las funciones que los
ecosistemas proveen a través de un medio de sistema para las actividades humanas.
Funciones de información. Funciones que no consideran efectos de mediciones físicas
o productos de un ecosistema, pero contribuyen al bienestar humano por su importancia
en la religión, cultura o bienestar individual.
Según Pearce los servicios o valores que presta un componente puede dividirse en dos
grupos los cuales son: valores de uso y valores de no uso.
1 En Lette y Boo 2002.
000969
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-5
Los Valores de uso incluyen:
Valores de uso directo. Presentan una relación directa en la economía humana,
mostrando algún uso actual del activo ambiental.
Valores de uso indirecto. Se le da a aquellos servicios ambientales que benefician a la
sociedad indirectamente tanto en su economía, como en la calidad de su ambiente dentro
de las interrelaciones ecológicas.
Valores de opción. Se basa en la disponibilidad de los individuos a pagar por asegurar
la opción de conservar el recurso para utilizarlo en el futuro.
Los valores de no uso incluyen:
Valores de existencia. Asociados a la necesidad por mantener un recurso o ecosistema
en su elasticidad normal, aun cuando no sea aprovechado. Este valor puede subdividirse
en valor asignado y valor propio.
Valores altruistas. Nacen de la necesidad de individuos por distribuir el recurso o esté
disponible a que lo disfruten otros individuos actuales.
Valor de legado. El concepto de este valor surge del aprovechamiento sostenible, que
consiste en conservar o usar prudentemente un recurso para que los individuos del futuro
tengan la misma capacidad de disfrutar de dicho recurso ambiental.
Los bienes o servicios ambientales pueden ser valorados según sean estos de Uso o No
Uso. La Figura 6-2 presenta los valores económicos del medio ambiente.
Los impactos a ser valorados, no afectarán los servicios ambientales de no uso, es decir,
es poco probable que los impactos afectarán el valor de existencia de los recursos
naturales presentes en los Lotes 123 y 124.
000970
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-6
Figura 6-2 Valores Económicos del Medio Ambiente
Fuente: Munasinghe (1992).
6.3.1 LIMITACIONES DE LA VALORACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES
Toda valorización económica de impactos ambientales presenta una serie de limitaciones
debido a la naturaleza de los bienes o servicios que se busca valorizar que es necesario
tener en cuenta. Entre estos tenemos:
El valor de los bienes y servicios ambientales abarca más de una dimensión y no
todas pueden expresarse en dinero. La valorización al ser una técnica simplificadora,
puede no considerar las particularidades que los diferentes bienes pueden tener.
Las percepciones económicas varían de un individuo y/o grupo social a otro y
pueden variar en el tiempo. Dado que la valorización, por su propia definición es
subjetiva, ella dependerá de las apreciaciones de los individuos, los cuales pueden
cambiar dependiendo de los niveles de ingreso, de la aparición de bienes sustitutos,
entre otros.
6.4 MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS APLICADOS EN EL PROYECTO
Existen diversos métodos y técnicas de valorización (EDIEN, 1995; Dixon, 1988; Dixon,
1994; Hufschmidt, 1983; Barzev, 2002). Generalmente se clasifican bajo distintas formas,
según el concepto del valor adoptado, los algoritmos de solución usados y el grado de
disponibilidad de la información requerida (Agüero, 1995). En la Figura 6-3 se presenta el
diagrama de técnicas de valoración.
Directo Indirecto Opción Existencia
Valor de Uso Valor de NO Uso
Legado
Valor Económico Total
Menor Tangibilidad
000971
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-7
Figura 6-3 Diagrama de técnicas de valoración
Fuente: Dixon y otros, 1994.
Para la valorización de los impactos del proyecto de sísmica 2D se ha utilizado los
siguientes métodos de valoración:
6.4.1 PRECIOS DE MERCADO
Estima el valor económico de productos y servicios convencionales o no, que son
transados en los mercados. Valora económicamente beneficios dejados de percibir
(pérdidas) debido a operaciones diversas. Se utiliza técnicas económicas comunes para
medir los beneficios.
La ventaja del método es que los precios, cantidades y costos son relativamente fáciles
de obtener. Sin embargo, muchas veces los datos de mercado están únicamente
disponibles para un número limitado de bienes y servicios. Además, de que en
determinados casos pueden no reflejar el valor de todos los usos productivos de un
recurso.
Selección de la técnica de valoración (Dixon y otros, 1994)
Recreación
Costos de viaje
Valoración Contingente
Belleza escénica
Biodiversidad Patrimonio
cultural Patrimonio histórico
Hábitat
Técnica del Costo de
Oportunidad
Método del Costo de
Reemplazo
Técnica del Valor de la Propiedad
Valoración Contingente
Usar técnica del cambio de productividad
Si No
Cambio en la producción
mediable
Cambio en la Calidad Ambiental
No
IMPACTO AMBIENTAL
Efectos sobre la Salud
Enfermedad Muerte
Pérdida de ganancias
Costo eficiencia
de prevención
Calidad de aire y agua
Costo eficiencia
de prevención
Gastos preventivos
Costos de reemplazo costos de
relocalización
Costos médicos
Transferencia de Beneficios
Precios de mercado no
distorsionados
Usar técnicas con mercados
supuestos. Aplicar precios sombra a los cambios de
productividad
Valoración Contingente
000972
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-8
6.4.2 TRANSFERENCIA DE BENEFICIOS
La transferencia de beneficios es el traspaso del valor monetario de un bien ambiental
(denominado sitio de estudio) a otro bien ambiental (denominado sitio de intervención)
(Brouwer. 2000).
Este método permite evaluar el impacto de políticas ambientales cuando no es posible
aplicar técnicas de valorización directas debido a restricciones presupuestarias y a límites
de tiempo. Las cifras derivadas de la transferencia de beneficios constituyen una primera
aproximación valiosa para los tomadores de decisiones, acerca de los beneficios o costos
de adoptar una política, programa o proyecto a ejecutar.
Mediante el método de transferencia de beneficios se realiza la incorporación de valores
basados en técnicas de preferencias declaradas, las cuales determinarán los valores de
no uso de los recursos naturales.
6.4.3 CAMBIOS EN LA PRODUCTIVIDAD
Este método se utiliza cuando las actividades de un proyecto afectan la producción o
productividad (positiva o negativamente) de un recurso. Estos cambios pueden ser
valorados usando valores de mercado normal o corregido (cuando existan distorsiones en
el mercado). Cabe indicar que este un método consistente y que es fácil de aplicar.
En la Figura 6-4 se presenta los métodos de valoración económica de impactos.
000973
Figura 6-4 Diagrama de Métodos de Valoración Económica de Impactos
ANÁLISIS COSTO BENEFICIO AMBIENTAL
VALORES DE NO USO
TECNICAS INDIRECTAS O DE PREFERENCIAS RESERVADAS
TECNICAS DIRECTAS O DE PREFERENCIAS DECLARADAS
VALORACIÓN DEL IMPACTO ECONÓMICO
PRECIOS DE MERCADO
TRANSFERENCIA DE BENEFICIOS
TECNICAS DEL MERCADO
VALORES DE USO
COSTES INDUCIDOS
COSTO DE VIAJE
PRECIOS HEDÓNICOS
VALORACIÓN CONTINGENTE
GASTOS DEFENSIVOS
VALOR ECONÓMICO TOTAL DE IMPACTOS (VET)
Fuente: Walsh Perú, 2009.
6.4.3 VALOR PRESENTE (VP)
Es un método que se usa para calcular el valor económico de una serie de flujos (monetarios) periódicos. Por lo general, la suma de estos flujos es llevada al presente, porque la toma de decisiones se realiza en el presente. El valor de estos flujos por lo general, consiste en la suma descontada del valor de los flujos en el horizonte de vida del servicio o recurso (infinito o finito) utilizando la siguiente fórmula:
( )( ) ⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡
+−+
= n
n
dddRP
111
P: Valor presente
d: tasa de descuento
n: tiempo
R: valor de impacto
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-9
000974
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-10
El valor económico de los servicios ambientales del componente forestal, como
conservación de suelos dependen de la recuperación de la cobertura forestal del área
intervenida, en ese sentido es considerado como el valor del impacto actualizado, lo cual
se determina utilizando la fórmula del Valor Presente (VP).
Tasa de descuento
La tasa de descuento expresa la preferencia atribuida al propietario de un activo por un
ingreso percibido en el presente antes que en el futuro, así como el riesgo implícito en la
rentabilidad futura (Naciones Unidas, 2002). Esa preferencia en el tiempo varía según el
propietario del activo. Los particulares, a diferencia del Estado, suelen preferir un
rendimiento más rápido de los recursos sobre los que ejercen derechos de propiedad. La
tasa anual de descuento “privada” podría variar entre el 7% y el 9%. En el caso de
proyectos de desarrollo financiados por el Banco Mundial para países en desarrollo la
tasa suele ser de 12%, la cual utilizaremos para fines del presente estudio.
Existe toda una discusión sobre cuáles deben ser valores de la tasa de descuento
utilizada para bienes ambientales. Algunos de los autores sugieren utilizar la tasa
promedio de los proyectos ambientales que algunas instituciones utilizan.
6.5 IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES DEL PROYECTO
Los impactos generados por el proyecto se caracterizan por ser temporales, de
persistencia fugaz en el ecosistema, lo que hace posible el retorno de la elasticidad. Las
alteraciones que se asumen en el ambiente poseerán una corta resiliencia hasta volver a
su elasticidad normal. A continuación se describen los impactos identificados por la
ejecución del proyecto:
6.5.1 COMPONENTE FÍSICO NATURAL
Pérdida superficial del suelo Afectación por actividades de nivelación del terreno y tránsito de personal en
campamentos y helipuertos, produciendo una alteración o degradación de la capa
superficial del suelo.
Alteración del sistema de drenaje local
Al retirar la cobertura vegetal las gotas de lluvia impactarán directamente sobre el suelo,
destruyendo la capa orgánica, favoreciendo el escurrimiento de las aguas y a largo plazo,
000975
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-11
la formación de surcos y cárcavas en el suelo, alterando el sistema de escorrentía natural
local.
Incremento de procesos de erosión
Los procesos erosivos se incrementan al perder la cobertura vegetal por el
emplazamiento de instalaciones. La acción directa de la lluvia dinamiza el proceso de
erosión al disturbar el suelo, por efecto del golpe de la gota de lluvia y dejarlo expuesto al
arrastre del agua de escorrentía.
Compactación del suelo
Durante la instalación ocurre una compactación de suelo reduciendo su espacio poroso,
afectando el flujo de gases y líquidos y los procesos fisicoquímicos. Esta afectación
impacta sobre el desarrollo de plantas por deficiencias de oxígeno, nutrientes y dificulta la
penetración de raíces, por ende la absorción de nutrientes.
6.5.2 COMPONENTE BIOLÓGICO
Afectación de la cobertura vegetal
La actividad de desbroce de árboles en áreas para instalaciones requiere de la apertura
del bosque, afectando la cobertura vegetal y la modificación indirecta en el microclima
que podría alterar el desarrollo de semillas y plántulas del sotobosque asociados a la
extracción de plantas durante la apertura de trocha y regiones del bosque vinculadas al
perímetro de los helipuertos.
Alteración de la estructura de la vegetación y la composición florística
Efectos sobre la composición de especies, disminución del número de especies, en el
proceso de desbrozado del bosque; la abertura del dosel ocasiona el cambio de la
composición de especies de sotobosque por la mayor radiación y temperatura en el área.
Crecerán otras especies adaptadas a condiciones de mayor luminosidad, temperatura y
humedad.
Afectación de individuos de fauna
Afectación de huevos y larvas de algunas especies depositados en las axilas de árboles
(microhábitat con alta humedad), o en pequeños charcos disponibles. El corte arboles
elimina especies de anfibios (juveniles, adultos).
000976
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-12
Alteración del hábitat para la fauna
Perturbación del hábitat (madrigueras, lugares de anidamiento, etc.) durante la
deforestación, ocasionando que estos busquen nuevas áreas o exponiendo especies a
sus depredadores. La alteración de las condiciones naturales de la vegetación ribereña
que provee de insumos a ambientes acuáticos.
Alejamiento de individuos de fauna
El alejamiento temporal de individuos de fauna se produce durante el emplazamiento de
campamentos y helipuertos, por el ruido generado por helicópteros y del transporte fluvial
a motor y por el tránsito de personas que forman las cuadrillas de apertura que recorren
áreas de sísmica
Fragmentación de hábitats
La fragmentación de hábitats produce incremento de la relación perímetro/superficie que
aumenta el efecto de perturbaciones en el bosque; debido a la distancia entre los
fragmentos resultantes y la dificultad de la fauna para intercambiar individuos o
reponerse, por recolonización. La reducción en el tamaño de los fragmentos se asocia a
una progresiva disminución de especies.
6.5.3 COMPONENTE SOCIAL
Disminución en el uso de recursos y aprovechamiento de flora y fauna
Impacto generado en la etapa de operaciones del proyecto, por las actividades de
apertura de trochas para las líneas sísmicas, levantamiento topográfico, apertura de
campamentos volantes, helipuertos, zonas de descarga, entre otros, así como, por el
transporte aéreo y fluvial. Dichas actividades perturbarán temporalmente las zonas de
caza, pesca y recolección de las comunidades nativas y campesinas del área debido al
alejamiento temporal de la fauna silvestre.
Este impacto es considerado de moderada significancia, y afectaría a la población que
realiza actividades de caza, y recolección de sub productos del bosque.
Interferencia en el uso de tierras comunales
Interferencia en los terrenos comunales donde se ubicarán los campamentos base así
también para la apertura de trochas para las líneas sísmicas y la instalación de los
equipos de registro. De igual forma con la instalación de los campamentos volantes,
helipuertos y zonas de descarga.
000977
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-13
El uso de tierras comunales donde realizan actividades de agricultura, podría ser
afectado temporalmente por la apertura de trochas e instalaciones del proyecto. En ese
sentido se ha considerado como impacto de significancia moderado.
Incremento del tránsito fluvial Se produce un incremento del tránsito fluvial debido a la movilización de equipos y
personal, instalación de campamentos base y puntos de apoyo logístico, así como con
las actividades propias de la actividad de exploración sísmica (fase operativa) y finaliza
en la etapa de abandono. Dichas actividades aumentarán el número de embarcaciones y
frecuencia de tránsito de las mismas.
Expectativas locales
De existir expectativas locales sobredimensionadas en la población, al no ser resueltas o
satisfechas, dan como resultado malestar o decepción. Los pobladores esperan la
realización de acciones para satisfacer sus necesidades básicas como, atención en
salud, construcción e implementación de escuelas, contratación a todos los miembros de
una comunidad, entre otros.
Incremento de migración local
Las expectativas sobredimensionadas del Proyecto, aunado a las expectativas previas de
otros proyecto en el área, podría motivar el desplazamiento de personas de otras
localidades o personal foránea con el objeto de buscar trabajo, ofertar productos y otros
servicios nuevos.
Alteración de la cotidianidad poblacional
La contratación de mano de obra local implica modificaciones en el desarrollo de las
actividades cotidianas de los miembros de una familia, específicamente la ausencia de
los jefes de hogar o la mujer que implica una sustitución o cambios de roles dentro del
núcleo familiar y dentro de la comunidad.
6.6 VALORACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES
Para determinar el Valor Económico Total (VET) de los impactos que se generarán por la
ejecución del proyecto, se ha considerado aquellos impactos que se presentan con un
mayor nivel de significancia y ocurrencia indefectible determinados en el análisis de
impactos ambientales descritos en el capítulo 5.0.
000978
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-14
Es importante indicar que los impactos identificados no tendrán carácter irreversible,
sinérgico o impedirán al ecosistema en conjunto volver a su elasticidad normal;
considerando este hecho, se puede afirmar que los impactos no afectarán los
componentes en su integridad. A continuación se presenta el desarrollo de la valoración
económica de cada uno de los impactos ambientales valorados.
6.6.1 MEDIO FÍSICO-NATURAL
Pérdida Superficial del Suelo
Durante las fases pre operativa y operativa, la capa superior del suelo será afectada por
las actividades de nivelación del terreno, compactación y tránsito del personal del
proyecto, en lugares donde se emplazarán los campamentos Base (6 ha), Puntos de
Apoyo (1 ha), campamentos volantes (17,04 ha) y helipuertos (136,32 ha) lo cual
generará compactación del terreno y alterarán su calidad. En el caso de la apertura de
trochas (línea sísmica) y zonas de descarga, la capa superficial puede ser afectada en
menor grado.
Para la valoración económica del impacto pérdida superficial del suelo y compactación
por la instalación de los componentes del proyecto se ha utilizado el método de
transferencia de beneficios, cuyo valor económico del impacto pérdida de suelos por
erosión (factor ambiental representativo del componente) ha sido determinado por el
“Proyecto GCP/PER/035 NET – Apoyo a la Estrategia Nacional para el Desarrollo
Forestal” del INRENA (Setiembre 2001), el cual asciende a US 165,93 por hectárea.
El valor económico del impacto ambiental determinado en el mencionado estudio fue
actualizado (al año 2009), para ello se consideró el promedio de la tasa de inflación
promedio nacional desde el año 2002 al 2008, la cual se presenta en el Cuadro 6-3.
Cuadro 6-3 Tasa de inflación promedio periodo 2002-2008
Años 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Tasa de Inflación
1,52 2,48 3,48 1,50 1,10 3,90 6,65
Promedio (2002-2008): 2,95 %
Valor de Impacto
Pérdida del Suelo (2001): USD 165,93
Considerando que la tasa promedio de inflación nacional para el periodo 2002-2008 es de
2,95%, se determinó que el valor económico del Impacto Pérdida de Suelos (VPS)
actualizado al año 2009 asciende a USD 203,34, este valor se determinó utilizando el
factor simple de capitalización:
000979
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-15
VPS 2008= VPS2001 (1+ i)7 VPS 2008= 165,93 (1+0,029471)7
Donde: VPS: Valor del Impacto pérdida de suelos
I: Tasa de inflación promedio 2002-2009
Para estimar el valor económico del impacto por pérdida superficial de suelos en las
áreas donde se instalará los campamento base, sub base y punto de apoyo, se procedió
a multiplicar el valor económico del impacto actualizado (USD 203,34 /ha/año), por el
número de hectáreas a ocupar por las instalaciones mencionadas.
VECES = S x Ve
Donde:
VECES : Valor económico del Impacto
S : Superficie a desboscar (ha)
Ve : Valor económico de la pérdida superficial de suelo (USD 203,34/año)
El valor del impacto pérdida de suelo superficial por el emplazamiento de las
instalaciones mencionadas asciende a USD 1 423,38 por año. Considerando que
finalizado el proyecto, los trabajos de reforestación rehabilitarán las áreas intervenidas en
un periodo de 3 años (tiempo en que la cobertura vegetal cubrirá el área intervenida y
protegerá el suelo), ha sido determinado el Valor Presente (VP) del impacto pérdida de
suelo superficial que asciende a US$ 3 418,722 , el cual se presenta en detalle por cada
instalación en el Cuadro 6-4.
Cuadro 6-4 Valor económico de la pérdida de suelo
Componentes Total (ha) Valor USD/ha Valor Total USD/año
Valor Presente USD/año
Campamento Base Pucaurco 3
203,34
610,02 1 465,17
Campamento Base Providencia 3 610,02 1 465,17
Puntos de Apoyo 1 203,34 488,39
Total 1423,38 3 418,72
Fuente: Walsh Perú, 2009
2 La fórmula para determinar el Valor Presente se indica en el ítem 7.3.4.
000980
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-16
6.6.2 MEDIO BIOLÓGICO
Afectación de la cobertura forestal-Madera Rolliza
La ejecución del proyecto requerirá de la intervención total de 507,86 ha, de los cuales la
mayor cantidad de área (52,6 %) a intervenir por la construcción de campamentos
volantes, helipuertos, líneas sísmica y punto de apoyo, es la unidad de vegetación
Bosque de Colinas Bajas Tipo 2 (Bcb3). Ver anexo 6.1
El impacto está asociado a la pérdida de cobertura forestal (madera rolliza), por el
desbroce del área requerida para el emplazamiento de los campamentos volantes,
campamento base y sub base, helipuertos y punto de apoyo. El Cuadro 6-5 presenta las
áreas intervenidas por las actividades de desbroce.
Cuadro 6-5 Áreas a Intervenir por el proyecto de prospección sísmica 2D
Unidad de Vegetación Abreviatur
a
Líneas Sísmicas
Km.
Campamento Base (ha)
Helipuerto (Ha)
Campamentos
Volantes (Ha)
Punto de Apoyo (ha)
Aguajal denso Ad 45,9 0 3,12 0,39 0
Aguajal Mixto Am 50,42 0 3,12 0,39 0
Bosque Azonal Ba 2,86 0 0 0 0
Bosque de arena blanca Bab 57,13 0 3,84 0,48 0
Bosque de colinas bajas Tipo 1 Bcb1 8,33 0 0,72 0,09 0
Bosque de colinas bajas Tipo 2 Bcb2 39,64 0 2,64 0,33 0
Bosque de colinas bajas Tipo 3 Bcb3 1234,84 0 72,96 9,12 0
Bosque de lomada y Colinas Bajas Tipo 4
Bl-cb4 410,3 0 24,48 3,06 0
Bosque pantanoso Bp 24,18 0 1,68 0,21 0
Bosque secundario Bs 12,84 3 0,96 0,12 0
Bosque de terraza alta Bta 84,95 0 5,28 0,66 0
Bosque terraza baja de ríos de agua mixta
Btb-m 19,67 0 1,44 0,18 0
Bosques de terraza de baja de ríos de aguas negras
Btb-n 179,27 3 9,84 1,23 1
Bosque de Terraza Media Btm 90,37 0 6,24 0,78 0
Herbazal Pantanoso Hp 1,99 0 0 0 0
Otros 15,95 0 0 0 0
Total 341,8 6 136,32 17,04 1
Fuente: Walsh Perú, 2009.
Para determinar el valor de la madera rolliza se ha identificado tres tipos de valores de
uso: uso potencial maderable sin concesiones forestales, uso potencial maderable con
concesiones forestales y uso local para su comercialización.
El Uso potencial de la madera rolliza está orientado a la conservación de los bosques
para el aprovechamiento de las especies de flora por parte de las comunidades en un
000981
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-17
futuro, en dichas áreas no se presenta concesiones forestales. Cabe mencionar que el
área de estudio alberga población, por lo que este uso potencial considera el valor de las
especies forestales que en su estado natural (madera rolliza en pie), y que podría ser de
importancia en un futuro.
Para valorar el recurso maderable para el uso potencial, primero se determinó el volumen
(m3/ha) de la madera rolliza por cada tipo de especie según unidad de vegetación y su
valor económico comercial (según Resolución Ministerial N° 0245-2000-AG Categorías
de Especies Forestales Provenientes del Estado). Este valor económico corresponde a
los recursos forestales que se desbrozará para la construcción de 297 helipuertos
(71.28 ha de área intervenida) y 2 puntos de apoyo (1 ha de área intervenida).
El cuadro 6-6 se presenta el valor económico de la madera rolliza por uso potencial, la
cual asciende a S/. 1 3857,28. El Vol. II Anexo 6.0-1 presenta el valor económico según
las especies registradas por cada tipo de bosque.
Cuadro 6-6 Valor Económico de la madera rolliza-uso potencial
Unidad de Vegetación
Área Intervenida HP
Punto de Apoyo (ha)
Área Total Valor Total
S/.ha Valor Total S/. Madera
rolliza
Ad 2,88 0 2,88 179,95 518,3
Am 0,48 0 0,48 84,41 40,5
Ba 0 0 0 137,12 0,0
Bab 2,16 0 2,16 70,31 151,9
Bcb1 0,72 0 0,72 112,52 81,0
Bcb2 2,64 0 2,64 137,21 362,2
Bcb3 45,12 0 45,12 206,39 9 312,3
Bl-cb4 0,72 0 0,72 223,47 160,9
Bp 1,68 0 1,68 128,32 215,6
Bs 0,96 0 0,96 18,72 18,0
Bta 5,28 0 5,28 305,78 1 614,5
Btb-m 1,44 0 1,44 169,85 244,6
Btb-n 0,96 1 1,96 98,30 192,7
Btm 6,24 0 6,24 151,42 944,9
Hp 0 0 0 5,42 0,0
Total 71,28 1 72,28 2 029,19 13 857,28
Fuente: Walsh Perú, 2009
El valor de uso potencial comercial de la madera rolliza en áreas con concesiones
forestales se determinó en base a los precios de madera rolliza de las principales
especies que se comercializan en Puerto Maldonado y Pucallpa (ciudades donde existe
mayor actividad forestal y aserraderos), presentados por la Cámara Nacional Forestal en
julio de 2009, a los cuales se descontó los costos asociados al transporte y extracción (el
25% del precio de la madera en trozas según el Instituto Investigación de la Amazonía
Peruana-IIAP representa los costos de transporte y extracción).
000982
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-18
Para determinar el valor económico de las especies de menor valor comercial se ha
considerado lo establecido en la Resolución Ministerial N° 0245-2000-AG Categorías de
Especies Forestales Provenientes del Estado. Ver Vol. II Anexo 6.0-2.
En el área de estudio existen áreas destinadas para Concesión Forestal, las cuales se
ubican en el extremo sur y abarcan un área total de 74 235 ha aproximadamente. El
Cuadro 6-6 presenta el valor económico de la madera rolliza por uso potencial comercial,
la cual asciende a S/. 34 736,50.
Cuadro 6-7 Valor Económico de la madera rolliza-uso potencial comercial
Unidad de Vegetación Nº HP Área Valor madera S/ha Valor Total
(S/)
Bcb3 24 5,76 4 218,27 24 297,2
Bl-cb4 9 2,16 4 166,1 8 998,8
Btb-n 2 0,48 3 000,94 1 440,5
Total 35 8,4 11 385,31 34 736,5
El valor de uso local de la madera se obtuvo mediante el precio de la madera de las
especies que son las más comercializadas por la población local que realiza actividades
de extracción y comercialización de productos forestales. Para calcular el precio de la
madera se promedió el valor maderable de las especies que son las más
comercializadas, en base a ello se obtuvo un valor promedio para especies valiosas
(Altamente valiosas: S/. 183,76/ m3, Valiosas: S/ 45,56 / m3; Intermedias: S/18,22 / m3).
Para determinar el valor de las especies de menor valor y comercio se consideró lo
establecido en el RM N° 0245-2000-AG Categorías de Especies Forestales Provenientes
del Estado para las especies potenciales y otras; S/ 2 y S/ 1 por m3 respectivamente. Ver
Vol. II Anexo 6.0-3.
El Cuadro 6-8 presenta el valor económico de la madera según el uso y venta de las
poblaciones del área de influencia, el cual asciende a S/. 15 817,90.
Cuadro 6-8 Valor económico de la madera (según uso y venta de las poblaciones)
Unidad de Vegetación
Campamento Base Ha
Número de HP Área
Afectada
Valor de la madera S/. m
3 /
ha
Valor Total Madera
(S/.)
Ad 0 2 0,48 413,154 198,3
Am 0 15 3,6 123,612 445,0
Bab 0 10 2,4 70,31 168,7
Bcb3 0 102 24,48 206,39 5052,4
Bl-cb4 0 101 24,24 315,1 7638,0
000983
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-19
Unidad de Vegetación
Campamento Base Ha
Número de HP Área
Afectada
Valor de la madera S/. m
3 /
ha
Valor Total Madera
(S/.)
Bp 0 1 0,24 158,942 38,1
Bs 0 10 2,4 18,72 44,9
Bta 0 2 0,48 880,748 422,8
Btb-m 0 3 0,72 179,06 128,9
Btb-n 3 38 9,12 98,30 896,5
Btm 0 12 2,88 272,252 784,1
Total 3 296 71,04 2 342,868 1 5817,9
El valor económico de la afectación de la cobertura forestal-madera en pie por el uso
potencial en bosques del estado sin concesiones forestales, bosques del estado con
concesiones forestales y bosques en terrenos de comunidades en total asciende a
S/.75 005.60 (su equivalente en USD 2 5001,83) (Cuadro 6-9).
Cuadro 6-9 Volumen de madera rolliza (m3/ha) según tipo de bosque
Áreas Área Afectada (ha) Valor Total Madera Rolliza
(S/).
Bosques del Estado sin concesiones forestales
78,28 24 451,2
Bosques del estado con concesiones forestales
8,4 34 736,5
Bosques en terrenos comunales
71,04 15 817,9
TOTAL 75 005,6
Fuente: Walsh Perú, 2009.
Cabe indicar que no se ha valorizado la afectación de la cobertura forestal-madera en pié
del desbroce de vegetación en las líneas sísmicas, campamentos volantes y zonas de
descarga debido a que en dichos casos sólo se desbrozará el sotobosque y cortará
árboles que sean menores de 20 cm de DAP (Diámetro a la Altura del Pecho).
Afectación de la cobertura forestal-Productos no maderables Si bien la madera es por lo general el producto comercial más importante del bosque, los
productos no maderables-una categoría bastante heterogénea-ocupan en muchos casos
el primer lugar en la vida de los pobladores rurales, tanto para el autoconsumo como para
la venta. Los bosques ofrecen materiales para la construcción de bajo costo, ingresos,
combustible, suplementos alimenticios y medicinas tradicionales (CATIE, 2002).
3 1 dólar equivale a 3,00 nuevos soles
000984
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-20
El componente forestal no maderable se ha valorizado en las áreas donde se requiere el
desbroce de vegetación mayor a 20 cm de DAP. La recolección de productos no
maderables se realiza fuera del área de influencia directa del proyecto, es decir estos
recursos al igual que los productos maderables son de uso potencial. Es decir
actualmente el proyecto no afectaría el bienestar de la población al intervenir el área con
respecto a la limitación al uso y recolección de los productos no maderables; sin embargo
el recurso tiene un valor per se.
En ese sentido, para determinar el valor de las plantas medicinales y productos de
recolección (no maderables) se utilizó como referencia el estudio de Simpson y Craft
sobre las plantas, bosques tropicales y plantas medicinales; el valor económico es de
US$ 363 dólares por hectárea para espacios de la Amazonía denominados Uplands of
Western Amazonía, el cual se actualizó con la inflación acumulada desde el año 1996
hasta el 2008 (Fuente INEI), que asciende a 51,2%4. Así tenemos que, el monto se eleva
a US$ 548,9 dólares americanos por hectárea.
Para estimar el valor económico de la afectación de la cobertura forestal (productos no
maderables) en las áreas donde se instalará los campamentos bases, volantes,
helipuertos y punto de apoyo así como la apertura de líneas sísmicas, se procedió a
multiplicar el valor económico del impacto (USD 548,9/ha), por el número de hectáreas a
intervenir por las instalaciones mencionadas.
VEPNM = S x Ve
Donde:
VECES : Valor económico del Impacto
S : Superficie a desboscar
Ve : Valor económico de los productos forestales no maderables
Reemplazando los valores de la fórmula, se estima que el valor económico del impacto
ambiental sobre la afectación de cobertura forestal por pérdida de productos forestales no
maderables durante las actividades de desbroce asciende a US$ 275 635,62, como se
aprecia en el Cuadro 6-10.
4 Se consideró la tasa de inflación acumulativa desde 1998 al 2008, debido a las fluctuaciones de
los valores de las tasas en ese periodo de años.
000985
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-21
Cuadro 6-10 Valor Económico de los productos no maderables por componente del proyecto
Instalación Total (ha) Valor USD Valor de Impacto
ha/año
Líneas Sísmicas 341,8 548,9 187 614,0
Campamento Base Pucaurco 3 548,9 1 646,7
Campamento Base 3 548,9 1 646,7
Punto de Apoyos 1 548,9 548,9
Campamento Volantes 17,04 548,9 9 353,3
Helipuertos 136,32 548,9 74 826,0
Total 275 635,6
Fuente: Walsh Perú, 2009.
6.6.2 MEDIO SOCIAL
Disminución en el uso de recursos y aprovechamiento de flora y fauna Tal como se ha analizado en la evaluación de impactos, el alejamiento temporal de
individuos de fauna se produce por el incremento de los niveles de ruido generados por la
construcción y operación de los campamentos y helipuertos y por el transporte fluvial y
aéreo. Asimismo este impacto se da por el tránsito de las cuadrillas de apertura que
recorren las áreas de prospección sísmica.
El ahuyentamiento temporal de la fauna afectará en forma temporal a la población del
área de influencia directa del proyecto, quienes verán limitadas su actividad de caza en
las áreas donde se emplazará las instalaciones del proyecto.
El territorio comunal se destina para realizar actividades como la agricultura, caza, pesca,
recolección y tala. La administración de las áreas del territorio comunal está en función de
sus necesidades y la dotación del recurso. Al poseer una economía de subsistencia estas
familias son dependientes de la diversidad de recursos que les ofrece su ámbito natural.
En el Mapa 4.3-2 Mapa de área de caza y pesca se muestran las zonas identificadas
para dichas actividades.
Para estimar el valor económico de la caza se procedió a multiplicar el número de
animales cazados en un año por el precio de venta local de cada uno de ellos.
VEC = (U x P x 12 meses)
000986
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-22
Donde:
VEC : Valor económico total de la caza (S/año)
U : Unidades de animales cazados cuenca del río Tigre y Nanay (año 2008)
P : Precio unitario de los animales cazados
Las principales especies que cazan la población de la cuenca del río Tigre y del Nanay
son la pucacunga, majaz, sajino, monos choro y huangana. Sin embargo, el precio
unitario de estos varía conforme se muestra en los cuadros 6-11 y 6-12.
Cuadro 6-11 Principales especies de caza en la cuenca del río Tigre (2008)
Especies que principalmente cazan Unidades Precio Unitario S/.
Pucacunga 1 217 9,0
Majaz 1 082 37,0
Sajino 668 100,0
Mono choro 663 26,0
Huangana 586 84,4
Cuadro 6-12 Principales especies de caza en la cuenca del río Nanay (2008)
Especies que principalmente cazan Unidades Precio Unitario s/.
Pucacunga 1 045 10,0
Majaz 2 202 31,5
Sajino 716 73,0
Mono Choro 604 84,4
Huangana 328 26,3
El valor económico de la actividad de caza en la cuenca del río Tigre y Nanay por año
asciende a S/. 376 154, (su equivalente en dólares USD 125 384,8) de los cuales
184 472 corresponde a la actividad caza en la cuenca del río Tigre y S/. 191 683
corresponde a la cuenca del río Nanay. Los valores anuales de caza se presentan en los
cuadros 6-13 y 6-14.
Cuadro 6-13 Valor económico de la actividad caza en la cuenca del río Tigre
Especies que principalmente cazan Unidades Precio Unitario S/. Valor Total
Pucacunga 1 217 9,0 10 953
Majaz 1 082 37,0 40 034
Sajino 668 100,0 66 800
Mono choro 663 26,0 17 238
Huangana 586 84,4 49 447
TOTAL 184 472
000987
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-23
Cuadro 6-14 Valor económico de la actividad caza en la cuenca del río Nanay
Especies que principalmente cazan Unidades Precio Unitario S/. Valor Total
Pucacunga 1 045 10,0 10 450
Majaz 2 202 31,5 69 363
Sajino 716 73,0 52 268
Mono Choro 604 84,4 50 966
Huangana 328 26,3 8 636
TOTAL 191 683
Interferencia en el uso de tierras comunales Para el componente suelo agrícola se ha valorizado el cambio de uso temporal del suelo
por la intervención de las líneas sísmicas, helipuertos, campamentos volantes,
campamento base y punto de apoyo requeridas por el proyecto en de áreas con usos
para cultivos. Este impacto se valorizó tomando en cuenta el beneficio que se dejaría de
percibir la población afectada por la ejecución del proyecto, y para ello se empleó los
métodos de precios de mercado y cambios en la productividad.
En tal sentido, para valorizar el componente suelo agrícola, se estima el valor económico
de la pérdida de bienestar, a través de la medida del excedente del productor; es decir,
se calcula los beneficios o el valor actual del ingreso neto que dejarían de percibir la
población (agricultores) como consecuencia de la construcción y operación de aquellas
instalaciones del proyecto que afecten zonas destinadas para cultivos, lo cual genera la
pérdida de producción (costo de oportunidad).
El área total de terrenos cuyo uso actual es la siembra de cultivos es de 12,82 ha. Los
cultivos que principalmente siembran son: yuca, plátano, maíz, arroz, papaya, camote,
maní, limón y pepino.
Los rendimientos y precios de los cultivos de esta zona se tomaron como los valores
promedio para la realización de los cálculos basado en la información que se obtuvo del
estudio cuantitativo de la Línea Base Social. Asimismo, se han asumido que las
características de producción, rendimientos y beneficios de la actividad agrícola perduran
con el tiempo y no tendrán cambios significativos. El cuadro 6-15 presenta la rentabilidad
de los principales cultivos locales.
000988
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-24
Cuadro 6-15 Valor promedio de la rentabilidad S/ha de los principales cultivos de importancia local
Cultivos
Rentabilidad de los principales cultivos S/ ha
Yuca Plátano Maíz Arroz
Promedio 185,23 9 901,15 144,15 424,32
Debido a que las plantaciones son mezclados dada su naturaleza principal de
autoconsumo, el valor de los cultivos en una hectárea se hizo bajo una ponderación, de
acuerdo a la importancia económica del cultivo y distribución de siembra tal como sigue:
yuca (0,4 ha) plátano (0,3 ha), maíz (0,2 ha) y arroz (0,1 ha). La sumatoria de los
beneficios netos por cultivos que se obtuvo luego de efectuar la ponderación es el
beneficio neto por hectárea. El Cuadro 6-16 presenta la rentabilidad de cada cultivo, la
ponderación de las áreas según el cultivo para una hectárea y el beneficio neto.
Cuadro 6-16 Valor promedio del beneficio neto ponderado de los principales cultivos
Producto Yuca Plátano Maíz Arroz
Beneficio/ha 185,23 9 901,15 144,15 424,32
Ponderación de Beneficio/ha 74,09 2 970,345 28,83 42 432
Beneficio Neto S/ha 3 115,70
La falta de tecnología y las condiciones del suelo de la zona en estudio hacen que los
rendimientos y la rentabilidad de los cultivos sean bajos. La producción agrícola
generalmente es destinada para venta y autoconsumo
Debido a que luego de la apertura de las líneas sísmicas, campamentos volantes,
helipuertos y campamentos base establecidos por el proyecto requiere de un tiempo de
reposición para recuperar sus características iniciales, se ha considerado que el periodo
de evaluación es de 1 año.
Considerando que el valor de áreas con cultivos es de 3 115,70/ha y que se afectará es
de 12,81 ha, el valor económico del impacto es de S/. 39 912,10 o su equivalente
USD 13 304,03.
Incremento del Tránsito Fluvial
Se produce un incremento del tránsito fluvial debido a la movilización de equipos y
personal, instalación de campamentos base y puntos de apoyo logístico, así como con
las actividades propias de la actividad de exploración sísmica (fase operativa) y finaliza
en la etapa de abandono.
000989
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-25
El incremento del número de embarcaciones afectará la actividad de pesca que realiza la
población del área de influencia del proyecto.
Para estimar el valor económico de la pesca se procedió a multiplicar el número de
especies de pesca en un año por el precio de venta local de cada uno de ellos.
VEC = (U x P x 12 meses)
Donde:
VEC : Valor económico total de la pesca (S/año)
U : Unidades de especies de pesca cuenca del río Tigre y Nanay (año 2008)
P : Precio unitario de las especies de pesca
Las principales especies que pesca la población del a cuenca del río Tigre son la
ratacara, bosquichico, palometa, yarapí y buhurqui. El número de unidades registradas y
el precio unitario de estas se presenta en el Cuadro 6-17.
Cuadro 6-17 Principales especies de pesca en la cuenca del río Tigre (2008)
Especies que principalmente pescan Unidades Precio Unitario S/.
Ratacara 40 051 0,9
Boquichico 30 637 1,0
Palometa 20 287 0,9
Yarapí 18 294 0,9
Buhurqui 12 759 0,6
Fuente: Walsh Perú, 2009
Las principales especies que pesca la población del a cuenca del río Nanay es el yarapi,
lisa, ratacara, buhurqui y fasaco. El número de unidades registradas y el precio unitario
de estas se presenta en el Cuadro 6-18.
Cuadro 6-18 Principales especies de pesca en la cuenca del río Nanay (2008)
Especies que principalmente pescan Unidades Precio Unitario s/.
Yarapí 64 243 1,0
Lisa 53 791 1,4
Ratacara 36 000 0,4
Buhurqui 53 240 0,9
Fasaco 39 960 2,7
Fuente: Walsh Perú, 2009
000990
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-26
El valor económico de la actividad de pesca en la cuenca del río Tigre y Nanay por año
asciende a S/. 422 299 (o su equivalen dólares igual a $ 140 766,4), de los cuales
S/. 110 128 corresponde a la actividad pesca en la cuenca del río Tigre y 312 171
corresponde a la cuenca del río Nanay. Los cuadros 6-19 y 6-20 presenta la valorización
anual de pesca para cada cuenca.
Cuadro 6-19 Valor económico de la actividad pesca en la cuenca del río Tigre
Especies que principalmente pescan Unidades Precio Unitario s/. Valor Total
Ratacara 40 051 0,9 36 046
Boquichico 30 637 1,0 30 637
Palometa 20 287 0,9 19 070
Yarapí 18 294 0,9 16 465
Buhurqui 12 759 0,6 7 911
TOTAL 110 128
Fuente: Walsh Perú, 2009
Cuadro 6-20 Valor económico de la actividad pesca en la cuenca del río Nanay
Especies que principalmente pescan
Unidades Precio Unitario s/. Valor Total
Yarapí 64 243 1,0 64 243
Lisa 53 791 1,4 76 921
Ratacara 36 000 0,4 14 400
Buhurqui 53 240 0,9 47 916
Fasaco 39 960 2,7 108 691
TOTAL 312 171
000991
Cap. 6 Valoración Económica – EIAS de la Prospección Sísmica 2D en los Lotes 123 y 124 6-1
6.6.1 VALOR ECONÓMICO TOTAL (VET)
El VET de los impactos ambientales del proyecto en sus diferentes fases asciende a
USD 586811 de los cuales USD 3 418 corresponde al impacto sobre el medio físico,
USD 300 637 al impacto al medio biológico y USD 282 754 al impacto al medio social.
Cuadro 6-21 Valor Económico Total de los impactos ambientales del proyecto
Componente Valor US$
Medio Físico 3 418
Pérdida superficial del suelo-compactación 3 418
Medio Biológico 300 637
Afectación de la cobertura forestal- Recurso forestal maderable 25 001
Afectación de la cobertura forestal- Recurso forestal no maderable 275 635
Medio Social 282 754
Disminución en el uso de recursos y aprovechamiento de flora y fauna 125 384
Interferencia en el uso de tierras comunales 16 603
Incremento del Tránsito Fluvial 140 766
TOTAL 586 811
Fuente: Walsh Perú, 2009.
000992