6- ram marzo

a c o n t e c e rM U N D I A L

ISSN 2347-0534 - MARZO 2014 - AÑO 01 - NÚMERO 06

A N Á L I S I S P O L Í T I C O , E C O N Ó M I C O Y S O C I A L D E L A R E A L I D A D I N T E R N A C I O N A L

TODO SOBRE EL CONFLICTO

QUE DEMANDA LA ATENCIÓN

DEL MUNDO

CRIMEA y el rol de RUSIA Situación en TURQUÍA

Análisis sobre la guerra en SIRIA E-GOV en los gobiernos locales latinoamericanos

La ultraderecha en eleccionesmunicipales FRANCESAS

actualidad de laINTEGRACION LATINOAMERICANA

Paraguay: Aniversario dela caída de STROESSNER

ÁFRICA en la teoría de las relaciones internacionales

A S U N C I Ó N D E B A C H E L E T :p e r s p e c t i v a s y d e s a f í o s

E d i t o r i a lCon motivo de nuestro aniversario de seismeses, Acontecer Mundial les trae(alegremente) una nueva edición. En este número, se analizará lasimplicaciones del nuevo rol de Rusia en ladiplomacia mundial, especialmente duranteel conflicto en Crimea. Buscando potenciaruna actitud más activa y pragmática, Putin haincentivado la solución de controversias ydefensa de la seguridad internacionalmediante un creciente protagonismo.¿Dónde deja esto a las tradicionalespotencias occidentales? ¿Qué consecuenciasy nuevas responsabilidades implican paraRusia? La Guerra Civil que actualmente existe enSiria es un conflicto bélico de larga data. En élse enfrentan el gobierno y las FuerzasArmadas de Siria contra diversos gruposrebeldes de la oposición. Gianina Carignanoindagará sobre los inicios y causas delenfrentamiento, y brindará una brevecronología sobre los acontecimientos másrelevantes de un sangriento presente. Además, también ofrecemos un análisis sobrelas violentas manifestaciones en Turquía.Desde que -en mayo del año pasado- un grupode ecologistas fueron salvajementereprimidos, la atención mundial se centró enEstambul. ¿Que nivel de responsabilidadpuede ser atribuído a Erdogan? ¿Hastacuando se extenderán los enfrentamientos?En este artículo, Alba Fajardo examinará estasy otras cuestiones. La xenofobia parece haberse instalado enalgunas partes de Europa, tal como señalaDavid Guzmán. Los dichos del candidato delFrente Nacional Coûteaux (al referirse a"leprosos" que "atentan contra el ordenestético")han generado múltiples

reacciones. Por otro lado, Juan Pablo Krzemien consideralas particularidades de la actualidad de laintegración latinoamericana. Luego detantos años de impulso y promoción ¿Cuál esel presente de la misma? Ser la primera mujer presidenta reelecta en supaís no es poca cosa. El caso de MichelleBachelet es único en Chile, pero ciertamenteparece indicar una tendencia en AméricaLatina. Alan Leibovich examina el "ejesudamericano de mujeres" y el recientetriunfo sobre la candidata oficialista Matthei. María Victoria Nuñez analiza en un nuevoartículo la incorporación de las Tecnologíasde Información y Comunicación en losgobiernos locales. Las ventajas,características y beneficios que estefenómeno puede generar son sólo algunas delas cuestiones que la autora destaca. ¿Es posible explicar la ausencia del contenidoafricano en la disciplina de las RelacionesInternacionales? ¿Acaso los académicos lehan dado la espalda al continente negro?Pamela Rillón indaga sobre el rol de África enla teoria internacionalista. Durante el mes de febrero se cumplió unnuevo aniversario de la caída del dictador másinfame que haya tenido Paraguay: Stroessner.Cecilia Camarano examina las repercusionesque generó una conmemoración con dosactos tan diferentes como los actores que losprotagonizaron. Como siempre, agradecemos a nuestroslectores por elegirnos una vez más. Saludos atodos.

Carolina Galloso

acontecer MUNDIAL/Marzo 2014 3

EDICIÓN GENERAL: Carolina GallosoCORRECCIONES: Sofía González - Andrés Rodas STAFF DE ESTA EDICIÓN: Cecilia Camarano, Gianina Carignano, AlbaFajardo Gomez, Carolina Galloso, David Guzmán, Juan Pablo Krzemien,María Victoria Nuñez, Alan Leibovich, Pamela Rillón. [email protected] 1147 – Piso 09 – Oficina 01Rosario - Provincia de Santa Fe - ArgentinaMes de Marzo 2014ISSN 2347-0534Registro DNDA en trámite

E d i t o r i a lCon motivo de nuestro aniversario de seismeses, Acontecer Mundial les trae(alegremente) una nueva edición. En este número, se analizará lasimplicaciones del nuevo rol de Rusia en ladiplomacia mundial, especialmente duranteel conflicto en Crimea. Buscando potenciaruna actitud más activa y pragmática, Putin haincentivado la solución de controversias ydefensa de la seguridad internacionalmediante un creciente protagonismo.¿Dónde deja esto a las tradicionalespotencias occidentales? ¿Qué consecuenciasy nuevas responsabilidades implican paraRusia? La Guerra Civil que actualmente existe enSiria es un conflicto bélico de larga data. En élse enfrentan el gobierno y las FuerzasArmadas de Siria contra diversos gruposrebeldes de la oposición. Gianina Carignanoindagará sobre los inicios y causas delenfrentamiento, y brindará una brevecronología sobre los acontecimientos másrelevantes de un sangriento presente. Además, también ofrecemos un análisis sobrelas violentas manifestaciones en Turquía.Desde que -en mayo del año pasado- un grupode ecologistas fueron salvajementereprimidos, la atención mundial se centró enEstambul. ¿Que nivel de responsabilidadpuede ser atribuído a Erdogan? ¿Hastacuando se extenderán los enfrentamientos?En este artículo, Alba Fajardo examinará estasy otras cuestiones. La xenofobia parece haberse instalado enalgunas partes de Europa, tal como señalaDavid Guzmán. Los dichos del candidato delFrente Nacional Coûteaux (al referirse a"leprosos" que "atentan contra el ordenestético")han generado múltiples

reacciones. Por otro lado, Juan Pablo Krzemien consideralas particularidades de la actualidad de laintegración latinoamericana. Luego detantos años de impulso y promoción ¿Cuál esel presente de la misma? Ser la primera mujer presidenta reelecta en supaís no es poca cosa. El caso de MichelleBachelet es único en Chile, pero ciertamenteparece indicar una tendencia en AméricaLatina. Alan Leibovich examina el "ejesudamericano de mujeres" y el recientetriunfo sobre la candidata oficialista Matthei. María Victoria Nuñez analiza en un nuevoartículo la incorporación de las Tecnologíasde Información y Comunicación en losgobiernos locales. Las ventajas,características y beneficios que estefenómeno puede generar son sólo algunas delas cuestiones que la autora destaca. ¿Es posible explicar la ausencia del contenidoafricano en la disciplina de las RelacionesInternacionales? ¿Acaso los académicos lehan dado la espalda al continente negro?Pamela Rillón indaga sobre el rol de África enla teoria internacionalista. Durante el mes de febrero se cumplió unnuevo aniversario de la caída del dictador másinfame que haya tenido Paraguay: Stroessner.Cecilia Camarano examina las repercusionesque generó una conmemoración con dosactos tan diferentes como los actores que losprotagonizaron. Como siempre, agradecemos a nuestroslectores por elegirnos una vez más. Saludos atodos.

Carolina Galloso

EDICIÓN GENERAL: Carolina GallosoCORRECCIONES: Sofía González - Andrés Rodas STAFF DE ESTA EDICIÓN: Cecilia Camarano, Gianina Carignano, AlbaFajardo Gomez, Carolina Galloso, David Guzmán, Juan Pablo Krzemien,María Victoria Nuñez, Alan Leibovich, Pamela Rillón. [email protected] 1147 – Piso 09 – Oficina 01Rosario - Provincia de Santa Fe - ArgentinaMes de Marzo 2014ISSN 2347-0534Registro DNDA en trámite

GUERRA EN S I R I AM e d i o O r i e n t e

Un poco de cronología. El año 2011 encuentra un escenario un tantoagitado. Los grupos insurgentes empezaron aluchar por liberar a Siria, reproduciendo loshechos ocurridos en los países ya mencionadosen el marco de la Primavera Árabe, yprogresivamente fueron tomando las ciudadesmás importantes del país. La guerra fueadquiriendo un curso cada vez más serio,peligroso y decisivo cuando a mediados de añolos rebeldes invadieron Alepo, la ciudad másgrande de Siria, capital de la provinciahomónima, y Damasco, capital del país. Pero fue en 2012, que lo que comenzó como unaambivalente beligerancia entre desertores yoficialistas, se convirtió, por la opinión públicainternacional, en una guerra civil entre elEjército y sus aliados, contra un frente híbrido degrupos armados que incluía nacionalistas,izquierdistas e islamistas. Fue en este año que el ex secretario de laNaciones Unidas, Kofi Annan, diseñó un plan dealto al fuego. El mismo contemplaba eldespliegue de la “Misión de Supervisión de lasNaciones Unidas en Siria” (UNMISS) para cotejarel cese de la violencia y el cumplimiento deldenominado "Acuerdo de los Seis Puntos", elcual contaba con el respaldo de la ComunidadInternacional y fue aprobado por el Consejo de

Seguridad en su resolución número 2042 del 14de abril. No obstante, y a pesar de los compromisos, elpacto no fue respetado. En consecuencia, fueoficialmente dado por cerrado y Kofi Annanrenunció a su puesto como mediador, siendorelevado por Lajdar Brahimi. La UNMISS, sinembargo, siguió activa entre abril y agosto de2012, cuando el Consejo de Seguridad decidióno renovarla. Seguidamente, el conflicto seencontró de nuevo con otra parálisis en lasnegociaciones internacionales. La guerra se volvió plena y máscomprometedora, cuando los rehenes ymayores perjudicados comenzaron a ser losmismos componentes de la población civil. Lasmuertes indiscriminadas, la tortura, lossecuestros, detenciones, ejecuciones, larepresión, y los bloqueos militares, se fueronconvirtiendo así en moneda corriente. De a poco, la guerra fue expandiéndose hacia loslímites de Siria, de forma que “las fronteras conTurquía y Jordania se convirtieron en rutas deentrada de combatientes y armas, y en refugiospara la insurgencia”, tal como informa laAgencia Télam de Noticias.

Los inicios de la guerra y el surgimiento de losrebeldes. El conflicto se enmarca dentro de las llamadasrevoluciones de la “Primavera Árabe”,movimientos que demandan cambios en lasestructuras y formas de gobierno de gran partede los países árabes. Libertades, democracia yun mayor respeto por los derechos humanos sonalgunas de las exigencias en países como Túnez,Egipto y Libia. Los orígenes de la guerra en Siria se remontan amarzo de 2001, momento en que unos jóvenespintaron lemas revolucionarios en el muro deuna escuela en la ciudad sureña de Deraa,acciones que derivaron en el arresto y tortura delos involucrados. Cuando las fuerzas oficialesde seguridad abrieron fuego contra losmanifestantes, en lugar de acallar las protestas,las alentaron. De esta manera, los -a partir de

entonces- rebeldes se agruparon en el llamado “Ejército Libre de Siria”, cuya banderaprincipal era derrocar el gobierno de Bashar AlAssad. Los opositores al gobierno forman una masaheterogénea y dispar. Con la parte de la miliciacompuesta por los insurrectos del Ejército, secreó en 2005 un gobierno en el exilio bajo elnombre de Consejo Nacional Sirio. De hecho,más que una institución de perfil militar, seconformó como una asociación política quevelaba por las necesidades del pueblo sirio,aunque muchas veces haya actuado en conjuntocon el Ejército Libre de Siria. Sin embargo, reciéncomenzó a tomar real protagonismo una veziniciada la guerra civil. Asimismo, tambiénexiste el Consejo Nacional Kurdo, organizaciónpolítica y militar creada en Irak en 2011, eintegrada por rebeldes kurdos opositores alPresidente.

En medio de una ola de levantamientos violentos en Medio Oriente, la República Árabe de Siria se iba a encontrargolpeadaporunadelasguerrascivilesmáscruentasdelnuevosiglo.Habiendoempezadoconunameraseriedeprotestasen 2011 contra el régimen de Bashar Al Assad, nos encontramos con un saldo de más de 140 mil muertes hasta laactualidad, más un aproximado de 7 millones de refugiados en los campos de los países limítrofes. Lejos del final, estaguerra encuentra serias dificultades para encausarse hacia una negociación.

P O R G I A N I N A C A R I G N A N O **Estudiante avanzada de la carrera Licenciatura en

Relaciones Internacionales, en la Universidad Nacional de Rosario

Campamento de refugiados. Fuente: www.clarin.com

GUERRA EN S I R I AM e d i o O r i e n t e

Un poco de cronología. El año 2011 encuentra un escenario un tantoagitado. Los grupos insurgentes empezaron aluchar por liberar a Siria, reproduciendo loshechos ocurridos en los países ya mencionadosen el marco de la Primavera Árabe, yprogresivamente fueron tomando las ciudadesmás importantes del país. La guerra fueadquiriendo un curso cada vez más serio,peligroso y decisivo cuando a mediados de añolos rebeldes invadieron Alepo, la ciudad másgrande de Siria, capital de la provinciahomónima, y Damasco, capital del país. Pero fue en 2012, que lo que comenzó como unaambivalente beligerancia entre desertores yoficialistas, se convirtió, por la opinión públicainternacional, en una guerra civil entre elEjército y sus aliados, contra un frente híbrido degrupos armados que incluía nacionalistas,izquierdistas e islamistas. Fue en este año que el ex secretario de laNaciones Unidas, Kofi Annan, diseñó un plan dealto al fuego. El mismo contemplaba eldespliegue de la “Misión de Supervisión de lasNaciones Unidas en Siria” (UNMISS) para cotejarel cese de la violencia y el cumplimiento deldenominado "Acuerdo de los Seis Puntos", elcual contaba con el respaldo de la ComunidadInternacional y fue aprobado por el Consejo de

Seguridad en su resolución número 2042 del 14de abril. No obstante, y a pesar de los compromisos, elpacto no fue respetado. En consecuencia, fueoficialmente dado por cerrado y Kofi Annanrenunció a su puesto como mediador, siendorelevado por Lajdar Brahimi. La UNMISS, sinembargo, siguió activa entre abril y agosto de2012, cuando el Consejo de Seguridad decidióno renovarla. Seguidamente, el conflicto seencontró de nuevo con otra parálisis en lasnegociaciones internacionales. La guerra se volvió plena y máscomprometedora, cuando los rehenes ymayores perjudicados comenzaron a ser losmismos componentes de la población civil. Lasmuertes indiscriminadas, la tortura, lossecuestros, detenciones, ejecuciones, larepresión, y los bloqueos militares, se fueronconvirtiendo así en moneda corriente. De a poco, la guerra fue expandiéndose hacia loslímites de Siria, de forma que “las fronteras conTurquía y Jordania se convirtieron en rutas deentrada de combatientes y armas, y en refugiospara la insurgencia”, tal como informa laAgencia Télam de Noticias.

Los inicios de la guerra y el surgimiento de losrebeldes. El conflicto se enmarca dentro de las llamadasrevoluciones de la “Primavera Árabe”,movimientos que demandan cambios en lasestructuras y formas de gobierno de gran partede los países árabes. Libertades, democracia yun mayor respeto por los derechos humanos sonalgunas de las exigencias en países como Túnez,Egipto y Libia. Los orígenes de la guerra en Siria se remontan amarzo de 2001, momento en que unos jóvenespintaron lemas revolucionarios en el muro deuna escuela en la ciudad sureña de Deraa,acciones que derivaron en el arresto y tortura delos involucrados. Cuando las fuerzas oficialesde seguridad abrieron fuego contra losmanifestantes, en lugar de acallar las protestas,las alentaron. De esta manera, los -a partir de

entonces- rebeldes se agruparon en el llamado “Ejército Libre de Siria”, cuya banderaprincipal era derrocar el gobierno de Bashar AlAssad. Los opositores al gobierno forman una masaheterogénea y dispar. Con la parte de la miliciacompuesta por los insurrectos del Ejército, secreó en 2005 un gobierno en el exilio bajo elnombre de Consejo Nacional Sirio. De hecho,más que una institución de perfil militar, seconformó como una asociación política quevelaba por las necesidades del pueblo sirio,aunque muchas veces haya actuado en conjuntocon el Ejército Libre de Siria. Sin embargo, reciéncomenzó a tomar real protagonismo una veziniciada la guerra civil. Asimismo, tambiénexiste el Consejo Nacional Kurdo, organizaciónpolítica y militar creada en Irak en 2011, eintegrada por rebeldes kurdos opositores alPresidente.

En medio de una ola de levantamientos violentos en Medio Oriente, la República Árabe de Siria se iba a encontrargolpeadaporunadelasguerrascivilesmáscruentasdelnuevosiglo.Habiendoempezadoconunameraseriedeprotestasen 2011 contra el régimen de Bashar Al Assad, nos encontramos con un saldo de más de 140 mil muertes hasta laactualidad, más un aproximado de 7 millones de refugiados en los campos de los países limítrofes. Lejos del final, estaguerra encuentra serias dificultades para encausarse hacia una negociación.

P O R G I A N I N A C A R I G N A N O **Estudiante avanzada de la carrera Licenciatura en

Relaciones Internacionales, en la Universidad Nacional de Rosario

Campamento de refugiados. Fuente: www.clarin.com

Aun así, el canciller ruso y su homólogoestadounidense acordaron la celebración de laConferencia Internacional Ginebra II, como unacontinuación de la primera, con el fin de buscaruna salida pacífica al conflicto. La misma seinició en enero de 2014, pero se rompió al messiguiente después de dos rondas denegociación. "Ginebra II se ha parecido a unejercicio obligado, donde cada uno sigue en lamesa sólo porque sabe que al primero que se vayase le endosará el fracaso de la conferencia",consideró el diario suizo Le Temps. Por otro lado,el enviado especial de Naciones Unidas,Lakhdar Brahimi, culpó al gobierno sirio porhaberse negado a discutir las demandas de laoposición y su insistencia en la necesidad decentrarse en luchar contra los “terroristas”. Conclusiones. El régimen de Bashar Al Assad se ha debilitado,pero no lo suficiente como para ceder a losreclamos y menos aun como para titubear en supostura. Es más, aún se las ingenia paraconfundir acerca de las posibilidades de sucolapso, en parte debido a sus poderososaliados en Rusia, Irán y los combatientes delHezbolá libanés, y en parte al empeño puesto endividir y confundir a sus enemigos. Asimismo, el

creciente fortalecimiento de sus opositoresextremistas, le ha permitido al Presidenterespaldar su visión de que cualquier alternativaislamita a su gobierno, podría ser peor que loestablecido. Por otro lado, la guerra siria no hace otra cosaque confirmar lo que ya es evidente hace muchotiempo: la incapacidad de acción por parte delúnico organismo internacional con posibilidadde intervenir con autoridad en casos como este.Naciones Unidas se encuentra debilitada,confundida, y sus intentos por entablar arreglospacíficossevenfrustradosunayotravez.Lafaltade voluntad política y la imposibilidad deencontrar consensos es otra dificultad queavanza y amenaza con paralizar la institución.Mientras tanto, Siria sigue cayendo a los pies delhorror y ni el Presidente, ni los opositores,muestran intención de mermar o detener laviolencia, al menos no en un corto o medianoplazo. Siglos de historia y de esfuerzos porerradicar la guerra parecen obsoletos y vacíosde contenido, si se razona que estamos en pleno2014 utilizando métodos de obtención depoder tan retrógrados como lo es la luchaarmada.

En el año 2013, por otro lado, la guerra seimpregnó de un factor aun más atemorizante. Elaumento del protagonismo de islamitasvinculados a Al-Qaeda, agregó nuevos maticesal conflicto, convirtiendo a la oposición en unsector aun más heterogéneo y sectorizado;pero al mismo tiempo, este hecho fue el quehizo repensar las intenciones internacionalesde hacer dimitir al presidente, ya que laposibilidad de control del poder por parte de Al-Qaeda resulta más amenazante que la situaciónstatus-quoista de Al Assad. Mas precisamente,estos rebeldes extremistas son yihadistasextranjeros que buscan implantar un estadoislámico en Siria, pero no necesariamentebuscan la libertad del país o un futuro estable. ¿Apoyo? internacional y negociacionesdiplomáticas. En agosto de 2013, la confirmación por parte deNaciones Unidas de que un pueblo de lasafueras de Damasco había sido atacado con gassarín, desató la indignación de países comoEstados Unidos, Francia, Australia, Canadá,Italia, Japón, España y el Reino Unido. A raíz deesto, todos decidieron apoyar la posibilidad deuna respuesta internacional contra el gobiernosirio, aunque sólo Estados Unidos, Turquía yFrancia declararon que participaríandirectamente. Por otro lado, países árabes comoArabia Saudita, Qatar, Kuwait, los EmiratosÁrabes, Omán y Bahréin, apoyaron la ofensiva ypidieron una intervención inmediata. Sinrodeos, el presidente Barack Obama denuncióque una "línea roja" había sido cruzada con eluso de armas químicas en Siria, por lo que acusóal gobierno sirio y comenzó a movilizar sustropas para un inminente ataque militar. Mientras tanto, Rusia anunció que apoyaría algobierno sirio en caso de ser atacado desde elexterior, e insistió en que la amenaza era unaprovocación cometida por fuerzas rebeldespara inducir una intervención militar

extranjera. La intromisión contra Damascoparecía inaplazable, pero la diplomacia rusasorprendió a último momento con unacontraoferta: Al Assad entregaría y destruiría suarsenal químico, si Washington secomprometía a no atacar. Obama aceptótibiamente la propuesta rusa y pese a todos lospronósticos, el proceso de desarme sirio estaríaencaminado y podría completarseaproximadamente, a mediados de 2014. Ese antecedente diplomático sirvió para que

Estados Unidos y Rusia lograran concretar elprimer proceso de paz entre Damasco y lainsurgencia siria. El gobierno se sentó enGinebra a discutir una solución al "terrorismo"-como denomina a la insurgencia-, en tanto quela oposición, dividida y debilitada, centró susdemandas en la salida del poder del presidenteAl Assad. Ginebra I y Ginebra II: fracasos a la vista. Inicialmente, en junio de 2012 se celebró laCumbredePazGinebraI.Elmismoestablecióunacuerdo internacional apoyado por ONU, entrelas potencias mundiales y los países de laregión, pero sin la presencia del gobierno sirio,donde se acordó que la paz sólo se alcanzaríacon la creación de un gobierno de transiciónhacia la unidad nacional, que incluya tanto areferentes del oficialismo como de la oposiciónsiria. Ya en 2013, aunque no hubo un compromiso deEstados Unidos hacia una solución política ypactada para la crisis en el país árabe, sí seaprobó un plan de entrega para el inventario dearsenales químicos que posee la naciónoriental.

Damasco, la capital siria, destruida. Fuente: www.wikipedia.org

Aun así, el canciller ruso y su homólogoestadounidense acordaron la celebración de laConferencia Internacional Ginebra II, como unacontinuación de la primera, con el fin de buscaruna salida pacífica al conflicto. La misma seinició en enero de 2014, pero se rompió al messiguiente después de dos rondas denegociación. "Ginebra II se ha parecido a unejercicio obligado, donde cada uno sigue en lamesa sólo porque sabe que al primero que se vayase le endosará el fracaso de la conferencia",consideró el diario suizo Le Temps. Por otro lado,el enviado especial de Naciones Unidas,Lakhdar Brahimi, culpó al gobierno sirio porhaberse negado a discutir las demandas de laoposición y su insistencia en la necesidad decentrarse en luchar contra los “terroristas”. Conclusiones. El régimen de Bashar Al Assad se ha debilitado,pero no lo suficiente como para ceder a losreclamos y menos aun como para titubear en supostura. Es más, aún se las ingenia paraconfundir acerca de las posibilidades de sucolapso, en parte debido a sus poderososaliados en Rusia, Irán y los combatientes delHezbolá libanés, y en parte al empeño puesto endividir y confundir a sus enemigos. Asimismo, el

creciente fortalecimiento de sus opositoresextremistas, le ha permitido al Presidenterespaldar su visión de que cualquier alternativaislamita a su gobierno, podría ser peor que loestablecido. Por otro lado, la guerra siria no hace otra cosaque confirmar lo que ya es evidente hace muchotiempo: la incapacidad de acción por parte delúnico organismo internacional con posibilidadde intervenir con autoridad en casos como este.Naciones Unidas se encuentra debilitada,confundida, y sus intentos por entablar arreglospacíficossevenfrustradosunayotravez.Lafaltade voluntad política y la imposibilidad deencontrar consensos es otra dificultad queavanza y amenaza con paralizar la institución.Mientras tanto, Siria sigue cayendo a los pies delhorror y ni el Presidente, ni los opositores,muestran intención de mermar o detener laviolencia, al menos no en un corto o medianoplazo. Siglos de historia y de esfuerzos porerradicar la guerra parecen obsoletos y vacíosde contenido, si se razona que estamos en pleno2014 utilizando métodos de obtención depoder tan retrógrados como lo es la luchaarmada.

En el año 2013, por otro lado, la guerra seimpregnó de un factor aun más atemorizante. Elaumento del protagonismo de islamitasvinculados a Al-Qaeda, agregó nuevos maticesal conflicto, convirtiendo a la oposición en unsector aun más heterogéneo y sectorizado;pero al mismo tiempo, este hecho fue el quehizo repensar las intenciones internacionalesde hacer dimitir al presidente, ya que laposibilidad de control del poder por parte de Al-Qaeda resulta más amenazante que la situaciónstatus-quoista de Al Assad. Mas precisamente,estos rebeldes extremistas son yihadistasextranjeros que buscan implantar un estadoislámico en Siria, pero no necesariamentebuscan la libertad del país o un futuro estable. ¿Apoyo? internacional y negociacionesdiplomáticas. En agosto de 2013, la confirmación por parte deNaciones Unidas de que un pueblo de lasafueras de Damasco había sido atacado con gassarín, desató la indignación de países comoEstados Unidos, Francia, Australia, Canadá,Italia, Japón, España y el Reino Unido. A raíz deesto, todos decidieron apoyar la posibilidad deuna respuesta internacional contra el gobiernosirio, aunque sólo Estados Unidos, Turquía yFrancia declararon que participaríandirectamente. Por otro lado, países árabes comoArabia Saudita, Qatar, Kuwait, los EmiratosÁrabes, Omán y Bahréin, apoyaron la ofensiva ypidieron una intervención inmediata. Sinrodeos, el presidente Barack Obama denuncióque una "línea roja" había sido cruzada con eluso de armas químicas en Siria, por lo que acusóal gobierno sirio y comenzó a movilizar sustropas para un inminente ataque militar. Mientras tanto, Rusia anunció que apoyaría algobierno sirio en caso de ser atacado desde elexterior, e insistió en que la amenaza era unaprovocación cometida por fuerzas rebeldespara inducir una intervención militar

extranjera. La intromisión contra Damascoparecía inaplazable, pero la diplomacia rusasorprendió a último momento con unacontraoferta: Al Assad entregaría y destruiría suarsenal químico, si Washington secomprometía a no atacar. Obama aceptótibiamente la propuesta rusa y pese a todos lospronósticos, el proceso de desarme sirio estaríaencaminado y podría completarseaproximadamente, a mediados de 2014. Ese antecedente diplomático sirvió para que

Estados Unidos y Rusia lograran concretar elprimer proceso de paz entre Damasco y lainsurgencia siria. El gobierno se sentó enGinebra a discutir una solución al "terrorismo"-como denomina a la insurgencia-, en tanto quela oposición, dividida y debilitada, centró susdemandas en la salida del poder del presidenteAl Assad. Ginebra I y Ginebra II: fracasos a la vista. Inicialmente, en junio de 2012 se celebró laCumbredePazGinebraI.Elmismoestablecióunacuerdo internacional apoyado por ONU, entrelas potencias mundiales y los países de laregión, pero sin la presencia del gobierno sirio,donde se acordó que la paz sólo se alcanzaríacon la creación de un gobierno de transiciónhacia la unidad nacional, que incluya tanto areferentes del oficialismo como de la oposiciónsiria. Ya en 2013, aunque no hubo un compromiso deEstados Unidos hacia una solución política ypactada para la crisis en el país árabe, sí seaprobó un plan de entrega para el inventario dearsenales químicos que posee la naciónoriental.

Damasco, la capital siria, destruida. Fuente: www.wikipedia.org

MANIFESTACIONES EN T U R Q U Í A

LA LUCHA DE UN PUEBLO SILENCIADO

O r i e n t e p r ó x i m o

P O R A L B A F A J A R D O G O M E Z **Comunicadora Social/ Periodista (Universidad Externado de Colombia).

Estudiante de la maestría Comunicación y Creación Cultural del Centro de Estudios WalterBenjamin de Argentina

Cuando los intereses se contraponen y las víaslegales no son suficientes, los pueblos se alzan ylas fuerzas represoras aparecen. Dicho estocomo referente de lectura, pasemos a loshechos. Primera ola de manifestaciones: El parqueTaksim Gezi en Estambul-2013 El informe de Amnistía Internacional titulado,Gezi Park protests: Brutal denial of the right topeaceful assembly in Turkey (Protestas delparque Gezi: Abuso brutal del derecho dereunirse pacíficamente en Turquía)confirma loque fue mostrado en los diferentes medios decomunicación: la violación de derechoshumanos ejercida por las autoridades turcas.Más de 8.000 personas heridas y la muerte de almenos tres manifestantes, víctimas de la fuerzapolicial. Según el informe que fue hecho graciasa la observación y el testimonio de centenaresde manifestantes, la represión consistió en:brutales palizas, balas de goma disparadasdirectamente a la cabeza de los manifestantes,uso excesivo de gas lacrimógeno, adición desustancias químicas irritantes al agua de loscañones, abuso sexual y uso de armamento real. La defensa del parque Taksim Gezi, descritocomo uno de los pocos espacios verdes de laciudad más poblada de Turquía, inició el 28 demayo del 2013 con 50 ecologistas y continuódurante más de tres semanas consecutivas conla participación de miles de personas, no sólo deEstambul: ciudades como Bursa, Antalya yAnkara sumaron más de 30 mil manifestantes.Las protestas se realizaron en contra de unamedidadelprimerministro,TayyipErdogan,quedentro del plan de urbanización de la ciudad,pretendía construir un centro comercial yreconstruiruncuartelmilitar,enlaplazaGezi.Loque sucedió en el intervalo de tiempo señaladose puede resumir en: el crecimientoexponencial de los manifestantes día a día

gracias a la convocatoria por redes sociales; laparticipación de actores, cantantes, artistas,miembros de los partidos opositores, del grupo“Anonymus” (que hackeó alrededor de 150páginas del gobierno); la detención y agresiónconstante a los manifestantes; losenfrentamientos violentos y permanentesentre civiles y policías; así como también laposición reiterada de Erdogan en mantener eluso de la fuerza armada en contravía con lasrecomendaciones internacionales. Todo estosumado a las huelgas generalizadas dadasdespués y lideradas por profesores, abogados ygrandes centrales sindicales. Lo que no se pueden resumir son las razones porlas cuales tantas personas aceptaron el llamadoa protestar. No se trata solo de la imposición decemento en una zona verde. Un recorridohistórico por la plaza Gezim nos enseña quetiene un valor simbólico importante para lasociedad en Turquía, y que su destrucción nosolo tiene un impacto físico sino que tambiénafecta a la memoria colectiva. La plaza Taksimfue sede en los años 30 de un cuartel deartillería, luego de un estadio en el que secelebró partidos oficiales, también de un clubque albergó vida nocturna, después de los años60 las edificaciones fueron destruidas para darespacio a los árboles, y entonces funcionó unagalería de arte, pero además (y más importanteaún)desde 1977 hasta 1980 fue sede decelebraciones del día de trabajo y se fueconsolidando así como un espacio depreferencia por los turcos, para alzar su voz.Desde esta última fecha hasta el 2012 se habíanprohibido las manifestaciones relacionadas conel 1 de mayo en esa plaza.

Los elementos clásicos de un Estado son elterritorio, la población y el poder. Existen otroselementos que se derivan de este último; lasinstituciones, las fuerzas armadas y lasoberanía, que es quizá uno de los aspectos quemás se discute cuando se trata de gobernar unpaís en el medio de una crisis. Los presidentessuelen defender ante otros Estados yorganismos internacionales, su derecho a unagobernabilidad propia e independiente. Perootra conceptualización de soberanía nos diríaque es el derecho que tiene el pueblo de elegirsus gobernantes, de participar en laconstrucción de las leyes y de que le searespetado su territorio. ¿Qué pasa entonces

cuándo el Estado y el pueblo no coinciden?¿Cuál es el tipo de soberanía defendible? Lo anterior -más allá de ser una introducciónteórica sobre sociología política- nos permitesituar los actores inmersos en un conflictosocial. En esta medida es importante entenderque la tensión se complejiza cuando el uso delpoder coercitivo de un gobierno en defensa desu soberanía y orden es igual de legítimo a lamanifestación pacífica de su pueblo (omitiendoen los dos casos el abuso de poder).

Una imagen metafórica tendría; arriba al primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, intentando bloquear elímpetu de sus ciudadanos, abajo un pueblo cansado que defiende con la propia vida sus derechos, en elmedio un aparato policial represivo que abusa de su poder sin consideración alguna. Una mirada por lasprincipales manifestaciones en Turquía, los actores sociales y sus reacciones.

“El Estado es la conciencia de un pueblo”Fiedrich Hegel

MANIFESTACIONES EN T U R Q U Í A

LA LUCHA DE UN PUEBLO SILENCIADO

O r i e n t e p r ó x i m o

P O R A L B A F A J A R D O G O M E Z **Comunicadora Social/ Periodista (Universidad Externado de Colombia).

Estudiante de la maestría Comunicación y Creación Cultural del Centro de Estudios WalterBenjamin de Argentina

Cuando los intereses se contraponen y las víaslegales no son suficientes, los pueblos se alzan ylas fuerzas represoras aparecen. Dicho estocomo referente de lectura, pasemos a loshechos. Primera ola de manifestaciones: El parqueTaksim Gezi en Estambul-2013 El informe de Amnistía Internacional titulado,Gezi Park protests: Brutal denial of the right topeaceful assembly in Turkey (Protestas delparque Gezi: Abuso brutal del derecho dereunirse pacíficamente en Turquía)confirma loque fue mostrado en los diferentes medios decomunicación: la violación de derechoshumanos ejercida por las autoridades turcas.Más de 8.000 personas heridas y la muerte de almenos tres manifestantes, víctimas de la fuerzapolicial. Según el informe que fue hecho graciasa la observación y el testimonio de centenaresde manifestantes, la represión consistió en:brutales palizas, balas de goma disparadasdirectamente a la cabeza de los manifestantes,uso excesivo de gas lacrimógeno, adición desustancias químicas irritantes al agua de loscañones, abuso sexual y uso de armamento real. La defensa del parque Taksim Gezi, descritocomo uno de los pocos espacios verdes de laciudad más poblada de Turquía, inició el 28 demayo del 2013 con 50 ecologistas y continuódurante más de tres semanas consecutivas conla participación de miles de personas, no sólo deEstambul: ciudades como Bursa, Antalya yAnkara sumaron más de 30 mil manifestantes.Las protestas se realizaron en contra de unamedidadelprimerministro,TayyipErdogan,quedentro del plan de urbanización de la ciudad,pretendía construir un centro comercial yreconstruiruncuartelmilitar,enlaplazaGezi.Loque sucedió en el intervalo de tiempo señaladose puede resumir en: el crecimientoexponencial de los manifestantes día a día

gracias a la convocatoria por redes sociales; laparticipación de actores, cantantes, artistas,miembros de los partidos opositores, del grupo“Anonymus” (que hackeó alrededor de 150páginas del gobierno); la detención y agresiónconstante a los manifestantes; losenfrentamientos violentos y permanentesentre civiles y policías; así como también laposición reiterada de Erdogan en mantener eluso de la fuerza armada en contravía con lasrecomendaciones internacionales. Todo estosumado a las huelgas generalizadas dadasdespués y lideradas por profesores, abogados ygrandes centrales sindicales. Lo que no se pueden resumir son las razones porlas cuales tantas personas aceptaron el llamadoa protestar. No se trata solo de la imposición decemento en una zona verde. Un recorridohistórico por la plaza Gezim nos enseña quetiene un valor simbólico importante para lasociedad en Turquía, y que su destrucción nosolo tiene un impacto físico sino que tambiénafecta a la memoria colectiva. La plaza Taksimfue sede en los años 30 de un cuartel deartillería, luego de un estadio en el que secelebró partidos oficiales, también de un clubque albergó vida nocturna, después de los años60 las edificaciones fueron destruidas para darespacio a los árboles, y entonces funcionó unagalería de arte, pero además (y más importanteaún)desde 1977 hasta 1980 fue sede decelebraciones del día de trabajo y se fueconsolidando así como un espacio depreferencia por los turcos, para alzar su voz.Desde esta última fecha hasta el 2012 se habíanprohibido las manifestaciones relacionadas conel 1 de mayo en esa plaza.

Los elementos clásicos de un Estado son elterritorio, la población y el poder. Existen otroselementos que se derivan de este último; lasinstituciones, las fuerzas armadas y lasoberanía, que es quizá uno de los aspectos quemás se discute cuando se trata de gobernar unpaís en el medio de una crisis. Los presidentessuelen defender ante otros Estados yorganismos internacionales, su derecho a unagobernabilidad propia e independiente. Perootra conceptualización de soberanía nos diríaque es el derecho que tiene el pueblo de elegirsus gobernantes, de participar en laconstrucción de las leyes y de que le searespetado su territorio. ¿Qué pasa entonces

cuándo el Estado y el pueblo no coinciden?¿Cuál es el tipo de soberanía defendible? Lo anterior -más allá de ser una introducciónteórica sobre sociología política- nos permitesituar los actores inmersos en un conflictosocial. En esta medida es importante entenderque la tensión se complejiza cuando el uso delpoder coercitivo de un gobierno en defensa desu soberanía y orden es igual de legítimo a lamanifestación pacífica de su pueblo (omitiendoen los dos casos el abuso de poder).

Una imagen metafórica tendría; arriba al primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, intentando bloquear elímpetu de sus ciudadanos, abajo un pueblo cansado que defiende con la propia vida sus derechos, en elmedio un aparato policial represivo que abusa de su poder sin consideración alguna. Una mirada por lasprincipales manifestaciones en Turquía, los actores sociales y sus reacciones.

“El Estado es la conciencia de un pueblo”Fiedrich Hegel

Para complementar esta idea sobre el impactosocial cabe citar la opinión de Yasar Adanali,sociólogo y político, master en Desarrollo yPlaneación, quien ha trabajado en proyectos demejora urbanística en palestina liderados porlas Naciones Unidas. Adanali, aseguró para undiario español digital que “(…) hay un problemaurbanístico detrás de la edificación sobre elparque de Gezi. De un tiempo a acá, el Gobiernoestá intentando excluir el carácter heterogéneodel centro de Estambul. Intenta excluir a lospobres, al comercio informal, a las opinionespolíticas (…)" y agregó con relación al discursousado que "para justificar la destrucción de Gezi,el Gobierno siempre ha alegado que estasuperficie estaba infrautilizada" es decir que-dentro de los lineamientos económicos- era unlugar que estaba perdiendo utilidades. Este recorrido por las significaciones nos da unaidea del valor simbólico que puede tener laplaza en sus últimos años. La medida deurbanización fue interpretada, “como la gotaque rebosó la copa”, haciendo referencia a otrasmedidas de impacto social con las que el puebloturco estuvo en desacuerdo: la introducciónobligatoria de elementos islámicos a laeducación (en un país cuya constitución lodefine como laico), limitación en el consumo dealcohol, oposición a la población LGTBI,detención abusiva por blasfemia, e inclusive laprohibición de besarse en lugares públicos.

De esta forma la manifestación en la plaza deGezi, que fue catalogada por Erdogan como“complot” y “terrorismo”, fue una forma de decir“basta” a diferentes normativas que se han idoaplicando. Sin embargo, para agregar un matiz,es necesario decir que el primer ministro hacontado con una alta favorabilidad -siendoreelegido3veces-yqueselehaaplaudidohabersacado a Turquía de la crisis económica por laque pasó en el 2001, aún ante la falta deatención a las demandas sociales. En junio del año pasado un tribunal rechazó laaprobación del proyecto, mientras otro le dió luzverde. En medio de las protestas, el primerministro Erdogan prometió un referendo en elque se consultaría a la ciudadanía sobre lasituación de la plaza. El 22 de julio del mismoaño, el Tribunal Administrativo Regional anulóla suspensión de las obras, por lo que quedóhabilitado el regreso de la maquinaría. Sinembargo, dentro del marco de funcionamiento,según la ex fiscal IIhan Cihaner, “no podríanvolver a empezar mientras no se anule lasentencia de ilegalidad del 6 de junio”publicado en el portal web de la agencia TELAM.Hoy las obras no se han completado, y siguehabiendo fuerte presencia policial dada lareiteración de protestas en la zona.

Una escena que se repite: el eco en lasmanifestaciones-2014 La muerte en marzo del año en curso, de BerkinElva, quien quedó en coma como resultado delimpacto de un bote de gas que propinó la policíaen el marco de las manifestaciones en la plazaTaksim Gezi la primavera pasada, reavivó laprotesta en contra del gobierno de Erdogan. La muerte de este adolescente de 15 añosreabrió el escenario para manifestarse encontra del mandatario, implicado en los últimosmeses en casos de corrupción. Este caso tieneque ver con que la Fiscalía de Estambul realizóuna investigación de dos años por las denunciasde corrupción, lavado de dinero, contrabandode oro y soborno, por la cual tres ministrosrenunciaron a finales del año pasado, debido ala presunta implicación de sus hijos en loscargos. De ese momento a hoy la rama ejecutivadel gobierno y la Judicatura siguenenfrentándose mutuamente en un escándaloen el que el primer ministro y su familia se hanvisto salpicados. En enero de este año, la agencia EFE, publicó queun ministro más había renunciado y 6 habíansido destituidos. La agencia también habló deun total de 1.700 agentes de la policía quefueron relevados. La respuesta de Erdogan -además de negar lasacusaciones-, ha sido endurecer las medidaspara controlar todos los vehículos posibles dedifamación, dentro de los que están las redessociales. Es así como no se puede acceder demanera normal a las cuentas de Facebook,

YouTubeyTwitter.Estoasuvezestáavaladoporla ley que fue aprobada en febrero de este año yque autoriza a la autoridad de comunicacionesdel respectivo país a tomar éstas medidas. La “crisis social”se ha calentado justo para laselecciones actuales, en las que (al cierre de esteartículo), el ministro Erdogan contaba con unafavorabilidad de 46 por ciento, según lainformación publicada en el portal delperiódico ABC.

Manifestación en Turquía, en contra del Gobierno, la represión policial y la construcciónde un centro comercial. Fuente: http://cb24.tv

Para complementar esta idea sobre el impactosocial cabe citar la opinión de Yasar Adanali,sociólogo y político, master en Desarrollo yPlaneación, quien ha trabajado en proyectos demejora urbanística en palestina liderados porlas Naciones Unidas. Adanali, aseguró para undiario español digital que “(…) hay un problemaurbanístico detrás de la edificación sobre elparque de Gezi. De un tiempo a acá, el Gobiernoestá intentando excluir el carácter heterogéneodel centro de Estambul. Intenta excluir a lospobres, al comercio informal, a las opinionespolíticas (…)" y agregó con relación al discursousado que "para justificar la destrucción de Gezi,el Gobierno siempre ha alegado que estasuperficie estaba infrautilizada" es decir que-dentro de los lineamientos económicos- era unlugar que estaba perdiendo utilidades. Este recorrido por las significaciones nos da unaidea del valor simbólico que puede tener laplaza en sus últimos años. La medida deurbanización fue interpretada, “como la gotaque rebosó la copa”, haciendo referencia a otrasmedidas de impacto social con las que el puebloturco estuvo en desacuerdo: la introducciónobligatoria de elementos islámicos a laeducación (en un país cuya constitución lodefine como laico), limitación en el consumo dealcohol, oposición a la población LGTBI,detención abusiva por blasfemia, e inclusive laprohibición de besarse en lugares públicos.

De esta forma la manifestación en la plaza deGezi, que fue catalogada por Erdogan como“complot” y “terrorismo”, fue una forma de decir“basta” a diferentes normativas que se han idoaplicando. Sin embargo, para agregar un matiz,es necesario decir que el primer ministro hacontado con una alta favorabilidad -siendoreelegido3veces-yqueselehaaplaudidohabersacado a Turquía de la crisis económica por laque pasó en el 2001, aún ante la falta deatención a las demandas sociales. En junio del año pasado un tribunal rechazó laaprobación del proyecto, mientras otro le dió luzverde. En medio de las protestas, el primerministro Erdogan prometió un referendo en elque se consultaría a la ciudadanía sobre lasituación de la plaza. El 22 de julio del mismoaño, el Tribunal Administrativo Regional anulóla suspensión de las obras, por lo que quedóhabilitado el regreso de la maquinaría. Sinembargo, dentro del marco de funcionamiento,según la ex fiscal IIhan Cihaner, “no podríanvolver a empezar mientras no se anule lasentencia de ilegalidad del 6 de junio”publicado en el portal web de la agencia TELAM.Hoy las obras no se han completado, y siguehabiendo fuerte presencia policial dada lareiteración de protestas en la zona.

Una escena que se repite: el eco en lasmanifestaciones-2014 La muerte en marzo del año en curso, de BerkinElva, quien quedó en coma como resultado delimpacto de un bote de gas que propinó la policíaen el marco de las manifestaciones en la plazaTaksim Gezi la primavera pasada, reavivó laprotesta en contra del gobierno de Erdogan. La muerte de este adolescente de 15 añosreabrió el escenario para manifestarse encontra del mandatario, implicado en los últimosmeses en casos de corrupción. Este caso tieneque ver con que la Fiscalía de Estambul realizóuna investigación de dos años por las denunciasde corrupción, lavado de dinero, contrabandode oro y soborno, por la cual tres ministrosrenunciaron a finales del año pasado, debido ala presunta implicación de sus hijos en loscargos. De ese momento a hoy la rama ejecutivadel gobierno y la Judicatura siguenenfrentándose mutuamente en un escándaloen el que el primer ministro y su familia se hanvisto salpicados. En enero de este año, la agencia EFE, publicó queun ministro más había renunciado y 6 habíansido destituidos. La agencia también habló deun total de 1.700 agentes de la policía quefueron relevados. La respuesta de Erdogan -además de negar lasacusaciones-, ha sido endurecer las medidaspara controlar todos los vehículos posibles dedifamación, dentro de los que están las redessociales. Es así como no se puede acceder demanera normal a las cuentas de Facebook,

YouTubeyTwitter.Estoasuvezestáavaladoporla ley que fue aprobada en febrero de este año yque autoriza a la autoridad de comunicacionesdel respectivo país a tomar éstas medidas. La “crisis social”se ha calentado justo para laselecciones actuales, en las que (al cierre de esteartículo), el ministro Erdogan contaba con unafavorabilidad de 46 por ciento, según lainformación publicada en el portal delperiódico ABC.

Manifestación en Turquía, en contra del Gobierno, la represión policial y la construcciónde un centro comercial. Fuente: http://cb24.tv

VENI, VIDI , VICI :EL ROL DE RUSIA EN LA CRISIS DE

CRIMEA Y SU NUEVOPROTAGONISMO MUNDIAL

E u r o p a d e l E s t e

En una región muy particular, donde la mayoríade la población es pro-rusa y ha demostrado a lacomunidad internacional su postura favorablea la anexión a la nación vecina, existen aúndivergencias y posiciones antagónicas.Fundamentalmente, es posible puntualizar eldescontento de una minoría ucraniana ytártara, que son vivos ejemplos del quiebreétnico, cultural, religioso e idiomático quecaracterizan el área. En este contexto, una vez que se conocieronpúblicamente los resultados del plebiscito, unaalianza occidental condenó los resultados ymanifestó su defensa de la integridadterritorial ucraniana. La coalición respalda laconvicción de que el referéndum fue realizadodurante una invasión militar, y que -por lotanto- viola los principios de la Constitución deUcrania y del derecho internacionalcomúnmente aceptado. Se considera elprocedimiento como ilegítimo e ilegal, y –porello- sus resultados no son reconocidos comoválidos. Sin embargo, las tan temibles sanciones quellegaban para amenazar el rol y poder ruso noparecen ser tan temibles. Los castigosaplicados se han restringido tan sólo a unoscuantos funcionarios rusos y ucranianos, aquienes se les ha prohibido la entrada a ciertospaíses, conjuntamente con el congelamientode sus activos. Quizás la medida más relevantesea la expulsión de Rusia del G7, aunque su realimpacto todavía no puede comprobarse. Ciertamente, las medidas adoptadas nosorprenden, ya que se ha convertido en unapráctica internacional común la aplicación dereprimendas económicas y políticas cuando elaccionar de un país no es globalmenteaceptado. Pero –y sin perjuicio de lo anterior-,se puede observar que las disposicionesimpuestas no afectan demasiado al giganteasiático. De hecho, el propio canciller Serguei

Lavrov afirmó en una entrevista a un famosoprograma ruso que “(…) no nos alegran lassanciones de Occidente, pero tampoco nosduelen (…)”. Entonces, ¿qué busca realmenteOccidente con esta política de castigo? REPERCUSIONES ECONÓMICAS: ¿Golpe algigante oso ruso? Las noticias de la anexión no han generadoefectos esencialmente favorables para Rusia.Gazpromyvariosbancos–comoelSberbankoelVTB- han experimentados fuertes caídas,alcanzando hasta un 18%; mientras que se hacomprobado una llamativa depreciación delrublo, divisa que ha alcanzado un piso histórico. Sin embargo, la anexión podría resultarpositiva para Ucrania. Según varios expertos, secree que la separación de Crimea puedecontribuir para mitigar el profundo déficitucraniano, que ya no debe encargarse del pagode salarios públicos, pensiones, provisión deservicios básicos, entre otras cuestiones. Pareciera que son todas malas noticias paraMoscú, quien ahora debe idear un plan deinversiones que efectivice la construcción de lainfraestructura básica necesaria para laintegración de la península a su territorio:carreteras, puentes, tendidos eléctricos, ysuministro de gas y agua. Los grandes costosque implicarán la anexión deberán contemplartambién una requerida expansión de masamonetaria. Es importante mencionar aquí que apartir del 24 de marzo la grivna ucraniana haquedado fuera de circulación, y ha comenzado afuncionar el rublo como moneda socialmenteaceptada para realizar transaccionescomerciales y financieras.

REFERÉNDUM Hacia mediados del mes de marzo, se llevó acabo un referéndum secesionista, en el cual másdel 96% de la población convocada se hapronunciado a favor de la incorporación delterritorio a Rusia. Según la Comisión Electoralde Crimea, tan sólo un 2,5% de los habitanteshan votado por continuar siendo parte de

Ucrania, aunque ampliando de formafundamental las competencias de laadministración. Cabe recordar que la península es de especialinterés, fundamentalmente por ser sedepermanente de la flota rusa en la zona del MarNegro.

El conflicto en torno a la península de Crimea, ubicada al sur de Ucrania, podría dar lugar al inicio de un nuevoenfrentamiento internacional. Los expertos señalan que es altamente improbable que se desencadene unconflicto armado, pero –de manera certera- una guerra diplomática podría tener lugar. Entonces, ¿estamosante una nueva Guerra Fría? A los efectos de comprender el nuevo orden mundial que se está gestando,resulta menester analizar y explorar el rol que Rusia ha adquirido durante este conflicto, y las posicionesadoptadasporlosactoresmundialesmásrelevantes.Mientrasoccidenteseorganizayapuestapormayoresymás importantes sanciones, naciones como Brasil, China e India respaldan una salida diplomática ynegociada a la crisis. ¿Cuál será la reacción rusa? ¿Qué repercusiones tendrá este conflicto? ¿Es posiblepredecir el futuro de Crimea?

P O R C A R O L I N A G A L L O S O **Estudiante avanzada de la carrera Licenciatura en

Relaciones Internacionales, en la Universidad Nacional de Rosario.Directora y Editora en Jefe de la revista Acontecer Mundial

VENI, VIDI , VICI :EL ROL DE RUSIA EN LA CRISIS DE

CRIMEA Y SU NUEVOPROTAGONISMO MUNDIAL

E u r o p a d e l E s t e

En una región muy particular, donde la mayoríade la población es pro-rusa y ha demostrado a lacomunidad internacional su postura favorablea la anexión a la nación vecina, existen aúndivergencias y posiciones antagónicas.Fundamentalmente, es posible puntualizar eldescontento de una minoría ucraniana ytártara, que son vivos ejemplos del quiebreétnico, cultural, religioso e idiomático quecaracterizan el área. En este contexto, una vez que se conocieronpúblicamente los resultados del plebiscito, unaalianza occidental condenó los resultados ymanifestó su defensa de la integridadterritorial ucraniana. La coalición respalda laconvicción de que el referéndum fue realizadodurante una invasión militar, y que -por lotanto- viola los principios de la Constitución deUcrania y del derecho internacionalcomúnmente aceptado. Se considera elprocedimiento como ilegítimo e ilegal, y –porello- sus resultados no son reconocidos comoválidos. Sin embargo, las tan temibles sanciones quellegaban para amenazar el rol y poder ruso noparecen ser tan temibles. Los castigosaplicados se han restringido tan sólo a unoscuantos funcionarios rusos y ucranianos, aquienes se les ha prohibido la entrada a ciertospaíses, conjuntamente con el congelamientode sus activos. Quizás la medida más relevantesea la expulsión de Rusia del G7, aunque su realimpacto todavía no puede comprobarse. Ciertamente, las medidas adoptadas nosorprenden, ya que se ha convertido en unapráctica internacional común la aplicación dereprimendas económicas y políticas cuando elaccionar de un país no es globalmenteaceptado. Pero –y sin perjuicio de lo anterior-,se puede observar que las disposicionesimpuestas no afectan demasiado al giganteasiático. De hecho, el propio canciller Serguei

Lavrov afirmó en una entrevista a un famosoprograma ruso que “(…) no nos alegran lassanciones de Occidente, pero tampoco nosduelen (…)”. Entonces, ¿qué busca realmenteOccidente con esta política de castigo? REPERCUSIONES ECONÓMICAS: ¿Golpe algigante oso ruso? Las noticias de la anexión no han generadoefectos esencialmente favorables para Rusia.Gazpromyvariosbancos–comoelSberbankoelVTB- han experimentados fuertes caídas,alcanzando hasta un 18%; mientras que se hacomprobado una llamativa depreciación delrublo, divisa que ha alcanzado un piso histórico. Sin embargo, la anexión podría resultarpositiva para Ucrania. Según varios expertos, secree que la separación de Crimea puedecontribuir para mitigar el profundo déficitucraniano, que ya no debe encargarse del pagode salarios públicos, pensiones, provisión deservicios básicos, entre otras cuestiones. Pareciera que son todas malas noticias paraMoscú, quien ahora debe idear un plan deinversiones que efectivice la construcción de lainfraestructura básica necesaria para laintegración de la península a su territorio:carreteras, puentes, tendidos eléctricos, ysuministro de gas y agua. Los grandes costosque implicarán la anexión deberán contemplartambién una requerida expansión de masamonetaria. Es importante mencionar aquí que apartir del 24 de marzo la grivna ucraniana haquedado fuera de circulación, y ha comenzado afuncionar el rublo como moneda socialmenteaceptada para realizar transaccionescomerciales y financieras.

REFERÉNDUM Hacia mediados del mes de marzo, se llevó acabo un referéndum secesionista, en el cual másdel 96% de la población convocada se hapronunciado a favor de la incorporación delterritorio a Rusia. Según la Comisión Electoralde Crimea, tan sólo un 2,5% de los habitanteshan votado por continuar siendo parte de

Ucrania, aunque ampliando de formafundamental las competencias de laadministración. Cabe recordar que la península es de especialinterés, fundamentalmente por ser sedepermanente de la flota rusa en la zona del MarNegro.

El conflicto en torno a la península de Crimea, ubicada al sur de Ucrania, podría dar lugar al inicio de un nuevoenfrentamiento internacional. Los expertos señalan que es altamente improbable que se desencadene unconflicto armado, pero –de manera certera- una guerra diplomática podría tener lugar. Entonces, ¿estamosante una nueva Guerra Fría? A los efectos de comprender el nuevo orden mundial que se está gestando,resulta menester analizar y explorar el rol que Rusia ha adquirido durante este conflicto, y las posicionesadoptadasporlosactoresmundialesmásrelevantes.Mientrasoccidenteseorganizayapuestapormayoresymás importantes sanciones, naciones como Brasil, China e India respaldan una salida diplomática ynegociada a la crisis. ¿Cuál será la reacción rusa? ¿Qué repercusiones tendrá este conflicto? ¿Es posiblepredecir el futuro de Crimea?

P O R C A R O L I N A G A L L O S O **Estudiante avanzada de la carrera Licenciatura en

Relaciones Internacionales, en la Universidad Nacional de Rosario.Directora y Editora en Jefe de la revista Acontecer Mundial

Un artículo publicado recientemente en el sitioweb oficial de Der Spiegel ha indicado que " lanueva alianza entre Rusia y China cambiará elequilibrio de fuerzas en el mundo",indudablemente haciendo alusión al impactoque el cóctel de ambas potencias puede llegar adesencadenar. Si consideramos la supremacíaeconómica, demográfica y financiera china,combinado con las potencialidades que ofreceel control del petróleo y las fuerzas militaresrusas, es incuestionable el riesgo querepresenta esta potencial alianza paraoccidente. De manera certera, para que esta coaliciónpudiera progresar deberían sortearse no pocosobstáculos: por un lado, Rusia debería cuidarsede la amenaza del crecimiento económicochino, fortificando la colaboración, pero conprudencia. Por otro lado, si la intención rusa es la de adoptaruna posición más fuerte en la arenainternacional, resultará menester que Chinaalce su voz: el enanismo diplomático es un lujoque no pueden darse. SOLO QUEDAN INTERROGANTES No puede negarse que Rusia forma parteintegral del mundo. No sólo desde el punto devista políticamente tradicional, sino tambiéndesde el ámbito económico, cultural einformacional. Es por ello que –aunque seintente- no podrá aislarse del globo. Reconociendo que la cuestión de Crimea haresultado en un evidente fracaso para EstadosUnidos y Europa, el curso actual de lascircunstancias sólo da lugar a más y crecientesdudas. Habría que preguntarse si el triunfoasiático será un fenómeno aislado, o si estamosante la presencia de una nueva era, que secaracterice por un predominio ruso en ladirección política y estratégica mundial.

Primero con la cuestión de la guerra en Siria, yahora con la tan polémica península, parece queestamos ante una tendencia generalizada.¿Acaso Occidente no tiene más para ofrecer?

En los últimos días del mes, el Jefe de Gobiernoruso –Dmitri Medvedev- se reunió con variosministros, a los efectos de abordar lascuestiones más relevantes sobre el futuro de laregión y del importante puerto de Sebastopol.Con el objeto de atraer la tan necesitadafinanciación, se ha declarado la intención decrear una zona económica especial y lainstauración de un Ministerio para Asuntos deCrimea. REPERCUSIONES GEOPOLÍTICAS YESTRATÉGICAS: ¿Acercamiento a China? Ante las sanciones occidentales, no son pocosquienes afirman un inevitable acercamientosino-ruso. La política de aislamiento haempujado a los rusos a buscar cobijo bajo el alaprotectora de China, con quien ha venidointensificando las relaciones desde hacealgunas décadas. Antes de asumir nuevamente el cargo de PrimerMinistro del país, Putin publicó un artículo en elperiódico Moskóvskie Nóvosti, en donderesaltaba la relevancia del vínculo: “(…) Chinaes un centro importantísimo de la economíaglobal que colinda con nuestro país (…)”.

Convencido de que el factor chino dinamizaríala potencialidad del país, propuso estableceruna forma “(…) más activa nuevas relaciones decooperación, compaginando las posibilidadestecnológicas e industriales de nuestros países,atrayendo con prudencia el potencial chino a losobjetivos de un alza económica de Siberia y elLejano Oriente (…)”. De concretarse esta alianza asiática, estaríamosirremediablemente ante una nuevaconfiguración de poder mundial. Lapotenciación mutua y retroalimentación que segestaría entre ambas naciones sería tal quedejaría a un lado la gravitación occidental a laque tanto estamos acostumbrados. Esto es asíen parte porque –en los últimos años- políticaspragmáticas y realistas han sido aplicadas porpaíses como Rusia para la resolución deconflictos, y han demostrado una claraeficiencia y superioridad (especialmente al sercomparadas con prácticas más rudas, aplicadascomúnmente por actores internacionales comoEstados Unidos o la Unión Europea).

El primer ministro ruso, Dmitry Medvedev (al centro), habla durante una reunión sobre eldesarrollo económico de Crimea el lunes 31 de marzo de 2014 en Simferopol, Crimea.

Fuente: https://es-us.noticias.yahoo.com

Un artículo publicado recientemente en el sitioweb oficial de Der Spiegel ha indicado que " lanueva alianza entre Rusia y China cambiará elequilibrio de fuerzas en el mundo",indudablemente haciendo alusión al impactoque el cóctel de ambas potencias puede llegar adesencadenar. Si consideramos la supremacíaeconómica, demográfica y financiera china,combinado con las potencialidades que ofreceel control del petróleo y las fuerzas militaresrusas, es incuestionable el riesgo querepresenta esta potencial alianza paraoccidente. De manera certera, para que esta coaliciónpudiera progresar deberían sortearse no pocosobstáculos: por un lado, Rusia debería cuidarsede la amenaza del crecimiento económicochino, fortificando la colaboración, pero conprudencia. Por otro lado, si la intención rusa es la de adoptaruna posición más fuerte en la arenainternacional, resultará menester que Chinaalce su voz: el enanismo diplomático es un lujoque no pueden darse. SOLO QUEDAN INTERROGANTES No puede negarse que Rusia forma parteintegral del mundo. No sólo desde el punto devista políticamente tradicional, sino tambiéndesde el ámbito económico, cultural einformacional. Es por ello que –aunque seintente- no podrá aislarse del globo. Reconociendo que la cuestión de Crimea haresultado en un evidente fracaso para EstadosUnidos y Europa, el curso actual de lascircunstancias sólo da lugar a más y crecientesdudas. Habría que preguntarse si el triunfoasiático será un fenómeno aislado, o si estamosante la presencia de una nueva era, que secaracterice por un predominio ruso en ladirección política y estratégica mundial.

Primero con la cuestión de la guerra en Siria, yahora con la tan polémica península, parece queestamos ante una tendencia generalizada.¿Acaso Occidente no tiene más para ofrecer?

En los últimos días del mes, el Jefe de Gobiernoruso –Dmitri Medvedev- se reunió con variosministros, a los efectos de abordar lascuestiones más relevantes sobre el futuro de laregión y del importante puerto de Sebastopol.Con el objeto de atraer la tan necesitadafinanciación, se ha declarado la intención decrear una zona económica especial y lainstauración de un Ministerio para Asuntos deCrimea. REPERCUSIONES GEOPOLÍTICAS YESTRATÉGICAS: ¿Acercamiento a China? Ante las sanciones occidentales, no son pocosquienes afirman un inevitable acercamientosino-ruso. La política de aislamiento haempujado a los rusos a buscar cobijo bajo el alaprotectora de China, con quien ha venidointensificando las relaciones desde hacealgunas décadas. Antes de asumir nuevamente el cargo de PrimerMinistro del país, Putin publicó un artículo en elperiódico Moskóvskie Nóvosti, en donderesaltaba la relevancia del vínculo: “(…) Chinaes un centro importantísimo de la economíaglobal que colinda con nuestro país (…)”.

Convencido de que el factor chino dinamizaríala potencialidad del país, propuso estableceruna forma “(…) más activa nuevas relaciones decooperación, compaginando las posibilidadestecnológicas e industriales de nuestros países,atrayendo con prudencia el potencial chino a losobjetivos de un alza económica de Siberia y elLejano Oriente (…)”. De concretarse esta alianza asiática, estaríamosirremediablemente ante una nuevaconfiguración de poder mundial. Lapotenciación mutua y retroalimentación que segestaría entre ambas naciones sería tal quedejaría a un lado la gravitación occidental a laque tanto estamos acostumbrados. Esto es asíen parte porque –en los últimos años- políticaspragmáticas y realistas han sido aplicadas porpaíses como Rusia para la resolución deconflictos, y han demostrado una claraeficiencia y superioridad (especialmente al sercomparadas con prácticas más rudas, aplicadascomúnmente por actores internacionales comoEstados Unidos o la Unión Europea).

El primer ministro ruso, Dmitry Medvedev (al centro), habla durante una reunión sobre eldesarrollo económico de Crimea el lunes 31 de marzo de 2014 en Simferopol, Crimea.

Fuente: https://es-us.noticias.yahoo.com

INMIGRACIÓN Y CIUDAD:GITANOS Y ULTRADERECHA

EN FRANCIA

E u r o p a

Considero fundamental dar una pequeñamirada al tema de las políticas cuyo objeto es elespacio urbano, con mayor acento en lasgrandes y superpobladas capitales del mundo.En particular para la ocasión, pretendo resaltarlas políticas que tienen como objetivo alvagabundeo: ese ir y venir, ese merodeo queconvierte una calle o un boulevard de un lugarde tránsito, –tal cual han sido y son diseñados,en lugar de habitación. Inclusive ClaudeLevy–Strauss, el famoso etnólogo del cualCoûteaux alguna vez pudo oír, en su conocidolibro Tristes Trópicos, describe una escenatraída de la India:

"Basura, desorden, promiscuidad, rozamientos;ruinas, barracones, barro, inmundicia;

humores, excrementos, orina, pus, secreciones,rezumaderos: todo eso contra lo cual la vida

urbana nos parece ser la defensa organizada,todo eso que nosotros odiamos, todo eso de lo

que nos protegemos a tan alto precio, todosesos subproductos de la cohabitación, aquí noalcanzan jamás un límite. Más bien forman el

medio natural que la ciudad necesita paraprosperar. La calle, sendero o callejón,

proporciona a cada individuo un hogar dondese sienta, duerme y junta esa basura viscosa

que es su comida. Lejos de repugnarle, adquiereuna especie de estatus doméstico por el solo

hecho de haber sido exudada, excretada,pateada y manoseada por tanta gente. (...) Se

necesitan pocas cosas para existir: pocoespacio, poca comida, poca alegría, pocosutensilios o herramientas; es la vida en un

pañuelo."(2006, 159) La superposición de imágenes seríasorprendente. Sin duda “La Francia” no es laIndia. No son las mismas condicionesecológicas. Pero alguna vez ¿imaginaron Paris,la ciudad de la torre Eiffel, con todos susgrandiosos estereotipos, poblada de familiasenteras de mendigos apostados en las calles,pidiendo limosna? Esa es la imagen que narra el

ensayista y candidato para las eleccionesCoûteaux. No utilizó palabras comopromiscuidad o inmundicia; el recurrió a“lepra” como metáfora para referirse a losgitanos que hacen ver “feas” las calles por lasque a diario circula. Inclusive se atrevió aproponer algo que hizo escándalo: “crearcampos para estas personas”. Viniendo de unportavoz de un partido de ultraderechaEuropeo es escandaloso en plena época de“libertades”. La imagen no es nueva en absoluto. Ni la de losmendigos en el mundo, ni la que constituyeCoûteaux al hacer su “crítica” y al expresar suopinión con respecto a la cuestión gitana enFrancia, ni otras tantas situaciones en las que seha visto envuelto el Estado Francés conrespecto a deportaciones de gitanospromovidas por múltiples tintes políticos, nonecesariamente de derecha. La postura de Coûteaux. Como lo expresó en una oportunidad duranteun debate acerca de la crisis financiera mundialen Estrasburgo:

“Lo que tenemos aquí no es una simple crisis—seguramente un término muy poco adecuadopara describir una recesión— sino el colapso de

las propias bases del proceso de laglobalización que dejó una huella tan profunda

en el siglo xx. No veo esto como una crisis deliquidez. Se trata de una crisis de fe; es su credo

político lo que ha entrado en crisis y les pidoque tengan el valor de reconocer la gravedadreal de la situación. No dispongo del tiempopara enumerar todos los principios de este

credo, pero la liberalización de crédito y estosmontones de préstamos, obviamente, son la

consecuencia de la fe ciega en la mano invisibley quizás incluso en la inevitabilidad del

progreso.

Sin duda, las políticas de liberalización de laseconomías nacionales que se han llevado a cabopor todo el globo no han sido lo que se esperaba.Basta con salir de “paseo” por la ciudad para verpersonas que, sin duda, han sufrido lasimplicaciones de estas macro – políticaseconómicas, que son diseñadas para afectarregiones enteras sin hacer reparos en losintereses de las personas que allí habitan. Vistodesde Latinoamérica, basta con asomarse a lacalle o -en casos más ilustrativos-, dar una miradaa la región. Sin embargo, este no es el caso del sexto distrito

de París. “La Francia” no es América, y menosLatinoamérica o América del Sur. Es evidente lainfluencia arquitectónica en ciertas zonas delcontinente (inclusive los productos de lainmigración), pero jamás, de no ser por lasimilitud en las prácticas de ocupación delespacio urbano que llevan a cabo esos sujetosque “dedican su vida al vagabundeo”, podríahacerse una similitud entre estos dos espaciosgeográficos de los que algunos se jactan y otrosse lamentan.

En una publicación del 25 de febrero pasado, Paul–Marie Coûteaux, (presidente del partido Souveraineté,IndéndanceetLibertés(SIEL);aliadodelFrontNational(FN),partidodeultraderechafrancés),abordóeltemade la inmigración, de las consecuencias de la libre circulación de las personas por los países miembros de laUnión Europea, y de las consecuencias que, desde su punto de vista, comprende como un atropello a la“dignidad nacional” de su país. En el artículo publicado en su página web para las próximas eleccionesmunicipales que tendrán lugar en Europa, se refiere a la “lepra” que invade al sexto distrito de París, alatropello estético que “sufre el lugar” y a las repercusiones que llevan la vinculación de la UE. a países deEuropa que no forman parte de las guías turísticas.

P O R D A V I D G U Z M Á N **Antropólogo (Universidad Nacional de Colombia).