Tweet

Búsqueda

Buscar

Todas las CategoríasBúsqueda Avanzada

Tweets por @MiguelCarbonell

Contacto

Nombre:

Email:

Comentario:

¿Eres humano?

Escribe las palabras:

Obten otro CAPTCHAObten audio CAPTCHAAyuda Enviar

6 consejos para tener éxito en las audiencias orales.

Dr. Miguel Carbonell / La Silla RotaOct 19, 2015 1:04:02 PM

Envía por Email Impresión Amigable

6 consejos para tener éxito en las audiencias orales.

Miguel Carbonell.Director del Centro de

Estudios Jurídicos Carbonell AC. La progresiva puesta en práctica de los juicios orales en México supone un desafío de enormes proporciones para losabogados. Ya tenemos oralidad mercantil en todo el país, oralidad familiar en varias entidades federativas y en junio de2016 tendremos la oralidad en materia penal funcionando tanto en el fuero federal como en el fuero común en las 32

entidades federativas [1].

Ahora bien, las audiencias orales requieren de los abogados una serie de capacidades y competencias que no siempre seenseñan en las escuelas y facultades de derecho del país. Por esa razón, los abogados deben actualizarse y aprender lastécnicas de litigación que les permitan hacer mejor su trabajo en el nuevo paradigma de la oralidad. Las técnicas de litigación para juicios orales abarcan tanto cuestiones de fondo (como puede ser, por citar un ejemplo, elconocimiento de la llamada “teoría del caso”), como de forma (relacionadas con la manera en la que los abogados debenconducirse durante las audiencias orales). A continuación les presento 6 breves sugerencias sobre la “forma” de trabajar enuna audiencia oral que creo que les pueden servir: 1. Los abogados deben dirigirse al juez o tribunal de manera respetuosa y guardando siempre las formalidades. La

audiencia es un momento ritual y los abogados formar parte de dicho ritual, por lo que deben comportarse a la altura,evitando el uso de términos coloquiales o excesivamente familiares cuando se dirijan al juzgador.

2. Hay que hablar en voz alta y clara. Si queremos que el juez nos escuche, en primer lugar, y si queremos que nosentienda, en segundo lugar, debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para alcanzar un tono de vozadecuado y una dicción clara, que haga que nuestro mensaje llegue de forma comprensible al juzgador. Si nuestrosargumentos son muy buenos, pero los expresamos con una voz inaudible, no causarán ningún efecto en el juez.Para lograr una expresión más fluida y un tono más profesional hay que evitar el uso de las “muletillas”, quesolamente entorpecen nuestro discurso y demuestran nerviosismo.

3. Hay que mantener contacto visual con el juez, a fin de inspirar seguridad y confianza. Un abogado que, durante la

audiencia oral, dirija su mirada al suelo probablemente transmitirá una imagen de inseguridad respecto a los demáso respecto a lo que está diciendo; nada de eso es bueno, cuando nuestro objetivo es persuadir al juez de la razónque nos asiste dentro de un juicio. Lo mismo aplica para el caso de los testigos: hay que mirarlos a los ojosmientras los estamos interrogando.

4. Se debe evitar la lectura de documentos en la audiencia; el Código Nacional de Procedimientos Penales señala el

carácter oral de las audiencias (y la correspondiente prohibición de lectura de documentos, como regla general) enlos artículos 44 y 396. Para guiarnos en nuestras intervenciones o en el desarrollo del interrogatorio ocontrainterrogatorio se sugiere preparar una “guía” que contenga los puntos básicos sobre los que se va a construirnuestro discurso o los aspectos que requerimos abordar en un interrogatorio.

5. Debemos escuchar con atención a la contraparte. Lo que diga nos puede ser de mucha utilidad a lo largo de la

audiencia (por ejemplo al momento de hacer un contrainterrogatorio) e incluso en momentos posteriores delprocedimiento. Se sugiere tomar nota de las afirmaciones de la contraparte para utilizarlas en su literalidad cuandosea necesario.

6. Hay que tener control sobre el tiempo de nuestras intervenciones. Los abogados tendemos a ser muy prolijos en

nuestras explicaciones, pero las audiencias orales tienen un tiempo determinado de duración, de modo que si nosomos muy estrictos con el uso del tiempo cuando nos toca intervenir quizá perdamos la oportunidad de abordaralguna cuestión importante para la parte a la que estamos representando. Para efecto de controlar mejor el tiemposirve mucho haber practicado varias veces un discurso (por ejemplo un alegato de apertura) antes de la audiencia.

Como pueden ver, las audiencias orales suponen un gran reto para los abogados mexicanos. En la medida en que estemosatentos a las cuestiones señaladas, estaremos elevando la posibilidad de tener éxito en el desarrollo de nuestra prácticaprofesional. No se trata de un tema teórico, sino de una cuestión eminentemente práctica que va a requerir un enormeesfuerzo de actualización para muchos abogados mexicanos. Enlaces relacionados

El procedimiento abreviado: el protagonista del nuevo sistema de justicia penal.

Desafíos de la implementación de la Reforma Penal en México (descargable)

Reporte de Hallazgos: actualización a enero de 2015

Decreto por el que se declara la incorporación del Sistema Procesal Penal Acusatorio y del Código Nacional de ProcedimientosPenales al Orden Jurídico del Distrito Federal

Guía de apoyo para el estudio y aplicación del CNPP

30 claves de la Reforma Penal

[1] Sobre este último tema de los juicios orales en materia penal ver Carbonell, Miguel, Los juicios orales en México, 6ª edición,

México, Porrúa, 2015.

2.1kLike