,~t

'!' cs.. D0JJl ~~5, CO lECClO N ~ISTORI(A

~~--~~~~OJlM~UJ¡'L~T~IDISCIPLJNARIO SOBRE PRODUCCION -- Y/U'rTt:¡ íéAG¡OI'L.J:>.t=:~!OS TROPICALES

----~JROYECTOS COLABORATIVOS:

0133:;7

1 - FONDO GANADERO DEL VALLE DEL CAUCA (FGV)-CVC-ICA-CIAT

11 - NESTLE-FGV-SENA-INCORA-UNIAMAZONIA-ICA-CIAT

Raúl Botero Botero

C 1 A T CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL

Abril de 1990

1.

CONTENIDO

Past~l(as ~ejo~adas par~ los suelos 4cidos de los Depdrta~ent05 del Valle del Cauca y Cauta.

FGV-CVC-ICA-CIAT: Objetivos • • • . •

Apcrt@s de cac~ entidad involucr~da en el proyecto co13borativ~ ....•.•• ~ • ~ •

Aspectos ecolÓgicos del altiplano de Popayán

PrinClp.les Clcacterísticas del sistem ••••

Suelos de :a región: algunas caracteristicas Químicas de los suelos en las fincas estudiad.s ••••.•••

Prpc:pit~ci6n medi~ mensual ..• ~ * •

ObsefvaCIones especificas a los result~dos ce la encuesta pr.li~inar fincas proyecto ••

Cara~teristicas de las fincas colaboradoras, Mondo~o/ Pescacer , • • • •

Propieoades quimicas de la capa superficial de tres suelos de l. regiÓn de Mondomo y Pescador (Cauta), •

Historia de uso y alguna. propiedades de la r~q¡ón de Mendemo y Pescador ••• , ,

tres sueles de

Cob~rtur~ de tres 2species de gramlneas .1rededor del sitio de siembra en sueles ácidos del ~:orte del C~uca.

Costos de establecimiento de una hectárea d~ pastos mejorados dura~te 1990 en la región de Mcndomo/Pescddor.

~r~as ~ especies sembrdd~~ como selniller~s ~ntr~ Octubre 19B6 y Gctubre 1988. Departamentos 1el Valle d~l Cauca

i

7

9

10

12

13

15

16

A~eas y e5Decie~ sembr~d~s como pra~er~; p~~~ eVj:~~:lÓ~

bAjO pastoreo .. Dep.rt~~entcs del V~l!e del C~IJC~ y

Lirt.ltac:..ones

Places .•••••

Infor~e Anual 1989 - Programa Pastos Tr0~icalesJ Economid! Investigación en fIncas - Reglón del Caucal V.tle/Colcmbia ••••••••••••••.•.•••

11. P,sturas ~ejorada5 para los su~lo; ácidos del Departa.pelos del Caquel~ ••••••••••

!\JESTlE -FGV-SENA-INCORA-UNIMIAZON:A- ICA-C:A 7, (Colombia): Objetivo •••.••• ~ •

uelá

Aportes de cad. entIdad involucrada en el prcyecto colaborativo .••

Informe Anual 1989 - Progr~m. Pastos tropicales, Economia: Investig~ción en fIncas - RegiOn del C~quetá.

ii

Página

:8

22

1

PROYECTO COLABORATIVO

PASTURAS MEJORADAS PARA LOS SUELOS ACIDOS

DE LOS DEPARTAMENTOS DEL VALLE DEL CAUCA y CAUCA

Fondo Ganadero del Valle del Cauca (FGV)

Corporación Autónoma Regional del Cauca lCVe)

Instituto Colombiano Agropecuario (ICA)

Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)

PROYECTO COLABORATIVO FONDO GANADERO DEL VALLE-CVC-ICA-CIAT

OBJETIVO: Hacer disponible a productores del Sur del Valle del CdUCd y Norte del Cauca la tecnologia de pasturas desarrollada en CIAT-Duílichao.

INICIATIVA: Fondo Ganadero del Valle (FGV) incorporado cve, ICA r eIAT.

AREA OBJETIVO: 200.000 hectáreas al Norte del Cauca

SISTEMAS OBJETIVO: Fincas medianas, area plana, suelos ácidos, 1000 m.s.n.m., Sur del Valle del Cauca.

ANTECEDENTES:

!=RONOGRAMA:

fincas pequeñas, área ondulada, suelos ácidos a menos de 1700 m.s.n.m., Norte del Cauca

InvestiQación CIAT-Ouilichao Actividades CENICAFE en Caldas RIEPT Proyecto Fósforo y PrOQrama Yuca - CIAl Estudio de Cuencas cve (aptitud suelos)

Primera Reunión: Convocada por el Fondo Ganadero del Valle a entidades locales (Abril de 1986)

Sondeos en la re~i6n (Mayo-JuniO de 1986) Parcelas pequeñas (Octubre de 1986) Síembra semilleros (Abril-Mayo de 1987) Siembra potreros (Octubre 1987-Mayo 1988) Días de Campo (Mayo d" 1987)

(Abríl de 1988) ( Septiembre 14 y Z1 de 1908)

(Oc tucre 7 de 1988) V .. r, tas dE' •• leri,,1 vegetativo (lo.y 20. Semestres 1988-1989) Número de usuarios (152 agrícu! lores)

2

Valle y eauca

FGV

CVC

ICA

CIAT

APORTES DE CADA ENTIDAD INVOLUCRADA EN EL PROYECTO COLABORATIVO

Alquiler de ár~as de 5e~illero. Est~bleClmiento y m~ntenimiento de se~illeros. Ev~lu~ción de nuevos materiales forrajeros bajo pastoreo. Difusión de nueves materiales entre sus depo~itarl0S ~

otros productores de la región. Venta de ganado a precios de fomento a productores da ¡. región.

Estudios de cuencas hidrográficas. Ev.:~ación d~ ensayos agronómicos y pruebas de pastoreo. Selección y asist~nci~ ~ usuarios del proyecto. Difusión d~ especies forrajeras.

Asislencid ~~cni-:o-ci~ntifica.

E~~abl@cimiento I ev~lua(ión de ensaf~s Fe~iQ~ilEs ~cn

nuevos materiales forr~jeros~

~porte de g0rmcpl~sMa. Análisis de re5ult~dos.

~5ist~n(ia técnico-cientlfic~.

3

ASPECTOS ECOLOGICOS DEL ALTIPLANO DE POPAYAN

1. loc~lización y Extensión

El Dep~rta~ento del Cauc~ se encuentra en el Sur d?: pai~ ) está localIzado entre ¡·O· a 3°20' de Latitud Norte y 7S"50' • 72"0 de LQngitud al Oeste del Meridiano de Greenwich, tiene u~a superfici~ de ~O.72q kRZ. Limita por el Norte con el Departamento del Valle del CdUC~, per el Occidente con el Océdno Pacifico, por el Oriente con 21 D~partamenta del Huila y por el Sur con les Departarrentc~ de Nari~o y Caqt;etá y Id Intendencia del Putumayo.

~na d~ las regiones fisiográficas importantes que lntegrBn esle Dep.rtlmento es l. denominada Altiplano de PoparAn, que se .nc~entr.

encajade entre la. Cord,llera. Central 7 Occidental en .¡tur.s que oscilan entre 1.500 y 1.800 m.s.n.m., delimitada al Norte por el Ri0 Ovejas y .1 Sur por los Ríos Pi~dr.s y Timbio, al Este por las Estribaciones de la Cordillera Central y al Oeste en parte con Estribaciones de la Cordillera Occidental y el Ca~ón del R~D e.uca. Cubre un ••• tensión de 235.625 hectáreas aproximadamente de 11. cuales un 70% corresponde a suelos derivados de cpnizas volcánicas.

E' l~ p~rt2 r~crte, la Meseta propiamente dicha está limit~da CO~ vn~

zona ds tr~l'Slción [.r~cteriz.da por peque~Ds accidentes orogr1ficos qu~ van dpsapdreciend0 hasta confundirse con el Valle Geo~ráfico del Río CdUCd en S~nt~nd?r de Qui!ichao. Esta lon~ comprende las Cuen~;; de lo; Rics P~s~~dor, MondomO J M~ndivál La Teta, Quinamayó. Ovejas y Q~llli~~~o.

E~ l~ p~rtp Sur se tien@ otra ~rea de transici6n orogr~fiCi haci~ e! Vdlle del Palia en donde se enc~entran las Cllencas de 10; Rios Gl:11c~cQ

y Tl~bio qlle forma~ el Patia.

2. Clima

El clima de 1. Meseta de Popayán es muy com~lejo, d~da l~ infll¡~nCl~ de l~ oro?r~fia, la latitlld y la circulación de vientos calient?5 y fries p~ccede"te~ de las hoya~ hldYog~áficas y de los ,li~js d@ ~~S

cordiiler~s.

~~ gane~jl~ la altit~ld vari~ entre 1.5)0 pre[:pita~lO" ~rD~edi~ ant'al ~s j~ 1.740 a :.Z9:~

bi~n !listribuidcs y la tenperaturd medi~ e~

relativ~ es de 7~% ~ eo~. El elina se clasif:ca

4

y 1.3)0 r:~tro~: 1J

Se 9~~ept~a :a región de ~ondo~o do~d~ !~ distri~llción de l~s 1:UV1~5 es muy ir~eg~lar. L3 p~ecipitación pro~edin anua~ en qS'a reqiO r ¡ es d~

1.288 :rdl:irn~t ... c·s pE'rO repartJdo'.:, f.'G W 25;~ de l:Js dl~S oel año, de modc· ~ue h~y poces oia5 .li~viosos ~B~O de alta lnte~s¡d6j, seq~id0s por periodos secos prolongados.

3. Suelos

al Suelos derivados de rocas ígneas

En jurisdicción del M~¡nicipio ~e Santander y ~lrededores dei Corregimiento de Mondomo se encuentra un~ unidad de sllelo¡ constitvidos por ffidntos ~rcillososo derivados d~ Focas ig~eas

b.sálticas con presenci~ de bauxlta, los cuales han sido cubIertos por una capa de cenil~ volcánica de poco espesor que e~ li act~alid.d presenta como tdr.cteristic~ prlncipal~ un ava~zado

estado de erosión, la cual tiene como causas e5enC~dles lds siguientes:

Sometimiento indiscriminido y prolongado al cultivo de 10 yuca.

Presencia de vientos calientes que ascienden del Rio eauc. pD' los Cañones de los Ríos La Teta, Quinamayó y MDndomo.

Precipitación baja con intecsióaó alta.

Exposición de IdS arcillas a los agentes temperantes.

Estos suelos, en gener.l, present.n una topogr.fía muy accidentada con pendientes superiores .1 ao~ y longitudes medias, a0nqu. también se presentan zonas con topcgrafia más ondulada, correspGn­die~tes a aquellas donde se h. conservado el recubrlnienlO de cer.iz~ volc~nica.

Son suelos de muy baja fertilIdad n~tural con al~os contenidos altlminio Que sumado a las condiciones climáticas adversas, convierten ep ~uelos de muy ~dja productividad.

En la dctualidad ~stos su~los estj~ dedicados preferenClalne~t~ ci;ltivo di? ),1),1(01.

b) ¡3uelo$ derivados de Éeniz~s vCllt:,t~Jt:a5

Se enti9nde por ce~il~S volcánicas el material pirocláS~lCO.

procedente de erupci0nes vclcánlCdS que h~ sido transportado pcr el viento Cllbriendo Pltension~; ccnsideraGles j cuyo ésp~sor y t~m~~c

de grano dependen d? l~ ~;y~r o menur di5tanC¡a de! foco de eyC?c(ién~

Ge~!ó~icalne~te SGn fcrma:icnes recient?s qU? astán r~:utr~~njG

otrdS form~~10'es más ~ntiqlla5~

~n la m~/or ~~rte del ~!tirl~no d2 Pcpayán se eGC~Entra~ est? t:;o de suelos ~tl? se c~~~cteriz~n ~Gr ser de ml~y b~enas ~ l"eqll!ar2s

1ro~¡ed~des fis:~~s, ~rof~:ndQs, d2 muy baja fertilidad natl¡ral. m0y 10~~es en ~ósforo y petasio. alto contenido de materia orgánlC~.

bajos contenidos de calcio y magnesio. Generalmente son áCldos.

La Meseta de Popayán se c~racteriza por presentar fisiográfico ondulado donde alternan pendientes menores otras superi~res al :0%, pero siempre de longitudes cambios bruscos hacia los ca~ones de los ríos.

lln aSp2cto del lO~: con

cortas, CJn

El U~G actllal de estos sllelos es principalmente la g~n~der~~ pastos n~turales.

6

PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL SISTEMA

1. Fincas pequeñas, topografía ondulada

Z. Suelos ácidos e infértiles

J. Sequias ~arcadas

4. Fincas familiares con población relativamente vieja por migración de jóvenes

5. Sistema basado en cultivos: yuca, café, frijol y algo de hortalizas

6. Tendencia a pasar a sistema integrado con pasturas

7. Buena infraestructura y tamaño de operación inducen a doble propósito

a. Existencia de experimentos informales con Erachiaria qecumbens comercial

9 Altos costos de preparación de tierras

10. Existencia de importantes áreas en rastrojos

7

SUELOS DE LA REGION

Algunas características químicas de los suelos en las fincas estudiadas

Localidades

I!ondomo

Pescador

Santander de Q.

M.O ('.:)

P pH Bra.>, II

(ppa)

4.9 4.5 1.3

8.7 5.0 1.8

7.1 3.8 2.5

a

Cationes Intercambiables lIIeq/lQQ g de suelo

Al Ca K

2.48 0.52 0.24 0.12

0.99 1.28 0.35 0.21

4.30 Q.44 0.05 0.12

Sat AL

('.:)

73.8

35.0

69.3

Predpi ladOn (lIS)

30D,------------------------------------------------, ~90 -

200 - "::-~40 - "

'" 'lO - ",

, ~OO - ,,'

"

.'~ ,

180-, J

" J " J , " 180 - "

, , " "

::. .' " "

" :.--HO -,,' , '" .o'

" , , 1'0 -

-'" ,,' " ,,' ",

IDD-" re " ,,'

"" ,,: '.

UD - ", " " ,

.< , ,,' ,

80 - " ,,' ....

"" , " r , ,,' , -411 - '" , .~ ,

" " " , ; -;: ,,' '" . ,. ,,' l " "

20 - , '; " s:

" " , l

,. "

D

Abr "ay Jun Jul

¡;;:zj Santander de Ouílichao

~ Mondolo

~ Pucador

"

r, ,,' ';" .t; "

" " c; " /

~; r / .. ,

" , , " .- , , " ,.., :~:

, .... r

", " ': ... " " ,,' . ,... , " ,

,-"

,,' :~ . .. ..

" " "

, ,- , < ,,'

" .. .' "

" , .."

" " ::' ", ," ",

, ;: "~ " . 1: "

. " "

" l, .. : ,,' r " ,', " " .. . :. .. l ; ,

" " " " '" ..

l , ,; ,,' ..-: " ",

, , , , .. ' ::'

.. " .. ' ,

... , " 1: "

, " "

l

" " " .... " " -1 r

Ago Sep Det Hov Die En! ttb Mar

PRECIPITACION MEDIA MENSUAL

'1

(Meses)

OBSERVACIGNES ESPECIFICAS A LOS RESULTADOS DE LA ENCUESTA PRELIMINAR FINCAS PROYECTO FGY-CVC-ICA-CIAT

Enero CE 1987

En 135 tierras prcpi~s, tc~o~ sin eXC~~:lór, DO~~~~ es~~:~~;~~~

la finca.

, -'J~

El ganado Que poseen es propio 1 algunas vacas han sidu .dqu¡rldas ~ tr~vés de un c~édito @~Decifico con CAJA ~GRARrA Q DPI.

Todos los encuestados poseen bovinos, orde;~r¡ d~lrante ledo el d~O.

los suplementan con sal minprAliz~d~, t 'Itili~dll otros sllplemenlos CQmo:

Mi~l de purga ~ogolla

Pasto de corte Afrecho Trancho de plátano Caña de azúcar

Se prefier9 suplementar a l~s vacas en orde"o.

Las producciones reportadas por vaca en ord~~o fluctúa, entre 2 y 6 botellas/di. y gener~l.ente es para consumo propio. C~~ndo l~

venden, su precio actual (Enero 87) es ~2 ,as a $~O pOF botella " tien~n que venir por ell~ a la c~sa.

Con 0n. 3Q1a ex(epciO~ los derivados 1. producen cólico cachimbo lo comian las vacós.

encuestados cree~ que 13 ca~a j

a l~s Vdca; y nc sabia ni~gl:no ~l¡e

sus el

Todos dicen que les gus~ari~ s~Dlemenlar rnJs ~l g~nadG pe~~ se quejal de la picada del forrdje j mano.

Con relación a la tenenci6 de Gvejas la región fl!e ovejera C~ldndo

las propiedades eran Indivisas y Sib~n comer @; ovejo q~e es muy apetecido. En general. l~ no ten?ncia ~:tual de ovejas se debe a que necesitan mejores cerc~_ r~~s da~an los cultivos, ~~store~~ a ras, hay q~e m~nten@rla5 ~n~rr~d3S ~ S~ necesi~~ de dlgltlen QUq les de ~gua y c~lid~do.

La te~e~ci~ ~e cerd2i ~e ~iflc~lt~ i?Q~n lc~ e~ClleSt~dGs ~orq~2 hdY pOC3 d9~a dl~ponlble en 15 re9ión para lavar !dS ccther~3, ~ay Que ccmprJY aJinento y ~slo prc~u(~n los 9~S~O~.

10

Dentro dp las actividades cc~ple~entarias de los fl~ql:erQS ~stá !~

ray~nd.ri~ cuyos ~rcd~lC~OS y subproductos ~iene~ ~ct~l~l~~~~~

precios t~les CO~~:

Ali1l1dón: AfFecho:

$800 • $1000 arroba $220 ar reba

M.n e ho: $200 arrob,

~a yU(¡: tiene un precio actual de 5lBCO car;a d~ 12 ~r~~~~~

empac~d~ y pJesta en el lote, donde arrime c~rrQ.

La cabuya: 11000 arrsba en finca y $1200 1~ arroba puest~ e~

Sa~tander de Quilichao.

Con una sola e.cepciOn todas las fine •• reciben fluido eléctrica ae CEDELCA y Ipdas reciben agua del acueducto vered.:.

Las c~ot~s mensu~!es d? servicio fluct~.n entre $3~O y $1600 por mes. ~ntre $60 y $150 pcr nes.

eléctrico, mediante contador El servicio de agua c~esta

Todos los propietarios viven en la finca con su famili. y co~tr~t~~ trabajadores ocasionales para las labores de deshierb~, pre~~(d­

ción, siembra y cosech~.

11

PRUYECTO COLABORATIVO F6Y-CYC-ICA-CIAT CArt"CTERISTICAS DE LAS FINCAS COLABORADORAS, MONGOMO/PESCADOR

-------,--~

AREA (~.,tareasl ARE A EN (h.,Urtas) INVENTARla GANADERO -- -_.- --------_.-,-,-_._, .-_.~---, -,--._-_. __ .- ._.-

No. 1

Cul tivas Cultivos Toros y Otras Finca Plana Ondulada TOTAL Bosque Rastrojo Potreros anuales p.rennes Vata. Bueye. tategoria.

--------

Mondooo 1-1 5.2 3.2 3.1 O.la 5 1 4 1-2 1.3 1. ~ 3.2 0.5 0.6 1.3 0.6b O.la 2 1 4 H 45.0 45.0 10.0 16.0 5.0 7.Gb-2.0e 5.0. b 3 4 H 1.3 2.2 3.5 2.9 Ub O O O 1-5 0.4 6.4 0.3 2.5 2.9 Ub 2 2 2

re.eadoL .... 2-1 9.0 U 0.7 3.2 1.9 1.9b 1.9a 1 O 4 "O 2-2 2.5 1.3 3.B 0.7 1.3 0.9 0.3b 0.6. 2 2 5

2-3 15.0 15.0 2.6 9.B 1. 3d I.la 2 1 H 0.3 4.8 5.1 0.6 2.9 1.6b b 2-5 1.9 U 6.4 0.6 2.9 2.5 0.2b 0.2a 4 O b

TOTALES 10.5 90.1 101.2 1M 39.3 20.5 16.2 9.2 23 12 l' Porcenlaje 10 90 16 39 20 16 9 32 11 n

-----_.- --".- ------- --------_.-

a: café e: .alz b: yuca d: yuca-ta¡¡

l! EspeCies predo'lnant •• : ~~.!!jm 1l1nuliflor-ª, Hyparrhenia ru,-ª- y Bra.chiariª !!tc~l!.!ens

-N

No. Finca

MondQ~o

I-l 1-2 H 1-4 1-5

Pescador z-¡ 2-2 2-3 H 2-5

TOTALES Porcentaie

a: cifé b: yuca

PROYECTO COLABORATIVO FGV-CYC-ICA-CIAT CARACTERISTICAS DE LAS FINCAS COLABORADORAS, ~ONOO~O/PESCAOOR

~,EA (hectareasl AREA EN (hectAreas)

1 Cul Uvas Cul Uvas

Plana Ondulada TOTAL Bosque Rastrojo Potreros anuales perennes

"! "! 3.2 3.1 O.la ~.-

1.~ 1.9 3.2 O.S 0.6 1.3 O.ob O.la 45.0 4S.0 10.0 16.0 5.0 7.0b-2.0e 5.0a

1.3 2.2 3.5 2.9 O.&b b.4 6.4 0,3 2.S 2.9 O.ob

9.6 9.6 0.7 3.2 1.9 t.9b 1.9a 2.5 1.3 3.8 0.7 1.3 0.9 O.3b 0.6a

15.0 15.0 2.6 90S 1.3d L3a 0.3 4.8 5.1 0.& 2.9 l.ób 1.9 4.5 6.4 0.6 2.9 2.5 0.2b 0.2a

10.5 90.7 101.2 lS.9 39,3 20.5 lb.2 9.2 10 90 1& 39 20 16 9

e: uiz d: yuc¡-uiz

ti Espec .es predOllfi,ntes: ~elinis linutiflora, Hvparrbenla rufa y Brachi.ria decu.b~

INVENTARIO S.NADERO

Toros y Otras Vacas Bueyes categorías

S 1 4 2 1 4 b 3 , O O O 2 2 2

l O 4 2 2 S 1 2 1

1 6 , O b

23 12 jó

32 17 SI

Las LaJ.;1 ~.ro d. eSGI E: SJcorrat ~

, lIl!JfHloeC

U Pescator

Finca

Las Laj os I ~¿r-c de esel E: SH:lrr::,U

Pr{:;¡eea:'es ~llilUtas d~ I~ capa sJperhcial i0"':'J tt¡ de tres ~:.e~c·5

é. la r.glón d. ~cndo.o y Pose,de' ;C,u:al

p seq , 100 -)

9 ~C (Bray 1" " S ------------~~-------_._-

prl m .po H' c. MI K ~1

4.3 2.8 1.2 97 0.48 O.}O 0.11 3.: 4. : 4.~ 1.5 73 0.27 0.14 0,04 3.6 5.2 8.4 1.9 186 1.81 ·).20 0.12 0.3

Curac:ón P.ndiente Uso ant~rior ('oos) (ti pH

v;;ca , 25-50 4.3 ' , , , , ,.0 ". R¿5tr:ij;j 5 :5-50 4.b 4.5 1.5 Yuca • Fel"tl!iBíl:e 25-50 , , ;.4 1.~ , ..

13

5atllra:ic~

~l~~lr¡:.j . , • "¡

Ov

,G ..

~at:;rEi:l

alUln¡: " , I "

:: .: q~)

--

I l - S j 1 .! u

8. dltcumbans 606 80

--------O~ ______ L_ ____ ~

75 d~ _____ ~ i .O~ ____ --8 I ----:l! <J 2S ,-'---

o~------~------~

Edad I •• mana.'

8. díclron~ur6 6133

------=:::::::: ...... - ... -

~-- --... ---

20

B. humídicoltt 674

-----==== _ .... -----

~--------------_ ...

~ ~--

12 16 20 Edad (temlnasJ

--- Fertlliudo ____ Sin fertlfiur

COBERTURA DE TRES ESPECIES DE GRAMINEAS ALREDEDOR DEL SITIO DE SIEMBRA EN SUELOS ACIDOS DEL NORTE DEL CAUCA

14

E S T R A T E G 1 A

1. Establecimiento de pastos

z.

a) Establecimiento con cultivos para reducir C05toS (ciclo corto - friiol)(ciclo largo re~istente a sequía - yuca)

bl Establecimiento de semilleros de pastos, CD~O

barreras en lotes de cultivos

el BrAchiari. ~ecu~bens preferido por establecimiento y producción inicial, rápida degradación.

rápi:!o pero

'1rachiar:a Im!llidieola y/o dietyoneura descono­cidos, opción para controlar erosión, soportar altas cargas. Leguminosas adaptadas para ~ejorar calidad de la mezcla.

Evaluación de base más (ER~-ERB) ICA/CIAT.

amplia de germoplasm.?

3. ~:c~,o a ganado por nedio del FGV r FUNDAEC.

4. Crédit~ par. ~anadD entidades bancarias.

6.

Divulgaci6n vegehtivos ("UICA.

P"tencíaI

de ~ateriales mediante por parte del personal de

alte ... nativa para Plan P'2h~,bílitaci6n.

15

semilleros CI...-encas de

Nacional

Costos de estabÍecimiento de una hectárea de pastos mejorados durante 199Q en la reg10n de Mondomo/Pescador

-~ ... _---~

~~~~~~~-~~~---~~~-~~--~ .......... _-

A. P'eparación de suelo: Una yunta de bueyes y un operario (6 dias/ha)." ••• " ................. ~* •••••

B. Corte de material vegetativo: 4 jornales/ha ................................ " ... ".

C. Acarreo de malerial vegetativo: 1 jornal/ha ................ "" ............. .

D. Siembra de material vegetativo: 12 jorn.les/ha •••••.•.••••••••.•••••••••

E. Aplicación de fertilizante: 3 jornales/ha ..................................... " .... ".,,, ...

F. Fertilización fosfórica: Roca fosfórica ($28.200 ton en finc~) (250 kg/ha) ••••••

TOTAL CON FERTILIZACION ••.•.••.••.•.••••

35.000 49

6 .. 000 8

1.500 2

1S.COO

4.500 6

7.050 !O

72 .OSO 100

N8TAS: 1) Alume e,istencia de semillero de m.terla1 veget.ti.o en l. finco o próxi"o.

b) No incluye lirnpil',a o control de "'.'EZ"" Q')" puede ser necesario en ciertas situaciones~

el Cu~ndo se usan recursos de mano de obra y bueyes propios. los gastos en efectivo no exceden a 17.050 po~ ~~ctárea.

16

PROYECTO COLABQRATIVQ fGV-CVC-ICA-CIAT

Ar~as y especies sembradas COlO selilleros entre Octubre 198b y Octubre 1966. Oepartalentos del Valle del Cauti y Cauca

DEPARTAMENTO DEL CAUCA DEPARTAHENTO DEL VALLE DEL CAUCA -----~" ---~ .. ~~ •.. ----~""

fundatlón Mondo~o y Hacienda Hacienda la Universit. Hatlenda Hacienda Hacienda Hacienda rOTAL

E>~ecies Pescador El Congo Elper.trll ¡Popayán) Hiravalle la Bolsa Piedet~inche El Paraiso (0'1

b~!lllG lnQ.~~i! • Arac~is pintoii 17434 3QOO bOOO 2MO 111)00 • Desoodiua avalifoliul 350 MQQ 200 5000 1000 meo • De,modlu. avalifollU. 378a 2000 2000 • Centrose •• acutifollU. 5568 aooo 8000 • Centroseoa •• crotarpul 5713 1500 1500

era~ineas:

• Erdchlaria deculbens 94~Q mQ .... • Brachl.rl. hUlidicola 10000 1000 11000 " • Dr.chi.rl. dlctyoneura moo 10000 5000 25QOO lOCO 56600

· Sacharuo oflcinaru. PR-6IbS? 5QOO 10000 15000

"el~'s, • B.decu.ben, + D.o,allfoliu.

350 + A.pintoii 11434 1m 1613 • B.humidicala + D.o •• lifolIU.

350 + A.plntoii 17434 1613 lb13 • B.dictyon,ura + D.ovallfoliul

350 + A.pintaii 11434 1613 1613 · B.dictyoneura + D.o.aliloIIU. 350 1000 7000 · S.dlctyoneur. + A.pintoi¡ 17434 1800 lBOO

"-- "._-----~~".~_. -------~--

¡DIAL 1.'1 5~O89 20000 5000 25200 22500 3000 2000 7000 140789 ._--~,. ~----_. ~- ~_."' ._----~------

PROYECTO CDlABORATIYO F6Y-CVt-ICA-CIAT

Ar@as y especies seabradas COlO selll1eros entre Octubre 1986 y Octubre 1988. Departa.entos del Valle del Cauca y Cauca

DEPARTAMENTO DEL CAUtA DEPARTAHENTD DEL VALLE DEL CAUCA

Fundación "andola y HacIenda Hacienda La Univorsit. Haciond. Hacienda Hacienda Hacienda TOTAL

Especies Pescador El Congo Elperatrlz (Popayan) "iravalle la Bolsa Piodechinche El Paraisa ¡II)

ll?qlj4l1110Si1S:

· Arachis p!ntoii 11434 3000 bOOO 2000 11000 • Des.odia. oval!foliUI 350 6400 200 ~OOO 1000 12600 • Des.odial ovalifoliul 31BB 2000 ZOOO • Centrosel. acutifoliul 5568 8000 BOOO • Centrosela 'icrocarpul 5111 1500 l~eo

Sra.ions: • Brachiaria deculbens mo me .... • Brachíaria hUIldícola 10000 1000 HOOO ..... • Sraeh!aria dictyoneura moo 10000 5000 25000 1000 56600 • S.th.rul oficlnarUI PR-61b32 5000 10000 15000

~.ICliS:

• a.deculbens • O.ovalifoliul 350 + A.pintcii 17434 1m 1.13

• B.hu.idicola • O.avalilaliu. :eo + A.pinto!i 17434 lb13 lbU

• S.dictyooeura • D.ovalifoliul ::0 • A.pintoli 17434 1613 U13

• •• d!ctyoneura + D.Gvallfolíu. 350 7000 ¡OOO • 9.dlctyaneura • A.plntell 11434 1800 :eco

mm le!) 56089 20000 SOCO 25200 moo ,000 2QOO 1000 IIQ189

PROYECTO COLABORATIVO FGV-CVC-ICA-CIAT

AREAS y ESPECIES SEMBRADAS COMO PRADERAS PARA EVALUACION BAJO PASTOREO. DEPARTAMENTOS DEL VALLE DEL CAUCA y C~.UCA (1987-1990)

en~inei5

Bricniaria deculbeos Bricniari. diclynoeura Srachiari¡ hualdicol.

¡socÜciones S.deculbens • n.olalllollUI 350 B.decumbens + C.acutiloliUI 5568 a.dicl,nneura + D.o,.lllollul 350 S.dictyoneur. + S.deculbens ,

VALLE DEL CAUCA

Hacienda ~ir¡valle

8.0

8.0

D.o,.llfoliul 350 + C.lacrocarpu. 571:

TOTAL 16.0

18

C A tiC A

Hacienda La Hacienda Eapera!ri: El Coogo

1.0

1.0

9.0

3.0 7.<)

3.0 30.0 ._._-~ ...

"en dolO (Pítal)

5.0

5.0

10.0

lJTAl

~5.0

5.e 7.0

oj,!)

9.0 ID.O

5.0

59.0

P R E G U N T A S ??

1. Qué germoplasma usar, especialmente legu~inosas

2. Cómo establecer pastos dadas las restricciones de clima:

3.

4.

escasez de maquinaria y bueyes escasez de Mano de obra

Qué valor tiene para el Programa limitantes para regiones de EjemplQ: Centroa~érica.

aprender sobre estos sistemas mixtos.

Se presta ésto para programa?

19

actividades a través del

LIMITACIO~~S ACTUALES

GERI'IOPLASMA

LABRANZA

SIEMBRA

Leguminosas agresivas r persistentes Disponibilidad de semillas en el mercado

Prioridad por cultivos Baja disponibilidad de maquinaria Alto costo Investigación labranza cero

Baja disponibilidad - alto costo mano de obra Siembra por semilla versus vegetativa Fertilización

ESTABLECIMIENTO

Establecimiento lento (9-12 meses) Competencia por malezas

UTILIZACION

Capital compra de ganado Infraestructura e insumos Toros

20

lo

g U E H E M O 5 A P R E N D 1 D O

Extrema variabilidad de suelos, topogra.fía '/ utilizaci6n previa

respuesta mu,/ variable a. fertilizaci6n algunas áreas con alta presión de relacionado a historia del lote

ma.lezas

2. Estacionalidad fuerte bimodal y alta variabilidad. Restricci6n no prevista por nuestra experiencia en llanos o Cerrados

3. Sequia complicada por pendiente y fisica de suelos

~. Evaluaci6n preliminar - ERB

a) leguminosas ~entrosema spp - el género .ás vigoroso. Zorn!a glabra - vigorosa y sana.

a)

Desmodíum ovalifolium Arachis pintoi

St:!,losanthes guianensis Antracno'SÍs.

Gramineas [. brizantha cv MarandCl 1:'.. ¡¡U q!U reum cv Elefante

Lento establecí.íento Respuesta visible en suelo liEmos inférU 1

ahque severo de

vigoroso y sano enano 'SÍ n vigor

5. Prioridad clara por cultivos. Plantaci6n de [. decumbens por cepas con bajo riesgo aun tarde.

6. Crecimiento mucho más rápido de R. decu~bens,

particularmente en terrenos algo más fértiles, pero r~pida degradaci6n. Mezclas I!.. decum.b_ens con gramíneas estoloniferas (l!. (jictYOlLeUra y !l.. humidico~l.

7. Integración con cultivos: fríjOl (rápido) yuca (tolerante ~ sequía) ¡Canavalia, Caupi, Guandul, Zapallo ?7)

8. ~ercddo seguro para la leche

21

P L A N E S

1. Ampliar base germoplasea leguminosas con Ensayos A y B incluyendo leguminosas arbóreas para forraje, le"a, cercas.

.... Ejemplo: Ery~t:!.tna, Clitoria, !;~J.l.;;.and .. a, Crattli.a,

etc.

2. Productividad de gra.íneas en parcelas (cortes)

3.

4.

Estableci.iento de canavalia, zapallo, ??

praderas con yuca, fríjol,

Prueba de pasturas en fincas (~rachiaria d)'ctroneura, ovalifolium, Brachiaria decumbenji, Desmodjus

t::.!!JltroseJ1la lIacrocarpu!l)

5. Evaluación participativa de opciones con agricultores

ó. Distribución de materiales a productores interesados.

22

INFORME ANUAL 1989 PROGRAMA PASTOS TROPICALES-ECONOMIA

INVESTIGACION EN FINCAS Región del Cauca/VallelColombia

Las ~ctivldade~ princip~les incluyeren:

" ) DurC\l"'Iti? 1988 y el pr imer seme'S'tre de 1989 se entregaren a 1"'~ -'-usu~rios un tota.l de 1986 bul tos de If¡(lterlal vl?get.Uvo de las gra.míneas Brachiari a dictloneura COr"l un 7;: ~; del t o la 1 • ª"~ hUI1\idicol. con <.n 25~; y !l.. decumbens con un 3~ (Cuadro 1 ) .

b) Debido a que 1~ demand~ por materi~l vegetativo de las le~uminosas

DesI1\odium o".llfollum CIAl 350 y A.achis ointoi CIAl 17q3q sIgue siendo baja, como ya se mencionó en el Informe Anual de 1988, e~ el semillero de Mondomo se asociaron con leg~minosa (~. ovalifolltlm CIAT 350) todos los lotes de los que se distribuye el mate.i.l vegetativo de qramineas con el fin de que dichos mater,ales vayan mezclados hacia. las fincas de los productores r COl1\O tal sean sembrados por ellos.

Se continuó el establecimiento de praderas puras r dsoci~das ccn legum,nosas (Cuadro 2) en las fincas donde S~ habian establecido las praderas iniciales. A estas praderas iniciales se les introdu­jeron leguminosas (Centresema y Desmodiuml dos meses después de l. siembra vegetativa de la gr •• ,nea y debi~o a ello y. que S2

s.mbr.ron a fin de época llUVIosa no fue pasible establecer I.s leguminosas dentro de las praderas de gramineas. Esto se viene haciendo con el fin de medir directamente en fincas la produCCión de leche en ambos tipos de pradera; 1 mot'var la .Iembr. de prader~s ~sociadas cen leql,.inosas si se obtuviera l:na m~yor

p~cducción dnual o est~(ioncl de leche en ellas.

el Otra utiliHtie:> de l. leguminosa Arachis pintei, que se 2SU

promoviendo en la zona, es su uso como clJltivo d2 cobertura 9" plantaCiones de c~f~. Esta ccntrclaria mctlez~s, det~ndrí~ la erosión y fijar id nitrógeno par~ el cultivo, sin competir con la prodllcciór: de grano, CO/!'JO y21 fue i!t€'cido por E'l Centro Na,-""" ,,,.,1. de !~vestigaciones del Café ~G Colonbia (CENICAFE).

d) Se co~tinl'~ la bdS~ d9 ddto~ ~~(a el seqt1imiento del material veqet~tiv~ vpnjidc ~~ lQ~ semIlleros de M~ndo~o y Pescadero Duran~e 1988 se dist(~juy6 ~at~rl.l \'pget~tlvo de gramine~s cuy~~

v~ri;bles de sie~bra ) ~~t3b12ciml.nto ~or Jirt@ d2 los prOductores ~e presenta~ SEQ\lidj~ente:

23

Cuad.o 1. Proyecto" Colaborativo FGV-CVC-ICA-CIAT (Cauca/Colombld): Resumen de ventas .. aterial vegetativo B •• ehiaria., 1908-1989

Feeha Sem DIera

Abri l-Mayo 8e:

Material

B.dictyoneura Il.humidicola

Mondomo Mondomo Subtolal ventas." ••• ,.. ~ '" ............. ..

Octubre-Diciembre 88: B.díct)'oneura B.humidicola B.díclyoneura B.humidicola B.decumbens

Mondomo Mondomo Pescador Pescador Pescador Subtotal ventas.". ~ ~ .... ~ ...... 9 9 'O ....

Marzo-Jul io 89: Mondomo B.dict)'oneura Mondomo B.humidicola Pescador B.dictyoneura Pescador B.humidícola Pescador B.decumbens Subtotal ventas ...........•........

Septiembre-Noviembre 89: Mondomo B.dictyoneur. Mondomo B.humidicola Pescador B.díctyoneura Pescador B.humidicola Pescador B.decumbens Subtoh! ventas ................... .

Especies Bultos %

B.dictyoneura ::- ',;midícola B.decumbens TOTAL VENTAS

1983 520

77 20

3 2581

1/ 20 kg cada bulto

8ul\os/ Cantidad

1 Número usuario

(bultos) usuarios (Promedio)

260 1~ 17 122 9 14 382 2'1 16

177 18 10 73 8 9

392 33 12 130 12 11 -1!l

., 9 -"-

790 73 11

263 15 18 qO 1 '10

346 17 20 2S 1 25 '10 .s 20

71'1 36 20

225 6 37.5 60 2 30

320 8 40 70 2 35

1 20 695 19 36

Bultos! N{¡mero L1suarlO

usv¿¡rios (pro,""dio) -----_ .... _-~"""

112 (74%) 18 3S ( 23:; ) 15

---1 ( 3:~ ) lé. 152 17

La vellta de material vegetativo se documenta spgún factura adjllntA.

24

FACTURA NO.

PROYECTO COLABORATIVO FGV-r.VC-ICA-CIAT

VENTA DE SEMILLA VEGETATIVA-1990

FECHA:

ESPECIE DE PASTO:

COMPRADOR: CANTIDAD: Bultos

DESTINO DE LA SEMILLA

NOMBRE DE LA FINCA:

VEREDA: CORREGIMIENTO:

MUNICIPIO: -~ .. _--- DEPARTAMENTO,

DISTANCIA DE LA FINCA AL SEMILLERO: km

VALOR" $200.00 por bultq $4000.00 por camioneta (20 bultos)

VALOR TOTAL: $

*

RECIBI:

Nombre persona que firma:

El material vegetativo se entregará mismo sitio de cosecha; el comprador en sus prepios costales, reti ...• o semillero y transportarlo al lugar de

arrancado, en el deberá empacarle

rápidamente del siembra.

NeTA: Para obtener un semillero rápido y vigoroso siembre sus plantas a 50x50 centimetros en cuadro y aplique una cucharadita dulcera rasa de fosforita o c:alfos espolvor<i?ada sobre cada planta.

zs

f.

C:¡3(jro 2. (~re":. ;;rct':iel'¿'s (fr: fincas del Ce'lI.JC.ió., NC"Jle,T,bre ¡989

(hec Ureas)

Finca Gr-i\r,.inea No. PropiEtar-io Asociación pura Tot.l

1 Fabio Pol"ni" 1.0 1.5 ::.5 2 Alfonso Hernández ' " , . ~ ? ,

,¡,. • ~l 4.0 ~ Armando Sandova 1 1.0 LO 2.0 v

4 Jorge Sarria ! ,,5 1.5 5 Silvia Sar'"l"i,.:¡; 2.0 -L.Q.

Total área pr.deras 12 .. 0

1. Area de las fincas. La base de datos cubrió durante I Q 88. 74 fincas con un ár.. lot.! de 819 h¿cláreas p"'. un .'12. promedio de 11 hectáreas por finca.

2. Las fincas est~n a una altura m~dia de 1.~3q metros y en U1l

rango de entre 1.330 a 1.600 m.s.n.m.

3. Acceso carreteable. acceso carreteable.

Solo tres de las 74 fincas no t,enen

4.

<

Prep .. rad6n del suelo. El 39:, de los siembra por sitios ~provech.ndo la cultivo, 7% utili2dron el azadón para 54% utilizaron bueyes para preparar sus

usuarics hicieron preparación pIra

prepara~ el lOl? y lotE's.

En el 53~: de los lotes prepar~dos cOn bueyes se realizO la arada y surcada; en el J7% de realizO sólo arada y en el 10~

únic •• ente se hizo 1. surcad, (to furrow).

Cultivo anterior. El 47% de las siembr~s Ge pastes S2

hicieron ~scci~das con yuca o inm~diatamente desp~és de cosechar dicho c~ltiv~. En total el 66~ de los pasto; ~e

sembraro~ asociados ~on cultivos o inmediatamente después de su cosec~a y el 34~ res tinte en lot2s provenientes de r~st~ajn o de pastur~s nat~lrale5~

6. Fertilización anterior. de los ~¡suarios

fertilizado el lote pdra el CllltlVO antefior~

I f Fertiliz=u:ién ill pasto~ 50lamf:?nte e: 11;. de los "(OdLlctC·é~

fertilizaren el lole ~~r~ p~sto p~ra lo cual llt:lil;r~n

gallinaza 9" cantida~?; vari~b¡es. Una ~?carel~d~ ~or si~io

{recipientq de ;ar~in~s cvyo ccntenido e~ galllnaza ~~~8

jp(o.lmad~i~e~t? :50 gr.~os).

26

s. Area sembrada. los produc1ores sembraren~. ~lactáreas en 6~

finc •• (0.:2 ha/fieca).

9. Densidad de siembra. Aunque fue varIable entre 250.000 p~ñtos de siembra/ha; la densidad de 7 a ,lantas/ha la practicaron el 24% de los productores de a 40 mil plantas/ha el 40::; de 41 mil a 65 ",il el 18:; productores y el lB~ restante sembraron a la densidad de 65 mil plantas/ha.

7.000 20 21 dE di?

1 mil mil los más

10. Uso de malerial vegetativo y jornales. Se •• ple.ron e~

promedio 57 bultos/ha (de 20 kg cada uno) 7 J2 jc-na:e •• ~. respectiva~ente para la siembra de pastos. El ~lto CJ~SGmo de jornales se explic~ por la distancía v~riable de la~ finc~s al se~iIlerc, la ne~esidad de hacer el arranque, empacada !

transporte a lomo de buey O de caballo del material ,egetativc M¿sta el lote de slembra y al hecho del menor rendimi~-¡to de la mano de obra en áreas peque~.s.

l!. Control de malezas en lote de pasto. El qO:; dI? los prQd«clo­res hiCIeron control de malezas. De ellos el 93% lo hizo de forma manual y solo el 3.5% lo hicieron mecánICO y quimico 'espectivamente.

12. Are. en otros pastos. Los 74 productores de 1. base Ce d,:::'. poseen en promedia 1.3 ha/finca de atros pistes qJe i",lyte~

princip<tlmf?nte~. dl?cumbens, :2;:'¿:H,'(r.enia. ruf", Mel i'I';':: m!nuti 4 !owa t ;rd~las nativ~s cemo especies pdfj pastoree / pe~tt?~j~ árc~¡ ~n ~ing ~r¡ss, El2f.~te e !nperi31 pa~a c~rt~.

E:~bc~ard~ !~ ir~o~~~cjón d~l I'DiJgnóstico peC~3rl0 de la z~ni

11 ~0n~~~o, °esc~1or y El Pi~~l" ~ealiladD pc~ 18 CVC e~ I?S?, ~~rta jp la ':,Iil se reSLlme er pl Cuadro 3. 52 calclJ!~ ~~~ €: 4rea eYist~r\te e~ pot~e~os tiene ura c~rga ~"imal ~c~ll~l C~

1.~ U~!~l. ~st~ c~r~~ e5ti~.d~ es ~ltd d~das l~s cc~~i:i:~?s

~~ ~c~,o~r~f~a quebrada, infeFtilidad d? svel~ y !~~ ~c~ ~?~:=­

:-:':5 ¡:\."el'"t'!~ 8(" ,;f:;t:ia CC'.Irri:;QS nO""rral~2ntc d'\r~"""I~r? 1'::': ;¡;:-,~.

~~IS j~:slifi~rl l~ ~~i~tp~ciJ d2 C.2: t¡a:~ir:~ ~, ;~~t:s !? =:;'.'? .l~i:i::;;;.~::s ,:':;:1'0 suplemer,ta, ,;¡;ui:q:.:e 1", '!'s ,~?:'.?! '!~ ¡:,~ :;:1:;::­

"~S ~r la ·egió~ lmpl~ca el plc~d~ m~r.¡~! ~~ ~!C~: f:~~~;2.

~ji:i~n31m~nte ;2 h~ c~;erv~d~ el ~astcr2C ~~ l~~ ;~2~~ ~':

r~s~r~j~, lo Que dismi~ui~ia la carga 3 ~.~6 u~.:~~.

D~;j;:; q~!'? ('>1 "~r(D ,. ... <1\~dlC en pO+JC':--05 ip'r;:; Lél:]Z') ';;:~ ¿f¡JIie", -pl

;:v ~~~ !~~ p~cjuctores no quie~2n utilil2r S~~ !ct¿s C2 i~'r~~~lc:ió;; d~ ~lleVOS pastos, co~o se~irler:3 p~~~ a~o!lar

S'IS J~'.:'(1.S, p':'"e~irief)d8 pastorearlos y CC'~'pr,;~ :n¿'~2I"l~~1

~eq~tJ~ivo ~dlCi~~d! pa~a establecer nuev~s áteas.

su lote ce p~~~o C~00

27

el

4% 1e !~i productorps lo s~~bra~orl pa~a control de ero~ion ~n

tviu-:':E!s.

A pesa~ de la alta proporción de productores Que s2mbraro~ S~

lote co",o se",illero (38%). El 18\ de los productores ha seguido deManddndo material vegetativo d~ manpra repetlda le q~e nos ha obligado. Incrementar los precios del .at.ria: vegetativo (50 VI 1200 por bulto) parl forzlrlos a utilizo. sus propios semilleros y para crear un pr~cio comercial Que motive a otros productores de la zona a vender ffidterial veget¿l.ti'-/o de li!s Bl"achíarias ([. ,jict.YDn'?'.tr<i t ª". ~.~fr¡idi,;old,

ª-. dec:'F!'i~ef'ls).

Cuadro 3. Cuadro resumen

Area (h .. c lán,ls)

(1) (2) ( 3 1 .. ----_ ... ----

Bosque 74.07 14.50 2Q.50 Rastrojo 197.25 97.25 68.25 Potreros 91. 56 60. ~O 18.25 Cul ilvos anuales 81. 25 49.75 4.50 Cultivos perennes 87.70 17.00 29.00 Frutales 1.75 Maderables 4.50 Pasto de corte 12.75 7.00 3.00 Total (hecHreas) 549.00 246.00 149.00

N(¡mero de predios 60 32 7 U.G.G. bovino 162 94 41

(1) ealdono-Pescador (2 ) Caldono-El Pi tal (3) Pienda",ó-Melcho

Se ínici~ron ensayos agronÓmicos para arlesanal de semilla de sp con costo y utilización alternatlva, como

e-4(\lu~r

i?spald>?ras 1", ctil'(\a de

Muestr~ ( %;

113.10 11.96 362.80 38.Q¡ 170.30 18.03 135.50 14.35 133.70 14.16

1. 75 0.20 4.50 0.50

22.75 2.40 944.40 100.00

99 297

la prodl\CC1Ó~

Vivas de bajo azú:Clr o en

f) S~ @st.bleciercn pr.d.'"s c~m9rcialel puros y asociados d~ l. 9I?c\;mhE'r,~ C")" ~:llt¡"('13l?T'" erAT 5':68 e-n 1;\ r1,(i;cie:'\da Mlr.v~llv ~e prspled.d d~l Fo~do Garadeyo del V~lle del Cauca S.A. Previo a~álisis econ6micc el-3nte se irició el pastoreo) toma de d.,¡tos de prodll,cción ce leche 'l c.. .... .ri11? en un sistema de iJotile propósito.

28

PROYECTO COLABORATIVO NESTLE-FGV-SENA-INCORA-UNIAMAZdNIA-rCA-CIAT

CAQUETA (COLOMBIA)

OBJETIVO:

INICIATIVA:

AREA OBJETIVO:

SISTE~AS OBJETIVO:

ANTECEDENTES:

CRONOGRAMA:

Mejorar medIante pasturas nutritiva r estaailidad, 1. de doble propósito (lec~~ y región del Caquetá.

de alta c,rga, cal:da1j product~vidad ~e fi~ca'i

carne) '1 ue caníe ':JI? 1~).

Fondo Ganadt'ro de; Valle (FGV) )' NESTLE de Colombia Cvn colaboración del ICA, INCORA, SENA. UNIAMAZONIA '1 CIAT.

l'QOO.OOO hectareas de área abierta en pasturas en proceso de degradación.

Finc.s pequ~Ras y medianas dedlcad~s

propósito y fincas grandes orientadas ~

¿.l d.:;ble pr-Oducclón

ácidos del de carne, lotalizad~s en suelos Piedemonte Amazónico del Caquetá. La re'}lón <?s

tipica del trópico M&medo de la ~maloni~ CGl~mbi~n~

con altas pr8cipitaciones ()3500 mm~! y altas temre­r~ttlrdS (>25 ), sin una estación seca marcad~.

lnves tigaciC¡:) ~AC-Santander de Agroforestat del

CNIA-Carimagua, CRI-racagual l

QUllichao, Pucallpa-Per6, ~~oyect:

~:APO-Ecuador y RIEPT.

PrImera ReunlÓ~: Convocada por NESTLE de CC:Gm~~~

con participaCión de entidades locales (Febrero de 1;86)

Encuesta caracterización, sistemas, adopCIón y degradación B.decumbens (Abril-Oct. !Qg~¡

Siembra semilleros

Giras de observación

Reunl:n<2S d~ i?v-alua:::lón

JO

(NOViembre 1986-FGV) (Mayo 1987-NESTLE y SE:~A)

(~ayo 1988-FGV y NESTLEl

(Febrero "j2 1?87) (De lubre d2 1987)

(I'lano eje 1988) (OdubrE Ce 1928)

(Septiembre :ji: ¡es;,)

(i'1al'"lO de 19S8) (Octubre de 191;8)

( Marzo de 1 ")169 j

(Octubre d€: 1989 ) (Abril Coa 1990 )

----,

t

Ir

PROYECTO COLABORATIVO

\ PASTURAS MEJORADAS PARA LOS SUELOS ACID0S

DEL DEPARTA~lENTO DEL CAGUETA

NESTLE de Colombia S. A. (NESTLE)

Fondo Ganadero del Valle del Cauca (FGV)

Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA)

Instituto Colombiano de Reforma Agraria (INCORA)

Universidad de la Amazonia (UNIAMAZONIA)

Instituto Colombiano Agropecuario (ICA)

Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)

29

..

C .. guetá

NESTLE

FGV

SENA

INeORA

UNIAMAZONIA

leA

CIAT

APORTES DE CADA ENTIDAD INVOLUCRADA EN EL PROYECTO COLABORATIVO

Coordinación del Proyecto Col~bor~tivo. Est<lblE'cimip,nto y mantf!nimiento de semilleros. OiftlsiOn de especi~; forr.jeras promiscrjas pntre SGS

proveedores y otros productores de la región. Inform~ción sobre 'producción y mercadeo de l~che en I~ región.

Apoyo logistico en en •• yos de establecimientc. Evaluación de nuevos materiales forr~jerGs baJo pAstcreo. Difusión de nuevos materiales entre sus depositdrics y otros productores de la región.

Capacitación agropecuaria a ganaderos y tecnicos en la nueya tecnologia de past~r.s.

Difusión y evaluación de espeCIEs forrajprds pro~is~rlas

en áreas de colonización.

C~pacita(ión y evaluación estudi.ntes agropecuarios pasturas.

~edlintp profe~Son~12S

en l~ n\leva tec~clo~i~

Evaluación de nuevos rnaterial~s fo~r~je·os baJo p~st0r~o.

Establecimiento y evaludción de ensayos regiGndles con nuevos materiales forrajeros.

Aporte de 1eymo~Iasmd. Análisis de resultados. ~sistencia técnico-científica (~~t~bleClmienta! ,na~~jG

de praderasJ.

31