$5.00 gasolina, huachicol, desabasto, negación y ......n aumento en los impuestos a las gasoli-nas...

Octavio Paz y el 68Crisis del sistema político priísta

Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020

#39

Adquiere nuestros nuevos ejemplares

El 68 no existióhttps://www.amazon.com.mx/dp/B07HNSYCWX

Octavio Paz y el 68https://www.amazon.com.mx/dp/B07HQ9268T

indicadorpolitico1 @carlosramirezh @CR_indipolitico

Gasolina, huachicol, desabasto,Negación y ¿chalecos amarillos?Gasolina, huachicol, desabasto,

Negación y ¿chalecos amarillos?

Dos billetesPor Armando Reyes Vigueras / pág. 10

AMLO no sabe cuándo se regulará el abasto de gasolinas…

Por Roberto Vizcaíno / pág. 18

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Jueves 10 de Enero de 2019 [email protected] Número 874

Por Juan María Alponte / pág.11La herencia de la Grecia Clásica

Por Juan María Alponte / pág.24

Homenaje a Juan María

Alponte

$5.00

Por Carlos Ramírez / pág. 6

210 de Enero de 2019

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

[email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

LDG. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier

Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector [email protected]

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Directorio

Rechazo empresarial por Luy


Índice6

10

14

21

24

28

32

35

40

Gasolina, huachicol, desabasto,Negación y ¿chalecos amarillos?Por Carlos Ramírez

Dos billetesPor Armando Reyes Vigueras

Guardia Nacional, arma de doble filo y el beneficio de la dudaPor Rosy Ramales

AMLO no sabe cuándo se regulará el abasto de gasolinas…Por Roberto Vizcaíno

La herencia de la Grecia ClásicaPor Juan María Alponte

El rediseño institucional de la seguridadPor Rodolfo Aceves Jiménez

Lo hizo quedar mal su recomendadoPor Rodulfo Reyes

Meade: sus equivocadas apariciones Por Marcos Marín Amezcua

UniversidadesPor Samuel Schmidt


ConspiraCy Theory

Debido a las actuales circunstancias es “políticamente correcto” adherirse a la condena contra el huachicoleo o tomas clandestinas en ductos de Pemex. Nadie cuestio-na la decisión presidencial de abatir ese delito federal, pero es evidente que le falló, otra vez, al equipo de An-drés Manuel López Obrador prever las consecuencias de cómo se hizo esta acción. Según primeros cálculos se han generado más daños con el desabasto de gasolinas, que el mismo robo de esos hidrocarburos.

Las medidas de corte de suministros han afectado tan-to a Pemex, como a empresarios y, lo peor, a la población, parte de la cual votó el pasado 1 de julio de 2018 por “la esperanza de México”.

En varias intervenciones ante medios, Aristóteles Núñez, ex director del SAT, adelantó que las pérdidas económicas son mayúsculas, tanto que a largo plazo tam-bién se afectará al Producto Interno Bruto del país. Sólo como un ejemplo, explicó que el desabasto de combusti-bles en los estados de Guanajuato y Jalisco estaría gene-rando pérdidas económicas de hasta 162 millones 861.6 mil pesos por día, un monto semejante a las pérdidas de 169 millones 176 mil pesos diarios que calcula el gobier-no federal por el robo de combustibles.

Aristóteles Núñez reflexionó que en promedio la pro-

Huachicoleo: la cura, peor que la enfermedad


ductividad laboral de un mexicano tiene un valor de nue-ve dólares por hora; sin embargo, en caso de que requiera gasolina para moverse o producir, y esta no está dispo-nible, se deja de obtener ese valor. “Al no tener gasolina, por cada hora México deja de producir nueve dólares por hora, por cada uno de los empleados que no se mueven. Dependiendo del número de personas que no pudieron producir porque no tenían gasolina o perdieron tiempo por estar formados dos o tres horas en una gasolinera, se tiene un impacto negativo en el PIB, dejas de producir como país”, remató.

Faltaría por sumar las pérdidas en el Valle de Toluca, la Ciudad de México, Querétaro, Aguascalientes y demás ciudades o entidades. Recordemos que en este país un elevado porcentaje de la movilidad y carga se realizan con hidrocarburos. A este jueves hay que sumarle otras 72 horas, ya que los más optimistas calculan que el domingo se empezaría a normalizar el suministro de combustibles.

Seamos pacientes en esta muy costosa curva de apren-dizaje del gobierno de López Obrador, donde aún se to-man decisiones sin considerar las consecuencias.

Aunado a las pérdidas económicas, hay que

sumar el encono social.


Un aumento en los impuestos a las gasoli-nas en Francia inició en octubre del año pasado un masivo movimiento de protes-

ta social contra el presidente Emmanuel Macron, escaló la violencia y tiene a las autoridades contra la pared. La movilización de los chalecos amari-llos produjo ya la caída de un ministro y el pro-pio Macron está tambaleándose.

Las gasolinas han sido un punto sensible en la eco-nomía y la estabilidad social de México. Se trata de un precio relativo conectado a otros precios por su uso en el transporte de alimentos. El candidato López Obrador hizo de su compromiso de bajar el precio de las gasolinas una de las banderas que le dieron muchos votos, pero el presiente López Obrador entendió la lógica económica y sólo pudo darles a los precios de combustibles una rela-ción inflacionaria.

Cuando todavía no se apagaba en las benditas-maldi-tas redes sociales las quejas amargas por el aumento infla-cionario de las gasolinas —subir en el mismo porcentaje que la inflación nacional—, una decisión improvisada, mediática, espectacular y sobrevendida en el discurso ofi-

Gasolina, huachicol, desabasto,Negación y ¿chalecos amarillos?

Por Carlos Ramírez

Indicador Político


cial —cerrar las llaves de ductos de gasolinas para evitar el robo de gasolina— derivó en un desabasto lógico e inevitable. La negación oficial de derrumbo estrepitosa-mente cuando la falta de gasolinas ocurrió en la sensible Ciudad de México.

Ni la secretaria de Energía, Rocío Nahle García, no el director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, salieron a encarar la crisis y el presidente López Obrador cometió el error estratégico en comunicación de centralizar las jus-tificaciones con argumentaciones de la lógica elemental, cuando la crisis requería de la lógica dialéctica. El nuevo gobierno se ha sostenido en sus primeros treinta y cinco días con el nono político del candidato López Obrador. Lo significativo radica en el hecho de que López Obrador sabe muy bien el papel sensible de los energéticos en la vida cotidiana, sobre todo cuando en 1996 apoyó a cam-pesinos a bloquear la entrada a pozos petrolero en Tabas-co y provocar desabasto local y alzas de precios. Hoy al tabasqueño le tocó estar al otro lado de la mesa y padecer los efectos de decisiones que afectan la continuidad de los principales insumos nacionales.

Hasta hoy no existen indicios de que se esté gestando una protesta por las gasolinas como el Francia la organi-zada por los transportistas afectados por el alza en pre-cios, pero de todos modos no tardarán en organizarse movilizaciones que lleven chalecos amarillos como símbo-los de otras luchas. Las primeras organizaciones de pro-testas por decisiones del gobierno de López Obrador se realizaren en torno al aeropuerto internacional en Texco-co, pero todavía sin sumar seguidores.

Indicador Político


El error en México no es el mismo que el de Francia, pero sus efectos en la sociedad han sido los similares. El hecho de que la crisis de disponibilidad de gasolinas haya sido motivado por compras adicionales ante el temor del agotamiento del combustible creó situaciones de vio-lencia social urbana, de todo creciente de insultos al go-bierno y de temores por los efectos adicionales en precios y disponibilidad de alimentos por escasez de gasolinas en el transporte de bienes.

La psicosis urbana ha formado parte ya de la esta-bilidad social en grandes conglomerados urbanos frag-mentados políticamente. La normalización de la vida cotidiana tardará unos días adicionales al momento en que la gasolina logre en la Ciudad de México una sobre oferta para garantizar el consumo.

En todo caso, queda pendiente el efecto político en la estructura de gobierno. La primera gran decisión de la administración lopezobradorista en Pemex exhibió la incapacidad del director Romero Oropeza y de la secre-taria Nahle García, quien se encontraba en un partido de futbol a la hora del estallamiento de la crisis de abasto y se dedico a repetir que no había desbasto ni compra de pá-nico cuando las gasolineras exhibían colas de kilómetros a la espera de surgir combustible y al llegar a las bombas les racionaron el producto. Las redes se han convertido en factores multiplicadores del pánico social.

En Francia el presidente Macron reculó y anuló los ajustes en precios de las gasolinas y pronto va a hacer una reorganización —otra— de su gabinete ante la pro-fundización de la crisis social derivada en crisis política.

Indicador Político


La protesta de los chalecos amarillos se potenció por el aumento en los precios de las gasolinas, pero de manera inmediata se engarzó con el descontento social y político y llevó a la exigencia de renuncia del presidente y a la petición de adelanto de elecciones.

Si el presidente López Obrador sigue centralizando en su figura y sus conferencias matutinas la crisis de abas-to de las gasolinas, el efecto será negativo en su bono democrático. Una cosa es que haya ganado las elecciones por encabezar el hartazgo social contra el PRI, el PEN y el PR y otra que no tenga funcionarios capaces de mane-jar decisiones estratégicas.

Política para dummies:

http://[email protected]

@carlosramirezh

Indicador Político


Dos billetesPor Armando Reyes Vigueras

Con la novedad de que tenemos un presi-dente que no posee riquezas, que en su declaración patrimonial informa que no

cuenta con inmuebles y para mostrar que su ho-nestidad –uno de los valores que más promueve, como manifestó en uno de los pasados debates presidenciales– es real, enseño su cartera en la que únicamente tiene dos billetes: uno de dos dóla-res y otro más de doscientos pesos, más que nada para la suerte.

El presidente que vendió su TsuruLópez Obrador es un político que sabe manejar muy

bien los simbolismos. Lo ha demostrado desde hace dé-cadas, cuando su tenacidad –o necedad, según se quiera ver– le ha permitido –al fin– triunfar en unas elecciones presidenciales basado en una imagen que contrasta con la frivolidad y corrupción que se percibían en el sexenio pasado.

Si Peña Nieto se vio envuelto en el escándalo de la Casa Blanca, López Obrador declara que no tiene pro-

Mundo Electoral


piedades –ahora están a nombre de sus hijos, incluido su rancho en Chiapas, algo que pocos comentan–; si el anterior presidente era objeto de señalamientos de corrupción por la manera en que se llevaban a cabo las licitaciones en su gobierno, el actual se muestra dis-puesto a cancelar las obras que están inmersas en un mar de corrupción, como el proyecto del aeropuerto de la Ciudad de México en Texcoco –aunque esto cueste más que revisar contratos y cancelar los irregulares–; y si Peña Nieto informó en su declaración patrimonial que era propietario de casas, varias de ellas vía dona-ción, el actual presidente nos permite conocer que la casa en donde vive está a nombre de su esposa, además de convertir la residencia oficial de Los Pinos en un centro cultural y buscar vivir en Palacio Nacional.

Así, ante la opulencia que se percibe de la clase políti-ca, López Obrador emerge como el adalid de la austeri-dad y recorta el sueldo a la burocracia federal –primero, esta medida estaba orientada a la alta burocracia, pero luego agarró parejo–, estableciendo la norma de que na-die puede ganar más que el presidente, cuyo sueldo fue establecido en 108 mil pesos mensuales.

También vendió el avión presidencial para viajar por el país en vuelos comerciales. Las escenas en las que es saludado en los aeropuertos o en el pasillo de las aero-naves, se repiten a diario, mostrando que es un manda-tario cercano a la gente, como en la toma de posesión a la que arribó en un auto cuya marca debe estar agrade-cida por tanta publicidad.

Así el contraste con lo que se vivió en sexenios pasa-

Mundo Electoral


dos en evidente, para alegría de muchos fanáticos que enloquecen ante la imagen de un presidente que se bajó el sueldo y que sólo carga 200 pesos en su cartera.

Pero se trata de símbolos que el actual mandatario y su equipo saben manejar muy bien. Sabedores de que la ciudadanía rechazaba la corrupción de la anterior admi-nistración, diseñaron una campaña en la que la austeri-dad era el eje; las promesas de combate a la corrupción se multiplicaron, aunque poco después el perdón alcan-zó a los señalados, al igual que las contradicciones como en el caso del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, acerca de lo cual se denunció un desvió multi-millonario descubierto por la Policía Federal, para que el propio presidente desmintiera el asunto un día des-pués.

Otro símbolo utilizado es el de la honestidad del lí-der de Morena, quien en repetidas ocasiones ha dicho que es lo más importante para él. En uno de los de-bates presidenciales, no respondió directamente sobre acusaciones de su época como jefe de gobierno de la Ciudad de México y su relación con contratistas –como Rioboó, asesor para temas aeroportuarios–, pero hizo énfasis en que era honesto. Sus defensores acabaron de responder o de desviar la atención.

En este punto vale la pena preguntarse, ¿en realidad, puede una persona vivir con 200 pesos en la cartera? Evi-dentemente lo que muchos de los defensores de López Obrador no consideran, es que el gasta poco porque la institución presidencial se hace cargo de la comida que consume, de los gastos de transportación y hospedaje.

Mundo Electoral


Que en alguna ocasión haya ido a una tienda de con-veniencia a comprar un café, es parte del simbolismo a manejar, algo que refuerza su imagen de político hones-to, como una reciente encuesta ha dado a conocer. Que se haya afiliado al Pensionissste, es parte del manejo de su imagen.

Pero lo que muchos se niegan a revisar es como un político que sólo ha sido candidato, presidente de un partido, jefe de gobierno y, desde hace un mes, presi-dente de la república, pueda heredar en vida a sus hijos un rancho y diversas propiedades, aunque presuma de regalías por la venta de sus libros, y vivir bien –quizá sin lujos, pero lejano de las carencias de la clase pobre– durante tantas décadas.

No cabe duda que el caso de López Obrador es uno exitoso en materia de propaganda. Hay que felicitarlo por ello.

Para estar #EnLíneaEn contraste, la esposa de López Obrador, Beatriz

Gutiérrez Müller, presentó su declaración patrimonial y resulta que gana más que el presidente, que es dueña de un par de inmuebles y tiene una fortuna personal de más de 6 millones de pesos. Ahí queda el dato.

@AReyesVigueras

Mundo Electoral


Por Rosy Ramales

Guardia Nacional, arma de doble filo y el beneficio de la duda

Es buena la intención del presidente Andrés Manuel López Obrador de implementar la Guardia Nacional para combatir de manera

pronta y eficaz la delincuencia en nuestro país; el crimen organizado se ha enseñoreado en el terri-torio nacional.

Sin embargo, distintos actores políticos tienen sus re-servas bajo el argumento de tratarse de una militarización simulada, la cual conllevaría al control de la población por la fuerza y a la violación de los derechos humanos.

Vaya, han llegado a imaginar hasta escenarios donde elementos del Ejército Mexicano entran a las casas sin orden judicial y hacen destrozo y medio no solo con los muebles, sino también con la vida de las personas, inclu-yendo la honra de las mujeres.

Son escenarios indeseables, pero nadie tiene la certeza

Crónica Política


de que así será.¿Por qué no conceder el beneficio de la duda a la

Guardia Nacional? Precisamente habrá una ley para regularla y evitar cualquier exceso de los militares, quienes ciertamente están formados de manera dura. Sin embargo, la misma disciplina es vía para la humanización.

Es más, el Ejército tiene su lado muy humano, el cual demuestran cuando se implementan planes de emergen-cia y de rescate en ocasión de desastres naturales. Ade-más, en los cuarteles alguna clase habrán tomado sobre derechos humanos máxime cuando se rigen por la Cons-titución General y ésta desde el 2011 los tiene como eje rector.

En ese año el Congreso de la Unión hizo una reforma constitucional para establecer como columna vertebral los derechos humanos, poniendo al centro la dignidad de la persona, la cual es el fin de todas las acciones de gobierno.

Entre los principales cambios de la reforma se en-cuentra el deber de todas las autoridades, sin distinción alguna, de cumplir con cuatro obligaciones específicas: Promover, respetar, proteger, y garantizar los derechos humanos. Y la obligación de investigar, sancionar y repa-rar cualquier violación a los mismos.

Entonces, el Ejército Mexicano debe estar instruido sobre el artículo 1º constitucional, donde se establece precisamente el goce de los derechos humanos de todas las personas, con las excepciones que la misma Carta Magna establece.

No obstante, distintos actores políticos tienen sus re-

Crónica Política


servas. Veremos qué pasa al final de la discusión. Y ojalá que entre las voces oponentes no se encuentren algunas impulsadas por intereses inconfesables, los cuales sal-drían perjudicados con la Guardia Nacional.

Claro, como casi toda acción nueva y riesgosa, la Guardia Nacional también puede ser una arma de do-ble filo. Porque si bien cabe la posibilidad de constituir el instrumento para el combate pronto y eficaz de la de-lincuencia y sobre todo del crimen organizado, también es probable el acecho de peligros.

Por ejemplo, el peligro para los derechos humanos al militarizar las calles. Sin embargo, el marco jurídico en puerta regularía la actuación de la Guardia Nacional, acotando excesos. ¿O no sería así?

Otro peligro: Que dicha Guardia y, en consecuencia el Ejército Mexicano, sean infiltrados por el crimen organi-zado para seguir operando en el país. Es un riesgo, sobre todo cuando están de por medio ganancias en millones de dólares.

En ese tenor, quizá deba implementarse la Guardia Nacional de manera temporal. Porque de que es necesa-rio un mecanismo eficaz, es necesario.

Ejemplos de los bueno y lo malo cuando actúan mili-tares, hay muchos. Habría qué preguntar cómo funcionó la entrada del Ejército Mexicano o de la Marina en aque-llos lugares del país donde en sexenios anteriores hubo operativos emergentes ante situaciones ya incontrolables.

Lugares donde las bandas de criminales prácticamente salían a duelo como en las películas del Viejo Oeste, o donde casi todos los días amanecían cabezas humanas

Crónica Política


por doquier, o donde la siembra de estupefacientes por poco y se daba en macetas.

En administraciones anteriores no mandaron a los militares al combate del huachicoleo. ¿O si? Al parecer solamente le entraron las fuerzas de seguridad pública con resultados de “detenciones” de camionetitas trans-portando algunos tambos de combustible. ¿Alguna vez detuvieron pipas de Pemex o las cabecillas del robo de hidrocarburos?

En fin, hay experiencias donde la presencia del Ejérci-to y de la Marina disminuyó los escenarios de violencia.

Habría que probar con la Guardia Nacional. Y si no funciona, darle reversa. Claro, sería necesaria la atención total de las instituciones responsables para evitar excesos y detectar a tiempo cuáles serían casos impulsados por intereses opositores.

Porque es probable que hasta inventen violación de derechos humanos en comunidades indígenas por parte de la Guardia Nacional con tal de desprestigiar a ésta.

Por cierto, muchos de los líderes “sociales”, que ahora ocupan una diputación o una senaduría vía la coalición “Juntos Haremos Historia”, siempre se opusieron a los operativos militares en sexenios anteriores. ¿Recuerdan?

En fin, también habría que leer de manera minuciosa la iniciativa para crear la Guardia Nacional.

[email protected]

Crónica Política


Por Roberto Vizcaíno

AMLO no sabe cuándo se regulará

el abasto de gasolinas…

Tras la puerta del poder


La pregunta en la conferencia mañanera en Palacio Nacional fue directa.¿Hasta cuándo (durará el desabasto de gasolinas)?

Y la respuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador fue igualmente cruda:

“Hasta que se normalice...”El revire del reportero fue lógico y rápido: ¿fecha…?“Vamos a estarlo viendo aquí con ustedes. Se le va a

dar seguimiento. Una regla de oro de la democracia es la transparencia, aquí todos los días vamos a tratar los temas…

“Debe quedar muy claro: hay suficiente combustible en el país, tenemos gasolinas en el país, no es un proble-ma de abasto nacional, es una situación especial de dis-tribución que estamos normando para evitar el robo”.

En buen español eso significa que el presidente López Obrador no sabe cuándo terminará el desabasto de gasolinas que ya ayer comenzó a afectar a algunas gasolinerías de la Ciudad de México, y que mantiene en vilo la producción y a la ciudadanía en otras 10 o más entidades del país desde el pasado 30 de diciembre.

Pero afirmó que el caos, molestias e incertidumbre y graves daños económicos generados por la ausencia de hi-drocarburos en gasolinerías, ha generado la buena noticia: de que de las 787 pipas que se robaban diariamente, hoy sólo se sustraigan el equivalente a 177.

Es decir, se ha abatido el robo en 610 pipas desde que se cerraron las llaves de los ductos. Eso significa, agregó, que se han robado 8 mil 540 pipas menos que, si se alinearan



en una carretera imaginaria sumarían 80 kilómetros.López Obrador indicó que el ahorro generado para

Pemex suma los 2 mil 500 millones de pesos.Por supuesto no se habló de cuánto ha significado de

pérdidas y daños para quienes no han logrado conseguir la gasolina requerida.

Por lo pronto el Presidente agradeció la paciencia y apo-yo a su medida. Dijo saber que esta ha generado moles-tias pero indicó que esto, “no ha sido generalizado” ni en vano.

“(Y) Si los ciudadanos nos siguen apoyando, nos siguen respaldando, vamos a acabar con la corrupción, que ese es el propósito, cero corrupción, cero impunidad. Ahí están los resultados”.



E insistió en que se informará periódicamente sobre el curso del desabasto porque, “todavía no es para cantar victoria (ni) para echar las campanas al vuelo, porque se requiere desenraizar, arrancar de raíz un sistema corrupto, desarrollado al amparo del poder público, una vergüenza, y hay otros casos, pero nos vamos por partes, vamos a ir poco a poco”.

Esto motivó la insistente pregunta de: ¿hay una fecha para que esto ya no se esté dando para que el abasto se normalice?

A lo que reiteró que el cierre de llaves del flujo de gaso-linas y otros combustibles continuará. Explicó que en esta acción intervienen 10 secretarías, destacadamente Marina y el Ejército.

Informó que ayer en la refinería de Salamanca el Ejérci-to encontró una instalación clandestina de los tanques de gasolina hacia un depósito fuera de la refinería, con una manguera de tres kilómetros.

MIENTRAS TANTO…En las redes sociales circuló una información de El He-

raldo de México en donde se afirma que en solo 4 días, el desabasto de combustibles ha beneficiado a la empresa distribuidora Excellence con un contrato directo por 7 mil millones de pesos.

Esta empresa propietaria de la mayoría de las pipas usadas en la distribución de gasolinas pertenece al Grupo IDESA donde una de las accionistas es Elisa Margarita Gutiérrez, esposa del ingeniero Javier Jiménez Espriú, quien además de ser el secretario de Comunicaciones y



Transportes del gobierno de AMLO es también -afirma el diario-, miembro del Consejo de Administración de IDESA.

O sea…

SIN PRECEDENTESMás allá de los cuestionamientos y la incertidumbre

creada por este desabasto, el coordinador de los senado-res de Morena, Ricardo Monreal afirmó que la medida simple y llanamente era necesaria.

Dijo que, en sus 40 años en el poder y la política, no había visto una lucha tan firme como la iniciada por el presidente Andrés Manuel López Obrador contra el hua-chicoleo que equivale a casi 200 millones de pesos diarios.

“La acción no tiene precedente y el Presidente de la Re-pública será perseverante en las medidas contra la corrup-ción. Debemos de respaldarlo, a todos nos conviene…

“No estoy de acuerdo en que las mafias perduren, lo que importa es combatir a fondo estas mafias, y los costos se-guramente el Gobierno los habrá de valorar. Como coor-dinador del Grupo Parlamentario de Morena, avalo y apo-yo las decisiones del Presidente de la República”, subrayó.

A su vez Martí Batres, presidente del Senado, con-sideró que el cierre de ductos ordenado por AMLO es simplemente histórico y trascendente de defensa de PEMEX.

“Ahora bien, hay un, digamos, un efecto secundario, que es este desabasto que se está viviendo en varias regio-nes y, bueno, seguramente el gobierno tomará las deci-siones para que este abasto se normalice pronto… pero



definitivamente ha sido una decisión muy importante la que se tomó en esta materia. Se dio un gran golpe a la co-rrupción y a la delincuencia organizada”, afirmó.

¿No le pegará a la popularidad de Andrés Manuel?, se le preguntó.

“No, no creo, y tampoco creo que eso sea lo que deba estarse observando. Cuando se toma una decisión, lo que se debe ver es que va a beneficiar a la Nación, eso es lo importante; y esta decisión de pegarle al robo de combus-tible, por supuesto que es una buena decisión.

“Pensar que, en aras de que no hubiera problemas de desabasto, había que dejar que las cosas siguieran en ese saqueo, robo, delincuencia, corrupción, sería pensar en contra del país.

“Evidentemente ese no es el camino. El camino que se tomó es el camino correcto, y además el propio Presidente se comprometió a combatir el robo de combustible y se tomó una decisión fuerte al respecto, y está bien que se haya tomado esa decisión; ahora hay que resolver el pro-blema del abasto”, concluyó.

En contraparte gobernadores de estados afectados, líde-res políticos, propietarios de gasolinerías y dirigentes del sector privado junto a miles y miles de ciudadanos recla-maron por noveno día consecutivo una rápida solución en el abasto de gasolinas.


[email protected]

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa

2410 de Enero de 2019 México y el mundo

La herencia de la Grecia Clásica

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María

Alponte

Por Juan María Alponte

En días de desesperación es indispensable re-gresar a la cultura griega: esa acumulación de sabiduría que hoy se contradice con ese

estigma bélico del pasado y el presente. Ese pa-sado, purificado de los tópicos, nos conduce pri-mordialmente a la serenidad que tanta falta nos hace a todos.

2510 de Enero de 2019México y el mundo

De nuevo, en la actual Grecia. Los griegos todavía nos advierten que la hybris, la desmesura, voz que nos conduce a la demagogia, perturba la ciudad porque la hybris nos lleva a la ate, es decir, al desvarío o al extravío que propiciaba el castigo divino.

Si nosotros tradujéramos la demagogia (la hybris) como los griegos, nos encontraríamos con Esquilo (si-glo V) que asumía, sin más, que la desmesura, la hybris, genera siempre la ate, esto es, el extravío y el caos.

Los griegos del siglo V tenían muy presente esas dos voces alertadoras: la hybris y la ate. Esas dos palabras, esas dos afirmaciones, nos son indispensables porque hace siglos la lengua griega nos advertía del peligro de la desmesura (la demagogia) porque transporta consigo el caos, el extravío.

La lengua no está hecha solamente para preguntarse qué hay de comer hoy, sino que aspira a que las pala-bras, esas voces que tienen siglos, nos enseñen la clari-videncia griega contra la demagogia porque transporta consigo la desmesura y el caos, es decir, la ate.

La desmesura y no el análisis riguroso, la hybris, co-ronada por la ate fue una lección histórica que debemos recuperar en tiempos en los que la demagogia, la hybris, implica la huida de la razón y la concordia como dos factores esenciales para la convivencia.

Las sociedades contemporáneas y los políticos de cartónpiedra deben saber que toda desmesura (hybris) conduce, patéticamente, a la ate, es decir, al extravío, la desmesura o la demagogia. Lectura necesaria para los políticos que tienen que elegir entre la hybris y la eirene

2610 de Enero de 2019 México y el mundo

que es la paz y polemos la guerra. La Grecia clásica vivió entre la hybris y la eirene. En

nuestros días, Grecia no ha aprendido de su propia his-toria y nos deja un poco o un mucho de asombro ante las dificultades de la Grecia de nuestros días para en-contrar el equilibrio y la paz. Ello es más dramático porque Grecia sabe que la lengua puede conducir a la barbarie. La voz hybris, la desmesura, es una proyección del conflicto del vivir.

Por ello el lenguaje cultural de Grecia nos conduce a un permanente análisis histórico.

La batalla contra la desmesura nos dice que ese gran conflicto cultural entre la desmesura y la mesura es un diálogo crítico que nos invita a elegir.

Es muy alertador que la hybris, la desmesura, librase en Grecia una batalla cultural latente en nuestros días puesto que la voz hybris conllevaba consigo la ate.

Los griegos clásicos sabían y lo señalaban, que toda hybris, toda desmesura, se paga por los seres humanos y las instituciones que sufren el asalto a la barbarie.

Los griegos se conformaron con decir que toda desme-sura, toda hybris, hace posible la ate, esto es, el extravío y el conflicto.

Ese es el final de toda desmesura, de toda hybris. Es-quilo, en el siglo V, nos advertía, con un idioma de combate que la hybris, la desmesura, conduce al extra-vío intelectual, político y cultural.

Ello así porque los griegos advertían, nos advierten, que toda desmesura (hybris) lleva consigo la ate, es de-cir, el extravío y la barbarie del “yo tengo razón”, pero

2710 de Enero de 2019México y el mundo

desde la hipótesis del “yo soy quien manda”. Siempre me ha parecido una lectura —la de Grecia— que con-lleva consigo la sabiduría puesto que nos dice que la ate es un hundimiento en el caos y el extravío.

Por ello hay que elegir la hermosa voz eirene para anunciarnos que esa voz, debe ser nuestra.

2810 de Enero de 2019 Brújula Pública

A propósito de las mesas para analizar el dic-tamen de la Guardia Nacional en el Con-greso, van algunas ideas para clarificar la

seguridad.

La seguridad nacional es una función de Estado cuyas “acciones están destinadas a mantener la integridad, esta-bilidad y permanencia del Estado mexicano”. Su nivel de análisis es estratégico, se fundamenta y subsiste -como objetivos nacionales permanentes-, en la parte dogmática y la parte orgánica de la Constitución, y -como objetivos coyunturales-, en el Plan Nacional de Desarrollo, en el que su preservación le corresponde al titular del Poder Ejecutivo Federal.

Para su aplicación, se recurre al criterio de amenazas (fenómenos intencionales señalados en la Ley) y riesgos (condiciones internas o externas señalas en la Agenda Nacional de Riesgos) en las que es posible que cualquier asunto de las carteras de gobierno, se convierta en asunto de seguridad nacional. Por su alcance, se auxilia de los campos del poder (político, económico, social y seguri-

El rediseño institucional de la seguridadPor Rodolfo Aceves Jiménez

2910 de Enero de 2019Brújula Pública

dad). Por ejemplo, el desabasto de agua en los Estados de la Cuenca Lerma Chapala o el Fobaproa.

Por su parte, la función de seguridad interior también está a cargo del Ejecutivo Federal. En derecho no existe un concepto, pero el Programa de Seguridad Nacional 2014-2018 lo define, como “la condición que proporciona el Estado mexicano para salvaguardar la seguridad de sus ciudadanos y el desarrollo nacional, mediante el manteni-miento del Estado de Derecho y la gobernabilidad democrá-tica en todo el territorio nacional”. Este concepto fue to-mado del Programa Sectorial de Defensa Nacional 2013 - 2018, lo que podía suponer una violación a la jerarquía de leyes, ya que se supone que el concepto debió haberse generado en la Constitución, es decir, de lo general a lo particular, no de lo particular como es en un programa de una Secretaría de Estado a lo general, que podría ser


la norma secundaria.Esta condición es un nivel de bienestar en el que las

personas encuentran un techo mínimo de garantías que les permita llevar a cabo actividades laborales, econó-micas, escolares que, en su conjunto, contribuyen a un bienestar en la sociedad.

Su nivel de análisis es táctico, se fundamenta y subsiste en la legislación federal y local que garantiza la gober-nabilidad y el estado de derecho, que lleven como fin el bienestar de la ciudadanía. Por ejemplo, la protesta de maestros en Oaxaca o las temperaturas frías en el nor-te del país. Por eso, el General Cienfuegos señalaba a la SEGOB para que se responsabilizara de esta función de gobierno.

Por último, pero no menos importante, la función de seguridad pública es una función a cargo de la Federa-ción, los Estados y los Municipios. Su nivel de análisis es operativo, subsiste en su parte dogmática por leyes (Federales o Locales) y reglamentos (Municipales) y en su parte orgánica, -de manera coordinada-, por la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Se auxilia de protocolos y manuales para el uso de la fuerza, que tengan por objeto prevenir la comisión de delitos, así como su investigación y persecución. Por ejemplo, la inseguridad en Quintana Roo, Guerrero, Michoacán o en Jalisco.

Por su objeto, la seguridad nacional es estratégica y persigue objetivos de Estado, la seguridad interior es tác-tica tiene objetivos de bienestar ciudadano y la seguridad pública es operativa y tiene por objeto la preservación del

Brújula Pública

3110 de Enero de 2019Brújula Pública

estado de derecho y la paz pública. Este razonamiento debería quedar muy claro, en quienes pretenden dirigir la seguridad el país a partir del 1 de diciembre próximo, porque se trata de la comprensión del alcance de las se-guridades del país.

Por estas razones es, que en el rediseño dogmático, conceptual e institucional debería ser modificado el texto del artículo 21 constitucional para, elevar a la seguridad -como función de Estado- de la que se desprenda la segu-ridad nacional, la seguridad interior y la seguridad públi-ca, como funciones de gobierno. Posteriormente, se debe precisar que la función de Estado de defensa nacional depende la función de gobierno de la seguridad nacional y, por tanto, esta sería el vínculo entre las funciones de Estado de Seguridad y de Defensa Nacional.

A partir de ello, se debe modificar las normas secun-darias para ajustar el concepto de seguridad de Estado, el de seguridad nacional y el de seguridad pública, para armonizar esta institucionalización.

No solo esto, sino que esta inclusión dogmática en la Constitución facilitará al Ejecutivo Federal, redactar los objetivos de seguridad del Plan Nacional de Desarrollo y de los planes sexenales de seguridad, marina y defensa nacional.

El autor es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México

[email protected]@racevesj

3210 de Enero de 2019 De Primera Mano

El fin de año concluyó el primer gobierno estatal salido de un partido diferente al PRI que, además, llegó al poder gracias

a los buenos oficios de Andrés Manuel López Obrador. En paralelo inició el segundo titular del Ejecutivo propuesto a los tabasqueños por el ahora presidente de México.

En 2012 miles de electores le dieron la espalda al Re-volucionario Institucional para acabar con todo lo malo que representaron ocho décadas de su hegemonía en la tierra de Carlos Pellicer.

Con datos duros puede afirmarse que la carta de la izquierda resultó peor: Arturo Núñez Jiménez no tuvo una mejor dirección que Andrés Granier Melo, quien está a punto de dejar la cárcel tras de que resultaran fal-sas las acusaciones nuñistas de que hundió al Edén por el “brutal saqueo” en su período.

Ser el segundo tabasqueño en asentarse a Plaza de Armas por mediación de AMLO constituye un duro reto para Adán Augusto López Hernández: tiene que

Lo hizo quedar mal su recomendadoPor Rodulfo Reyes

3310 de Enero de 2019De Primera Mano

demostrarle a sus gobernados que él sí será mejor que los priístas y que en este sexenio López Obrador no volvió a equivocarse.

El 31 de diciembre que culminó su mandato, Núñez no solo se llevó con él el mayor desprestigio que go-bernador alguno se haya ganado a pulso en la historia reciente de Tabasco, sino también una parte de la credi-bilidad que Andrés Manuel tenía ante los ciudadanos.

Aun es muy temprano para evaluar el impacto de los negativos del ex Ejecutivo en la popularidad del presi-dente, pero sí es posible establecer que el grueso de los tabasqueños considera que el esposo de Martha Lilia López Aguilera llegó a administrar el estado gracias al respaldo del de Tepetitán.

En 2012 Núñez fue postulado a la gubernatura por la alianza partidista que nominó al tepetiteco a la pre-sidencia, por lo cual su triunfo fue consecuencia de la popularidad de su paisano que por segunda vez compe-tía por el Palacio Nacional.

El ex mandatario logró hacerse de la Quinta Grijal-va por dos razones principales: 1) el efecto AMLO, que consiste en que se vote por todos los candidatos que aparezcan en la misma elección que aquel; y 2) por el empalago ciudadano de todo lo que sabía al viejo régi-men tricolor.

En consecuencia, Núñez no nada más les quedó mal a sus paisanos que lo respaldaron por considerar que era diferente a los del PRI, sino también al dirigente nacio-nal que dio la cara y puso el pecho por él.

Quizá la imagen del mandatario mexicano aún no

3410 de Enero de 2019 De Primera Mano

recienta el rechazo que debe significar que lo conside-ren el padrino político de un pésimo gobernante, pero la prueba de fuego será si acepta o rechaza que lo sometan a juicio por la enorme corrupción que empieza a brotar a una semana de iniciado el segundo gobierno de la izquierda.

Por eso los tabasqueños acaso puedan pasar por alto que Núñez haya sido recomendado de López Obra-dor, pero posiblemente ya no soporten que siga vaca-cionando tan campante en el extranjero, como si fuera un asunto menor el daño que le hizo su gobierno a mi-les de burócratas que continúan sin cobrar completo su aguinaldo.

De paso, además de deformarle la corona de la hones-tidad valiente al presidente, Núñez reivindicó a Granier y a los regímenes priístas: ningún sector tabasqueño po-drá negar que al Edén le fue mejor con el químico de profesión que en unos días podría dejar la cárcel.

Así que Adán Augusto enfrenta un enorme reto en los seis años menos una semana que le restan: persuadir a los tabasqueños que el suyo sí será un mejor gobierno que el de los priístas y el de Núñez (sobre todo esto último) y, por si fuera poco, desagraviar al mandatario López Obrador.

@RodulfoReyes

3510 de Enero de 2019Sin Miramientos

Meade: sus equivocadas aparicionesPor Marcos Marín Amezcua

En efecto, estamos en presencia de una tardía y trasnochada aparición de un excandida-to presidencial derrotado. No, no es noticia

porque no todo lo que ocurre lo es. A veces se refiere algo justo y solo para precisar que su in-trascendencia informativa amerita pasar de ello. Es el caso de las declaraciones recientes del señor Meade. No sea que por despiste se las tome por valiosas. Porque…el que sucedieran ni condiciona la agenda de nadie ni quita reflectores a nadie. No nos equivoquemos, sobrevalorándolo, justamente para evitar en la medida de lo posible, cantos de sirenas con propaganda encubierta en donde ni cabe ni hay nada que propagandear por su pro-pia y especial naturaleza. No perdamos el piso ni levantemos falsas expectativas. Y no, no es delito ser un excandidato derrotado y sí, un día puede llegar a ser presidente, si no se equivoca otra vez de siglas y si los electores lo desearan. Nada más.

3610 de Enero de 2019 Sin Miramientos

Con bastante impericia manejó su aparición y fue des-bocada la alabanza a su personita. Meade no es de reci-bir alabanzas, como las que le expresaron sus zalameros seguidores. No lo conocen, desde luego. Todo sea por no reconocer nada en López Obrador. Allá ellos. Oyen campanas y no saben dónde. Lo que sí es se reduce a que su serie de apariciones es por decir lo menos, algo extraño y en resumen, completamente intrascendentes por varias razones que contrastan con los desmesura-dos halagos a la persona y trayectoria del sujeto. Si al menos el tipo buscara la presidencia, va, se entendería. Si no, ir clarificando al gobierno de turno sobra en él. El disparate de elogiar a Meade por una pluma y una ser-villeta como si fuera candidato al nobel de economía, ha llegado al paroxismo de aplaudirle hasta la barba dejada como si de un estadista se tratara. Ya las redes lo compa-raron con Santa Claus, así que las cosas han tomado su debido rumbo y su adecuado y justo nivel. Santa Claus, punto. Es que de verdad puestos a defender lo indefen-dible y por no conceder nada a López, es que se pierde el piso. Normalidad democrática no exenta de ser señalada por estrambótica en casos así.

Y es que por un lado, deje usted la aparición tan de la nada enmendando planas a un gobierno que le ganó una campaña y por lo tanto, queda un poco fuera su papel de excandidato sabelotodo y redentor. Es intrascendente que en redes sociales Meade difunda una foto suya o una respuesta inopinadamente expresada, sin serle requerida, tan gratuita y tan en apariencia elocuente, sin más. Sería muy triste encontrar que alguien crea que esas acciones


de Meade son importantes. Su palabra vale tanto como la de otros que opinan en sentido contrario a lo que expre-só o ha representado. Así de sencillo. No valdrá más su palabra que la de otros. Ya luego que algunos detractores de López lo presenten como mesías, es patético y tan innecesario.

¿Pretende el señor Meade hacerse una nueva campa-ña? ¿es que puede ganar? Sería su derecho y desde luego ganaría si no se equivoca de nuevo y se postula otra vez por el PRI. Porque a su error de haber colaborado con ese partido en el gobierno, remachó aceptando ser su can-didato no comprendiendo por lo visto, que muy poco le ayudaba a su imagen apuntarse a un partido que de tan impresentable, no tenía un solo militante presentable que ofrecer a la nación y eso que el INE dice que cuenta con 6 millones de afiliados. Quizá por eso el señor Meade no peleó el resultado de su desastrosa campaña. Así que no adornen tanto al señor Meade. Menos crema, por fas.

A partir de esto lo que resta son columnas de humo idolatrando al sujeto. Exaltando su inopinada interven-ción pedida por nadie, intentando de manera por demás inútil vendernos así al gran funcionario que sabe de lo que habla, porque se entiende así que el actual gobierno desconoce todo, obviando los datos incómodos a la ges-tión gris del señor Meade, como la corrupción que pasó frente a sus narices y no detuvo o su poca empatía con un amplio sector que lo encuentra tan tecnócrata como que lo es; o como la responsabilidad que le toca por el endeudamiento irresponsable del PRI a un país que deja con 10 billones de pesos en deuda sin saber en qué y para

3810 de Enero de 2019 Sin Miramientos

qué y dónde uso, y el nombre Meade aparece relaciona-do con eso como lo hace y donde ni el Banco Mundial ni el FMI ni el Inegi lo dejan bien parado en las cifras entregadas cuando refieren su gestión. No fue fulgurante. Mala noticia para sus aduladores seguidores. Merecido, desde luego. Lástima. Una servilleta no lo es todo y así de evidenciado que nos queda.

Es que resulta exultante y regocijante oír a sus cori-feos pretendiendo hacer de una servilletita de nada la relevación del siglo, que se apunta a colocar al señor Meade en eso que dicen detestar: un mesías. Pues si lo es, haber votado por él y haberle beneficiado así fuera con el PRI postulándolo, tras del papelón que hizo des-gobernando; y no olvidarse que los ciudadanos saben que no resultó regresar al PRI en 2012. Fue un regre-so catastrófico y lo tienen bien presente, como que lo rechazaron en un 76%. A los aduladores y a los que desgobernaron, decirles: ¡unos genios!! Y valga el comen-tario para los priistas que se dicen decepcionados, hoy. En ese rubro no se nos escapa una reciente encuesta tui-tera donde resaltaban que mucha gente hoy estaría vo-tando por Meade. Bien, pues que guarden sus ansias para 2024 porque hoy no hay elecciones; haberlo hecho en ju-lio pasado porque los números de Meade, su desempeño de funcionario que ya referí no cambió estos meses. Es el mismo. Y que las van a necesitar. Tiempo para que Mea-de se lave la cara de su muy cuestionable pasado burocrá-tico. Y voy más: ¿qué Meade hoy ganaría las elecciones? bueno, ya se dijo: hoy no hay elecciones. Así que doble razón para esperarse, que de momento a quedarse con lo


que hay: el señor Meade no es presidente y no se ve para cuándo, si es que lo andan candidateando. Y si solito se anda candidateando tan tempranamente, él sabrá.

Lo cierto es que hoy Meade no es noticia. Hacer por ejemplo, una apología de cómo tuiteó –lo poco científico que ello resulta y lo estéril y ocioso de darle seguimiento a sus teclazos intentando escudriñar intenciones y cora-zonadas– que igual buscando en un par de fotos y un video el vaya usted a saber qué, lejos está de posicionarlo en ser noticia y tal ejercicio muy flaco favor le hace a la Ciencia Política, hay que decirlo. Pese a hay una enfer-miza manía de querer demostrar que Meade sí es noticia. No lo es ni en la dinámica del acontecer político actual que elimina personajes en su propio contexto y diaria realidad ni tampoco el señor Meade en noticia por el solo hecho de comparecer en redes sociales. Se necesita mucho más que eso, que no sirve ni como comienzo. Es inclusive, porque el señor Meade hoy es intrascendente.

En materia informativa siempre es positivo distinguir, cribar la información apartando la paja (Meade) de lo verdaderamente importante en estos momentos. Uno como columnista solo puede pedir disculpas a usted fiel lector, por entretenerlo en algo tan insípido y tan poco aportador y gratificante por intrascendente en estos mo-mentos en el ámbito informativo, como lo es el exsecre-tario de estado. Pasemos pues, a cosas verdaderamente relevantes.

@marcosmarindice

4010 de Enero de 2019 Artículo

Siendo sub director de Intercambio Acadé-mico me encargue de organizar cuatro en-cuentros de rectores como respuesta al se-

cretario de educación Reyes Heroles que trataba de meter las narices en el manejo financiero de las Universidades y con eso controlarlas. El rec-tor de la UNAM Rivero sostenía que las univer-sidades tenían órganos de control y la auditoria superior de la Federación las auditaba. ¿Por qué la insistencia de Reyes? Tal vez por el deseo gu-bernamental de controlar a las casas de estudio, que durante el siglo XX fueron semillero de líde-res políticos.

¿O acaso el secretario sabía que el proceso de auditoría es insuficiente? Siendo Director de El Colegio de Chihuahua un alto funcionario de la Secretaría de Hacienda me dijo que bastaba con que el gasto estuviera sustentado. Yo podía gastar un millón de pesos, que para efectos de auditoría era suficiente que estuvieran sus-tentados con una factura. En eso se basó la “estafa maestra”, sustentaron miles de millones de pesos con facturas falsas. Hasta que unos reporteros se pusieron a

UniversidadesSamuel Schmidt

4110 de Enero de 2019Artículo

hurgar.¿Por qué las universidades se prestaron a esa maniobra

que desfalcó fondos de lucha contra la pobreza? En primer lugar, porque en contra de la imagen romántica, la mía por ejemplo, no son islas de probidad. Un país consumido por la corrupción cierra los resquicios de honradez.

En la época de Reyes la corrupción no estaba desbo-cada. Pero las universidades evolucionaron.

1) Muchos funcionarios universitarios se dan la gran vida. Gastos de representación casi sin límite, viajes, vehículos, gasolina, chóferes y teléfonos celulares.

2) Caprichos académicos. La UNAM abrió una ofi-cina en Chicago, el funcionario designado compró una casa vieja cuya remodelación costó una millonada por-que las normas actuales son muy caras. La casa está su-butilizada. Muchas universidades han abierto oficinas foráneas (Los Ángeles los atrae) sin un propósito cien-tífico o académico claro y un costo financiero altísimo. ¿Qué le ha aportado a la ciencia mexicana la oficina de la UNAM en China?

3) Muchas universidades han hecho un mal manejo de las pensiones, algunas usan esos fondos para desha-cerse de enemigos, y premiar amigos. Hay gente co-brando pensión sin haber aportado un peso al fondo de pensiones.

4) Oferta educativa. La SEP presiona a las univer-sidades para que amplíen la oferta educativa sin con-siderar el gasto asociado a la misma. Se abren grupos y sedes, sin que la SEP ayude a cubrir esos costos. Las

4210 de Enero de 2019 Artículo

colegiaturas son insuficientes y en el caso de la UNAM un intento por aumentarlas provocó su cierre un año.

5) Falta de control y corrupción. Muchas universi-dades están endeudadas. ¿Quién autorizó la deuda? ¿En base a que crearon esa deuda? Yo traté de cerrar una cuenta de banco del COLECH que ya no se utilizaba y el banco me pedía todo tipo de documentos y firmas. ¿Harán lo mismo para prestar?

Cuando era profesor en la Facultad de Ciencias Po-líticas de la UNAM, comenté que estaba construyendo una casa e iba a comprar los vidrios. Entonces se desa-rrolló el siguiente diálogo:

- Llévate los del nuevo edificio.- ¿Cómo me los voy a llevar?- Mete tu coche y llévatelos, no seas pendejo.Fui el pendejo que no se robó los vidrios, mientras

que un empleado menor tenía dos papelerías con el ma-terial que se robaba de la facultad.

Un proveedor no podía venderle un producto de me-jor calidad a la universidad porque la gente de compras recibía su moche. Me pregunto quién maneja los se-guros, compra de vehículos, etc. En instituciones del tamaño de la UNAM, UAM, IPN la oferta debe ser enorme. De la UDG ni hablamos, ahí todo es opaco bajo el mando de un cacique que la controla ya más de dos décadas.

Erróneamente el tema se ha dirigido a los elevados salarios. Es posible que los altos funcionarios universi-tarios tengan ingresos elevados comparados con el sa-lario mínimo, esos deberán reducirse según la ley. Una

4310 de Enero de 2019Artículo

parte de los salarios se compone de primas de antigüe-dad que son parte de contratos colectivos.

Cuándo entre a la UNAM con maestría y sin pu-blicaciones ganaba $2,000 dólares mensuales, cuándo me fui con pos doctorado y varios libros publicados ganaba $400.00. Los neoliberales articularon una po-lítica de empobrecimiento de los académicos que lanzó a muchos a buscar mejores ingresos, muchos en el ex-tranjero, otros en universidades privadas y otros en la economía en general. Al ver lo ruinoso de la política inventaron fondos compensatorios: sistema nacional de investigadores, estímulos a docencia e investigación y con eso, aunque distorsionó el proceso académico, mu-chos académicos llegaron a un nivel de ingreso adecua-do. Esos salarios hay que regularizarlos, incorporando los estímulos al salario base para apoyar las jubilaciones.

En las universidades hay dispendio y malas decisio-nes costosas. Eso hay que corregirlo.

El futuro del país está en un sistema educativo ro-busto y este se sustenta en académicos bien pagados e infraestructuras adecuadas a las necesidades tecnológi-cas cambiantes. Ese es el reto, no lo perdamos de vista.

@shmil50

$5.00 gasolina, huachicol, desabasto, negación y ......n aumento en los impuestos a las gasoli-nas...

Documents