$5.00 censura cuando periodistas atacan a periodistas para ... · por juan maría alponte...

Octavio Paz y el 68Crisis del sistema político priísta

Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020

#39

Adquiere nuestros nuevos ejemplares

El 68 no existióhttps://www.amazon.com.mx/dp/B07HNSYCWX

Octavio Paz y el 68https://www.amazon.com.mx/dp/B07HQ9268T

indicadorpolitico1 @carlosramirezh @CR_indipolitico

Censura cuando periodistas atacan a periodistas para defender a políticosCensura cuando periodistas atacan aperiodistas para defender a políticos

Polémica ideológicaPor Armando Reyes Vigueras / pág. 10

Totalmente rebasado, el director de Pemex incumple acuerdos de abasto con gobernadores

Por Roberto Vizcaíno / pág. 20

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Viernes 11 de Enero de 2019 [email protected] Número 875

Por Juan María Alponte / pág.11México y los derechos de la mujer

Por Juan María Alponte / pág.24

Homenaje a Juan María

Alponte

$5.00

Por Carlos Ramírez / pág. 6

211 de Enero de 2019

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

[email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

LDG. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier

Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector [email protected]

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Directorio

Insaciable por Luy


Índice6

10

14

20

27

32

35

39

43

Censura cuando periodistas atacan aperiodistas para defender a políticosPor Carlos Ramírez

Polémica ideológicaPor Armando Reyes Vigueras

Yeidckol ¿puedes poner orden en Morenos-Oaxaca?Por Rosy Ramales

Totalmente rebasado, el director de Pemex incum-ple acuerdos de abasto con gobernadoresPor Roberto Vizcaíno

México y los derechos de la mujerPor Juan María Alponte

Desterrados Por Rodulfo Reyes

El JJ y los diputados del PT son las llaves del interinatoPor Arturo Rueda

Huachicol, desabasto y credibilidad Por Arnoldo Cuéllar Ornelas

Oriol Junqueras duda si apoyar a Sánchez o noPor José Oneto


ConspiraCy Theory

Quizás los jóvenes no lo sepan y muchos maduros los hayan olvidado, pero en la política mexicana se da de todo y es imposible afirmar que “ya se ha visto todo”. Con motivo de la lucha contra el robo de combustibles en ductos de Pemex han salido muchas verdades y ab-surdos a flote, como la evidente falta de planeación para realizar el cierre de válvula y dejar sin gasolinas a millones de usuarios.

No obstante, hay una situación que enrarece más este ambiente, pues se trata del “apoyo al presidente Andrés Manuel López Obrador” que ha dado a conocer a los cuatro vientos el señor Carlos Romero Deschamps, se-cretario general del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, quien firmó un desplegado en el que se suma a los esfuerzos para combatir la corrup-ción en Pemex.

Romero Deschamps estuvo involucrado en el caso “Pemexgate”, el cual consistió en dar a la campaña del PRI en el año 2000 más de mil millones de pesos, sin reportarlos al entonces IFE, lo que representó una multa elevadísima al tricolor, el cual vio mermadas su participa-ciones federales por tal sanción.

Aunque pocos se han atrevido a hacer acusaciones directas contra el dirigente petrolero, en redes sociales

Carlos Romero Deschamps, ahora incondicional de AMLO


se ha dado cuenta de los excesos y lujos de sus hijos con autos deportivos y viajes. Este Romero Deschamps es quien ahora, mediante dicho desplegado, se solidari-za con López Obrador “en su valiente lucha contra la corrupción en Pemex y se suma a los esfuerzos de su gobierno para terminar con la CORRUPCIÓN e im-pulsar un nuevo modelo de eficiencia, transparencia y honestidad en la producción, suministro y distribución de combustibles”.

El texto destaca que en México “sí hay gasolina y dié-sel” y que, al “limpiar el modelo de suministro” se afecta “temporalmente” al consumidor. Es un costo pequeño para transformar Pemex. EL GOBIERNO ESTÁ HA-CIENDO LO CORRECTO”. El remate es igual increí-ble: “El sindicato petrolero apoya el cambio”.

Sólo le faltó agregar: “somos la esperanza de México”.

Carlos Romero Deschamps apoya al gobierno del cambio.


Uno de los indicios que revela elementos de descomposición en los regímenes popu-listas y de caudillos se percibe en la poca

resistencia a la crítica. Pero el asunto entra en los linderos de la censura autoritaria cuando perio-distas atacan a periodistas para defender a políti-cos, sacándoles a éstos las castañas del fuego.

La prensa nada tiene que hacer defendiendo políticos y gobernantes. El uso de la prensa para que los políticos ataquen a periodistas y adversarios es una perversa he-rencia del sistema político priísta.

En un ensayo provocador de 1932, el comunista Paul Nizan —compañero entrañable de Jean-Paul Sartre— atacó a los profesores de filosofía que defendían a los regímenes conservadores y los caracterizó como “los pe-rros guardianes”; en los EE. UU. los periodistas que cri-tican al poder se asumen como “perros vigilantes”. Han sido los dos extremos.

El columnista y editor digital Federico Arreola, que fue asesor del candidato López Obrador en las elecciones del 2006, rompió lanzas contra el columnista Ricardo Alemán, conocido como el más severo crítico de López

Censura cuando periodistas atacan aperiodistas para defender a políticos

Por Carlos Ramírez

Indicador Político


Obrado. Alemán conoció al tabasqueño en los noven-ta en el edificio de La Jornada donde el tabasqueño te-nía unas oficinas sin ser periodista y mantuvo relaciones nada agradables porque sus despachos colindaban.

Lo malo de Arreola, en una columna última publicada en el sitio de El Sendero del Peje, no fue defender al pre-sidente López Obrador, sino atacar sin reglas y a mordi-das al columnista Alemán y de paso regañar al periódico El Debate —una cadena de varios diarios en Sinaloa— por publicar los textos de Alemán. El dato no debe pasar de largo: ningún periodista tiene la autoridad política o moral para delimitar la sección de colaboradores de los diarios, y menos cuando se trata de diarios prestigiados, con años de lucha contra los abusos del poder y con for-mación de empresa privada.

El título de la columna de Arreola dibuja al autor: ¿por qué el miserable periodismo de El Debate contra López Obrador?; Arreola ataca al medio y no al columnista crítico. La connotación critica del adjetivo miserable no sólo es desproporcionadamente ofensivo, sino que hace asumir a su autor la defensa apasionada del presidente en turno. Lo que queda por indagar es el papel actual de Arreola con López Obrador, porque el presidente en funciones suele azuzar a sus aliados para criticar a sus críticos como perros de presa, como lo confirman los textos incendiarios del otro asesor funcional: Epigmenio Ibarra.

Toda la historia de credibilidad, lucha contra el poder y papel social responsable frente a sus lectores de los pe-riódicos de El Debate fueron desprestigiados por Arreo-

Indicador Político


la por el sólo hecho de que esa cadena publica, en su de-recho como empresa privada, las columnas de Alemán. Pero en lugar de criticar el contenido de las columnas de Alemán, Arreola utiliza el viejo esquema de desprestigiar al autor y al medio que o hospeda. En realidad, Arreola carece de argumentos analíticos y periodísticos para re-futar a Alemán y por eso se lanza contra su credibilidad.

Llamas “miserable periodismo” al que practica El De-bate no es en realidad un insulto sino una expresión de impotencia intelectual, política y moral. Y se completa con la cadena, llena de resentimiento apasionado, de in-sultos del periodista Arreola al periodista Alemán; des-quiciado, odiador, enfermo, perverso, lucrados, resenti-do, loco…, entre otros.

Lo mas grave de la columna Arreola es que está arma-da para presionar a El Debate para que despida a Ale-mán de sus páginas, en los mismos estilos que Alemán ha sido despedido de otros medios —El Universal, La Jornada, Milenio—: por el contenido periodístico crítico de sus textos. Es decir, un periodista (ex)asesor de López Obrador sale en defensa de López Obrador y pide que el autor de la crítica contra López Obrador sea corrido —ya no digamos despedido, en términos de ley— de un periódico.

Los periodistas no deben estar inmunes a las críticas, inclusive con estilos similares a los que usan para criti-car; la polémica entre comunicadores es una especie de vacuna contra los excesos y los abusos de la prensa. Pero la columna de Arreola recuerda los estilos usados por el poder en los tiempos priístas para anular, inhibir, cuestio-

Indicador Político


nar y acallar a la crítica. Hay que recordar los lenguajes y acciones de Manuel Bartlett Díaz como secretario de Gobernación del presidente De la Madrid para quitarle —una verdadera expropiación por razones de censura— la revista Impacto a Mario Sojo por el contenido crítico de muchos de colaboradores.

Mal comienza el presidente López Obrador si permite abusos autoritarios de sus simpatizantes contra la crítica justo en los momentos en que en El Financiero afirmó que nada haría contra la libertad de expresión. Y aquí no opera el argumento de que Arreola se manda por sí mismo, porque su cercanía a poder lopezobradorista le confiere al columnista facultades plenipotenciarias.

Política para dummies:

http://[email protected]

@carlosramirezh

Indicador Político


Polémica ideológicaPor Armando Reyes Vigueras

Vaya polémica generada por la decisión del gobierno mexicano de no apoyar el pro-nunciamiento del Grupo de Lima para

exigir a Nicolás Maduro que no tome posesión como presidente de Venezuela. Y es que depen-diendo de la esquina ideológica en la que uno se encuentre, será la posición que se adopte: apoyo o condena a la acción anunciada, algo que también se aprecia en otros temas de la vida nacional.

A favor o en contraMuchas de las políticas que el nuevo gobierno federal

está poniendo en práctica pasan por el tamiz de la posi-ción ideológica de las personas que juzgan estos hechos. Si se encuentra uno en el polo contrario a los seguidores del lopezobradorismo, el ejemplo que citamos al inicio de este texto será una muestra del abandono de los prin-cipios y la defensa de los derechos humanos, en especial en el caso de lo que seguramente se calificaría como una dictadura; por el contrario, si se encuentra en la esquina opuesta se verá como un regreso a los principios que le

Mundo Electoral


dieron lustre a nuestra política exterior durante muchos años, abandonados por gobiernos que seguían el dicta-do de Estados Unidos.

Otros ejemplos los tenemos en la medidas adoptadas en contra del robo del combustible, el llamado huachi-coleo, en cuyo tema unos piensan que se trata de un conjunto de improvisaciones que generan más perjui-cios que lo que intentan resolver, y en cambio del lado opuesto se resaltará el hecho de que por fin se están tomando medidas para acabar con este delito, aunque haya afectaciones menores.

Es decir, lo que para unos es el vaso medio lleno para otros será uno medio vacío.

Y aquí es donde la simpatía con alguna tendencia política es lo que marca la postura que se asume frente al gobierno federal en turno.

Para los adversarios, se trata de el peor gobierno que se ha tenido en décadas, que ha tomado decisiones que ya afectan al país –como la cancelación del aeropuerto de Texcoco–, y que no muestra capacidad de corrección o de mejora.

En contraste, sus simpatizantes resaltarán las accio-nes en contra de la corrupción, a favor de la austeridad y la manera en que se ha conducido lo que llaman la cuarta transformación.

No hay puntos medios ni acuerdos a los cuales llegar en este campo de batalla.

Lo anterior nos lleva a relacionar esto con la manera en que algunos centros de estudios universitario, prin-cipalmente del sector privado, llevan a cabo la evalua-

Mundo Electoral


ción a sus docentes. En un cuestionario con preguntas diseñadas para conocer la capacidad y la manera en que el estudiantado percibe a sus profesores, se consultan temas como la puntualidad, la presentación de los con-tenidos, la resolución de dudas y la conducción de la clase, todo en escalas perfectamente establecidas, como puede ser de 1 a 5 en donde el primer número es la ausencia de el valor a evaluar y 5 el total cumplimiento del mismo.

Lo curioso, para quienes hemos estado en este tipo de procesos, es que en un mismo salón, dos alumnos que asisten a la misma clase, al mismo tiempo en el mismo semestre con el mismo profesor, lo evalúa cada uno de manera distinta. Para uno de ellos la calificación que merece el docente es 5, en tanto que para el otro es de 1. ¿Es posible que un mismo maestro pueda ser, a la vez, impuntal y muy puntual, resolver a satisfacción las dudas de sus alumnos y no ser capaz de responder una pregunta?

Es claro que en este caso, como en el que abordamos en la presente colaboración, la evaluación pasa por otras cuestiones que poco tienen que ver con la objetividad, la manera en que se hacen las cosas o los objetivos. La simpatía o la antipatía, la posición política o algunas referencias que se tienen de las personas con las que uno se relaciona influyen más que los datos concretos, fríos e imparciales de los hechos.

En el caso de López Obrador, buena parte de las crí-ticas que recibe son por la simpatía política de quien las emite, pero pocos se toman la molestia de analizar un

Mundo Electoral


poco sus decisiones y reconocer tanto lo positivo como lo negativo de sus acciones.

El combate al robo de los combustibles o la decisión de no respaldar al Grupo de Lima se inscriben en esta línea, pues por un lado se trata de acciones que puede tomar en función de las atribuciones que tiene como jefe del Estado mexicano, con consecuencias claras, pero dentro de un programa de gobierno que anunció con anterioridad.

Buena parte de la polémica se da en la medida en que no forma parte de nuestra esfera ideológica y, por lo tanto, tendemos a reprobar lo que no coincida con nuestra forma de ver las cosas o ideales.

Quizá para avanzar como país sea necesario que nos demos un tiempo para revisar si las críticas las hacemos realmente con elementos objetivos o si es parte de nues-tras simpatías políticas.

Para estar #EnLíneaUn caso curioso en el tema de las redes sociales, es el

de los grupos que usan servicios de mensajería instan-tánea –Whatsapp o Telegram– para coordinarse en el envío de mensaje a través de Twitter o Facebook. Hay intentos para inflitrar a estos grupos o para conocer como van sus estrategias. Seguiremos con este tema más adelante.

@AReyesVigueras

Mundo Electoral


Por Rosy Ramales

Yeidckol ¿puedes poner orden en Morenos-Oaxaca?

Avanza el tiempo y parece interminable el pleito en la bancada de Morena en la LXIV Legislatura del Congreso del Estado

de Oaxaca, la cual tiene la mayoría absoluta, pero de poco sirve porque es el hazme reír del resto de las bancadas y de la opinión pública.

Y es la vergüenza de morenistas con más nivel. Porque las y los diputados morenistas (con sus excepciones) se comportan al más puro estilo tribal y en ocasiones hasta al modo priista; siguen sin caerles el veinte de que ya son gobierno en el ámbito federal y local.

En Oaxaca, Morena tiene uno de los tres poderes que conforman el Gobierno del Estado: El Legislativo, donde su bancada suma 26 diputados, incluso por encima de la ley, pues ningún partido podía tener más de 25 curules por ambos principios. Y sin embargo, tiene más.

En realidad como resultado de las elecciones, More-na obtuvo 20 diputaciones (12 de mayoría y 8 plurino-minales), pero a la bancada se le sumaron legisladores

Crónica Política


y legisladoras que llegaron por el PT y el PES, siendo morenistas. Fraude a la ley, por supuesto.

Pero en el pecado llevan la penitencia porque ha resul-tado una bancada ingobernable así misma, y de entrada se dividió en un dos grupos: Uno de 16 diputados y otro de 10, aunque éste quedó luego en 9 porque el diputa-do Ericel Gómez Nucamendi se mantuvo al margen.

Cada grupo trae liderazgo: Uno lo mueve del sena-dor Salomón Jara Cruz y al otro,Nancy Ortiz, coordina-dora estatal del Gobierno Federal. El primero correspon-de al grupo mayoritario, del cual emana la coordinadora de la bancada, Laura Estrada Mauro.

Y a dos meses de haber asumido el cargo, no han podi-do unificarse, ni podrán debido a diversos factores, entre los cuales se encuentran los siguientes:

1.- Varios diputados y diputadas traen la escuela tribal de su partido original: El PRD.

2.- La mayoría carecen de tablas legislativas y políticas; incluso, de estudios superiores que les abra perspectivas para sobresalir. La falta de experiencia legislativa quizá se justifique porque nadie nace sabiendo y apenas la van a adquirir, ¿pero el oficio político?

3.- No tienen visión de Estado.4.- Con sus honrosas excepciones, la mayoría de las y

los diputados morenistas piensan más en los réditos eco-nómicos, que en los políticos y electorales.

5.- La división es un signo inequívoco de la lucha in-terna por la candidatura a la gubernatura de Oaxaca para las próximas elecciones, considerando que en la praxis los amarres y las campañas suelen adelantarse hasta sexenios

Crónica Política


completos.La división es tan profunda en la bancada de Morena

en el Congreso de Oaxaca que han llegado hasta los absurdos. Por ejemplo:

1.- Cuando se acreditaron las y los diputados, cada grupo fue por su lado.

2.- Desde el principio, el grupo de 9 legisladores mos-tró su inconformidad con la designación de Laura Estra-da Mauro como coordinadora de la bancada de Morena; incluso, solo firmaron a su favor los 16 del bando de ella.

3.- Cuando fue aprobada la integración de las Comi-siones Permanentes y el nombramiento de los principales funcionarios administrativos del Congreso, el grupo de 9 diputados morenistas tomó la tribuna para impedir la sesión porque según no habían sido tomados en cuenta por el grupo de los otros 16 morenistas.

4.- Y apenas esta semana, diputados del grupo de 9 irrumpieron en la reunión de la Junta de Coordinación Política para pedir poner a la persona titular de la Secre-taría de Servicios Administrativos, cuando en la misma el Pleno legislativo ya designó al contador público Omar Maldonado Aragóny es propuesta del grupo de los 16.

Vaya, para aprobar la integración de las Comisiones y la designación de los funcionarios administrativos, el grupo de 16 morenistas se vio en la necesidad de hacer alianza con la fracción parlamentaria del PRI y con la demás chiquillada, cuando Morena tiene la mayoría ab-soluta y junto con las bancadas del PT y del PES rebasan la mayoría calificada.

El grupo de los 9 también pidió, incluso por escrito,

Crónica Política


“representatividad” en la Junta de Coordinación Políti-ca, cuando en la misma ya están representados a través de Laura Estrada como líder de la bancada de Morena. ¡La Jucopo solo la integran los coordinadores de las frac-ciones parlamentarias!

Imagínense el nivel de desconocimiento de la norma-tividad interna o de la ambición, además de la división morenista.

De ese tamaño las cosas con los de la “cuarta transfor-mación” en el estado de Oaxaca, donde los morenistas con su profunda división le hacen muy flaco favor al pre-sidente Andrés Manuel López Obrador, quien concilia mejor con el gobernador Alejandro Murat Hinojosa, del PRI, que con sus propios correligionarios.

Ya la dirigencia nacional de Morena, encabezada por Yeidckol Polevnsky, emitió de manera general un atento llamado a los morenistas del país con conductas contrarias al estatuto del partido, para evitarlas o serán sancionados. Pero los oaxaqueños ni caso han hecho.

A propósito de conductas, fuentes parlamentarias lo-cales (y de la propia “cuarta transformación”) filtraron la pretensión de algunos diputados morenistas de pedir sumas millonarias a cambio de su voto para aprobar el Paquete Fiscal 2019 para Oaxaca.

Pero fue aprobado sin sobresaltos y de manera unáni-me porque el gobernador habló con AMLO.

La actuación de las y los diputados locales de Morena (con sus excepciones), avergüenza a cuadros de la propia “cuarta transformación” y en corto se han apenado de que Luis Alfonso Silva (del grupo de 9) actúe “como

Crónica Política


porro”, y Laura Estrada “sin trato político, ni visos de tablas” para coordinar la bancada.

A ese paso, terminará en fracaso en Oaxaca.El siguiente es una de las peticiones del grupo de 9

diputados morenistas locales:

Crónica Política


[email protected]

Crónica Política


Por Roberto Vizcaíno

Totalmente rebasado, el director de

Pemex incumple acuerdos de abasto con

gobernadores

Tras la puerta del poder


Mientras el desabasto de gasolinas ya afec-ta a casi 2 de cada 4 gasolineras de las 400 que operan en la Ciudad de Mé-

xico, y a unos 10 aeropuertos, incluido el de la capital del país, una decena de gobernadores han dejado de creerle a Octavio Romero, director de Pemex, quien les prometió una solución rápida de abasto del combustible que ayer todavía no llega-ba a sus estados.

Y no sólo incumplió con sus acuerdos con los manda-tarios estatales, sino que ya falta gasolina en estaciones de Sonora y creció el desabasto en los municipios mexi-quenses que rodean a la Ciudad de México.

En este contexto, y mientras el presidente Andrés Ma-nuel López Obrador afirmó en su conferencia mañanera que los expresidentes Vicente Fox, Felipe Calderón y En-rique Peña Nieto “fueron omisos” ante el creciente robo de combustibles durante sus mandatos, delito del cual tenían toda la información y conocimiento -dejando con ello la presunción de una posible complicidad con los huachicoleros-, la Comisión Permanente acordó citar a comparecer a los titulares de Hacienda, Energía, Pemex y Profeco Carlos Urzúa, Rocío Nahle, Octavio Rome-ro y Ricardo Sheffield, a fin de que expliquen cómo fue y quien ordenó cerrar los ductos.

Así, durante un duro debate sin concesiones duran-te la sesión de la Comisión Permanente, legisladores del PAN y PRI, indicaron que por sus resultados y la falta



de capacidad para dar una respuesta coherente, es evi-dente que el Gobierno de López Obrador nunca contó con “una estrategia integral y efectiva de distribución y almacenamiento de hidrocarburos”.

La ineficiencia e irresponsabilidad evidenciadas por el Gobierno de AMLO, indicaron, ha creado no sólo pér-didas incalculables sino un creciente malestar ciudadano que en algunas zonas amenaza con desbordarse.

Los legisladores afines al Gobierno indicaron por su parte que no había otra alternativa para cortar el robo de gasolinas.

Y, al igual que el presidente López Obrador, estos afirmaron sin mostrar pruebas que es por demás claro “que alcaldes y gobernadores “saben dónde se roba y se vende el combustible y no hacen nada para detenerlos.

Lo único cierto es que hasta hoy todo gira a actos de fe: pues el presidente López Obrador afirma que se ha abatido casi a cero el robo de combustibles y que pronto se solucionará el abasto, sin que ninguna institución cer-tifique ambos señalamientos.

Cierto es que tampoco hay ni un solo detenido o con-signado por el robo de gasolinas y menos alguna prueba de que todo lo que unos y otros afirman desde el Gobier-no sea verdad.

Mientras crece el desabasto de gasolinas y aumentan las filas de autos en las gasolineras junto con la irritación ciudadana.

YA MERITOPor 7 votos a favor y 2 en contra, y con la ausencia de



los senadores del PRI y PRD comandados por Miguel Ángel Osorio Chong y Miguel Ángel Mancera, la Co-misión de Justicia del Senado dio el pase a 27 inscritos a la elección del Fiscal General de la Nación.

Los 27 de esa lista son encabezados por el preferido del presidente Andrés Manuel López Obrador, el ex-panista Bernardo Bátiz, seguido por el encargado de la PGR, Alejandro Gertz Manero, quien es el segundo delfín de AMLO para ese cargo.

Senadores de Acción Nacional y de Movimiento ciu-dadano intentaron eliminar de la lista a Bernardo Bá-tiz por ser militante de Morena.

Durante esa sesión, el panista Damián Zepeda afirmó que el proceso de selección de aspirantes a Fiscal General no garantizó autonomía, porque al final de cuentas la mayoría de Morena en el Senado, encabezada por Ricardo Monreal, sacó adelante lo que les ordenó Andrés Ma-nuel López Obrador para garantizarse el nombramiento



de un sometido absolutamente a su voluntad.Con el pase de 27 aspirantes, culmina finalmente un

procedimiento que era perseguido desde hace al menos 3 años a fin de consolidar el Sistema Nacional Antico-rrupción, propuesto por Enrique Peña Nieto como pre-sidente electo a fines de 2012.

ESCUCHAN A ALCALDESLuego de que antier un grupo de gobernadores lidera-

dos por el de Campeche, el priísta Alejandro Moreno, quien en su calidad de presidente de la Conago expresó ante diputados federales que los mandatarios estatales del país apoyaban la propuesta del presidenteLópez Obra-dor para crear la Guardia Nacional, “siempre y cuando estuvieran bajo un mando civil”, ayer les tocó el turno de hablar a los alcaldes del país.

Así, durante el segundo día Audiencias Públicas sobre la Guardia Nacional, el diputado Miguel Ángel Chico, de Morena subrayó la importancia del encuentro porque la opinión de los presidentes municipales es esencial ya que ellos son la primera línea en la solución de los delitos y la violencia local.

En este contexto, y al iniciarse los trabajos de la tercera mesa de trabajo “Estrategias municipales para la seguri-dad”, el presidente de la Asociación Nacional de Alcal-des, y alcalde de Huixquilucan, estado de México, En-rique Vargas del Villar, indicó que la seguridad es el reclamo más importante de la ciudadanía.

“Es por eso que los alcaldes del país apoyamos la crea-ción de la Guardia Nacional, pero con los ajustes que den



mayor certeza jurídica y claridad en su operación”.Al igual que un día antes lo señalaron los gobernado-

res Vargas del Villar señaló que la Guardia Nacional debe ser encabezada “por un mando civil y no militar”.

Dijo que los presidentes municipales consideran ade-más que las acciones y políticas de esta Guardia debe res-petar las competencias de los diferentes órdenes de go-bierno, y definir la participación de fuerzas armadas, su temporalidad y margen de acción.

“Los presidentes municipales no buscamos deslindar-nos de las tareas de seguridad, más bien proponemos un mando mixto y apostar por la prevención, así como for-talecer los fondos destinados a este rubro”; subrayó.

En respuesta a la tribuna subieron 9 diputados quie-nes, como el ahora morenista. Pablo Gómez explicó que la Guardia Nacional es sólo una de las alternativas de la política de seguridad pública del régimen de AMLO.

El fin último, agregó, es el de regresar a militares y marinos a sus cuarteles.

“La Guardia no es alquimia política, sino un aporte que nos llevará por un camino distinto. Los militares no son policías y está demostrado”, concluyó Gómez.

EN BUSCA DE ACUERDOSNo cabe duda que la titular de Gobernación, la exmi-

nistra Olga Sánchez Cordero va a la cabeza de las accio-nes del régimen. Es como Dios, anda en todas partes. Y con su representación, Tonatiuh Guillén López, titular del Instituto Nacional de Migración se fue a El Salvador y a Honduras donde se reunirá con sus homólogos para



buscar una solución a la caravana de migrantes de esos países que ya avanza hacia la frontera sur de México.

Y es que la decisión del presidente López Obrador es que no se den eventos de desorden y violencia como los ocurridos con las anteriores caravanas, y ya ha indicado que aquellos que no se presenten ordenadamente con sus documentos ante las meas de migración, simplemente no serán recibidos por México.

Quienes intenten llegar en forma ilegal, serán depor-tados de inmediato.

La diputada Rocío Barrera Badillo (Morena), presi-denta de la Subcomisión de Examen Previo de denuncias de juicios políticos, señaló que se tiene el compromiso de tramitar todos los asuntos que se encuentran rezagados desde 2003, los cuales ascienden a 387 casos.

¿INICIAN JUICIOS POLÍTICOS? En lo que se consideró un alistamiento del mecanismo

de acciones de control político, en la Cámara de Diputados se instaló ayer finalmente la tan buscada Subcomisión de Examen Previo de denuncias de juicios políticos que deberá resolver de inmediato 356 expedientes pendientes.

El objetivo es que esta Subcomisión esté lista para pro-cesar nuevos casos de denuncia ciudadana o legislativa como, por ejemplo, los que buscarían procesa a Minis-tros o magistrados y jueces del Poder Judicial, se indicó.

Orales!!! www.endirecto.mx

[email protected] @_RVizcaino

facebook.com/rvizcainoa


2711 de Enero de 2019México y el mundo

México y los derechos de la mujer

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María

Alponte

Por Juan María Alponte

En el documento del XX Congreso Nacional de Economistas 2014 se evaluó la situación de la mujer en 17 países de América Latina.

Los datos son de 2011. ¿Qué nos dicen? Que un tercio de la población femenina de 15 años y más, solamente el 40 por ciento, ha logrado generar ingresos propios y, por tanto, son económicamen-te participantes en el bienestar. Aunque, a veces, todavía, humillantemente.

2811 de Enero de 2019 México y el mundo

En el caso de México es el 34 por ciento de las mu-jeres que no son independientes por su trabajo. En mis clases de la Facultad de Ciencias Políticas casi la mitad, sin embargo, son mujeres. Su deseo de saber y su con-centración no sorprenden. Ese hecho delata y descubre un universo educacional nuevo que todavía, no se refle-ja, enteramente, en la estructura social.

Lo evidente es que de los 17 países latinoamericanos evaluados por el Congreso Nacional de Economistas el promedio es que el 34 por ciento de las mujeres no son económicamente independientes. Existen, sin duda, ca-sos de un porcentaje mejor, pero los datos son inquie-tantes ya que la mujer todavía no es independiente en Latinoamérica: el 34 por ciento en México; 30 por cien-to en Brasil; el 41 por ciento en Honduras y Guatemala el 41 por ciento, aunque en Uruguay y Argentina, res-pectivamente, es el 15 por ciento y el 23 por ciento.

En la Venezuela del InMaduro es el 36 por ciento. Cabe añadir que el informe citado señala, según el Coe-ficiente de Gini que América Latina y el Caribe consti-tuyen la Región más desigual del mundo.

Los países integrados en la OCDE son, a su vez, los más desarrollados del planeta. Impresiona, no obstante, que América Latina sea más desigual que el África Sub-sahariana. Los hechos son hechos. Nos dicen mucho.

El reciente Día de las Mujeres me ha hecho recordar a una mujer notable, francesa, que en 1791 (mujer, olvi-dada, lamentablemente) escribió la primera Declaración de los Derechos de la Mujer en Francia. Su nombre de-bería estar en la memoria de las mujeres y los hombres.


Se llamó Olympia de Gouges que, además, por sus de-claraciones podríamos bautizarla, también, con el título de Ecologista. De ella es un grito, entonces, de guerra, “¡Mujer levántate, reconoce tus derechos!”.

A su vera, naciente y deslumbrante estaba ya a Revo-lución Francesa de 1789. El Siglo de las Luces postula-ba el nacimiento de un hecho nuevo y explícito: que to-dos los hombres, que todos los ciudadanos eran iguales en derechos. De la mujer ni una palabra. En esa etapa, apareció Olympe de Gouges. Aterrizó en París, bella y abierta, pluma en ristra, como abogada de un proyecto que parecía impensable: que las mujeres, ciudadanas, tenían derechos iguales a los hombres. Se derribaba la Monarquía en la guillotina, pero el tema de la mujer se-guía siendo controversial.

Madame Roland tomó la espada dialéctica y afirmó que las mujeres, educadas y libres, harían hombres me-jores. Un cambio notablemente interesante. Así llegó el año que nadie olvida: el de 1789. La Revolución Fran-cesa elevó a categoría mundial los derechos, iguales, para todos, en orden a los hombres. Olympia de Gouges —traduzco su nombre al español— escuchó y luchó.

La Declaración de 1789 fue clara y contundente: to-dos los hombres eran iguales. Francia invitaba al ciuda-dano libre. De la mujer ni una palabra. Olympia, desem-barcada en París de las provincias, había elegido vivir libremente.

Era difícil, pero en 1791 escribió y publicó un texto que enfureció a muchos: La Declaración de la Mujer y la Ciudadana. En el Artículo I de su Declaración decía:

3011 de Enero de 2019 México y el mundo

“La mujer libre exige la igualdad, con el hombre, en la Democracia. La Revolución Francesa solamente pro-clamó la igualdad entre los hombres”.

Era todavía una sociedad aristocrática, pero la Revo-lución de 1789, posibilitó que Olympia de Gouges pro-clamara la igualdad de las ciudadanas y los ciudadanos. Se dirigió a los diputados de la Asamblea Francesa y condenó la igualdad sólo para los ciudadanos como una ofensa.

Robespierre que era representante del ala dura de la Revolución y defensor del Terror, como una vía hacia la Virtud, se encontró con la oposición a una doctrina que reclamaba los derechos de la mujer. Las ejecuciones en la guillotina hacían de Robespierre el representante de un sistema que no dudaba en asumir el Terror como la defensa de la Revolución. Olympia de Gouges se suble-vó, también, contra esa hipótesis bárbara.

En 1792, se enfrentaba con el Terror, pero defendió, a la vez, la Revolución y la Igualdad de las mujeres y los hombres. Por su rebelión y la defensa de los derechos de la mujer fue encarcelada y condenada a muerte. Camino de la guillotina, la gran defensora de la igualdad de la mujer, pasó, encrespada y valerosa, ante las oficinas de Robespierre y gritó: “Tú me seguirás”. Acertó; el Terror fue también condenado como la desigualdad de las mu-jeres.

A la hora de la guillotina, pensando en su hijo, gritó: “Hijo de la Patria, vosotros vengareis mi muerte”. La defensora de los derechos de la mujer nos dejó, para siempre, como su última reflexión dramática, estas pa-


labras: “Muero para cumplir con el deber de defender la maternidad más allá de la tumba”. Rendir homenaje a Olympia de Gouges es un deber y una obligación de cada hombre puesto que le debemos una lección memo-rable: que no se muere nunca cuando se deja, como ella, una batalla admirable: los derechos de la mujer.

Todas las mujeres del mundo —al igual que los hom-bres— le deben mucho. Todos los hombres debemos respetar y admirar a Olympia de Gouges. A su hijo le escribió así: “Yo muero mi querido hijo por mi defensa de la Patria y el Pueblo. Yo ya no viviré cuando tú reci-bas esta carta. Yo muero inocente”.

Este artículo es para que las mujeres, todas, sepan cómo murió y vivió, en su defensa, Olympia de Gouges. En realidad, la defensora de los Derechos de la Mujer no hizo otra cosa que defender los Derechos del Hom-bre que una mujer dueña de sus actos como ciudadana hace mejores ciudadanos.

3211 de Enero de 2019 De Primera Mano

La imagen de Arturo Núñez Jiménez vaca-cionando con su familia en un lujoso centro comercial de San Diego, California, 48 ho-

ras después de terminada su gestión, simboliza el aborrecimiento de los tabasqueños que perseguirá por los siglos de los siglos al ex gobernador de Ta-basco y a su familia.

Las fotos en que se le observa en la ciudad nortea-mericana colmó la paciencia de ciudadanos que caye-ron en la cuenta de que mientras en sus casas no hubo qué llevarse a la boca en Navidad, el político perredis-ta se daba vida de rico en la vecina nación del norte.

Miles de burócratas y proveedores del gobierno estatal tuvieron una amarga Nochebuena por falta de pago de la administración de Núñez.

Es posible, es un decir, que el ex mandatario no haya sido responsable de la falta de liquidez en diciembre, el mes más representativo y significativo del año, y que la culpa deba atribuírsele a la Secretaría de Hacienda, pero en el imaginario colectivo el ex gobernador y su mujer Martha Lilia López Aguilera se robaron el di-

Desterrados Por Rodulfo Reyes

3311 de Enero de 2019De Primera Mano

nero de los tabasqueños.Las tomas del longevo político vistiendo fina ropa

de invierno en compañía de su hija y nietos es la prue-ba que blanden los ciudadanos para encontrar culpable a la pareja en el juicio que ya le hicieron apenas huyó de Tabasco.

A diferencia del ex gobernador Andrés Granier Melo, quien ya debe estar llevando su proceso en arresto domiciliario, la opinión pública no ha sido con-descendiente con Núñez.

–Granier robó pero ayudó a la gente –se escuchaba a finales de 2012 y principios de 2013, cuando su re-levo Arturo Núñez lo acusaba de un quebranto finan-ciero por 20 mil millones de dólares.

A Núñez, en cambio, aunque el largo brazo de la justicia aún no lo alcanza, la voz popular le atribuye junto a su esposa el mayor latrocinio que jamás haya cometido funcionario alguno, ni siquiera del PRI.

Es posible que el tabasqueño no haya depredado el presupuesto a manos llenas como el veracruzano Ja-vier Duarte y su cónyuge, pero el juicio del pueblo en su contra es igual de lapidario contra ambos.

De Duarte se dice que robó del erario con singular alegría, pero al tabasqueño se le carga la mano porque la percepción ciudadana es que el dinero que era para la cena decembrina de miles de tabasqueños fue a parar a una cuenta mancomunada con la señora de Núñez.

Las fotografías del ex gobernador de shopping por San Diego son parte de las pruebas guardadas en la mente social para impedir el regreso de esa familia que


ha quedado proscrita desde que fue captada en actitud socialité a unos días de abandonar el estado.

Por mucho tiempo ni el esposo ni la ex presidenta del DIF podrán poner un pie en el Edén… a menos que quieran correr el riesgo de que los linchen. Ya algo así vivió Martha Lilia el 18 de diciembre en el estacio-namiento del Hospital de Niño, cuando fue retenida durante siete horas dentro de su camionetota.

PARA SU INFORMACIÓN…EL CONGRESO LOCAL eligió ayer a Jaime Las-

tra Bastar como fiscal general del estado para los próximos nueve años. El oriundo de Emiliano Zapa-ta fue procurador de Justicia en el gobierno de Ma-nuel Gurría Ordóñez; ese cargo también lo ocupó en Chiapas. Y en las administraciones de Enrique Priego Oropeza y Manuel Andrade Díaz fue secre-tario de Gobierno. Considerado operador político de mano dura, Lastra tendrá la responsabilidad de aba-tir los índices de secuestro. También debe terminar la investigación del homicidio del periodista Juan Carlos Huerta Gutiérrez, la cual, según su antece-sor Fernando Valenzuela Pernas, lleva un avance del 70 por ciento, lo que incluye la identificación de los asesinos intelectuales.

@RodulfoReyes

De Primera Mano

3511 de Enero de 2019Tiempos del Nigramente

El nuevo ‘chaquetazo’ de José Juan Espinosa, ahora en contra de su ex hermano de san-gre, Gabriel Biestro, que es lo mismo que

oponerse a Luis Miguel Barbosa y la línea radical de Yeidckol Polevnsky, ha dado un nuevo vuelco a la designación del gobernador interino que se ha complicado más que un parto de trillizos.

Si el ex edil de San Pedro es capaz de amarrar sus cua-tro votos del PT, dejaría al bloque de Morena con sólo 18 votos en el Congreso, con lo que habrían perdido la potencia de imponer a uno de los suyos y ‘reventar’ la negociación conducida por Olga Sánchez y Zoé Robledo en Gobernación para que un personaje vinculado a la administración de Martha Erika Alonso se haga cargo durante los siguientes meses.

Sin la fracción de PT que tiene a cuatro diputados, el bloque de Morena pierde la mayoría en el Congreso,

El JJ y los diputados del PT son las llaves del interinatoPor Arturo Rueda

3611 de Enero de 2019 Tiempos del Nigramente

y si el ‘JJ’ y sus tres diputados se unieran al Frente, Verde y el PRI, tendrían la posibilidad de procesar la designa-ción que les encomienda Bucareli, con lo que Jesús Ro-dríguez Almeida podría pasar de encargado de despacho de la gubernatura a gobernador interino.

Pero sinceramente no creo que ocurra: el proceso de designación de un interino ya fue descarrilado por la ambición de Yeidckol, Barbosa y Biestro, y porque las ambiciones desatadas no garantizan los votos de los coor-dinadores parlamentarios.

Ejemplo: nadie garantiza que los restantes dipu-tados del PT sigan a José Juan en su revuelta. Tam-poco Rocío García Olmedo unifica los cuatro votos del tricolor, y Marcelo y ‘Gerry’ no pueden asegurar la unidad del Frente. El Congreso se prepara para vivir

3711 de Enero de 2019Tiempos del Nigramente

una balcanización semejante al nacimiento por genera-ción espontánea de aspirantes a sentarse a la silla y que incluso han oficializado tal pretensión en la Oficialía de Partes del Legislativo.

Gabriel Biestro llevó al límite la tensión política, y en su incipiente carrera ya suma un frente en su contra que aglutina a diputados del PT, PRI y PAN que im-pedirá su nominación, pero también con mucha pro-babilidad su vulgar ambición terminará por dinamitar el bloque de Morena en el Congreso.

Por supuesto, nadie puede atinar qué juego está ju-gando José Juan Espinosa. Sólo que, como ha ocurri-do en su carrera desde que era el ‘Niño Naranja’, vol-vió a traicionar para atender no se sabe qué intereses. Si solamente los suyos o también los de Gobernación.

La variable más simple es el resentimiento: como ni desde la dirigencia nacional de Yeidckol ni por Luis Mi-guel Barbosa fue considerado como una carta seria y via-ble del interinato, en despecho ha decidido dinamitar cualquier posibilidad de que ese grupo se quede con la posición y hasta prefiere pactar con los herederos de los morenovallistas. No le falta razón: fue uno de los arietes principales del fraude, protagonista de los hechos vio-lentos en el Hotel MM, y al final no recibió premio suficiente.

Sin embargo, las cosas parecen ser más complejas que un despecho.

Un par de días después del funeral en la plaza de la Victoria, el periodista Rodolfo Ruiz narró con mucha precisión lo ocurrido en el cónclave que hubo entre Zoé

3811 de Enero de 2019 Tiempos del Nigramente

Robledo y los 22 diputados de Juntos Haremos His-toria, cónclave que se desarrolló el mismo tiempo en que Olga Sánchez enfrentaba la ira de los morenovallistas.

El subsecretario de Segob, según lo narrado por Ruiz, paró en seco las intenciones que había de de-signar ese mismo día al interino, y les dejó en claro que ningún diputado local estaba considerado para el cargo. Terminada la reunión, los diputados corrieron a reunirse con Barbosa en el hotel Marriott, de donde salió el plan para componer una terna con Biestro, Héc-tor Alonso y Héctor Jiménez que Yeidckol pusiera en la mesa para tronar la negociación de Segob.

De acuerdo con testigos presenciales, la fuente de Rodolfo Ruiz fue José Juan Espinosa. Y ahora, al blo-quear a Biestro, el tal ‘JJ’ estaría trabajando para que Go-bernación pueda llevar su negociación a buen puerto. Es decir, se convertiría en el gozne de la decisión en el Congreso.

Finalmente, todo puede ser más simple: Espinosa de-sea que su esposa Nancy sea la candidata de Morena a la gubernatura, por lo que ha roto su alianza con Barbo-sa. Impedir que Biestro llegue al interinato es debilitar al ex senador en su búsqueda por la candidatura. Objetivos muy claros al costo de romper a Morena.

Falta mucho, sin embargo, para asistir al desenla-ce de esta macabra historia del gobernador interino. Luego todos los bandos se van a despedazar por las candidaturas.

@nigromanterueda

3911 de Enero de 2019Bote Pronto

Andrés Manuel López Obrador ha mostrado que no es tan terco como le achacan sus críti-cos, ni tan tenaz como quiere su propia pro-

paganda. Su reciente acercamiento con los grandes capitanes de los grupos empresariales mexicanos, la misma “mafia del poder” a la que acusaba en sus años de peregrinaje opositor, lo pone en evidencia suficientemente.

Entonces, nada debería impedir que corrija su postu-ra inicial de perdón a los corruptos que han venido des-mantelando el aparato público en México para beneficio personal y para auge de los grupos que actúan fuera de la ley, sean de cuello blanco o incluso las violentas bandas armadas que padecemos.

En todo caso, el presidente de la República no tiene la potestad de otorgar perdones a los violadores de la ley, tampoco de decidir donde si realiza investigaciones y don-de no. Por lo menos no tiene esa potestad en forma cons-titucional.

Si así ocurriera, si con tal de no agitar el avispero polí-

Huachicol, desabasto y credibilidadPor Arnoldo Cuéllar Ornelas

4011 de Enero de 2019 Bote Pronto

tico, el presidente López Obrador decide que quienes tie-nen que aguantar vara con sus medidas correctivas son los ciudadanos y no la élite política corrupta a la que quiere sustituir, entonces muy poco habrá cambiado en México.

En lo particular me resulta claro que López Obrador recibió una catástrofe organizada en lugar de un gobier-no en funciones. Pemex no será el único obstáculo con el que se encontrará. Sin embargo, como le ocurrió a Ernes-to Zedillo que recibió la economía “en camilla” y la dejó caer en el error de diciembre de 1994, AMLO ha agravado el desastre al realizar una intervención intempestiva en el manejo interno de Pemex.

El asunto podría ser entendible y hasta tolerable si estu-viera ocurriendo una intervención a profundidad no solo en el terreno operativo sino también en el deslinde de res-ponsabilidades. El saqueo del que el propio López Obra-dor ha hablado en extenso no puede ser revelado sin exigir que paguen los responsables lo que marca la ley.

Un robo de esta magnitud que permaneciera impune sería ominoso y marcaría con fuego a la pretendida cuarta transformación, que hasta hoy sigue quedando en un es-logan propagandístico y no en acciones contundentes que marquen un cambio de rumbo.

¿Qué garantizaría que la toma de poder en Pemex que se realiza en estos momentos no derive en lo mismo, en una nueva administración del saqueo con cambio de beneficiarios, si se extiende un pacto de impunidad a los responsables de lo ocurrido en los años pasados? ¿De qué habría servido el sacrificio de los ciudadanos, la afectación a las actividades productivas, la alteración de la cotidianidad?

4111 de Enero de 2019Bote Pronto

Parecería solo una cortina de humo.Hay un ejemplo claro en el pasado reciente del país. El

Vicente Fox que hoy quiere asumirse como un patético vocero opositor, en su momento pactó ampliamente con los esquemas de poder priistas a los que había desplazado en medio de una gran esperanza de cambio.

Tolerar la corrupción del pasado inmediato, extender de facto un decreto de punto final a la corrupción, pactar con Carlos Romero Deschamps y Elba Esther Gordillo, terminó por agotar el impulso de cambio y propició el ingreso a los esquemas de corrupción del gobierno foxista por la puerta grande.

De momento, en la crisis de abasto de combustible, te-nemos dos hechos innegables: ciudadanos afectados en un porcentaje importante del país sin deberla ni temerla; y

4211 de Enero de 2019 Bote Pronto

absoluta ausencia de responsables del desastre heredado.En la medida en que esas dos variables continúen pro-

fundizándose, las explicaciones y las justificaciones del nuevo gobierno se verán melladas y las consecuencias de la turbulencia pasarán a ser de su exclusiva responsabilidad.

PostdataCuando concluía esta columna leí el desplegado firma-

do por Carlos Romero Deschamps en medios nacionales, en el cual otorga su respaldo a las medidas tomadas por López Obrador en “su valiente lucha contra la corrupción en PEMEX”.

Vaya cinismo.Sin embargo, eso no extraña en el dirigente petrolero

cuyo sindicato maneja muchas franquicias de gasolineras a nivel nacional, que tiene la mano metida hasta el fondo en el sistema de saqueo organizado del patrimonio de la em-presa, y que aspira a continuar haciéndolo acomodándose a las nuevas circunstancias.

Si extraña en cambio que, en su respuesta al tema, du-rante su conferencia mañanera de este miércoles, AMLO identifique el apoyo de Romero con el de los trabajadores de PEMEX, legitimando con ello un liderazgo impuesto a través de corrupción y violencia.

Así empezó Vicente Fox, habría que verse en ese espejo.

@arnoldocuellaro

4311 de Enero de 2019Artículo

Oriol Junqueras se ha mostrado prudente sobre si apoyará o no, al presidente del Gobierno Pedro Sánchez que en una en-

trevista con la Agencia Efe ha anunciado que este Viernes el Consejo de Ministros aprobará el pro-yecto de los Presupuestos Generales del Estado para 2019, “El presupuesto es importante, pero los derechos y las libertades son más importan-tes”, ha manifestado el líder de Esquerra Republi-cana de Catalunya (ERC) Oriol Junqueras al in-fluyente digital Político, que considera que ha sido “acusado injustamente por defender los derechos democráticos básicos de los catalanes”.

Esta reacción del líder de Esquerra se ha producido antes de que el Presidente del Gobierno, anunciase que este viernes el Consejo de Ministros aprobará los Pre-supuestos Generales del Estado para 2019, para que se inicie su tramitación en el Parlamento, aunque no cuenta con los apoyos necesarios para su aprobación final. El

Oriol Junqueras duda si apoyar a Sánchez o noPor José Oneto

4411 de Enero de 2019 Artículo

anuncio lo hacía Sánchez en una amplia entrevista a la Agencia Efe en la que abordaba los principales temas de actualidad que van a condicionar el año político: desde la situación de Cataluña, hasta la exhumación de los restos de Franco, pasando por la posición del PP y de Ciudada-nos ante el fenómeno Vox, el juicio contra los políticos catalanes presos y la polémica sobre la utilización de los aviones oficiales por parte de la presidencia.

4511 de Enero de 2019Artículo

En esa entrevista, el Presidente dice que negociará los Presupuestos con todas las fuerzas políticas, un deseo destinado al fracaso, ya que las dos partidos que pue-den prestar su apoyo, Partido Popular y Ciudadanos, han anunciado que esos no son sus Presupuestos, y vienen reclamando la celebración de elecciones generales que, para eso, dicen, se hizo la moción de censura que provo-có la caída de Mariano Rajoy y la investidura del actual Gobierno que tiene vocación de agotar la legislatura con nuevos Presupuestos aprobados o con antiguo Presu-puestos prorrogados.

Lo que parece descartado es que haya un adelanto elec-toral, ni en marzo, como ha venido apostando Podemos, hasta el punto que ya ha celebrado primarias y ha ree-legido a Pablo Iglesias como candidato a la presidencia del Gobierno, ni el domingo 26 de Mayo, un ‘superdo-mingo’ electoral en el que esas generales coincidirían con las autonómicas, municipales y europeas. Esa posibilidad también hay que descartarla ya que, ante las presiones de los barones socialistas, que no quieren que la política que la Moncloa está llevando en el contencioso catalán con-tamine todos los resultados electorales (como ha pasado en Andalucía), ha habido un compromiso claro de Sán-chez de rechazar esa posibilidad, que en algún momento estuvo en cartera. La intención del Presidente es agotar la legislatura hasta el final…

Lo más probable es que el proyecto de Presupuestos comience a debatirse en Febrero en el Parlamento, coin-cidiendo con el juicio sobre el procés que se iniciará a finales de este mes en el Tribunal Supremo y que dura-

4611 de Enero de 2019 Artículo

rá varios meses. En estas circunstancias es prácticamente imposible que los partidos independentistas, PDeCAT y Esquerra Republicana de Catalunya, cada vez mas en-frentados, apoyen los Presupuestos a menos que haya una propuesta clara del Gobierno sobre ese derecho de autodeterminación que reclaman, algo que no se va a producir ya que la única oferta posible es en todo caso, y lo ha repetido en la entrevista a la Agencia Efe, más au-togobierno a partir de un nuevo Estatuto de Autonomía.

Además de la posición de Oriol Junqueras, hoy mismo Dolors Bassa la ex consejera de Trabajo de la Generalitat, afectada por el juicio del 1-O ha pedido a los partidos soberanistas que no dejen caer al Gobierno de Pedro Sán-chez ante el riesgo de que la alternativa de un ejecutivo de derechas con PP, Ciudadanos y Vox sea peor. La ex-consellera se muestra partidaria de no aprobarle los Pre-supuestos Generales del Estado, por ahora, si bien deja claro que una alternativa al ejecutivo que emanó de la moción de censura a Mariano Rajoy sería peor.

El escenario inmediato es que tanto los parlamentarios del PDeCAT (también divididos en el propio grupo par-lamentario) como los de Esquerra, dejen que se produz-ca el debate en el Congreso de los Diputados, rechacen las enmiendas a la totalidad que presentaran tanto el PP como Ciudadanos, y en La fase final, voten en contra. Esa votación final se produciría en pleno juicio del pro-cés o la espera de la sentencia y esa situación es incompa-tible con un apoyo al Gobierno.

@pepeonet

$5.00 censura cuando periodistas atacan a periodistas para ... · por juan maría alponte...

Documents