4.5.9 caracterización y evaluación de recurso hidrobiológico · influencia directa e...

$: 4.5.9 Caracterización y evaluación de recurso hidrobiológico · influencia directa e indirecta\4.5.9 Caracterización de Hidrobiología.doc Diciembre 2013 - Determinación de especies$
“Plan de manejo ambiental (PMA) del proyecto instalación central térmica Quillabamba y sistema de transmisión asociado Santa Ana, La Convención, Cusco”

Informe Final CESEL Ingenieros

M:\Contratos\133100_ELECTROPERU_EIA CT-LT QUILLABAMBA\8 Informe Final\IV Descripción del área de

influencia directa e indirecta\4.5.9 Caracterización de Hidrobiología.doc Diciembre 2013

4.5.9 Caracterización y evaluación de recurso hidrobiológico

El área de estudio comprendió solo ambientes lóticos (ríos y quebradas) entre los distritos

de Santa Ana, Maranura, Santa Teresa (Urubamba - Cuzco). Hidrográficamente, el estudio

abarca la cuenca del Vilcanota. Para la evaluación de la integridad biológica se emplean

diversos organismos indicadores, siendo las comunidades hidrobiológicas de mayor

importancia ecológica: el plancton (fitoplancton y zooplancton), el perifiton (microalgas y

microorganismos), los macroinvertebrados acuáticos y los peces. Estas comunidades

pueden expresar la dinámica del medio y su variación en el tiempo, constituyéndose en

una base para la estimación del estado de la calidad de los ríos o quebradas. Por lo cual

es importante el estudio integral de estas comunidades. A continuación se detalla algunas

características de las comunidades hidrobiológicas evaluadas:

El plancton: compuesto por el fitoplancton y zooplancton se encuentran en la columna de

agua y están a merced de los vientos y la fuerza de la corriente del agua, y por eso su

mejor representatividad corresponde a ambientes lénticos o zonas de remanso, con menor

corriente.

El perifiton: es una comunidad compleja que comprende principalmente el perifiton vegetal

o microalgas y el perifiton animal o microorganismos; dicho ensamblaje está asociada a

un sustrato, pudiendo ser piedras, troncos, vegetación, etc. En ambientes lóticos, el efecto

de la corriente no permite un adecuado desarrollo de las comunidades planctónicas, por lo

que el perifiton da una mejor información del ecosistema acuático a este nivel.

El bentos: entendido como todos los organismos que viven en el fondo de los ríos,

quebradas o lagos, adheridos a piedras, rocas, troncos, restos de vegetación y sustratos

similares. Los principales órdenes representantes de la calidad del agua son:

Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera, Megaloptera y Díptera. Ephemeroptera,

Plecoptera y Trichoptera son los taxa más frecuentemente utilizados usados en los

biomonitoreos y, generalmente, considerados intolerantes para la mayoría de los factores

estresantes (Carter & Fends, 2005). Además, fueron colectados en todas las estaciones

de muestreo.

El necton: todos los organismos con movilidad propia que habitan en la columna de agua,

referido principalmente a los peces.

A. Metodología de Evaluación

a. Fase preliminar en campo

Las estaciones para la evaluación hidrobiológica fueron seleccionadas considerando la

cercanía de las futuras construcciones de las torres sobre los cuerpos de agua y la

accesibilidad al mismo; Durante la época seca se seleccionaron 6 estaciones de muestreo

(HB), todas las estaciones evaluadas corresponden a ambientes lóticos (ríos y

quebradas). Las estaciones de monitoreo (06) son cuerpos de agua que discurren hacia la

cuenca amazónica y se encuentran en la zona de Selva alta (Ver Cuadro 4.5.9-1 y 4.5.9-2)

y Ver Plano CSL-133100-1-MU-09.





Cuadro 4.5.9-1 Criterios para la evaluación hidrobiológico en el área de estudio

Criterio Descripción

Presencia y distribución Presencia de especies hidrobiológicas en el área de estudio.

Distribución de las mismas según el tipo de hábitat registrado en el área

de influencia del proyecto

Endemismo Especies del necton propias y exclusivas del área del estudio

Protección legal

Especies faunísticas protegidas por alguna norma legal nacional (D.S. Nº

043-2004-AG) o Convención internacional

(Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre -

IUCN y Apéndices I, II y III de la CITES)

Fuente: CESEL S.A. (2013)

Cuadro 4.5.9-2 Georeferenciación de estaciones de monitoreo hidrobiológico

Código Coordenadas utm wgs84 - zona 18s

Altitud Descripción Zonas

Este Norte

HB-01 749916 8580127 971 Rio Vilcanota - Cercano V01

Selva alta

HB-02 754797 8566327 1280 Qda. Huallpamayta

HB-03 755585 8560633 1144 Rio Vilcanota - Cercano V07

HB-04 753473 8573760 1240 Qda Mandor

HB-05 759774 8546374 1574 Rio Sacsara

HB-06 757501 8551262 1561 Qda. Pacamayo

HB-07 757594 8558145 1224 Rio Vilcanota

Fuente: CESEL S.A. (2013)

b. Fase en campo

Durante la evaluación y colecta de las comunidades hidrobiológicas se emplearon

metodologías estandarizadas y replicables para futuras evaluaciones. A continuación se

detalla el método aplicado para cada comunidad.

- Métodos de muestreo

Método Evaluación de Plancton

Se realizó un filtrado de 40 l, empleando una red de plancton de 20 micras de abertura de

malla. El producto del filtrado fue trasvasado en frascos herméticos de 250 ml. Se procedió

a la fijación directa empleando formol al 5%. Cada frasco fue debidamente rotulado y

sellado para su traslado a Lima. (Ver el Anexo 4.5.2 Metodologías de evaluación)

Método Evaluación de Perifiton

Se escogieron piedras grandes y se hizo un raspado en un área total de 50 cm2, el

material colectado se diluyó en 100 ml de agua destilada, posteriormente se trasvasó el

material en un frasco de 250 ml y fue fijado en formol al 5%. (Ver el Anexo 4.5.2

Metodologías de evaluación)





Método Evaluación Macrobentos

Se procedió a la remoción de sustrato con la red Surber, en tres réplicas en un área total

de 0, 27 m2, el material colectado fue puesto en frascos herméticos de 500 ml y fijados en

alcohol al 70%. El detalle de la metodología se podrá observar en el Anexo 4.5.2

Metodologías de evaluación

Método Evaluación Necton

Se empleó una red activa “atarraya” realizando un promedio de 7 lances por estación de

muestreo, en las zonas donde posiblemente pudieran ser hábitats de peces. El detalle de

la metodología se podrá observar en el Anexo 4.5.2 Metodologías de evaluación

- Esfuerzo de muestreo

El esfuerzo de muestreo de cada uno de los parámetros evaluados se describe en el

cuadro 4.5.9-3.

Cuadro 4.5.9- 3 Esfuerzo de muestreo de evaluación hidrobiológica ambas temporadas

Nº especialistas

Comunidad hidrobiológica

Asistentes

Nº de puntos

de muestreo

Metodología aplicada

01

Plancton

2

7 Método de filtrado

Perifiton 7 Método del área

Macrobentos 7 Método cuantitativo con la red surber

Necton 7 Método activo con atarraya

Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

c. Fase en Gabinete

- Fase de recopilación de información

Se revisó la información y literatura de colecciones científicas de herbarios y/o museos,

portales de los ministerios de Ambiente y Agricultura, registros publicados, publicaciones

en revistas científicas, así como información no publicada disponible en las bibliotecas de

la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la Universidad Nacional Agraria La

Molina.

- Análisis de datos

El análisis de los datos tomados en el área de estudio se basan en análisis de los

componentes de la diversidad Alfa: estructura, abundancia y riqueza. Asimismo, fue

analizada la diversidad según el índice de Diversidad de Shannon. De igual modo, se

midió la similitud entre puntos de muestreo mediante el análisis de Bray Curtis. Cada uno

de estos indicadores es descrito detalladamente en el Anexo 4.5.1 Indicadores de

Parámetros Biológicos.





- Determinación de especies de interés para la conservación

Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el área de

estudio, se consideraron los siguientes criterios nacionales e internacionales.

Criterios nacionales:

En el D.S. N° 034-2004-AG, los peces fueron excluidos dentro de las especies a proteger

considerando solo la fauna terrestre. Las especies amazónicas como Arapaima gigas y

Osteoglossum bicirrhosum cuentan con vedas y tamaños mínimos de captura (R.M. N°

215-2001-PE, R.M. N° 226-85-PE). Por otro lado, se está empezando conjuntamente con

el MINAM, una serie de talleres para crear la lista roja de peces continentales del Perú que

aún está en preparación.

Criterios internacionales:

Los referentes utilizados son la Lista Roja de Especies Amenazadas de la IUCN.

B. Resultados Temporada Seca

a. Fitoplancton

- Composición de especies

En la zona evaluada (seis puntos de monitoreo) se identificaron en total 54 especies en 74

000 individuos, distribuidas en 5 phyllum, 6 clases, 18 órdenes y 26 familias. Los phyllum

más representativos, con mayor riqueza de especies, fueron heterkontophyta o

comúnmente llamadas diatomeas con 38 especies (70,4 %) ; seguido del phyllum

Chlorophyta con 1 especies ( 14,8%) ; seguido del phyllum Cyanophyta con 5 especies

(9,4%). La clase taxonómica con mayor presencia en la evaluación fueron las

Bacillariophyta (64,81%). En general, dentro del área de estudio se observa una clara

dominancia de las diatomeas, el cual es un grupo altamente diversificado y abundante

pudiendo colonizar casi cualquier tipo de hábitat, si las condiciones del ambiente lo

permiten. (Ver Cuadro 4.5.9-4 y 4.5.9-5)

Cuadro 4.5.9-4 Número de especies por Phyllum registrados en la zona de evaluación

PHYLLUM HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07 TOTAL

Heterkontophyta 15 7 17 12 18 8 7 38

Chlorophyta 2 1 1 0 0 0 2 3

Cyanophyta 2 1 1 0 1 2 2 5

Charophyta 3 3 2 2 4 3 2 8 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013





Gráfico 4.5.9-1. Número de especies de fitoplancton por phyllum registrados en la zona de

evaluación

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07

Rio Vilcanota Qda. Huallpamayta Rio Vilcanota Qda Mandor Rio Sacsara Qda. Pacamayo Rio Vilcabamba

Nº

de

Es

pe

cie

s

Estaciones de Muestreo

Heterkontophyta Chlorophyta Cyanophyta Charophyta


Cuadro 4.5.9-5 Número de especies por clase taxonómica registrada en la zona de

evaluación

CLASE HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07 Total

Cyanophyceae 2 1 1 0 1 2 2 5

Conjugatophyceae 3 3 2 2 4 3 2 8

Chlorophyceae 1 1 0 0 0 0 2 2

Ulvophyceae 1 0 1 0 0 0 2 1

Coscinodiscophyceae 1 0 3 0 2 0 1 3

Bacillariophyceae 14 7 14 12 16 8 8 35

Total 54 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013





Gráfico 4.5.9-2. Número de especies de fitoplancton clase taxonómica registrada en la

zona de evaluación

0

5

10

15

20

25

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07


Nº

de E

sp

ecie

s

Estaciones de muestreo

Cyanophyceae Conjugatophyceae Chlorophyceae Ulvophyceae Coscinodiscophyceae Bacillariophyceae


- Análisis comunitario

La estación HB-05 (Rio Sacsara) ubicada a la altura del pórtico de Suriray, registró la

mayor riqueza de especies (23 especies), a diferencia de la estación HB-02 (Qda.

Huallpamayta - entre los vértices V5 y V6) que registro 12 especies en su evaluación. La

abundancia fue mayor en la estación HB-03 (Rio Vilcanota – entre los vértices V7 y V8) a

diferencia de la estación HB-02 (Qda. Huallpamayta) que registró 7700 individuos.

Según los resultados del índice de Shannon-Wiener, la estación HB-05 resultó la más

diversa; y la estación HB-02 fue la menos diversa para la zona de evaluación. Este

resultado es el reflejo del mayor número de especies en estas estaciones. De acuerdo al

esquema de Staub et al. (1970), todas las estaciones de muestreo, tuvieron calificaciones

mayores a 3 bits/ind. Calificando a los ambientes como hábitats con contaminación débil.

(Ver el gráfico 4.5.9-3).

Según el índice de Margalef de igual forma la estación HB-02 resulto la menos diversa en

comparación a las estaciones HB-01,HB-03,HB-04,HB-05 y HB-06 , ello podría asumirse

a los procesos constructivos en la zona , ello trae como consecuencia que los pobladores

residentes del lugar (Maranura) se trasladen aguas arriba de la quebrada para efectos

recreativas. (Ver Cuadro 4.5.9-6)





Cuadro 4.5.9-6 Análisis comunitario de estaciones de monitoreo hidrobiológico en la zona

de evaluación

Descripción Estación Riqueza Abundancia I. Shannon I. Margalef Pielou (J')

Rio Vilcanota HB-01 22 14900 4.2 2.2 0.9

Qda. Huallpamayta HB-02 12 7700 3.2 1.2 0.9

Rio Vilcanota HB-03 21 16300 4.1 2.1 0.9

Qda Mandor HB-04 14 10400 3.7 1.4 1.0

Rio Sacsara HB-05 23 16200 4.4 2.3 1.0

Qda. Pacamayo HB-06 13 8500 3.6 1.3 1.0

Rio Vilcabamba HB-07 21 14000 4 2 0.9 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

Gráfico 4.5.9-3. Índice de Diversidad Shannon de especies fitoplanctónicas registradas en el

área de estudio

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07

Rio VilcanotaQda. HuallpamaytaRio Vilcanota Qda Mandor Rio SacsaraQda. PacamayoRio Vilcabamba

Bit

s/In

d.

Estaciones de Monitoreo

Diversidad Alta

Diversidad Media

Diversidad Baja






Gráfico 4.5.9-4. Índice de Diversidad de Margalef de especies fitoplanctónicas registradas

en el área de estudio

2.2

1.2

2.1

1.4

2.3

1.3

2

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07

Rio Vilcanota Qda.Huallpamayta

Rio Vilcanota Qda Mandor Rio Sacsara Qda.Pacamayo

RioVilcabamba

Ind

ice

Mar

gale

f

Estaciones de Monitoreo Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

b. Zooplancton


En la zona evaluada, se identificaron 161 individuos distribuidas en 5 phyllum, 6 clases, 7

órdenes, 15 familias y 20 especies.

Los phyllum más representativos, con mayor riqueza de especies, fueron Rotífera con 10

especies (50%), seguido del phyllum Protozoa con 7 especies (35%). Resultado esperado

ya que los rotíferos suelen ser los más diversos y abundantes en ambientes lóticos.

Además, las especies representadas por los géneros Lepadella, Cephalodella están

relacionadas al nivel hídrico y a la conductividad del agua. La clase Eurotatoria fue la más

representativa en la zona de evaluación con un 50% del total de clases taxonómicas

registradas en los cuerpos de agua. (Ver Cuadro 4.5.9-7 y 4.5.9-8).


PHYLLUM HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07 TOTAL

Rotifera 7 3 7 0 2 1 6 10

Arthropoda 0 0 0 0 0 1 0 1

Protozoa 1 2 4 2 0 5 1 7

Ciliophora 1 0 0 0 0 0 2 1

Nemata 1 1 0 0 1 1 0 1

Total 20 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013





Gráfico 4.5.9-5. Número de especies de zooplancton por phyllum registrados el área de

estudio

0

2

4

6

8

10

12

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07


Rio Vilcanota Qda Mandor Rio Sacsara Qda. Pacamayo Rio Vilcabamba

Nº

de E

sp

ecie

s

Estaciones de MuestreoRotifera Arthropoda Protozoa Ciliophora Nemata


Cuadro 4.5.9 -8 Número de especies por clase taxonómica registrada en la zona de

evaluación

Clase HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07 Total

Eurotatoria 7 3 7 0 2 1 6 10

Maxillopoda 0 0 0 0 0 1 0 1

Filosia 0 1 1 1 0 3 0 3

Lobosa 1 1 3 1 0 2 1 4

Ciliatea 1 0 0 0 0 0 1 1

n.d. 1 1 0 0 1 1 2 1

Total 20 Leyenda: n.d: No determinado






Gráfico 4.5.9-6. Número de Especies de Zooplancton por Phyllum registrados en las

estaciones de muestreo

0

2

4

6

8

10

12

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



Nº

de

Es

pe

cie

s


Eurotatoria Maxillopoda Filosia Lobosa Ciliatea n.d.



De acuerdo a los resultados del índice de Shannon-Wiener, la estación HB-03(Rio

Vilcanota) resultó la más diversa, registrando un valor de 3,3 Bits/Ind. a diferencia de la

estación HB-04 (Quebrada de Mandor) que registró 1 Bits/Ind. Este resultado es el reflejo

del mayor y menor número de especies en estas estaciones respectivamente. De acuerdo

al esquema de Staub et al. (1970), la mayoría de las estaciones de muestreo, tuvieron

calificaciones menores a 3 bits/ind. Calificando a los ambientes como hábitats de mediana

diversidad. (Ver el gráfico 4.5.9-7).


de evaluación

Descripcion Estación Riqueza Abundancia Shannon Margalef Pielou (J')

Rio Vilcanota HB-01 10 47 3.1 2.3 0.9


Rio Vilcanota HB-03 11 39 3.3 2.7 0.9

Qda Mandor HB-04 2 10 1.0 0.4 1.0

Rio Sacsara HB-05 3 12 1.6 0.8 1.0

Qda. Pacamayo HB-06 8 30 2.9 2.1 1.0

Rio Vilcabamba HB-07 10 45 3.0 2.3 0.9 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013





Gráfico 4.5.9-7 Índice de diversidad Shannon de especies zooplanctónicas registradas en la

zona de evaluación

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



Rio Vilcbamba

Bit

s/In

d.


Diversidad Alta

Diversidad Media

Diversidad Baja


Gráfico 4.5.9-8. Índice de diversidad Margalef de especies zooplanctónicas registradas en la

zona de evaluación

2.3

1.6

2.7

0.4

0.8

2.1

2.3

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07


Rio Vilcanota Qda Mandor Rio Sacsara Qda. Pacamayo Rio Vilcbamba

Ind

ice

Mar

gale

f







c. Perifiton


En la zona evaluada se identificaron en total 41 especies en 5400 individuos, distribuidas

en 4 phyllum, 6 clases, 17 órdenes y 25 familias. Los phyllum más representativos, con

mayor riqueza de especies, fueron Heterkontophyta o comúnmente llamadas diatomeas

con 33 especies (80,5%); seguido por los phyllum Chlorophyta y Charophyta con 3

especies en su registro cada una.La composición de la riqueza por phylum observada es

la esperada en la zona , porque la división Ochrophyta, o comúnmente llamadas

diatomeas, son algas de amplia distribución, con elevada biodiversidad, y poseen un ciclo

de vida corto, razón por la cual responden rápidamente a las alteraciones

ambientales.(Ver Cuadro 4.5.9-10 y 4.5.9-11)


PHYLLUM HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07

Heterkontophyta 13 6 12 14 15 8 12

Chlorophyta 3 0 1 1 0 0 3

Cyanophyta 2 0 1 1 1 0 2

Charophyta 0 2 1 2 1 1 0

Total Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013


estudio

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



Nº

de

Es

pe

cie

s


Heterkontophyta Chlorophyta Cyanophyta Charophyta







evaluación

Clase HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07

Cyanophyceae 2 0 1 1 1 0 2

Conjugatophyceae 0 2 1 2 1 1 0

Chlorophyceae 2 0 0 1 0 0 1

Ulvophyceae 1 0 1 0 0 0 1

Coscinodiscophyceae 1 0 0 1 1 0 1

Bacillariophyceae 12 6 12 13 14 8 12

Total Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

Gráfico 4.5.9-10. Número de Especies de Zooplancton por clase taxonómica registrada en el

área de estudio

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07


Nº

de

Esp

eci

es


Cyanophyceae Conjugatophyceae Chlorophyceae Ulvophyceae Coscinodiscophyceae Bacillariophyceae



De acuerdo a los resultados según el índice de Shannon-Wiener, las estaciones HB-04

(Quebrada Mandor) y HB-05 (Rio Sacsara) resultaron la más diversa con valores de 4

Bits/Ind. cada una de ellas, a diferencia de la estación HB-02 que fue la menos diversa

para la zona de evaluación con 2,9 Bits/Ind.). La mayoría de estaciones sobrepasan los

3,00 bits/individuos, ello nos indicaría que en esta zona la diversidad de especies es alta.

(Ver el gráfico 4.5.9-11). Según el índice de Margalef la estación HB-02 registró el menor

valor con 0,9.






de evaluación

Descripción Estación Riqueza Abundancia Shannon Margalef

Rio Vilcanota HB-01 18 7600 3,9 1,9

Qda. Huallpamayta HB-02 8 4600 2,9 0,8

Rio Vilcanota HB-03 15 10500 3,8 1,5

Qda Mandor HB-04 18 10300 4,0 1,8

Rio Sacsara HB-05 17 13400 4,0 1,7

Qda. Pacamayo HB-06 9 7600 3,1 0,9 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

Gráfico 4.5.9-11 Índice de diversidad Shannon en perifiton registrada en las estaciones de

muestreo

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



RioVilcabamba

Bit

s/In

d.


Diversidad Alta

Diversidad Media

Diversidad Baja






Gráfico 4.5.9-12 Índice de diversidad de Margalef en perifiton registrada en las estaciones

de muestreo

1.9

0.8

1.5

1.81.7

0.9

1.8

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

2.0

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



Ind

ice M

arg

ale

f



d. Bentos


En la zona evaluada, se identificaron en total 24 especies en 806 individuos, distribuidas

en 6 órdenes y 19 familias.

Los órdenes más representativos, con mayor riqueza de especies, fueron Trichoptera con

7 especies; seguido del orden Díptera con 6 especies; seguido del orden Efemeróptera

con 5 especies.

El phyllum Arthropoda representa el grupo más abundante y diverso de los

macroinvertebrados acuáticos, y dentro de este grupo resalta la clase Insecta que es la

que la alberga el mayor número de órdenes indicadores de la calidad del agua.

El orden Díptera es uno de los más diversos entre los insectos, y contiene varias familias

indicadores de la calidad del agua, y en especial Chironomidae que es empleado como

bioindicador de contaminación orgánica cuando se encuentra en grandes densidades. Por

otro lado, los órdenes Ephemeroptera y Trichoptera se hallan principalmente en aguas

bien oxigenadas y con poca polución orgánica.





Cuadro 4.5.9-13 Número de especies por orden taxonómico registrado en la zona de

evaluación

Descripción Estación Abundancia Riqueza Shannon Margalef

Rio Vilcanota HB-01 265 6 1.96 0.90

Qda. Huallpamayta HB-02 102 10 2.61 1.95

Rio Vilcanota HB-03 315 10 2.86 1.56

Qda Mandor HB-04 32 10 3.04 2.60

Rio Sacsara HB-05 65 10 2.73 2.16

Qda. Pacamayo HB-06 27 11 3.05 3.03

Rio Vilcabamba HB-07 265 6 1.00 0.90 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

Gráfico 4.5.9-13 Número de especies bentónicas por orden registrado en la zona de

evaluación

0

2

4

6

8

10

12

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



RioVilcabamba

Ord

en

taxo

no

mic

o

Estaciones de monitoreo

Hemiptera Plecoptera Efemeroptera Coleoptera Trichoptera Diptera




diversa con 3,05 Bits/Ind., en tanto que la estación HB-01 fue la menos diversa con 1,96

Bits/Ind. (Ver gráfico 4.5.9-14). La mayoría de estaciones no sobrepasan los 3,00

bits/individuos, lo que calificaría a la mayoría de ambientes con una moderada diversidad.






de evaluación

Descripción Estación Abundancia Riqueza Shannon Margalef

Rio Vilcanota HB-01 265 6 1.96 0.90

Qda. Huallpamayta HB-02 102 10 2.61 1.95

Rio Vilcanota HB-03 315 10 2.86 1.56

Qda Mandor HB-04 32 10 3.04 2.60

Rio Sacsara HB-05 65 10 2.73 2.16

Qda. Pacamayo HB-06 27 11 3.05 3.03

Rio Vilcabamba HB-07 265 6 1.00 0.90 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

Gráfico 4.5.9-14 Índice de diversidad Shannon de especies bentónicas registrada en la zona

de evaluación

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



RioVilcabamba

Bit

s/In

d.


Diversidad Alta

Diversidad Media

Diversidad Baja






Gráfico 4.5.9-15 Índice de diversidad de Margalef de especies bentónicas registrada en la

zona de evaluación

0.90

1.95

1.56

2.602.16

3.03

0.90

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



RioVilcabamba

Ind

ice

Mar

gale

f



- Índice Biótico de Familias (IBF)

Este índice presenta una gran sensibilidad en la calidad del agua, trabaja sobre la base del

tipo de familias presentes en la estación de muestreo, les asigna un puntaje

correspondiente a cada familia en función a su sensibilidad a la contaminación y el número

de morfo especies existentes en cada familia, lo cual permite clasificar al hábitat de

excelente hasta muy mala (Hauer y Lambert, 1996). (Ver el cuadro 4.5.9-15). En la zona

de evaluación la mayoría de las estaciones presentan de buena a muy buena calidad.

Cuadro 4.5.9-15. Índice Biótico de Familia (IBF) de especies bentónicas en la zona de

evaluación

CODIGO DESCRIPCIÓN VALOR CALIDAD COLORACION

HB-01 Rio Vilcanota 5 BUENO

HB-02 Qda. Huallpamayta 5 BUENO

HB-03 Rio Vilcanota 3.94 MUY BUENA

HB-04 Qda Mandor 4.28 BUENO

HB-05 Rio Sacsara 4.28 BUENO

HB-06 Qda. Pacamayo 3.92 MUY BUENA

HB-07 Rio Vilcabamba 5 BUENO Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013





Gráfico 4.5.9-16 Índice de calidad – Índice Biótico de Familias en la zona de evaluación

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

5.50

6.00

6.50

7.00

7.50

8.00

Rangos Rio Vilcanota Qda.Huallpamayta


HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07

Ra

ngo

s d

e V

alo

res


Excelenrte

Muy Bueno

Bueno

Regular

Relativamentemala

Mala

Muy Mala


e. Necton


Durante la evaluación de la época seca, se registraron 2 especies Astroblepus sp. y

Hemybricon helleri. (Ver Cuadro 4.5.9-16)

Cuadro 4.5.9-16. Especies de Necton registradas en el área de estudio

Clase Orden Nombre Cientifico

Actinopterygii Siluriformes Astroblepus sp

Actinopterygii Characiformes Hemybricon helleri, Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

Se colectó un total de 10 ejemplares de Astroblepus sp, los cuales fueron registrados en

las estación (HB-01) - Rio Vilcanota y (HB-05) – Rio Sacsara. La Diversidad es baja en

comparación con las otras comunidades hidrobiológicas como el perifiton o fitoplancton.

Durante esta época de evaluación es posible encontrar zonas de remanso que sirven de

refugio para estos peces.

Cuadro 4.5.9-17. Abundancia de individuos registrados en el área de estudio

ESPECIE HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06

Astroblepus sp 5 0 8 0 1 0

Hemybricon helleri 0 0 0 0 1 0 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013






En la zona de evaluación la diversidad de especies es baja para la estación HB-05, en las

estaciones HB-01, HB-02, HB-03, HB-04, HB-06 no es posible calcular el índice de

diversidad ya que solo registran una (01) especie.

C. Resultados Temporada Húmeda

a. Fitoplancton


En la zona evaluada (siete puntos de monitoreo) se identificaron en total 26 especies en

73 000 individuos, distribuidas en 3 Phyllum, 3 clases, 13 órdenes y 15 familias. Los

phyllum más representativos, con mayor riqueza de especies, fueron heterkontophyta o

comúnmente llamadas diatomeas con 22 especies; seguido del phyllum Charophyta con 3

especies. La clase taxonómica con mayor presencia en la evaluación fueron las

Bacillariophyta con 22 especies. En general, dentro del área de estudio se observa una

clara dominancia de las diatomeas, el cual es un grupo altamente diversificado y

abundante pudiendo colonizar casi cualquier tipo de hábitat, si las condiciones del

ambiente lo permiten. (Ver Cuadro 4.5.9-18 y 4.5.9-19)



Heterkontophyta 4 3 6 6 9 12 4

Chlorophyta 0 0 0 0 1 0 0

Charophyta 0 0 0 2 0 1 0 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

Gráfico 4.5.9-17. Número de especies de fitoplancton por phyllum registrados en la zona

de evaluación

0

2

4

6

8

10

12

14

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07


Nº

de E

sp

ecie

s


Heterkontophyta Chlorophyta Charophyta







evaluación

CLASE HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07

Conjugatophyceae 0 0 0 2 0 1 0

Ulvophyceae 0 0 0 0 1 0 0

Bacillariophyceae 4 3 6 6 8 11 4 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

Gráfico4.5.9-18. Número de especies de fitoplancton clase taxonómica registrada en la

zona de evaluación

0

2

4

6

8

10

12

14

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07


Nº

de E

sp

ecie

s


Conjugatophyceae Ulvophyceae Bacillariophyceae



La estación HB-06 (Qda Pacamyo), registró la mayor riqueza de especies (13 especies),

a diferencia de la estación HB-02 (Qda. Huallpamayta - entre los vértices V5 y V6) que

registro 3 especies en su evaluación. La abundancia fue mayor en la estación HB-06

(Qda. Pacamayo) a diferencia de la estación HB-02 (Qda. Huallpamayta) que registró 400

individuos.


diversa; y la estación HB-02 fue la menos diversa para la zona de evaluación. Este

resultado es el reflejo del mayor número de especies en estas estaciones. La mayoría de

estaciones de muestreo, tuvieron calificaciones menores a 3 bits/ind. Calificando a los

ambientes como hábitats con mediana diversidad. (Ver el gráfico 4.5.9-19).






de evaluación

Descripción Estación Riqueza Abundancia I. Shannon I. Margalef Pielou (J')

Rio Vilcanota HB-01 4 500 1.9 0.5 0.9


Rio Vilcanota HB-03 6 1200 2.5 0.7 0.9

Qda Mandor HB-04 8 900 2.9 1.0 1.0

Rio Sacsara HB-05 10 1500 3.2 1.2 1.0

Qda. Pacamayo HB-06 13 2200 3.6 1.6 1.0

Qda. Vilbamba HB-07 4 600 1.9 0.5 1.0 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

Gráfico 4.5.9-19. Índice de Diversidad Shannon de especies fitoplanctónicas registradas en

el área de estudio

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



Qda.Pacamayo

Bit

s/In

d.


Diversidad Alta

Diversidad Media

Diversidad Baja






Gráfico 4.5.9-20. Índice de Diversidad Margalef de especies fitoplanctónicas registradas en

el área de estudio

0.50.3

0.7

1.0

1.2

1.6

0.5

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



Qda.Pacamayo

Ind

ice

Mar

gale

f

Estaciones de Monitoreo Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

b. Zooplancton


En la zona evaluada, se identificaron 161 individuos distribuidas en 5 phyllum, 6 clases, 7

órdenes, 15 familias y 20 especies.

Los phyllum más representativos, con mayor riqueza de especies, fueron Rotífera con 10

especies (50%), seguido del phyllum Protozoa con 7 especies (35%). Resultado esperado

ya que los rotíferos suelen ser los más diversos y abundantes en ambientes lóticos.

Además, las especies representadas por los géneros Lepadella, Cephalodella están

relacionadas al nivel hídrico y a la conductividad del agua. La clase Eurotatoria fue la más

representativa en la zona de evaluación con un 50% del total de clases taxonómicas

registradas en los cuerpos de agua. (Ver Cuadro 4.5.9-21 y 4.5.9-22).



Protozoa 0 0 3 1 3 4 1

Nemata 0 0 0 0 0 1 0







estudio

0

2

4

6

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



Nº

de E

sp

ecie

s

Estaciones de MuestreoProtozoa Nemata


Cuadro 4.5.9 -22 Número de especies por clase taxonómica registrada en la zona de

evaluación

Clase HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07

Filosia 0 0 2 1 0 1 0

Lobosa 0 0 1 0 3 2 1

n.d. 0 0 0 0 0 1 0 Leyenda: n.d: No determinado






Gráfico 4.5.9-22. Número de Especies de Zooplancton por Phyllum registrados en las

estaciones de muestreo

0

2

4

6

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07


Rio Vilcanota Qda Mandor Rio Sacsara Qda. Pacamayo Rio. Vilcabamba

Nº

de

Es

pe

cie

s


Filosia Lobosa n.d.



De acuerdo a los resultados del índice de Shannon-Wiener, la estación HB-06 resultó la

más diversa, registrando un valor de 1,8 Bits/Ind. a diferencia de la estación HB-01 , HB02,

HB-04 y HB-07 que no registró valores de diversidad . De acuerdo a los rangos de

diversidad gran parte de las estaciones al esquema de Staub et al. (1970), la mayoría de

las estaciones de muestreo, tuvieron calificaciones menores a 3 bits/ind. Calificando a los

ambientes como hábitats de mediana diversidad. (Ver el gráfico 4.5.9-23).


de evaluación

Estación Riqueza Abundancia Shannon Margalef Pielou (J')

HB-01 0 0 0 0 0

HB-02 0 0 0 0 0

HB-03 3 5 1.5 1.2 1.0

HB-04 1 3 0 0 0

HB-05 3 9 1.5 0.9 1.0

HB-06 4 7 1.8 1.5 0.9

HB-07 1 2 0 0 0 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013





Gráfico 4.5.9-23 Índice de diversidad Shannon de especies zooplanctónicas registradas en

la zona de evaluación

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



RioVilcabamba

Bit

s/In

d.


Diversidad Alta

Diversidad Media

Diversidad Baja


Gráfico 4.5.9-24. Índice de diversidad Margalef de especies zooplanctónicas registradas en

la zona de evaluación

00

1.2

0

0.9

1.5

00

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



RioVilcabamba

Ind

ice

Mar

gale

f







b. Perifiton


En la zona evaluada se identificaron en total 31 especies en 9200 individuos, distribuidas

en 4 phyllum, 5 clases, 13 órdenes y 18 familias. De las 7 estaciones evaluadas solo 3 de

ellas registraron Perifiton. Los phyllum más representativos, con mayor riqueza de

especies, fueron Heterkontophyta o comúnmente llamadas diatomeas con 26 especies;

seguido por los phyllum Cianophyta y Charophyta con 2 especies en su registro cada una.

La composición de la riqueza por phylum observada es la esperada en la zona, porque la

división Ochrophyta, o comúnmente llamadas diatomeas, son algas de amplia distribución,

con elevada biodiversidad, y poseen un ciclo de vida corto, razón por la cual responden

rápidamente a las alteraciones ambientales.(Ver Cuadro 4.5.9-24 y 4.5.9-25)

Cuadro 4.5.9-24 Número de especies de Perifiton por Phyllum registrados en la zona de

evaluación

PHYLLUM HB-04 HB-05 HB-06

Charophyta 1 1 0

Chlorophyta 1 0 0

Cyanophyta 2 0 0

Heterokontophyta 12 14 7 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

Gráfico 4.5.9-25. Número de especies de perifiton por phyllum registrados el área de estudio

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

HB-04 HB-05 HB-06

Qd. Mandor Rios Sacsara Rio Pacamayo

Nº

de

Es

pe

cie

s


Charophyta Chlorophyta Cyanophyta Heterokontophyta






Cuadro 4.5.9-25 Número de especies de perfiton por clase taxonómica registrada en la zona

de evaluación

Clase HB-04 HB-05 HB-06

Conjugatophyceae 1 1 0

Conjugatophyceae 1 0 0

Cyanophyceae 2 1 0

Coscinodiscophyceae 0 1 0

Bacillariophyceae 12 11 5 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

Gráfico 4.5.9-26. Número de Especies de Perifiton por clase taxonómica registrada en el

área de estudio

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

HB-04 HB-05 HB-06

Rio Vilcanota Qda. Huallpamayta Rio Vilcanota

Nº

de

Esp

eci

es


Conjugatophyceae Conjugatophyceae Cyanophyceae Coscinodiscophyceae Bacillariophyceae



De acuerdo a los resultados según el índice de Shannon-Wiener, las estaciones HB-04

(Quebrada Mandor) y HB-05 (Rio Sacsara) resultaron la más diversa con valores de 3,8 y

3,6 Bits/Ind. cada una de ellas, a diferencia de la estación HB-06 que fue la menos diversa

para la zona de evaluación con 2,7 Bits/Ind.). La mayoría de estaciones sobrepasan los

3,00 bits/individuos, ello nos indicaría que en esta zona la diversidad de especies es alta.

(Ver el gráfico 4.5.9-27).


de evaluación

Descripción Estación Riqueza Abundancia Shannon Margalef Pielou (J')

Qd. Mandor HB-04 16 4600 3.6 1.8 0.9

Rios Sacsara HB-05 15 3300 3.8 1.7 1.0

Rio Pacamayo HB-06 7 1300 2.7 0.8 1.0 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013





Gráfico 4.5.9-27 Índice de diversidad Shannon en Perifiton registrada en las estaciones de

muestreo

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

HB-04 HB-05 HB-06


Bit

s/In

d.


Diversidad Alta

Diversidad Media

Diversidad Baja


Gráfico 4.5.9- 28. Índice de diversidad de Margalef en perifiton registrada en las estaciones

de muestreo correspondiente a la zona de Selva alta

1.8 1.7

0.8

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

2.0

HB-04 HB-05 HB-06


Ind

ice M

arg

ale

f







f. Bentos


En la zona evaluada, se identificaron en total 19 especies en 198 individuos, distribuidas

en 2 órdenes y 8 familias.

Los órdenes más representativos, con mayor riqueza de especies, fueron Trichoptera con

5 especies; seguido del orden Efemeróptera con 4 especies.

El phyllum Arthropoda representa el grupo más abundante y diverso de los

macroinvertebrados acuáticos, y dentro de este grupo resalta la clase Insecta que es la

que la alberga el mayor número de órdenes indicadores de la calidad del agua.

Cuadro 4.5.9-27 Número de especies por orden taxonómico registrado en la zona de

evaluación

ORDEN HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06

Odonata 0 0 1 0 1

Plecoptera 1 0 1 1 0

Efemeroptera 1 2 3 4 2

Coleoptera 1 0 2 3 1

Trichoptera 0 2 1 5 2

Diptera 1 1 3 1 1

Haplotaxida 0 0 0 1 0

Megaloptera 0 0 0 1 0 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

Gráfico 4.5.9-29 Número de especies bentónicas por orden registrado en la zona de

evaluación

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06

Ord

en

Taxo

no

mic

o


Megaloptera

Haplotaxida

Diptera

Trichoptera

Coleoptera

Efemeroptera

Plecoptera

Odonata








diversa con 3,43 Bits/Ind., en tanto que la estación HB-03 fue la menos diversa con 1,89

Bits/Ind. (Ver gráfico 4.5.9-30). Según las estaciones evaluadas se podrían calificar a los

cuerpos de agua como ambientes con media diversidad.


de evaluación

Estación Abundancia Riqueza Shannon Margalef

HB-02 5 4 1.92 1.86

HB-03 22 5 1.89 1.29

HB-04 56 11 3.05 2.48

HB-05 98 16 3.43 3.27

HB-06 17 7 2.54 2.12


Gráfico 4.5.9-30 Índice de diversidad Shannon de especies bentónicas registrada en la zona

de evaluación

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06

Bit

s/In

d.


Diversidad Alta

Diversidad Media

Diversidad Baja






Gráfico 4.5.9-31 Índice de diversidad de Margalef de especies bentónicas registrada en la

zona de evaluación

1.86

1.29

2.48

3.27

2.12

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06

Ind

ice

Mar

gale

f



- Índice Biótico de Familias (IBF)

Según las familias registradas en la evolución hidrobiológica para la determinación del

grado de calidad, se puede concluir que las estaciones monitoreadas se encuentran en

estado de excelente a muy bueno. (Ver el cuadro 4.5.9-29).

Cuadro 4.5.9-29. Índice Biótico de Familia (IBF) de especies bentónicas en la zona de

evaluación

CODIGO VALOR CALIDAD

HB-02 3 EXCELENTE

HB-03 4 MUY BUENA

HB-04 3,66 EXCELENTE

HB-05 2,83 EXCELENTE

HB-06 4.47 BUENO






Gráfico 4.5.9-32 Índice de calidad – Índice biótico de familias

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

5.50

6.00

6.50

7.00

7.50

8.00

Rangos Qda. Huallpamayta Rio Vilcanota Qda Mandor Rio Sacsara Qda. Pacamayo

HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06

Ran

gos

de

Val

ore

s


Excelenrte

Muy Bueno

Bueno

Regular

Relativamentemala

Mala

Muy Mala


g. Necton


Durante la evaluación de la época seca, se registraron 1 especie Astroblepus sp.

Cuadro 4.5.9-30. Especies de Necton registradas en el área de estudio

Clase Orden Nombre Cientifico

Actinopterygii Siluriformes Astroblepus sp Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013

Se colectó un total de 8 ejemplares de Astroblepus sp, los cuales fueron registrados en las

estación (HB-01) - Rio Vilcanota y (HB-05) – Rio Sacsara. La Diversidad es baja en

comparación con las otras comunidades hidrobiológicas como el perifiton o fitoplancton.

Durante esta época de evaluación es posible encontrar zonas de remanso que sirven de

refugio para estos peces.

En la zona de evaluación la diversidad de especies fue nula, ya que no es posible calcular

el índice de diversidad con solo una (01) especie.

Cuadro 4.5.9-31. Abundancia de individuos registrados en el área de estudio

ESPECIE HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06

Astroblepus sp 6 0 0 0 2 0






D. Comparativo por temporalidad

Para fitoplancton, la variabilidad respecto a la diversidad registrada por temporada nos

indica la disminución de la diversidad en temporada húmeda respecto a la seca. De la

misma forma sucede para los siguientes grupos evaluados (Zooplancton, Perifiton y

bentos).La disminución de la variabilidad se ha visto influenciada por las precipitaciones

características de la zona. Al aumentar el caudal de los cuerpos de agua a causa de las

precipitaciones ciertos organismos (Perifiton) son retirados del sustrato del cual

comenzaron a desarrollarse. Asimismo al ser la columna de agua el hábitat para los

organismos planctónicos, esta columna de agua se ve afectada por los rápidos generados

por el aumento del caudal. Siendo probablemente el causante de la diversidad planctónica

en la zona. Los gráficos 4.5.9-33, 4.5.9-34, 4.5.9-35, 4.5.9-36. Registran los valores

comparativos por grupos evaluados en la zona de estudio. Respecto al índice de calidad –

Índice biótico de familias los valores registrados permanecen en los rangos muy buenos –

buenos.

Gráfico 4.5.9-33 Diversidad de especies (Shannon) de fitoplancton por temporalidad

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



RioVilcabamba

T.Seca T.Humeda






Gráfico 4.5.9-34 Diversidad de especies (Shannon) de Zooplancton por temporalidad

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



Rio Vilcbamba

T.Seca T.Humeda


Gráfico 4.5.9-35 Diversidad de especies (Shannon) de Perifiton por temporalidad

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



RioVilcabamba

T.Seca T.Humeda






Gráfico 4.5.9-36 Diversidad de especies (Shannon) de Bentos por temporalidad

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

HB-01 HB-02 HB-03 HB-04 HB-05 HB-06 HB-07



T.Seca T.Humeda


E. Conclusiones

- Hidrobiológicamente, la composición de las especies de organismos acuáticos mostro

el siguiente patrón: mayor riqueza para el fitoplancton, seguido del perifiton, bentos,

zooplancton y necton.

- El fitoplancton y las microalgas mostraron la mayor riqueza de especies y la mayor

densidad o abundancia en temporada seca.

- En el fitoplancton y el perifiton, el grupo dominante fue el phyllum Heterkontophyta

(diatomeas).

- La composición y abundancia de algas del fitoplancton muestran diversidad media

según registros de evaluación.

- La estructura comunitaria del bentos, muestra una variada composición de especies

con organismos indicadores de condiciones de buena y muy buena calidad.

- La riqueza y abundancia de peces fue muy baja.

- No se registran ninguna especie hidrobiológica bajo ninguna categoría de

conservación ni nacional ni internacional.

F. Referencias Bibliográficas

- Alba-Tercedor, J. y A. Sánchez-Ortega. 1988. Un método rápido y simple para evaluar

la calidad biológica de las aguas corrientes basada en el de Hellawell (1978).

Limnetica, 4: 51-56

- Acosta, R. 2009. Estudio de la Cuenca Altoandina del Río Cañete (Perú): Distribución

Altitudinal de la Comunidad de Macroinvertebrados Bentónicos y Caracterización

Hidroquímica de sus Cabeceras Cársticas. Tesis doctoral. Universidad de Barcelona.

177pp.





- Armitage P. D, D. Moss, J. F. Wright & M. T. Furse (1983). The performance of a new

biological water quality score system based on Macro invertebrates over a wide range

of unpolluted running-water sites. Water Research 17: 333-347

- Allan D.J., Flecker A.S., Segnini S., Taphorn D.C., Sokol E. & Kling G.W. 2006.

Limnology of Andean piedmont rivers of Venezuela. Journal North American

Benthological Society. 24(1):66-81.

- Ausden M. Invertebrates. 1996. In: Sutherland, W. Ecological Census Techniques a

handbook. Cambridge University Press. 139-177.

- APHA, AWWA & WPCF (2005). Standard Methods for the Examination of Water and

Wastewater. (21.a Ed). Washington, D. C.: American Public Health Association.

- Baev, P. V. y L. D. Penev. 1995. BIODIV: program for calculating biological diversity

parameters, similarity, niche overlap, and cluster analysis. Versión 5.1. Pensoft, Sofia

Moscow, 57 pp.

- Barbou, M.; Gerritsen, J.; Snyder, B. & Stribling, J. (1999). Rapid Biassessment

Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: periphyton, benthic

macroinvertebrates and fish. (2.a Ed.). EPA.

- Bellinger, E.G. & D.C. Sigee. 2010. Freshwater Algae: Identification and Use as

Bioindicators. Wiley-Blackwell, Great Britain. 271 pp.

- Bispo, P.; Oliveira, L.; Bini, L. & Sousa, K. (2006).Ephemeroptera, Plecoptera and

Trichoptera assemblages from riffles in mountain streams of Central Brazil:

Environmental factors influencing the distribution and abundance of inmatures.

Brazilian Journal of Biology, 66(2B), 611-622.

- Bouchard, R.W., Jr. 2004. Guide to aquatic Macro invertebrates of the Upper Midwest.

Water Resources. Center, University of Minnesota, St. Paul, MN. 208 pp.

- Brown A., Brussoch P. 1991. Comparisons of benthic invertebrates between riffles and

pools. Hydrobiology 220:99-108 pp.

- Carter, J. & Fend, S. (2005). Setting Limits: The development and use of factor-ceiling

distributions for an urban assessment using macroinvertebrates. American Fisheries

Society Symposium 47, 179-191.

- Coste M. and Ayphassorho H. 1991. Etude de la qualité des eaux du Bassin Artois-

Picardie à l’aide des communautés de diatomées benthiques (Application des indices

diatomiques). Rapport Cemagref Bordeaux. Agence de l’Eau Artois-Picardie, Douai,

227 pp.

- CSIRO (ed.) 1970. The Insects of Australia. Commonwealth scientific and industrial

research organization (CSIRO). The Division of Entomology. Melbourne University

Press. Canberra (Australia).1029 pp.

- De la Fuente A. (2007). Metodología para el establecimiento del estado ecológico

según la Directiva Marco del Agua en la Confederación Hidrográfica del Ebro.

Protocolos de muestreo y análisis para fitoplancton, fitobentos (microalgas

bentónicas), macrófitas, invertebrados bentónicos, ictiofauna. Ministerio de Medio

Ambiente. Confederación Hidrográfica del Ebro.

- De la Lanza, G.; Hernández, S. & Carbajal, J. (2000). Organismos indicadores de la

calidad del agua y de la contaminación (Bioindicadores). México: Instituto Mexicano de

Tecnología del Agua.

- Fernández, H. & Domínguez, E. (2001). Guía para la determinación de los artrópodos

bentónicos sudamericanos. Tucumán: Universidad Nacional de Tucumán.

- Guiry, M. & Guiry, G. (2011). Algae Base. Galway: Galway National University of

Ireland.

- Halffter, G. 1998. A strategy for measuring landscape biodiversity. Biology

International, 36: 3- 17.





- Hammer, David A.T. Harper, and Paul D. Ryan. 2001. PAST: PALEONTOLOGICAL

STATISTICS SOFTWARE PACKAGE FOR EDUCATION AND DATA ANALYSIS. En

http://palaeo-electronica.org

- Hirayama K. & T. Watanabe, 1973. Fundamental studies on physiology of rotifer for its

mass

- Hauer, F. & Lamberti. 1996. Methods in stream ecology. Academic Press, New York,

New York, USA.674 pp.

- Integrated Taxonomic Information System (2012). Recuperado en setiembre del 2012,

en http://www.itis.gov.

- Juggins, S. Craticula.ncl.ac.uk. Recuperado el 15 de julio del 2012, de

http://craticula.ncl.ac.uk/EADiatomKey/html/taxon13020080.html.

- Komárek, J. (1983). Chlorophyceae (Grünalgen) Ordnung: Chlorococcales. 7. Teil, 1.

Hälfte. Das Phytoplanktondes SüBwassersSüsswassers: Systematik und Biologie .

- Komárek, J. & Anagnostidis, K. (2005). Cyanoprokaryota 2. Teil/2nd Part:

Oscillatoriales. SüBwasserflora Süsswasserflora von Mitteleuropa , Band/Volume 19/2.

- Lande, R. (1996). Statistics and Partitioning of Species Diversity, and Similarity Among

Multiple Communities. OIKOS, 76, 5-13.

- Liévano, A. & Ospina, R. (2007). Guía Ilustrada de Macroinvertebrados Acuáticos del

Río Bahamón. Bogotá: Universidad El Bosque e Instituto Alexander von Humboldt.

- Lowe-McConnell, RH., 1999. Estudos ecológicos de comunidades de peixes tropicais.

São Paulo-EdUsp, 534p.

- Magurran, A. (1988). Ecological Diversity and its Measurement. New Jersey: Princeton

University Press.

- Margalef, F. (1983). Limnología. Barcelona: Omega S. A.

- Merrit, R.W. & K.W. Cummins. 1996. Aquatic insects of North America. Kendall/ Hunt

Publishing Company, Duque, Iowa. USA. 862 pp.

- Minshall, G. W. 1984. Aquatic insect-substratum relationships. In V. H. Resh and D.

M. Rosenberg (eds.), the ecology of aquatic insects. New York: Praeger Publishers:

358-400.

- Moreno, C. (2001). Métodos para Medir la Biodiversidad. (vol. 1). Zaragoza: M&T-

Manuales y Tesis SEA.

- Ortega, H., Rengifo, B., Samanez, I. & Palma, C. (2007). Diversidad y el Estado de

Conservación de Cuerpos de Agua Amazónicos en el Nororiente del Perú. Revista

Peruana de Biología , 13(3), 189-193.

- Peinador, M. 1999. Las cianobacterias como indicadores de contaminación orgánica.

Rev. Biol. Trop. 47: 1-12.

- Peet, R.K. 1974. The Measurement of species Diversity. Annual Review of Ecology

and Systematic, vol. 5:258-307 (volume publication date November 1974).

- Pinilla, A. 2000. Indicadores biológicos en ecosistemas acuáticos continentales de

Colombia Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. Bogotá. 68 pp.

- Posada-García, J. & Roldán-Pérez, G. (2003). Clave Ilustrada y Diversidad de las

Larvas de Trichoptera en el Nor-Occidente de Colombia. Publicación de Instituto de

Ciencias Naturales, 25, 169-192.

- Prescott, G. (1975). Algae of the Western Great Lakes Area (6.a ed.). Michigan:

Cranbrook Institute of Science.

- Reynolds, C. S. 1984. The Ecology of Freshwater Phytoplankton. Cambridge

University Press. 384 pp.

- Round FE, Crawford RM, Mann DG. 2000. The Diatoms. Cambridge University. Press.

147pp.

http://www.itis.gov/

http://craticula.ncl.ac.uk/

http://craticula.ncl.ac.uk/EADiatomKey/html/taxon13020080.html





- Round, F. E.; Crawford, R.M. & Mann, D.G. 1990. The diatoms: biology and

morphology of the genera. New York, Cambridge University Press.

- Round, F., Crawford, R. & Mann, R. (2007). The Diatoms: Biology & Morphology of the

Genera. First Edition. New York, USA: Cambridge University Press.

- Roldán, G. (1996). Guía para el Estudio de los Macroinvertebrados Acuáticos del

Departamento de Antioquía. Colombia: Universidad de Antioquía.

- Roldán, G. 1988. Guía para el estudio de los macro invertebrados acuáticos del

departamento de Antioquia. Fondo FEN - Colombia. Editorial Presencia Ltda. 217 pp.

Bogotá, Colombia.

- Roldán, G. 2003. Bioindicación de la Calidad del Agua en Colombia. Universidad de

Antioquia. Colombia. 170 pp.

- Roldán, G. & Ramírez, J. (2008). Fundamentos de Limnología Neotropical.

Universidad de Antioquia.

- Segnini, S. 2003. El uso de los macroinvertebrados bentónicos como indicadores de

la condición ecológica de los cuerpos de agua corriente. ECOTROPICOS 16(2):45-63.

2003. Sociedad Venezolana de Ecología.

- Segers, H. (2002). The Nomenclature of the Rotífera: annoted checklist of valid family-

and genus-group names. Journal of Natural History, 36, 631-640.

- Stevenson, J.; Bothwell, M. & Lowe. R. (1996). Algal Ecology: Freshwater Benthic

Ecosystems. California: Academic Press.

- US-EPA. 2006. Current State of National Recommended Water Quality Criteria.

www.usepa.gov

- Zamora, G. H. 2007. Adaptación del Índice BMWP para la Evaluación biológica de la

calidad de las aguas epicontinentales en Colombia. Rev. UNICAUCA.CIENCIA. 4:47-

60.

http://www.usepa.gov/

4.5.9 caracterización y evaluación de recurso hidrobiológico · influencia directa e...

Documents