2do. reporte atlas de riesgos de tlaquepaque etapa ii ... ries… · se presentan la...
TRANSCRIPT
REPORTE FINAL
Atlas de Riesgos de Tlaquepaque
Etapa II
Vulnerabilidad
Departamento de Geografía y Ord. Territorial
CUCSH- Universidad de Guadalajara
Equipo de trabajo
• Geog. Luis Valdivia Ornelas
• Geog. María del Rocío Castillo Aja
• Marcela L. Quiroz Hernández
• Silvia Martínez Rodríguez
• Patricia Zamora Guzmán
• Martín Baltazar Mojica
• Ana Ortega Minakata
• J. Arturo Muñiz Jauregui
• Ruth Miranda Guerrero
• Responsables
• Diseño Cartográfico
• Encuesta
• Trabajo de campo
• Asesoría
Contenido
• Objetivos del trabajo
• La organización del Atlas• Sección I. Hidrología
• Sección II. Problemática Ambiental
• Sección III. Amenazas
• Sección IV. Diseño Muestral
• Sección V. Vulnerabilidad
• Sección VI. Resiliencia
• Sección VII.Riesgo
• Resultados de la encuesta
• Conclusiones
Objetivos del Trabajo
• Determinar las características socio-demográficas y económicas que caracterizan a la población vulnerable en el municipio de Tlaquepaque.
• Determinar las condiciones estructurales y de infraestructura que representan situaciones de vulnerabilidad en el municipio de Tlaquepaque.
• Determinar las condiciones que
permitan evaluar la capacidad de
recuperación post-desastre.
• Integrar las condiciones de
vulnerabilidad, amenaza y resiliencia
para construir un indicador de riesgo
para el Municipio de Tlaquepaque.
Sección I. Higrología
• En esta sección se presentan los
mapas referentes a la caracterización
de las condiciones de escurrimiento
para las microcuencas y subcuencas
del municipio a partir de los cálculos
gasto máximo por período de retorno
y longitud de escurrimiento
Sección II. Problemática Ambiental
Se presentan los mapas con la problemática ambiental para cada subcuenca para las siguientes subcuencas:
• San Sebastián-San Juanate
• Los Gavilanes
• Arroyo Seco
• El Cuatro
• La Rucia-Sta. Cruz
• San Pedro
Cada subcuenca cuenta con una explicación anexa para la parte alta, media y baja de la cuenca.
Sección III. Amenazas
Se presentan la caracterización de las amenazas por inundación, hundimiento y movimiento en masa para el municipio, abordados en los siguientes mapas:
• Corredores de amenaza por unidad de paisaje
• Zonificación de amenazas combinadas
• Cada tipo de amenaza por Nivel de Vulnerabilidad por AGEB
Los dos últimos sirvieron de insumo para el diseño muestral.
Sección IV. Diseño Muestral
Incluye los mapas referentes los
• Criterios para el diseño muestral
• Manzanas seleccionadas para el
muestreo
El diseño muestral se hizo
considerando los siguientes aspectos:
– Lograr una representatividad por tipo de
amenaza
– Lograr una representatividad por
situación de vulnerabilidad por AGEB
– El universo de partida serían las
manzanas con viviendas
Resultado:
• Universo = 3,025 manzanas
• Método de muestreo = Aleatorio por
conglomerados estratificado
• Tamaño de la muestra = 341 manzanas
• Confianza = 90%
• Número de cuestionarios asignados= 344
• Período de levantamiento: 24 al 30 de
octubre, 2005
Sección V. Vulnerabilidad
Se presentan los mapas de
vulnerabilidad Social, que incluye los
aspectos de población relacionados
con:
• Estructura por grupos vulnerables
• Densidad de población
Vulnerabilidad
social
Densidad
de población
(60%)
Indice de población
vulnerable
(40%)
Para la vulnerabilidad económica se
caracterizaron los siguientes elementos:
• Condiciones por empleo (ingreso,
dependencia económica, posición en el
trabajo, proporción de trabajadores 12-15
años)
• Condiciones en los hogares (jefe mujer,
nivel de instrucción, seguridad social,
personas que trabajan por hogar, jefes de
familia ancianos)
• Bienes en la vivienda:
– Bienes de diversión
– Bienes de aseo y comida
– Bienes extra
– Capacidad de recuperación
Vulnerabilidad
Económica
Condiciones
Por empleo
Condiciones en
Hogares
Bienes en
la vivienda
40%
40%
20%
Para la vulnerabilidad estructural se
caracterizan las condiciones
materiales de las viviendas mediante
la estimación de materiales ligeros
en:
• Techos
• Paredes
• Piso (de tierra)
Vulnerabilidad
Estructural
Viviendas con piso
De tierra
Viviendas conMateriales
Ligeros en techos
Viviendas con materiales
Ligeros en paredes
El mapa de Vulnerabilidad General es un
resumen de las condiciones de
vulnerabilidad que se presentan por
manzana. Se construyó a partir de:
– Vulnerabilidad Social
– Vulnerabilidad Económica
– Vulnerabilidad Estructural
Vulnerabilidad
General
Vulnerabilidad
Social
Vulnerabilidad
Económica
Vulnerabilidad
Estructural
50%
40%
10%
Sección VI. Resiliencia
Se presentan los mapas relativos a la
capacidad de recuperación ante un
evento desastroso, para lo cual se
elaboraron los mapas de:
Propuesta de Albergues
Albergues No Amenazados
Accesibilidad
Hospitales
Refugios
Para la elaboración de dichos productos
se combinó información puntual,
lineal y areal a partir de la cual se
realizaron cálculo de distancias y
superficies con el fin de generar:
Superficies de costo
Superficies con distancias euclidianas
Áreas de servicio
Fuentes de información:
- Secretaria de Educación de Jalisco
- Localización a partir de:
Cartografía catastral 2005
Imagen IKONOS
Google Earth
Trabajo de campo
- Información de la arquidiósesis de
Guadalajara
• Localización
• Construcción de su tabla de atributos
• Jerarquización
• Estimación de la capacidad
• Determinación de su condición a
partir de su localización en áreas con
amenaza
Sección VI. Riesgo
Se presenta la zonificación por nivel de
riesgo para las amenazas de:
• Inundaciones
• Hundimientos
La construcción de estos mapas se hizo
a partir de:
Riesgo = Amenaza x Vulnerabilida
Resiliencia
• Clasificación de las unidades de
amenaza por nivel de peligrosidad
• Mapa de vulnerabilidad general con
niveles de peligrosidad
• Construcción del indicador de
resiliencia a partir de:
– Capacidad de recuperación económica
– Densidad de vialidades
– Localización en un área servida por un
albergue No Amenazado
Resultados de la EncuestaColonias amenazadas por fenómenos naturales
No contesto
2.3%
Sí
26.8%
No
65.9%
No Sabe
5.0%
Gráfico No. 1
• En general la
población
percibe que su
colonia no se
encuentra
expuesta a
amenazas por
inundación,
hundimiento y
movimiento en
masa
Amenazas consideradas por las personas en su colonia
Inundación
67.4%
Otro
14.1%
Hundimiento
8.7%
Deslizamiento
9.8%
Gráfico No. 2
• La percepción de
una situación de
riesgo disminuye al
preguntar por la
situación de la
vivienda en que
habita
Viviendas afectadas por inundación periódica
Nunca
70.6%
Alguna Vez
7.0%
Si
18.1%
No Contesto
4.4%
Gráfico No. 3
Viviendas afectadas por hundimientos y/o
agrietamientos
Sí
10.5%
No
89.5%
Gráfico No. 4
Viviendas afectadas por desprendimientos de roca o
deslizamientos
No Contesto
6.7%
No
88.9%
Sí
4.4%
Gráfico No. 5
• La percepción de quienes viven en
zonas amenazas de manera más
detallada (Gráfico No.6), indica que
la población que tiene más
apreciación del riesgo, son los que
viven en lugares donde se presenta
más de un tipo de amenaza.
Pecepción del riesgo en colonias por tipo de amenaza
(Porcentaje)
2.6
2.4
7.7
5.6
25
75
68.7
76.9
61.1
50
58.8
69.2
15.8
24.1
15.4
33.3
25
34.6
30.8
0.7 5.9
4.8
6.6Inundación
Hundimiento
Movimiento en Masa
Hundimiento y Movimiento en
Masa
Inundación y Movimiento en
Masa
Inundación y Hundimiento
Inundación , Hundimiento y
Movimiento en Masa
No Contesto
No
No Sabe
Sí
Gráfico No. 6
• Un porcentaje mayor a
la media de personas
que habitan en áreas
con tipo de amenaza de
inundación y sus diversas
combinaciones, afirman
que su colonia está
situada en zonas
amenazadas por
inundaciones
Colonias amenazadas por inundaciones
25
50
66.7
23.4
50
75
50
100
33.3
100
76.6
50
0
20
40
60
80
100
120
Inundación Hundimiento M ovimiento en
M asa
Hundimiento y
M ovimiento en
M asa
Inundación y
M ovimiento en
M asa
Inundación y
Hundimiento
Inundación ,
Hundimiento y
M ovimiento en
M asa
Porc
en
taje
%
No SíGráfico No. 7
Colonias amenazadas por hundimiento y/o agrietamieto
10095
100
66.7
93.6
75
5
33.3
100
6.4
25
0
20
40
60
80
100
120
Inundación Hundimiento M ovimiento en
M asa
Hundimiento y
M ovimiento en
M asa
Inundación y
M ovimiento en
M asa
Inundación y
Hundimiento
Inundación ,
Hundimiento y
M ovimiento en
M asa
Porc
en
taje
%
No SíGráfico No. 9
Nivel de afectación de las viviendas afectadas por inundación periódica
30.8
18.8
66.7
60.0
29.4
50.0
53.8
37.5
33.3
38.2
15.4
43.8
40.0
32.4
50.0
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
Inundación Hundimiento Movimiento en
Masa
Hundimiento y
Movimiento en
Masa
Inundación y
Hundimiento
Inundación,
Hundimiento y
Movimiento en
Masa
Porc
en
taje
%
Mucho Regular Poco Gráfico No. 8
Colonias amenazadas por deslizamiento
91.785.0
50
83.3
10093.6
100
8.3
15
50
16.7
6.4
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
Inundación Hundimiento M ovimiento en
M asa
Hundimiento y
M ovimiento en
M asa
Inundación y
M ovimiento en
M asa
Inundación y
Hundimiento
Inundación ,
Hundimiento y
M ovimiento en
M asa
Porc
en
taje
%
No SíGráfico No.10
• El 60.3% de las personas entrevistadas no consideran que pueda exista algún obstáculo de carácter natural y/o material, que origine el aislamiento de su colonia
Colonias aisladas por obstáculos en las calles,
en caso de un desatre
No Sabe
5.5%
No
60.3%
Sí
32.4%
No contesto
1.7%
Gráfico No. 11
• Más del 50% piensa
que tiene por lo
menos dos posibles
alternativas, para
evacuar su colonia en
caso de una
contingencia.
Opciones para llegar a una avenida grande
6
3.8%
5
3.5%
1
18.4%
4
5.8%
2
39.9%
3
28.6%
Gráfico No. 13
• En caso de evacuar
su vivienda el 68.8%
respondieron que se
pondrían a salvo con
familiares, el 13.4%
solicitarían el apoyo
en un refugio
¿Si tuviera que evacuar su casa a donde iría?
Otro
5.2%
Amigos
4.1%
Albergue
13.4%
Familiares
68.8%
No Contesto
8.5%
Gráfico No. 17
• El 88.6% de la población amenazada por fenómenos naturales no sabe donde se encuentra el albergue más cercano a sus domicilios (Gráfico No.20). El porcentaje del desconocimiento de la ubicación del refugio más próximo, aumenta cuando ser analizan los resultados por tipo de amenaza
Sabe ¿Dondé está el albergue más cercano?
Sí
11.4%
No
88.6%
Gráfico No. 20
Sabe ¿Dónde está el albergue más cercano?, por tipo de amenaza
85.5
92.8 92.3 94.4100
85.3
100
14.5
7.2 7.7 5.6
14.7
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
Inundación Hundimiento M ovimiento en
M asa
Hundimiento y
M ovimiento en
M asa
Inundación y
M ovimiento en
M asa
Inundación y
Hundimiento
Inundación ,
Hundimiento y
M ovimiento en
M asa
Porc
en
taje
%
No SíGráfico No. 21
Viviendas desalojadas por desastres naturales
86.8
79.5
92.3 94.4
75
95.6100.0
13.2
20.5
7.7 5.6
25
4.4
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
Inundación Hundimiento M ovimiento en
M asa
Hundimiento y
M ovimiento en
M asa
Inundación y
M ovimiento en
M asa
Inundación y
Hundimiento
Inundación ,
Hundimiento y
M ovimiento en
M asa
Porc
en
taje
%
No SíGráfico No. 22
Conclusiones
• El municipio de Tlaquepaque se
localiza en un territorio con
condiciones naturales que
representan amenazas.
• El proceso histórico de ocupación y
uso del territorio y la acelerada
expansión urbana actual está
produciendo nuevas áreas de riesgo
Conclusiones
• Las características socio-económicas
muestran que la mayor parte
urbanizada del municipio presenta
condiciones de vulnerabilidad media
y alta, que pueden servir de guía para
el diseño de la política de atención
social en un contexto territorial.
Conclusiones
• La distribución y emplazamiento de
los posibles albergues no es
equitativa en el territorio municipal,
dadas sus condiciones socio-
espaciales, topográficas y de
urbanización.
Conclusiones
• Las condiciones, jerarquía y
distribución de las vialidades
tampoco es homogénea lo que
dificulta la accesibilidad y por lo
tanto la evacuación de la población
en situaciones de emergencia
Conclusiones
• A pesar de que los habitantes
subestiman la ocurrencia de desastres
por inundaciones, hundimientos y
movimiento en masa, las autoridades
deben reforzar su política de
protección civil mediante campañas
mediáticas y programas de
sensibilización que potencien la auto-
organización para la respuesta
ciudadana ante emergencias
Conclusiones
• El escenario futuro probable es que
las condiciones de recurrencia y
magnitud se incrementen y que
afecten a un mayor número de
habitantes por lo que los programas
de prevención y protección civil
resultarán estratégicos para mitigar
el riesgo.
Conclusiones
• La política de planeación del
crecimiento urbano y las medidas de
control de cambio en el uso del suelo
son estratégicas en el marco de la
reducción en la ocurrencia de
desastres.
• La planeación deberá hacerse a dos
escalas:
– Metropolitana
– Municipal