26 nov anexo i - gaceta.diputados.gob.mxgaceta.diputados.gob.mx/pdf/63/2015/nov/20151126-i.pdf ·...

GacetaParlamentaria

Año XIX Palacio Legislativo de San Lázaro, jueves 26 de noviembre de 2015 Número 4413-I

Jueves 26 de noviembre

CONTENIDO

Comunicaciones oficiales

De la Mesa Directiva, sobre modificación de turnode iniciativas

De los diputados María Eloísa Talavera Hernández yAlfredo Bejos Nicolás, sobre retiro de proposicionescon punto de acuerdo

De la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, conla cual remite acuerdo para solicitar que en el actualperiodo ordinario de sesiones de la Cámara de Di-putados se desahogue la minuta con proyecto de de-creto en materia de reforma política de la Ciudad deMéxico

De la Secretaría de Gobernación, con la que remitecontestación a punto de acuerdo, aprobado por laCámara de Diputados, relativo a incorporar en elPlan Nacional de Desarrollo 2013-2018 y demásprogramas sectoriales las acciones y los recursosque resuelvan en el corto, mediano y largo plazos laproblemática de productividad, competitividad e in-gresos

De la Secretaría de Gobernación, con la que remitecontestación a punto de acuerdo, aprobado por laCámara de Diputados, relativo a implantar una es-trategia integral para recuperar la producción totaldel sector agrícola

De la Secretaría de Gobierno de Guanajuato, con laque remite contestación a punto de acuerdo, apro-bado por la Cámara de Diputados, por el cual se ex-horta a las 32 entidades federativas a transversalizarla perspectiva de género en sus programas operati-vos anuales para 2016

De la Secretaría de Gobierno de Guanajuato, con lacual remite contestación a punto de acuerdo, apro-bado por la Cámara de Diputados, por el que se ex-horta al Ejecutivo federal, los gobernadores de losestados y el jefe del gobierno del Distrito Federal aemprender acciones que garanticen el derecho a laprotección integral de la vida y el sano desarrollode niñas, niños y adolescentes

3

3

4

10

13

15

17

Pase a la página 2

Anexo I

Gaceta Parlamentaria Jueves 26 de noviembre de 20152

De la Secretaría de Gobierno de Guanajuato, con la que remite contesta-ción a punto de acuerdo, aprobado por la Cámara de Diputados, para quese garanticen los accesos a los programas alternativos de movilidad

De la Secretaría de Gobierno de Guanajuato, con la que remite contesta-ción a punto de acuerdo, aprobado por la Cámara de Diputados, para ex-hortar a las entidades federativas y los municipios a llevar a cabo progra-mas y acciones permanentes para fomentar la gestión integral de losresiduos de manejo especial

De la Secretaría de Gobierno de Guanajuato, con la cual remite contesta-ción a punto de acuerdo, aprobado por la Cámara de Diputados, para ex-hortar a las autoridades educativas y de salud de los diferentes niveles degobierno a ejecutar instrumentos suficientes y eficaces que garanticen ladifusión de información sobre los métodos anticonceptivos y las conse-cuencias de desarrollar una vida sexual activa a temprana edad

19

20

20

Jueves 26 de noviembre de 2015 Gaceta Parlamentaria3

Comunicaciones

DE LA MESA DIRECTIVA, SOBRE MODIFICACIÓN DE TUR-NO DE INICIATIVAS

Honorable Asamblea

La Presidencia de la Mesa Directiva de conformidadcon lo que establecen los artículos 73 y 74, numeral 2,del Reglamento de la Cámara de Diputados, comunicaque se realizó modificación de turno a la:

• Iniciativa con proyecto de decreto por el que se re-forma el artículo 6o. de la Ley de Coordinación Fis-cal, presentada por el diputado Julio Saldaña Mo-rán, del Grupo Parlamentario de Partido de laRevolución Democrática, el 11 de noviembre de2015.

“Se turna a la Comisión de Hacienda y Cré-dito Público para dictamen, y a la Comisiónde Fortalecimiento al Federalismo para opi-nión.”

• Iniciativa por el que se adiciona el artículo 50 dela Ley Federal de Protección al Consumidor y el ar-tículo 49 de la Ley de Aviación Civil, presentadapor el diputado Gabriel de Jesús Cárdenas Guízar,del Grupo Parlamentario de Partido Acción Nacio-nal, el 24 de junio de 2015.

“Se turna a la Comisión de Transporte paradictamen, y a la Comisión de Economía paraopinión.”

México, DF, a 26 de noviembre de 2015.

AtentamenteDiputado José de Jesús Zambrano Grijalva

Presidente

DE LOS DIPUTADOS MARÍA ELOÍSA TALAVERA HERNÁN-DEZ Y ALFREDO BEJOS NICOLÁS, SOBRE RETIRO DE PRO-POSICIONES CON PUNTO DE ACUERDO

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 24 de noviembre de 2015.

Diputado Jesús Zambrano Grijalva Presidente de la Mesa DirecticaHonorable Cámara de DiputadosPresente

Por este conducto me permito solicitar a usted, de con-formidad con lo establecido en el artículo 79 del Re-glamento de la Cámara de Diputados, tenga a bien gi-rar sus apreciables instrucciones, a efecto de retirar laproposición con punto de punto relativo a la imple-mentación del programa denominado Diputada Ami-ga, Diputado Amigo de manera permanente durante laLXIII Legislatura de esta Cámara de Diputados, sus-crito por el diputado Leonel Gerardo Cordero Lermadel Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional,el cual fue registrado en el orden del día de la sesióndel 27 de octubre de 2015 y turnado a la Comisión deAsuntos Migratorios.

Sin otro particular, agradezco de antemano sus aten-ciones.

AtentamenteDiputada María Eloísa Talavera Hernández (rúbrica)

Vicecoordinadora

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 19 de noviembre de 2015.

Diputado José de Jesús Zambrano GrijalvaPresidente de la Mesa DirectivaDe la Cámara de DiputadosDel Honorable Congreso de la UniónPresente

Por este medio envío a usted un cordial saludo y a suvez, solicitar el retiro de la Comisión de Salud delpunto de acuerdo por el que se solicita al director ge-

neral del ISSSTE vuelva a suministrarles a los dere-chohabientes que padecen esclerosis múltiple, el me-dicamento que contiene el principio activo Fingolimoden el Centro Médico Nacional “20 de Noviembre”, envirtud de que se emplea cuando la enfermedad es gra-ve, empeora rápidamente o no ha respondido a otrotratamiento conocido como modificador de la enfer-medad. Lo anterior, debido a que ya fue aprobado porel pleno de la Cámara de Diputados, el día de la fecha,como asunto de urgente resolución.

Sin otro particular, considero oportuno este conductopara reiterarle mi consideración más distinguida.

AtentamenteDiputado Alfredo Bejos Nicolás (rúbrica)

DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL,CON LA CUAL REMITE ACUERDO PARA SOLICITAR QUE EN

EL ACTUAL PERIODO ORDINARIO DE SESIONES DE LA CÁ-MARA DE DIPUTADOS SE DESAHOGUE LA MINUTA CON

PROYECTO DE DECRETO EN MATERIA DE REFORMA POLÍTI-CA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Recinto Legislativo, a 24 de noviembre de 2015.

Diputado José de Jesús Zambrano GrijalvaPresidente de la Mesa Directiva de laCámara de Diputados delHonorable Congreso de la UniónPresente

Por este conducto y con fundamento en lo dispuestopor los artículos 42, fracción XXV, del Estatuto de Go-bierno del Distrito Federal; 10, fracción XXI, 36, frac-ciones V y XX, de la Ley Orgánica de la Asamblea Le-gislativa del Distrito Federal, me permito hacer de suconocimiento que el pleno de la Asamblea Legislativadel Distrito Federal, en sesión celebrada en la fecha ci-tada al rubro, resolvió aprobar el siguiente

Punto de Acuerdo

Se exhorta a la Cámara de Diputados del honorableCongreso de la Unión:

Primero. Para que se desahogue en el actual periodode sesiones, el proceso legislativo de análisis y dicta-men de la minuta enviada por el Senado de la Repú-blica en abril del presente año, con relación a la refor-ma política de la Ciudad de México y, en su caso,aprobación de la misma, con las modificaciones queresulten pertinentes en consideración a las propuestasque formule la Asamblea Legislativa del Distrito Fe-deral; con la respetuosa sugerencia para que se des-arrolle trabajo en conferencia de la honorable Cámarade Diputados con la honorable Cámara de Senadores.

Segundo. Para establecer mecanismos de coordina-ción que permitan la participación en acciones deinformación y opinión de la Asamblea Legislativadel Distrito Federal en las deliberaciones de las Co-misiones de Puntos Constitucionales, y del DistritoFederal, en el proceso de análisis y dictamen de laminuta enviada por el Senado con relación a la Re-forma Política de la Ciudad de México

Sírvase encontrar anexo al presente, copia del punto deacuerdo en comento para los efectos correspondientes.

Sin otro particular, reitero a usted mi consideracióndistinguida.

AtentamenteDiputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera

(rúbrica)Presidente

Asamblea Legislativa del Distrito Federal, a 23 de noviembre de 2015.

Proposición con punto de acuerdo urgente y obvia resoluciónDiputado José Alfonso Suárez del Real y AguileraPresidente de la Mesa Directiva de laALDF, VII LegislaturaPresente

Los que suscribimos, diputados de las distintas frac-ciones parlamentarias de la Asamblea Legislativa del


Distrito Federal de la VII Legislatura, integrantes de laComisión Especial para la Reforma Política del Distri-to Federal, con fundamento en lo establecido en los ar-tículos 10 y 17 de la Ley Orgánica, 132 y 133 del Re-glamento para el Gobierno Interior de la AsambleaLegislativa del Distrito Federal, sometemos a la consi-deración de esta soberanía, como asunto de urgente yobvia resolución, la siguiente proposición con puntode acuerdo por el que se realiza un respetuoso exhortoa la Cámara de Diputados del honorable Congreso dela Unión, para que analice y dictamine en el actual pe-ríodo de sesiones, la minuta con proyecto de decretopara la reforma al artículo 122 y correlativos de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexica-nos relativos a la reforma política del Distrito Federal,enviada por el Senado de la República el 28 de abril de2015; así como para que establezca los mecanismos decoordinación con la Asamblea Legislativa del DistritoFederal para recibir su opinión y comentarios; al tenorde los siguientes

Antecedentes

En 1824 la Ciudad de México, entonces capital del Es-tado de México, se convierte en la capital de la Repú-blica Federal constituida como Estados Unidos Mexi-canos. Por disposición de la Constitución Federalrecién promulgada, con el propósito de mantener elequilibrio político entre los Estados de la Unión, secrea la figura jurídica del Distrito Federal como sedede los poderes de la federación, señalando como su te-rritorio el comprendido por la Ciudad de México en unradio de 8,380 metros a partir de su plaza mayor (hoyplaza de la Constitución). A partir de entonces el Dis-trito Federal ha sido objeto de diversas modificacioneslegales en relación a su administración y organizaciónpolítica como capital del País, pero hasta ahora man-tiene su estatus de entidad federativa sujeta a los po-deres de la federación, sin autonomía constitucional,sin poderes soberanos y por lo tanto sin ser parte de laUnión como un estado más de la República.

El crecimiento demográfico y su consolidación comola capital política, económica y cultural de la Repúbli-ca, como la Ciudad de todos los mexicanos, fueron ge-nerando una nueva ciudadanía que refleja la riqueza denuestra policromía regional y la extraordinaria diversi-dad social y cultural de nuestro País. Una nueva ciu-dadanía que ha vivido la paradoja de ser habitante deuna de las ciudades más grandes del mundo, pero con

sus derechos ciudadanos limitados por vivir en un Dis-trito Federal, sede de los poderes federales.

Por supuesto que se han logrado avances que han res-pondido de manera parcial a la exigencia de convertira la capital del País en una Entidad Federativa con lasmismas atribuciones y prohibiciones que el TítuloQuinto de la Constitución Política de los Estados Uni-dos Mexicanos refiere para los estados de la Repúbli-ca.

En 1996, una reforma constitucional les otorga, porprimera vez, a los ciudadanos del Distrito Federal elderecho de elegir al jefe de Gobierno por voto univer-sal libre, directo y secreto. Desde entonces se ha des-arrollado un insistente movimiento plural para concre-tar la Reforma Política que le otorgue a la Ciudad deMéxico su condición de Entidad Federativa con auto-nomía plena para determinar su régimen interior, suorganización territorial y su Constitución Política co-mo Entidad soberana; manteniendo su condición comocapital del país y sede de los Poderes de la Unión.

En este largo proceso de lucha por lograr la reformapolítica que le otorgue plena autonomía a la Ciudad deMéxico, destacan las siguientes iniciativas:

1. El 12 de noviembre de 1997 el diputado José Es-pina Von Roehrich, del Partido Acción Nacionalpresentó iniciativa en la LVII legislatura de la Cá-mara de Diputados, publicada en gaceta parlamen-taria, que contiene entre otras propuestas, la supre-sión del Senado para nombrar y remover al Jefe deGobierno por causas graves para convertirla en fa-cultad de la Asamblea Legislativa; elimina las fa-cultades del Congreso de la Unión y el Presidentede la República sobre el régimen interior del Distri-to Federal; propone que la Asamblea Legislativaexpida el Estatuto de Gobierno del DF y legisle entodo lo relativo al DF; propone que todo el órganopolítico-administrativo de cada una de las demarca-ciones territoriales sea elegido en forma universal,libre, secreta y directa; y suprime la facultad delPresidente de la República para asumir el mando dela fuerza pública en el Distrito Federal y de desig-nar al Procurador de Justicia.

2. El 30 de noviembre de 1998 el diputado Alejan-dro Ordorica Saavedra del Partido de la RevoluciónDemocrática presentó iniciativa en la LVII legisla-

Gaceta Parlamentaria5Jueves 26 de noviembre de 2015

tura de la Cámara de Diputados, publicada en gace-ta parlamentaria, que contiene entre otras propues-tas, la de eliminar la figura del Distrito Federal pa-ra convertirlo en Estado Capital; prevé la creaciónde un Congreso Constituyente, integrado por los di-putados electos a la Asamblea Legislativa, el cualrecibirá una propuesta del Jefe de Gobierno electo;aprobado el proyecto de Constitución local, debesometerse a referéndum de la ciudadanía. Constitu-ye la figura del Municipio Libre como base de la di-visión territorial y forma de organización político-administrativa, conforme al artículo 115Constitucional; y, elimina las facultades del Senadopara destituir al Ejecutivo local y la del Congreso dela Unión para aprobar la deuda pública local.

3. Iniciativa presentada por la ALDF de la I legisla-tura, a la Cámara de Diputados, LVII legislatura,publicada en la gaceta parlamentaria el 29 de abrilde 1999. Esta iniciativa prevé algunas figuras cons-titucionales que ya están en vigor; entre otras la dereconocer a la legislatura del Distrito Federal la fa-cultad de iniciar leyes o decretos ante el Congresode la Unión; mantiene al Estatuto de Gobierno co-mo la ley fundamental del Distrito Federal; y, fa-culta a la ALDF para formular la ley de ingresos lo-cal y para aprobar el monto de endeudamiento delDistrito Federal, sin rebasar el tope establecido porel Congreso General. De igual forma la II legislatu-ra de la ALDF presentó iniciativa que fue dictami-nada y aprobada en la Cámara de Diputados -LVIIIlegislatura-y turnada a la Cámara de Senadores.También este dictamen prevé figuras constituciona-les que ya fueron modificadas.

4. Iniciativa presentada por el diputado ChristianMartín Trujano Nicolás del Partido Acción Nacio-nal, publicada en la gaceta parlamentaria el 20 deseptiembre de 2007. Cámara de Diputados, LX le-gislatura. Establece demarcaciones territoriales go-bernadas por cuerpos colegiados.

5. Iniciativa presentada por la diputada Silvia Olivafragoso, el 14 de febrero de 2008, de la LX legisla-tura. Que propone, entre otras reformas, la de que eltitular del ejecutivo se denomina Alcalde Mayor dela Ciudad de México; en el artículo 115 se incorpo-ran las municipalidades de la Ciudad de México, enlas cuales participarán cabildos de elección popular;crea un cabildo en el gobierno de la ciudad, inte-

grado por los presidentes municipales de cada unade las demarcaciones territoriales; y, modifica la de-nominación de “Distrito Federal” por la de “Ciudadde México Capital Federal de los Estados UnidosMexicanos”.

6. Iniciativa presentada por el diputado JuventinoCastro el 10 de diciembre de 2009. Cámara de Di-putados, LXI legislatura, que propone: 1) derogar elartículo 122. 2) Reconoce que la Ciudad de Méxicoserá capital del Distrito Federal y de los EstadosUnidos Mexicanos. 3) El Distrito Federal expedirásu Constitución en forma soberana e independientey tendrá las mismas atribuciones, prohibiciones y li-mitaciones que cualquier otra entidad federativa. 4)Si los Poderes Federales se trasladan a otro lugar, elDistrito Federal se erigirá en el Estado del Valle deMéxico.

7. Iniciativa presentada por la senadora María de losÁngeles Moreno el 23 de marzo de 2010. Cámarade Senadores, LXI legislatura. Propone, entre otrasreformas, la de dividir el artículo 122 en Apartado“A”, que correspondería a la jurisdicción federal enla Ciudad y el Apartado “B”, referente a la jurisdic-ción local; suprime la facultad del Congreso de laUnión para aprobar la deuda pública del DistritoFederal y la intromisión del Ejecutivo Federal en lamateria; faculta al Senado para remover al Alcaldedel Distrito Federal por actos u omisiones que afec-ten “gravemente” las relaciones con los Poderes Fe-derales o el orden público; hace algunas adecuacio-nes en el Título Cuarto sobre responsabilidades delos servidores públicos, únicamente en lo que hacea la denominación de sus autoridades; y, establecedos niveles de representación vecinal: uno a nivelde colonia o área equivalente en que se divida cadauno de los Departamentos Territoriales, y otro, sur-gido del primero, a nivel del órgano departamental.

8. Propuesta del Partido Acción Nacional del Dis-trito Federal. Obdulio Ávila, en su carácter de Pre-sidente del PAN-DF, dio a conocer esta iniciativa el12 de abril de 2010 y sería impulsada por la Dipu-tada Gabriela Cuevas, quien presidió la Comisióndel Distrito Federal en la Cámara de Diputados,LXI legislatura. Que propone, entre otras reformas,la de reconocer a la ALDF como Congreso Localpara que legisle en ejercicio de facultades residua-les; cambio de delegaciones a municipios; cabildos


con regidores electos en cada municipio, que inclu-yan candidaturas independientes; propone nuevoslímites territoriales para los municipios; y, creaciónde un Parlamento Metropolitano.

9. Iniciativa suscrita por legisladores federales delPartido de la Revolución Democrática, Convergen-cia y Partido Acción Nacional, realizada en colabo-ración con la Asamblea Legislativa del Distrito Fe-deral y con el Jefe de Gobierno Marcelo EbrardCasaubón, presentada el 14 de septiembre de 2010y turnada a las Comisiones Unidas de Puntos Cons-titucionales; del Distrito Federal; y de Estudios Le-gislativos. Cámara de Senadores, LXI legislatura.Propone: 1) Autonomía para el régimen interior delDistrito Federal, reconocido plenamente como enti-dad federativa y con Constitución propia. 2) Man-tiene su carácter de sede de los Poderes Federales yde Capital de la República. 3) Derechos fundamen-tales para los habitantes del Distrito Federal. 4) Ré-gimen local de responsabilidad de los servidorespúblicos. 5) Integra al órgano legislativo local a ladiscusión y votación de reformas constitucionales.6) Legitimación del órgano legislativo local parapresentar iniciativas de ley y reformas constitucio-nales ante el Congreso, así como para aprobar ladeuda pública del Distrito Federal y emitir su pro-pia ley en la materia. 7) El titular del Poder Ejecu-tivo no podrá ser reelecto. Se hacen adecuacionespara el caso de desaparición de los poderes consti-tucionales en la Ciudad de México a fin de equipa-rarla con el procesamiento que se sigue en las de-más entidades. 8) Desde el 122 se establece quepara reformar la Constitución local se requiere delvoto de las dos terceras partes de los miembros delórgano legislativo. 9) Facultades residuales para lospoderes locales de la Ciudad. 10) En caso de faltaabsoluta del titular del ejecutivo, sólo el legislativolocal podrá designar al sustituto o interino. 11) Almenos dos quintas partes de los miembros del le-gislativo serán de representación proporcional. 12)El legislativo local ratificará el nombramiento quehaga el Ejecutivo local al Procurador local. 13) Tri-bunal Electoral local autónomo.14) Todos los ma-gistrados serán ratificados por el Legislativo local.15) La división territorial se establecerá en la Cons-titución local, sin embargo se establecen los órga-nos que los gobernarán: Concejo de Gobierno: 1 ti-tular y los concejales que determine la Constituciónde acuerdo al número de población, todos los

miembros del Concejo serán electos por voto librey durarán 3 años en su encargo. No hay reelección.El presupuesto de las demarcaciones lo aprobará ellegislativo local tomando en cuenta: criterios pobla-cionales, capacidad económica, marginalidad so-cial, necesidades específicas, distribución equitati-va que incentive el desarrollo económico ysustentable de las demarcaciones. 16) No hay auto-ridades intermedias entre los Concejos y los pode-res locales. 17) Organismos autónomos: órganoelectoral, tribunal electoral, derechos humanos yacceso a la información pública. 18) El Presidentede la República dirigirá la fuerza pública en la enti-dad y podrá designar y remover al que éste nombre.19) Los recintos sede de los poderes de la Unión,serán de jurisdicción federal. 20) Las autoridadeslocales deberán coadyuvar para que la Ciudad fun-ja como capital, en lo que se refiere a: residencia yfuncionamiento de sedes diplomáticas, poderes yorganismos federales, e infraestructura y monumen-tos nacionales.

10. El 27 de diciembre de 2012, el jefe de Gobiernodel Distrito Federal Miguel Ángel Mancera Espino-sa, expide decreto por el que se crea la Unidad parala Reforma Política del Distrito Federal, con funda-mento en los artículos 122, Apartado C, Base Se-gunda, Fracción II, inciso b) de la Constitución Po-lítica de los Estados Unidos Mexicanos;8º FracciónII, 12 Fracciones II, IV y VI y 67 Fracciones V yXXXI, 87 y 90 del Estatuto de Gobierno del Distri-to Federal; 2º, 5º y 6ºde la Ley Orgánica de la Ad-ministración Pública del Distrito Federal; y 6º y 14del Reglamento Interior de la Administración Pú-blica del Distrito Federal, cuyo Consejo es presidi-do por el Dr. Porfirio Muñoz Ledo.

Esta unidad se encargó de realizar encuentros, forose intercambios de puntos de vista, con sus respecti-vos debates, donde participaron distintos actorespolíticos, sociales e institucionales como los presi-dentes de las distintas fuerzas políticas en el Distri-to Federal, Diputados integrantes de la ComisiónEspecial para la Reforma Política del Distrito Fede-ral de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal,y Senadores integrantes de la Comisión del DistritoFederal del Senado.

11. Iniciativa de Reforma Política de la Ciudad deMéxico presentada por el doctor Miguel Ángel


Mancera Espinosa, jefe de Gobierno del DistritoFederal el 13 de agosto 2013. Propone la modifica-ción a los artículos constitucionales que forman elnúcleo de la reforma a la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos en materia de refor-ma política de la Ciudad de México, a partir de lacual se lograría su autonomía y se establecería el“Estatuto de Capitalidad” de la entidad. Esencial-mente se reforman los siguientes artículos: 1) Artí-culo 40. Es voluntad del pueblo mexicano consti-tuirse en una República representativa,democrática, laica y federal, compuesta por treintay dos entidades federativas. Los treinta y un Esta-dos y la Ciudad de México son libres y soberanosen todo lo concerniente a sus regímenes interiores,pero unidas en una federación establecida según losprincipios de esta ley fundamental.” “Artículo 41.El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Po-deres de la Unión, en los casos de la competencia deéstos, y por los de los Estados y los de la Ciudad deMéxico, en lo que toca a sus regímenes interiores,en los términos respectivamente establecidos por lapresente Constitución Federal, las particulares delos Estados y la de la Ciudad de México, las que enningún caso podrán contravenir las estipulacionesdel Pacto Federal. 2) Artículo 43. En las partes inte-grantes de la Federación incluyen al Distrito Fede-ral, para ser un total de 32. 3) Artículo 44. La Ciu-dad de México es la Capital de los Estados UnidosMexicanos y la sede de los poderes de la Unión y secompondrá del territorio que actualmente tiene. Encaso de que los poderes federales se trasladen a otrolugar, el territorio que actualmente ocupa la Ciudadde México se erigirá en un estado de la Unión conla denominación que le asigne el Congreso Federal,previa consulta a los habitantes de la entidad sobreeste último hecho; y, 4) Artículo 122. La Ciudad deMéxico es la Capital de los Estados Unidos Mexi-canos y la sede de los poderes de la Unión; goza deautonomía en lo todo concerniente a su régimen in-terior y a su organización política y administrativa,en los términos y con las particularidades expresa-mente establecidas en esta Ley Fundamental y con-forme a lo que disponga la Constitución Política dela Ciudad de México.

Consideraciones

Como se puede apreciar en los antecedentes, en distin-tas legislaturas y momentos, se han presentado un nú-

mero considerable de iniciativas para modificar el es-tatus actual del Distrito Federal, entre otros, también,por parte de los senadores Manlio Fabio Beltrones,Carlos Aceves del Olmo, Mariana Gómez del Campo,Mario Delgado Carrillo, entre muchos más; a quienesagradecemos sus propuestas y que, seguramente, fue-ron consideradas en el debate del Senado de la Repú-blica del 28 de abril de 2015. También se han instala-do, a lo largo de los últimos lustros, sendas mesas denegociación política entre las distintas fuerzas políti-cas del país para alcanzar este histórico propósito.

El 28 de abril de 2015, el Senado de la República apro-bó en lo general y en lo particular el proyecto que re-forma diversas disposiciones de la Constitución Políti-ca, a fin de establecer que la Ciudad de México seauna entidad federativa, con autonomía en todo lo con-cerniente a su régimen interior y a su organización po-lítico-administrativa. A propuesta de las ComisionesUnidas de Puntos Constitucionales, del Distrito Fede-ral; de Estudios Legislativos, primera, y de EstudiosLegislativos, segunda, con opinión de la Comisión Es-pecial para el Desarrollo Metropolitano. Que propone,además de establecer que la Ciudad de México sea unaentidad federativa, con autonomía en todo lo concer-niente a su régimen interior y a su organización políti-co-administrativa, que la Constitución Política de laCiudad de México establecerá las normas para la or-ganización y funcionamiento, así como las facultadesdel Tribunal de Justicia Administrativa, dotado de ple-na autonomía para dictar sus fallos y establecer su or-ganización, funcionamiento, procedimiento y, en sucaso, recursos contra sus resoluciones; plantea que di-cho tribunal tenga a su cargo dirimir las controversiasque se susciten entre la administración pública local ylos particulares; impone en los términos que dispongala ley, las sanciones a los servidores públicos por res-ponsabilidad administrativa grave y a los particularesque incurran en actos vinculados con faltas adminis-trativas graves. Además, deberá fincar a los responsa-bles el pago de las indemnizaciones y sanciones pecu-niarias que deriven de los daños y perjuicios queafectan a la Hacienda Pública de la Ciudad de Méxicoo al patrimonio de sus entes públicos. Con el cambioavalado, la ley establecerá las normas para garantizarla transparencia del proceso de nombramiento de susmagistrados. Por otra parte, la investigación, substan-ciación y sanción de las responsabilidades administra-tivas de los miembros del Tribunal Superior de Justi-cia, corresponderá al Consejo de la Judicatura Federal



local, sin perjuicio de las atribuciones de la entidad defiscalización sobre el manejo, la custodia y aplicaciónde recursos públicos.

El 29 de abril de 2015 el Presidente de la Mesa Direc-tiva de la Cámara de Diputados, Julio César MorenoRivera, hizo la declaratoria de publicidad de la minutadel Senado sobre la Reforma Política del Distrito Fe-deral y la turna a comisiones. De conformidad con loque establece el artículo 87 del Reglamento de la Cá-mara de Diputados se cumple con la declaratoria depublicidad. Dicha minuta se turnó a la Comisión dePuntos Constitucionales, para dictamen, y a la Comi-sión del Distrito Federal.

En este contexto es importante destacar que la Ciudadde México lleva décadas en espera de tan anhelada re-forma, para alcanzar un estatus jurídico acorde a lostiempos de un nuevo federalismo; que implique dere-chos, facultades y responsabilidades de conformidadal resto de las entidades federativas de la República.

En este sentido, tenemos la certeza que no existe nin-gún impedimento legal y político, para que la cámararevisora apruebe, con sus respectivas observaciones yprecisiones, la reforma política del 28 de abril del pre-sente año resuelta por el Senado de la República. Leapostamos a la altura de miras de la LXIII legislatura.Pensamos que en ellos priva una gran responsabilidadcívica y republicana, sabedores que su gestión y su re-presentación tendrá, seguramente, alcances inéditos ehistóricos.

Es importante señalar que la Cámara de Diputados, co-mo cámara revisora tiene la responsabilidad de queesas observaciones, precisiones o modificaciones seanproducto de nuevas consideraciones y propuestas, tan-to de los integrantes de la actual LXIII legislatura de laCámara de Diputados como de la VII legislatura de laALDF, en virtud que de acuerdo a las facultades quenos confiere el Estatuto de Gobierno del Distrito Fe-deral en su artículo 42, fracción VIII (de iniciar leyeso decretos relativos al Distrito Federal ante el Congre-so de la Unión), tenemos el legítimo derecho de opinary proponer en relación a la minuta aprobada por el Se-nado de la República.

En la Asamblea Legislativa del Distrito, así como en elCongreso de la Unión, existe un marcado pluriparti-dismo, derivado del voto ciudadano del pasado 7 de

junio. En La Ciudad de México, ese pluralismo se ex-presa con la presencia en este órgano legislativo de 10fuerzas políticas, las cuales también tienen el legítimoderecho de opinar y proponer consideraciones y pro-puestas en relación a dicha minuta. Entre mayor res-paldo institucional y político tenga la reforma política,mayores posibilidades de éxito tendrá. Se trata de ha-cer compatible el nuevo entramado jurídico e institu-cional, con la existencia de un claro y consolidado plu-ralismo político, social y cultural de la Ciudad deMéxico.

Es un deber de las diputadas y los diputados a laAsamblea Legislativa en ésta VII Legislatura, apoyarlas tareas de la Cámara de Diputados en la materia,que a su vez consideramos deben ser trabajadas enconferencia con el Senado, para que la reforma al artí-culo 122 y correlativos de la Constitución de la Repú-blica sea una realidad aprobada este mismo año.

Por lo anteriormente expuesto, se somete a considera-ción el siguiente

Punto de Acuerdo

Donde se exhorta a la Cámara de Diputados del hono-rable Congreso de la Unión:

Primero: Para que se desahogue en el actual perío-do de sesiones, el proceso legislativo de análisis ydictamen de la minuta enviada por el Senado de laRepública en abril del presente año, con relación a lareforma política de la Ciudad de México y en su ca-so, aprobación de la misma, con las modificacionesque resulten pertinentes en consideración a las pro-puestas que formule la Asamblea Legislativa delDistrito Federal; con la respetuosa sugerencia paraque se desarrolle trabajo en conferencia de la hono-rable Cámara de Diputados con la honorable Cáma-ra de Senadores.

Segundo: Para establecer mecanismos de coordina-ción que permitan la participación en acciones de in-formación y opinión de la Asamblea Legislativa delDistrito Federal en las deliberaciones de las Comisio-nes de Puntos Constitucionales y del Distrito Federal,en el proceso de análisis y dictamen de la minuta en-viada por el Senado con relación a la reforma políticade la Ciudad de México.

Presentado ante el pleno de la Asamblea Legislativadel Distrito Federal, a los veinticuatro días del mes denoviembre de 2015.

Integrantes de la Comisión Especial para la Reforma Política en el

Distrito Federal

Diputados: José Encarnación Alfaro Cázares (PRI), presidente;

Nora Arias Contreras (PRD), vicepresidenta; Ernesto Sánchez Ro-

dríguez (PAN), secretario; Leonel Luna Estrada (PRD), Jorge Ro-

mero Herrera (PAN), Raúl Antonio Flores García (PRD), Israel

Betanzos Cortés (PRI), Antonio Xavier López Adame (PVEM), in-

tegrantes (rúbricas).

DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN, CON LA QUE RE-MITE CONTESTACIÓN A PUNTO DE ACUERDO, APROBADO

POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS, RELATIVO A INCORPO-RAR EN EL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2013-2018Y DEMÁS PROGRAMAS SECTORIALES LAS ACCIONES Y LOS

RECURSOS QUE RESUELVAN EN EL CORTO, MEDIANO Y

LARGO PLAZOS LA PROBLEMÁTICA DE PRODUCTIVIDAD,COMPETITIVIDAD E INGRESOS


Integrantes de la Mesa Directiva de laCámara de Diputados delHonorable Congreso de la Unión Presentes

En respuesta al oficio número D.G.P.L. 62-II-2789 sig-nado por el diputado Tomás Torres Mercado, entoncesvicepresidente de la Mesa Directiva de ese Órgano Le-gislativo, me permito remitir para los fines proceden-tes, copia del similar 113.2015.DGVP.455 suscrito porel licenciado Edgar Alejandro Guerrero Flores, direc-tor general de Vinculación Política de la Secretaría deEconomía, mediante el cual responde el punto de

acuerdo relativo a incorporar en el Plan Nacional deDesarrollo 2013-2018 y demás programas sectoriales,las acciones y recursos que, en el corto, mediano y lar-go plazo, logren resolver la problemática de producti-vidad, competitividad e ingresos.

Sin otro particular, aprovecho la ocasión para reiterar-les la seguridad de mi consideración distinguida.

Licenciado Felipe Solís Acero (rúbrica)Subsecretario de Enlace Legislativo

y Acuerdos Políticos


Licenciado Felipe Solís AceroSubsecretario de EnlaceLegislativo y Acuerdos Políticos Secretaría de GobernaciónPresente

Me refiero al oficio SELAP/300/1047/15 de fecha 06de mayo de 2015, a través del cual remite el punto deacuerdo aprobado por el pleno de la Cámara de Dipu-tados del honorable Congreso de la Unión, que en suresolutivo dice

“Único. La Cámara de Diputados exhorta al Ejecu-tivo federal a través de la Secretaría de Economía(SE), de la Secretaría de Agricultura, Ganadería,Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa),y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público(SHCP), para que además de su , contribución alcumplimiento de los compromisos planteados en elmarco del Pacto por México relativos al campomexicano, se incorporen en el Plan Nacional deDesarrollo (PND) 2013-2018 y demás programassectoriales, las acciones y recursos que, en el corto,mediano y largo plazo, logren resolver la proble-mática de productividad, competitividad e ingre-sos. “

Le comento que el PND 2013-2018, cuya aprobaciónpor decreto fue publicada en el Diario Oficial de la Fe-deración (DOF) con fecha lunes 20 de mayo de 2013,prevé como estrategia general elevar la productividadpara llevar a México a su máximo potencial, orientan-do la actuación gubernamental en torno a cinco metasnacionales: México en Paz, México Incluyente, Méxi-


co con Educación de Calidad, México Próspero y Mé-xico con Responsabilidad Global.

Con base en esto, el lunes 16 de diciembre de 2013 sepublicó en el DOF el decreto por el que se aprueba elPrograma de Desarrollo Innovador (Prodeinn) 2013-2018, el cual agrupa a las industrias en sectores madu-ros, dinámicos y emergentes.

La industria agroalimentaria puede claramente ubicar-se en la definición de sectores maduros: sectores queagrupan actividades y productos con presencia en elmercado por un largo periodo; es por ello que general-mente enfrentan una demanda relativamente estable oen función del crecimiento poblacional, por lo que laparticipación en el mercado de las empresas de estossectores es constante y el aumento en dicha participa-ción se da principalmente a partir de fusiones y adqui-siciones y eventualmente por la innovación.

Le informo que este tipo de sectores dan un énfasisimportante a la reducción de costos y a la diferencia-ción del producto o servicio, siendo entonces materiadel Prodeinn en su Objetivo Sectorial I. “Desarrollaruna política de fomento industrial y de innovación quepromueva un crecimiento económico equilibrado porsectores, regiones y empresas”, principalmente a tra-vés de dos estrategias:

Estrategia 1.1. Impulsar la productividad de los secto-res maduros.

1.1.1. Fortalecer la información de mercados parafacilitar la toma de decisiones.

1.1.2. Realizar diagnósticos y estudios de proyectosproductivos con información sectorial.

1.1.3. Impulsar la transformación de las empresas,buscando su integración en cadenas de valor.

1.1.4. Contribuir al abasto de productos para mejo-rar la economía familiar.

1.1.5. Desarrollar agendas de trabajo sectoriales pa-ra incrementar la productividad.

1.1.6. Implementar acciones para el desarrollo deactividades productivas de estos sectores.

Estrategia 1.4. Incentivar el desarrollo de proveedu-ría, para integrar y consolidar cadenas de valor quecoadyuven a la creación de clústeres.

1.4.1. Lograr el fortalecimiento de la cadena de su-ministro y facilidad de acceso a insumos.

1.4.2. Desarrollar la proveeduría nacional permi-tiendo el eslabonamiento dentro de la industria pa-ra elevar la competitividad de sus procesos produc-tivos.

1.4.3. Impulsar proyectos de inversión para el desa-rrollo de proveedores que permitan fortalecer lascadenas nacionales y globales de valor.

1.4.4. Atraer proveedores y actores internacionalesque coadyuven a la consolidación de cadenas na-cionales y globales de valor.

1.4.5. Instrumentar esquemas de desarrollo de pro-veedores de gobierno que incluyan mecanismos deseguimiento y medición de resultados.

1.4.6. Impulsar y promover el desarrollo de clúste-res, mediante la identificación de vocaciones pro-ductivas existentes a nivel regional e industrial.

Aunado a esto, le comunico que esta SE cuenta con di-versos instrumentos que contribuyen al fomento de laactividad económica en zonas rurales, mediante elotorgamiento de apoyos crediticios enfocados al fo-mento de actividades productivas. Asimismo, contri-buye a que el sector agropecuario y agro industrialcuente con las mejores condiciones de acceso a mer-cados internacionales y protección ante condiciones demercado desfavorables, mediante acuerdos comercia-les de los que México forma parte.

A través del Fondo de Microfinanciamiento a MujeresRurales (Fommur), programa que busca contribuir aque mujeres ubicadas en zonas rurales y excluidas deservicios financieros formales tengan acceso a finan-ciamientos que les permitan desarrollar actividadesproductivas.

Por ello, el Fommur, aportando al Programa EspecialConcurrente para el Desarrollo Rural Sustentable2014-2018, en 2014 otorgó 359,666 microcréditos, enbeneficio de 293,033 mujeres rurales. Al primer tri-


mestre de 2015, se otorgaron 119,167 microcréditos,lo que permitió beneficiar a 118,727 mujeres en zonasrurales. Dichos apoyos fueron distribuidos en 673 mu-nicipios de 31 entidades federativas del país, siendoVeracruz donde más microcréditos se otorgaron(19.1%). Además, durante 2014 y el primer trimestrede 2015 se ofreció capacitación en educación finan-ciera a 17,566 mujeres ubicadas en zonas rurales.

Además, esta SE a través del Instituto Nacional de laEconomía Social ha implementado el Programa de Fo-mento a la Economía Social, con el cual busca fomen-tar el sector social de la economía mediante el desa-rrollo y fortalecimiento de las capacidades técnicas,administrativas, financieras y de gestión a través delotorgamiento de apoyos para la constitución, desarro-llo y expansión de los organismos del sector social dela economía, así como su participación en esquemasde financiamiento social.

Con ello, en 2014 se financió la ejecución de 5,402proyectos productivos con recursos que ascendieron a2,083.6 millones de pesos y el 43% de los recursosorientados a proyectos productivos fue canalizado a 10estados que reportan los mayores niveles de pobreza.En el periodo enero-marzo de 2015 se autorizaron1,548 apoyos, lo que significa recursos por 738.5 mi-llones de pesos, beneficiando a 10,237 empresarios so-ciales. En el periodo que corresponde al año de 2014 yel primer trimestre de 2015, se apoyaron 391 proyec-tos integrados exclusivamente por mujeres que se ubi-can en municipios con alto o muy alto grado de mar-ginación.

Por otro lado, le informo que esta SE conduce el dise-ño y ejecución de la política comercial internacional,así como en la conducción de las relaciones y nego-ciaciones comerciales internacionales en las que Mé-xico participa. Para ello, mantiene una coordinacióncon otras dependencias y entidades de la Administra-ción Pública Federal, en particular con la Sagarpa.

Asimismo, se cuenta con mecanismos de consulta conel sector productivo nacional, como la Coordinadorade Organizaciones Empresariales de Comercio Exte-rior, el cual agrupa a los diversos sectores productivosdel ramo industrial, agropecuario y agroalimentario,con quienes se tiene un mecanismo de consulta en ne-gociaciones comerciales internacionales.

Con esto en mente le señalo que durante 2014 se con-cluyeron las negociaciones para un Tratado de LibreComercio con Panamá, suscrito el3 de abril de dichoaño y aprobado por el Senado de la República el 12 demarzo de 2015. Como resultado de este acuerdo, setendrá acceso inmediato al mercado panameño paraproductos como aguacate, frambuesas, sémola de tri-go; jugo de naranja, tequila y mezcal.

Además, en febrero de 2014 se firmó el ProtocoloAdicional al Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífi-co, integrado por México, Perú, Colombia y Chile, queincluye los acuerdos en materia comercial. El protoco-lo establece la desgravación inmediata del 92% deluniverso arancelario común, a la entrada en vigor delAcuerdo, y el 8% restante en el corto y mediano pla-zos.

Finalmente, le comento que durante 2015 se mantieneabierto el proceso de consulta con el sector productivonacional en torno a las negociaciones para la suscrip-ción de Tratados de Libre Comercio con Turquía y Jor-dania.

Por lo anterior, y con fundamento en los artículos 27 y34 de la Ley Orgánica de la Administración PúblicaFederal, la fracción II del artículo 48 del ReglamentoInterior de la Secretaría de Economía, así como elacuerdo por el que se emiten los Lineamientos para laconducción y coordinación de las relaciones del PoderEjecutivo federal con el Poder Legislativo de la Unión,publicado el l de octubre de 2003 en el Diario Oficialde la Federación, le solicito atentamente haga del co-nocimiento H. Congreso de la Unión la informacióncontenida en el presente, en la forma que usted estimeconveniente.

Sin otro particular, aprovecho la ocasión para enviarleun saludo cordial.

AtentamenteLicenciado Edgar Alejandro Guerrero Flores (rúbrica)

Director General de Vinculación Política


DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN, CON LA QUE RE-MITE CONTESTACIÓN A PUNTO DE ACUERDO, APROBADO

POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS, RELATIVO A IMPLANTAR

UNA ESTRATEGIA INTEGRAL PARA RECUPERAR LA PRO-DUCCIÓN TOTAL DEL SECTOR AGRÍCOLA


Integrantes de la Mesa Directiva de laCámara de Diputados delHonorable Congreso de la Unión Presentes

En respuesta al oficio D.G.P.L. 63-II-8-0204, signadopor el diputado Edmundo Javier Bolaños Aguilar, vi-cepresidente de la Mesa Directiva de ese órgano legis-lativo, me permito remitir, para los fines procedentes,copia del similar número 112.02.- 984/2015, suscritopor el licenciado Luis Alfonso Velázquez Mezta, di-rector de Enlace con Cámara de Diputados de la Di-rección General Adjunta de Estudios Interinstituciona-les de la Secretaría de Agricultura, Ganadería,Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, así como desus anexos, mediante los cuales responde el punto deacuerdo relativo a implementar una estrategia integralque permita recuperar la producción total del sectoragrícola.

Sin otro particular, aprovecho la ocasión para reiterar-les la seguridad de mi consideración distinguida.

Maestro Valentín Martínez Garza (rúbrica)Titular de la Unidad de Enlace Legislativo

México, DF, 10 de noviembre de 2015.

Licenciado Valentín Martínez GarzaTitular de la Unidad de Enlace Legislativo De la Secretaría de Gobernación Presente

En atención a su oficio número SELAP/UEL/31182170/15, de fecha 21 octubre de12015, medianteel cual el diputado Edmundo Javier Bolaños Aguilar,vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara deDiputados del honorable Congreso de la Unión remitepunto de acuerdo aprobado en sesión celebrada el 21de octubre del 2015, mismo que a continuación trans-cribo: “Primero. La Cámara de diputados exhorta res-

petuosamente al Gobierno Federal a fin de implemen-tar una estrategia integral que permita recuperar laproducción total del sector agrícola, ya que éste es unelemento preponderante para romper el ciclo de la po-breza rural y la carencia alimentaria”, me permito ha-cerle llegar la siguiente documentación:

Sobre el particular adjunto a la presente informacióncon las observaciones y comentario que nos hicieronllegar la Subsecretaría de agricultura, oficio número300.03.055/2015 del 6 de noviembre de 2015, la Sub-secretaría de Alimentación y Competitividad, OficioNúm. 200.01.-145/2015 del 29 de octubre de 2015, y lasubsecretaría de Desarrollo, Rural, oficio número411.01.603/2015 de fecha 5 de noviembre de 2015, conlos cuales se da respuesta a la información requerida.

Sin más por el momento, le reitero las seguridades demi distinguida consideración.

AtentamenteLicenciado Francisco Olvera Acevedo (rúbrica)

Director General

De conformidad con el artículo 42 del Reglamento Interior vigen-

te de la Sagarpa, en ausencia del director general, firma el director

de Enlace con la Cámara de Diputados, licenciado Luis Alfonso

Velázquez Mesta.

México, DF, 6 de noviembre de 2015.

Licenciado Francisco Olvera AcevedoDirector General Adjunto deEstudios InterinstitucionalesPresente

Hago referencia a su oficio 12.2.911/2015, en el quesolicita comentarios al punto de acuerdo signado porel diputado Edmundo Javier Bolaños Aguilar, vicepre-sidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputa-dos del honorable Congreso de la Unión, aprobado ensesión celebrada el 21 de octubre del 2015, en el que“exhorta respetuosamente al Gobierno Federal a fin deimplementar una estrategia integral que permita recu-perar la producción total del sector agrícola, ya que és-te es un elemento preponderante para romper el ciclode la pobreza rural y la carencia alimentaria”.


Sobre el particular le informo que la mayoría de loscomponentes de esta subsecretaría están orientados aelevar la productividad del productor, mejorando asísu competitividad.

En la última década la producción de los principalesgranos (maíz; frijol y trigo) se ha incrementado en un11%; sin embargo, la superficie ha disminuido en un8%, lo que significa que la productividad por hectárease ha incrementado, haciendo más eficiente la produc-ción agrícola sin necesidad de ampliar la frontera agrí-cola.

En ese sentido, la tierra cultivable como factor estraté-gico de producción asciende a alrededor de 26 millo-nes de hectáreas, anualmente se cultivan en promedio22 millones, de las cuales 26% cuenta con riego y el74% se cultiva en temporal.

No omito comentar que desde hace varios años estaSubsecretaría impulsa el aprovechamiento y uso sus-tentable del suelo yagua a través de los componentesde bioenergía y sustentabilidad, tecnificación del riegoy modernización sustentable de la agricultura tradicio-nal en los que se contemplan conceptos de apoyo deproducción y uso de abonos orgánicos, bioinsumos,sistemas de riego tecnificados, drenaje en terrenosagrícolas y agricultura de conservación, por mencio-nar algunos, lo anterior para elevar la producción demanera sustentable.

Finalmente, en el Programa Sectorial 2013-2018 seelaboró un diagnóstico completo del sector agropecua-rio, definiendo las necesidades y estrategias para suatención. Desde la perspectiva del programa el con-cepto de seguridad alimentaria incluye también el cri-terio de un coeficiente aceptable de la producción na-cional de granos básicos y oleaginosas, dadas lascaracterísticas de volatilidad de precios y abasto delmercado mundial que aumentan la vulnerabilidad ydependencia del exterior. Por ello se plantea como me-ta, para el 2018, producir el 75% de la oferta total delos granos básicos y oleaginosas (maíz; frijol, trigo,sorgo, arroz y soya).

Considero que con la información aquí plasmada, laSagarpa se encuentra atendiendo las preocupacionesde los diputados en el tema de pobreza rural y caren-cia alimentaría.

Sin más por el momento, aprovecho la ocasión paraenviarle un cordial saludo.

AtentamenteMaría Gabriela Campollo Lagunes (rúbrica)

Directora

México, DF, 29 de octubre de 2015.

Licenciado Francisco Olvera AcevedoDirector General Adjunto de Estudios Instituciona-lesCoordinación General de Enlace Sectorial de la Sa-garpaPresente

Me refiero a su similar número 112.02.912/2015, defecha 23 de los corrientes, mediante el cual solicita allicenciado Ricardo Aguilar Castillo, subsecretario deAlimentación y Competitividad, le haga llegar comen-tarios respecto del punto de acuerdo mediante el cualla Cámara de Diputados exhorta al gobierno federal“...a fin de implementar una estrategia integral quepermita recuperar la producción total del sector agrí-cola, ya que este es un elemento preponderante pararomper el ciclo de la pobreza rural y la carencia ali-mentaria”; aprobado por la honorable Cámara de Di-putados en sesión celebrada el 21 de octubre del pre-sente año mismo que hizo llegar al coordinadorgeneral de Enlace Sectorial de esta dependencia elmaestro Valentín González Garza, titular de la Unidadde Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación.

Al respecto y por indicaciones del ciudadano subse-cretario de Alimentación y Competitividad, le comen-to que el punto de acuerdo señalado en su exposiciónde motivos es claro en el objetivo de combate a la po-breza y erradicación del hambre, particularmente en elmedio rural, enfoque plenamente coincidente con lospostulados del Plan Nacional de Desarrollo de la ac-tual administración y con el Programa Sectorial de es-ta Dependencia en el que también se establece la ne-cesidad de aplicar estrategias integrales para lograr susobjetivos.

Con este mismo enfoque y en cumplimiento de ambosordenamientos, estimamos que el diseño de los pro-gramas y componentes a cargo de las diferentes uni-dades responsables de esta dependencia, en adición y


complemento a las políticas públicas específicas delgobierno federal en la materia, como es el programaSin Hambre, aportan los elementos correspondientespara apoyar a los productores a que mejoren sus nive-les de producción, productividad y por tanto, calidadde vida.

En cuanto a la frase que señala “recuperar la produc-ción total del sector agrícola”, consideramos que co-rresponde a una redacción poco informada, ya que laproducción total del sector agrícola se ha venido in-crementando en los últimos años, baste señalar que laproducción total agrícola fue de 376.9 millones de to-neladas durante el año 2000, de 632.1 millones en2012 y de 649.2 millones de toneladas durante 2013entre productos alimenticios, forrajes, industriales yotros, según datos del SIAP.

Sin otro particular, reitero a usted las seguridades demi más alta y distinguida consideración.

AtentamenteIngeniero Luciano Vidal García (rúbrica)

Coordinador


Licenciado Francisco Olvera AcevedoDirector General Adjunto de Estudios Interinstitucionales Enlace con el Congreso Presente

Con relación al oficio número 112.913/2015, por elque solicita la opinión técnica sobre el punto de acuer-do signado por el diputado Edmundo Javier BolañosAguilar, vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cá-mara de Diputados del honorable Congreso de laUnión, aprobado en sesión celebrada e1 21 del mes encurso.

Al respecto, le informo que actualmente esta direccióngeneral desarrolla una estrategia integral orientada alimpulso y apoyo a los micro y pequeños productores,con particular énfasis en aquellos que se encuentran ensituación de pobreza y carencia alimentaria.

Dicha estrategia, que se diseña a partir de diagnósticosinternos y trabajo de colaboración con instancias comola Food and Agriculture Organization (FAO) y el Con-

sejo Nacional de Evaluación de la Política Social, tie-ne por objeto elevar las condiciones de vida de la po-blación rural, incrementar su capacidad productiva decultivo de subsistencia, así como de excedentes para lacomercialización, incorporando esquemas de capacita-ción y acompañamiento para el desarrollo de empre-sas.

Esta visión articula la estrategia en tres fases claves:bienestar y calidad de la vivienda, granjas y huertos detraspatio y emprendimiento agrícola.

Sin otro particular, le envió un cordial saludo.

AtentamenteIngeniero José Merced Tulais López (rúbrica)

Director

DE LA SECRETARÍA DE GOBIERNO DE GUANAJUATO, CON

LA QUE REMITE CONTESTACIÓN A PUNTO DE ACUERDO,APROBADO POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS, POR EL CUAL

SE EXHORTA A LAS 32 ENTIDADES FEDERATIVAS A TRANS-VERSALIZAR LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN SUS PRO-GRAMAS OPERATIVOS ANUALES PARA 2016

Diputada Daniela de los Santos TorresVicepresidenta de la Mesa DirectivaCongreso de la Unión 66, Del ParqueCódigo Postal 15960, Venustiano CarranzaMéxico, Distrito FederalPresente

Por instrucciones del licenciado Miguel Márquez Már-quez, gobernador constitucional de Guanajuato y enrespuesta del oficio número DGPL 63-II-8-0132, a tra-vés del cual comunica la aprobación del punto deacuerdo que señala:

Primero. La Cámara de Diputados del Congreso delo Unión exhorta respetuosamente a los titulares delas 32 entidades federativas que en sus programas


operativos anuales para 2016 garanticen la incorpo-ración de la perspectiva de género, a través de 1. Suprogresividad presupuestal en los programas y polí-ticos para la igualdad de género. 2. Instrumentar lametodología del enfoque de la igualdad de géneroen la matriz de indicadores por resultados (MIR),así como el diseño de sus indicadores de proceso yde resultados. 3. Difundir y divulgar en sus áreas degobierno el catálogo de las líneas de acción para laigualdad de género que favorece a la asignación degasto público.

Segundo. La Cámara de Diputados del Congreso dela Unión exhorta respetuosamente a los titulares delos 32 entidades federativas informen trimestral-mente a la Comisión de Igualdad de Género de laCámara de Diputados, al Instituto Nacional de lasMujeres y a sus respectivos sistemas estatales parala igualdad entre mujeres y hombres sobre el avan-ce del ejercicio del gasto público.

Actualmente, uno de los retos de todo país es apostarpor la reducción de las brechas de desigualdad, las ini-ciativas de presupuestos sensibles al género puedenaportar a la eliminación de estas brechas, asegurandoque los fondos públicos sean recaudados y gastados demanera más efectiva. Pueden contribuir a asegurar ellogro de los objetivos de igualdad de género y a mejo-rar la observancia de la Convención sobre la Elimina-ción de Todas las Formas de Discriminación contra laMujer. También pueden ayudar a promover una mayorobligación de rendición de cuentas sobre el uso de re-cursos públicos ante los habitantes de un país, en par-ticular hacia las mujeres, quienes por lo general sonmás marginadas que los varones en los procesos de to-ma de decisión sobre los fondos públicos.

Por ello, consientes del compromiso, en Guanajuato seaprobó e incluyó en su Presupuesto de Egresos el ca-pítulo cuarto, “Gasto destinado a la igualdad entrehombres y mujeres”, de la Ley del Presupuesto Gene-ral de Egresos del Estado de Guanajuato para el Ejer-cicio Fiscal de 2015, por lo cual me permito manifes-tarle lo que establece:

Artículo 27. Las asignaciones previstas para pro-yectos y procesos en materia de mujeres e igualdadde oportunidades importan la cantidad de 87 millo-nes 148 mil 876.80 pesos.

Artículo 28. Las dependencias y entidades que ten-gan a su cargo programas o proyectos en materia demujeres e igualdad de oportunidades deberán aplicarlos recursos asignados a los mismos bajo una pers-pectiva de género, así como sujetarse a lo siguiente:

I. Publicarán y difundirán sus programas para mu-jeres y la igualdad de oportunidades, a efecto infor-mar a la población sobre los beneficios y requisitospara acceder a ellos, en los términos de la normati-va aplicable;

II. Remitirán de manera trimestral a la Secretaría dela Transparencia y Rendición de Cuentas, al Institu-to para las Mujeres Guanajuatenses y a la secretaríaun informe sobre los aspectos presupuestarios delos programas y los resultados alcanzados en mate-ria de mujeres e igualdad de oportunidades, medi-dos a través de los indicadores y sus metas conteni-dos en la matriz respectiva; y

III. Los recursos destinados a la igualdad entre mu-jeres y hombres se sujetarán al seguimiento, moni-toreo y evaluaciones de desempeño por parte de lasinstancias competentes, a efecto de que se verifiqueel cumplimiento de sus objetivos y metas, así comolos resultados de la aplicación de los mismos. Conindependencia de lo previsto en las fracciones ante-riores, los ejecutores del gasto público promoveránprogramas y acciones para cumplir con el ProgramaEstatal para la Atención Integral de las Mujeres, enlos términos de la Ley para la Igualdad entre Muje-res y Hombres del Estado de Guanajuato y la Leyde Acceso de las Mujeres a una Vida Ubre de Vio-lencia para el Estado de Guanajuato.

Las estrategias están direccionadas preponderante-mente al impulso del acceso de las mujeres a una vidalibre de violencia: Centros de Atención Itinerante, Pro-grama de capacitación y profesionalización, Programade atención y reeducación a hombres generadores deviolencia, Incidencia sobre tipos y modalidades deviolencia contra las mujeres, Expresión de mujeres yniñas por la igualdad y una vida libre de violencia,Campañas permanentes con perspectiva de género pa-ra cuando tratan diversos temas, están concatenados altema de hacer frente a la violencia de género, como elcaso del proyecto de empoderamiento de las mujeres,que busca fortalecer la agencia económica de las mu-jeres y su autonomía, lo cual es esencial para que mu-


chas mujeres estén en condiciones de romper el círcu-lo de la violencia. El sistema de gestión MEG, queevoluciona a la cultura institucional es un mecanismoque incide en el cambio de patrones de comporta-miento de servidoras y servidores públicos al interiorde las dependencias y entidades, pero también hacia lapoblación a la que brindan servicios.

El compromiso de Guanajuato en la defensa de los de-rechos humanos de las mujeres queda patente fortale-ciendo las políticas y recursos presupuestales para suimplantación

Reconociendo su digna labor, le envío mis más atentossaludos.

Respetuosamente

Guanajuato, Guanajuato, a 23 de octubre de 2015.

Licenciado Antonio Salvador García López (rúbrica)Secretario de Gobierno


LA CUAL REMITE CONTESTACIÓN A PUNTO DE ACUERDO,APROBADO POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS, POR EL QUE

SE EXHORTA AL EJECUTIVO FEDERAL, LOS GOBERNADORES

DE LOS ESTADOS Y EL JEFE DEL GOBIERNO DEL DISTRITO

FEDERAL A EMPRENDER ACCIONES QUE GARANTICEN EL

DERECHO A LA PROTECCIÓN INTEGRAL DE LA VIDA Y EL SA-NO DESARROLLO DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES

Diputado Tomás Torres MercadoVicepresidente de la Mesa DirectivaCámara de DiputadosAvenida Congreso de la Unión número 66Colonia El Parque, Delegación Venustiano CarranzaCódigo Postal 15969 México, DF

Por instrucciones del licenciado Miguel Márquez Már-quez, gobernador constitucional de Guanajuato y en

respuesta a los oficios números DGPL 62-II-5-2210,DGPL 1 P3A.-6333.10 y DGPL-1 P3A.-6331.10 a tra-vés del cual comunica la aprobación de los puntos deacuerdo que señalan:

Segundo. La Cámara de Diputados del honorableCongreso de la Unión, exhorta a los gobernadoresde las 31 entidades federativas y al jefe de gobiernode la Ciudad de México, a que en el ámbito de susfacultades, elaboren de manera inmediata un regis-tro actualizado y puntual sobre la cantidad de me-nores que han sido asesinados, así como instituir alas secretarías competentes a establecer políticaspúblicas encaminadas a mejorar las prácticas deprevención, protección y garantía de los derechoshumanos de las niñas, niños y adolescentes, enca-minadas a la disminución de la tasa de mortalidadinfantil y juvenil en cada una de sus entidades, paragarantizar la salvaguarda de la vida y el buen desa-rrollo de dichos sectores poblacionales.

Único. El Senado de la República, con respeto al fe-deralismo y en el marco de la conmemoración delDía Universal del Niño exhorta a las autoridades fe-derales, estatales y municipales, así como a las le-gislaturas correspondientes, a implementar accio-nes tendientes a garantizar la máxima protección delos derechos de niñas, niños y adolescentes: 1. Queel Congreso de la Unión, los congresos locales y laAsamblea Legislativa del Distrito Federal en el ám-bito de sus respectivas competencias, realicen lasmodificaciones legislativas conforme a lo dispuestoen la Ley General de los Derechos de Niñas, Niñosy Adolescentes, a partir de su publicación. 2. Que laCámara de diputados del Congreso de la Unión, loscongresos locales y la Asamblea Legislativa delDistrito Federal establezcan en los respectivos pre-supuestos de egresos los recursos que permitan darcumplimiento a las acciones establecidas en la LeyGeneral. 3. Que las autoridades federales, estatalesy municipales, lleven a cabo la integración e insta-lación del Sistema Nacional de Protección Integral,de los Sistemas de Protección locales y municipa-les, a partir de la entrada en vigor de las modifica-ciones legislativas referidas.

Único. El Senado de la República exhorta respetuo-samente a la federación y a las entidades federativasen sus tres poderes, así como a los municipios y de-marcaciones territoriales del Distrito Federal, a rea-


lizar y diseñar las medidas necesarias para darlepuntual seguimiento a las observaciones del Comi-té de los Derechos del Niño y cabal cumplimiento ala Convención sobre los Derechos del Niño.

Con base en lo anterior me permito manifestar lo si-guiente:

El Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia deGuanajuato, tiene implantados ya diversos programasy acciones específicas que impactan, directa o indirec-tamente, en promover la convivencia y cultura de lapaz, la atención de niñas, niños y adolescentes en con-flicto con la ley penal y a prevenir, atender y reducir ladelincuencia infantil.

En efecto, por una parte, este organismo cuenta con elPrograma Niñas y Niños Promotores de Pan que tienecomo objetivo general “brindar a niñas y niños de edu-cación primaria de Guanajuato, herramientas para laresolución pacífica de conflictos a través de la implan-tación de acciones que fomenten la participación acti-va en la difusión de la paz, que abone a una conviven-cia libre de violencia” (artículo 6 de sus reglas deoperación). Asimismo, son objetivos específicos delprograma “proporcionar información para la sensibili-zación sobre la importancia de la participación en lasacciones de promoción de la cultura de paz y la no vio-lencia así como de la resolución pacífica de conflictosal personal directivo y estudiantes de quinto grado enlas escuelas primarias participantes”, “abonar en elaprendizaje de estrategias para la resolución pacíficade conflictos en las niñas y niños seleccionados comopromotores de pan”) y “promover estrategias encami-nadas al fomento de la cultura de paz y resolución pa-cífica de conflictos dentro de la escuela primaria par-ticipante” (artículo 7 de sus reglas de operación).

También se tiene instaurado el Programa de Rehabili-tación y Asistencia Social a Niñas y Niños en conflic-to con la Ley Penal, que tiene por objeto general elbrindar rehabilitación y asistencia social a niñas y ni-ños a quienes se les atribuya la autoría o participaciónen una conducta tipificada como delito por las leyesdel estado, con el propósito de modificar y mejorar lascircunstancias de carácter social que impiden su desa-rrollo integral. Es de mencionar, igualmente, que entrelos objetivos específicos de este programa se encuen-tra el crear en los padres, tutores o representantes le-gales de las niñas y niños [a .quienes se les atribuya la

autoría o participación en la comisión de una conduc-ta tipificada como delito en las leyes del estado, elcompromiso y vínculo de participación activa en be-neficios de sus hijos, pupilos o representados.

Otro de los programas de este organismo que contri-buye al logro de los fines a los que se exhorta son losprogramas relativos a Escuela para Padres, Valores enFamilia y Desarrollo Integral para Menores Trabaja-dores y en Situación de Calle.

El Programa Escuela para Padres tiene, entre otros ob-jetivos, es proporcionar información a las niñas y ni-ños sobre su etapa del desarrollo, su rol en la familia yen la sociedad, promoviendo en ella o él una conductade participación, responsabilidad y respeto tanto en supersona como en sus relaciones interpersonales y elbuen trato en familia dentro del marco de la Conven-ción de los Derechos del Niño. El Programa Valores enFamilia, por su parte, tiene como objetivo general“apoyar la formación ciudadana a través de la vivenciade los valores humanos, como plataforma para un me-jor desarrollo de las relaciones humanas, armónicas yprósperas que impacten favorablemente en el impulsosocial y familiar en Guanajuato”. El Programa de De-sarrollo Integral para Menores Trabajadores y en Si-tuación de Calle, en cambio, tiene como objetivo ge-neral contribuir con el desarrollo humano de niñas,niños y adolescentes trabajadores y en situación de ca-lle, que por circunstancias económicas realizan una ac-tividad de subempleo en sitios cerrados, en la calle oen el campo, por medio de una atención integral quefavorezca la adquisición de competencias para la vidaen un marco de corresponsabilidad y derechos de lasniñas, niños y adolescentes.

Por último, es de destacar que este sistema estatal co-ordina los trabajos del actual Consejo de Protección deNiñas, Niños y Adolescentes (en proceso de transfor-marse en el Sistema Local de Protección de Niñas, Ni-ños y Adolescentes conforme a la ley general en la ma-teria), organismo multidisciplinario articulador depolíticas públicas en materia de niñez y adolescenciaque ha venido trabajando en la elaboración de un diag-nóstico general en relación a la situación de la niñezguanajuatense y que servirá como fundamento para eldesarrollo de políticas, programas y acciones queatiendan de forma aún más puntual las necesidades deniñas, niños y adolescentes, incluyendo los aspectosmateria del exhorto aludido.


Las acciones anteriores, en conjunto con aquellas quecorrespondan a otras dependencias y entidades de laadministración pública en razón de sus competencias,sin duda que representan acciones tendientes a cumpliraquellos aspectos a los que se exhorta.


Respetuosamente




LA QUE REMITE CONTESTACIÓN A PUNTO DE ACUERDO,APROBADO POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS, PARA QUE SE

GARANTICEN LOS ACCESOS A LOS PROGRAMAS ALTERNA-TIVOS DE MOVILIDAD

Diputado Tomás Torres MercadoVicepresidente de la Mesa DirectivaCámara de DiputadosAvenida Congreso de la Unión número 66Colonia El Parque, Delegación Venustiano CarranzaCódigo Postal 15969 México, DF

Por instrucciones del licenciado Miguel Márquez Már-quez, gobernador constitucional de Guanajuato y enrespuesta al oficio número DGPL 62-II-6-1789, a tra-vés del cual comunica la aprobación del punto deacuerdo, que en su artículo único señala:

Único. La Cámara de Diputados exhorta respetuo-samente a las autoridades ambientales de los tresórdenes de gobierno para que implementen la crea-ción de mecanismos eficientes que garanticen el ac-ceso de la sociedad a los programas alternativos demovilidad a fin de disminuir las afectaciones de

contaminación ambiental y afectaciones a la saludhumana; así como, que se implementen campañasde información y concientización respecto de lasafectaciones a la salud.


El Código Territorial para el estado y los municipiosde Guanajuato, tiene por objeto normar bajo una mis-ma directriz jurídica temas como desarrollo urbano ymedio ambiente.

Para llevar a cabo esta tarea se partió del concepto deciudades hermanas o amigables, ciudades pensadas enuna calidad de vida de las personas, de ahí se constru-yó el Plan Estatal de Desarrollo con visión al 2035 endonde el diagnóstico arrojó que Guanajuato requeríade espacios pensados en sus ciudadanos.

Así, en Guanajuato hemos venido trabajando en mate-rias como centros de población, protección al ambien-te, preservación y restauración del equilibrio ecológi-co, movilidad, aprovechamiento sustentable de losrecursos y la administración del territorio, siembre ba-jo una visión conjunta de territorio-medio ambiente.

El Código marca el imperativo de construir una seriede políticas públicas que descansaran en el instrumen-to de planeación el Programa de Desarrollo Urbano yOrdenamiento Ecológico Territorial ya se expidió en elestado, en el Periódico Oficial de Guanajuato N°1904ta parte el 28 de noviembre de 2014.


Respetuosamente





LA QUE REMITE CONTESTACIÓN A PUNTO DE ACUERDO,APROBADO POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS, PARA EX-HORTAR A LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Y LOS MUNICI-PIOS A LLEVAR A CABO PROGRAMAS Y ACCIONES PERMA-NENTES PARA FOMENTAR LA GESTIÓN INTEGRAL DE LOS

RESIDUOS DE MANEJO ESPECIAL

Diputado Tomas Torres MercadoVicepresidente de la Mesa DirectivaCámara de Diputados

Por instrucciones del licenciado Miguel Márquez Már-quez, gobernador constitucional del estado de Guana-juato y en respuesta al oficio número DGPL.62-II-6-1783, a través del cual comunica la aprobación delpunto de acuerdo, que en su artículo único, señala:

Único. La Cámara de Diputados exhorta respetuo-samente a los gobiernos de la federación, las enti-dades federativas y los municipios, para que en elámbito de sus respectivas competencias, implemen-ten y ejecuten los programas de acciones perma-nentes tendentes a fomentar la gestión integral delas pilas o baterías cuya vida útil ha concluido, conel fin de disminuir los daños a la salud y el deterio-ro al medio ambiente provocados por estos residuosde manejo especial y residuos peligrosos.


Felicitamos el esfuerzo de concientización emprendi-do por la Cámara de Diputados a favor del medio am-biente. En Guanajuato nos encontramos preocupadosy ocupados en impulsar acciones para el mejoramien-to del medio ambiente a través del fomento de la edu-cación ambiental y el manejo integral de residuos y re-siduos peligrosos.

Les compartimos con agrado, que para la recolecciónde los residuos electrónicos, se organiza de maneraconjunta en los municipios campañas continuas con elobjetivo de concientizar a la población sobre la impor-tancia de reciclar los residuos de pilas o batearías yaparatos electrónicos domésticos, así mismo se cuentacon centros de acopio permanentes para que la ciuda-danía haga la entrega y sean manejados ambiental-mente de una forma adecuada.


Respetuosamente




LA CUAL REMITE CONTESTACIÓN A PUNTO DE ACUERDO,APROBADO POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS, PARA EX-HORTAR A LAS AUTORIDADES EDUCATIVAS Y DE SALUD DE

LOS DIFERENTES NIVELES DE GOBIERNO A EJECUTAR INS-TRUMENTOS SUFICIENTES Y EFICACES QUE GARANTICEN

LA DIFUSIÓN DE INFORMACIÓN SOBRE LOS MÉTODOS AN-TICONCEPTIVOS Y LAS CONSECUENCIAS DE DESARROLLAR

UNA VIDA SEXUAL ACTIVA A TEMPRANA EDAD

Diputado Tomás Torres MercadoVicepresidente de la Mesa DirectivaCongreso de la Unión 66, Del ParqueCódigo Postal 15960, Venustiano CarranzaMéxico, Distrito FederalPresente

Por instrucciones del licenciado Miguel Márquez Már-quez, gobernador constitucional de Guanajuato y enrespuesta del oficio número DGPL 62-II-1-2118, a tra-vés del cual comunica la aprobación del punto deacuerdo que en su artículo único señala:

Único. La Cámara de Diputados exhorta respetuo-samente a las autoridades educativas y de salud delos diferentes niveles de gobierno a efecto de que seejecuten mecanismos suficientes y eficaces que ga-ranticen además de la difusión de información so-bre los métodos anticonceptivos, la relacionada conlas consecuencias de desarrollar una vida sexual ac-tiva a temprana edad.


Con base en lo anterior, me permito manifestar lo si-guiente:

Es indudable que existe la necesidad de acercar a losjóvenes de forma efectiva a la información sobre mé-todos anticonceptivos, enfermedades de transmisiónsexual y prevención de embarazos al momento que de-ciden tener una vida sexual activa.

Así pues, en Guanajuato se ha trabajado al respecto,informando e incluyendo a hombres y a mujeres en eltema de uso de preservativos y de la planificación fa-miliar, contribuyendo a la igualdad de género en la sa-lud reproductiva de la población.

También se entregaron 6 millones 188 mil 402 condo-nes para la prevención de las infecciones de transmi-sión sexual. Nuestro programa de prevención VIH/si-da ha ocupado los primeros lugares en el ordennacional respecto a la atención médica, psicológica,orientación nutricional, control y tratamiento gratuitode pacientes diagnosticados por la Secretaría de Salud.

Por ello manifestamos nuestro compromiso a favor dela salud pública de la población al iniciar su vida sexualactiva y nos congratulamos de acciones que se encau-zan para la prevención de embarazos en adolescentes,los riesgos de salud que conllevan y la prevención deenfermedades de transmisión sexual que afecten a losguanajuatenses, y establecemos estas acciones comoun imperante de protección en el estado.


Respetuosamente





Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, LXIII Legislatura

Secretaría General

Secretaría de Servicios Parlamentarios

Gaceta Parlamentaria de la Cámara de DiputadosDirector: Juan Luis Concheiro Bórquez, Edición: Casimiro Femat Saldívar, Ricardo Águila Sánchez, Antonio Mariscal Pioquinto.

Apoyo Documental: Dirección General de Proceso Legislativo. Domicilio: Avenida Congreso de la Unión, número 66, edificio E, cuarto nivel, Palacio Le-gislativo de San Lázaro, colonia El Parque, CP 15969. Teléfono: 5036 0000, extensión 54046. Dirección electrónica: http://gaceta.diputados.gob.mx/

Mesa DirectivaDiputados: Jesús Zambrano Grijalva, presidente; vicepresidentes, Jerónimo Ale-jandro Ojeda Anguiano, PRD; María Bárbara Botello Santibáñez, PRI; EdmundoJavier Bolaños Aguilar, PAN; Daniela de los Santos Torres, PVEM; secretarios,Ramón Bañales Arámbula, PRI; Alejandra Noemí Reynoso Sánchez, PAN; IsauraIvanova Pool Pech, PRD; Juan Manuel Celis Aguirre, PVEM; Ernestina Godoy Ra-mos, MORENA; Verónica Delgadillo García, MOVIMIENTO CIUDADANO; María Eu-genia Ocampo Bedolla, NUEVA ALIANZA; Ana Guadalupe Perea Santos, PES.

Junta de Coordinación PolíticaDiputados: César Camacho Quiroz, presidente, PRI;Marko Antonio Cortés Mendoza, PAN; FranciscoMartínez Neri, PRD; Jesús Sesma Suárez, PVEM;Norma Rocío Nahle García, MORENA; José ClementeCastañeda Hoeflich, MOVIMIENTO CIUDADANO; LuisAlfredo Valles Mendoza, NUEVA ALIANZA; AlejandroGonzález Murillo, PES.

26 nov anexo i - gaceta.diputados.gob.mxgaceta.diputados.gob.mx/pdf/63/2015/nov/20151126-i.pdf ·...

Documents