· 2019. 1. 11. · va más allá de los anteriores tratados de libre comercio (tlc),se...
TRANSCRIPT
www.flacsoandes.edu.ec
EditorialDesde la Universidad de Johannesburgo, el investigador Immanuel Ness envío a las páginas de Mundo Siglo XXI un ensayo en torno a la situación internacional del proceso de trabajo, la crisis migratoria y la carencia de derechos de ciudadanía para los trabajadores del Sur Global. Con este artículo internacional abre la sección Fundamentos y Debate. Es una contribución que, en esta ocasión, nos llega desde Sudáfrica.
Desde el lado inverso del mundo, debido a la gran relevancia de la nueva situación política a la que ingresa en su historia Colombia, esta sección contiene tres ensayos de análisis de fondo sobre la compleja transición que tiene como reto ante sí este país. Iniciando una situación de impactos regionales para toda América Latina.
El artículo elaborado en conjunto por la socióloga de la Universidad de Nariño, Luz Angélica Dueñas, y el investigador de la Universidad Complutense de Madrid, Miguel Ángel Estévez, se aboca al estudio del despojo de tierras en Colombia como una condición esencial de la acumulación por desposesión desplegada en el curso de un conflicto que se prolongó más de medio siglo, para mostrar la oportuna necesidad histórica de la restitución de su posesión como factor clave para la construcción de la paz.
El ensayo del catedrático Joel Guerra –que cuenta con el excepcional reconocimiento de la doble Presea Lázaro Cárdenas en el IPN–, indaga la interconexión entre acumulación de capital, violencia política y criminalidad como interconexión a desmontar para el ingreso de Colombia a una nueva fase de paz.
Cierra esta tríada el artículo del catedrático colombiano Juan Carlos Marín, quien, desde la Universidad de Manizales, investiga a partir de la perspectiva del desarrollo sustentable la nueva situación de su país en el marco de su definición como fase de postconflicto.
La sección Artículos y Miscelánea comienza con el ensayo de la investigadora egresada de la Universidad de Gotemburgo, Suecia, Malin Jönsson, quien analiza la ampliación del espectro de acción de las grandes corporaciones transnacionales sobre el sector alimentario, en perjuicio de los pequeños productores campesinos, en el marco de Tratado Transpacífico.
Lo sigue el artículo del investigador politécnico del CIECAS, Dr. Rolando Jiménez, en-focado al análisis del paradigma equivocado de relaciones ciencia-tecnología-desarrollo que se ha aplicado en nuestra país, obstaculizando la elaboración de una estrategia nacional eficaz de competitividad y productividad.
Nuestras páginas de este número cierran con el ensayo elaborado por el egresado de la Imperial College de la Universidad de Londres, Francisco Infante, miembro de El Colegio de la Frontera Sur, que se dedica a presentar una propuesta de fortalecimiento del sistema nacional de investigadores.
Como puede verse, el número 40 de Mundo Siglo XXI se integra con contribuciones prove-nientes desde instituciones de tres continentes diferentes.
Mundo Siglo XXI es una publicación del Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales del Instituto Politécnico Nacional. Año 2016, número 40, revista cuatrimestral, septiembre 2016. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título Número 04-2005-062012204200-102, Certificado de Licitud de Título Número 13222, Certificado de Licitud de Contenido Número 10795, ISSN 1870 - 2872. Impresión: Estampa artes gráficas, privada de Dr. Márquez No. 53. Tiraje: 1,000 ejemplares. Establecimiento de la publicación, suscripción y distribución: Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales, IPN, Lauro Aguirre No. 120, Col. Agricultura, C.P. 11360, México D.F., Tel: 5729-60-00 Ext. 63117; Fax: 5396-95-07. e-mail. [email protected]. Precio del ejemplar en la República mexicana: $42.00. Las ideas expresadas en los artículos son respon-sabilidad exclusiva de los autores. Se autoriza la reproducción total o parcial de los materiales, siempre y cuando se mencione la fuente. No se responde por textos no solicitados.
InstItuto PolItécnIco nacIonal
DIrectorIo
Enrique Fernández FassnachtDirector General
Julio Gregorio Mendoza ÁlvarezSecretario General
Miguel Ángel Álvarez GómezSecretario Académico
José Guadalupe Trujillo FerraraSecretario de Investigación y Posgrado
Francisco José Plata OlveraSecretario de Extensión
e Integración Social
Mónica Rocío Torres LeónSecretaria de Servicios Educativos
Gerardo Quiroz VieyraSecretario de Gestión Estratégica
Fracisco Javier Anaya TorresSecretario de Administración
Cuauhtémoc Acosta DíazSecretario Ejecutivo de la Comisión
de Operación y Fomento de Actividades Académicas
David Cuevas GarcíaAbogado General
Hugo Renán González GonzálezCoordinador de Comunicación Social
Adan Cruz BencomoDirector de Publicaciones
Gabriela María LuisaRiquelme Alcantar
Directora del Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales
Instituto Politécnico Nacional“La Técnica al Servicio de la Patria” Mundo Siglo XXI
Luis ArizmendiDirector
consejo eDItorIal
Carlos Aguirre (Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM) (México)
Crecencio Alba (Universidad Mayor de San Simón) (Bolivia)
Jorge Beinstein (Universidad de Buenos Aires) (Argentina)
Julio Boltvinik (El Colegio de México) (México)Víctor Flores Oléa (Centro de Investigaciones
Interdisciplinarias en Cienciasy Humanidades, UNAM) (México)
Alejandro Gálvez (Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco) (México)
Jorge Gasca (Instituto Politécnico Nacional) (México)
Arturo Guillén Romo (Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa) (México)
Rolando Jiménez (Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas
y Sociales, IPN) (México)María del Pilar Longar (Centro de Investi-
gaciones Económicas, Administrativas y Sociales, IPN) (México)
Francis Mestries (Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco)
(México)Humberto Monteón (Centro de Investigaciones
Económicas, Administrativasy Sociales) (México)
Blanca Rubio (Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM) (México)
Carlos Walter Porto (Universidad Federal Fluminense) (Brasil)
comIsIón consultIva
Francisco Almagro (Instituto Politécnico Nacional) (Cuba)
Guillermo Almeyra (Universidad de Buenos Aires) (Argentina)
Elmar Altvater (Universidad Libre de Berlín) (Alemania)
Erika Celestino (Instituto Politécnico Nacional) (México)
Michel Chossudovsky (Profesor Emérito de la Universidad de Otawa) (Canadá)
Axel Didriksson (Centro de Estudios sobre la Universidad, UNAM) (México)
Magdalena Galindo (Universidad Na-cional Autónoma de México) (México)
Héctor Guillén (Universidad de París VIII) (Francia)
Michel Husson (Instituto de Investigacio-nes Económicas y Sociales) (Francia)Michel Lowy (Universidad de París)
(Francia)Eduardo Sandoval (Universidad Autónoma
del Estado de México)John Saxe-Fernández (Centro de Investi-gaciones Interdisciplinarias en Ciencias y
Humanidades, UNAM) (Costa Rica)Enrique Semo (Profesor Emérito de la
UNAM) (México)Asunción St. Clair (Universidad de Bergen)
(Noruega)Kostas Vergopoulos (Universidad de París
VIII) (Francia)
InDIzacIón
OEI (Organización de Estados Iberoamericanos), CREDI (Centro de Recursos Documentales Informáticos)
Latindex (Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal)
Clase (Base de Datos Bibliográfica de Revistas de Ciencias Sociales y Humanidades)Actualidad Iberoamericana (Índice Internacional de Revistas en Iberoamérica)IRESIE (Indice de Revistas de Educación Superior e Investigación Educativa)
equIPo eDItorIal
Diseño Gráfico y Formación: David MárquezFormación y Corrección de Estilo: Lorena Tapia
Corrección de Estilo: Octavio Aguilar
Mundo Siglo XXI agradece ampliamente a Víctor Guadalajara el acceso a su obra titulada Sombras, para ilustar nuestra portada.
Editorial1
Fundamentos y Debate / Foundations and Debate
Immanuel Ness
Los Trabajadores en el Sur Global 5 The workers in the Global South
Luz Angélica Dueñas Checa/ Miguel Ángel Estévez Paz
Despojo y restitución de tierras en Colombia 13 Dispossession and lands restitution in Colombia
Joel Guerra
Criminalidad y neoparamilitarismo en Colombia 25 New paramilitary and criminality in Colombia
Carlos González EscobarEl Postconflicto y las Perspectivas del Desarrollo
Sustentable en Colombia 43 The Post-Conflict and Prospectsto Sustainable Development in Colombia
Artículos y Miscelánea / Articles and Miscellany
Malin JönssonLas corporaciones transnacionales en el Tratado
Transpacífico: México y el sector alimentario 51 The transnational corporation in the TransPacific Partnership Agreement: Mexico and the food sector
Rolando V. Jiménez DomínguezParadigmas del Cambio Tecnológico:
del discurso nacional a las acciones regionales 65 Paradigms of Technological Change: from the national discourse to the regional actions
Francisco Infante
El fortalecimiento del SNI: paso indispensable para incrementar la innovación en México 77
The Strengthening of the National System of Researchers: An Indispensable Step to Increase Innovation in Mexico
Colaboraciones / Collaborations86
Mundo Siglo XXI, revista del CIECAS-IPNISSN 1870-2872, Núm. 40, Vol. XII, 2016, pp. 51-64
KeyworDs:•dominanceofthetransnationalcorporations
•TPP•foodsector•agriculturalproduction•worldfoodinternationaltrade
Palabras clave:•eldominiodelascorporacio-nestransnacionales
•TPP•sectoralimentario•producciónagrícola•comerciomundialdealimentos
Fecha De recePcIón: 31/05/2016; Fecha De aProbacIón: 13/08/2016
La profundización del dominio de las corporaciones transnacionales con el Tratado Transpacífico (TPP):
el caso de México y el sector alimentario
m a l I n J ö n s s o n *
abstract:TheTPP,signedby12countriesthefourthofFebruary2016,isapartofthemodelimple-mentedsincethemiddleofthe80’swiththecreationofGATT,whichassumesthatincreasedworldtradewillbenefiteveryonethoughgeneratingeconomicgrowth.Nevertheless,withtheexperiencefromworldtradeliberalizationataninternationallevelandNAFTAattheregional,whatwehaveseenisanumberdecreasingoftransnationalcorporationswhichhaveincreasingpowerintheworldeconomyingeneralandinthefoodproductioninparticular.Inthisarticleitisillustratedthat,basedontheactualtextoftheTranspacificAgreement,fromtheperspectiveoftheMexicanagriculture,incaseofbeingratified,theTPPwillbenefitthesesametransnationalcorporations,amplifyingtheirdominance,inadditiontothebigscalefarmersoftenheavilysubsidizedapplyingdevelopedtechnologyonanintenseproduction,innowaysustainablefromanenvironmentalperspective.Inthesametime,theaffected,justasbyinternationaltradeliberalizationwiththeagreementsinWTOandNAFTA,willbethesmallscalefarmers.
Resumen: ElTPP,firmadoel4defebrerode2016por12países,espartedelmodeloimplementadodesdemediadosdelosañosochentaconlacreacióndelGATT,elcualtienecomobaselasuposicióndequeelincrementodelcomerciomundialbeneficiaráatodosatravésdegenerarcrecimientoeconómico.PeroconlaexperienciadelaliberalizacióndelcomercioanivelmundialyelTLCANanivelregional,enlarealidadempíricahemosvistounnúmerodecrecientedecorporacionestransnacionalesconcadavezmáspodersobrelaeconomíamundialengeneralylaproduccióndelosalimentosenparticular.Enelpresenteartículosemuestraque,partiendodelmismotextodelTratadoTranspacífico,desdelaperspectivadelsectoragrícolamexicano,encasodeserratificado,elTPPbeneficiaráaestasmismastransnacionales,profundizandosudominio,ademásdelosgranjerosdegranescala,muchasvecesaltamentesubven-cionados,queaplicanunatecnologíadeproducciónintensivaenningunamanerasustentabledesdelaperspectivadelmedioambiente.Almismotiempo,losperjudicados,igualqueconlaliberalizacióndelcomerciointernacionalconlosacuerdosdelaOMCydelTLCAN,seránloscampesinosdepequeñaescala.
The expansion of the transnational corporation dominance with the TransPacific Partnership Agreement (TPP):
the Mexican case and the food sector
*Dra.enEstudiosLatinoamericanosporlaUniversidadNacionalAutónomadeMéxico(UNAM),licenciadaenEstudiosLatinoamericanosporlaUniversidaddeGotemburgo,Suecia,ymaestraporlamismaenEstudiosGlobales.Desde2013esprofesoraenlaEscuelaNacionaldeTrabajoSocialenProblemáticaRuralyDerechosHumanos.BecariadelProgramadeBecasPosdoctoralesenlaUNAM,InstitutodeInvestigacionesSociales,UNAM.
Malin Jönsson
52Mundo Siglo XXI, núm. 40, 2016
1. Introducción
Durante los últimos 30 años, bajo el dominio de lastransnacionalesanivelglobal,sedijoqueelmediofunda-mentalparacrearalimentosbaratosygenerarcrecimientoeconómico ha sido establecer las condiciones idóneasparael incrementodelcomerciomundiala travésde laliberalizaciónylaproteccióndelosderechosdepropiedadintelectual,esdecir,quitararancelesentrepaísesyeliminarlosllamados“obstáculos”delcomercio,conelpropósitodequecadaunoencuentreproductososervicioscon“ven-tajascomparativas”queleconvengaexportareimportarporrazonesgeográficas,tecnológicas,climatológicas,etc.,conlocuallospreciosbajaríanparalosconsumidoresyalmismotiemposedesarrollaríanlaseconomíasentodoelmundo.Actualmente,conunacuerdointernacionalquevamásalláde losanteriores tratadosde librecomercio(TLC),sesigueinsistiendoenqueampliarelcomerciomun-dialsolucionarálosproblemaseconómicos,apesardelacaídadelaRondadeDohaenlaOrganizaciónMundialdeComercio(OMC)en2006,losalimentosencarecidos(2003-2014)ylacrisiseconómicamundial(2008),comomuestrasdequeelmodeloneoliberalhaentradoenunacrisissistemáticaeiniciadounafasedetransición,loquepodría indicar un comienzodeotromodelo económicodesdeelfinalde2014porlacaídadelpreciodelpetróleoyconelloeldelosalimentosenelmercadointernacional.1
En1986MéxicofirmóelAcuerdoGeneralsobreArance-lesAduanerosyComercio(GATT,porsussiglaseninglés),unainstitucióninternacionalqueen1995cambióelnombreporeldeOMC.ElaugedelaliberalizacióndelcomerciofueelTratadodeLibreComerciodeAméricadelNorte(TLCAN),implementadoen1994entreMéxico,CanadáyEstadosUnidos(EE.UU.);80%delcomerciomexicanoserealizaconesteúltimopaís,paralocualseliberalizólaimportacióndetodoslosproductosagrícolas,algunosali-mentosmás“sensibles”tuvieronunaeliminacióngradualdelosarancelesyen2008vencióelplazodelosúltimosymásimportantesparalaproducciónagrícolayelconsumodelosmexicanos:elfrijol,elmaíz,laazúcarylaleche.
Porlacompetenciadeslealconlosgranjerosestadunidensesapartirdelaliberalizacióndelcomercioylaspolíticasdeajusteestructuralodelmodeloneoliberal(desregularización,priva-tización,etc.),hahabidoconsecuenciasdevastadorasparalos
campesinosmexicanosacausadelosbajospreciospagadosalproductor,peroconcostosdeproducciónincrementados,sobretododesdelacrisisalimentaria(2008-2014).Noobstante,el4defebrerode2016PeñaNieto(presidentedeMéxico)firmóelAcuerdoTranspacíficodeCooperaciónEconómica(elTratadoTranspacíficooelTPP,porsussiglaseninglés)conotros11países,quejuntosrepresentanel40%delcomerciomundial(Australia,Brunéi,Canadá,Chile, Japón,Malasia,NuevaZelanda,Perú,Singapur,VietnamyEE.UU.),unTratadodeLibreComercio(TLC)másalládecualquieranteriorporqueestablece losderechosde lascorporaciones transnacionales(vinculantescon tribunalessupranacionales)porencimadelosderechosdelospueblos(novinculantes).ElTratadotiene30capítulos;elnúmero20essobreelmedioambienteyel21sellama“Cooperaciónydesarrollodelascapacidades”,peronocontieneningunaindicaciónvinculante,sinoquesebasaenconceptosimprecisos,como“cooperación”,“alentar”,“procu-rar”,“puedeser”,locualresultaimportanteenelsentidodequemuestraelpropósitoprincipaldelTPP:crearlascondicionesidóneasparaelcomerciointernacional,porencimadecualquierotroaspecto,segúnpodemosverenlacitainferior:
LasPartesademásreconocenqueesinapropiadoestablecerousarsusleyesambientalesuotrasmedidasdeunamaneraqueconstituyaunarestricciónencubiertaalcomercioolainversiónentrelasPartes(Artículo20.2Objetivos).2
Esto demuestra que las leyesmedioambientales decadapaíssonimportantessólomientrasnoimplicanunobstáculo al comercio y no devienen un impedimentoparaelcrecimientoeconómicoquesepretendelograr.Deestemodovemoscómolocentralsonlosderechosdelascorporacionesynodeloshumanosnidelmedioambiente.
Enelcapítulo9sobreinversión,hayunadescripcióndetribunalessupranacionalesquejuzgaránsiunEstado-naciónhavioladolosacuerdossobreinversiones,porejem-plo,aldaraunaempresanacionaloparaestataluntratodiferentedelotorgadoaunacorporacióntransnacional;entalestribunales,losdemandantessonlascorporacionesylosdemandadossonlospaíses,loscualespuedensermul-tadossihanevitadouobstruidolacreacióndegananciaparalacorporaciónencuestión.Aquíesimportanteresaltarqueladefinicióndeinversiónesbastanteamplia:
Las formas que una inversión puede tomar incluyen:(a)unaempresa;(b)acciones,capitalyotrasformasdeparticipaciónenelpatrimoniodeunaempresa;(c)bonos,obligaciones,otrosinstrumentosdedeudaypréstamos;(d)futuros,opcionesyotrosderivados;(e)contratosllaveenmano,deconstrucción,deadministración,deproducción,de concesión, departicipaciónen los ingresosyotroscontratossimilares;(f)derechosdepropiedadintelectual;
1BlancaRubioVega,El dominio del hambre. Crisis de hegemonía y alimentos,UniversidadAutónomaChapingo,ColegiodePostgraduados,UniversidaddeZacatecas,JuanPablos,2ªedición,México,2015.2ElTPP,versiónenespañoldelaSecretaríadeEconomíaMexicana.http://www.gob.mx/se/documentos/capitulos(consultada:19/02/16).
53Mundo Siglo XXI, núm. 40, 2016
La profundización deL dominio de Las corporaciones transnacionaLes con eL tratado transpacífico (tpp)
(g)licencias,autorizaciones,permisosyderechossimi-laresotorgadosdeconformidadconlalegislacióndelaParte[país];y(h)otrosderechosdepropiedadtangibleointangible,mueblesoinmueblesyderechosdepropie-dadrelacionados,talescomoarrendamientos,hipotecas,gravámenesygarantías.3
Enestesentidoladefinicióndeinversiónincluyepráctica-mentetodoslosámbitosysectoreseconómicos,encadaunodeloscualesunacorporaciónpuededemandaraunEstado-naciónpordañarsusposibilidadesdeganancia,loqueimplicaponerlosderechosdelacorporaciónporencimadelalegislaciónnacional,partiendodelargumentodequelaproteccióndelcapital transnacionalgarantiza la seguridaddel comerciointernacionaldebienesycapital,yquetodoestoconllevaráuncrecimientoeconómicoenbeneficiode todose inclusoeliminarálapobreza.Enel“Preámbulo”delTratadosedice:
ESTABLECERunacuerdoregionalintegralquepromue-valaintegracióneconómicaparaliberalizarelcomercioylainversión,traercrecimientoeconómicoybeneficiossociales,crearnuevasoportunidadesparalostrabajado-resylosnegocios,contribuiraelevarlosestándaresdevida,beneficiaralosconsumidores,reducirlapobrezaypromoverelcrecimientosostenible.
Aquípodemosadvertir el supuestodequecomerciointernacionaleinversionesbeneficianaloseconómicamentemáspobres.Sinembargo,elTratadoTranspacíficoenrea-lidadconllevaabrirmásespaciosparalaacumulacióndelcapitaldejandoalastransnacionalescadavezmáscontrolde laeconomíamundialynuestraalimentación.Deestemodosevuelvevital,partiendodeltextodelTPPmismo,investigaraquiénrealmentebeneficiaycuálesseríansusimplicacionesdesdelaperspectivadelsectoralimentarioengeneralydeloscampesinosenMéxicoenparticular,unsectorahoraíntimamenteinterrelacionadonosolamenteconlaliberalizacióndelcomercioylaproteccióndelapropie-dadintelectual,sinotambiénconelsectorfinancieroporlaespeculaciónrecientedealimentos,sobretodoenlabolsadeChicago.Detalmodo,enesteartículoanalizaremosprin-cipalmentepartesdelcapítulo2,“TratoNacionalyAccesodeBienesalMercado”; el9,“Inversión”;el11,“ServiciosFinancieros”, yel18, “PropiedadIntelectual”, ademásdelosanexosrelevantesparaeltemadelainvestigación,4comosonlosrelevanteparanuestroobjetivodelestudio.
2. El papel de los Estados Unidos y la geopolítica mundial
ParaentenderlasrazonesdelaimplementacióndelTPPespertinenteidentificarprocesosdentrodelageopolítica
mundial;enestesentidosobresaleelpapeldeEE.UU.enlaconstruccióndelTPPcomounintentodecrearuncontrapesodelpodereconómicoqueChinahaalcanzadolosúltimosaños.LoexplicaRubio:
China se ha convertido en el destino alternativoparalas exportaciones y la inversión de un amplio grupodepaíses,lideraelgrupoBRICS(Brasil,Rusia,India,ChinaySudáfrica),sehaconvertidoenunaopcióndefuerzaparalospaísesquenoestánsometidosaEstadosUnidosyhageneradoelascensodeunpoderosopoloeconómicoqueledisputaelpoderenesteterrenoalagranpotenciaendeclive.5
Conlaconstituciónde“unáreadelibrecomercio”queincluyeunapartetanimportantedelcomerciomundial,sepresionaráalosotrosEstados-nacionesaentrarenél,peroyanocomopartedelanegociación,sinosolamentecomofirmantesqueaceptanlasnegociacionesyaacordadas.SepuedeargumentarqueelTratadoTranspacíficoesunpasoestratégico,desdelaperspectivadeEE.UU.,paraabrirmásespaciosalaacumulacióndelcapitalpormediodelaccesoanuevosmercadosyasegurarademáslosderechosdelasempresas propietarias de plantas, servicios de internet,medicinas, etc.El fracasodelÁreadeLibreComerciodelasAméricas(ALCA,2005)ylacaídadelaRondadeDoha(2006)delaOMCimplicóqueEE.UU.hatenidoquebuscarotramaneradeseguirabriendomercadosparalapenetracióndelastransnacionalesyasípodermantenerorestablecersudominioenlaeconomíamundial.6
3ElTPP,capítulo9,Inversión4Laversiónqueparece ser lamáscompletadelTPPaccesibleen laredcontiene5527páginaseninglés,delgobiernodeEU.https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/trans-pacific-partnership/tpp-full-textLaversión en la página de laSecretaría deEconomíadeMéxico enespañol,solamentecontiene873:http://www.gob.mx/se/documentos/capitulos(consultado01/03/16).Enestaversiónfaltanvariosanexos,comolastablasdelaeliminacióndelosaranceles.5BlancaRubioVega,op. cit.,p.164.6ALCAfueuntratadodelibrecomercioqueseinicióanegociaren1994,enelcualseprocurabaeliminarlos“obstáculos”delcomercioentodaAméricaperonuncasepudofirmarunacuerdo,parcialmentegraciasa lasampliasprotestasde losmovimientossocialesquese llevaronacaboencontra.LabasedelaOMChasidolasrondasdenegociacióndóndesus162esta-dosmiembrostienencadaunounvotoyasíintentanencontraracuerdos,laprimerafuedeUruguay(1986-94)ylasegundadeDoha(1995-2005).
Malin Jönsson
54Mundo Siglo XXI, núm. 40, 2016
ComoRubionosmuestraensulibroEl dominio del hambre,despuésdelaSegundaGuerraMundialEE.UU.hatenidounasobreproduccióndegranosbásicos,altamentesubvencionada,constituyendolabaseparasuhegemoníaeconómicamundialatravésdeldominiodelmercadomun-dialdealimentos.Enlabúsquedademercadosparacolocarsuexcedenteharealizado“ayudasalimentarias”primeroaEuropayposteriormenteAméricadelSur,porejemplo,contrigoyaceitedurantelosañossesenta-setenta,creandoasíunanuevademandayabriendomercados.Desdelosañosochenta,conelGATTydespuésTLCs(actualmentecon 20 diferentes países), ha abiertomercados con suliberalizaciónydesregularización,ademásdelamercan-tilizacióndesemillasmediantelaproteccióndederechosalapropiedadintelectual,aunque,enopinióndeRubio,actualmenteesunahegemoníaendeclive.Resultaqueen1980EE.UU.controlaba50%delmercadomundialdecereales,7yen2013(FAO)sudominioseguía,perohabíadisminuidoa17%delmercado,conuncontrolde20%delmaízenelmercadomundialy21%deltrigo(2013).Laestrategiadeutilizarelmercadocomounmecanismodedominioeincrementarelcomerciointernacionalparadetener sudeclivehegemónico,dentrodelcontextodelmodeloneoliberal, se ha realizado eliminando los obs-táculos del intercambio entre países, pero también conlamercantilizacióndebienescomunes,comosemillasyagua.ElGATT/OMCfueunamaneradeimplementarlaliberalizacióndelcomercioaescalamundial,peroasimis-mohaintervenidoanivelregional:conelTLCANseabrióelmercadodeMéxico,queactualmenteimporta30%delmaízy57%deltrigo8deEE.UU.
Deestemodo,elTratadoTranspacíficoespartedelaes-trategiaestadunidenseparadetenersudeclivehegemónicoincrementandolacompetenciasobreelmercadomundialdecereales.EsteaspectosepuederesaltarporquedentrodelTPP se encuentra un país que también es potenciamundialdeexportacióndecultivosagrícolas:Australia,queactualmentecontrola6.4%delmercadomundialdeloscerealesy11%deltrigo(locualesbastanteconsuscasi24millonesdehabitantesencomparaciónconlos316millonesdeestadunidenses).Sevuelveunacuestiónde
competenciadeslealporelapoyoelevadoqueEE.UU.daasusproductoresagrícolas:deacuerdoconlaOrganizaciónparalaCooperaciónyDesarrolloEconómicos(OCDE),en2014talapoyofue5.3vecesmayorqueeldeAustralia,9esdecirquelosproductoresestadunidensespuedenvendersuscultivosapreciosmásbajosquelosaustralianos,y,conlaliberalizacióntotalqueimplicaelTPP,éstoscompetiránsinproteccióndearanceles.Además,enelcasoparticulardel trigo, losproductoresdeEE.UU.obteníanen2014unrendimientopromediode2.9ton/ha,mientrasqueenAustraliaobtenían2ton/ha(FAO),casiunatercerapartemenos.DeestemodosevuelveinteresantepreguntarseporquéAustralia,comounpaísdesarrollado,quiereexponersuproducciónagrícolaaestacompetenciadesleal.Puedeserquequiereserpartedeestazonade“libre”comercioeconómicamentetanimportanteaescalamundial,asíac-cediendoanuevosmercados,yelprecioquetendráquepagaresunacompetenciaincrementadaparasuproduccióndegranosbásicos.Detodosmodosvaldríalapenainvesti-garlomásaprofundidaddesdelaperspectivadeAustralia.
Vistodesdeelsectoralimentario,estetratadoregionaldemuestraqueelllamado“librecomercio”seencuentralejosdeserlibreparatodoslosproductoresymásbienconstituyeunaherramientadeEE.UU.ylascorporacionestransnacionalesparamanteneryprofundizarsudominio,construidosobrelabasedelasubordinacióndeloscam-pesinosdepequeñaymedianaescala.
Desdelaperspectivadelsistemaalimentariointerna-cional, esto es una de las contradicciones centrales delmodeloneoliberal,yaquealmismotiempoqueseutilizaelargumentodelas“ventajascomparativas”,enEE.UU.semantieneunaproducciónagrícolaaltamentesubven-cionada,conlacualleesposibleinundarelmercadoconproductosapreciosdumping, esdecir,preciospordebajodel costo de producción.Comoun ejemplo ilustrativo,tenemos la importaciónde trigoymaízdesdeEE.UU.aMéxico,queportemporadassehanvendidoapreciosdumping.10DeestemodoelTPPesrealmente,entreotrosaspectos,unmecanismoparamanteneryprofundizareldo-minioestadunidenseenelmercadomundialdealimentos.
3. Fomento del comercio mundial
Durantelasúltimasdécadas,aescalainternacionalynacional,sehanimplementadopolíticaspúblicasconbaseenelmodeloneoliberal(privatizacióndeparaestatales,des-regularizaciónyliberalizacióndelmercado,eliminacióndesubsidiosparaloscampesinos,etc.)conelpropósito,retóricamente,degenerarcrecimientoeconómicoatravésdeexpandirelespacioparalaacumulacióndelcapital,yunodelosejescentraleshasidoincrementarelcomercioentrelosEstados-nación.Estaspolíticashanconllevado
7BlancaRubioVega,op.cit.,p.143.8SIAP,añoagrícola2014/15.9CálculospropiosbasadosenelindicadordeApoyoestimadoalproductor(PSE,porsussiglaseninglés)deEE.UU.:41491USdólares(OECD,2015,p.287);ydeAustralia:941USdólares(OECD,2015,p.79).10TimWise,Agricultural Dumping Under NAFTA: Estimating the Costs of U.S. Agricultural Policies to Mexican Producers,GDEI,TuftsUniversity,Reporte7,EstadosUnidos,2009
55Mundo Siglo XXI, núm. 40, 2016
La profundización deL dominio de Las corporaciones transnacionaLes con eL tratado transpacífico (tpp)
unaconcentraciónycentralizacióndelcapitalqueimplicaunnúmerodecrecientedecorporacionestransnacionalesquetienenunpapelcrecienteenlaeconomíamundialengeneralyenelsectoragrícolaenparticular.Porlotanto,conlacreacióndelaOMCyotrasinstitucionesinternacio-nales,comoelBancoMundialyelFondoMonetarioIn-ternacional(FMI),sehaimpulsadounmodeloeconómicoqueprofundizaelcomerciomundialabriendolosmercadosnacionalesyampliandoeldominiodelastransnacionalesenelsistemaalimentario.11EstedominioeslabaseparaeldesarrollodelTratadoTranspacífico.
AescalainternacionallaOMCseestablecióen1995yactualmentecuentacon162paísesmiembros,lamayorpartedelosEstados-nación.LaorganizaciónseconstituyóenlaRondadeNegociacionesdeUruguay(1986-1994),duranteelplenoaugedelaimplementacióndelmodeloneoliberal,Rondaquefuelabasedelos60acuerdosdelaOMCquesehanrealizado,loscualesabarcancuestionesdebienes,serviciosypropiedadintelectualconelpropósitodecrearunmarcolegalqueagiliceelcomerciointernacional.Eslaúnicainstituciónmundialquetienereglasvinculan-tes,esdecir,consancioneseconómicassi lospaísesnocumplen.Entreotrosaspectos,estassancionesimplicanquitararancelesynoponernuevosenelfuturo,ademásdelaproteccióndederechosdepropiedadintelectual.EnlasegundaRondadenegacionesllamadaDoha,iniciadaen2001,nosepudieronalcanzarnuevosacuerdossobretodoporquelospaíses“desarrollados”(EE.UU.ylaUniónEuropea)nopudieroncomprometerseaunaeliminacióndesusampliossubsidiosalaproducciónagrícola.12
Paraseguirconel“libre”comercioentalescircuns-tancias,lasoluciónparaEE.UU.eselTratadoTranspa-cífico, ya que impone una liberalización del comercioprofundizadaentrelos12paísesfirmantesynocontieneningunaobligacióndeeliminarlosapoyoselevadosalaproducción agrícola estadunidense.En este sentido, sevuelvepertinenteanalizarlosriesgosdesdelaperspectivadeloscampesinosmexicanos,tomandoenconsideraciónalgunosproductosagrícolas importantesenelcontexto,sobretodoporquelospaísesincluidosenelTPPlospro-ducenylosexportan.
YatenemoslaexperienciadelTLCAN:actualmenteseimportaunaparteimportantedelosgranosbásicosqueseconsumenenMéxico:82%delarroz,1330%delmaízy57%deltrigo(SIAP,añoagrícola2014/2015).14ConelTLCAN,laliberalizacióndelaimportacióndeproductosagrícolas“sensibles”,deEE.UU.aMéxico,fuemásrápidaqueloacordadodesdeelprincipio.DesdelaentradaenvigordeesteTratadoseestablecióunaeliminacióngradualdealgunosproductos,mencionadaarriba,argumentandoquedeestemodoseproporcionabaaloscampesinostiem-poparaajustarsuproducciónconelfindepodercompetir
aescalainternacional.Sinembargo,huboproblemasconelcumplimientodelascuotasestablecidasyvariasvecesseimportóunacantidadmayordeloqueerapermitido,estoantesdelaliberacióntotal(2008).Porejemplo,comoFloresmenciona,“en1998EstadosUnidosexportó170737toneladasaMéxico,rebasandolacuotaen114462toneladas,loquesignificóunapérdidafiscalde41.7mi-llonesdedólares.EnelmismoañoCanadáenvió6132toneladasdefríjolaMéxico,4444tmásdelasnegociadas,generandounapérdidafiscalde1.6millonesdedólares.”15Demanera que los campesinosmexicanosno tuvieronningunaposibilidaddeincrementarsuproductividadantesquellegaranlasgrandesimportacionesdegranosbásicos.
Ademásde la competencia profundamentedesigualporlossubsidioselevadosquehayenEE.UU.,tambiénexisteunadiferenciasignificativaenelrendimiento.Segúnel reportedeSchwentesiusyGómez,había,entreotrosaspectos,“asimetríasenladotaciónderecursosnaturales,nivelestecnológicos,capitalizacióndeproductores,apoyosysubsidios,etc.[…]CostosdeproducciónnocompetitivosenMéxico,porpreciosmayoresdelosinsumossiguien-tes: diésel, energía eléctrica, costosfinancieros, etc.”16Unacifraqueejemplificaestoesque“…EstadosUnidosdisponede1.6tractoresportrabajadoragrícolayCanadá1.8,entantoqueMéxicosólotieneuntractorparacada51trabajadores”.17ResultaqueloscampesinosmexicanosdemaízrecibenunatercerapartedelrendimientoenEE.UU.;en2014seobtuvieron3.3toneladas/hectáreascontra10.7ton/ha.18Elcasodelarrozessimilar:enEE.UU.selogróunrendimiento67%másaltoqueenMéxico(5.7ton/hay8.7ton/ha.19Porelotrolado,aquíesimportantemostrar
11BlancaRubioVega,op.cit.12JorgeCalderónSalazar,“Regionalismoymultilateralismoenlasnego-ciacionesdelaOrganizaciónMundialdeComercio:laexperienciadelaRondaDoha”,enEconomía Informa,Núm.362,México,2010,p.121.13SIAP,2015.14SIAP,añoagrícola2014/2015.15JuanFloresVerduzco,Integración económica al TLCAN y participación estatal en el sistema de innovación tecnológica en granos y oleaginosas en México,UniversidadNacionalAutónomadeMéxico, Instituto deInvestigacionesEconómicas,PlazayValdés,México,2003,p.148.16RitaSchwentesiusRindermannyMiguelÁngelGómezCruz,TLCANyagriculturamexicana:Leccionesadiezaños,Serie“ReportesdeInves-tigación”,CentrodeInvestigacionesEconómicas,SocialesTecnológicasde laAgroindustriay laAgriculturaMundial,UniversidadAutónomaChapingo,2004,México,pp.11-12.17JuanFloresVerduzco,op.cit.,p.109.18FAO,2014.19Ibíd.
Malin Jönsson
56Mundo Siglo XXI, núm. 40, 2016
laimportanciaquetienenlossubsidiosenEE.UU.,por-queaunquesehaincrementadolaimportacióndetrigodeEE.UUlasituacióndelosrendimientoseslaopuesta;enMéxicoseobtiene55%másqueenEE.UU.(5.2ton/haencontra2.9ton/ha.20Deestemodo,elpreciodeltrigotanbajoenelmercadointernacionaltienesuorigenenquelosgranjerosestadunidensesdetodosmodosrecibenelapoyoestatal,independientementedelpreciopagadoalproductor.
Estohacomplicadolasituaciónparaloscampesinosmexicanos, pues almismo tiempoque han disminuidolospreciospagadosalproductor,sehanincrementadoloscostosdeproducción,como,porejemplo,enelcasodelosfertilizantes,cuyopreciointernacionalrealsehadobladode1990a2014(BancoMundial),mientrasqueelvalordelaimportacióndelosfertilizantesnitrogenadosenMéxicosehaincrementado433vecesentre1990a2012(FAO).
4. Los aranceles con el TPP
Las Partes de este Tratado […] establecen una zona de libre comercio
de conformidad con las disposiciones del presente Tratado(Artículo 1.1: Establecimiento de una zona de libre comercio).
ElTratadoTranspacíficocontienecientosdepáginasparacadapaísdondeseestablecelaprogramacióndelaeliminacióndearanceles.EnelcasodeMéxicoson410páginasdóndesepuedevercadaproducto:cómo,cuándoysiserátotalmenteoparcialmenteliberalizado.Lamayorpartedelosproductosagrícolasseliberalizandeinmediato
cuandoentreenvigorelTratado,yalgunosotrosgradual-mente,comoelmaíz(5años),lamanzana(10años),lapapa,lacebolla,elfrijolyelmango(15años).Despuésde15añosdelaentradaenvigordelTPP,prácticamentelos únicos productos agrícolas protegidos serán el caféinstantáneo,elcafétostado,elazúcar,lalecheyelaceitedepalma,particularmenteeldeMalasia(algoquepodríaserunindicadordequesequiereprotegerelcultivona-cional para el desarrollode agrocombustibles).En esteapartadoanalizaremosalgunosdelosproductosagrícolasconimportanciaparticularparanuestrocasodeestudio.
Empecemos con el caso del trigo, el grano básicomásimportanteenelmercadomundial.Duranteelcicloagrícola2014/15,Méxicoimportó2.6vecesmástrigoqueantesdelaimplementacióndelTLCAN.21DespuésdeEE.UU.,Australiaeselsegundopaísquemásexportaesteproducto,puescontribuyecon11%delmercadomundial.22ConelTPPseliberalizatotalmentesuimportación,loquegenerarámáscompetenciaparalosproductoresdetrigoenMéxico.23
Australiaexportavarioscerealesycontrolaunapar-te significativa delmercadomundial: 4%en total; otroejemploparticulareselsorgo,delcualcontrola12%delmercadomundial.EnMéxicoelsorgoeseltercercultivomásimportante(despuésdelmaízyelazúcar)yactual-menteseestáimportando16%deloqueseconsumeenelpaís(FAO).
Entre1993y2013laimportacióndearrozenMéxicosehamultiplicado2,5veces(SIAP),yconelTPPselibe-ralizarásucomercioconelpaísque,despuésdelaIndiayTailandia,controlalamayorpartedelmercadomundialdeestegrano:Vietnam,queexporta11%detodoelcomerciointernacional.24
Vietnamtambiéncontrola20%delmercadomundialdelcaféverde,cuyavariedadrobustaquedarátotalmentesinarancelesdespuésde15añosdelaentradaenvigordelTratado.25EnMéxicoestavariedadrinde0.33ton/hayenVietnam2.5ton/ha(FAO,2013).26Enlosañossetentalaproduccióndecaféllegóaserelsegundogeneradordedivisas enMéxico, pero desde entonces ha disminuidosuimportanciaparalaeconomíaengeneraldebidoaladesregularizacióndelcomerciodelcafé,lafaltadeapoyoproductivoylascaídasdrásticasenelprecioenelmerca-dointernacional;actualmenteestáenellugar127.27Estopodría ser elúltimogolpequehagacaer laproduccióncafetaleradeloscampesinosmexicanosporquealbajarelpreciodelcaféseextraemásvalordeltrabajodeloscampesinosysedificultalareproducciónsocial.Aquísepuedeidentificaraunadelascorporacionesbeneficiadas:la transnacionalNestlé, que con elTPPpodrá accederconmayorfacilidadaunmercadodecafébarato,paraeldesarrollodesusproductosdecaféconunacalidadmás
20Ibídem.21SIAP,1993.22FAO,2013.23TodalainformacióndelaeliminacióndearancelessehaobtenidodelapáginaoficialdelTPPdeEE.UU.:https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/trans-pacific-partnership/tpp-full-text,enelanexo:“MexicoTariffEliminationSchedule”(consultado:28/02/16).Enelcasodeltrigonosepuedeidentificarsiseliberalizainmediatamenteodespuésde10años,puesel“trigocomún”1001.99.01noestáenlatabla,aunquehayunnúmero1001.90.99quellaman“otro”,elcualtiene10añosdeplazoparasuliberalización,ylasotrasvariedadesdeltrigoseliberalizandeinmediato.24FAO,2013.25TPP,“MexicoTariffEliminationSchedule”.26FAO,2013.27AuroraMartínez,“Explotaciónneoliberaldelcampesinocafetaleroydeterioroalimentarios”,enBlancaRubio(coord.),La crisis alimentaria mundial. Impacto sobre el campo mexicano,InstitutodeInvestigacionesSociales,MiguelÁngelPorrúa,México,2013,pp.161-186.
57Mundo Siglo XXI, núm. 40, 2016
La profundización deL dominio de Las corporaciones transnacionaLes con eL tratado transpacífico (tpp)
baja.Elhechodequesemantienenlosarancelesdelcaféindustrializado(ejemplotostadooinstantáneo)implicaquealmismotiempoqueunatransnacionalpuedecomprarelcafébarato,exportarloydespuésindustrializarlo,creandoasígananciadelvaloragregado,conlocualseevitaqueelcampesinotuesteelcaféenelpaísqueloproduceparadespuésexportarlo.
ConelTLCAN,laFAOindicaqueentre1993y2013México ha incrementado su importación demanzanas2.2veces,complicandolasituacióndeloscampesinosdemanzanamexicana.Comosemencionóarriba,despuésde10añosdelaentradaenvigordelTratadoTranspací-fico,laimportacióndemanzanaaMéxicoseliberalizarátotalmente,28 yNuevaZelanda tiene una producción yexportación importantede lamanzana, yaque controla4%delmercadomundial.LamanzanadeNuevaZelandarinde3.4vecesmásencomparaciónconlasembradaenMéxico,29algoqueimplicaríaunacompetenciaaúnmáselevada para los productoresmexicanos que generaríapreciosmásbajospagadosalproductor.
Porúltimo,laindustriadelalecheseprotegeenelTPPconcuotasadmitidasdeimportaciónconsiderablementemásbajasalasqueactualmenteseestánimportando.Conlaliberalizacióngradualdelaimportacióndelechehasta2008enelTLCAN,resultaqueen2013Méxicoimportó38milloneslitrosde“lecheynata”,30sobretododeEE.UU.LacuotamáximaadmitidaenelTPP,despuésdelaño10delaentradaenvigor(paraAustralia,Brunéi,Canadá,NuevaZelanda,Japón,Malasia,SingapuryVietnam),será375millitros,esdecir,aundespuésde10añossepermitiráuna importaciónmuy baja en comparación con la queactualmenteseestáimportandodeEE.UU.Tenemosunasituaciónsimilarconlalecheenpolvo:en2013seimpor-taron208275toneladasylacuotamáximasinarancelesconelTPPseráde42miltoneladas.31
EstascuotasrestringidassonentendiblesporqueNuevaZelandaeselexportadordelechemásgrandeenelmundo,puescontrola15%delmercadodelechey32%delecheenpolvo.32EnMéxicohayempresasnacionalesfuertesenlaindustriadeleche,comoAlpurayLala,algoquepodríaserunarazónporlacualsesigueprotegiendoestesectorconaranceles.Además,hoyendíaseestáimportando18%detodalalechequeseconsumeenelpaís,33demodoquecon los aranceles se protegerá la industria de leche nosolamentedeMéxico,sinotambiéndeEE.UU.
Detodosmodos,esrelevantesubrayarqueexisteelproblemahistóriconoresueltoquehasurgidocuandoyasehaentradoenunTLCsincumplirlasdelimitacionesdel comercio, comodiceVíctor Suárez, director de laAsociaciónNacionaldeEmpresasComercializadorasdeProductoresdelCampo(ANEC):“Nosotrosyasabemos,porlaexperienciadelTLCAN,queestascuotasyplazos
dedesgravaciónnosehancumplido,nosirvenparapro-tegerverdaderamentealsectorprimariodelaeconomíanacional”.34Laprotecciónconarancelescontinuosparalaleche,elaceitedepalma,elazúcaryelcafétostado,auncuandoentreenvigorelTratado,sehannegociadoporquesonproductosextrasensiblesparalaeconomíamexicana,perohayelriesgodequenosecumplan;porlotanto,esvitalseguirinvestigandolasconsecuenciasdelTPPsilosEstados-naciónloratifican.
5. La protección de los derechos de propiedad intelectual
Lassemillassonlabasedelsistemaalimentariodebidoaquesinlasmismaslaproduccióndealimentos,funda-mentalparalavidahumana,esimposible.Tradicionalmen-te,lassemillasconstituyenunbiencomúnyloscampesinosguardanlasdelañoprecedenteparapodersembrarlasdenuevoelsiguiente,peroahoraseencuentran,cadavezmás,bajo dominio de las agroindustrias transnacionales.Lamercantilizaciónyprivatizacióndelmercadodesemillasharesultadoencambiosradicalesdurantelosúltimos40años:sehaidodeunmercadocompetitivocompuestoporempresasensumayoríapequeñasypropiedaddefamiliasaunmercadocentralizadoyconcentradoenpocasempresastransnacionales.35Enesteapartadoseproblematizarálaim-plementacióndelaproteccióndelosderechosdepropiedadintelectual,desdelaperspectivadeloscampesinosylosconsumidores,haciendohincapiéenelcasodelassemillascomolabasenosolamentedelaproducciónagrícola,sinotambiéndenuestraalimentación.Es importanteresaltarque “la propiedad intelectual se define como aquellosderechosqueotorgaelEstadosobrelascreacionesdelamentehumanaconvaloreconómico”.36
28TPP,“MexicoTariffEliminationSchedule”.29FAO,2013.30INEGI,04.01.31CálculopropiorealizadoconcifrasdeINEGIyelanexoalTPP:“Mexi-coAppendixA,BandCTariffRateQuotasandTariffDifferentials”.32FAO,2013.33SIAP,2015.34BocadePolen,2015.35PhilipHoward,VisualizingConsolidationintheGlobalSeedIndustry:1996-2008”,enSustainability,EstadosUnidos,2009,p.1.http://www.mdpi.com/2071-1050/1/4/1266/pdf(consultado:10-02-11)36 JaimeAbiotesyManuelSoria,Economía del conocimiento y pro-piedad intelectual. Lecciones para la economía mexicana,UniversidadAutónomaMetropolitana,SigloXXI,México,2008,p.68.
Malin Jönsson
58Mundo Siglo XXI, núm. 40, 2016
Fueenmediodelacrisisdeladeuda,conelprimerpresidente neoliberal deMéxico,Miguel de laMadrid(1982-1988), que se iniciaronuna serie de políticas deajusteestructural.Deacuerdoconelmodeloneoliberal,lomássignificativoparaeldesarrolloeconómicoesdisminuirelpapeldelEstadoenlaeconomíaatravésde(entreotrosmediosyamencionados) laprivatizaciónde lasparaes-tatalesyladesregularizacióndelmercado,enparticulareldelassemillas,pararealizarloscambiosnecesariosaescala nacional, abriendo su importación, producciónydistribuciónalasagroindustriastransnacionales.
Enrelaciónconlaproteccióndelapropiedadintelec-tual,enlaOMCtenemoselAcuerdosobrelosAspectosdelosDerechosdePropiedadIntelectualrelacionadosconelComercio(TRIPS,porsussiglaseninglés).ParapoderentrarenelTLCAN,elpaísvecinodelnortedemandólaimplementacióndelTRIPS;por esto, se lo implementóenMéxicoelaño1991,yasíseconstituyólabaselegalaescalanacionalparalaventadesemillasmejoradas,pueselderechodepropiedadsobreellasyaestabagarantiza-do.Sin esta base, las agroindustrias transnacionales notendríansusderechosdepropiedadgarantizadosyotrosactorestambiénpodríanvendersussemillas.Porello,seimplementólaprotecciónlegalparaestasagroindustriascomounpasohacialaprivatizacióndeestebiencomún:lassemillas.Porotrolado,laOMCnoprotegelosderechosdeloscampesinos,aunquedurantemilesdeañoselloshandesarrolladolamayorpartedelassemillaspormediodeseleccionaryguardarlasmásadecuadasparalacosechadelsiguienteaño.
Otropasoparalacreacióndecondicionesadecuadasparalaentradadelastransnacionalesfueladesregulariza-cióntotaldelmercadonacionaldelassemillas,queimplicóeldesmantelamientodelaparaestatalProductoraNacionaldeSemillas(Pronase)en2002,lacualdesde1961habíacontroladosuproducciónydistribución;taleliminacióncerróelproceso, comopartedelpaqueteneoliberal,deabrirelmercadodesemillasyasísepermitiólaentrada
delastransgénicas(algodónysoya)ylasmejoradas;in-clusoenlaproduccióndemaízahoraseutilizansemillasdelastransnacionales,queactualmentecontrolancadavezmáselmercadomundialynacional.ResultaqueduranteelperiododeldesmantelamientodePronase,queseinicióenlosañosnoventa,laimportacióndesemillasdemaízsehaincrementadoun280%,de4.9milesdetoneladasen1990a13.7milesdetoneladasen2014.37
ConlaentradaenvigordelTPPsevaadarunpasomásenlaproteccióndelosderechosalapropiedadintelectualde las corporaciones porque también se comprometeríaaratificarelUPOV91(UniónInternacionalparalapro-teccióndeobtencionesvegetales),locualimplicaquelascorporaciones puedanpatentar semillas enMéxico (lasvariedadesgenéticamentemejoradas, incluyendolashí-bridas,queantesdebíanserpatentadasenotropaís).Conesteconvenioseprohíbealoscampesinosintercambiarlasvariedadesdesemillaspatentadasyseprotegeelderechodelasempresaspropietariasdeproducirlas,reproducirlas,venderlas,importarlasyexportarlas.38ConlaratificacióndelUPOV91,enteoríalastransnacionalespuedendeman-daraloscampesinossiintercambianocultivansemillaspropiedadde las empresas sinhaberlas comprado a lasagroindustrias.EnEE.UU.hayejemplosdeesto,cuandoMonsantoloshademandadoporusarmaíztransgénicosinhaberlascomprado.39Porlotanto,seestállevandoacabounpasomáshacialamercantilizacióntotaldeunbienco-múnproducidoporloscampesinosyhaciasuprivatizaciónenformadederechosdelastransnacionalesporencimadelospueblos,aunquesetratadeunvalordeusobásicoparanuestraalimentaciónquedurantemilesdeañoselloshandesarrolladoymejoradodemaneracolectiva.
6. La crisis alimentaria y las transnacionales especuladoras
Laproduccióndealimentosbaratoseselargumentobásicoconelquesehanjustificadolasreformasquefaci-litanelcomerciomundial,40beneficiandounaproduccióndegranescala, intensiva, con tecnologíadesarrolladayun rendimiento alto.De estemodo todos los alimentosseríanlosmásbaratosposibleporqueseproduciríandelamaneramáseficienteyasítodosganaríanconlaspolíticasneoliberales.Hastaelaño2003lospreciosdelosalimentosseguíanbajos,peroenesteañoinicióunasubidagradualaescalamundial,yen2008entramosenunacrisisalimen-taria:enunaño,dejuniode2007almismomesen2008,elpreciorealdelosalimentossubió43%,deacuerdoconelFMI:seincrementódrásticamente(www.imf.org).Alfinaldelaño2014,juntoconelpetróleo,elpreciodelosalimentosenelmercadointernacionalempezóabajardenuevo,comopodemosverenelDiagrama1.
37COMTRADE,consultado10-10-15.38UPOV91,“Losderechosdeobtentor”,Artículo14.http://www.upov.int/es/publications/conventions/1991/act1991.htm(consultado29/02/16)39http://www.jornada.unam.mx/2007/02/08/index.php?section=sociedad&article=047n1soc(consultado29/02/16).40Enlapáginaweb“CoalationforTPP”sepuedeleersobretodaslasven-tajasquetendráelacuerdo;entreotros,elaccesoaproductosmásbaratosparatodoslosconsumidores;estacoaliciónrepresentaalrededorde150corporacionestransnacionalesdediferentessectores,agroindustriascomoMonsanto,Cargill,DowChemicals,perotambiénbancosyespeculadorascomoGoldmanSachs.http://tppcoalition.org/about/(consultado01-03-16).
59Mundo Siglo XXI, núm. 40, 2016
La profundización deL dominio de Las corporaciones transnacionaLes con eL tratado transpacífico (tpp)
Esciertoquedesdelosañosochentasehalogradoau-mentarlaproduccióndealimentosaescalamundial,perosecreóunacontradicción:enlaprimerafasedelacrisisalimentaria(2008)hubo“losnivelesdehambremásaltosdelahistoriaalmismotiempoquevimosunacantidaddecosechasygananciarécordparalascorporacionesagroa-limentariasmásgrandes”.41Elloimplicaqueelproblemarealesladistribucióndelosalimentos,nolaproducción.
Lacrisisalimentariademuestraquelaliberalizacióndelcomercioylaspolíticasdeajuste,juntoconlaespeculaciónenelmercadodelosllamados“commodities”(mercancías,ennuestrocasomásespecíficamentegranosbásicos,conlos cuales se puede especular en elmercadofinancierointernacional),trajeroncomoresultadoelaumentodelospreciosdelosalimentosbásicosparalosconsumidores,insumoscarosparalosproductoresygananciasparalasempresasabasedesudominioenelsistemaalimentario.42Además,por laspolíticasneoliberales,sevuelveviablereforzarlacrisisalimentariayelpapelvitalquetienenlastransnacionalesqueespecularonconalimentosypetróleo,lo cual fue fundamental para el incremento estructuralenlospreciosdealimentosenelmercadointernacional,perjudicando a los consumidores económicamentemáspobresaescalamundial.Pormediodelaprivatizacióndelosalimentosentodasucadena,delaproducciónhastaladistribuciónylaliberalizacióndesucomercio,seestátransfiriendoelpoderdelaproduccióndelosalimentosdesdeelEstadoylosproductoreshaciaelmercadoylasagroindustrias transnacionales.Ladesregularizacióndelmercadodealimentos,particularmentesuaperturaalmer-cadofinancieroparacualquierempresaqueformapartedelabolsa,fueelúltimopasodentrodelrégimenalimentario
neoliberalquedejóabiertalaespeculaciónconlosgranosbásicos:maíz,soyay trigo(ademásdeotrosalimentos,comoelazúcar,elcaféyelcacao).
Elincrementodelospreciosdelosalimentosiniciadoen2003,ademásdelalzadelpetróleo43,conelaugeen2008-2014,esdecir,lacrisisalimentaria,seexplicaconlaespeculacióndealimentos.44ComoRubiomuestra,laimplementacióndelmodeloneoliberaltrajoeldominiodelcapitalespeculativosobreelproductivo,locualimplicaque lacrisisalimentariafuegeneradaporlaespeculaciónfinanciera en los alimentos básicos posibilitada por elrégimenalimentarioneoliberal.Laimportanciadelmer-cadofinancieroparalospreciosdelosgranosbásicosesprimordialporeltamañodelcapitalfinancieroinvertido:“Unexpertocalculóqueespeculadoresinvirtiendoenelíndicedeinstrumentosde‘commodities’obtuvierontantosfuturosdemaíz,enlaprimeramitadde2008,quepodríanhabermantenidotodalaindustriadeetanolestadunidenseduranteunaño”.45Estoindicaquelosmontosdelcapitalqueseinviertenenlaespeculacióndemaízsonmuchomás
Diagrama 1Precio internacional (1990-2015, dólares/ton)
41EricHolt-GiménezyRaj Patal,Rebeliones alimentarias. Crisis y hambre de justicia,EditorialElViejoTopo,España,2010,p.5.42BlancaRubioVega,op.cit.43Entre2003y2009elpreciorealdelpetróleosubió425%(FMI,2015);enjunio2009cayó,perovolvióasubiren2011-2012.Alfinalde2014cayódenuevoalmismonivelqueen2005.44 Ibídem,p.200.45ThijsKersckhoffs,Roos vanOs yMyriamVanderSichele. 2010.“FinancingFoodFinancialisationandFinancialActors inAgricultureCommodityMarkets”,enSOMOpaper,Holanda,2010,p.8
Fuente:EelaboraciónpropiacondatosdelFondoMonetarioInternacional.www.imf.org
Malin Jönsson
60Mundo Siglo XXI, núm. 40, 2016
grandesqueelvalordelaproduccióndeagrocombustiblescreadosapartirdeestegrano.46
Especularconalimentossignificacomprarcontratosdefuturo:“Uncontratooacuerdoqueobligaalaspartescontratantesacomprarovenderunnúmerodeterminantedebienes(toneladasdesoya,demaízodeaceitedegi-rasol)enunafechaconcretayconunprecioestablecidode antemano”.47El primer contrato de futuros demaízfue firmado enChicago en 1851; sin embargo, desdelosaños30,despuésdelacrisiseconómicamundial,seimplementaron restricciones en la especulación de losalimentos,pueslosbancoscomercialessolamentepodíanespecularen“commodities”conrestricciones,paraquelavolatilidaddelospreciosnoperjudicaraaloscomerciantes,los productores y los consumidores de alimentos.Estarestricciónseguíavigentehastalaépocadelaspolíticasneoliberales(particularmenteenlosañosnoventa),cuandosecomenzóaargumentarque,comorealmentenuncasecompraelproducto,laespeculaciónfinancierailimitadanoafectaríaelpreciodelosalimentos.Porlotanto,conel‘CommodityFutureModernizationAct’,queelcongresodeEUaprobóenelaño2000,sedesregularizóelmercadode“commodities”(alimentosypetróleo)ylasrestriccionesa la especulación se debilitaron.48Además, en 1999 sesuspendiólaLeyGlassSteagall(implementadaen1933),que separaba los bancos comerciales y los bancos deinversión,esdecir,loscapitalespuramenteespeculativosy las empresas que comercializan alimentos ya puedenespecularbajolasmismasreglas.49
Mientraslacrisisalimentariafueunamuestradecómoelcapitalfinancierodominasobreelcapitalproductivo,50
elTPPfortaleceaúnmás lafigurade lascorporacionesfinancierastransnacionalesygarantizaunmarcolegalparasupresenciaencadaunode lospaísesfirmantes.Enelcapítulo11,“Serviciosfinancieros”,lospaísessecompro-metenentrataralasempresasextranjerascomonacionales(Artículo11.3).YaelTLCANtuvosucapítulosobrelosserviciosfinancieros(CapituloXIV),51peroenelTratadoTranspacíficosehaañadidounartículo(11.4.“Accesoamercadosdeinstitucionesfinancieras”)dondelospaísessecomprometenanoimponerrestriccionesalasfinancierasencuantoa:“(i)elnúmerodeinstitucionesfinancieras[…](ii)elvalortotaldelastransaccionesdeserviciosfinancierosoactivos[…]elnúmerototaldeoperacionesdeserviciosfinancieros[…].”Deestemodoseadmitelaprotecciónde los derechos de las especuladoras sin implementarrestriccionesdesdelosgobiernosnacionales.
Actualmente (marzo de 2016) los precios de losalimentoshanbajadoyyano son interesantes para lasespeculadorasporquesinalzasycaídasenlospreciosnoganandinero,demaneraqueelriesgodequeempiecenacomprarfuturosdealimentosesmínimaporelmomento.Sinembargo,durantelacrisisalimentaria,cuandomillonesdepersonassufrieronhambruna,hemosaprendidoquesinoserestringealcapitalfinancieroyquesicontinúalaimplementacióndemásherramientaslegalesqueleper-mitanseguirespeculando,estamosponiendoenriesgolaalimentaciónmundialdeloseconómicamentemáspobres.
7. El dominio de las corporaciones transna-cionales sobre los campesinos
Aunquedifícilmentepodamossaberquépasaráenelfuturo, tenemos30añosde experiencia conunmodelocuyoejeprincipaleselcomerciointernacionalyestonospuededeciralgo.Enlosañosnoventaylosprimerosde2000, con laprotecciónde losderechos a lapropiedadintelectual,laliberalizaciónydesregularizacióndelmer-cadomundial de alimentos, sobre todogranos básicos,hemosvisto,porunlado,laprofundizacióndeldominiodelascorporacionestransnacionalesy,porelotro,aloscampesinosyasubordinadosaellas.Todoestoresultabaenunpreciobajopagadoalproductorcuandoalmismotiempo los precios de los insumos estaban al alza, unacontradiccióndelsistemaqueimplicaunvalorcadavezmáselevadoextraídoaloscampesinos.
Detalformaestasagroindustriastransnacionaleshanpodido crecer rápidamente, particularmente durante lacrisisalimentaria;unejemploenelcontextodelaproduc-ciónagrícolaesMonsanto(EU),unadelasagroindustriasbeneficiadaspor lacreaciónde lascondiciones idóneaspara corporaciones transnacionales.Monsanto es unaagroindustriatransnacionalquehacrecidoampliamente,
46Variosautoresinterpretanelcultivodemaízparageneraragrocom-bustiblescomoprimordialenlaexplicacióndelacrisisalimentaria(porejemplo;Lagiet al.2011).Sinembargo,durante2008(elaugede lacrisis)EE.UU.,deacuerdoconUSDA,nodisminuyósuexportacióndelmaíz,loqueimplicaquenoseredujolaofertay,enconsecuencia,nopuedehaberafectadoelpreciodelmaízenelmercadointernacional.47 FerranGarcía, “Especulandia.Una introducción a la especulaciónalimentaria”,AgenciaCatalan deCooperació alDesenvolupament,España,2008,p.7.48 StephenSpratt, “FoodPrice volatility andfinancial speculation”,WorkingPaper047,FutureAgricultures,ReinoUnido,2013,pp.4-5.49CarlosMarichal,Nueva Historia de las grandes crisis financieras. Una perspectiva global, 1873-2008,Sudamericana,México,2010.50BlancaRubioVega,op.cit.51 El texto del TLCAN se puede conseguir en elDiario Ofi-cial del 20 de diciembre de 1993. http://www.imcine.gob.mx/sites/536bfc0fa137610966000002/content_entry537f86d693e05abc55000284/53d2770d9d72796e24000089/files/1.pdf(consultado03-03-16).
61Mundo Siglo XXI, núm. 40, 2016
La profundización deL dominio de Las corporaciones transnacionaLes con eL tratado transpacífico (tpp)
enparticularentiemposdecrisisalimentarias:entrelosaños2007y2014laempresaincrementósusventas174%,deacuerdoconsuspropiosreportesanuales.52Enelaño2013Monsanto (26%), juntoconDuPontPioneer (EU,21%)ySyngenta(Suiza,8%),controlóel55%delmercadomundialdesemillas,graciasalmarcolegaldelaOMCylaimplementacióndepolíticasneoliberales,esdecir,másdelamitaddelmercadointernacionaldesemillasestáenlasmanosdetresagroindustriastransnacionales.53Antesdelacrisisalimentaria(2007)estamismacifrafue47%.54Asimismo,lascuatroagroindustriastransnacionalesmásgrandescontrolan61%delmercadomundialdeagroquí-micos:Syngenta,Bayer,BasfyMonsanto.55
Almismotiempo,enotroniveldelsistemaalimentario,lastransnacionalesdominancadavezmásladistribucióndelosalimentos:enelcasodeMéxico,apartirdelaprivati-zacióndelaparaestatalConasupo(1999),unaagroindustriatransnacionalcomoCargillestadunidensesehaconvertidoenunactorimportanteenladistribuciónnacionaldelmaíz(el granomás importante para la poblaciónmexicana).En conjunto las empresas referidas anteriormente, enlugardecompetirenunmercadollamado“libre”,creanacuerdosparabeneficiarseentresíyaccederamercadosyproductosa losquenotienenaccesocuandotrabajansolas.UnejemploesCargillyMonsanto,queformaronunaasociaciónen1999de500millonesdedólares,llamadaRenesson.EstosignificaqueCargill,demaneraindirecta,tieneaccesoalassemillastransgénicasdesarrolladaspor(ypropiedadde)Monsanto,yotrosinsumosagrícolas,yasíconstituyeunodelosnuevosconglomeradosqueexistenenelsistemaalimentarioactualmente.56JuntoconDuPontPioneer,ADMyCargillsonagroindustriastransnaciona-lesquetambiénespeculanconalimentosenelmercadofinancierointernacional,segúnU.S. Commodity Futures Trading Commision.
Las corporaciones transnacionales profundizan sudominio y control del sistema alimentario; tienen losbeneficiosdehacerinversionesdecapitalesyescogerasussocios.“Enefecto,estasempresas,porsugranescala,puedenelegira losproveedoresquemejor respondanasusinteresesentérminosdepreciosycalidadesalolargoyanchodelmundo,incrementandoconellosuinfluenciasobrelosnivelesdeprecios,lasnormasdecalidad,ademásdelostiemposylascondicionescomercialesalinteriordelacadena”.57Deestemodocontrolantodalacadenadevalordelosalimentos.
Aescalamundiallosempleosrurales,encomparaciónconlosempleostotales,handisminuidode35%en2005a30%en2010,asíesqueentre2005y2014disminuyólapoblaciónruralde51%a45.5%,deacuerdocondatosdelBancoMundial.EnAsia(India,SriLanka,China,entreotros)hayunatasaalarmantedesuicidiosdecampesinos
endeudados,sinposibilidadesdepagarsuspréstamosporlosaltoscostosdeproduccióny,contradictoriamente,lospreciosbajosdesusproductos.58EnAméricaLatina:
LaexclusiónquecaracterizaalModeloNeoliberalyalafasededesarrolloagroexportadorhageneradounapro-fundizacióndelapobreza,lamigración,ladesnutrición,laconcentracióndelingresoyelascensodelcultivodeestupefacientescomoúnicaposibilidaddesobrevivenciaparaamplionúcleosrurales.59
Almismo tiempo, el caso deMéxico nosmuestraque las corporaciones cadavez sonmásgrandesyqueen el contexto de la liberalización de losmercados unincrementoenelcomerciointernacionaldelosalimentosempeorarálasituación(deporsícadavezmásdifícil)paraloscampesinos:
Resultadosde18añosdelTLCANy20añosdelasmo-dificacionesalArt.27constitucional:72%delcampoenlaquiebraydesmembradaslascomunidadesagrícolas.El númerode agricultores que trabajando arduamenteenelcamponopuedencomprarlacanastabásicallegaa29´280,765personas,yquienesmedianamentepuedenconsumirunacanastaconlosingresosactualeslleganasermuypocos,casi3´954,235personas.60
EnelcontextodelainundacióndelmercadomexicanodegranosbásicosbaratosimportadosdeEE.UU.,hahabi-dodisminucionessignificantesenlasuperficiecosechada;entre1994y2014 la superficiecosechadadearrozha
52Deventasnetasde856,3millonesen2007a14,86milmillonesdedólaresen2014.www.monsanto.com(consultado:02/06/14)53Etc-Group.Mega-Fusiones a nivel global en el sector de insumosagrícolas,2015.54Etc-Group(ActionGrouponerosiontechnologyandconcentration).“¿Dequiéneslanaturaleza?”,2008.55Etc-Group,op.cit.,2015.56PhilipHoward,op.cit.,pp.9-10.57ManuelVillaIssa¿Quéhacemosconelcampomexicano?ElcolegiodePuebla,ColegiodePostgraduados,Mundi-prensa,México,2008,p.46.58Raj Patel,Obesos y famélicos. Globalización, hambre y negocios en el nuevo sistema alimentario mundial,MareaEditorial,Argentina,2008,p.29.59BlancaRubioVega, op.cit.,p.204.60DavidLozanoTovar,et al. “Resultados de 18 años deTLCANy20añosdelasmodificacionesdealArt.27constitucional.ReportedeInvestigaciónNo.93”CentrodeAnálisisMultidisciplinario,FacultaddeEconomía,UNAM,México,2012,p.2.
Malin Jönsson
62Mundo Siglo XXI, núm. 40, 2016
disminuido54%,ladeltrigo26%yladelmaíz12%.61Esteúltimocasoespeculiarporque,almismotiempoquesehaeliminadoelapoyoproductivoaloscampesinos,sehanredirigidolosapoyoshacialasagroindustriasenelnorte,62loqueresultaenunincrementodelaproduccióndemo-nocultivointensivaagranescaladesemillasmejoradasyagroquímicos,encontraposiciónconlamilpacomosistemapluricultivo.Estoconstituyeunatendenciageneralcuandoseeliminanlosobstáculosdelcomerciomundial(aunqueenestecasolosapoyosestataleshancontribuidoalproce-so),unaproducciónagroindustrialenlacualelrendimientoesloúnicoimportante,ynegligentedelasconsecuenciasmedioambientales (por ejemplo, la eutrofizaciónde lasaguasporelnitrógeno,ladestruccióndelossuelosylaagrobiodiversidad),sociales(desempleo,pobreza,etc.)yculturales(pérdidadetradiciones,ritos,etc.).
Porlotanto,conlafacilitacióndelcomerciomundialhayuna tendenciaa la concentraciónenalgunaspartesdelmundoenlaproduccióndelosgranosbásicos.Cuatropaísescontrolan56%delmercadomundialdetrigo(EE.UU.,Canadá,Francia,Australia),73%delmaíz(Brasil,EE.UU.,Argentina,Ucrania)y68%delarroz(India,Tai-landia,Vietnam,Pakistán).63Unodelosproblemasconlaproducciónconcentradaenpocaspartesdelmundoconsisteenelmayorriesgodeunadifícilobtencióndeestegranocuandohayaunasequíaoheladaquedestruyalascosechas.
7. Conclusión
Conlacontribucióndeesteartículosehaentendido,desdelaperspectivadelsectoralimentario,cómoelTPPprofundizaráeldominiodelascorporacionestransnacio-nalesacostadeloscampesinos.ElTratadoTranspacíficoimplicará laampliaciónde losderechosde lascorpora-cionesconlacreacióndetribunalessupranacionalesparaejecutarlos,y la liberalizaciónde lamayorpartede losproductos agrícolas aumentará la competencia entre laproducciónagroindustrialagranescalayloscampesinosdepequeñaymedianaescala.Además,sehapodidoidentificarunamercantilizaciónampliadadelassemillasatravésdelaproteccióndelosderechosdepropiedadprivadadelascorporaciones,loquetransfiereelpoderycontrolsobrelassemillasalasmanosdelastransnacionales,prohibiendo
aloscampesinosintercambiarsemillaspatentadas,locualimplicasusubordinaciónprofundaaldominioincremen-tadodelastransnacionalesylatransferenciadelcontroldelabasedenuestraalimentación.
De estemodo los campesinos tendrán que comprarsemillasalastransnacionales,locualincrementalaex-plotaciónporlaextraccióndelvalordeltrabajoyaque,cuandoseincrementaelcostodelosinsumosagrícolas,tambiénaumentalaexplotacióndeloscampesinosporlavíacomercialyeldominiodelastransnacionales.Dentrodelcontextodelmodeloeconómicopresente,unadelasmayorescontradiccionesradicaenqueelpreciopagadoalproductordisminuyealmismotiempoqueseincrementaelcostodelosfertilizantesyagroquímicos.Lospreciosbajosinternacionalestienensuorigenenunaproducciónagrícola estadunidense, altamente subvencionado, algoquegeneraunasobreproducciónyasíelestablecimientodeldominiodeestepaísenelmercadomundialdegranosbásicos.Cuandoelpreciopagadoalproductoresmenorqueelcostodeproducción,segeneraunasobreexplotaciónporeldespojodelproductodeltrabajocampesinoporqueyanoobtendránlosuficienteparainvertirenlapróximacosecha.EstatendenciaseguiráconelTPP,yaquesepro-fundizalacompetenciadeslealsinhaberhechocambiosparaprotegeraloscampesinos,locualponeenriesgosupreservación,labiodiversidad(homogeneizandoelusodesemillas),elmedioambiente(porlaproducciónintensivainsustentable)yelaccesoaalimentossaludablesycultu-ralmenteapropiadosdelapoblaciónporqueseprofundizaladependenciaalimentariahaciaelextranjero.
TambiénhemosvistocómoEE.UU.persiguelaimple-mentacióndelaliberalizacióndelcomercioafindepodermantenersudominioenlaeconomíaglobal,utilizandoelTPPcomocontrapesoalpapelincrementadodeChinaenlaeconomíamundial.RatificandoelTratadoTranspacíficosecrearáun“áreadelibrecomercio”dondeEE.UU.ylastransnacionales,debidoasudominio,hanpodidodecidirlascondicionessinhabertenidoquesacrificarsubsidiosnidelimitacionesensumargendeacción.Enestesentido,tambiénsehamostradoqueelTPPcontribuiráa incre-mentarelpapeldelasespeculadorastransnacionalesenlaeconomíaatravésdeampliarsuramadederechosencadapaísfirmantedel acuerdo,apesarde lasconsecuenciasdelacrisisalimentariaen2008-2014.Deestaformasehaidentificadoeldominiodelcapitalespeculativosobreelproductivo,establecidoduranteelmodeloneoliberal,y continuará sin restricciones a escala internacional ynacional,afectandosobretodoalosmásvulnerablesenelmundo,incluyendoloscampesinos,porquealencarecerselosproductos(porejemplo,viviendasyalimentos)subensuspreciosyestallanlasburbujasdeespeculación,comolahipotecariade2008,cuandomuchosperdieronsuscasas.
61FAO,2014.62 Jonathan Fox yLibbyHaight (editores). 2010. Subsidios para ladesigualdad:LaspolíticaspúblicasdelmaízenMéxicoapartirdellibrecomercio.WoodrowWilsonInternationalCenterforScholars,UCSantaCruz,México.63FAO,2013.
63Mundo Siglo XXI, núm. 40, 2016
La profundización deL dominio de Las corporaciones transnacionaLes con eL tratado transpacífico (tpp)
Detalmodo,enesteartículosehaexpuestocómoelTPPprofundizaráunmodeloeconómicodentrodelcualseargu-mentaqueelcomerciointernacionalgenerarácrecimientoeconómicobeneficiandoatodos.Loqueenrealidadhemosvistoenlosúltimos30añosconlaliberalizacióncomercialeseldominioprofundodelastransnacionalessobreloscampesinosylosconsumidores.ConelpresenteTratadonosólocontinuarásinoqueseintensificaráesesometimientoalotorgarlesalascorporacionesderechosporencimadelosdelospueblos.Elcrecimientoeconómicologradoconelincrementodelcomerciomundialbeneficiasobretodoalosgrandescapitalestransnacionalesyfortaleceaúnmássupapelenlaeconomíainternacional,locualresultaproblemáticocuandoserequieredelimitarsucrecimientoporrazonessociales(concentracióndelariqueza)omedioambientales(destruccióndelabiodiversidad,etc.)atravésdeleyesoimpuestos.Elmodeloconejeprincipalenelcomerciomundialbeneficiaúnicamenteaquienestienenelpodereconómicoy,porlotanto,político;porestoesnecesarioinsistirenquelostratadosdelibrecomercioempíricamenteperjudicanyempeoransistemáticamentelasituaciónvitaldeloscampesinosyloseconómicamentemáspobresaescalamundial.
Bibliografía
♦ Aboites, JaimeySoria,Manuel,Economía del conocimiento y propiedad intelectual. Lecciones para la economía mexicana,UniversidadAutónomaMetropolitana,SigloXXI,México,2008.
♦ CalderónSalazar,Jorge,“RegionalismoymultilateralismoenlasnegociacionesdelaOrganizaciónMundialdeCo-mercio:laexperienciadelaRondaDoha”,enEconomía Informa,Núm.362,México,2010.
♦ COMTRADE,consultado10-10-15.♦ ElTPP, versión en español de laSecretaría deEconomíaMexicana. http://www.gob.mx/se/documentos/capitulos(consultada:19/02/16).
♦ Etc-Group,“Mega-Fusionesanivelglobalenelsectordeinsumosagrícolas”,2015.♦ ………….,(ActionGrouponerosiontechnologyandconcentration),“¿Dequiéneslanaturaleza?”,2008.♦ FAO,2013.♦ ,2014.♦ FerranGarcía,“Especulandia.Una introduccióna laespeculaciónalimentaria”,AgenciaCatalandeCooperacióalDesenvolupament,España,2008.
♦ FloresVerduzco,Juan,Integración económica al TLCAN y participación estatal en el sistema de innovación tecno-lógica en granos y oleaginosas en México,UniversidadNacionalAutónomadeMéxico,InstitutodeInvestigacionesEconómicas,PlazayValdés,México,2003.
♦ FondoMonetarioInternacional.www.imf.org♦ Fox,JonathanyHaight,Libby(editores),“Subsidiosparaladesigualdad:LaspolíticaspúblicasdelmaízenMéxicoapartirdellibrecomercio”,WoodrowWilsonInternationalCenterforScholars,UCSantaCruz,México,2010.
♦ Holt-Giménez,EricyPatal,Raj,Rebeliones alimentarias. Crisis y hambre de justicia,EditorialElViejoTopo,España,2010.
♦ Howard,Philip,VisualizingConsolidationintheGlobalSeedIndustry:1996-2008”,Sustainability,EstadosUnidos,2009.http://www.mdpi.com/2071-1050/1/4/1266/pdf(consultado:10-02-11)
♦ INEGI,04.01.♦ Kersckhoffs,Thijs,vanOs,RoosyVanderSichele,Myriam,2010.“FinancingFoodFinancialisationandFinancialActorsinAgricultureCommodityMarkets”,enSOMOpaper,Holanda,2010.
♦ LozanoTovar,Davidetal.,“Resultadosde18añosdeTLCANy20añosdelasmodificacionesdealArt.27cons-titucional”,ReportedeInvestigaciónNo.93,CentrodeAnálisisMultidisciplinario,FacultaddeEconomía,UNAM,México,2012.
♦ Marichal,Carlos,Nueva Historia de las grandes crisis financieras. Una perspectiva global, 1873-2008,Sudamericana,México,2010.
♦ Martínez,Aurora,“Explotaciónneoliberaldelcampesinocafetaleroydeterioroalimentarios”,enBlancaRubio(coord.),La crisis alimentaria mundial. Impacto sobre el campo mexicano,InstitutodeInvestigacionesSociales,MiguelÁngelPorrúa,México,2013.
♦ OECD,2015.♦ Patel,Raj,Obesos y famélicos. Globalización, hambre y negocios en el nuevo sistema alimentario mundial,MareaEditorial,Argentina,2008.
♦ RubioVega,Blanca,El dominio del hambre.Crisis de hegemonía y alimentos,JuanPablos,2015.
Malin Jönsson
64Mundo Siglo XXI, núm. 40, 2016
♦ SchwentesiusRindermann,RitayGómezCruz,MiguelÁngel,TLCANyagriculturamexicana:Leccionesadiezaños,Serie“ReportesdeInvestigación”,CentrodeInvestigacionesEconómicas,SocialesTecnológicasdelaAgroindustriaylaAgriculturaMundial,UniversidadAutónomaChapingo,2004,México.
♦ SIAP,1993.♦ ,añoagrícola2014/15.♦ ,2015.♦ Spratt, Stephen, “FoodPrice volatility andfinancial speculation”,WorkingPaper 047,FutureAgricultures,ReinoUnido,2013.
♦ UPOV91,“Losderechosdeobtentor”,Artículo14.http://www.upov.int/es/publications/conventions/1991/act1991.htm(consultado29/02/16)
♦ VillaIssa,Manuel,¿Quéhacemosconelcampomexicano?,ElcolegiodePuebla,ColegiodePostgraduados,Mundi-prensa,México,2008.