conclusionesvirtual.urbe.edu/tesispub/0097844/conclu.pdf · 2014. 7. 25. · • grisanti aveledo,...

58

CONCLUSIONES

Al analizar como el estado Venezolano regula los hechos en materia

punible realizados por personas con trastornos mentales, pudimos evidenciar

desde el punto de vista del Código Penal Venezolano, cuales son las penas y

sus modificaciones por tratarse de personas con enfermedades mentales.

Por otra parte también destacamos la suma importancia que tiene cuando el

legislador verifica las causas y las circunstancias en las que fue realizado el

hecho pues de ello deriva nuestro principal objetivo, que es la reincidencia

del individuo en esta clase de hechos.

Se concluye que en el código penal de Venezuela en su título IV articulo

58 expresa “Cuando el delincuente cayere en locura o imbecilidad después

de recaída sentencia firme condenatoria, se procederá como lo dispone el

artículo 62 en su aparte final, y si recobrara la razón cumplirá el tiempo de

pena que aún estuviere pendiente descontando el de la enfermedad.

También se concluye que el individuo como ser humano posee una

naturaleza cambiante en su psiquis y que esto es condición siempre presente

en el legislador a la hora de decidir en este tipo de casos, pues puede ser

que la persona luego de dictada la sentencia recaiga o se recupere de su

estado de enajenación mental, lo cual nos llevó a la búsqueda de información

sobre el trastorno mental transitorio como punto importante en nuestra tesis.

Así pues, esta investigación logró en su totalidad el cumplimiento de sus

objetivos, y los resultados de la misma evidencian el margen de efectividad

59

que tuvo este trabajo en elAnálisis del marco legal que regula la reincidencia

del individuo mentalmente trastornado en hechos de naturaleza punible en

Venezuela.

60

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

LEYES:

• Código Penal (2005), Gaceta oficial N.5.768 extraordinario del 13 de

abril.

• CódigoOrgánico Procesal Penal (2012).

LIBROS:

• GRISANTI AVELEDO, HERNANDO (2000),Lecciones de Derecho Penal.

• QUIROZ PIREZ (2001), Manual de Derecho Penal.

• MASSON (1994), Manual Diagnostico y Estadístico de los Trastornos

Mentales.

• ARISMENDI, LUIS MIGUEL (1998), El trastorno o Perturbación Mental

Transitoria

• ESCALANTE (2001), La defensa del enfermo mental en el nuevo proceso penal venezolano.

TESIS DE GRADO:

• ESCALANTE (2000) “La Enfermedad Mental como Argumento de la

Defensa y su Oportunidad de Utilización Según el Código Orgánico Procesal

Penal”, Universidad Rafael Belloso Chacín, Maracaibo, Estado Zulia-

Venezuela.

61

• PAVAN LEAL (2006), “El estado de Enajenación o Enfermedad Mental

como causa excluyente de la responsabilidad penal”, Universidad Católica

Andrés Bello.

• JESUS A. FAJARDO (2003) “La epilepsia y sus complicaciones Médico-

Legales en la responsabilidad penal.” Universidad Católica Andrés Bello.

FUENTES ELECTRONICAS:

• http://es.wikipedia.org

• http://sanliz.com/content/index.php?option=com_content&task=view&id=7

&Itemid=8

• http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAQ1957.pdf

• http://es.scribd.com/doc/6678275/Manual-de-Derecho-Penal-i-RenEn-QuirOs-pIrez

• http://www.mdp.edu.ar/psicologia/cendoc/archivos/Dsm-

IV.Castellano.1995.pdf

• http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAQ6446.pdf

• http://www.urbe.edu/UDWLibrary/InfoBook.do?id=10281

• http://www.urbe.edu/UDWLibrary/InfoBook.do?id=10847

62

ANEXOS

63

ANEXO A

INSTRUMENTODE VALIDACIÓN

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACIN

64

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO

ANÁLISIS DEL MARCO LEGAL QUE REGULA LA REINCIDENCIA DEL INDIVIDUO MENTALMENTE TRASTORNADO EN HECHOS DE

NATURALEZA PUNIBLE EN VENEZUELA.

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TITULO DE

ABOGADO

PRESENTADO POR: Br. EVIES P, MARIA DEL C. Br. LUENGO R, JESUS E.

Br. ROMERO R, BOGART A. Br. VASQUEZ R. JUAN JOSE G.

EXP. No. 620313

_____________________ ____________________ Facilitador Metodológico Facilitador Académico CILEMA BORJES ESTEBAN SANCHEZ

MARACAIBO, ABRIL DE 2014 1. INFORMACION DE LA INVESTIGACION.

65

TÍTULO.

Análisis del marco legal que regula la reincidencia del individuo mentalmente

trastornado en hechos de naturaleza punible en Venezuela.

OBJETIVO GENERAL:

Analizar el marco legal que regula la reincidencia del individuo mentalmente

trastornado en hechos de naturaleza punible en Venezuela.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

• Analizar la regulación de la responsabilidad penal en individuos con

trastornos mentales que reincidan en hechos punibles. • Analizar los sistemas adoptados en Venezuela sobre la

inimputabilidad del mentalmente trastornado. • Analizar el trastorno mental como una atenuante, agravante o

eximente de la pena. • Analizar la imposición de medidas de seguridad para el individuo con

alto índice de peligrosidad.

CATEGORIA QUE SE PRETENDE ESTUDIAR

La reincidencia del individuo mentalmente trastornado en hechos de

la naturaleza punible en Venezuela.

66

DEFINICIÓN CONCEPTUAL:

Según Osorio (1963 p. 282), es todo de anormalidad psíquico que produce

descontrol de la actividad intelectual y volitiva en forma general

temporalmente estable interesada al derecho en cuanto influye en la

capacidad civil y la imputabilidad penal de quienes la padecen.

DEFINICIÓN OPERACIONAL:

Según los investigadores consiste en una anulación de la inteligencia y la

voluntad que son las funciones psíquicas que permiten comprender la

realidad al alcance de los actos y decidir libremente sobre su ejecución, por

lo tanto a no ser responsable de sus acciones se consideran inimputadas.

2.- POBLACIÓN.

Según el Autor Selltiz (2008), la población es el conjunto de

unidades que comparten unas mismas características que son

relevantes para el investigador en función de sus objetivos. En las

investigaciones documentales, la población puede estar constituida por

las fuentes impresas consultadas, las cuales pueden ser leyes, fuentes

electrónicas y texto donde se ubica el tema de investigación.

67

Por ser una investigación documental nuestra población está

constituida por texto jurídicos de autores como Arismendi (1998 p93,

94),Arteaga (1985, p. 223),Masson (1994, p333), Grisanti (1987,

p.180),Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999),

Código Penal (2005), Código Orgánico Procesal Penal (2012), e información

obtenida de medios digitales.

3.- TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS.

Según el autor Nava (2004), la técnica e instrumentos de recolección de

información en las investigaciones documentales, por excelencia es la

técnica de observación documental, llamada también observación directa de

documentos, considerada como la que detecta, obtiene, consulta, extrae,

recopila y selecciona información necesaria para la investigación de fuentes

escritas.

Para el desarrollo de la presente investigación se utilizó un análisis

documental la cual según Arias (2006), es una técnica de interpretación del

contenido del documento, a través del método de observación documental,

con el cual se realizara un análisis tanto de la doctrina nacional, extranjera y

del marco jurídico venezolano.

4.- VALIDACIÓN DEL COMITÉ ACADEMICO.

68

Según el Autor Nava, H (2009) manifiesta que la validez de un

instrumento puede realizarse mediante el sistema de guía de observación

que es una especie de cuestionario que contiene preguntas de aspecto a

observar en la investigación; En el caso de esta investigación la validez

estará a cargo de los integrantes del Comité Académico, de la Coordinación

de Investigación de Derecho, los cuales emitirán una opinión considerando

unos criterios de validación que se presentan a continuación:

1. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con los objetivos de

la investigación?

Si No

2. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con la categoría en

estudio?

Si No

69

3. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con las

subcategorías?

Si No

4. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con la unidad de

análisis?

Si No

S

i

5. ¿

70

Considera válido el instrumento?

Si No

71

VALIDACION DEL INSTRUMENTO

El Comité Académico certifica que revisó el instrumento de validación diseñado por los integrantes del equipo, EXP. 620313: donde el título del tema de estudio: Análisis del Principio de Igualdad entre las Partes Intervinientes en la Aplicación de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en Venezuela.

Fue:

Aprobado Observaciones

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

____________________

Mgs. Sorsiret Paz

C.I.Nº. V-11.392.110

___________________

Mgs. Elsa Rincón

C.I.Nº. V-4.172.877

___________________

Mgs. Mónica Pirela

C.I.Nº. V-13.004.693

____________________

Dra. Nancy Moreno

C.I.Nº. V-4.180.514

___________________

M. Sc. José L. González

C.I.Nº. V-7.604.766

___________________

Dra. Nereyda Rada

C.I.Nº. V-2.874.996

____________________

M. Sc. María Urdaneta

C.I.Nº. V-5.562.601

___________________

M. Sc. Rosalinda Briceño

C.I.Nº. V-6.833.438

___________________

M. Sc. Pamela Celedón

C.I.Nº. V-16.469.153

___________________

Dra. Marina Sanchez

C.I.Nº. V-4.143.791

72

CUADRO DE INSTRUMENTO DE VALIDACIÓN DE LA GUÍA DE OBSERVACIÓN DOCUMENTAL DIRIGIDA AL OBJETIVO GENERAL

Objetivo General:Analizar el marco legal que regula la reincidencia del individuo mentalmente trastornado en hechos de naturaleza punible en Venezuela.

OBJETIVO

ESPECIFICO (OE)

CATEGORI

A (C)

SUB

CATEGORIA (SUB C)

UNIDAD

DE ANÁLISIS

(UA)

ÍTEMS (I)

CRITERIOS DE VALIDACIÓN

OE C Sub C

UA REDACCION

P NP

P NP

P NP

P NP

P NP

Analizar la

regulación de la

responsabilidad penal en individuos

con trastornos

mentales que reincidan en

hechos punibles.

Marco legal que regula

la reincidencia del individuo mentalment

e trastornado.

Regulación de la

responsabilidad en

individuos mentalmente trastornados.

• Responsabilidad penal y las circunstancias que la atenúan, Agravan o excluyen de la pena.

Leyenda: P: Pertinente, NP: No Pertinente, A: Adecuado, I: Inadecuado.

1. ¿Qué establece el artículo 58 del código penal en relación a la conservaci-ón y con-mutación de la pe-nal?

73



OBJETIVO

ESPECIFICO (OE)

CATEGORIA

(C)

SUB

CATEGORIA (SUB C)

UNIDAD

DE ANÁLISIS

(UA)

ÍTEMS (I)


OE C Sub C

UA REDACCION

P NP

P NP

P NP

P NP P NP

Analizar la

regulación de la

responsabilidad penal en individuos

con trastornos

mentales que reincidan en

hechos punibles.



e trastornado.

Regulación de la

responsabilidad en

individuos mentalmente trastornados.

• De la conservación y la conmutación de la pena.

2.¿Que establece el Derecho Penal vene-zolano con respecto de los hechos punibles cometidos por las personas con enfer-medades mentales?


74



OBJETIVO

ESPECIFICO (OE)

CATEGORIA

(C)

SUB

CATEGORIA (SUB C)

UNIDAD

DE ANÁLISIS

(UA)

ÍTEMS (I)


OE C Sub C

UA REDACCION

P NP

P NP P NP

P NP P NP

Analizar los sistemas

adoptados en Venezuela

sobre la inimputabilida

d del mentalmente trastornado.



e trastornado.

Sistemas adoptados

por Venezuela



• Sistema biológico o psiquiátrico

3.¿Cómo sanciona el código Pe-nal venezo-lano a las personas sordo mu-das e su tratamiento a la minori -dad?


75



OBJETIVO

ESPECIFICO (OE)

CATEGORIA

(C)

SUB

CATEGORIA (SUB C)

UNIDAD

DE ANÁLISIS

(UA)

ÍTEMS (I)


OE C Sub C

UA REDACCION

P NP

P NP P NP

P NP P NP

Analizar los sistemas

adoptados en Venezuela



Marco legal

que regula la reincidencia del individuo mentalmente trastornado.

Sistemas adoptados

por Venezuela

sobre la inimputabilid

ad del mentalment

e trastornado.

• Sistema psicológico

1. ¿Cuáles son las en-fermedades que atenu-an, agravan o disminu-yen la pe-na del indi-viduo con transtornos mentales?


76



OBJETIVO

ESPECIFICO (OE)

CATEGORIA

(C)

SUB

CATEGORIA (SUB C)

UNIDAD

DE ANÁLISIS

(UA)

ÍTEMS (I)


OE C Sub C

UA REDACCION

P NP

P NP P NP

P NP P NP

Analizar el trastorno

mental como una

atenuante, agravante o eximente de

la pena.

Marco legal que regula la reincidencia del individuo mentalmente trastornado.

Trastornos mentales

como: Atenuante,

Agravante o eximente de

la pena.

• Imputabili-dad por motivo de enajenaci-ón mental transitoria.

2. ¿Cuá-les son las imputabili-dad de el enajenado mental transitorio?


77



OBJETIVO

ESPECIFICO (OE)

CATEGORIA

(C)

SUB

CATEGORIA (SUB C)

UNIDAD

DE ANÁLISIS

(UA)

ÍTEMS (I)


OE C Sub C

UA REDACCION

P NP

P NP P NP

P NP P NP

Analizar el trastorno

mental como una

atenuante, agravante o eximente de

la pena.

Marco legal que regula la reincidencia del individuo mentalmente trastornado.

Trastornos mentales

como: Atenuante,

Agravante o eximente de

la pena.

• Reincidencia por trastorno mental transitorio.

3. ¿Quéfactores in-tervienen en la enaje-nación mental al momento de delin-quir?


78



OBJETIVO

ESPECIFICO (OE)

CATEGORIA

(C)

SUB

CATEGORIA (SUB C)

UNIDAD

DE ANÁLISIS

(UA)

ÍTEMS (I)


OE C Sub C

UA REDACCION

P NP

P NP P NP

P NP P NP

Analizar la imposición de medidas de seguridad

para el individuo con alto índice de peligrosidad.

Marco legal


Medidas de seguridad.

• Reclusión en estable-cimientos para enfer-mos mentales altamente peligrosos.

4. ¿Quésucede cu-ando el lo-co o de-mente eje-cuta un he-cho puni-ble que equivalga a una perso-na lucida?


79



OBJETIVO

ESPECIFICO (OE)

CATEGORIA

(C)

SUB

CATEGORIA (SUB C)

UNIDAD

DE ANÁLISIS

(UA)

ÍTEMS (I)


OE C Sub C

UA REDACCION

P NP

P NP P NP

P NP P NP

Analizar la imposición de medidas de seguridad

para el individuo con alto índice de peligrosidad.

Marco legal


Medidas de seguridad.

• Funda-mento de las medi-das de seguridad.

5. ¿Se considera un medio preventivo las medi-das de seguridad para el reo demente?


80

ANEXO B

GUÍA DE OBSERVACIÓN

81

GUÍA DE OBSERVACIÓN

1) ¿Qué establece el artículo 58 del código penal en relación a la

conservación y conmutación de la pena?

2) ¿Que establece el Derecho Penal venezolano con respecto de los hechos

punibles cometidos por las personas con enfermedades mentales?

3) ¿Cómo sanciona el código Penal venezolano a las personas sordo mu-das

e su tratamiento a la minoridad?

4) ¿Cuáles son las enfermedades que atenúan, agravan o disminuyen la pena

del individuo con trastornos mentales?

5) ¿Cuáles son la imputabilidad del enajenado mental transitorio?

6) ¿Quéfactores intervienen en la enajenación mental al momento de

delinquir?

7) ¿Quésucede cuando el loco o demente eje-cuta un hecho punible que

equivalga a una persona lucida?

8) ¿Se considera un medio preventivo las medidas de seguridad para el reo

demente?

conclusionesvirtual.urbe.edu/tesispub/0097844/conclu.pdf · 2014. 7. 25. · • grisanti aveledo,...

Documents