1Para entender las ELECCIONES del 2005Bs. 2.00

Su BANQUETE demoCRATICO

2

El texto “Su BANQUETE demoCRATICO” es un aporte para entender las elecciones de HOY, conociendo los verdaderos intereses detrás de quiénes han promovido en los últimos 20 años la “demoCRACIA”.

Es la historia de una mayoría de políticos neoliberales- familiares y amigos entre sí - de las transnacionales y de los grandes poderes políticos, quienes posibilitaron y buscan dar continuidad al saqueo sistemático y planificado de las principales fuentes de riqueza de Bolivia. Los que lejos del “pueblo” (demos) imponen su “gobierno” (kratus).

Es un texto de consulta sobre las elecciones-2005 con datos sobre los candidatos y sus programas.IFinalmente invita a la reflexión para acabar con estos “banquetes” de los poderosos; pues... ¡USTED DECIDE!

Noviembre del 2005

“Su BANQUETE demoCRATICO”Para entender las elecciones del 2005

Investigación:Eloy García

Redacción y diagramación:Maria Lohman

Versión WEB:Asterio Benavides

Corrección:decenas de integrantes de SOMOS SUR

Cochabamba - BOLIVIA - Telf./Fax 591 - 4- 4247558 somossur@albatros.cnb.net - www.somossur.org

Un espacio alternativode (in) formación Los contenidos de este texto son de propiedad del pueblo boliviano. Se permite su

reproducción y difusión libremente, mencionando siempre la fuente.

3

• Nuestras riquezas y el saqueo.......................... 2

• Las falsas recetas de los ricos.......................... 8

• 20 años de banquete neoliberal....................... 10

• Los políticos neoliberales– MNR – Víctor Paz Estenssoro ............................................12– MIR – Jaime Paz Zamora....................................................14– MNR – Gonzalo Sánchez de Lozada..................................16– ADN – Hugo Bánzer............................................................ 22– ADN – Jorge Quiroga.......................................................... 24– MNR – Gonzalo Sánchez de Lozada................................. 26– MNR – Carlos D. Mesa....................................................... 28– MNR-ADN - Eduardo Rodríguez........................................ 30

• Los que siguen aprovechando el banquete.... 32• Un balance desastroso..................................... 34• Quién es quién................................................... 36• Opiniones............................................................ 38• Distracciones...................................................... 40• Los partidos y sus candidatos ........................ 43• ¿Usted elige?..................................................... 53• Propuestas estrella............................................ 54• Programas: TLC, Hidrocarburos, Tierra y AC.. 56• Elecciones prefecturales....................................64• Diferentes miradas............................................. 66• ¿Qué hacer..........................................................68• Bibliografía

• Nuestras riquezas y el saqueo.......................... 2

• Las falsas recetas de los ricos.......................... 8

• 20 años de banquete neoliberal....................... 10

• Los políticos neoliberales– MNR – Víctor Paz Estenssoro ............................................12– MIR – Jaime Paz Zamora....................................................14– MNR – Gonzalo Sánchez de Lozada..................................16– ADN – Hugo Bánzer............................................................ 22– ADN – Jorge Quiroga.......................................................... 24– MNR – Gonzalo Sánchez de Lozada................................. 26– MNR – Carlos D. Mesa....................................................... 28– MNR-ADN - Eduardo Rodríguez........................................ 30

• Los que siguen aprovechando el banquete.... 32• Un balance desastroso..................................... 34• Quién es quién................................................... 36• Opiniones............................................................ 38• Distracciones...................................................... 40• Los partidos y sus candidatos ........................ 43• ¿Usted elige?..................................................... 53• Propuestas estrella............................................ 54• Programas: TLC, Hidrocarburos, Tierra y AC.. 56• Elecciones prefecturales....................................64• Diferentes miradas............................................. 66• ¿Qué hacer..........................................................68• Bibliografía

De nada sirven las elecciones o las recetas de la “lucha contra la pobreza”, cuando no se toca el tema fundamental de la crisis que pasa por la NACIONALIZACION - de hecho - de NUESTRAS RIQUEZAS NATURALES

INDICEINDICE

4

HUANUNIèè

PLAHIPOPLAHIPO

COLQUIRIèè

èè

èè

SAN SAN CRISTOBAL

èèAMAYAPAMPAAMAYAPAMPA

èèSAN BARTOLOMESAN BARTOLOME

èè

èè

SALAR DE UYUNISALAR DE UYUNI

èèINTI RAYMIINTI RAYMI

Fuentes: Asociación Nacional de Mineros Medianos, 2000, en Enrriquez Urenda 2001, Y Viceministerio de Minería y Metalurgia 05)

BOLIVIA: ENORMES RIQUEZAS MINERALESBOLIVIA: ENORMES RIQUEZAS MINERALESNUESTRAS RIQUEZAS

SALAR DE UYUNISALAR DE UYUNILITIO: mayor depósito del mundo con 8. 900. 000 ton.POTASIO: 194.000.000 ton.MAGNESIO: 211.000.000 ton.

KORI CHAKA Y KORI KORI CHAKA Y KORI KOLLO:KOLLO: 31 mil toneladas de ORO

Otras minas de Otras minas de

ZINC, PLATA, ESTAÑO, PLOMO, ANTIMONIO, WOLFRAM, ORO y ZINC

DON MARIO:

ORO: 600.000 onzasPLATA: 8 millones de onzas COBRE: 200 millones de libras

SAN CRISTOBALSAN CRISTOBALPLATA: 13,3 mil ton. (34

años)ZINC: 1.8 millones de

ton. (27 años) PLOMO: 0,6 millones

de ton. (147 años)

MUTUN: MUTUN:

HIERRO:HIERRO: 1.5 millones de Tn.1.5 millones de Tn.

SAN BARTOLOME: SAN BARTOLOME: Plata

5

EL SAQUEO Bolivia: Un mendigo sobre un trono de oroBolivia debe ser uno de los países donde lasempresas transnacionales mineras dejan semejanteMISERIA en impuestos. La rosca minera primero,Sánchez de Lozada y sus socios después, hicieronque el país apenas reciba un 1,5%. Es decir que detoda la producción de minerales exportados –estimada en el 2004 en 450 millones de dólares - elTGN sólo recibió 7 millones. (Andrés Soliz R.)

Son 8.710 las concesiones mineras, que abarcan 421.406 km2 y que usufructúan las riquezas minerales.(Fuente:Conservación Internacional 03)

“El sector minero en los últimos años no contribuye virtualmente nada a las rentas de gobierno, (0,61%), a pesar de representar el 38% de todas las exportaciones del país”. (Proyecto Andino de Competitividad - 2003)

El nuevo Código Minero promueve las exportaciones de minerales como materias primas, dando facilidades únicas a las empresas privadas. La empresa estatal COMIBOL ha quedado reducida a una simple administradora de contratos.

6

NUESTRAS RIQUEZAS SEGUNDO PAIS GASIFERO de América Latina

Reservas probadas y

probables de gas

52.3 TCF

Reservas de Petróleo

929 millones de barriles

Fuente: Muller & Asociados 2001.

7

EL SAQUEO NINGUN METRO CUBICO DE GAS NOS PERTENECE

DESDE LA CAPITALIZACIÓN ESTA EN MARCHA LA POLITICA DE “EXPORTAR O MORIR”. Los gobiernos actuales y las transnacionales sólo se interesan en materias primas; quieren repetir la historia de la plata y el estaño.

Las movilizaciones de octubre de 2003 reclamaron la recuperación, el control e industrialización del gas en el país. En cambio, el Parlamento - en complicidad con las petroleras- aprobó en mayo del 2005 una nueva ley de Hidrocarburos contraria a los intereses de los bolivianos, imponiéndole a la “nueva YPFB” diferentes artículos en el marco del “libre comercio”, que de entrada le estrangulan.

Bolivia tiene la segunda reserva de gas natural, pero los bolivianos sufren la escasez de carburantes. Falta el GAS Licuado de Petróleo y el DIESEL y pagamos precios internacionales por “nuestros” hidrocarburos. Por otra parte las transnacionales exportan “nuestro“ gas como materia prima barata, dejando migajas como impuestos, mientras los comités cívicos, universidades, indígenas, hasta militares y policías, pelean por incrementar su porcentaje. ¡Porcentajes de ……..MIGAJAS!

8

NUESTRAS RIQUEZAS BOLIVIA: ENTRE LOS 12 PAISES CON

MAYOR DIVERSIDAD BIOLOGICALos Yungas, Amazonía, el Bosque Chiquitano, el Gran Chaco y los Bosques Interandinos – forman centros de diversidad biológica , con 20.000 diferentes plantas

60% del territorio boliviano pertenece a la Amazonía, pulmón del mundo

Segunda reserva más grande de Sudamérica de agua dulce.

53 millones de hectáreas de bosques(56% del territorio nacional)

235 diferentes clases de papa

Quinto productor de soya

Primer productor mundial de castaña

El valor de las riquezas en la Amazonía es inmensamente grande.

Fuentes: “Estrategia nacional de biodiversidad-2001”, y CEJIS 2004

9

EL SAQUEO

•65% de las áreas concesionadas está en manos de empresas forestales. Estas empresas pagan solamente UN dólar por hectárea explotada por año.

•La organización internacional FAN, negociante - con ENRON y el BM - del bosque Chiquitano, hoy negocia “bonos de carbono” en el Parque Noel Kempff Mercado, bajo el cuestionado concepto de “desarrollo limpio”.

•El proyecto de Ley “Fauna Silvestre” (agosto 2005) pone en peligro la diversidad biológica boliviana, ya que NO PROHIBE tácitamente la biopiratería.

•Con el TLC se agudizará el riesgo del saqueo de los productos y servicios de la biodiversidad, como son el agua, el ecoturismo y la energía.

•La soya transgénica está invadiendo la producción agrícola cruceña, poniendo en peligro la seguridad alimentaria.

•Igualmente el TLC promoverá la privatización del agua y de los servicios básicos, afectando a los consumidores.

EL SAQUEO de la BIODIVERSIDAD es GIGANTESCO

87% de las tierras productivas (828 millones de hectáreas) está en manos de 7% de propietarios agrícolas (latifundistas), mientras el 93% de los propietarios (campesinos) apenas dispone del 13% de las tierras.

10

Siendo Bolivia un país inmensamente rico, ESTÁ EN LA EXTREMA MISERIA.Y … no faltan las recetas de los de siempre. Así, las Naciones Unidas en una Cumbre Mundial en el año 2000 plantearon disminuir la pobreza en el mundo en un 50% hasta el año 2015.

Ya pasaron 5 años y no pasó nada. Al contrario esta-mos peor, pero el Plan Milenio de LUCHA CONTRA LA POBREZA: 2000-2015 sigue en boca de gobernantes, embajadas e instituciones del Norte y Sur.

En nombre de la “Lucha contra la Pobreza” nos ofrecen planes de desarrollo, cadenas productivas, préstamos y microcréditos. Y nos “miden” cada año, para concluir que Bolivia ya no puede pagar su deuda; que Bolivia ha llegado a su límite; que estamos en la categoría de los países “HIPC” (países altamente endeudados) y que anualmente los municipios tenemos “derecho” a distribuirnos parte del dinero que nos condonan....!La “suerte” de los más pobres!!

Las falsas recetas de los ricos

2000

20051995

1985

Dibujo: AL-AZAR

11

Y así nos tienen; con los indicadores de pobreza más altos del mundo:q IDH (Indice de Desarrollo Humano) bajo: 0,67

q 69% de pobres (UDAPE)

q Mortalidad infantil más alta en América Latina

q Expectativa de vida: 55 años

q Desempleo creciente

q Un índice de migración alarmante, que destruye a familias y personas; que aporta con más de mil millones de dólares por año al “desarrollo” de Bolivia.

Los gobiernos nos hacen repetir la receta de la “lucha contra la pobreza”, mientras que deberíamos hablar de la LUCHA POR LA RECUPERACION DE LAS RIQUEZAS. Cualquier otra “recetita” del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional nos seguirá matando.

Y para entender mejor todo esta historia de la apropiación de nuestros recursos, analizaremos los últimos 20 años de saqueo: La historia de los “banquetes democráticos”.Dibujo: AL-AZAR

12

20 años de banquete neoliberal •Desde los años 80 las empresas transnacionales del Norte buscan garantizar sus ganancias. Con el apoyo del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional aplican una serie de REFORMAS ESTRUCTURALES que pretenden “liberalizar” o privatizar las empresas estatales. Así se inicia una nueva época de “modelo neoliberal” que da continuidad al saqueo de 500 años.

20 años de “democracia” han servido al BANQUETE “neoliberal” de unos pocos.

A continuación veremos cuáles políticos neoliberales aprovecharon de este banquete; los mismos que HOY buscan su continuidad mediante las elecciones.Dibujo: AL-AZAR

13

Jaime Paz Zamora

Presidente1989 - 1993

Hugo Bánzer -Jorge Quiroga

Presidentes1997 - 2002

“Goni” Presidente2002 - 2003

“Goni” Presidente1993 - 1997

Gonzalo Sánchez de LozadaMinistro de Planeamiento Económico

1985 - 1989

EL MODELO NEO-LIBERAL: 1985 -2005

Carlos MesaPresidente

Oct 2003 – junio 2005

Eduardo Rodríguez PresidenteJunio 2005

14

A las tres semanas de gobierno, lo primero que hizo Paz Estenssoro fue dictar elfamoso Decreto Supremo 21060, como parte de un programa de reformas yajustes estructurales para “superar la pobreza”. Estas reformas fueron“recomendadas” por tecnócratas formados en Harvard como Jeffrey Sachs, el FondoMonetario Internacional y el Banco Mundial, en complicidad con el Ministro dePlaneamiento Económico de esa época, Gonzalo Sánchez de Lozada.

El D.S. 21060 buscaba “achicar el estado”, disminuyendo el déficit fiscal y levantando la subvención a la harina y a los carburantes. Buscaba “modernizar” la economía para imponer un modelo neoliberal privatizador a favor de las empresas privadas, con un paquete de “libertades” que sobre todo favorecía a los capitalistas; alas empresas extranjeras.

MNR: 1985-1989 Víctor Paz EstenssoroVíctor Paz Estenssoro presidente

“Bolivia se nos muere” fue la alarmante frase de Victor PazEstenssoro cuando en 1985 – en medio de un caoseconómico, una deuda impagable y una hiperinflación - el MNRregresó al gobierno con el apoyo del MIR, formando un “Pactopor la Democracia” con el partido ADN del ex dictador HugoBánzer.

La enorme crisis económica había sido creada por las mismas organizacionesinternacionales para demostrar el “fracaso” del modelo estatal.

15

El drástico “programa de ajuste” de Paz Estenssorologró estabilizar la economía, pero a un costo socialmuy elevado:

• Con la “libertad de cambio, de precios y decomercio”, empieza una época de “libre comercio”.Se paralizaron varias empresas estatales “no rentables”y - abiertas las fronteras- el país comenzó a importarhasta las cajetillas de fósforos.

§ Con la “libre contratación” se congelaron lossueldos y salarios, mientras el desempleo aumentódramáticamente. Fueron despedidos mas de 30.000mineros, con el denominativo de “relocalizados”

§ Además se pagó fabulosos intereses de una deudaexterna que gobiernos dictatoriales habían contraídoilegalmente.

• Paz inició la reducción de cocales; ademásimplementó una Reforma Tributaria que afectó a lapoblación pobre en general.

Pues, el D.S. 21060 estrangulaba al país, para luego favorecer al LIBRE COMERCIO, abriendo las puertas de par en par para entregar la economía nacional a manos de los grandes poderes económicos extran-jeros.

16

• Aunque Sánchez de Lozada ganó la primera mayoría en las elecciones de 1989, el MIR llegó a la presidencia con el apoyo de Hugo Banzer. Durante 4 años, Jaime Paz Zamora gobernó a través del pacto "Acuerdo Patriótico" con ADN, PDC y FRI.

• Su Parlamento - donde el MNR mantenía una mayoría - aprobó la Ley 1182 de INVERSIONES, que otorga garantías a las inversiones extranjeras privadas y dispone el libre movimiento de capitales. Resultado: La venta de empresas nacionales.

• Jaime Paz Zamora inició la PRIVATIZACION de 100 empresas estatales, con la promesa que “los recursos por la venta se invertirían en obras de infraestructura”.

Para ayudarle a proteger su privacidad, PowerPoint evitó que esta imagen externa se descargara automáticamente. Para descargar y mostrar esta imagen, haga clic en Opciones en la barra de mensajes y, a continuación, haga clic en Habilitar contenido externo.

MIR: 1989-1993 Jaime Paz Zamora presidenteJaime Paz Zamora presidente(continuidad del 21060)

Así fueron privatizados hoteles, terminales de buses, hilanderías, frigoríficos, industrias metálicas, procesadoras de quinua, tarwi y té, fabrica de aceite, fósforos, cadenas, industrias avícolas, la PIL,

empresas de semillas y de ganado, talleres de cerámica y cristales, silos, plantas de alimentos, aserraderos, servicio de

energía, agua potable y muchas otras empresas.

17

Para ayudarle a proteger su privacidad, PowerPoint evitó que esta imagen externa se descargara automáticamente. Para descargar y mostrar esta imagen, haga clic en Opciones en la barra de mensajes y, a continuación, haga clic en Habilitar contenido externo.

Samuel y Tuto formaban parte de la Comisión Evaluadora de la Empresa Pública (CEEP) para privatizar las 100 empresas del Estado. Muchas de estas empresas fueron entregadas a precios rebajados a sus amigos y parientes. Un verdadero “banquete” para los partidos tradicionales y su entorno.

Paz Zamora no se atrevió a privatizar las grandes empresas estatales, pero su Ley 1182 abrió el camino para que el próximo gobierno de Sánchez de Lozada se lance a la CAPITALIZACION como “única salida” a la crisis económica.

Durante el gobierno de Jaime Paz,

Samuel Doria Medina fue Ministro

de Planeamiento y Jorge "Tuto"

QuirogaSubsecretario de Inversión Pública

En respuesta a las manifestaciones contra la congelación de los salarios y la privatización (COMIBOL) en noviembre de 1989 Paz Zamora declaró estado de sitio, habiendo arrestado y deportado a 600 sindicalistas.

18

MNR: 1993-1997"Goni" Sánchez de Lozada"Goni" Sánchez de Lozada

Presidente

YPFB

ENTELENFE

LAB

ENDE

En la campaña electoral de 1993, el candidatopresidencial Gonzalo Sánchez de Lozada afirmaba que“Bolivia ha perdido el tren de las reformas” y planteó laaplicación de un “nuevo programa de reformas” – elPLAN DE TODOS - que preveía transferir el 50% delcontrol de las principales empresas estatales a lastransnacionales” para “permitir que Bolivia tenga uncrecimiento de 8.1 por ciento anual; eliminar el déficitfiscal, generar medio millón de empleos y aplicar unprograma de reforma educativa”.

Con un 35 por ciento de los votos, Sánchez de Lozadaganó las elecciones, con el apoyo del MBL y la UCS.

Su gobierno aprobó la Ley 1544 de Capitalización y laLey 1689 de Hidrocarburos” con que los inversionistasse quedaban con el control de las cinco “empresasestrella” del país: YPFB, ENTEL, ENDE, ENFE y LAB.

Afiche de propaganda.El MNR recibió 80 millones de dólares del BANCO MUNDIAL para impulsar el proceso de la

capitalización

19Dibujo: AL-AZAR

EL PAIS PERDIO TODO.............................Fueron entregados a las transnacionales los campos petroleros con las reservas por un valor estimado entre 50.000 y 200.000 millones de dólares, aparte de los 3000 kilómetros de ductos, instalaciones y toda la infraestructura de la empresa YPFB que garantizaba un ingreso anual de 500 millones de dólares al país.

La política engañosa de “reclasificación” de campos hizo que Bolivia pierda más de 3000millones de dólares sobre 15 a 30 años de explotación de las reservas.(Viceministro de Energía)

Mientras las empresas petroleras (PETROBRAS, REPSOL, ENRON-SHELL, BRITISH GAS, BRITISH PETROLEUM y ANDINA y muchas otras empresas) encontraron en Bolivia un paraíso:

“Por cada dólar que se invierte, la ganancia son diez dólares”, dijo Roberto Maella, Roberto Maella, ejecutivo de REPSOLejecutivo de REPSOL--YPF en BoliviaYPF en Bolivia en 2002.

20

q El crecimiento en Bolivia jamás llegóal 8%; al contrario, hubo undecrecimiento. Las empresas reportanpérdidas; los empresarios invirtieronpoco, pero ganaron fortunas.

q No se eliminó el déficit fiscal; alcontrario, éste creció de 3 a 9%. Y envez de generar 500.000 empleos, hubomiles de despidos.

q Hubo una engañosa reforma depensiones y un miserable Bonosol,mientras la participación popular y lareforma educativa fueron el otro ladode la misma moneda de los ajustesestructurales, donde se busca en formapaulatina privatizar los serviciospúblicos.

q Bolivia en la práctica perdió el derecho de ejercer la propiedad sobresus “empresas estrella”. Las transnacionales se apropiaron del 51% de susacciones, mediante sutiles maniobras de Sánchez de Lozada, y el Banco Mundial .

Foto: Julia Weisse

21

v Y para silenciar las protestas, en 1995 Sánchez de Lozada ordenó el arresto de 300 afiliados y dirigentes de la oposición y declaró el estado de sitio por noventa días.

v En diciembre de 1996 fueron asesinados 10 mineros por las fuerzas del gobierno, a raíz de un conflicto por la venta de dos minas de oro en Amayapampa y Capasirca (Potosí) a una empresa canadiense; una verdadera masacre a modo de escarmiento. La “democracia” sólo sirvió para asegurar el “banquete” a las transnacionales y los cómplices “nacionales”, mientras la justicia declaró culpables a los mineros, con el consentimiento de la misma OEA.

v Además Gonzalo Sánchez de Lozada creó las Fuerzas Especiales – hoy denominadas Fuerzas Combinadas, que responden directamente a

Reformas

a la

FUERZA

22

Leyes favorables a los “BANQUETES”

28 de Octubre de 1994

Ley SireseNo. 1600

El Sistema de Regulación Sectorial, SIRESE, crea Superintendencias en las diferentes ramas económicas del país. Estas responden a organismos internacionales mas allá del Estado boliviano.

21 de Marzo de

1994

Ley de Capitalización

No. 1564

Esta Ley permitió entregar las cinco principales empresas estatales a las transnacionales, bajo el pretexto de una “capitalización”, despojando al país de importantes y decisivos ingresos económicos.

30 de Abril de 1996 Ley de

Hidrocarburos No 1689

Esta Ley quita al país la propiedad de su empresa de mayor rentabilidad YPFB; obliga a los bolivianos a pagar precios internacionales por el consumo de sus combustibles y disminuye las regalias de 50 a 18 por ciento mediante una clasificación mañosa de campos hidrocarburíferos en “existentes” que aportan con 50% y “nuevos” que sólo aportan con 18% de regalías.

25 y 26 de nov

de 1996

Disposiciones sobre la

“reclasificación”No. 1731D.S 24419

Estas medidas aclaran que son “hidrocarburos existentes” aquellos que están en producción al 30 de abril de 1996. Asi, hábilmente, San Alberto y San Antonio (campos que YPFB descubrió y trabajó) – resultan “nuevos”,con el fin de que sus nuevos dueños - Repsol y Petrobras - sólo aporten el 18%.

23

5 de Dic. 1996

CAPITALIZAN YPFBYPFB es “privatizada” y entregada a:q Repsol (Andina); exploración-explotaciónqAmoco (Chaco); exploración-explotaciónq Enron-Shell (Transredes); transporte (3500 km. de ductos)BOLIVIA PIERDE SU EMPRESA ESTRELLA

21 de Febrero de 1997

D.S. 24504Secreto de

información

Establece el secreto de información sobre las empresas capitalizadas. Estas no están obligadas a informar sobre su gestión y administración ni al ministro del ramo.

4 de agosto

1997

D.S. 24806Sobre la propiedad de hidrocarburos

Por el artículo 24 de la Ley de Hidrocaburos de Sánchez de Lozada (GSL), se da a entender que el gas y el petróleo, apenas salen a la superficie, son de propiedad de las empresas petroleras.

Después, 2 días antes de que Gonzalo Sánchez de Lozada deje el gobierno, el D.S. 24806, mantenido en secreto, aclara expresamente lo que el artículo 24 sugiere.

Así concluyó Sánchez de Lozada su primera gestión presidencial, dejando bien rayada la cancha para que los próximos gobiernos sigan su fraudulenta política de saqueo y enajenación de todos los recursos.

24

Para ayudarle a proteger su privacidad, PowerPoint evitó que esta imagen externa se descargara automáticamente. Para descargar y mostrar esta imagen, haga clic en Opciones en la barra de mensajes y, a continuación, haga clic en Habilitar contenido externo.

Estas democracias borran hasta nuestra memoria. Así Banzer ganó las elecciones en 1997. Fue el primer dictador “elegido" Presidente después de su régimen de facto de 71 a 78. Fue parte del Plan Condor con los dictadores Pinochet, Stroessner,Videla y otros, quienes persiguieron y asesinaron a miles de patriotas en América Latina.

ADN: 1997-2001Hugo BanzerHugo Banzer Presidente Jorge "Tuto" QuirogaJorge "Tuto" Quiroga (vice)

Para ayudarle a proteger su privacidad, PowerPoint evitó que esta imagen externa se descargara automáticamente. Para descargar y mostrar esta imagen, haga clic en Opciones en la barra de mensajes y, a continuación, haga clic en Habilitar contenido externo.

Con la cancha neoliberal rayada por el gobierno de Sánchez de Lozada, al gobierno ADNista de Banzer - con “Tuto” Quiroga en la vicepresidencia y en megacoalición con el MIR, UCS, NFR y Condepa - sólo le tocaba ejecutar, afinar y mejorar la “capitalización” y las demás políticas de saqueo.

El Gobierno de Banzer y Tuto privatizó las 3 refinerías rentables de YPFB por la bajísima suma de 102 millones de dólares. Gualberto Villarroel de Cochabamba, Palmasola de Santa Cruz y Carlos Montenegro de Sucre prácticamente fueron “regaladas” a PETROBRAS, lo que Bolivia perdió un negocio de 146 millones de dólares por año. Además Banzer congeló – fraudulentamente - los precios de la gasolina especial y del diesel oil. Por eso en Bolivia pagamos precios altos, dejando mayores ganancias a las empresas transnacionales.

25

En abril del 2000 el pueblo de Cochabamba libra una verdadera “Guerra por el Agua” en contra del aumento del precio del agua. Nadie aceptó el incremento de 300% como parte del plan de privatización del agua. Hubo una reacción generalizada,asaltos a cuarteles y a la empresa “Aguas del Tunari”; bloqueos y bloqueos. Banzer declaró- por 90 días- el estado de sitio (el sexto desde la restauración “democrática” en 1982).Los choques de manifestantes y fuerzas de seguridad produjeron muchos heridos y nueve muertos. Banzer - para mitigar la enorme tensión - decide paralizar el proyecto de privatización del agua en Cochabamba.

Nuevas alzas en los precios de productos básicosenfrentaron a campesinos y fuerzas de seguridad en octubre del 2000, dejando una decena de víctimas mortales.

En el gobierno de Banzer-Tuto las transnacionales gozaron de todas las garantías para saquear nuestras riquezas. Para muestra un botón: En el año 2001 sólo Petrobras generó 225 millones de dólares por la venta de gas Boliviano al Brasil.

En ese tiempo el pueblo despierta de años de manipulación y mentiras. Se organiza y lucha por sus derechos:

Además el Gobierno de Banzer - Tuto da la bienvenida a la llegada de tropas norteamericanas del Comando Sur al Chapare; tropas que estaban involucradas en los crímenes de Huanchaca, la masacre de Villa Tunari y la aprobación de la Ley 1008.

26

ADN: 2001-2002Jorge "Tuto" QuirogaJorge "Tuto" Quirogapresidente

Con la enfermedad del presidente Banzer, Jorge Quiroga asume en el 2001 La presidencia por un año, juntamente con la megacoalición del MIR-UCS-NFR-Condepa.

Entre agosto del 2001 y agosto del 2002, Quiroga favorece a las empresas petroleras con el D.S. 26366, que les libera de la obligación de perforar por lo menos un pozo por cada parcela en los primeros 5 años de descubrimiento de un campo; de lo contrario debían devolver las áreas petroleras (de acuerdo al artículo 30 de la Ley de Hidrocarburos). Con este decreto Bolivia perdió la oportunidad de exigir la devolución de los campos ilegalmente entregados por Sánchez de Lozada y que nunca fueron trabajados. Con este Decreto “maldito”, las empresas petroleras pueden retener los campos indefinidamente, sin ninguna obligación de perforar e invertir.

Jorge Quiroga consolidó la “obra” de Sánchez de Lozada con la venta de poliductos, plantas de almacenaje y surtidores de aeropuertos, desmantelando completamentela industria pesada estatal.

27

En junio del 2001 lanza su proyecto PACIFIC LNG; un engañoso proyecto de “exportación de gas a Estados Unidos” a favor de las empresas petroleras transnacionales, que dejaría al país tan sólo 0,7 dólares por millar de pies cúbicos (mcf) de gas. Este proyecto en realidad favorecía a las transnacionales en Chile, quienes necesitan imperiosamente de nuestro gas. Este proyecto, después de un año, fue el principal motivo de la “Guerra del Gas”.

En su gestión presidencial, “Tuto” posibilitó el ingreso de la transnacional "Suez" paraprivatizar la distribución de agua potable en las ciudades de La Paz y El Alto.

Además incrementó el envío de tropas a la zona del Chapare con la finalidad de reprimir a los campesinos, erradicando cocales a la fuerza. Murieron 12 personas.

Quiroga estudió en Texas, trabajó 7 años en la IBM, y al volver a Bolivia dirigió en 1993 la campaña electoral de ADN; en 1995 fue nombrado subjefe de este partido.Durante la presidencia de Jaime Paz fue Subsecretario de Inversión Pública, habiendo apoyado – junto con Samuel Doria Medina - la “rifa” de 100 empresas estatales.Jorge “Tuto” Quiroga es socio del Banco Mercantil.

Jorge Quiroga: más amigo de los ricos, que de los pobres

28

MNR: 2002- Oct. 2003 Gonzalo Sánchez de Sánchez de LozadaLozadapresidente

• Aunque Gonzalo Sánchez de Lozada ofrecía “obras con empleo”, en su gestión secerraron 25.000 microempresas familiares y la tasa de desempleo creció en un 70%.

• Ofreció “mejorar la capitalización”, pero en la práctica bajaron drásticamente los aportes de las empresas capitalizadas al Estado, según informes del “Delegado Presidencial”, Juan Carlos Virreyra. El déficit fiscal había crecido de 1,9% en 1993 a 9,5% en el 2002, mientras la corrupción incrementó

• Febrero Negro: Para hacer frente al déficit fiscal, las tarifas de agua, luz, gas, teléfono subieron y - a recomendación del FMI - Sánchez de Lozada planteó en febrero del 2003 un “impuestazo”, que fue rechazado por el pueblo. En el enfrenta- miento entre policías y militares murieron 36 personas y hubo más de 100 heridos.

• GSL ofreció migajas como el Bonosol y el SUMI, mientras las ofertas de 100.000viviendas y 111.000 hectáreas de riego fueron otros engaños grotescos.

Con una hábil maniobra electoral Gonzalo Sánchez de Lozada entró nuevamente a la presidencia, ahora en megacoalición con MIR-UCS y posteriormente con NFR. Junto con su nuevo vicepresidente, Carlos D. Mesa, ofrecen “concluir su obra....” .

Nuevas ofertas... nuevos engaños

29

• Gonzalo Sánchez de Lozada, como socio del “Institute of America” comparte la mesa con Bush. Es dueño mayoritario de la mina “Don Mario”, con grandes yacimientos de oro, plata y cobre. Dueño de la empresa minera COMSUR, que posteriormente – de forma engañosa - pasó a la empresa norteamericana Glencore de Mark Rich, uno de los hombres ligados al tráfico de armas; la mafia del planeta.

• Suscribió contratos de garantía con el Organismo Multilateral de Garantías de Inversiones (OMGI) del Banco Mundial, con el Centro Internacional de Arreglos y Diferencias a Inversiones (CIADI) y con la Corporación de Inversiones Privadas en el Extranjero (OPIC) del gobierno de los Estados Unidos, con el fin de dar todas las garantías a las empresas transnacionales y evitar nacionalizaciones como resultado de las movilizaciones sociales.

• Sánchez de Lozada gobernó apenas 14 meses, ya que sus políticas resultaron demasiado evidentes a favor de las transnacionales, de las cuales fue palo blancoideal durante largos años.

Cuando el pueblo boliviano en octubre del 2003 pidió la “nacionalización” del gas, el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada movilizó el ejército nacional para reprimir las manifestaciones. En la "Guerra del Gas"caen más de 70 muertos y 400 heridos, Sánchez de Lozada, Sánchez Berzaín y otros de sus directos colaboradores fugan a Miami.

30

MNR Oct. 2003 – Junio del 2005Carlos Mesa Carlos Mesa presidente

El presidente Mesa - historiador y hábil presentador – buscó desde un principio con-vencer a la ciudadanía de que su plan de gobierno incluyó las demandas de octubrede 2003. En la práctica, los 20 meses de gobierno de Carlos Mesa fueronigualmente fatales para Bolivia. En sus discursos distractivos ofrecía el cielo, latierra y.... el MAR; impulsó en julio del 2004 un referéndum sobre los hidrocarburos -pagado por las transnacionales- que resultó ser un verdadero tramparéndum, dandolugar a largos meses de debates estériles sobre una nueva Ley, que finalmente - enmayo del 2005 – fue promulgada, y que, según muchos analistas, resulta igual o peorque la Ley de Goni. Mientras tanto Mesa no tenía respuesta a la escasez de dieselque en los meses de abril y mayo paralizó el transporte pesado del país.La manipulada y distractiva atención de los medios de comunicación a las luchas“autonómicas” del Oriente, al tema marítimo y a las “idas y venidas” del presidenteMesa, posibilitaron la desmovilización social frente a los temas vitales para el país.

En una maniobra para silenciar la demanda masiva de la población boliviana por la nacionalización de los recursos naturales y el cambio del modelo económico, el vicepresidente de Sánchez de Lozada - Carlos D. Mesa asume el cargo de Presidente de Bolivia.

OJOOJO: Desde aquella fecha los partidos tradicionales encabezados por el MNR siguen dirigiendo el país con un control absoluto en el poder legislativo y judicial.

31

Durante el gobierno de Mesa se triplicó la exportación de gasa Argentina y Brasil en condiciones totalmente desventajosas. Hubo un engaño enorme al país al aprobar en el mes de mayo del 2004 un “precio solidario” para “Argentina”, que solamente favorece a las transnacionales REPSOL y Petrobras que operan en ambos países; política que se amplía hasta el día de hoy.De igual manera el gobierno de Mesa aprobó o guardó silencio sobre sobornos petroleros, la nefasta política minera, la inmunidad para militares y ciudadanos norteamericanos (aprobada en el Senado), la introducción de transgénicos, las concesiones para el Salar de Uyuni, la jurisdicción sobre yacimientos de hierro de El Mutún, la privatización de bosques (DS. 28140), la descentralización de INRA a favor de la oligarquía cruceña y la capitalización, habiendo despedido al patriota, analista de la nefasta “capitalización”, J.C. Virreyra.

Un cierto acuerdo entre el gobierno de Mesa y el partido de oposición MAS - quien guardó también un sistemático silencio sobre estos temas- ayudó a la desmovilización de las organizaciones sociales frente a las políticas de saqueo.En el mes de junio del 2005 nuevas manifestaciones reclaman la nacionalización o recuperación de los recursos naturales, y nuevamente vino la maniobra política....

¿Quién dijo"EXPORTAR O MORIR”?

32

MNR-ADN: Junio del 2005Eduardo Rodríguez Veltzé Eduardo Rodríguez Veltzé Presidente de “transición”Por segunda vez en menos de dos años se aplica una “regla de excepción”, una maniobra “democrática” , un desvío electoral, para silenciar la demanda masiva de la población. Mesa renuncia y Eduardo Rodríguez Veltzé es nombradopresidente transitorio de Bolivia, con el único “mandato” de llamar a elecciones.

OJOOJO: Nuevamente no hay cambio alguno. Los partidos tradicionales MNR (MBL)-MIR-NFR-UCS-ADN siguen dirigiendo el país, no sólo desde el Parlamento sino desde la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional y la Corte Nacional Electoral.Eduardo Rodríguez fue uno de los estudiosos del grupo que sacó el modelo en las universidades de EE.UU. Durante la época de la privatización y “capitalización” de las empresas estatales fue Subcontralor Legal del país a invitación del contralor Marcelo Zalles, familiar y sucesor de Antonio Sánchez de Lozada, hermano de Gonzalo Sánchez de Lozada del MNR. En esa época, Rodríguez jamás denunció la liquidación de las empresas estatales a precios regalados, ni la falta de control económico, ni la confabulación de las empresas transnacionales.

Eduardo Rodriguez Veltzé fue asesor legal ligado a empresas de Sánchez de Lozada y 2 veces Ministro de la Corte Suprema de Justicia, con el respaldo de los partidos ADN y MNR.

33

Su gobierno ya amplió hasta fines del 2006 el contrato de venta de gas a Argentina como materia prima barata y a precio “solidario”. Igualmente negocia -a puertas cerradas - con Brasil y Argentina la exportación de un mayor volumen de gas para los próximos años (de 30 a 100 millones de metros cúbicos de gas/día), mientras el país sufre HOY una tremenda escasez de gas GLP y diesel.

Su gobierno participa de las negociaciones secretas para la firma del TLC -Tratado de Libre Comercio - entre los EEUU y la región andina, que sólo protege y garantiza las ganancias de las transnacionales.

Su gobierno no hizo ningún comentario sobre la paulatina instalación de unabase militar de EEUU en el chaco paraguayo, cerca a Bolivia. Según analistas,esta base debe resguardar los mega campos gasíferos bolivianos en el sur delpaís, los yacimientos de minerales y el agua dulce. Una verdadera amenaza paranuestro país.

Su gobierno licitó para el 19 de diciembre de este año la explotación de El Mutúnpor 30 años; otro mega-negocio a favor de las transnacionales.

A pesar de que el gobierno de transición del presidente Rodríguez Veltzé solamente debería “garantizar las elecciones-2005”, en la práctica toma decisiones en contra del

pueblo y a favor de múltiples políticas de saqueo:

Su gabinete está compuesto por una mayoría de ministros relacionados directamente con intereses petroleros. Un verdadero Gobierno Petrolero.

34

Jaime Dunn, Ministro de Hidrocarburos, geólogo que pasó por el MNR y MIR, notable amigo de las petroleras: rifó las refinerías en la época de Bánzer; Carlos D’Arlach, hasta hace poco presidente de YPFB; durante 23 años alto ejecutivo de la transnacional Occidental Petróleum; José Kreidler, Vicepresidente de YPFB (residual); ejecutivo de SERPETROL, empresa de servicios peroleros, encargada de fiscalizar a las petroleras, cliente de las transnacionales; Carlos Díaz, Ministro de Desarrollo Económico,vinculado a Petrobras y gerente de la subsidiaria boliviana de Helmerich & Payne Drilling, Juan Carlos Gemio, Ministro de Economía, hombre del BID (ministro de Economia durante el gobierno de Carlos Mesa y fue destituido hace poco); Gustavo Avila Bustamante, Ministro de Gobierno, ejecutivo en Bolivia de la farmaceútica “Bagó”, con acciones en Petrobras. Fernando Candia, actual Director de TRANSREDES anteriormente Ministro de Hacienda de Gonzalo Sanchez de Lozada; Guillermo Aponte, Ex-Director de TRANSREDES y Ex-Ministro de Pensiones, Valores y Seguros del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada; Jaime Villalobos,Prominente personaje de la Capitalización; fue director de TRANSREDES; Andrés Petricevic, Director de la Petrolera CHACO, socio de Kempff Bruno en la Conceción de tierras en la zona de los Yungas; Herbert Muller, Ministro de Hacienda de BANZER, antes representante de la Empresa Petrolera Maxus, después representó a la Empresa Petrolera Francesa TOTAL en Bolivia; Carlos Kempff Bruno, pasó, el 16 de Agosto 2001, de director de TRANSREDES (ENRON-SHELL) a Ministro de Desarrollo de Jorge Quiroga; Alberto Gasser Vargas, exministro de Sánchez de Lozada, hoy cobra 2500 dolares mes, sin aparecer en el Congreso; Carlos Alberto Contreras, pasó de Vice Ministro de Hidrocarburos a representante de empresas eléctricas norteamericanas en Bolivia; Gabriel Revollo Thenier, personero de la SHELL OIL en Bolivia, hermano de Alfonso Revollo Thenier que fue Ministro de Capitalización de Gonzalo Sánchez de Lozada; Pablo Gotrett Valdes, pasó de director de ENTEL a Superintendente de Pensiones; responsable de Fiscalización –supuesta- a las Capitalizadas, luego se fue a trabajar al Banco Mundial.;Jorge Berindoague del MNR, ex Secretario de Energía e Hidrocarburos, y coautor de la Capitalización.

Los que siguen aprovechando del banquete

y muchos otros más

C.Berzaín

A.Revollo

C. Miranda

A. Aranibar

C. A. López

M.Gonzales

J. Nogales

35

CONGRESO -2005 Congreso “GONISTA”Congreso “GONISTA”

Hoy, el Congreso de 130 diputados y 27 senadores del gobierno de EduardoRodríguez Veltzé es el mismo del 2002. Es decir que hay más de 70% de representantes de partidos tradicionales y apenas un 30% son representantes del MAS y del MIP, donde también se han observado varios casos de transfugio.

Una mayoría de los parlamentarios pertenece a partidos que desean mantenerse con la mamadera “democrática” por medio de las elecciones generales,

prefecturales o mediante la misma Asamblea Constituyente. Son tránsfugas que buscan acomodarse en las instituciones de la democracia representativa, las de

“agrupaciones ciudadanas”, “constituyente” o de “salavadores de la patria”.

MNR 11MNR 11

MIR 5MIR 5

NFR 2NFR 2

ADNADN 11

MNR 11MNR 11

MIR 5MIR 5

NFR 2NFR 2

ADNADN 11

SENADORES

Partidos tradicionalesPartidos de la oposición

MAS 8MAS 8

MNR 36

MIR 26

NFR 25UCS 5

ADN 4

MNR 36

MIR 26

NFR 25UCS 5

ADN 4

MAS 27MAS 27

MIP 6MIP 6

PSPS 11

DIPUTADOS

Partidos tradicionalesPartidos de oposición

36

-UN BALANCE DESASTROSOUN BALANCE DESASTROSO

Después de 20 años del modelo neoliberal y 10 años de la capitalización, los resultados son desastrosos

•“Bolivia es el país de la región con mayores problemas de desigualdad y distribución de la riqueza”: El 10% más rico de la población gana 84 veces más que el 10% más pobre. (Estadísticas del Banco Mundial – 2004).

• El 61% de la población de Bolivia es POBRE. Por lo menos 1 millón de campesinos son “indigentes extremos”, pues no satisfacen ni el 30% de sus necesidades básicas de alimentación, vivienda, educación y salud. (Fuente INE-UDAPE-2004)

•El desempleo creció en un 70% de 1993 a la fecha, mientras la deuda pública crecióde 4792 a 7620 millones de dólares. (Fuente CEDLA 2005: Evolución: Saldo Deuda Pública)

•El salario mínimo en Bolivia es el más bajo de Sudamérica (fuente INE-UDAPE -2004). De 1988 al 2002 el ingreso anual por persona a nivel nacional se redujo de 1057 a sólo 882 dólares (Fuente: Gregorio Iriarte: ANALISIS DE LA REALIDAD NACIONAL-2005)

•Cada día salen 350 personas del país (Director de Migración – 2005) y 39 de cada 100 bolivianos entre 5 y 19 años migran del campo a la ciudad (SEPAS – 2004)

•En 12 años de “capitalización” las transnacionales ganaron más de 9.000 millones de dólares, de los cuales apenas dejaron por año 300 millones (Mirko Orgaz).

37

Así es cómo operan las transnacionales en Bolivia,

permitiendo que nuestros “demócratas” sigan “SU”

BANQUETE demoCRÁTICO”,mientras el 79% de la población

opina que la actual democracia no es realmente “democrática”

(Gregorio Iriarte, 2005)

Esta palabra mágica “democracia” (que no es

participativa sino sólo representativa) también forma

parte del Plan de Seguridad Nacional de los EEUU, a lado de

la famosa lucha contra el terrorismo, a lado de los

agresivos planes militares intervencionistas y de la

fracasada lucha contra las drogas...

38

¿MAS?¿MAS? ¿Podemos?¿UNIDAD NACIONAL? ¿Pachakuti?

¿Nagatani? ¿NFR?

QUIEN ES QUIEN EN LAS ELECCIONES DEL 2005

39

El Presidente Rodríguez debe cumplir su mandato: llamar a elecciones 2005, tanto prefecturales, como generales, que en el mes de junio engañosamente fueron reclamadas tan solamente por algunos grupos sociales, instituciones y ONGs. Para este objetivo circularon miles y miles de tarjetas (¡rojas!).

Hoy las transnacionales, los latifundistas, la embajada norteamericana y la oleocracia una vez más quieren utilizar las elecciones-2005 apoyando a su candidato principal: Jorge “Tuto” Quiroga. Hablan de la “democracia” - hasta donde les es útil - para poder dar continuidad a sus políticas de saqueo y para condicionar, si no anular, una Asamblea Constituyente que podría cambiar el actual modelo y en especial el derecho de la propiedad sobre la tierra y las riquezas del país.

El pueblo no pidió las elecciones. En el mes de junio las organizaciones sociales reclamaron una vez más la Nacionalización de los Hidrocarburos y una Asamblea

Constituyente Popular. En este capítulo ofrecemos datos de los principales candidatos y sus programas en

relación a los temas vitales para el país: El manejo de riquezas y el Libre Comercio.

40

OPINIONES SOBRE LAS ELECCIONES

Estoy de acuerdo con las elecciones. Si es un gobierno conciente, podemos mejorar, no sabemos la conciencia de cada uno.

Hablan de que va a haber mejoría, trabajo, más que todo con la empresa privada, como dice Doria Medina.

Ojalá las cosas puedan cambiar con las elecciones, porque necesitamos trabajo. Toda la gente está yendo al exterior. Estoy de acuerdo con las elecciones, pero los mismos no más entran. No cambia nunca nada; ojalá pueda cambiar ahora.

No estoy de acuerdo con las elecciones. Nadie debería votar. Todo va a ser lo mismo.

Hay que hacer un boicot en las elecciones.

Estoy de acuerdo con las elecciones.

Que gane el mejor.

¡Que gane Evo!

NOTA: Estas opiniones no tienen ningún valor estadístico, como la mayoría de las “Encuestas” manipuladas por los mismos candidatos hacen aparecer.

41

A pesar de tantos años de experiencia “democrática”, el desconocimiento sobre los candidatos y sus programas en una mayoría de las personas aún es grande. En muchos casos hay falta de interés o escepticismo: “Todo va a ser lo mismo”. “Los mismos nomás entran”. (CONFUSION).

Por otra parte hay esperanza en que las elecciones traigan mejoras: “Ojalá las cosas cambien”, “...más que todo con la empresa privada”.(CONFUSION)

El voto se polariza: El MAS de Evo Morales versus PODEMOS de Tuto Quiroga, quien posiblemente se verá reforzado el momento de la elección presidencial por el empresario Samuel Doria Medina de Unidad Nacional. (REALIDAD)

Mientras Tuto se apoya en los sectores urbanos acomodados, en los jóvenes de las clases medias y sectores del Oriente, la Bolivia pobre rural y urbana tiene su candidato en Evo Morales. Muchos confían ciegamente en él; algunos hablan del “mal menor” y otros se alejan con desconfianza. (REALIDAD)

Mientras tanto, nos distrae la falta de Gas GLP y los medios desinforman y manipulan a la población con los escaños y las autonomías. (DISTRACCIONES)

CONFUSION, REALIDADES Y DISTRACCIONES

42

La pelea por escaños en la Cámara de Diputados

ESCAÑOS: 2002-2005 nov.05

Departa-mentos

Uni-nominal

Plurinominal

Total Propuesta Presid.

La Paz 16 15 31 - 2Santa Cruz 11 11 22 + 3Cochabam. 9 8 18 + 1Potosí 8 7 15 -1Chuquisaca 6 5 11Oruro 5 5 10 -1Tarija 5 4 9Beni 5 4 9Pando 3 2 5TOTAL 68 62 130 130

Censo 2001Total población: 8.274.325

2.02

9.47

1

2.350.4661.

455.

711

709.

013

531.

522

391.

870

362.

521

391.

226

52.5

25

LP SC POCO ORCH BETA PA

Desde el mes de octubre nos distraen con el tema de los escaños. Los departamentos que crecieron en población-según el Censo del 2002- exigieron hasta 4 representantes más en el Parlamento. Otros tendrían que perder escaños. A pesar de la propuesta del presidente Rodríguez, continúa la “pelea” en el Parlamento. “El cretinismo de los escaños devela una podredumbre parlamentaria”, indica Wilson Garcia M.

DISTRACCIONES

43

“Existe un plan para DIVIDIR a BOLIVIA”, denunció el prestigioso periodista Andrés Soliz Rada. Al respecto informó que el "Comité Pro Santa Cruz”, juntamente con la Unión Juvenil Cruceñista (UCJ) - conocida por golpear a indígenas que reclaman acceso a la tierra –publicaron en la Prensa del 29 de octubre que “Buscan firmas por la independencia de Santa Cruz” y que esta campaña cuenta con el respaldo de las petroleras, usurpadores de tierras, la oligarquía chilena e importantes medios de comunicación.

DIVIDIR PARA REINAR

Luego comenta Soliz, que esta campaña de dividir a Bolivia apunta a hacernos olvidar de los y las patriotas del oriente que lucharon y siguen luchando por el patrimonio y la unión del país, entre ellos políticos, parlamentarios, militares, ingenieros, escritores, artistas y comunicadores como “Andrés Ibáñez, Germán Busch, Enrique Finot, Dionisio Foianini, Humberto Vásquez Machicado, Ñuflo Chávez Ortiz, Mario Gutiérrez, José Ortiz Mercado, Gladys Moreno, Nora Soruco, Roger Ortiz Mercado, Jerjes Justiniano, Tany Menacho, Carlos Hugo Molina, Homero Carvalho, Piraí Vaca, Rodrigo Bellot y Freddy Morales”.

“DIVIDIR PARA REINAR”

es el lema de las transnacionales.

DISTRACCIONES

44

Y mientras nos distraen con “escaños”, “autonomías” y la falta de gas, las transnacionales Enron-Shell, Repsol, Petrobras, British Gas, Suez, Texaco, Monsanto, Nestlé, la Banca Internacional y otras empresas saqueadoras de nuestras riquezas naturales, están apostando para que cualquiera de sus “amigos” sea presidente o prefecto y sigan sirviendo a sus intereses.

45

LOS PARTIDOS Y SUS CANDIDATOSLOS PARTIDOS Y SUS CANDIDATOSSon OCHO los partidos que se presentaron para las elecciones generalesSon OCHO los partidos que se presentaron para las elecciones generales

“Tuto” QuirogaPODEMOSSamuel Doria Medina UNIDAD NACIONALMichiaki Nagatani N. MNRGildo AnguloNFR (de Manfred Reyes)

Evo Morales del MAS

El “Mallku” del MIP

PARTIDOS tradicionales PARTIDOS y/o CANDIDATOS que dicen estar comprometidos

con la recuperación del patrimonio nacional

¿Partidos tradicionales liquidados?Aparentemente, los partidos tradicionales MIR, UCS, ADN, MBL ya no participan en forma directa en estas elecciones, pero su presencia es palpable mediante las agrupaciones ciudadanas y los múltiples transfugios.Así la actual “democracia”. Ahora ¡USTED ELIGE!

Sin programa: FREPAB y USTB

46

Lo que hoy es el Movimiento Al Socialismo -tiene su origen en las grandes movilizaciones de colonizadores del Chapare, en la “Asamblea por la Sobera-nía de los Pueblos” – ASP y en el Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos-ISPS, todos en defensa de la soberanía nacional y el rechazo a la intromisión política y militar norteamericana. El MAS creció en las elecciones municipales de 1999. Hoy más de 70 municipios son controlados por este partido, mientras un 20% de las diputaciones y un tercio de senadores pertenecen al MAS. En las elecciones del 2002 el MAS resultó ser la segunda fuerza política del país, mientras en las municipales del 2004 llegó a ser la primera fuerza política con 18% de votos.

Evo MoralesCandidato a Presidente

Evo Morales Ayma nació en 1959 en Orinoca-Oruro. Como miles de jóvenes de familias pobres emigra a Chapare donde se dedica a la agricultura y a la actividad sindical. Desde 1988 es dirigente de la Federación del Trópico y en 1997 es elegido diputado. Desde 2003 entró en la carrera presidencial, ocupando hoy un primer lugar, con el respaldo de grandes sectores de gente del país para quienes Evo es la esperanza para salir de la miseria. En los hechos, sus discursos encendidos en contra del modelo neoliberal, contrastan -desde 2003 - con su silencio sistemáticoante vergonzosos contratos a favor de las transnacionales y otras políticas que afectan al país.

MAS

47

El matemático y analista político cochabambino estudió en México. Fue catedrático de la UMSA. Entre 1992 y 1997 estuvo recluido en la cárcel, acusado de acciones con el grupo Ejército Guerrillero Túpac Katari (EGTK). Hasta la fecha no se le dio una sentencia por falta de pruebas. Alvaro se define como “un intelectual comprometido con posturas de izquierda e indígenas”.(Pulso 25-9-05). (Para la embajada norteamericana, el binomio Evo-Alvaro resulta una amenaza. Se esfuerza para demostrar su ligazón con el “narcotráfico” y la “guerrilla”, además del “peligro para el continente por seguir la línea de Chávez y Castro”).

• “El MAS se ha convertido en el eje de la resistencia popular frente a las oligarquías regionales. Un paso histórico en la búsqueda de terminar con la exclusión social. Pero ... su debilidad está en su incoherente acción política ... su pragmatismo” (Andrés Soliz R.)

•“El MAS, que se ubica como uno de los preferidos en esta carrera, con el papel que ha venido jugando desde octubre a la fecha como el claro defensor y sostenedor de esta democracia de los ricos, no ha ocultado sus afanes electoralistas. En octubre estuvo ausente y en mayo/junio, cuando todos exigían nacionalización, el MAS se plantó en su 50%” (De las Calles a las Urnas, Socialismo Revolucionario 02-10-05)

“Una Bolivia Digna, Soberana y Productiva para vivir bien

Candidato a VicepresidenteAlvaro García Linera

48

Pese a su curriculum en el “banquete democrático”, que de ninguna manera benefició al país - al contrario fue cómplice de privatizaciones, masacres y oscuras historias - hoy Quiroga obtiene un alto nivel de aceptación en la carrera presidencial.

Antes de las municipales del 2004 renunció a la jefatura adenista, y con la personería de la agrupación “Alianza Siglo XXI” logró pactos con más de 40 agrupaciones y pueblos. Para las elecciones 2005 su sigla es “PODEMOS”, nombre que copió tramposamente del frente amplio de izquierda de Chile. Igualmente el color rojo y la estrella que brilla en su papeleta son símbolos del cambio revolucionario social, que nada tienen que ver con Jorge Quiroga, sus colaboradores - la nueva generación de Bolivianos criollos selectos, educados en EEUU - y sus protectores, quienes desde la embajada norteamericana y las empresas transnacionales esperan ansiosamente su triunfo.

Nuevamente falla la memoria. Sólo se muestra al “simpático joven”, al hombre “apolítico”, al familiar “Tuto”, hoy “desligado” de la historia de su partido ADN, de origen dictatorial. Para algunos sectores de la clase media y jóvenes de las ciudades, es una “alternativa” a la corrupción y podredumbre de los partidos tradicionales.

PODEMOSJorge Quiroga

Candidato a Presidente

49

Ex ejecutiva de Coca Cola-Bolivia, el “producto” que Bolivia menos necesita para salir de su miseria.

Hoy, María René es “producto” exitoso de largos años de “mercadeo”, como la típica simpática presentadora de noticias de la red televisiva ATB, (“que bien se ve”... esa realidad superficial y distorsionada).

El abuso de los grandes medios de comunicación es práctica común de los centros de poder, donde artistas, de hoy, mañana resultan grandes autoridades políticas.

“La consolidación de una salida política a la crisis boliviana por la vía de nuevas Elecciones Generales muestra un inminente y definitivo triunfo del “orden establecido” que echará por tierra las victorias parciales logradas por los movimientos sociales del país.. El nuevo “lider” de la derecha se llama Jorge “Tuto” Quiroga y no Gonzalo Sánchez de Lozada; el resto – el patrocinio de la embajada norteamericana , su formación académica en EE.UU, su arraigo a la línea dura neoliberal y su política entreguista en los hidrocarburos - es de absoluta simetría entre uno y otro”. (Erick Fajardo Pozo, 29-06-05)

Candidata a VicepresidenteMaría René Duchen

“Una nueva Bolivia con Progreso y Paz" ,

50

UN – Unidad Nacional

Samuel Doria Medina A.Candidato a Presidente

Igualmente a Samuel Doria Medina le pesa su curriculum en el “banquete democrático”. Presidente de SOBOCE (Sociedad Boliviana de Cemento), dueño de Burgerking y de cementos Viacha. Controla el 70% de la producción de cemento en todo el país.

Entró al MIR en 1984. En las elecciones de 1997 fue el candidato vicepresidencial de su partido. Hoy, mientras habla en sus Spots de “Señores de empresas extranjeras, se acabó la fiesta”, silencia la presencia de Oscar Bonifaz Gutierrez - principal abogado de Gonzalo Sanchez de Lozada - en el directorio de su empresa. (Además, Bonifaz es gerente del proyecto “San Cristobal”).

Fue secuestrado el 1 de noviembre de 1995 por el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) durante 45 días y fue rescatado ileso. Se separó del MIR tras pedir la democratización y el 2004 obtuvo la personería jurídica de Unidad Nacional –UN -sigla con la que participó en las municipales de ese año y obtuvo el sexto lugar.

Ocupa el tercer lugar según la mayoría de las encuestas (14%)

51

Neuro cirujano de profesión, con 59 años; de origen Arabe. Ministro de salud durante Paz Zamora y ex parlamentario MIRista. Pertenece a la oligarquía de Santa Cruz.

Lider e ideólogo de la “descentralización YA” y de la “Nación Camba” - organización regional acusada de separatista - que reclama una “autonomía departamental” para Santa Cruz. Presidente del Comité Pro Santa Cruz, cercano a las petroleras y latifundistas. Hoy se presenta contradictoriamente como candidato de “Unidad Nacional ”.

“Disfrazado de centro”, Samuel Doria Medina intenta buscar el voto de los bolivianos, que no se identifican ni con la derecha ni con la izquierda. Por recomendación de sus asesores norteamericanos, Samuel Doria Medina se volvió el “bloqueador de la izquierda”, explotando el sentimiento “antibloqueo” y el miedo de la clase media a los escenarios de mayor crisis”.

“Los contornos ideológicos de Unidad Nacional (UN) son difusos; carece de persuasión”. “Un populismo de derecha, que emplea la prebenda como medio de persuación, una especie de UCS, pero con un líder menos seductor” (Alvaro García Linera) tomado de El Juguete Rabioso, 10-07-05

“Dar la Cara por Bolivia”, es el lema de

Unidad Nacional

Candidato a VicepresidenteCarlos Fernando Dabdoub Arrien

52

Nagatani , descendiente de una familia japonesa con residencia en Bolivia por más de 50 años. Nació en la colonia San Juan de Yapacaní-Santa Cruz. Estudió la carrera de Relaciones Internacionales y Diplomacia en una universidad de Bogotá, Colombia, donde hizo un doctorado en Ciencias Políticas.

Trabajó en la Embajada del Japón en Bogotá y al retornar a Bolivia trabajó en varias consultorías. En las elecciones municipales del año 2004 fundó una agrupación ciudadana llamada MACA y recorrió en un tractor amarillo las calles cruceñas en busca de votos, pero no obtuvo ninguna concejalía.

Hoy - reciclado - candidato del partido que está totalmente dividido bajo la jefatura de Sánchez de Lozada, sobre quien pesa un juicio de responsabilidades por asesinatos, robo al estado y corrupción.

MNR

"Mi propuesta política es

sencilla y se resume en dos

principios:honestidad y

trabajo"

Michiaki Nagatani NorishitaCandidato a Presidente

53

Viejo político, antiguo dirigente emenerrista. Tiene 79 años. Estudió en España y Alemania. Abogado, ex presidente de la COMIBOL y varias veces ministro de Estado, además de ex Embajador de Bolivia en España. Fue Diputado Nacional por La Paz, Chuquisaca y Potosí; además Ministro de Planeamiento y de Relaciones Exteriores. Autor de 30 obras históricas.

Candidato a VicepresidenteGuillermo Bedregal Gutiérrez

“Una vez más los reciclados políticos neoliberales – que ya cuentan en la conciencia de nuestro pueblo con una voluminosa carpeta de delitos – están descaradamente

asociados con politiqueros neopopulares que pretenden engañar al pueblo, con un discurso acorde con la época de elecciones – que no lo tenían, no lo sienten y menos lo

cumplirán, con el fundamental tema de la nacionalización de los hidrocarburos”.

Jorge Tellez Sasamto,Opinión 23-09-05

Fue “Canciller de la Muerte”durante Natusch Busch en 1979, habiendo justificado la “Masacre de Todos Santos”.

54

“Bolivia, un País para Todos"

"El Plan Pachakuti"

NFR - sigla prestada de

Manfred Reyes V. al contraalmirante

Gildo Angulo C.

MIP - Movimiento Indígena Pachacutec

Felipe Quispe Huanca (El MALLKU)

USTB Unión Social de

Trabajadores de B.Néstor García R.

FREPABFrente Patriótico

Agropecuario de B.Eliseo Rodriguez P.

OTROS CANDIDATOS

No se conoce ningún plan

No se conoce ningún plan

Aunque hay mucho que decir sobre el resto de los candidatos, entre los cuales se destacan el Mallku y Gildo Angulo - quienes proyectan una nacionalización y mayor

presencia del Estado - preferimos dedicar mayor espacio en otro texto a estos valiosos candidatos que hoy proyectan obtener un porcentaje baja en las elecciones.

Falta papeleta

55

¿Usted ELIGE?Las elecciones presidenciales y prefecturales – 2005 se realizan con mucho dinero, influencia en radio y TV y con respaldo internacional. El Estado eroga este año más de 6 millones de dólares a ser entregados - proporcionalmente – a los candidatos más votados en las elecciones del 2002. Por otra parte, las redes de los grandes medios de comunicación juegan un rol sobresaliente en las campañas publicitarias. Aparte de redes alternativas como ERBOL, Pio XII y Radio Santa Cruz, ellas han concentrado su poder en varios consorcios:

•La red PRISA - a la que pertenecen el canal ATB y los periódicos La Razón, Extra y El Nuevo Día y cuyo dueño mayoritario es la empresa REPSOL (España) - promueve abiertamente a PODEMOS.•La red LIDER - recientemente comprada por la oligarquía cruceña - coordina con la empresa “Captura Consulting” (Roger López) responsable de "USTED ELIGE", juntamente con La Prensa de la Paz, El Deber de Santa Cruz, Los Tiempos, Gente y La Voz de Cochabama, El Alteño, El Potosí, Correo del Sur de Sucre, Nuevo Sur de Tarija y el Norte Montero; de alguna manera apoyan las candidaturas de la "continuidad".

Las encuestas realizadas- en una mayoría - obedecen a los mismos candidatos o, de forma más disimulada, a las transnacionales que utilizan a empresas especializadas como “Apoyo, Opinión y Mercado” del empresario Jorge Ortiz Zevallos (socio de transnacionales mineras y petroleras; amigo de Bush y comp.).

¿QUIEN ELIGE?

56

PROPUESTAS ESTRELLA Todos los partidos manejan su “PROPUESTA ESTRELLA” para convencer sobre las bondades de su Programa para el desarrollo del país:

MAS: “Un capitalismo andino;un nuevo modelo económico

apoyando la microempresa urbana, la comunitaria campesina y la moderna, usando el Estado como el actor de primera línea para industrializar los hidrocarburos, recuperar el control y fomentar las actividades productivas”.

PODEMOS: “La nacionalización de losbeneficios del gas, con el fin de

que los recursos generados por el sector de los hidrocarburos, se destinen a cuentas especiales y que éstos sean administrados con control social y distribuidos por indicadores de población y pobreza”.

Comentario: Solo hablan de nacionalizar los “BENEFICIOS”,es decir las MIGAJAS del negociado de GAS. Por lo demás, los términos “control social” y “lucha contra la pobreza” - sólo distraen la atención de los verdaderos problemas.

Comentario: Hay diferentes análisis sobre los planteamientos del MAS. Mientras para algunos el modelo que propone es reformistay simplemente “humaniza al capitalismo”, para otros es una amenaza para las inversiones extranjeras y el modelo neoliberal.

57

PROPUESTAS ESTRELLAUN “Crear en los próximos

cinco años cinco mil empresas populares en todas las regiones del país. Con esta tarea quiere garantizar fuentes de empleo y estabilidad al país. Según su plan, se incrementarán los ingresosde más de 2 millones de pobladores que habitan en los más de 320 municipios que existen”.

MNR: “La Participación Productivaque surge de las necesidades del

pueblo que pide luchar contra la pobrezay el retraso económico para lograr una democracia más inclusiva. Como un segundo paso después de la participación popular. Los municipios deben incrementar y administrar de forma más eficiente sus recursos con un impacto en la economía nacional, que favorecerá a la estabilidad económica”

Comentario: Cómo creer en la “participación productiva” de un partido que rifó todas las riquezas naturales; que habló engañosamente de 500 mil empleos y que DEScapitalizó el país.

Resulta por demás cínico que el MNR de hoy hable de un “segundo paso”, de eficiencia y del rol de municipios que DEBEN incrementar sus recursos (es decir recaudando más impuestos).

Comentario: Tantas cifras deengañosos miniproyectos, para hacer miles de juguetes, con materiales importados, ganancias mínimas y sin garantía de continuidad.

Las verdaderas “empresas populares” harían uso SOBERANO de los recursos naturales y garantizarían de verdad un empleo DIGNO y estable.

¡USTED ELIGE!

58

Entre las decenas de páginas de promesas y retórica de los Programas de los diferentes partidos, el tema CENTRAL que se debe analizar es el Tratado de Libre Comercio.

Las negociaciones del TLC entre Bolivia y EEUU se iniciaron con Gonzalo Sánchez de Lozada, mientras Carlos Mesa y Rodríguez Veltzé siguieron su ejemplo a espaldas del pueblo.

EL TLC EN LOS PROGRAMAS ELECTORALES

TLC: “paraiso” del libre mercado

Importación de chatarra

Exportación de materia prima barata

Para “Tuto” Quiroga y Doria Medina la firma del TLC con los EE.UU es tema central (aunque en los spots televisivos distraen al público con temas como seguros, bonos, microempresas etc., por temor a las reacciones populares)Aunque el MAS apoya la lucha contra el ALCA en sus discursos contra las transnacionales, en su programa sólo habla de estabilizar la economía. No habla expresamente del TLC.

59

qCon la firma del TLC será imposible refundar YPFB o recuperar el derecho propietario sobre los hidrocarburos, los minerales o la biodiversidad, ya que - según el TLC - las empresas estatales no pueden controlar todo el negocio.

q El agro y la seguridad alimentaria y la VIDA quedarán afectados por la política proteccionista de EE.UU, que inundará con sus productos baratos a nuestro “libre mercado”.

q La salud se verá afectada por la prohibición de venta de medicamentos nacionales; todo será patentado. (derecho de propiedad)

q El TLC solo favorecerá a una pequeña élitede las grandes corporaciones que aprovechan la materia prima barata, pagando bajos salarios, haciendo quebrar las pequeñas industrias, ya que las maquilas/fábricas importan casi todos sus implementos del extranjero. Así destruyó el TLC en México la economía nacional.

En Bolivia no será diferente. El pueblo merece trabajo con condiciones justas y dignas algo que el TLC nunca garantizará.

LO QUE NO DICEN LOS PROGRAMAS SOBRE EL TLC, es que...

¡USTED ELIGE!

60

LOS HIDROCARBUROS en los programas electoralesHoy, el programa del MAS propone la Nacionalización de los Hidrocarburos, para “darle al Estado soberanía sobre esos recursos, sin necesidad de que salgan del país las empresas extranjeras”. Se garantizaría la seguridad jurídica. Su propuesta se basa en “reducir al máximo la participación de las petroleras en el proceso”.

““Si bien van a haber socios transnacionales, éstostienen que subordinarse al Estado boliviano y no como en este momento en que el Estado está sometido a las transnacionales”, indica el economista Carlos Villegas, asesor del MAS. Además habla de “una nueva forma de asociación para industrializar el producto y para que su exportación genere mayores beneficios para el país”.

Por su parte, el MIP del Mallku plantea una “nacionalización e industrialización de los hidrocarburos, sin indemnización a las empresas extranjeras que operan en Bolivia.....aunque nos cueste la vida”.

Notas importantes para un verdadero Control Social:• Hoy, salen diariamente más de 3 millones de metros cúbico de gas -sin mayores obstáculos - ya que todos andan ocupados en las elecciones(!) • En julio, Evo Morales ya no quiso hablar de una nacionalización, sino sólo de “mayores regalías”.(!)

61

Quiroga habla de “recuperar el rol de Bolivia como integrador energético de Sudamérica”. “Romper los anillos que pretenden crear en torno al país”. “Diversificar mercados, industrializar”. Palabras líricas, todas, ya que Bolivia hoy no es propietaria real de un solo metro cúbico de gas, ni de un litro de petróleo. Y mientras sufrimos una enorme escasez de diesel y gas doméstico y nos amenazan con una subida de precios, continúa la exportación de gas barato a Brasil y Argentina.

Igualmente Dora Medina propone “la nacionalización progresiva de los hidrocarburos y la minería”. Plantea la consolidación de Bolivia como centro de integración energética de América Latina y la promoción de la compra progresiva de las acciones de las empresas capitalizadas.

Ambos partidos plantearon hace unos meses atrás su total “oposición a la nacionalización de los hidrocarburos”. Doria Medina habló de “trabajar por mayores impuestos”, mientras Quiroga afirma que "nos quedaríamos con el 100% de nada." (Los Tiempos 13 julio 2005) ¡USTED ELIGE!

Para PODEMOS la clave está en la “nacionalización de los beneficios”, planteamiento “neo-colonial”. Ocurre lo mismo que con la explotación de estaño, la goma y la plata que fueron explotados por empresas extranjeras - todos pertenecientes a la mafia financiera internacional - quienes dejaron unas miserables migajas para su distribución – “beneficios” – a nivel nacional.

LOS HIDROCARBUROS en los programas electorales

62

El MAS plantea Seguridad Jurídica a cualquier emprendimiento productivo acompañado de redistribución de tierras especulativas e ilegales. Con el objetivo de garantizar que las tierras bolivianas sirvan para la producción agropecuaria, propone la creación de la Ley de Tierra y Territorio Productivo.

Uno de los temas centrales y más sensibles en los programas electorales es el tema de la TIERRA. Siendo Bolivia un país con enorme extensión territorial, los problemas de la TIERRA han ido en aumento, mientras los programas “indigenistas” y “etnicistas” - sobre todo del Banco Mundial – son instrumentos de desintegración a favor de la oligarquía latifundista nacional e internacional.

El MIP plantea el ”despojo de las tierras a los terratenientes”, además “la abrogación de la Ley INRA para que los originarios recuperen el control del suelo y el subsuelo”.

La TIERRA en los programas electorales

63

UNIDAD NACIONAL propone el saneamiento del 100 por ciento de las tierras. Plantea la redacción de una nueva reglamentación de la Ley INRA con un Catastro Rural digitalizado.

La TIERRA en los programas electoralesPODEMOS propone acelerar el saneamiento de la propiedad de tierras, considerando que de los 100 millones de hectáreas que hay en el país, hasta la fecha, sólo se han saneado 12 millones de hectáreas. Plantea que prevalezca la ley en las tierras que cumplen la función social y productiva y que fueron legalmente asignadas.OJO: El TLC - que Podemos propone aprobar- garantizará la protección de contratos extranjeros. Si los grandes latifundistas de Santa Cruz denuncian que la nueva distribución de tierras está afectando sus negocios o ganancias con empresas extranjeras, no habrá ningún saneamiento de la propiedad de tierras. Es que los latifundistas van a tener argumentos - reglas internacionales de comercio – legales que les protegerán.

OJO: Doria Medina insiste que el próximo gobierno debe tener una fuerte presencia cruceña para ser viable. Su candidato Carlos Dabdoub, como ideólogo de la “Nación Camba” quiere impedir a toda costa la Asamblea Constituyente y la redistribución de tierras de los latifundistas. ¡USTED ELIGE!

64

La ASAMBLEA CONSTITUYENTE en los programas electorales

Prioridad para el MAS es “garantizar la realización de la Asamblea Constituyente como parte del proceso democrático en agosto del 2006”. "La Constituyente debe refundar el país que debía estar integrada por una mayoría indígena ya que ellos fueron excluidos de este proceso en 1825”.

La propuesta del MIP es “Asamblea Constituyente sí o sí”. Según Quispe, es un tema que no está en discusión, pues es una de las demandas por la que decenas de ciudadanos murieron en la denominada guerra del gas de octubre del 2003. El candidato del MIP propone la representación de “todos y cada uno de los pueblos indígenas”.

Se impone un debate acerca de los integrantes a ser elegidos a constituyentes, el rol del Estado, el régimen autonómico, los recursos naturales y el desarrollo económico, y la relación de la sociedad con el Estado.

Otro tema sensible y que muy bien puede ser utilizado por los partidos tradicionales con los jugosos aportes de USAID y otros organismos “defensores de la democracia” dependientes del gobierno norteamericano y de la Unión Europea y el Club de Madrid, es el tema de la Asamblea Constituyente.

65

PODEMOS: En junio del 2005, Quiroga indicó que la Asamblea Constituyente no debería ser corporativa y apoyaba las autonomías, siempre y cuando no significara separatismo.

Quiroga y Doria Medina apoyan las “autonomías”, pero no la autonomía de su propio país.

¡USTED ELIGE!

La ASAMBLEA CONSTITUYENTE en los programas electorales

Lo que persigue los EE.UU en el TLC es impedir que un nuevo gobierno o parlamento revierta las privatizaciones o renacionalice los recursos naturales.

Si Tuto Quiroga y Doria Medina apoyan la firma del TLC como clave de su plan de gobierno,no tendrán necesidad de una Asamblea Constituyente para “refundar el país”, ya que el TLC – como tratado internacional – se colocará por encima de las reglas nacionales.

66

ELECCIONES 2005 – GENERALES Y PREFECTURALES

Las elecciones prefecturales, además de serinconstitucionales, resultan distractivas en momentos enque los sectores sociales plantean la nacionalización yun cambio fundamental en el Estado mediante unaAsamblea Constitucional (popular), postergando unavez más la solución de los grandes problemas del país.

La Embajada de los Estados Unidos ha impuesto su estrategia electoral. Aparte de respaldar al candidato presidencial Jorge Quiroga de Podemos, busca asegurar el triunfo de esta “Agrupación Ciudadana” en las elecciones prefecturales. Según la empresa de encuestas “Ipsos Captura Consulting”, los candidatos a prefecto de Podemos ganarían en 5 departamentos (Potosi, La Paz, Beni, Pando y Chuquisaca), mientras los candidatos Jaime Paz Zamora (Convergencia Nacional) y Manfred Reyes Villa (AUN) posiblemente ganarían las prefecturas en Tarija y Cochabamba respectivamente, con el pleno respaldo de Jorge Quiroga, quien a su vez recibirá el respaldo de dichos candidatos para las elecciones generales (fruto de un pacto firmado con el embajador Greenlee) . Es decir que - con el control de 7 departamentos por parte de Podemos - cualquier gobierno elegido que no sea Podemos, tendrá enormes problemas para gobernar.

PODEMOS ¿ mayoría de candidatos prefecturales ?

El presidente Mesa - ante la presión de la “Nación Camba” - en enero del 2005 aprobó el DS 27988 para las “elecciones prefecturales”, que finalmente se realizarán, juntamente con las elecciones generales, el 18 de diciembre.

67

Estos insólitos realineamientos del MIR, NFR, ADN permitirán que Quiroga tenga bajo control pleno a los departamentos más importantes del país. (Además el MNR y el UN respaldarán también a “Tuto” por razones obvias).

¿Nuevamente la misma MEGA-COALICION?

ESTO ESPERA A BOLIVIA - con “PODEMOS”

• La firma del Tratado de Libre Comercio –TLC

•Impedir la renacionalización de Hidrocarburos y Minería

•Concesionar el hierro de Mutún y el Salar de Uyuni

• La erradicación de cocales y la penalización de bloqueos

•Impedir el juicio de responsabilidades a GSL

•Impedir la reversión de las empresas capitalizadas yde los nuevos latifundios

•Continuidad de la exportación de materia prima barata

•Aprobar la inmunidad de tropas estadounidenses

•Una mayor división-liquidación de movimientos sociales

•Manipular la Asamblea Constituyente a favor de las élites

68

“Mirar el pasado para construir el futuro”“Hoy por hoy vivimos en Bolivia una pseudodemocracia de corte autoritario aunque muy biencamuflada y disimulada bajo el eufemismo del mandatopopular y el voto del pueblo. Porque..el pueblo vota,pero no elige.. En democracia de nueve millones dehabitantes simplemente un tres porciento de losbolivianos detentan el control efectivo yomnipotente del estado, pero claro, haciendomillones de trampas a la ley”. Luis Zavala Casto (Pulso,25-08-05)

“Evo ganaría las elecciones, pero no lapresidencia”. Si se cumplen los pronósticos de lasgrandes cadenas informativas del país, Evo - a pesarde tener la mayor votación - no contaría con el apoyoparlamentario suficiente, por lo que una eventualalianza entre Quiroga y Dora Medina convertiría a unode ellos en el próximo gobernante del país. (Econoticias19-09-05).

Andrés Soliz nos sugiere ABRIR LIBROS en defensa de la unidad nacional, recordándonos las palabras de José de San Martín: "Cuando la Patria está en peligro todo está permitido, menos el no defenderla“.

69

Diferentes miradas

“Estos comicios tienen cimientos de barro, ya que a mediados del próximo año se realizará una Asamblea Constituyente y un Referéndum Autonómico que podrían determinar, por ejemplo, que Bolivia pase del sistema presidencialista a parlamentarista. ¿De qué entonces servirán las presidenciales de diciembre?”.

“Las heroicas acciones populares no han detenido al poder petrolero. Los sujetos sociales, se hallan muy debilitados por contradicciones internas”; y “En la medida que el MAS rectifique sus errores, nuestro respaldo será mayor, de lo contrario, continuarán nuestras críticas sin concesión alguna”. (Andrés Solíz Rada)

“Las tendencias actuales son claras: el poder de los saqueadores, supuestos acreedores de Bolivia, ha alcanzado niveles que están comprometiendo la libertad y la soberanía de los bolivianos, en su propio país. La miseria en la que se encuentra la inmensa mayoría de los bolivianos no tiene nada que ver con la mala suerte, la flojera o circunstancias accidentalmente adversas. Esta miseria se debe a que Bolivia, sus tierras, su subsuelo, su riqueza biológica y, más aún, sus hombres y sus mujeres, han sido explotados de manera brutal y permanente en beneficio de unos pocos bolivianos y extranjeros”.

(de: “El nuevo orden mundial y el Saqueo de Bolivia”, Bolpress - 2005)

“No quiero votar, quiero vomitar”; Jorge Tellez S.

70

Pues, aquí no hemos querido dar recetas, sólo información para entender mejor laactual situación de crisis en que vive el país. Así, este texto es un instrumento máspara cambiar el injusto e inhumano sistema capitalista en que los “BANQUEROS” delplaneta buscan seguir aprovechando de nuestra fuerza de trabajo y de nuestrasriquezas; utilizando los grandes medios de comunicación para distraer, desorientar yengañar; amenazando con intervenciones militares o utilizando las elecciones a sumanera...

Un texto para la reflexión que debe ser ampliado, mejorado y ojalá difundido en todoel país. La bibliografía nos ayudará en esta tarea:

Finalmente, la pregunta deFinalmente, la pregunta de siempre.....siempre.....¿QUE HACER?¿QUE HACER?

71

BIBLIOGRAFIA RECOMENDADAqLa fortuna del presidente. Andrés Soliz Rada, La Paz 1996.qEl que manda aquí soy yo: Guía rápida para entender la capitalización. Osvaldo Calle, Fundación Chuquiaga, 2000.qFMI, BM y estado neocolonial; poder supranacional en Bolivia. Roberto Fernández Terán, PLURAL, La Paz 2004.q“Las 4 trampas de la capitalización”. René Rocabado y Maria Lohman. En 30 DIAS, CEDIB, Cochabamba 1996.qExposiciones sobre la capitalización: CD - Foro del Sur-2004, CEDIB, Cochabamba.qLa nacionalización del gas, Mirko Orgaz, La Paz 2005q“Gas para todos los bolivianos”. Carlos Romero y otros. En ARTICULO PRIMERO no. 12, CEJIS, Santa Cruz 2003qReferendum: Evitemos que Mesa legalice lo ilegal. Maria Lohman, CEDIB 2004qLa Capitalización posibilitó la entrega de los hidrocarburos a las petroleras.Álvaro García LineraqGobierno subastó refinerías de YPFB, René Rocabado, CEDIB 1999qAnálisis crítico de la realidad. Gregorio Iriarte, CEPROMIN 2004.q Privatización de la industria petrolera en Bolivia. Carlos Villegas Q.,Plural, La Paz 2002.qSerie de 3 textos: Gestión de los recursos naturales en Bolivia. CEDIB 2005.qLa rosca minera saquea Bolivia. José Pimentel qInforme IDH 2004. PNUD, Plural 2004.

72

Un espacio alternativode (in) formación

Para entender las elecciones del 2005

“Su BANQUETE demoCRÁTICO”

“Mirar el pasado para construir el futuro”

Muy poco se conoce sobre las inmensas riquezas que tenemos en Bolivia: minerales, gas y petróleo, flora y fauna, tierra y agua.

De nada sirven las recetas de la “lucha contra la pobreza” del Banco Mundial, cuando la solución de la crisis pasa fundamentalmente por la RECUPERACION DE NUESTRAS RIQUEZAS NATURALES.

“Su BANQUETE demoCRATICO” explica quiénes permitieron el saqueo de nuestras riquezas y cómo esta demoCRACIA - desde hace 20 años atrás - sirve para dar continuidad al saqueo del país y las injusticias.

Además este texto ofrece algunos datos importantes sobre las elecciones, los partidos y sus candidatos, las campañas electorales, los programas y los intereses en juego.