186 7 32 54 9 0la entrada en vigor de esta nueva ley, en abril de 2017, supuso un cambio a un...
TRANSCRIPT
EEOficina Españolade Patentes y Marcas
MINISTERIODE INDUSTRIA, COMERCIOY TURISMO
2018LA OEPM e n c i f r a s
OO PP M
28310456 7
9
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 2 |
28310456 7
9
I N T R O D U C C I Ó NLa publicación de datos y cifras de Propiedad Industrial (PI) que ofrece la Oficina Española de Patentes y Marcas, O.A. (OEPM) pretende mostrar una visión generalizada de las actividades relacionadas con las distintas modalidades de protección en materia de Propiedad Industrial de acuerdo con las estadísticas del año 2018. La presente publicación constituye una referencia rápida de consulta que cubre las siguientes modalidades: invenciones (Patentes y Modelos de Utilidad), signos distintivos (Marcas y Nombres Comerciales) y Diseños Industriales.
Los datos aportados para medir la actividad en materia de PI corresponden, en unos casos, a solicitudes presentadas y en otros a las solicitudes publicadas (cuando se ofrecen datos de las clasificaciones y sectores técnicos) dependiendo de aquellos que se han podido recuperar. Las tablas y gráficos que se incluyen permiten una comparación evolutiva de las distintas modalidades respecto a los dos años anteriores.
Hay que tener en cuenta que las cifras que se muestran de solicitudes se refieren a aquellas presentadas en el año co-rrespondiente; en cambio, las cifras de solicitudes publicadas y de concesiones pueden ser de solicitudes presentadas en el año actual o en años anteriores.
En el ANEXO del documento se incluyen solicitudes internacionales de origen español mediante el Sistema PCT, mediante el Sistema de Madrid (marca internacional) y el Sistema de la Haya (diseño internacional) así como solicitudes regionales de origen español que consideran a España como oficina receptora: patente europea, marca de la Unión Europea y diseño comunitario. Las fuentes de datos utilizadas para la elaboración de este folleto estadístico han sido las bases de datos de la OEPM así como fuentes estadísticas de la Oficina Europea de Patentes (EPO, por sus siglas en inglés), de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) y de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO, por sus siglas en inglés).
La información contenida en este folleto puede ser utilizada, siempre y cuando se cite a la OEPM como fuente de la misma. Para un análisis más detallado de las estadísticas de la OEPM le sugerimos consultar consultar en www.oepm.es / Estadísticas
Total de solicitudes nacionales presentadas de las modalidades de PI del año 2018
Marcas 52.287
Nombres comerciales12.238
Otros22.624
60% 26% 14%
Invenciones4.278Signos distintivos64.525Diseños18.346
4,9%
74%21,1% Modelos de utilidad
2.700Patentes1.578
Diseños industriales 18.346Expedientes 1.685
21% 3% 2%
Solicitudes nacionales presentadas electrónicamente de las modalidades de PI del año 2018
Patentes
Modelos de Utilidad
Nombres Comerciales
Diseños Industriales
Marcas
11.79996,4%
47.52590,9%
16.39289,3%
1.31183,1%
2.02074,80%
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 3 |
28310456 7
9
A . I N V E N C I O N E S
A.1. PATENTES NACIONALES
Una patente es un título que reconoce el derecho a explotar en exclusiva la invención protegida así como impedir a otros su fabricación, venta o utilización sin consentimiento del titular. Como contrapartida, la patente se pone a disposición del público para general conocimiento. La patente puede referirse a un procedimiento, un aparato, un producto o un perfeccionamiento o mejora de los mismos.
Considerando las Invenciones (Patentes y Modelos de Utilidad), éste es el primer año que de forma completa se aplica la nueva Ley de Patentes 24/2015. La entrada en vigor de esta nueva ley, en abril de 2017, supuso un cambio a un sistema fuerte de protección para las invenciones nacionales, equiparando sus derechos a la protección otorgada por países de nuestro entorno y siendo el mismo compatible con el establecido a escala europea. Se han endurecido algunas de las condiciones exigidas para otorgar el derecho de patente y todas aquellas solicitudes presentadas a partir de esa fecha sólo se conceden si poseen la novedad y actividad inventiva exigidas en la Ley. La Ley de Patentes 24/2015 se puede consultar en www.oepm.es / Propiedad Industrial / Normativa.
A.1.1. Solicitudes y concesiones de Patentes nacionales
En el año 2018 se han solicitado en la OEPM un total de 1.578 Patentes (presentadas tanto por residentes en las CCAA como por no residentes). El número de Patentes nacionales en vigor a 31 a diciembre de 2018 fue de 28.093 y el de concesiones alcanzó la cifra de 1.698 expedientes concedidos.
Para analizar la tendencia respecto a 2017 conviene separar claramente los tres primeros meses tramitados con la antigua Ley de Patentes 11/1986 (enero-marzo 2017) y los nueve restantes (abril-diciembre 2017). Si analizamos por tanto las solicitudes de abril a diciembre en 2018 se aprecia una disminución en el porcentaje de Patentes del 0,42% respecto al mismo periodo del año anterior, de 1.183 a 1.178.
2018
2017
2016
2018
2017
2016
ConcesionesSolicitudes
1.698
2.1942.849
1.9442.286
Enero-marzo Abril-diciembre
1.578 1.178400
1.1831.103
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 4 |
28310456 7
9
A.1.2. Solicitudes de Patentes nacionales por CCAA en 2018
El número total de solicitudes de Patentes nacionales presentadas por residentes en las CCAA ha sido de 1.486. Las solicitudes de Patentes correspondientes a las Comunidades Autónomas muestran su mayor actividad en Madrid (19,3%), Cataluña (15,8%), Andalucía (14,1%) y Comunidad Valenciana (12,7%) que suponen el 62% de la totalidad de las solicitudes presentadas, mientras que el resto de las Comunidades Autónomas reparten su actividad en el 38% restante; si bien ninguna de ellas, individualmente, alcanza el 10% en número de solicitudes presentadas.
9
0
287
235
209
189
134
87
77
56
43
38
33
33
18
17
12
9
Ceuta y Melilla
Rioja (La)
Extremadura
Illes Balears
Cantabria
Canarias
Castilla-La Mancha
Asturias (Principado de)
Navarra (Comunidad Foral de)
Murcia (Región de)
Castilla y León
Galicia
País Vasco
Aragón
Comunidad Valenciana
Andalucía
Cataluña
Madrid 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
11
12
13
14
15
15
16
A.1.3. Relación de mayores solicitantes de Patentes nacionales
Para elaborar está relación se han considerado los mayores solicitantes de Patentes nacionales en el año 2018. Las empresas BSH Electrodomésticos España S.A. y BSH Hausgerate GmbH. concentran el mayor número de solicitudes de Patentes presentadas en España durante el año 2018, seguida del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).
8989
8438
3227
2321
201515
1413
11101010
999
6
11234567899
10111213131314141415Zobele España, S.A.
Universidad de ValenciaSolicitante Particular
Consorcio Centro de Investigación Biomédica en Red (CIBER)Universidad de Murcia
Universidad de LeónUniversidad Carlos III de Madrid
Universidad Complutense de MadridUniversidad de Málaga
Universidad de Santiago de CompostelaUniversidad de Alicante
Universidad de ValladolidUniversidad de Granada
Universidad de SevillaSeat, S.A.
Universidad Politécnica de ValenciaUniversidad Politécnica de Madrid
Sistema Sanitario Público de AndalucíaConsejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
BSH Hausgerate GmbH.BSH Electrodomésticos España S.A.
Nota: Se han considerado todos los solicitantes de la patente nacional independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de solicitudes se han ordenado por orden alfabético.
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 5 |
28310456 7
9
A.1.4. Relación de subsectores técnicos OMPI y tablas de concordancias con CIP
Las invenciones abarcan una amplia gama de tecnologías. A cada solicitud de patente se le asigna uno o más símbolos de la Clasificación Internacional de Patentes (CIP). La OEPM utiliza tablas de concordancias para relacionar estos símbolos de la CIP con el campo o campos tecnológicos recogidos en 35 subsectores técnicos correlacionados de la OMPI, de los que se han seleccionados los diez que concentran una mayor actividad.
En el año 2018, los subsectores técnicos que abarcan una mayor concentración de solicitudes de Patentes nacionales publicadas corresponden a: Transporte; Ingeniería Civil; y Tecnología médica.
Si se comparan los años 2018 y 2017, se muestra un incremento en el sector de: Transporte (4,6%), y un descenso del resto de sectores, siendo los que más descienden: Motores, bombas y turbinas (35,5%), Tecnología médica (32,7%) y Otra maquinaria especial (32,3%).
La Clasificación Internacional de Patentes se puede consultar en www.opem.es / Bases de Datos / Invenciones / CIP
La tabla de Concordancia de la CIP se puede consultar en:https://www.wipo.int/ipstats/en/index.html#resources
Motores, bombas, turbinas
Química de alimentos
Medida
Aparatos electrónicos, ingeniería electrónica,energía eléctrica
Mobiliario, juegos
Otra maquinaria especial
Manipulación
Tecnología médica
Ingeniería civil
Transporte
(+/-) Anual
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2018 2017
-21,6%
-32,7%
-3,8%
-32,3%
-11,3%
-25,7%
-10,7%
-1,5%
-35,5%
4,6%137
127
109
100
88
86
81
75
67
60
131
162
162
104
130
97
109
84
68
93
Nota: Datos de solicitudes de Patentes nacionales publicadas en los años 2018 y 2017
A.1.4.1. Relación de tecnologías en auge en España
En España durante el año 2018, el mayor número de solicitudes de Patentes nacionales publicadas se concentran en tecnologías recogidas en los diez principales grupos de la CIP, siendo los mayores los que se refieren a: Preparaciones de Uso Médico, Dental o Aseo, Análisis de Materiales y Recipientes para Almacén y Transporte.
Si se observa la evolución entre los años 2017 y 2018, se puede comprobar que la tecnología que ha presentado mayor incremento es la referida a Medios de transporte personales especialmente adaptados para enfermos (50%); y por el contrario, muestra un mayor descenso, con un 39%, el sector de Tecnología Médica.
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 6 |
28310456 7
9
Tratamiento de aguas
Calefacción y Alumbrado Eléctrico
Tratamiento de Datos Digitales Eléctricos
Medios de transporte personalesespecialmente adaptados para enfermos
Estructura General de los Edificios
Alimentos, Bebidas no Alcohólicas
Tecnología Médica
Recipientes para Almacén y Transporte
Análisis de Materiales
Preparaciones de Uso Médico, Dental ó Aseo 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2018 2017
(+/-) Anual
-22,0%
12,1%
-39,0%
-6,1%
-28,6%
50,0%
-14,8%
0,0%
-18,5%
-22,9%54
39
37
36
31
25
24
23
22
22
70
50
33
59
33
35
16
27
22
27
Nota: Datos de solicitudes de Patentes nacionales publicadas en los años 2018 y 2017
A.2. MODELOS DE UTILIDAD NACIONALES
Un Modelo de Utilidad es un título que reconoce el derecho de explotar en exclusiva una invención, impidiendo a otros su fabricación, venta o utilización sin consentimiento del titular. Como contrapartida, el modelo de utilidad se pone a disposición del público para general conocimiento.
El derecho otorgado por un modelo de utilidad no es tanto el de la fabricación, el ofrecimiento en el mercado y la utiliza-ción del objeto del modelo sino, sobre todo y singularmente, “el derecho de excluir a otros” de la fabricación, utilización o introducción del producto protegido en el comercio.
Con la nueva Ley de Patentes 24/2015 se amplía el registro bajo esta modalidad a sustancias y composiciones químicas, exceptuando las sustancias y composiciones farmacéuticas.
A.2.1. Solicitudes y concesiones de Modelos de Utilidad nacionales
En el año 2018 se han solicitado en la OEPM un total de 2.700 Modelos de Utilidad (presentadas tanto por residentes en las CCAA como por no residentes), con un incremento del 10,75% respecto a las solicitudes presentadas en el 2017. Los Modelos de Utilidad nacionales en vigor a 31 de diciembre de 2018 fueron 15.918 y el número de concesiones alcanzó la cifra de 2.173.
Para analizar la tendencia respecto a 2017 conviene separar claramente los tres primeros meses tramitados con la antigua Ley de Patentes 11/1986 (enero-marzo 2017) y los nueve restantes (abril-diciembre 2017). Si analizamos por tanto las solicitudes de abril a diciembre, en 2018 se aprecia un aumento en el porcentaje de Modelos de Utilidad del 22,5% respecto al mismo periodo del año anterior, de 1.686 a 2.066.
2018
2017
2016
2018
2017
2016
ConcesionesSolicitudes
2.173
2.274
2.163
2.427
2.438
Enero-marzo Abril-diciembre
2.700 2.066634
1.686752
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 7 |
28310456 7
9
A.2.2. Solicitudes de Modelos de Utilidad nacionales por CCAA en 2018
El número total de solicitudes de Modelos de Utilidad presentados por residentes en las CCAA ha sido de 2.564. Las solicitudes de Modelos de Utilidad correspondientes a las Comunidades Autónomas muestran su mayor actividad en Cataluña (18,2%), Madrid (17,8%), la Comunidad Valenciana (15,2%), y Andalucía (14,7%); estas Comunidades abarcan el 66% de la totalidad de las solicitudes presentadas, mientras que el 34% se reparte entre las Comunidades Autónomas restantes, si bien ninguna de ellas, individualmente, alcanza el 10% en número de solicitudes presentadas.
263
467
457
390
378
135
101
91
88
86
79
62
56
44
37
29
26
Ceuta y Melilla
Rioja (La)
Cantabria
Asturias
Extremadura
Illes Balears
Navarra (Comunidad Foral de)
Castilla-La Mancha
Canarias
Castilla y León
Murcia (Región de)
Aragón
País Vasco
Galicia
Andalucía
Comunidad Valenciana
Madrid
Cataluña 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
16
17
A.2.3. Relación de los mayores solicitantes de Modelos de Utilidad nacionales
Para elaborar está relación se han considerado los mayores solicitantes de Modelos de Utilidad en el año 2018. La primera posición la ocupa un solicitante particular seguido de la empresa La Fábrica de Inventos S.L.
666
55555555Thielmann AG
Sistema Sanitario Público de AndalucíaParticularParticularParticularParticular
Ovelar, S.A.Fama Sofas, S.L.U.
Telidia Innovación y Desarrollo, S.L.U.Particular
CEBI Electromechanical Components Spain, S.A.Agroeco Park, S.L.
Telesforo Gonzalez Maquinaria, S.L.U.Smurfit Kappa España, S.A.
Bitron Industrie España, S.ACarretillas Amate S.L.
ParticularParticular
La Fábrica de Inventos S.L.Particular 39
321515
149
88
7
12334566788899999999
Nota: Se han considerado todos los solicitantes del modelo de utilidad independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de solicitudes se han ordenado por orden alfabético.
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 8 |
28310456 7
9
A.2.4. Relación de subsectores técnicos OMPI, concordancias con CIP
Los Modelos de Utilidad abarcan una amplia gama de tecnologías. A cada solicitud de modelo de utilidad se le asigna uno o más símbolos de la Clasificación Internacional de Patentes (CIP). La OEPM utiliza tablas de concordancias para relacionar estos símbolos de la CIP con el campo o campos tecnológicos recogidos en 35 subsectores técnicos correlacionados de la OMPI, de los que se han seleccionados los diez que concentran una mayor actividad.
En el año 2018, los subsectores técnicos que abarcan una mayor concentración de Modelos de Utilidad nacionales publicados corresponden a: Mobiliario, Juegos; Otros Productos de Consumo; y Manipulación.
Si se compara el año 2018 con el 2017, el subsector que ha registrado un considerable ascenso es el de Herramientas (48,7%), seguidos de los subsectores Componentes mecánicos (8,5%) y Transporte (7,7%); los subsectores que han experimentado mayor descenso fueron los de Ingeniería civil (12,2%) y Mobiliario, juegos (8,4%).
La Clasificación Internacional de Patentes se puede consultar en www.opem.es / Bases de Datos / Invenciones / CIPLa tabla de Concordancia de la CIP se puede consultar en: https://www.wipo.int/ipstats/en/index.html#resources
Herramientas
Componentes mecánicos
Aparatos electrónicos, ingeniería electrónica,energía eléctrica
Tecnología médica
Otra maquinaria especial
Ingeniería civil
Transporte
Manipulación
Otros productos de consumo
Mobiliario, juegos 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2018 2017
1,7%
3,4%
7,7%
-12,2%
1,1%
2,8%
-2,3%
8,5%
48,7%
-8,4%
(+/-) Anual351
243
211
210
209
183
145
86
64
58
383
239
204
195
238
181
141
88
59
39
Nota: Datos de solicitudes de Modelos de Utilidad publicados en los años 2018 y 2017
A.2.4.1. Relación de tecnologías en auge en España
En España durante el año 2018, el mayor número de solicitudes de Modelos de Utilidad nacionales publicadas se con-centran en tecnologías recogidas en los diez principales grupos de la CIP, siendo los mayores los que se refieren a: Recipientes para Almacén y Transporte; y Material Deportivo y Entretenimiento.
Si se observa la evolución entre los años 2017 y 2018, se puede comprobar que las tecnologías que han presentado un fuerte incremento son las correspondientes a Presentación, Publicidad, Carteles y Placas de identificación (74,1%) y Prótesis, Dispositivos de ortopedia (31,0%); por otro lado las tecnologías que han tenido un mayor descenso son las referidas a Aparatos Sanitarios y Aseo (19,0%) y Material de Cocina (17,5%).
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 9 |
28310456 7
9
2018 2017
Mobiliario de Oficina
Aparatos Sanitarios y Aseo
Prótesis, Dispositivos de ortopedia
Sillas, Sofás, Camas
Presentación, Publicidad, Cartelesy Placas de Identificación
Material de Cocina
Utensilios de Uso Doméstico o de Mesa
Avicultura, Piscicultura y Pesca
Material Deportivo y Entretenimiento
Recipientes para Almacén y Transporte 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
3,0%
24,4%
-15,3%
-17,5%
74,1%
-7,0%
31,0%
-19,0%
0,0%
7,2%
(+/-) Anual148
68
51
50
47
47
40
38
34
34
138
66
41
59
57
27
43
29
42
34
Nota: Datos de solicitudes de Modelos de Utilidad publicados en los años 2018 y 2017
A.3. CERTIFICADOS COMPLEMENTARIOS DE PROTECCIÓN (CCP)
El Certificado Complementario de Protección (CCP) es un título de Propiedad Industrial que extiende, por un periodo máximo de cinco años, la protección conferida por una patente a un ingrediente activo o combinación de ingredientes activos presentes en un producto farmacéutico o fitosanitario después de que la patente haya caducado tras los 20 años de vigencia.
En el año 2018 se han solicitado en la OEPM un total de 61 Certificados Complementarios de Protección, y el número de concesiones ha alcanzado la cifra de 56.
2018
2017
2016
ConcesionesSolicitudes
2018
2017
2016
5661
68
4564
84
B . S I G N O S D I S T I N T I V O SNOTA: En las estadísticas de Marcas y Nombres Comerciales nacionales que se ofrecen, los datos son por número de expediente según la vigente Ley de Marcas 17/2001 que contempla el sistema multiclase.
La Ley de Marcas se puede consultar en www.oepm.es / Propiedad Industrial / Normativa
B.1. MARCAS NACIONALES
Una marca es un título que concede el derecho exclusivo a la utilización de un signo para la identificación de un pro-ducto o un servicio en el mercado.
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 10 |
28310456 7
9
B.1.1. Solicitudes y concesiones de Marcas nacionales
En el año 2018 se han solicitado (presentadas tanto por residentes en las CCAA como por no residentes) en la OEPM un total de 52.287 Marcas. El número de Marcas nacionales en vigor a 31 de diciembre de 2018 es de 776.089 y el número de concesiones alcanzó la cifra de 44.653 expedientes concedidos.
2018
2017
2016
ConcesionesSolicitudes
2018
2017
2016
44.65352.287
42.528
46.71552.041
52.103
B.1.2. Solicitudes de Marcas nacionales por CCAA en 2018
El número total de solicitudes de Marcas nacionales presentadas por residentes de CCAA ha sido de 50.831. Las Comunidades Autónomas que muestran una mayor actividad en solicitudes de Marcas son Madrid (24,7%) y Cataluña (16,4%) seguida de Andalucía (15,4%) y Comunidad Valenciana (10,3%). El conjunto de estas Comunidades registra el 66,8% y el resto de las Comunidades Autónomas reparten su actividad en el 33,2% restante, si bien ninguna de ellas, individualmente, alcanza el 10% en número de solicitudes.
12.541
8.329
7.837
5.238
2.535
2.050
1.992
1.935
1.596
1.367
1.322
1.021
828
616
539518
451116Ceuta y Melilla
Cantabria
Navarra (Comunidad Foral de)
Rioja (La)
Extremadura
Asturias (Principado de)
Aragón
Castilla-La Mancha
Illes Balears
Murcia (Región de)
Castilla y León
País Vasco
Canarias
Galicia
Comunidad Valenciana
Andalucía
Cataluña
Madrid 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
B.1.3. Relación de los 20 mayores solicitantes de Marcas nacionales
Para elaborar este gráfico se han seleccionado los veinte mayores solicitantes de Marcas del año 2018. A parte de un solicitante particular que es el máximo solicitante de Marcas nacionales, las empresas que han solicitado mayor número de Marcas son: Corporación de Radio y Televisión Española, S.A.; Mahou, S.A. y Mediaset España Comu-nicación, S.A..
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 11 |
28310456 7
9
47397
6457
49434137363636353331312927262525Wolters Kluwer España, S.A.
Anecoop S. Coop.Telefónica, S.A.
Solicitante ParticularGouingles S.L.
El Corte Ingles, S.A.Aire Networks del Mediterraneo, S.L.U.
Industrias Quimicas Fervalle S.L.Gestión Valenciana de desguace, S.L.U
Rosaeco Servicios y Marcas, S.LMercadona S.A.
Institución Ferial de Madrid IFEMAJosel S.L.
Atresmedia Corporacion de Medios de Comunicación, S.A.Sede Central Preferentes y Subordinadas de España, S.L.U.
Societat Anonima de Mitjans de ComunciacioMediaset España Comunicación, S.A.
Mahou, S.A.Corporación de Radio y Televisión Española, S.A., S.M.E.
Solicitante Particular 12345678999
101112121314151616
Nota: Se han considerado todos los solicitantes de la Marca independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de solicitudes se han ordenado por orden alfabético.
B.1.4. Relación de clases de productos y servicios de Marcas nacionales
Las 45 clases que recoge la Clasificación Internacional de Productos y Servicios del arreglo de Niza, muestran los sectores donde se pueden encuadrar los productos y servicios que distinguen las Marcas.
La gráfica muestra las diez primeras clases de Niza que concentran un mayor número de solicitudes, de las cuales la mayor es: Publicidad, Gestión Comercial y Administrativa, seguida de Educación, Deportes y Cultura.
Comparando el año 2018 con respecto al 2017, se muestra un incremento en las clases de Niza correspondientes a Carne, pescado, carne de ave y de caza (7,8%) y Servicios Científicos, Tecnológicos e Informáticos (5,0%) y un descenso en las clases de Niza correspondientes a Servicios de Restauración, Hospedaje (3,1%) y Publicidad; Gestión Comercial y Administrativa (1,8%).
La Clasificación de Marcas se puede consultar en www.opem.es / Bases de Datos / Marcas y Nombres Comerciales / CLINMAR
Carne, pescado, carne de ave y de caza
Servicios Médicos y Veterinarios; Servicios Agricultura
Seguros, Operaciones financieras
Aparatos e Instrumentos Científicos
Servicios Científicos, Tecnológicos e Informáticos
Bebidas Alcohólicas (excepto cervezas)
Servicios de Restauración, Hospedaje
Prendas de Vestir, Calzado y Sombrerería
Educación, Deportes y Cultura
Publicidad; Gestión Comercial y Administrativa
2018 2017
11.216
10.958
4.214
4.123
3.571
3.392
3.126
2.765
2.724
2.580
11.422
10.609
4.045
4.255
3.600
3.231
3.181
2.751
2.633
2.394
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-1,8%
3,3%
4,2%
-3,1%
-0,8%
5,0%
-1,7%
0,5%
3,5%
7,8%
(+/-) Anual
Nota: Datos de solicitudes de Marcas nacionales publicadas en los años 2018 y 2017
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 12 |
28310456 7
9
B.2. NOMBRES COMERCIALES NACIONALES
Un nombre comercial es un título que concede el derecho exclusivo a la utilización de cualquier signo o denominación como identificador de una empresa en el tráfico mercantil. Los Nombres Comerciales, como títulos de Propiedad Industrial, son independientes de los nombres de las sociedades inscritos en los Registros Mercantiles.
B.2.1. Solicitudes y concesiones de Nombres Comerciales nacionales
En el año 2018 se han solicitado en la OEPM un total de 12.238 Nombres Comerciales nacionales (tanto por residentes en las CCAA como por no residentes). El número de Nombres Comerciales nacionales en vigor a 31 de diciembre de 2018 es de 87.210 y el número de concesiones alcanzó la cifra de 8.296 expedientes concedidos.
2018
2017
2016
ConcesionesSolicitudes
2018
2017
2016
8.29612.238
6.588
6.3029.451
7.388
B.2.2. Solicitudes de Nombres Comerciales nacionales por CCAA en 2018
El número total de solicitudes de Nombres Comerciales nacionales presentados por residentes en las CCAA ha sido de 12.195. Las Comunidades Autónomas que muestran un mayor registro de solicitudes de Nombres Comerciales son Madrid (23,2%), Andalucía (17,0%), Cataluña (14,3%) y Comunidad Valenciana (10,3%). El conjunto de estas Comunidades registran el 64,8%; el resto de las Comunidades Autónomas reparten su actividad en el 35,2%, si bien ninguna de ellas alcanza el 10% en número de solicitudes registradas.
Ceuta y Melilla
Rioja (La)
Cantabria
Navarra (Comunidad Foral de)
Extremadura
Murcia (Región de)
Asturias (Principado de)
Aragón
Illes Balears
País Vasco
Castilla-La Mancha
Castilla y León
Canarias
Galicia
Comunidad Valenciana
Cataluña
Andalucía
Madrid 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
12
13
14
15
15
16
2.828
2.076
1.744
1.258
728
659
531
396
390
337
274
269
269
165
95
75
75
26
B.2.3. Relación de los 19 mayores solicitantes de Nombres Comerciales nacionales
Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores solicitantes de Nombres Comerciales del año 2018. La empresa Asociación de Industriales Metalúrgicos de Galicia, ha presentado el mayor número de solicitudes de Nombres Comerciales nacionales.
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 13 |
28310456 7
9
Solicitante ParticularCreative Tracks España S.L.
El Peixito Sempre BO, S.L.Explotaciones Hermanos Delgado S.L.
Solicitante ParticularIngrifood S.L.
Mazzuca Consultores S.L.Solicitante Particular
S.C.R.I,.S.L.Asociación Cultural Aikikai de España
Solicitante ParticularSolicitante ParticularSolicitante Particular
Actividades Hoteleras Santa Teresa, S.R.L.Vintae Luxury Wine Specialists, S.L.U.
Solicitante ParticularRosaeco Servicios y Marcas, S.L.
Solicitante ParticularAsociación de Industriales Metalúrgicos de Galicia
6666
66666
7777
89
1010
11121
233456666777777777
Nota: Se han considerado todos los solicitantes del nombre comercial independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de soli-citudes se han ordenado por orden alfabético.
B.2.4. Relación de clases de productos y servicios de Nombres Comerciales
Las 45 clases que recoge la Clasificación Internacional de Productos y Servicios del arreglo de Niza, muestran los sectores donde se pueden encuadrar los productos y servicios que distinguen los Nombres Comerciales.
La gráfica muestra las diez primeras clases de Niza que concentran un mayor número de solicitudes, de las cuales la de mayor número es: Educación, Deportes y Cultura seguida de Publicidad, Gestión Comercial y Administrativa.
Comparando el año 2018 con el 2017, se muestra un incremento en prácticamente todas las clases de Niza, osten-tando los mayores incrementos en: Prendas de Vestir, Calzado, Sombrerería (46,9%), Servicios de Restauración, Hospedaje (44,5%), y Seguros, Operaciones Financieras (38,2%).
La Clasificación de Marcas se puede consultar en www.opem.es / Bases de Datos / Marcas y Nombres Comerciales / CLINMAR
2018 2017
Servicios jurídicos, servicios para protección de bienes y personas
Prendas de Vestir, Calzado, Sombrerería
Servicios de Construcción, Reparación e Instalación
Seguros, Operaciones Financieras
Servicios Científicos, Tecnológicos e Informáticos
Servicios Médicos y Veterinarios; Agricultura
Transporte, Embalaje y Viajes
Servicios de Restauración, Hospedaje
Publicidad; Gestión Comercial y Administrativa
Educación, Deportes y Cultura 2.362
2.193
1.217
988
869
822
742
742
736
411
1.771
1.777
842
993
688
635
537
624
501
316
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
33,4%
23,4%
44,5%
-0,5%
26,3%
29,4%
38,2%
18,9%
46,9%
30,1%
(+/-) Anual
Nota: Datos de solicitudes de Nombres Comerciales publicadas en los años 2018 y 2017
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 14 |
28310456 7
9
C . D I S E Ñ O S I N D U S T R I A L E S N A C I O N A L E S
Un Diseño Industrial otorga a su titular el derecho exclusivo sobre la apariencia de la totalidad o de una parte de un producto que se derive de las características de, en particular, las líneas, contornos, colores, forma, textura o materiales del producto en sí o de su ornamentación.
NOTA: En las estadísticas de diseños industriales se ofrecen datos por número total de diseños recogidos en el con-junto de expedientes y no por número de expedientes de diseños industriales nacionales.
Según la ley vigente: Ley 20/2003, de 7 de julio, de Protección Jurídica del Diseño Industrial. Artículo 22: Solicitudes múltiples.
1. La solicitud de registro podrá comprender varios diseños, hasta un máximo de 50, siempre que se refieran a productos pertenecientes a la misma clase de la Clasificación Internacional de Dibujos y Modelos Industriales establecida por el Arreglo de Locarno. Esta última limitación no regirá en el caso de ornamen-taciones bidimensionales.
Dicha Ley se puede consultar en www.oepm.es / Propiedad Industrial / Normativa
C.1. Solicitudes y concesiones de diseños industriales nacionales
En el año 2018 se han solicitado en la OEPM un total de 18.346 diseños industriales (presentadas tanto por residentes en las CCAA como por no residentes). El número de diseños industriales nacionales en vigor a 31 de diciembre de 2018 es de 219.317 y el número de concesiones de diseños alcanzó la cifra de 18.192.
ConcesionesSolicitudes
2018 201818.19218.346
2017 201722.37622.109
2016 201617.66618.035
C.2. Solicitudes de diseños industriales nacionales por CCAA en 2018
El número total de diseños industriales nacionales presentados por residentes en las CCAA ha sido de 18.218. Las solicitudes de diseños industriales correspondientes a las Comunidades Autónomas muestran su mayor actividad en Cataluña (36,9%), Madrid (17,27%), Comunidad Valenciana (14,0%), y Andalucía (7,24%); estas Comunidades abarcan el 75% de la totalidad de las solicitudes presentadas, mientras que el 25% se reparte entre las Comunidades Autónomas restantes.
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 15 |
28310456 7
9
Ceuta y Melilla
Cantabria
Navarra (Comunidad Foral de)
Extremadura
La Rioja
Asturias (Principado de)
Castilla y León
País Vasco
Galicia
Castilla-La Mancha
Aragón
Murcia (Región de)
Illes Balears
Canarias
Andalucía
Comunidad Valenciana
Madrid
Cataluña 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
6.723
3.146
2.550
1.319
908
688
687
442
380
370
266
247
155
134
86
57
32
28
C.3. Relación de los mayores solicitantes de diseños industriales nacionales
Para elaborar este gráfico se han seleccionado los veintidós mayores solicitantes de diseños industriales nacionales en 2018. La primera posición la ocupa la empresa Desigual S.L.U. con 4.605 Diseños (108 expedientes).
Crazy WorldCalzados Nuevo Milenio, S.L.
Lavani Jewels S.L.My Other Me Fun Company S.L.
Merka Center Oriental S.L.Huang, Xiaowei
Eurocarnavales S.A.Cobo Regalos, S.L.
Hernández Vázquez, AlbertoXiang, Changwei
Acb Iluminacion, S.L.Ángel Tomás, S.A.
Li, HaifeiDaisa, Diseños Artisticos e Industriales, S.L.
Somi MilenaJimenez Prakash, Krish
Creaciones Gavi, S.L.Wu, Yu Qin
Borman Industria Textil S.L.MTNG Europe Experience, S.L.U.
Liberty Seguros, Compañía de Seguros y ReasegurosDesigual S.L.U. 1
23456789
10111213141516161617181919 90
909597100100100101116120125130132138139140150156208244270
4.605
Nota: Se han considerado todos los solicitantes del Diseño Industrial independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de diseños se han ordenado por orden alfabético.
C.4. Relación de clases de productos y servicios de diseños industriales nacionales
Existen 32 clases dentro de la Clasificación de Locarno (LOC) donde se clasifican los diseños industriales.
La gráfica muestra las diez primeras clases Locarno que concentran un mayor número de diseños industriales nacionales concedidos y de éstas las que más actividad han tenido son: Artículos de Vestir y Mercería; Símbolos Gráficos, Logos, Motivos de Decoración, Ornamentación y Objetos de Adorno.
Comparando el año 2018 con el 2017, se muestra un incremento muy apreciable en la clase correspondiente a Aparatos de Registro, Telecomunicación y Tratamiento de Información (442,25%), seguida de las clases Construcciones y
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 16 |
28310456 7
9
Elementos de Construcción (63,9%) y Aparatos de Alumbrado (60,7%) y un descenso en las clases correspondientes a Objetos de Adorno (31,7%) y Artículos de Vestir y Mercería (27,7%).
La Clasificación de Locarno se puede consultar en: http://oami.europa.eu/ows/rw/resource/documents/RCD/eurolocarno2/eurolocarno_es.pdf
2018 2017
Recipientes para el Almacenamiento y el Transporte
Aparatos de Registro, Telecomunicacióny Tratamiento de Información
Juegos, Juguetes y Artículos de Deporte
Construcciones y Elementos de Construcción
Aparatos de Alumbrado
Mobiliario
Artículos de Viaje y Objetos Personales
Objetos de Adorno
Símbolos Gráficos y Logos, Motivosde Decoración, Ornamentación
Artículos de Vestir y Mercería 5.857
3.729
2.576
1.426
716
625
559
559
385
365
8.097
4.469
3.770
1.799
831
389
341
703
71
376
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-27,7%
-16,6%
-31,7%
-20,7%
-13,8%
60,7%
63,9%
-20,5%
442,3%
-2,9%
(+/-) Anual
Nota: Datos de concesiones publicadas de diseños industriales en los años 2018 y 2017. Los datos aportados en esta gráfica se refieren a números de diseños industriales y no de expedientes.
A N E X O S
I. SOLICITUDES Y CONCESIONES: VÍA INTERNACIONAL Y REGIONAL DE ORIGEN ESPAÑOL
El sistema de patente europea permite obtener protección mediante una única solicitud de patente en aquellos Es-tados Miembros europeos designados en los que se quiere obtener protección y que sean parte del Convenio Europeo de Patentes; una solicitud de patente europea puede ser presentada ante la EPO o ante la OEPM. En ambos casos, las solicitudes son tramitadas por la EPO y la concesión produce el mismo efecto que una patente nacional en cada uno de los Estados para los que se otorga y se pide la protección.
El procedimiento PCT (Tratado de Cooperación en Materia de Patentes) facilita la tramitación internacional de las soli-citudes para la protección de las invenciones en varios países firmantes de dicho Tratado. La presentación de una única solicitud internacional se convierte en un haz de solicitudes nacionales en aquellos países elegidos teniendo el mismo efecto que si se hubiera presentado una solicitud en cada uno de los países. La OEPM actúa como Oficina Receptora de las solicitudes internacionales PCT, de Búsqueda Internacional y de Examen Preliminar Internacional para titulares españoles o con residencia en España o de países que hayan elegido la OEPM como Oficina Receptora.
El sistema de registro de Marcas internacionales está regido por dos tratados internacionales: el Arreglo de Madrid y el Protocolo de Madrid. Para solicitar una marca internacional se debe obtener previamente una marca nacional ante la OEPM o marca de la Unión Europea ante la EUIPO. Se puede pedir una marca internacional en cualquiera de los 119 países integrados en la Unión de Madrid. La solicitud de marca internacional, antes de solicitarla ante la OMPI, se debe solicitar en la OEPM.
La marca de la Unión Europea tiene carácter unitario, es decir, puede ser solicitada y, en su caso, concedida para todo el territorio de la Unión Europea ejerciendo sus efectos en los 28 de países. Se debe solicitar directamente ante la EUIPO.
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 17 |
28310456 7
9
El diseño internacional se enmarca en un sistema de Registro Internacional de Diseños para países que están integra-dos en el Arreglo de La Haya que comprende las Actas de 1934, 1960, 1967, Protocolo de Ginebra de 1975 y el Acta de Ginebra de 1999. La solicitud de diseño internacional se debe solicitar directamente en OMPI.
El diseño comunitario, al igual que la marca de la UE, tiene carácter unitario y despliega sus efectos en la totalidad del territorio de la Unión Europea ejerciendo sus efectos en los 28 de países. Se debe solicitar directamente ante la EUIPO.
Nota: “de origen español” quiere decir que el titular es residente en España
AñosSolicitudes Patentes Europeas (ES)
Solicitudes Internacionales vía PCT (ES)
Solicitudes Marcas Internacionales (ES)
Solicitudes Marcas de la Unión Europea (ES)
Solicitudes Diseños Internacionales ES (expedientes)
Solicitudes Diseños Comunitarios (ES)
2018 1.776 1.381 550 10.373 56 3.654
2017 1.667 1.407 636 10.116 31 3.374
2016 1.558 1.504 590 9.813 44 4.080
Notas: Las solicitudes del cuadro han podido ser presentadas ante la OEPM o ante la Oficina de registro regional/internacional correspondiente.Son solicitudes internacionales presentadas mediante el Sistema PCT, Sistema de Madrid y Sistema de la Haya. Son solicitudes regionales las Patentes Europeas, Marcas de la Unión Europea y Diseños comunitarios.
I.A. Relación de mayores titulares de solicitudes de Patentes europeas que han presentado la solicitud en la OEPM en el año 2018
Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores titulares de solicitudes de Patentes europeas que han utilizado la OEPM como oficina receptora en el año 2018. Los primeros solicitantes son Telefonaktiebolaget LM Erics-son, Airbus Operations S.L., Valeo Iluminación, S.A. y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).
Telefónica, S.A.Mosaic Biomedicals, S.L.
Fundació Privada Institució Catalana de Recerca I Estudis AvançatsUniversidad de Santiago de Compostela
Fundació Privada Institut D'Investigació Oncològica de Vall HebronUniversidad Politécnica de Catalunya
Universidad del País Vasco (UPV/EHU) Fundacio Institut de Ciencies Fotoniques
Consorcio Centro de Investigación Biomédica en Red (CIBER)Universidad Autónoma de Barcelona
Thyssenkrupp AGRepsol S.A.
Esteve Pharmaceuticals S.A.Universidad de Barcelona
Fundación Tecnalia Research & InnovationInstitució Catalana de Recerca I Estudis Avançats (ICREA)
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)Valeo Iluminación, S.A.Airbus Operations S.L.
Telefonaktiebolaget LM Ericsson 5544
3432
2817
1513
121212
10101010
99
888
12345678999
101010101111121212
Nota: Se han considerado todos los titulares de Patentes europeas que han presentado la solicitud en la OEPM en 2018 independientemente del orden de titularidad y a igualdad de solicitudes de Patentes publicadas, se han ordenado por orden alfabético.
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 18 |
28310456 7
9
I.B. Relación de tecnologías en auge en España de solicitudes de Patentes europeas de origen español publicadas del año 2018.
Durante el año 2018, el mayor número de solicitudes de Patentes europeas publicadas de origen español se concentran en tecnologías que se refieren a: Preparaciones de Uso Médico, Dental o para el Aseo.
Si se observa la evolución entre los años 2018 y 2017, se puede comprobar que la tecnología en auge que ha presentado un mayor incremento es la referida a Aeroplanos; Helicópteros (433,3%) seguida de Tecnología Médica (88,9%); por otra parte las tecnologías que han experimentado mayor descenso son las referentes a Preparaciones de Uso Médico, Dental o para el Aseo (42,9%) y Motores de viento (31,8%).
2018 2017
Recipientes para Almacén y Transporte
Péptidos
Tratamiento de Datos Digitales Eléctricos
Motores de Viento
Aeroplanos; Helicópteros
Tecnología Médica
Composiciones de Microorganismos o Enzimas
Análisis de Materiales
Compuestos Heterocíclicos
Preparaciones de Uso Médico,Dental o para el Aseo
32
29
23
18
17
16
15
12
10
9
56
17
14
26
9
3
22
7
6
7
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-42,9%
70,6%
64,3%
-30,8%
88,9%
433,3%
-31,8%
71,4%
66,7%
28,6%
(+/-) Anual
Nota: Datos de solicitudes de Patentes europeas de origen español publicadas en los años 2018 y 2017
I.C. Relación de mayores titulares de solicitudes de Patentes vía PCT, presentadas en la OEPM en 2018
Para elaborar este gráfico se han seleccionado los veinticuatro mayores solicitantes de Patentes internacionales vía PCT que han utilizado la OEPM como oficina receptora en el año 2018. Los primeros son el Consejo Superior de Inves-tigaciones Científicas (CSIC), Sistema Sanitario Público de Andalucía, y Universidad Politécnica de Valencia.
Universidad Miguel HernándezUniversidad de ZaragozaUniversidad de Valladolid
Universidad de CórdobaTizona Motors S.L.
Technokontrol Global, Ltd.Sistemas Técnicos de Encofrados, S.A.
Consorcio AbengoaUniversidad Politécnica de Madrid
Universidad Complutense de MadridUniversidad Autónoma de Madrid
Solicitante ParticularAsociación Centro Tecnológico Ceit IK-4Universidad de Santiago de Compostela
Universidad Politécnica de CatalunyaUniversidad de AlicanteUniversidad de Valencia
Universidad de SevillaUniversidad de Málaga
Universidad de GranadaUniversidad Carlos III de Madrid
Universidad Politécnica de ValenciaSistema Sanitario Público de Andalucía
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) 4326
2312
11999
88
786666
55555555
1234566677899999
1010101010101010
Nota: Se han considerado todos los titulares de Patentes vía PCT que han presentado la solicitud en la OEPM en 2018, independientemente del orden de titularidad y a igualdad de solicitudes de Patentes publicadas, se han ordenado por orden alfabético.
LA O
EPM
en
cifra
s 20
18
| 19 |
28310456 7
9
I.D. Relación de tecnologías en auge en España de solicitudes de Patentes presentadas vía PCT de origen español y publicadas en 2018.
El siguiente gráfico muestra una selección de las diez tecnologías en auge en España durante el año 2017 de solicitudes de Patentes presentadas vía PCT de origen español y publicadas en 2018 según determinados grupos de la Clasificación Internacional de Patentes (CIP). Cabe destacar las correspondientes a Preparaciones de Uso Médico, Dental o para el Aseo seguido de Compuestos Heterocíclicos y Análisis de Materiales.
Comparando el año 2018 con el 2017, se muestra un incremento generalizado en todas las tecnologías, destacando las correspondientes a Recipientes para Almacén y Transporte de Materiales (700%), Conservación de cuerpos humanos, animales ó vegetales (433,3%), Procedimientos ó Aparatos para Esterilización y Desinfección de Materiales (250%) y Transmisión de Información Digital (150%).
Procedimientos ó Aparatos para Esterilizacióny Desinfección de Materiales
Recipientes para Almacény Transporte de Materiales
Conservación de cuerpos humanos,animales ó vegetales.
Tratamiento de Datos Digitales Eléctricos
Procesos de Medida Investigación ó Análisis
Composiciones de Microorganismos o Enzimas
Tecnología Médica
Análisis de Materiales
Compuestos Heterocíclicos
Preparaciones de Uso Médico, Dental o para el Aseo
2018 2017
75
38
37
29
24
23
20
16
16
14
63
35
19
15
18
16
8
3
2
4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
19,0%
8,6%
94,7%
93,3%
33,3%
43,8%
150%
433,3%
700%
250%
(+/-) Anual
Nota: Datos de solicitudes de Patentes presentadas vía PCT de origen español y publicadas en los años 2018 y 2017.
II. VALIDACIONES DE PATENTES EUROPEAS EN ESPAÑA
II.A Concesiones de Patentes europeas que designan a España; porcentajes
Años Total de concesiones de Patentes europeas
Concesiones de Patentes europeas que han designado a España
% Designaciones España / Total concesiones patente europea
2018 127.625 124.197 97,3%
2017 105.635 101.603 96,2%
2016 95.940 90.951 94,8%
II.B Validaciones de Patentes europeas presentadas en España
Las validaciones europeas corresponden a aquellas concesiones de Patentes europeas que designan a España y que además han presentado traducción al español en la OEPM.
El gráfico muestra la evolución de estas validaciones en los tres últimos años.
Año 2016
Año 2017
Año 2018 26.933
25.953
22.675
O E
2018LA OEPM e n c i f r a s
OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCASPaseo de la Castellana, 7528071 MadridTel.: +34 902 157 [email protected]
Síguenos en:
P M
28310456 7
9
NIPO
: 116
-19-
029-
2 (v
ersió
n pa
pel)
NIP
O: 1
16-1
9-03
0-5
(ver
sión
en lí
nea)
DL:
M-9
614-
2019