1829, la invasión española otra de las grandes mentiras de nuestra historia de francisco bulnes

8/2/2019 1829, La Invasin Espaola otra de las Grandes Mentiras de Nuestra Historia de Francisco Bulnes

1/10

1829, La Invasin Espaola otra de las GrandesMentiras de Nuestra Historia de Francisco Bulnes

1904 Las Grandes Mentiras de Nuestra Historia de Francisco Bulnes

Captulo I (1829, La Invasin Espaola)La tradicin, penetrando en el espritu de muchos nios consagrados al analfabetismo, les

ensea que el ao de 1829 lleg a las costas de la Repblica un general espaol al frente de

un ejrcito de reconquista, y que la nacin entonces vivamente indignada, psose en solem-

ne actitud guerrera las rdenes de un joven Escipin veracruzano, que como un len se

lanz con sus huestes entusiastas sobre el temerario ejrcito espaol, lo derrot completa-

mente y lo oblig rendirse.

La historia reduce las proporciones de la tradicin, como sucede siempre, y en la actuali-

dad la historia educativa, la que debe ser siempre pura verdad, ensea: que el brigadier

Barradas con cuatro mil hombres invadi la Repblica, y "que' por su parte, Santa Anna, en

combinacin con Tern, dio un asalto d Tampico el 10 de Septiembre de 1829, que dur

doce horas y que hizo que al siguiente da capitularan los espaoles..."

Yo juzgo del adelanto moral intelectual por el de nuestra historia, especialmente de la

dedicada beneficiar el espritu de la niez. Se ensean leyendas, fbulas y apologas de

secta? Me desalienta y preocupa esta historia, forma y fondo del siglo XIII. Se comienza

ensear la verdad? Convengo entonces en que cierta y afortunadamente vamos entrando en

un digno y sereno perodo de civilizacin.

El Sr. Prez Verda, en lo relativo la expedicin espaola contra Mxico mandada por el

brigadier Barradas, copia casi textualmente lo que respecto de ella dice el Sr. Guillermo Prie-

to en sus Lecciones de Historia Patria, y como se ha visto, afirma que los generales Santa

Anna y Tern dieron un asalto la plaza de Tampico que dur doce horas y oblig Barra-

das capitular al da siguiente. Teniendo Mxico oficiales instruidos, deberan stos revisar

nuestra historia para corregirla de sus dislates militares.

Un asalto de doce horas una plaza fuerte? Se comprende que un tiroteo pueda durardoce horas, doce das, doce meses y hasta doce aos; pero un asalto? En los tiempos mo-

dernos el asalto ms terrible y duradero ha sido el de la clebre torre de Malakoff, en la

campaa de Crimea, y ha durado desde las doce del da hasta catorce minutos antes de las

cinco de la tarde; es decir, poco menos de cinco horas. Un asalto de doce horas es sospecho-

so, casi como una carrera de caballo vientre tierra de sesenta leguas. Desde luego cosqui-

llea esta historia de un asalto de doce horas; hay ms patriotismo que verdad, y los nios,

como todos los mexicanos, no se les debe ensear tener patriotismo con la historia; sino

lo que es ms noble, moral y conveniente: se les debe ensear hacer la historia con el

patriotismo. Deben procurar ser patriotas, si quieren una luminosa historia, en vez de apelar

deshonrarse con mentiras para al fin y al cabo aparecer siempre malos patriotas.

Conforme al texto histrico educativo de que me ocupo, al asalto que dur doce horas se

agrega que Barradas al da siguiente capitul: luego el asalto lo rechaz Barradas; porque el

asalto de una plaza que tiene xito, hace imposible la capitulacin. Cuando el asaltante tiene

por mira tomar la plaza, y lo consigue, no puede tener lugar una capitulacin; menos que

el asalto no sea dispuesto contra determinado punto, que siendo dispuesto contra la plaza

slo se obtenga tomar parte de ella; pero en ese caso hay triunfo y fracaso parcial.

Dudando del libro educativo me propuse estudiar la cuestin profundizndola, y encontr

como verdad que no es cierto que Santa Anna en combinacin con Tern hubiera asaltado

Tampico el 10 de Septiembre de 1829; en consecuencia, todo lo relativo dicho asalto es

falso. Yendo hasta la verdad completa, no es cierto que Santa Anna ni Tern, ni jefe alguno

mexicano hubiese derrotado Barradas; por el contrario, en cuanto encuentro tuvo Barradas

con nuestras fuerzas, en todos sali vencedor. Como lo veremos, Barradas fue vencido, pero

nunca derrotado.

El objeto de este libro no es servir un partido, ni excitar sentimientos nobles innobles,

ni empaar pulir glorias nacionales, ni buscar popularidad censura; su objeto es ms

elevado, y no es otro que llegar la verdad. Las personas que por sus enfermedades, debili-


2/10


3/10

As, pues, ni monarqua, ni democracia, ni aristocracia eran posibles. El presupuesto tena

que asegurar la guerra, como presa ese vlida disputada por toda la fauna decente carnice-

ra. Todo ensayo de gobierno tena que fracasar desde el momento en que todo gobierno le

impona el famelismo de levita muy numeroso el derecho la sopa, con la firmeza con que

los socialistas trabajan actualmente por imponer los gobiernos el derecho al trabajo.

La empresa de Barradas, completamente reaccionaria hasta poner las cosas como esta-

ban el ao de 1640, era una manifestacin de bsica demencia espaola.

En poltica, las demencias encuentran frecuentemente carta de naturalizacin. No se pue-

de, pues, negar la realidad de la conspiracin del Padre Arenas, cuyo programa era idntico

al de Barradas, por su demencia. Se trata de saber si la expedicin de Barradas fu la conti-

nuacin del complot del Padre Arenas. Zavala cree en la conspiracin; pero cree que la sen-

tencia de muerte que recay sobre los culpables, y especialmente sobre el general Arana,

fu defectuosa y di lugar sospechar un asesinato jurdico. Surez Navarro afirma la reali-

dad de la conspiracin y su conexin con la expedicin de Barradas.' Como he revisado, dice,

con particular diligencia, los extractos de la mayor parte de esos procesos, y como creo tener

el conocimiento bastante para calificar ms menos perfecta la instruccin de un proceso

militar; no vacilar en decir: que los hechos sobre que se versaron las causas, fueron verda-

deros, y fundados todos los procedimientos. El espritu de partido y aun si se quiere el inte-

rs individual, pretendieron ofuscar lo cierto y aun contrariaron la accin de la justicia nacio-nal. A esto debemos atribuir las especies vertidas contra Gmez Pedraza y de las que hici-

mos mencin en la pgina 81. Hubo un inters en extraviar la opinin pblica, negando la

existencia de la conspiracin de la misma manera que se neg la realidad de la invasin es-

paola al mando de Barradas."

Surez Navarro dice ms adelante: "El gobierno mexicano tuvo oportunas noticias de ha-

ber llegado los Estados Unidos en los primeros das del ao de 1829, el duque de Montene-

lo, con direccin Mxico, para reorganizar la conspiracin que se frustr por la prisin del

Padre Arenas. El advenimiento al poder del general Guerrero, ech por tierra los proyectos

del duque y de un tal Garca de Medina, que figuraba como principal agente en estas tramas.

Montenelo pas Colombia y en Mxico continuaron los espaoles entendindose con sus

amigos y corresponsales, excitndolos constantemente traernos la guerra, porque les pare-

ca muy fcil recuperar el dominio de la Nueva Espaa."Surez Navarro publica tambin gran nmero de fragmentos de cartas interceptadas los

conspiradores, procedentes de la Habana, y decisivas para probar el acuerdo entre ellos y el

gobierno espaol. Publica tambin las comunicaciones cambiadas entre el Ministro de Gober-

nacin y el Gobernador del Distrito Federal, relativas dicha correspondencia, y que no de-

jan duda de su autenticidad.

Hay, pues, suficientes datos hasta ahora, para presumir, casi hasta asegurar, que la ex-

pedicin de Barradas fu la continuacin de la conspiracin del Padre Arenas, que tuvo por

objeto devolver Mxico Fernando VII, transformado en Nueva Espaa. Un gobierno afecto

descubrimientos histricos debera preocuparse de resolver, desuna manera evidente, si la

expedicin de Barradas fu la continuacin de la conspiracin del Padre Arenas, obra de ilu-

sos ciertamente; pero qu espaol no es iluso? Esta investieacirn rleeiriiraesta otra: fu

un acto de barbarie incalificable, fu un acto de justicia, severo pero necesario, la expul-sin de los espaoles?

La verdadera causa de la expedicin de Barradas tiene algo misterioso setenta y tres aos

despus de haber tenido lugar; lo que prueba que nuestros adelantos en historia son nulos

imperceptibles. Nuestros nuevos textos histricos, son copias serviles de lo dicho por otros,

que desconocan eran impotentes para la crtica.

Conforme informes del Cnsul mexicano en Londres, de dos capitanes de barcos mer-

cantes que haban tocado en la Habana, uno norteamericano y otro francs, de cartas recibi-

das por las casas Pasquel y Muoz de Veracruz, y por correspondencia interceptada por el

gobierno, ste saba de un modo positivo desde fines de Mayo, que deba salir pronto para

Mjico la expedicin espaola. "Para hacer aun ms crtica su situacin (la del gobierno de

Guerrero) se tuvieron noticias a fines de Mayo durante el mes de Junio de que en la Habana

se dispona una expedicin para invadir la Repblica."'

Este dato es muy importante para valorizar el mrito del gobierno del general Guerrero.


4/10

Lo primero que en semejante caso debe hacer un gobierno es concentrar su ejrcito efec-

tivo y aun proceder aumentarlo en relacin con las noticias que se tengan de la fuerza

enemiga.

En qu lugar deba verificarse la concentracin del ejrcito mexicano en vista de una in-

vasin procedente de la Habana? El desembarco no poda tener lugar en puertos cerca de

ellos como el de Matamoros Coatzacoalcos; colocados gran distancia de los centros de

poblacin y si se cometa semejante torpeza, el gobierno tendra tiempo sobrado para moversus fuerzas y colocarlas en lugar oportuno estratgico. El desembarco para surtir inmediatos

y tiles efectos, no poda verificarse conforme elementales principios de estrategia ms

que cerca de los puertos de Veracruz y Tampico, en el puerto de Tampico. La fortaleza de

Ula impeda un desembarco en el puerto de Veracruz. La estructura montaosa de nuestro

pas no permita la concentracin en un solo cuerpo de ejrcito, puesto que haba que cuidar

dos zonas: la de Tampico y la de Veracruz, de difcil comunicacin militar por tierra. Era pre-

ciso formar con todo el ejrcito dos cuerpos, y situar uno en Tula de Tamaulipas y otro en

Jalapa.

Haba en 1829, sobre las armas:

Tropa permanente 22.788

Milicia activa como auxiliar del ejrcito 10.583Se estimaba la fuerza armada de los Estados en 14.500

47.871

Tomando 16 000 hombres de la tropa permanente y cuatro de las milicias activas, y de-

jando por de pronto en su lugar las fuerzas de los Estados, el gobierno del general Guerre-

ro poda sin facultades extraordinarias, no poner el ejrcito en pie de guerra hasta 60 000

hombres que era lo decretado; pero s concentrar dos cuerpos de ejrcito de diez mil hom-

bres cada uno. Para esta concentracin era ms que suficiente, dada la facultad notable de

movilizacin de nuestro ejrcito sobre malas vas de comunicacin, cincuenta das contados

desde el 28 de Mayo en que tuvo noticia positiva de la expedicin, hasta el 17 de Julio inme-

diato. Un batalln mejicano puede andar cmodamente en 50 das, 400 leguas; luego la con-

centracin era fcil.

Una vez concentrados y en posicin de observacin, el gobierno deba esperar conocer lafuerza de la expedicin en el punto en que desembarcara, y si sta era capaz de hacer dudo-

so el triunfo del ejrcito mejicano, debera mantenerlo la defensiva, si era posible, fuera

de toda operacin activa hasta reforzarlo.

Para estas operaciones el presidente Guerrero no tuvo necesidad de facultades extraordi-

narias como ya lo dije, y para hacerla concentracin, bastaba con los recursos naturales del

presupuesto de guerra y marina. Por la Constitucin de 1874el presidente de la Repblica

tena la facultad de movilizar libremente al ejrcito dentro del territorio de la Repblica.

Qu hubiera sucedido si el presidente Guerrero obra como deba hacerlo? El brigadier

Barradas se embarc en la Habana con destino Cabo Rojo, con un ejrcito de tres mil in-

fantes, y habiendo ocurrido una tempestad durante la travesa que arroj a las costas de

Luisiana una embarcacin en que venan 300 hombres, Barradas desembarc el 27 de Julio

de 1829, con 2700 hombres. Si nuestro cuerpo de ejrcito hubiera estado desde el 17 de

Julio de 1829 en Tula de Tamaulipas ms abajo, no hubiera dejado Barradas ocupar

Tampico, y lo hubiera batido inmediatamente.

Es una gran vergenza para una nacin que posea siete millones de habitantes, que sa-

ba punto fijo con anticipacin de setenta das, que iba ser atacada, que dispona de

17000 hombres sobre las armas; dejarse invadir por 2700 hombres, que se apoderaron sin

resistencia del segundo puerto de la Repblica, con toda su gruesa artillera, y que permane-

cieron en actitud triunfal cuarenta y seis das en nuestro territorio, debido lo que se llama

una pura casualidad, pues si la flota espaola hubiera hecho su deber, el general Santa Anna

no hubiera podido llenar el suyo y el ultraje habra durado mucho tiempo. Espectculo tan

lamentable deba llenar de angustia nuestras almas y de luto nuestra historia, en vez de

enorgullecernos y de hacernos creer que poseamos gran potencia militar y pueblo admira-

blemente patriota.


5/10

"Era tan fuerte la oposicin que se haca al gobierno de Guerrero por algunas autori-

dades, no obstante los graves y vitales negocios que entonces se trataban, que el

Consejo de gobierno reprob la propuesta del Ejecutivo, para la reunin de las Cma-

ras sesiones extraordinarias; se quera abandonar la administracin sus propias

fuerzas para atender al cmulo inmenso de las necesidades y peligros que le amena-

zaban. La negativa del Consejo fu el 22 de Julio y la expedicin espaola haba zar-

pado de la Habana con direccin nuestras costas el da 15 del mismo."'"Dos escritores de libelos infamatorios llamados Bustamante (D. Carlos Mara) el uno y

de otro Ibar, negaban que los espaoles hubiesen invadido el pas; aun cuando haban

ya llegado los partes oficiales de su desembarque en Cabo Rojo..." El segundo llamaba

gritos la sedicin al ejrcito, diciendo: "que debla primero destruir el gobierno na-

cional y pasar despus batir al enemigo ".

"Todos los das se lanzaba una muchas calumnias para quitar la fuerza moral del go-

bierno y destruir enteramente el crdito de la administracin.Las medidas del minis-

terio encontraban, no una censura racional ni la juiciosa crtica, ni la acusacin siquiera

verosmil, ni la stira, ni el sarcasmo que dan lugar los abusos de un gobierno extra-

viado; sino las calumnias ms groseras, las ms impudentes imposturas, las injurias

ms indecentes que pueden producir la rabia, el encono, el despecho mismo reunido

la insolencia, la bajeza y la falta de toda caridad."Desde la Independencia hasta 1903, no hay ejemplo de una oposicin ms encarnizada y

feroz que la sufrida por el presidente Guerrero. Acaso era un facineroso y el peor de los

gobernantes que ha tenido la nacin? No; por el contrario, Guerrero fu siempre un hombre

probo, afable, moderado, enrgico para los grandes deberes patriticos, pero tuvo el candor

de creer que el pueblo poda gobernarse s mismo, an cuando el pueblo est ausente de la

poltica y que por su falta de cultura y riqueza no es posible que se halle presente. El general

Guerrero fu un jacobino honrado, leal con sus ilusiones, amante de sus principios, incorrup-

tible en todos sentidos. Cuando un pueblo no tiene una clase rica tradicionalista industrial

que lo gobierne, tiene que oseilar entre la dictadura y la demagogia. No hay trmino medio

para los gobernantes; tienen que lanzarse con ms o menos xito la dictadura, que ser

tratados como imbciles. La imbecilidad excita hasta el carnero darse nfulas de pantera.

No hay cosa peor que el gobierno inspire desprecio, todos le gritan, hasta los mudos; todosle ponen los puos en la nariz, todos se creen libertadores y necesarios. Para dar vuelo la

dema

Una vez entregado el pas al mando de la demagogia, la prdida de la nacin su envile-

cimiento son irremediables. La gran mayora de la nacin, tmida, ignorante, sencilla, se en-

trega cariosamente los demagogos, que la educan para seducirla, al mismo tiempo que la

engaan para explotarla y arruinarla. La prensa es la gran fuerza de la demagogia en los

pases que quieren ser libres sin ser civilizados, prensa de escndalo, de chantaje, de aven-

tura, de difamacin inaudita, de lenguaje tabernario, de actitud de hravL El vulgo casi anal-

fabeta, cree que la prueba de una verdad es la indecencia del lenguaje y la fetidez del insul-

to. La nacin no se llega tampoco calentar hasta el rojocerezo con la prensa; se conmueve

hasta hablar en voz mediana, hasta tener la intencin de 11n principio de deseo... y nada

ms.Pero la misma demagogia finge la nacin, la improvisa, la viste y la reviste, le inyecta

sangre de vbora, ardores, espasmos, cleras, explosiones. El grupo que hace siempre el

papel de nacin es el muy grande famlico que busea empleos. El hambre implacable exige

sus periodistas que destruyan inmediatamente al gobierno que no ha satisfecho el derecho

la sopa de la clase media; la que quisiera que cada palabra obseena de la oposicin produje-

ra la peste bubnica en los ministros, el efecto de un rayo para el presidente. La prensa

reservada, fra, elevada, es para esta clase ardiente con la fiebre de la inanicin una burla

para sus necesidades; slo el libelo sabe esperanzas, y slo la injuria puede ser frase de la

venganza.

Zavala cree que la prensa libelista estaba pagada por los espaoles residentes en Mjico,

que haban trado la invasin. "Si hemos de juzgar por las apariencias, debe creerse que el

gobierno espaol tena espas repartidos en la repblica; eseritores asalariados; instigadorespara introducir la diseordia y agentes de diferentes ases que provocasen el desorden y la

guerra civil, mientras sus tropas atacaban por las costas.' La opinin de Zavala no es aventu-


6/10

rada; la demagogia nunca ha tenido patria, ni decencia, ni altruismo, los eseritores de esa

marca tan estimada de las ases analfabetas famlicas, reciben igualmente dinero de todas

las manos y para todos los cultos. Debe entenderse que esa oposicin para que Guerrero no

atendiera la guerra extranjera, tena por objeto entregar la nacin desarmada al enemi-

go.

Es bochornoso para el Congreso infestado por la demagogia que atacaba al presidente

Guerrero, haber dado ste facultades extraordinarias hasta el 12 de Agosto de 1829, esdecir, quince das despus duque Barradas haba desembarcado en Cabo Rojo. Por supuesto

que estos mismos hombres que manifiestan pasin porque su pas se arruine sea fcilmen-

te conquistado con tal que el conquistador derribe al gobierno que odian, son los ms activos

para llenar de improperios al que dude un momento del admirable patriotismo de los mejica-

nos, que en su mayora les rendan culto y sumisin mental.

El presidente Guerrero, como he dicho, pudo, sin facultades extraordinarias, rechazar la

invasin de 2700 espaoles al mando de Barradas. Es tambin ridculo que un pas de siete

millones de habitantes, que tena la desgracia de sostener sobre las armas como ejrcito en

pie de paz, 47000 hombres (33000 federales y el resto de los Estados), tenga necesidad de

ejrcitos extraordinarios, de ponerse en alarma y de entregarse costosos sacrificios para

defenderse de 2700 hombres medias destruidos por la fiebre amarilla y las enfermedades

de tierras clidas mortferas. El gobierno espaol eseogiendo el mes de Julio para el desem-barco de sus tropas, no aimatadas en Cuba, la costa de Tampico, parece haber tenido el

propsito de castigarlas con pronto exterminio.

La oposicin Guerrero era general. Todos los partidos, ms bien dicho, todas las fac-

ciones estaban contra l, por la sencilla razn de que no habla querido gobernar con ninguna

sino con el pueblo; y como ste polticamente no exista, haba logrado aislarse en sus puros

sueos democrticos. Los espaoles haban eseogido un buen momento para reconquistar su

nueva presa.

Los espaoles desembarcaron como he afirmado en Cabo Rojo el 27 de Julio de 1829,

distante doce leguas de Pueblo Viejo. Segn Zamacois, "Al brillar la luz primera del da 29 de

Julio y al toque animado de diana, la divisin espaola se form en tres secciones fijando su

direccin hacia Tampico."" Segn Surez Navarro, "El primero de Agosto principi sus movi-

mientos el enemigo."'" El dato de Zamacois es el oficial de Barradas, y no teniendo ste inte-rs para mentir en este asunto, debe aceptarse.

Despus de dos das de marcha, de 31 de Agosto" "el primer batalln haba pasado por

enfrente de un sitio mucho ms frondoso que los dems, distante cien pasos de la playa,

empezaba pasar la cabeza del segundo, cuando se escuch la terrible detonacin de varias

piezas de artillera, acompaada de mortfera metralla, que tendi en el suelo once soldados.

Aquella inesperada emboscada y la sorpresa causada con ella, introdujo algn desorden en

las primeras filas del segundo batalln que sufri la descarga; pero la serenidad y sangre fra

del comandante D. Juan Falomir, hizo que recobrasen su aplomo, y mand que inmediata-

mente salieran el Teniente D. Antonio Sanjurjo y el Subteniente D. Eduardo Agusty, con me-

dia compaa de cazadores , reconocer el sitio de donde haba salido la detonacin y la

descarga de metralla. La orden fu puesta en ejecucin al momento, y penetrando los espa-

oles por distintas direcciones la espesura, sorprendieron su vez los que haban hechofuego, asaltando una especie de reducto circular formado de ramaje, donde tenan colocados

cuatro caones de doce. Los mejicanos se disponan hacer otra desearga, pues tenia uno

de sus artilleros ya la mecha encima del odo de un can, cuando se vieron acometidos por

los cazadores espaoles, uno de los cuales mat al que iba dispararle el caonazo sin darle

tiempo que lo hiciera. La sorpresa que les caus los que defendan el reducto la presencia

inesperada de la guerrilla expedicionaria, fu grande; y no pasando la fuerza que tenan de

cincuenta hombres, se vieron precisados rendirse".

El servicio de cuatro piezas de artillera requiere treinta y dos artilleros, y si slo haba

cincuenta hombres en el reducto, quiere decir que se haba confiado la defensa de una bate-

ra mnima 18 soldados de infantera. Esto no puede haber sucedido, y el hecho slo se

explica por la huda vergonzosa del jefe que con mayor nmero de hombres estaba encarga-

do de defender el reducto para detener la columna expedicionaria. Quin fu ese hombre?


7/10

La historia apenas sospecha su nombre, pues como lo veremos adelante, no puede ser otro

que D. Felipe de la Garza, uno de los principales asesinos de Iturbide.

Todos los historiadores mejicanos guardan silencio sobre esta cobarda que entreg Ba-

rradas fcilmente cuatro piezas de artillera de batalla; excepto el mejor informado de todos,

por ser el defensor y panegirista del general Santa Anna, hroe de la campaa. Dice Surez

Navarro:

"Fcil les fu ( los espaoles) apoderarse de las piezas y municiones que hallaron en su

trnsito, porque no exista guarnicin suficiente para su defensa en ninguno de los puntos de

la misma ribera del ro.'' Pero cuando no se tiene guarnicin suficiente para defender artille-

ra y municiones, no se le ponen en las narices al enemigo para que las tome. Las municio-

nes se hubieran podido inutilizar arrojndolas al ro, lo mismo que las piezas; todava ms:

bastaba no haber disparado las piezas para salvarlas. No puede haber sucedido ms que de

jefe que haba dispuesto la resistencia en el reducto, huy con su gente, dejando encargado

los artilleros que deseargasen las piezas y huyesen cuando el enemigo se les viniera enci-

ma.

Respecto la resistencia en los "Corchos" la diseordancia es asombrosa entre los histo-

riadores mejicanos entre s y con el informe oficial de Barradas.

Habla Filisola:'' "Entre tanto tuvo lugar la accin llamada de los Corchos..., en la cualcoronel D. Andrs Ruiz Esparza y el ayudante D. Juan Cortina con un corto nmero de

soldados del batalln de Pueblo Viejo de Tampico, la compaa de cazadores de los

mismos, otras de milicias cvicas de los pueblos inmediatos, detuvieron por ms de

cuatro horas un cuerpo de 3500 espaoles, causndoles al mismo tiempo prdidas

innumerables." Desde luego Filisola, asienta una falsedad: la expedicin al desembar-

car tena 2700 hombres y en los Corchos poco menos por las bajas ocurridas, con mo-

tivo del despojo de las cuatro piezas y de las enfermedades.

Habla Surez Navarro:

"En los "Corchos" tuvo lugar el primer encuentro con los invasores. El coronel don An-

drs Ruiz Esparza y don Juan Cortina, con un corto nmero de soldados del batalln de

Pueblo Viejo de Tampico y algunos milicianos de los pueblos inmediatos, sostuvieron

por ms de cuatro horas el citado punto, cediendo al fin al nmero centuplicado de loscontrarios.'' Si la relacin era de cien espaoles por cada mexicano, y siendo los espa-

oles poco menos de 2700, deben haber sido los defensores de los "Corchos" 26 27

hombres, cifra que no puede constituir ni una compaa que consta de 100 hombres.

Zavala dice: "...tena algunos heridos (Barradas) de resultas de la pequea accin ocu-

rrida en su trnsito desde Cabo Rojo, entre su vanguardia y las partidas de patriotas

que le salan al encuentro sobre los mdanos de arena". Si esta pequea accin no es

la de los "Corchos" no existi para Zavala, pues no menciona otra, ni habla para nada

de los "Corchos", lo que es muy notable, porque formaba parte del ministerio del ge-

neral Guerrero cuando la invasin. Don Miguel Lerdo de Tejada dice que Barradas lleg

Tampico "sin haber encontrado en su trnsito otro obstculo que la dbil resistencia

que en el punto llamado los "Corchos", /es opuso un pequeo destacamento de mili-

cianos cvicos mandado por don Andrs Ruiz Esparza y don Juan Cortina".'' Larenau-

diere dice: "300 de ellos (los mexicanos) ocultos en una emboscada con dos piezas de

artillera en las arboladas alturas de los "Corchos", intentaron detener los espaoles.

Una descarga de fusilera puso la vanguardia en desorden por algunos momentos; pe-

ro el corto nmero de aquella tropa cedi prontamente la mayor fuerza".'

Rivera, en su historia de Jalapa, dice exactamente lo que Lerdo de Tejada: la resistencia

en los "Corchos" fu insignificante.

La versin de Barradas difiere de las que he citado, y lo ms notable de la discordancia es

que no coloca la accin de los "Corchos" en su trnsito de Cabo Rojo Tampico, pues Zama-

cois, que da la versin oficial espaola, dice: "no haba transcurrido una semana desde su

llegada Tampico' cuando tuvo aviso de que las tropas regulares que cubran el Estado de

Tamaulipas entre las cuales se contaba el batalln de Pueblo Viejo, as como las milicias,

bajaban por los "Corchos" para provocarle un combate. Los principales jefes iban la ca-

beza de estas tropas, eran don Juan Cortina y don Andrs Ruiz Esparza. En el momento que

Barradas recibi aviso de este movimiento, dispuso el 9 de Agosto la salida de cuatro com-


8/10

paas del primer batalln, cuatro del segundo y dos del tercero (en todo mil hombres) las

rdenes del comandante don Juan Falomir cuya fuerza sali con direccin los "Corchos" por

el rumbo conocido con el nombre de Camino viejo de Victoria". De manera que los historia-

dores mexicanos colocan los "Corchos" entre Cabo Rojo y Tampico y Barradas lo coloca

entre Tampico y Victoria.

Encontrados los mexicanos en los "Corchos" fueron batidos segn Barradas por los mil

espaoles; habiendo tenido los primeros 97 muertos, 132 heridos y 180 prisioneros. Si lamayor parte eran cvicos, stos, cuando se portan muy bien, casi como hroes aguantan

perder cinco por ciento de su efectivo: luego segn las bajas deba haber en los "Corchos"

4000 mexicanos; y si admitimos bajas de 1040, que ya corresponden buena tropa, el n-

mero de mexicanos deba haber sido.

No cabe duda que la jactancia espaola hizo que Barradas diera su triunfo de los "Cor-

chos" una importancia que no pudo haber tenido. Jams! entindase bien: jams un coro-

nel se le ha confiado en Mxico el mando de 2000 hombres, menos el de 4000. En 1829 un

coronel mandaba lo ms 400 hombres. Cuando en 1829, haba reunidos 2000 hombres

haba su frente por lo menos dos generales de brigada. Basta que Barradas confiese que la

fuerza mexicana estaba mandada por un simple coronel, probablemente de cvicos, para que

deba considerarse imposible que sta en los "Corchos" pasase de 500 hombres.

Sin meterse investigar la verdad completa sobre la importancia de los triunfos espao-

les, s se puede decir, que desde que Barradas desembarc, hasta el da 9 de Agosto, todos

los historiadores serios mexicanos estn de acuerdo, sin excepcin, en que no fu derrotado,

y que por el contrario, obtuvo el triunfo en todos los encuentros los cuales dan poca impor-

tancia.

"Entre tanto, el general Don Felipe de la Garza, con una divisin respetable, se dirigi ha-

cia Pueblo Viejo, tratando de reducir la expedicin espaola un estrecho crculo, para lo

cual haba ya situado diversas fuerzas en distintos puntos. El brigadier Don Isidro Barradas,

al saber el movimiento emprendido por la Garza, y despus de oir el parecer del entendido

jefe de Estado Mayor Don Fulgencio Salas, sali de Tampico con una columna de dos mil

hombres, al encuentro del general mexicano, que, aunque llevaba una fuerza de cinco mil

hombres, se compona una gran parte de ella de milicias, que, aunque de gente valiente, no

poda tener la disciplina y la instruccin militar de las tropas de lnea. Cerca an del punto desalida y en el sitio llamado el Bejuco 6 Bejucal, orden Barradas que su fuerza se dividiese

en dos secciones, una por la extrema derecha en direccin al ro Pnuco, y la otra por el sitio

de las lomas, marchando por el centro, una compaa de cazadores, extendida en orden de

guerrilla. Colocada de esta manera la fuerza expedicionaria, rompi al inmediato da el fuego

la expresada guerrilla, cuyos extremos se hallaban fuera del alcance de vista de las dos sec-

ciones."

"Esto hizo creer al general Don Felipe de la Garza, que la fuerza espaola no era ms que

la que haba entrado en accin y sus tropas se lanzaron paso de carga, pero sin orden mili-

tar, pues como he dicho eran milicias en su mayor parte. La guerrilla, por movimiento estra-

tgico, se repleg, haciendo fuego en retirada, hasta que bien calculado el tiempo, di lugar

que la seccin de la izquierda les presentase la batalla, mientras la de la derecha se cerr

ocupndoles su retaguardia; cuya operacin se verific en la calle real de Pueblo Viejo. Vin-dose las fuerzas de Garza atacadas por tres puntos diferentes, la voz de: ;Viva el Rey! se

hallaron sin poder moverse, en medio de la expresada calle Real, entre los dos batallones

expedicionarios que por uno y otro lado les impedan el paso. Intil hubiera sido todo esfuer-

zo para resistir en aquellas circunstancias en que se vean cogidos entre dos fuegos. El gene-

ral Don Felipe de la Garza, que se hallaba la cabeza de sus soldados, deponiendo su actitud

hostil, pidi hablar con el brigadier Barradas, dndose, lo mismo que su tropa, por prisione-

ros de guerra. El jefe espaol le recibi con agrado, y en la conferencia que tuvieron, al de

ararse Garza prisionero, Barradas le contest que poda irse libre, bajo palabra de honor de

no volver hostilizarle..."

Nuestros historiadores educativos omiten hablar de este hecho de armas altamente ver-

gonzoso para Garza y sus fuerzas. La versin de Zamacois que acabo de copiar es la versin

oficial espaola; y si Barradas miente por qu no lo dicen y lo prueban? Porque ignoran loque oficialmente comunic Barradas su gobierno? Esto fu publicado en la Habana tan lue-


9/10

go como lleg Barradas esa ciudad y comunicado Mxico, por la va de Nueva Orleans.

Por qu nadie lo ha desmentido en el curso de setenta y tres aos? Zamacois imprimi su

volumen x1, en que habla sobre la expedicin de Barradas el ao de 1879, y afirma que di-

cho jefe con dos mil hombres hizo prisionero al general Garza que tuvo 5000. Por qu nadie

ha impugnado lo que dijo Zamacois hace veinticuatro aos en Mxico y pblicamente? La

edicin que poseo de la Historia del Sr. Prez Verdja es de 1900; ha dispuesto este historia-

dor de la niez, de nueve aos para conocer lo que dice Zamacois y combatirlo. Todo histo-riador est obligado informarse de lo que dicen sobre un hecho notable, como es la expedi-

cin de Barradas, las dos partes contendientes. Para entender bien la guerra Franco Alemana

y no ser sorprendido, engaado enseado medias; hay que leer los autores alemanes y

franceses. Esto es ms necesario en Mxico, donde tristemente se especula con la vanidad

pblica, ocultando verdades desagradables y sirviendo frecuentemente mentiras halagado-

ras.

Yo no me atrevo afirmar que todo lo que oficialmente dice Barradas y sus historiadores

es exacto; pero tampoco tengo pruebas ni razonamientos para asegurar que toda la versin

espaola sobre la expedicin de 1829, es falsa. Todo lo contrario, dos historiadores que vi-

vieron en 1829; Zavala y Surez Navarro, siendo el primero notable hombre pblico, for-

mando parte del gabinete mexicano que dirigi la defensa contra Barradas; y el segundo, el

panegirista del general Santa Anna; afirman que la conducta de Garza fu equvoca, y Zava-la le califica con firmeza de cobarde.

"El general Don Felipe de la Garza quien hemos visto en el tomo primero, levantarse

contra Iturbide y luego pedir gracia: recibir a ste incauto caudillo en Soto de la Marina y

conducirlo al suplicio; ese mismo Garza fu encargado por el general Tern de hacer un re-

conocimiento de las fuerzas del enemigo y sin resistencia con muy poca se puso l mismo

en manos de los invasores en donde permaneci corto tiempo. Pas despus al campo del

general Santa Anna y este jefe despojndole de toda autoridad, en lugar de sujetarlo un

consejo de guerra como deba hacerlo, lo envi a Mxico con comisiones que ni uno ni

otro convenan. Inform al general presidente contra Garza en su comunicacin oficial, y este

asunto qued cubierto con el velo del misterio sin poder saber, si Garza fu un traidor, un

cobarde y vil mexicano."

Tocaba pues nuestros historiadores haber a arado ese misterio y decirnos lo que real-mente hizo Garza, que debe haber sido muy grave, puesto que Zavala afirma que Santa

Anna deba consignarlo un consejo de guerra y que lo despoj de toda autoridad. En efec-

to, Garza era comandante general de los Estados internos de Oriente cuando desembarc

Barradas y fu removido sustituyndole el general Mier y Tern.

Surez Navarro, que mereci el aprecio y confianza del genera] Santa Anna, dice respecto

de Garza: "El comportamiento del general Garza est envuelto bajo el velo de mil conjeturas

desfavorables. Desempeaba las funciones de comandante general de los Estados internos

de Oriente, y con tal investidura pudo haber hecho mucho oportunamente: nada hizo. En un

encuentro con ellos, al hacer un reconocimiento cay prisionero, entr en plticas con los

enemigos y volvi su campo como si nada hubiera ocurrido. El general Santa Anna no po-

da tener en sus filas un jefe que as se portaba: le despoj del mando y le envi Mxico

dando parte de lo ocurrido. La historia no sabe si este militar que condujo al cadalso Itur-bide, era un cobarde un traidor.''"

Lo que no dicen Zavala ni Surez Navarro, es si Garza cay se di por prisionero, solo

con una corta fuerza con toda su fuerza. Zavala culpa Garza de haberse entregado pri-

sionero sin resistencia con poca resistencia; lo que prueba que en su concepto debi Garza

haber hecho gran resistencia. Pero si estaba solo no poda hacerla, ni la ley militar obliga

un jefe que solo acompaado de una corta fuerza, hace un reconocimiento, hacer grande

ni pequea resistencia. En suma, los historiadores Zavala y Surez Navarro afirman que

hubo algo parecido lo que oficialmente dice Barradas respecto de Garza, no habiendo duda

de que ste jefe fu prisionero de Barradas durante corto tiempo.

A la accin en que, como queda referido, fu hecho prisionero el general Don Felipe de la

Garza, se sigui la del punta llamado el Chocolate, dada por el jefe de Estado Mayor Don

Fulgencio Salas, con novecientos ochenta soldados expedicionarios, al brigadier mexicanoRojas, que tena una divisin de dos mil hombres, inuso doseientos soldados de caballera del


10/10

1829, la invasión española otra de las grandes mentiras de nuestra historia de francisco bulnes

Documents