1.11 perdida de suelos...el método más completo para estimar k es el nomograma de wischmeier y...

PPLLAANN DDEE OORRDDEENNAACCIIÓÓNN YY MMAANNEEJJOO DDEE LLAA CCUUEENNCCAA HHIIDDRROOGGRRÁÁFFIICCAA

DDEELL RRÍÍOO AANNAAMMIICCHHÚÚ –– TTOOLLIIMMAA.. 22000099

280

1.11 PERDIDA DE SUELOS La erosión es un fenómeno ligado a la evolución fisiográfica de la corteza terrestre, que a través de su acción lenta y efectiva ha contribuido a esculpir el relieve terrestre, desde antes de que las civilizaciones humanas iniciasen su actividad. El fundamento de la erosión hídrica, descansa en el ciclo hidrológico, es decir, en todos los cambios que sigue el agua desde su incidencia en la cobertura vegetal hasta su posterior movimiento sobre la superficie del suelo. La remoción de la capa superficial del suelo debido a la erosión provoca efectos en las características físicas y químicas del suelo, produciendo reducción en la infiltración del agua y disminución de almacenaje de la misma. La introducción de tecnologías para la conservación de los suelos, normalmente causa costos adicionales a los agricultores, tanto en dinero como en trabajo, además de que los resultados no son inmediatos. Existen diversos enfoques para determinar la erosión hídrica en cuencas hidrográficas, los cuales generan información que puede ser utilizada con fines de restauración, producción agrícola, desarrollos urbanísticos, actividades recreativas y/o de protección. Estos han evolucionado a medida que ha incrementado la actividad productiva y la degradación de los suelos por el hombre. Esta erosión se cálculo a través de la Ecuación Universal de Perdida de Suelos – USLE, en la que se utilizaron temáticas principales como suelos (factor k), clima (factor r), pendiente (factor ls) y cobertura y uso de la tierra (factor C). La metodología empleada para el cálculo de cada uno de estos factores, se presenta en el anexo 4. 1.11.1 Factor R (Erosividad de la Lluvia) El factor erosividad de la lluvia es un índice numérico que expresa la capacidad de la lluvia para erosionar el suelo, se define como la suma del producto de la energía total de la precipitación por su máxima intensidad en treinta minutos para todos los eventos importantes de precipitación en un área durante un año promedio. En el anexo 4, muestra los datos pluviométricos de las 4 estaciones influyentes en la cuenca, para un periodo de 16 años y las tablas con los resultados obtenidos de la aplicación de la ecuación lineal (Y= -10,3 + 3,2X). La Figura 41, muestra la distribución de la erosividad de la lluvia a lo largo del año para las estaciones de la Cuenca del Río Anamichu.



281

Figura 41. Distribución de la erosividad de la lluvia – factor R. Estaciones de la cuenca del Río Anamichu.

DISTRIBUCION DE LA EROSIVIDAD DE LA LLUVIA A LO

LARGO DEL AÑO.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

EN

ER

O *

FE

BR

E *

MA

RZ

O *

AB

RIL

*

MA

YO

*

JUN

IO *

JULI

O *

AG

OS

T *

SE

PT

I *

OC

TU

B *

NO

VIE

*

DIC

IE *

MESES

FA

CT

OR

R CASA TEJA

GAITAN

SANTIAGO PEREZ

PUERTO SALDAÑA

La gráfica anterior muestra el comportamiento de la erosividad de la lluvia para un periodo de 16 años, en donde claramente se ve que la estación Gaitan ubicada en la vereda que lleva el mismo nombre, es la que mayor índice de erosividad presenta en la cuenca del río Anamichú, seguidamente se encuentra la estación Santiago Pérez; por el contrario la estación con menor índice de erosividad R, es la de Puerto Saldaña. La tabla 57, muestran los valores totales por mes del Factor “R”, en el periodo de estudio (16 años) para las estaciones en la Cuenca del Río Anamichú.

Además de calcular el factor R para cada una de las estaciones de la cuenca, se determinó el respectivo porcentaje de este mismo factor y luego se realizó la gráfica que se presenta en la figura 42.

En la tabla 58, se observan los valores de “R” en porcentaje por mes para el periodo de estudio en la Cuenca del río Anamichú, y la figura 42 muestra la distribución de la erosividad de la lluvia a lo largo del año en la Cuenca del río Anamichú.



282

Tabla 57. Valores de “R” (Mjmm/ha-año) por estación para todos los meses del periodo de estudio en la Cuenca del rió Anamichú.

ESTACIONES Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre R.

Promedio

CASA TEJA 240,1 211,8 300,8 329,9 419,1 491,1 583,6 328,4 282,9 338,1 431,22 274,3 4345

GAITAN 533,8 729,0 952,7 1148,7 956,9 522,6 687,7 608,9 1073,8 933,1 1204,3 798,9 9455,5

SANTIAGO PEREZ

659,6 555,0 852,5 867,5 640,4 352,4 246,9 226,0 423,5 927,6 954,2 772,3 7434

PUERTO SALDAÑA

417,4 337,8 627,2 647,0 780,7 315,2 163,3 181,6 383,5 577,14 511,5 452,2 5508,4

Tabla 58. Valores de Erosividad de la lluvia en porcentaje en el periodo de estudio la Cuenca del río Anamichú.

ESTACIÓN Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

CASA TEJA 5,5 4,8 6,9 7,5 9,6 11,3 13,4 7,5 6,5 7,7 9,9 6,3

GAITAN 5,6 7,7 10,0 12,1 10,1 5,5 7,2 6,4 11,3 9,8 12,7 8,4

SANTIAGO PEREZ

8,8 7,4 11,4 11,6 8,6 4,7 3,3 3,0 5,6 12,4 12,8 10,3

PUERTO SALDAÑA

7,5 6,1 11,3 11,7 14,1 5,7 2,9 3,2 6,9 10,4 9,2 8,2



283

Figura 42. Distribución porcentual de la erosividad de la lluvia. Cuenca del río Anamichú.

La gráfica anterior muestra la distribución porcentual del factor R o erosividad de la lluvia, donde se puede ver que la estación Puerto Saldaña presenta el mayor porcentaje de lluvia a lo largo del año, mostrando un incremento en el mes de mayo, seguida por la estación Casa teja que muestra su incremento en el mes de julio. En la tabla 59, se muestran los valores de R para la cuenca del río Anamichu, los cuales fueron utilizados para generar el mapa de isolíneas de igual valor de R, esto se muestra en la figura 43.



284 284

Figura 43. Mapa Isolineas de R – Cuenca río Anamichú.



285 285

Tabla 59. Valores de “R” para la Cuenca del Río Anamichú.

N° ESTACIÓN CÓDIGO ESTACIÓN X Y R

1 CASA TEJA 2125012 779300 876856 4500

2 GAITAN 2125011 814526 887850 9500

3 SANTIAGO PEREZ 2125045 831166 867541 7500

4 PUERTO SALDAÑA 2125050 818192 865718 5500

Según los resultados observados en la tabla Anterior y en el Mapa de erosión pluvial “factor “R”, Las lluvias con mayor poder erosivo, se localizan en la estación Gaitán en donde su factor R llega hasta 9500. 1.11.2 Factor K (Erosionabilidad del suelo) El factor K representa la erosionabilidad del suelo, es decir, muestra su vulnerabilidad a la acción del agua; esta es una característica inherente a los suelos, que es función de la acción individual y/o combinada de sus propiedades físicas, químicas y biológicas, así como también del manejo que de ellos se haga. (Barrios, 1995). El método más completo para estimar K es el Nomograma de Wischmeier y Smith, (1978), la metodología para el calculo de este factor, se presenta en el anexo 4. La tabla 60, muestra los valores del contenido de materia orgánica para cada unidad cartográfica de suelo, para este calculo se tuvo en cuenta características de los perfiles del suelo como profundidad, relieve o pendiente y altura, esto con el fin de que los resultados fueran los mas acertados y completos. En la tabla 61 se muestra los valores de K, para las diferentes unidades cartográficas de suelos (Toneladas por hectárea de suelos que se pierde cada vez que se aplica un milijulios por hectárea por año). En esta se observa que las unidades MKD y MQN son las que presentan los valores más bajos, es decir presentan una menor vulnerabilidad a la erosión por acción del agua.



286 286

Tabla 60. Calculo de la materia orgánica por el factor de Von Bemmelen. Cuenca del rió Anamichu.

PAISAJE UNIDAD PERFIL FACTOR CARBONO % MAT.ORG.

(%C*FACTOR)

Suelos del paisaje de

montaña en clima

extremadamente frío húmedo y

muy húmedo (páramo alto)

MDB TS-2 2.5 ------- -------


montaña en clima muy frío muy húmedo (páramo bajo)

MGB

TS-11 1.9 18.46 35.074

TS-1 2.5 15.24 38.1

TS-13 2.5 18.09 45.225

MGE TS-12 2.5 ----- -----

Suelos del paisaje de montaña en clima frío

húmedo y muy húmedo

MKD PT-27 1.9 5.58 10.602

MKE

TS - 5 1.9 4.19 7.961

TS - 47 1.9 0.40 0.760


montaña en clima medio


MQD

PTC-6 1.9 1.09 2.071

PTS-9 1.724 1.21 2.086

BT-63 1.724 1.68 2.896

MQN PTS-20 1.724 4.47 7.706

PTS-17 1.724 3.19 5.450

Por otro lado las unidades que más susceptibilidad presentan son MDB que presenta suelos con pendientes pronunciadas y baja profundidad efectiva y MGE que son suelos dedicados principalmente a la ganadería extensiva.



287 287

Tabla 61. Calculo de K . Cuenca del río Anamichú.

PAISAJE UNIDAD PERFIL PROFUNDIDAD PERFIL

(%) CLASE

TEXTURAL MAT.ORG

K (t/ha)/

Mjmm/ha.h

K Total (t/ha)/

Mjmm/ha.h

Área (ha)

%


montaña en clima extremadamente

frío húmedo y muy húmedo (páramo alto)

MDB TS-2 00-16 100 FA ------- 0.036 0.036 18.437,7 24.31


montaña en clima muy frío muy

húmedo (páramo bajo)

MGB

TS-11 00-05 60 FA 35.074 0.025

0.031 23.112,52 30.52 TS-1 00-30 20 FA 38.1 0.025

TS-13 49-00 20 Orgánico 45.225 0.055

MGE TS-12 00-26 70 Ar ----- 0.036 0.036 281,66 0,37

Suelos del paisaje de montaña en clima frío


MKD PT-27 00-17 100 FA 10.602 0.025 0.025 358,30 0,47

MKE

TS - 5 00 - 19 50 FArA 7.961 0.028

0.030 15590.4 20.56

TS - 47 00 - 17 50 FA 0.760 0.032


montaña en clima medio


MQD

PTC-6 00-17 40 F 2.071 0.045

0.031 16.353,03 21,56 PTS-9 00-17 30 AF 2.086 0.013

BT-63 00-20 30 FA 2.896 0.032

MQN PTS-20 00-9 45 Ar 7.706 0.025

0.021 1.617,90 2,13 PTS-17 00-15 40 FA 5.450 0.025

Zona Urbana ZU 0.0 58.2 0.08

Fuente: IGAC. Modificado por CORTOLIMA, 2008



288 288

La figura 44, muestra los diferentes valores de K para las unidades cartográficas de suelos que se presentan en la cuenca del río Anamichu. 1.11.3 Factor “LS” (Factor Topográfico) El factor topográfico LS se refiere al efecto combinado de la pendiente y la longitud de los terrenos expuestos a la erosión laminar y en surcos. Su valor se obtiene por multiplicación de dos subfactores: longitud (L) y pendiente (S). Para el cálculo de LS se utilizo la metodología de Wischmeier y Smith, (1978), la cual se presenta en el anexo 4. 1.11.3.1 Pendiente de la cuenca del río Anamichu La pendiente se refiere al grado de inclinación del terreno expresado en porcentaje; los rangos de pendientes son variables dentro de una región o cuenca hidrográfica. Como se precisó anteriormente, la pendiente es uno de los dos subfactores necesarios para el calculo del Factor “LS”, para esto se utilizo el mapa de pendientes, el cual es realizado a través del software ARCVIEW de la casa ESRI, la metodología se presenta en el anexo 4. La Tabla 62, muestra los rangos, área y porcentaje de pendientes presentes en la cuenca del río Anamichú. El 21,53% del área de la cuenca presenta un terreno muy escarpado con pendientes superiores al 75%; esto se ubica principalmente en la parte media de la cuenca, en sectores de las veredas Yarumales, La Catalina, Alfonso Carrillo y La Playa, La Albania, Los Cauchos. Tabla 62. Pendientes. Cuenca del río Anamichú.

RANGO CALIFICACION AREA (has) AREA (%)

0 - 3 Muy Plano 26.541,66 34,99

3 - 7 Plano 6,53 0,01

7 - 12 Semi Ondulado 215,23 0,28

12 - 25 Ondulado 1.426,76 1,88

25 - 50 Muy Ondulado 12.214,05 16,10

50 - 75 Escarpado 19.055,24 25,12

> 75 Muy Escarpado 16.328,04 21,53

ZU Zona Urbana 58,20 0,08

TOTAL 75.845,71 100



289 289

Figura 44. Mapa de erosionabilidad del suelo – factor k. Cuenca del río Anamichú.



290

La Figura 45, presenta la distribución de las pendientes, en la cuenca del río Anamichu.

1.11.3.2 Longitud del Terreno en la cuenca del río Anamichu Para el cálculo del Subfactor “S”, en primera instancia fue necesaria la clasificación de las coberturas vegetales o la ausencia de ellas, según criterios de protección preestablecidos; a partir de estos se obtuvieron los valores de L para cada rango de pendiente.

1.11.3.3 Cálculo del Factor LS en la cuenca del río Anamichu Los valores de LS se crearon a partir de los temas de cobertura vegetal y pendientes. La Tabla 63, presenta los valores de L, S y LS para la cuenca del río Anamichu, para cada cobertura y por cada rango de pendiente, Así mismo la figura 46, presenta la ubicación del factor LS en la Cuenca. Tabla 63. Valores de “LS”. Cuenca del río Anamichú.

Cobertura Pendiente (%) θ Β m L S LS

Fo

resta

l

0-3 0,8594 0,2520 0,1119 1,0957 0,192 0,2104

3-7 2,8624 0,6692 0,2507 1,2271 0,5693 0,6986

7-12 5,4268 1,0402 0,3421 1,3222 1,0888 1,4396

12-25 10,4812 1,5295 0,4333 1,4244 2,5561 3,6409

25-50 20,556 2,1085 0,5132 1,5204 5,3989 8,2085

50-75 32,0054 2,5008 0,5556 1,574 8,404 13,2279

> 75 41,1859 2,7143 0,5758 1,6002 10,5629 16,9028

Ag

rícola

0-3 0,8594 0,252 0,2013 1,1786 0,192 0,2263

3-7 2,8624 0,6692 0,4009 1,3872 0,5693 0,7897

7-12 5,4268 1,0402 0,5099 1,5163 1,0888 1,6509

12-25 10,4812 1,5295 0,6047 1,6384 2,5561 4,1879

25-50 20,556 2,1085 0,6783 1,7398 5,3989 9,393

50-75 32,0054 2,5008 0,7144 1,7919 8,404 15,0591

> 75 41,1859 2,7143 0,7308 1,816 10,5629 19,1822

Fuente: Elsa Rocío López 1999; revisado CORTOLIMA 2008.



291

Figura 45. Pendientes. Cuenca del río Anamichu.



292 292

Figura 46. Mapa factor topográfico – LS. Cuenca del río Anamichu.



293 293

1.11.4 Factor C (Cobertura vegetal). Este factor indica el efecto de la cubierta vegetal en la pérdida de suelo. Se expresa como la relación entre la pérdida de suelo de un área o parcela con una vegetación dada y sistemas de manejo específicos, y la pérdida de suelo en una parcela en barbecho continuo, limpia y arada, en el sentido de la pendiente, a intervalos regulares. Los valores de C son pequeños cuando el suelo está protegido del impacto del agua de lluvia y de la acción de la escorrentía superficial, y viceversa; es decir, a mayor valor de C, menor es la cobertura del suelo, lo que indica que hay menor protección. La determinación de C se hace a partir de valores tabulados según se trate de cultivos agrícolas o vegetación forestal, esta metodología se presenta en el anexo 4. La Tabla 64, muestra los diferentes valores del factor C, para la combinación de coberturas en la cuenca del río Anamichú. Estos valores van desde 0,0034 que indica que tiene muy buena cobertura vegetal y no está sujeto a la pérdida del suelo por el impacto del agua lluvia, estos valores se presentan en la cobertura de bosque protector potencialmente productor y bosque protector; hasta valores de 1,00 que quiere decir que es menor la protección y por el contrario es mayor la pérdida de suelo y la acción de la escorrentía superficial, estos valores se presentan en áreas abiertas, sin o con poca vegetación. Tabla 64. Factor C. Cuenca del río Anamichú.

CATEGORIA SIMBOLO FACTOR C

TERRITORIOS ARTIFICIALIZADOS:

Zona Urbana (Zu) 1,00

TERRITORIOS AGRICOLAS:

Cultivos Anuales o Transitorios (yuca, maíz, fríjol, papa)

(Cat) 0,476

Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales

(Mv) 0,282

BOSQUES Y AREAS SEMINATURALES:

Bosque Protector Potencialmente Productor

(Bpd) 0,0034

Bosque Protector (Bpt) 0,0034

AREAS CON VEGETECION HERBACEA Y O ARBUSTIVA:



294 294

CATEGORIA SIMBOLO FACTOR C

Pastos arbolados (Par) 0,035

Pastos manejados (Pm) 0,005

Pastos naturales (Pn) 0,035

Pastos con rastrojos y/o enmalezados (Prs) 0,005

Rastrojo (Ra) 0,0259

Arbustos y Matorrales (Am) 0,0259

Vegetación de páramo (Vp) 0,0574

Áreas abiertas, sin o con poca vegetación

(Aa) 1,00

Afloramientos Rocosos (Af) 1,00

Tierras desnudas o degradadas (Td) 1,00

SUPERFICIE DE AGUA:

Lagunas (Lg) 1,00

La Figura 47, muestra los valores de “C” para la cuenca del río Anamichú, según valores de la tabla 64. 1.11.5 Determinación del factor P El factor P es la relación de pérdida de suelo entre una parcela donde se han aplicado prácticas mecánicas de conservación de suelos (contornos, terrazas, cultivos en fajas, etc.) para el control de la erosión, y las pérdidas que se producen en una parcela si tales prácticas no se utilizan y el laboreo se efectúa en el sentido de la pendiente. Cuando las prácticas de conservación no se aplican o son muy pocas el valor de P es igual a 1. 1.11.6 Erosión actual de la Cuenca. La erosión es el desgaste o destrucción producidos en la superficie de un cuerpo por la fricción continua y violenta de otros. La erosión actual es la medida de la pérdida de suelos que existe en un lugar determinado, en el momento presente y acorde a las actividades y presiones a que se encuentra sometido el suelo. La metodología para el cálculo de esta, se presenta en el anexo 4.



295 295

Figura 47. Mapa factor C. Cuenca del río Anamichú.



296 296

La Figura 48, muestra la distribución espacial de la erosión actual en la cuenca del río Anamichú. La Tabla 65, presenta los resultados de erosión actual para la cuenca del río Anamichú, la cual tiene un área total de 75.845,71 hectáreas; al observar los resultados se observa que el 60,21% del área total presenta un riesgo de erosión bajo, ya que en esta área se pierden menos de 20 toneladas/hectárea.año de suelo, pero es importante destacar que el 11,67% presenta erosión actual severa y el 10,29% presenta erosión actual fuerte; esto indica que en el 21,96% del área total de la cuenca se pierden mas de 100 toneladas/hectárea.año, por esta razón es necesario realizar medidas de control en estas áreas afectadas, ya que se puede llegar a la pérdida casi irreversible del recurso suelo y por consiguiente generar un impacto inmediato en las corrientes superficiales por sedimentación y fenómenos de remoción en masa. La erosión actual fuerte se ubica principalmente en unos pequeños sectores del parque nacional natural Las Hermosas y en la vereda La Playa del municipio de Rioblanco. La erosión actual severa se ubica igualmente en unos pequeños sectores del parque nacional natural Las Hermosas y en algunos sectores de las veredas La playa, La Albania, La catalina, Yarumales, Alfonso carrillo, El Canelo, El Tolima, San Miguel, Quebradon, La palmera y Santafe.

Tabla 65. Erosión Actual. Cuenca del río Anamichú.

EROSION ACTUAL SUPERFICIE

Ha %

Severa 8.852,20 11,67

Fuerte 7.801,36 10,29

Moderada 13.469,99 17,76

Ligera 45.663,96 60,21

Zona Urbana 58,20 0,08

TOTAL 75.845,71 100,00

1.11.6.1 Erosión Actual por Subcuenca La Figura 49 muestra la distribución espacial de la erosión actual en diferentes subcuencas (quebradas Anamichú, El Ahogado, La Catalina, La Ilusión, La Leona, Tolima, El Quebradon, San Mateo y Yarumal, y los ríos San José, Negro, Verde y Ríoblanco) que hacen parte de la cuenca Anamichú y fueron tomadas para el análisis de la erosión actual.



297 297

Figura 48. Erosión Actual. Cuenca del Río Anamichú. Departamento del Tolima.



298 298

Figura 49. Erosión Actual por Subcuenca. Cuenca del río Anamichú. Departamento del Tolima.



299 299



300

La distribución de la erosión actual para cada subcuenca que se hace parte de la cuenca del río Anamichú, se presenta en la tabla 66, donde se observa que en la quebrada Tolima el 51,90 % presenta erosión actual severa, es decir que se pierden mas de 300 toneladas/hectárea.año; así mismo en la quebrada El Quebradon el 44,51% de su área, presenta erosión actual severa, lo que refleja que estas dos subcuencas son las que presenta una mayor intervención y donde se reflejan los mayores procesos erosivos; las cuencas que presentan menores proceso erosivos, porque mas del 50% de su área se encuentra en erosión ligera son: quebrada El ahogado, quebrada La catalina, quebrada La ilusión, quebrada La leona, quebrada San José, quebrada San mateo y quebrada Yarumal, río Negro, río Verde, río Ríoblanco; por esta razón es necesario tener en cuenta las áreas mas criticas para tomar medidas de control y de esta manera evitar avances significativos en las áreas con erosión severa. Es importante aclarar que hay procesos erosivos, que aunque se califiquen como leves pueden considerarse desde el punto de vista cualitativo muy importantes; es el caso de la erosión laminar que arrastra fundamentalmente los materiales más finos, que son los más estrechamente relacionados con las propiedades relativas a la nutrición. De esta manera se debe dar un gran énfasis a los efectos protectores de la cubierta del suelo frente a las obras de control de escorrentía. Es por ello que se deben hacer manejos de coberturas y dentro de ellas tener claridad con la reforestación. Tabla 66. Erosión Actual por Subcuenca. Cuenca del río Anamichú. Departamento del Tolima.

CUENCA EROSION Ha %

Anamichu

SEVERA 2.382,38 18,03

FUERTE 1.052,33 7,97

MODERADA 2.057,73 15,58

LIGERA 7.717,99 58,42

TOTAL 13.210,43 100,00

El Ahogado

SEVERA 5,47 0,11

FUERTE 1.146,51 23,12

MODERADA 879,14 17,73

LIGERA 2.927,80 59,04

TOTAL 4.958,93 100,00

La Catalina

SEVERA 153,68 3,74

FUERTE 1.099,60 26,79

MODERADA 616,26 15,02

LIGERA 2.234,57 54,45

TOTAL 4.104,11 100,00



301

CUENCA EROSION Ha %

La Ilusión

SEVERA 242,05 11,96

FUERTE 3,46 0,17

MODERADA 516,76 25,53

LIGERA 1.262,11 62,35

TOTAL 2.024,37 100,00

La Leona

SEVERA 107,05 3,61

FUERTE 345,24 11,63

MODERADA 183,83 6,19

LIGERA 2.333,12 78,58

TOTAL 2.969,23 100,00

La Quebrada o El Quebradon

SEVERA 1.339,33 44,51

FUERTE 12,97 0,43

MODERADA 21,22 0,71

LIGERA 1.635,51 54,35

TOTAL 3.009,03 100,00

Río Negro

SEVERA 6,47 0,12

FUERTE 576,75 11,04

MODERADA 1.350,50 25,86

LIGERA 3.288,34 62,97

TOTAL 5.222,07 100,00

Río Verde

SEVERA 489,32 12,84

FUERTE 41,60 1,09

MODERADA 71,46 1,87

LIGERA 3.209,51 84,20

TOTAL 3.811,89 100,00

Rioblanco

SEVERA 1.788,27 16,57

FUERTE 717,56 6,65

MODERADA 1.773,28 16,43

LIGERA 6.457,81 59,82

ZONA URBANA

58,20 0,54

TOTAL 10.795,12 100,00



302

CUENCA EROSION Ha %

San Jose

SEVERA 483,64 3,17

FUERTE 1.865,76 12,21

MODERADA 4.077,56 26,69

LIGERA 8.850,57 57,93

TOTAL 15.277,53 100,00

San Mateo

SEVERA 447,36 30,79

FUERTE 11,87 0,82

MODERADA 73,73 5,07

LIGERA 920,18 63,32

TOTAL 1.453,14 100,00

Tolima

SEVERA 1.335,49 51,90

MODERADA 245,43 9,54

LIGERA 992,52 38,57

TOTAL 2.573,45 100,00

Yarumal

SEVERA 71,68 1,11

FUERTE 927,71 14,41

MODERADA 1.603,09 24,91

LIGERA 3.833,95 59,57

TOTAL 6.436,42 100,00

1.11.6.2 Grados Críticos de Erosión Actual En la cuenca del río Anamichú, de las 75.845,71 hectáreas, el 21,96% del área total se ve afectada por los grados de erosión fuerte y severa, las zonas con erosión actual severa cubren 8.852,20 hectáreas, en las cuales se pierde mas de 300 toneladas/hectárea año y las de erosión fuerte cubren 7.801,36 hectáreas en las que se pierden entre 100 – 300 toneladas/hectárea año. Las veredas que presentan el mayor número de hectáreas afectadas por erosión actual de tipo severa son: El Bosque (812,6 hectáreas), La Gallera (655,38 hectáreas), La Uribe (572,19 hectáreas) y Santafe (429,52 hectáreas) del municipio de Rioblanco. En cuanto a las zonas que presentan mayor superficie en el grado de erosión actual fuerte se encuentra: La Playa (660,68 hectáreas), La Marmaja (262,31 hectáreas), Boquerón (116,43 hectáreas), Chele (108,63 hectáreas) del municipio de Rioblanco.



303

Es importante destacar que el estudio de erosión tendiente a definir la pérdida de suelos, permite realizar estimaciones tendientes al control. Cuando los suelos presentan pérdida se ve reflejado en la productividad, no solamente por las especies que dejan de cultivarse, sino por el valor en la adecuación del terreno y además en el incremento en insumos agrícolas para poder integrarlas a las áreas productivas. Es decir, poco a poco el suelo se empobrece hasta llegar a tener que abandonar la actividad productiva y tener que realizar prácticas de conservación de suelos. Lo más alarmante, desde el punto de vista ambiental y social, es que se lleguen a incrementar las áreas catalogadas como desertificadas. Es por ello que el monitoreo y control debe ser preventivo en el desarrollo de actividades de conservación de aguas y suelos. Las medidas que se tomen en términos de control de erosión, no solamente deben tener por objetivo reducir la tasa de pérdida de suelo situándola por debajo de lo tolerable; también se debe mirar que la erosión conlleva a pérdida de nutrientes y materia orgánica, con la consecuencia de degradación de las propiedades físicas y la pérdida de fertilidad. De esta manera se debe considerar que hay procesos erosivos, que aunque se califiquen como leves pueden considerarse desde el punto de vista cualitativo muy importantes; es el caso de la erosión laminar que arrastra fundamentalmente los materiales más finos, que son los más estrechamente relacionados con las propiedades relativas a la nutrición. De esta manera se debe dar un gran énfasis a los efectos protectores de la cubierta del suelo frente a las obras de control de escorrentía. Es necesario hacer manejos de coberturas y dentro de ellas tener claridad con la reforestación. El control de los procesos erosivos se debe hacer reduciendo la tasa de materiales emitidos hasta hacerlos compatibles con los procesos naturales, logrando controlar y restaurar donde la naturaleza no pudo por si sola invertir el proceso. 1.11.7 Erosión Potencial La erosión potencial es una estimación de la erosión bajo condiciones hipotéticas de uso y manejo de las tierras, ya que no interviene en su cálculo el factor de cobertura y uso del suelo (factor C). La metodología para el calculo de esta se presenta en el anexo 4.

La figura 50, muestra la distribución espacial de la erosión potencial en la cuenca del río Anamichú. La tabla 67, presenta los resultados de erosión potencial para la cuenca Anamichú, la cual tiene un área total de 75.845,71 hectáreas, de las cuales el 90,25 por ciento presenta erosión potencial severa y el 9,41 por ciento presenta



304

erosión potencial moderada, observándose que en casi toda el área de la cuenca se pierden mas de 1500 toneladas/hectárea.año de suelo. El otro porcentaje restante se encuentra distribuido entre la erosión potencial fuerte y el área urbana, lo que hace necesario que en la cuenca comiencen a llevarse a cabo prácticas culturales de conservación de suelos y manejo de coberturas vegetales, en especial en las zonas donde se presenta una pendiente mas pronunciada. Tabla 67. Erosión Potencial. Cuenca del río Anamichú. Departamento del Tolima.

EROSIÓN POTENCIAL SUPERFICIE

HECTÁREAS PORCENTAJE

Severa 68.448,69 90,25

Fuerte 201,69 0,27

Moderada 7.137,13 9,41

Zona Urbana 58,20 0,08

Total 75.845,71 100,00

1.11.7.1 Erosión Potencial por Subcuenca en la Cuenca Anamichú El figura 51, muestra la espacialización de la erosión potencial en diferentes subcuencas (quebradas Anamichú, El Ahogado, La Catalina, La Ilusión, La Leona, Tolima, El Quebradón, San Mateo y Yarumal; y los ríos San José, Negro, Verde y Ríoblanco) que hacen parte de la cuenca del río Anamichú y fueron tomadas para el análisis de la erosión potencial. La distribución de la erosión potencial para cada subcuenca que se encuentra dentro de la cuenca del río Anamichú se presenta en la tabla 68; en esta se puede observar que la erosión severa es la que registra mayor porcentaje con una pérdida de 1500 toneladas/hectárea.año. La subcuenca de la quebrada San Mateo, es la que registra mayor porcentaje, de sus 1.453,13 hectáreas el 97,43% presentan erosión severa; le sigue la subcuenca de la quebrada Yarumal con un 96 % de su área, con procesos erosivos severos.



305 305

Figura 50. Erosión Potencial. Cuenca del río Anamichú. Departamento del Tolima.



306 306

Figura 51. Erosión Potencial. Subcuencas. Cuenca del río Anamichú. Departamento del Tolima.



307

Tabla 68. Erosión Potencial. Subcuencas que hacen parte de la cuenca del río Anamichú. Departamento del Tolima.

SUBCUENCA EROSIÓN HECTÁREAS PORCENTAJE

Anamichú Severa 12142.90 91.92

Moderada 1067.52 8.08

Total 13210.43 100.00

El Ahogado

Severa 4247.42 85.65

Fuerte 17.57 0.35

Moderada 693.94 13.99

Total 4958.93 100.00

La Catalina Severa 3808.09 92.79

Moderada 296.02 7.21

Total 4104.11 100.00

La Ilusión Severa 1937.58 95.71

Moderada 86.79 4.29

Total 2024.37 100.00

La Leona

Severa 2261.14 76.15

Fuerte 20.68 0.70

Moderada 687.42 23.15

Total 2969.23 100.00

El Quebradón Severa 2744.32 91.20


Total 3009.03 100.00

Río Negro Severa 4960.15 94.98


Total 5222.07 100.00

Río Verde Severa 3617.19 94.89


Total 3811.89 100.00

Río Ríoblanco

Severa 8943.33 82.85

Fuerte 110.04 1.02

Moderada 1681.71 15.58

Zona Urbana 60.04 0.56

Total 10795.12 100.00

San José

Severa 13932.86 91.20

Fuerte 53.36 0.35

Moderada 1291.31 8.45

Total 15277.53 100.00



308

SUBCUENCA EROSIÓN HECTÁREAS PORCENTAJE

San Mateo Severa 1415.84 97.43

Moderada 37.28 2.57

Total 1453.13 100.00

Tolima Severa 2257.65 87.73

Moderada 315.80 12.27

Total 2573.45 100.00

Yarumal Severa 6178.42 95.99


Total 6436.42 100.00

En el anexo cartográfico, se puede encontrar los mapas Valores R (Mapa D12), Valores K ( Mapa D13), Valores LS (Mapa D14), Pendientes (Mapa D15), Valores C (Mapa D16), Valores C (Mapa D 17), Erosión Actual (Mapa D17), Erosión actual por Cuenca (Mapa D18), Erosión potencial (Mapa D19) y Erosión potencial por Cuenca (Mapa D20).

1.11 perdida de suelos...el método más completo para estimar k es el nomograma de wischmeier y...

Documents