11. cuenca neuquina. - cg7 petroleum · 2015-08-17 · rocas madres, reservorios y sellos...
TRANSCRIPT
11. CUENCA NEUQUINA.
Leonardo Legarreta1, Héctor J. Villar
2, Guillermo A. Laffitte
3, Carlos E. Cruz
4 y Gustavo Vergani
5
1 Patagonia Exploración, Bs.As.; [email protected]
2 FCEyN - Dep. Cs.Geol., UBA-Conicet, Bs.As.;
3 M&P System, Bs.As; [email protected]
4 Pluspetrol, Bs. As.; [email protected]
5 Repsol YPF, Bs.As.
Palabras Clave: Neuquén, balance masa, potencial exploratorio
ABSTRACT. 11. Neuquén Basin.
The effort of eight decades of exploration and development in the Neuquén Basin (west-central Argentina)
has identified a EUR of 9.7 BBOE and the current production is around 360 MBO and 2.6 BCFG. As result
of the de-regularization and privatization process during the 90’s, the oil and gas reserves increased within
the relatively mature productive tracts, where the known plays bear around 1.9 BBO and 17.5 TCFG of
proven and probable reserves. Additional reserves are expected from testing new play concepts within the
productive tracts, as deeper targets, and from future activities in the under-explored fold belt and along the
eastern margin of the basin implanted on the Pampean foreland.
INTRODUCCIÓN
Desde hace algunos años atrás la mayoría de los autores que hoy presentan este trabajo comenzaron a
analizar la estratigrafía de las rocas generadoras, sus propiedades geoquímicas y su evolución térmica (Villar
et al. 1998; Uliana et al. 1999a; Uliana et al. 1999b). En una siguiente etapa se intentó cuantificar la
eficiencia de los sistemas petroleros basados en un balance de masa (Legarreta et al. 2003) y, a medida que
se incorporaron más datos y se profundizó en el análisis geoquímico-geológico integrado de los mismos, se
enfocó hacia una evaluación de la cantidad de petróleo remanente que podría haberse preservado en distintas
partes de la cuenca (Legarreta et al. 2004).
En este trabajo se hace una síntesis de aquellos previos, donde se analizaron los elementos geológicos y los
procesos involucrados en la generación, carga, migración, acumulación y preservación de los hidrocarburos
y se planteó una comparación cuantitativa de los distritos productivos y también de los no productivos.
Desde ese punto de vista, en esta oportunidad se aportan los resultados del balance de masa y se efectúa la
cuantificación de la eficiencia de la generación y acumulación de los cuatro sistemas de carga vinculados con
las rocas madre del Jurásico Inferior (F. Puesto Kauffman y equivalentes), Jurásico inferior-medio (F. Los
Molles), Jurásico superior (F. Vaca Muerta) y del Cretácico inferior (F. Agrio Inferior y Superior). Al mismo
tiempo, se integran estos datos al conocimiento geológico de las áreas con reservas probadas y se estima el
potencial exploratorio remanente de zonas maduras y el potencial de las zonas menos exploradas, junto con
sus riesgos.
Cuando se comienza con la recopilación de información de la cuenca, lo primero que surge es que luego de
ocho décadas de esfuerzo exploratorio y desarrollo de los yacimientos se han identificado reservas totales
(producidas y por producir) que rondan los 9.7 billones de barriles de petróleo equivalente (BBOE),
distribuidos en aproximadamente un EUR de 4.4 billones de barriles de petróleo, 90% de ellos alojados en 40
de los 200 yacimientos conocidos (20%). Por otro lado, el EUR para el gas es de alrededor de 29.9 trillones
de pies cúbicos de gas, de los cuales el 90% se encuentra en 25 de los 120 campos (20%) de gas descubiertos
hasta la fecha. A partir de la etapa de desregularización y privatizaciones de la década del 90 (Fig. 1) el
incremento de las reservas se produjo mayormente dentro o cerca de las zonas productivas donde hoy se
estima la existencia de reservas probadas y probables de alrededor de 1.9 billones de barriles de petróleo
(BBO) y 17.5 trillones de pies cúbicos (TCF) de gas (Legarreta et al., 2004).
Se estima que si se llevara a cabo una verdadera exploración de riesgo, tanto dentro de los distritos
productivos cuanto en áreas que pueden considerarse sub-exploradas y de frontera, podrían incorporarse
reservas adicionales.
MARCO REGIONAL DEL RELLENO SEDIMENTARIO Y ESTRUCTURA
La acumulación de la pila sedimentaria del Jurásico y Cretácico ocurrió dentro de un depocentro de trasarco
parcialmente cerrado, implantado sobre el margen occidental convergente de la Placa Sudamericana y
conectada con el Océano Pacífico (Uliana y Legarreta 1993). Las variaciones relativas del nivel de base
jugaron un rol clave en el desarrollo de las rocas madre, reservorios y sellos, gobernado por un régimen
tectónico mayormente extensional (Legarreta 2002).
1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Vo
lúm
en
Ac
um
ula
do
de
Pe
tró
leo
(MM
BO
)
0
5
10
15
20
25
30
35
Vo
lum
en
Ac
um
ula
do
de
Ga
s(T
CF
G)
Cuenca Neuquina: Hidrocarburos Descubiertos (Acumulados)
50 km
70º 68º
Malargüe
Chos Malal
ZapalaHuincul
Neuquen39º
37º
35º
71º
Buenos Aires
Frente Faja Plegada
Yacimientos
50 km50 km
70º 68º
Malargüe
Chos Malal
ZapalaHuincul
Neuquen39º
37º
35º
71º
Buenos AiresBuenos Aires
Frente Faja Plegada
Yacimientos
Frente Faja Plegada
Yacimientos
(A)
(B)Petróleo
Gas
Figura 1. (A) Distribución de las rocas madre. La F. Los Molles (Jurásico inferior a medio) en azul, F. Vaca
Muerta (Jurásico superior) en celeste y la F. Agrio, miembros Inferior y superior (Cretácico inferior) en
verde. (B) Curva de acumulación de reservas desde el primer descubrimiento en 1923, indicando la
incorporación de reservas a partir de la década del 90 (línea cortada amarilla).
Durante los estadios de mar alto relativo en el Engolfamiento Neuquino de trasarco se estableció un mar
relativamente no profundo, con acumulación de lutitas ricas en materia orgánica bajo condiciones subóxicas
o anóxicas. En los ambientes de plataforma, litorales y fluviales asociados se acumularon reservorios
integrados por carbonatos y términos clásticos (Fig. 2). Con nivel de base bajo relativo el depocentro
neuquino estuvo sujeto a una comunicación restringida, hasta nula, con el Océano Pacífico, a través del
edificio del arco magmático (Uliana y Legarreta 1993). Bajo este escenario, el área de acumulación
sedimentaria sufrió una fuerte reducción, mayormente ubicada en los sectores más deprimidos de la cuenca,
dando lugar al desarrollo de evaporitas marino-hipersalinas (sellos) y de facies clásticas fluviales y eólicas,
los cuales constituyen reservorios muy prolíficos (Fig. 2).
Los efectos de la deformación compresiva andina sobre la pila sedimentaria dentro de lo que hoy se conoce
como Engolfamiento Neuquino comenzó a ser muy evidente durante el Paleoceno y tuvo su etapa de mayor
intensidad durante el Neógeno (Fig. 2). No obstante, la actividad tectónica sinsedimentaria fue activa en
diversos lugares de la cuenca y con variada intensidad, vinculada con antiguas líneas de debilidad presentes
dentro del sustrato del Paleozoico que condujeron a la creación trampas estructurales y combinadas muy
temprano dentro de la evolución tectónica de la cuenca, tal el caso del tren conocido como Dorsal de Huincul
(Legarreta et al. 1999).
ROCAS MADRE, MADURACIÓN Y GENERACIÓN
Gran parte de la cuenca contiene a los cuatro intervalos de lutitas marinas ricas en materia orgánica
acumuladas en ambiente marino, conocidos como F. Los Molles del Jurásico inferior a medio (Figs. 3 y 5),
F. Vaca Muerta del Jurásico superior (Figs. 3 y 5) y los miembros Inferior y Superior de la F. Agrio del
Cretácico inferior (Figs. 4 y 5). La sección de pelitas organógenas lacustres de la F. Puesto Kauffman,
equivalente de lo que informalmente se conoce como “Pre-Cuyo” (Jurásico inferior) constituye otra roca
madre cuya presencia se restringe a hemigrábenes de menor extensión areal y de distribución geográfica
menos conocida dentro de la cuenca.
Para ahondar en detalles sobre las rocas madre y/o los sistemas petroleros de la cuenca los lectores pueden
consultar Urien y Zambrano (1994), Uliana et al. (1999a y b) y Legarreta et al. (1999). Para ver ciertas zonas
en particular, como ser el norte del Neuquén están los trabajos de Cruz et al. (1996), Cruz et al. (1999a), para
zona noreste de la cuenca ver Arregui et al. (1996) y, para el sector sureste, Cruz et al. (2002). Con
referencia a la zona de centro de cuenca están los trabajos de Villar et al. (1993), Villar y Talukdar (1994) y
Pángaro et al. (2004), mientras que para el tren de la dorsal y flanco sur, consultar Pando et al. (1984), Cruz
et al. (1999b), Veiga et al. (2002) y Villar et al. (Este congreso).
El modelado térmico de las rocas madre del Jurásico y Cretácico muestra claramente la existencia de varios
episodios de generación de hidrocarburos a través de la evolución de la cuenca, particularmente, a lo largo de
su porción centro-oeste (Figs. 6, 7, 8).
Figura 2. Carta estratigráfica del relleno sedimentario, indicando los ambientes deposicionales principales y
la evolución tectónica de la Cuenca Neuquina. Se resaltan los reservorios más importantes y las rocas
generadoras de hidrocarburos. A la derecha se indica el tiempo en el cual la tasa de transformación
querógeno-hidrocarburos fue máxima.
El diseño general del patrón que muestran los mapas de Tasa de Transformación del querógeno
(Transformation Ratio-TR) ilustrados en las figs. 6, 7 y 8 y la distribución areal de esas transformaciones que
muestra la fig. 9 indican la ubicación de las cocinas de hidrocarburos para cada roca madre a través del
tiempo y da idea de la migración desde las posiciones profundas actuales hacia las márgenes de la cuenca.
Los valores de TR se obtuvieron a partir de modelados 1D en numerosos puntos de control distribuidos
dentro de las provincias del Neuquén, Río Negro y Mendoza.
Estratigrafía del Engolfamiento NeuquinoRocas Madres, Reservorios y Sellos
RESERVOIRIOS
PRINCIPALES
Mb TRONCOSO INF
Mb AVILE
Fm TORDILLO
Fm CHALLACO-LAJAS
- PUNTA ROSADA
Fm QUINTUCO –LOMA MONTOSA
Fm AGRIO
Fm MULICHINCO
FILONES CAPA
Fm PTO. KAUFFMAN
ROCAMADRE
KAUFFMAN
VACA MUERTA
AGRIO
LOS
MOLLES
GENERACIONOeste Este
210
200
190
180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
Ma
Gr MENDOZA(Inferior)
Gr MENDOZA(Superior)
UNIDADES
UNIDADES
VOLCANICAS Y
SEDIMENTARIAS
MALARGÜE
Gr NEUQUEN
Gr RAYOSO
Fm TORDILLO
Fm AUQUILCO
Fm LOTENA -LA MANGA
Gr CUYOSuperior
Gr CUYO
Inferior
Gr CUYO
Medio
CR
ET
AC
ICO
SU
P.
JU
RA
SIC
O S
UP
.
CICLOS SEDIMENTARIOSAMBIENTE
DEPOSICIONAL
MARINO ABIERTO
FLUVIAL
MARINO HIPERSALINO
FLUVIAL Y EOLICO
FLUVIAL,
LACUSTRE,
Y VOLCANICO
MARINO ABIERTO
(MAYORMENTE
DELTAICO)
MARINO HIPERSALINO
VOLCANICO
(FLUJOS Y
LLUVIA DE CENIZAS),
FLUVIAL Y
MARINO SOMERO
MARINO SOMERO,
Y FLUVIAL
FLUVIAL, EOLICO,
EVAPORITICO
Y MARINO
TE
RC
IOR
IO
BAJADAS ALUVIALES
LLUVIA DE CENIZAS
SUBSIDENCIA
CONTROLADA
POR FALLAS
SUBSIDENCIA
REGIONAL
(HUNDIMIENTO
TERMICO)
ASCENSO POR
REBOTE
FLEXURAL
HUNDIMIENTO
FLEXURAL
HUNDIMIENTO
FLEXURAL (?)
ACORTAMIENTO
Y LEVANTAMIENTO
REGIMEN DESUBSIDENCIA
TR
IAS
CR
ET
AC
ICO
IN
F.
JU
RA
SIC
O M
ED
.JU
RA
SIC
O IN
F.
MARINO ABIERTO
E-M Jurassic Source Rocks (Los Molles & P. Kauffman Fms)
NEUQUÉNNEUQUÉN
2.0
1.3
1.0
2.0
1.3
1.0
50 km
70º 68º
Malargüe
Chos Malal
ZapalaHuincul
Neuquen39º
37º
35º
71º
REFLECTANCIA
DE VITRINITA
500
1000
0
1500
2000
Thickness (m)
Fm
Los Molles
NEUQUÉN1.3
2.0
1.0
0.7
NEUQUÉN1.3
2.0
1.0
0.7
50 km
70º 68º
Malargüe
Chos Malal
ZapalaHuincul
Neuquen39º
37º
35º
71º
100
200
0
300
400
Thickness (m)
REFLECTANCIA
DE VITRINITAFm
Vaca Muerta
Figura 3. Mapa de espesores de facies generadora de la F. Los Molles (Jurásico inferior-medio) y de la F.
Vaca Muerta (Jurásico superior). Con líneas azules cortadas se indica el nivel de maduración actual,
expresada en %Ro.
Early Cretaceous Source Rock (Agrio Fm)
0.7
1.0
1.3
0.7
1.0
1.3
50 km
70º 68º
Malargüe
Chos Malal
ZapalaHuincul
Neuquen39º
37º
35º
71º
100
200
0
300
400
Thickness (m)
Fm Agrio
Mb Inferior
REFLECTANCIA
DE VITRINITA
1.0
1.3
1.0
1.3
50 km
70º 68º
Malargüe
Chos Malal
ZapalaHuincul
Neuquen39º
37º
35º
71º
Thickness (m)
25
50
0
75
REFLECTANCIA
DE VITRINITAFm Agrio
Mb Superior
Figura 4. Mapa de espesores de facies generadora de los miembros Inferior y Superior de la F. Agrio
(Cretácico inferior). Con líneas azules cortadas se indica el nivel de maduración actual, expresada en %Ro.
Habitat de los HidrocarburosEstratigrafía Física de los Reservorios, Rocas Madres y Sellos
ROCAS MADRE
RESERVORIOS a) CLASTICOS
b) CARBONATOSa b SELLOS a) LUTITAS
b) EVAPORITASa b
PRODUCCION DE HIDROCARBUROS
Oeste EsteFaja Occidental Plataforma Noreste
SIN ESCALA
Gr NEUQUEN
Mb CLASTICOFm RAYOSOMb EVAPORITICO
Mb TRONCOSO Sup.TRONCOSO Inf. Fm CENTENARIO
Fm LOTENA
Fm TABANOS
Fm AUQUILCOFm TORDILLO
Fm MULICHINCO
Mb. AVILE
Fm
REMOREDO
Fm PUESTO
KAUFMAN
Gr CHOIYOI
( y/o
BASAMENTO PALEOZOICO)
Fm LOMA MONTOSA
Fm LOS MOLLES
Fm PUNTA ROSADACR
ET
AC
ICO
JU
RA
SIC
O
Gr. NEUQUEN
Fm RAYOSO
Gr
MENDOZA
Gr LOTENA
Gr CUYO
Gr CHOIYOITR
Pm
Fm HUITRIN
Fm
TORDILLO
Fm AGRIO Sup.
Ro 0.6%
Ro 1.3%
Fm LOMA MONTOSA
Filones capa Terciarios
Fm QUINTUCO
Fm LAJAS
Fm LA MANGA
Fm AGRIO Inf.
Fm VACA MUERTA
50km
Frente F.Plegada
Yacimientos70º 68º
39º
37º
35º
71º
Figura 5. Corte regional que ilustra esquemáticamente la estratigrafía física y la distribución de reservorios
probados y sellos. También se incluye, en forma indicativa, el nivel de maduración de las principales rocas
madre y, con flechas, se muestra la carga de hidrocarburos hacia los diferentes reservorios.
Figura 6. Distribución de la roca madre marina de la F. Los Molles (línea azul) y la evolución de la tasa de
transformación porcentual del querógeno (en amarillo) a lo largo de varias etapas de generación.
Los Molles (Jurásico Inf-Medio): Evolución de la Tasa de Transformación (%)
20
40
80
60
70º 68º
Neuquen39º
37º
35º
71º
55 Ma
20
20
40
60
70º 68º
Neuquen39º
37º
35º
71º
94 Ma112 Ma
20
70º 68º
Neuquen39º
37º
35º
71º
20
20
40
40
70º 68º
Neuquen39º
37º
35º
71º
94 Ma 25 Ma70º 68º
Neuquen39º
37º
35º
71º
20
40
80
60
70º 68º
Neuquen39º
37º
35º
71º
80 Ma
20
20
40
40
60
80
80
60
Vaca Muerta (Jurásico Superior): Evolución de la Tasa de Transformación (%)
Figura 7. Distribución de la roca madre marina de la F. Vaca Muerta (línea celeste) y la evolución de la tasa
de transformación porcentual del querógeno (en amarillo) a lo largo de varias etapas de generación.
80
60
55 Ma
4020
70º 68º
Neuquen39º
37º
35º
71º
25 Ma70º 68º
Neuquen39º
37º
35º
71º
4020
6080
70º 68º
Neuquen39º
37º
35º
71º
10 Ma
4020
6080
Agrio (Cretácico Inferior): Evolución de la Tasa de Transformación (%)
Figura 8. Distribución de la roca madre marina de los miembros Inferior y Superior de la F. Agrio (línea
verde) y la evolución de la tasa de transformación porcentual del querógeno (en amarillo) a lo largo de varias
etapas de generación.
La sincronía del proceso de generación, migración y desarrollo de trampas ha jugado un papel crítico en la
acumulación y preservación de los hidrocarburos. En este sentido, el querógeno de la F. Los Molles (Jurásico
inferior a medio) desarrolló, casi completamente, su conversión a hidrocarburos desde el Cretácico inferior
hasta el Terciario inferior. El querógeno de la F. Vaca Muerta (Jurásico superior) tuvo su mayor
transformación durante el Cretácico superior y Mioceno. En cambio, el querógeno de la F. Agrio (Cretácico
inferior), desarrollado en el noroeste de Neuquén y a lo largo del oeste de Mendoza, sufrió la transformación
mayor entre el Eoceno y el Mioceno superior (Fig. 9).
Dorsal de
Huincul
42 3Faja
Oeste
1
Generación de Hidrocarburos y Tasa de Transformación
Variaciones Geográficas a través del Tiempo
20 40 60 80 %
210
200
190
180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
E.
JU
RA
SS
ICM
. J
UR
AS
SIC
TR
IAS
L.
JU
RA
E.
CR
ET
AC
EO
US
E.
CR
ET
AC
EO
US
TE
RT
IAR
Y
Tiempo yCiclos
SedimentariosNorte
Neuquen
Centro de
Cuenca
Los
Molles
Vaca
Muerta
Agrio
20 40 60 80 %20 40 60 80 % 20 40 60 80 %
4
1
2
3
50 km
70º 68º
Malargüe
Chos Malal
ZapalaHuincul
Neuquen39º
37º
35º
71º
(%TR) (%TR) (%TR) (%TR)
Figura 9. Evolución a través del tiempo de la tasa de transformación (TR) de querógeno de las rocas madre
marinas (F. Los Molles, Vaca Muerta y Agrio) en los diferentes dominios geológicos de la cuenca.
EFICIENCIA DE GENERACIÓN-ACUMULACIÓN DE HIDROCARBUROS (GAE)
Para efectuar un balance de masa de la cuenca se utilizó el concepto de Eficiencia Generación-Acumulación
(Generation-Accumulation Efficiency-GAE) desarrollado por Schmoker (1994). Se trata de una aproximación
razonable, basada en cálculos cuantitativos, que tiene en cuenta los parámetros geoquímicos de las rocas
madre y los datos de producción acumulada y reservas (Fig. 10).
Si bien la información utilizada en muchos casos deja cierto rango de incertidumbre en los resultados
obtenidos, los valores que se obtienen dan idea acerca de la eficiencia de la cuenca, en términos de
generación y acumulación, los cuales pueden, además, ser utilizados para comparar con otras cuencas
petrolíferas. La clave del método propuesto es llegar a un equilibrio entre simplicidad y exactitud, basados en
información confiable y de relativo simple acceso. Los resultados así obtenidos permiten una rápida
evaluación y comparación de los diferentes sistemas petroleros de la cuenca. Es de hacer notar que en el
mejor de los casos, sólo en algunas cuencas sedimentarias, la cantidad de hidrocarburos acumulados y
recuperables llegan al 10% del total generado (McDowell 1975).
Los datos de producción acumulada y de reservas remanentes (petróleo equivalente-BOE) vinculadas con los
sistemas petroleros principales, identificados de acuerdo con la asignación generalizada de los hidrocarburos
a cada roca madre y a los volúmenes con comercialidad comprobada (Fig. 10), indican que alrededor del
50% de los hidrocarburos provienen de la F. Vaca Muerta, con predominio del petróleo sobre el gas. En
contrapartida, la F. Los Molles (mayormente gasífera) más la F. Puesto Kauffman (casi exclusivamente
petrolífera) habría aportado alrededor de un 34% de los hidrocarburos conocidos. Se asume que las grandes
acumulaciones de gas del Engolfamiento y su periferia estarían asociadas con la importante cocina de la F.
Los Molles del centro de cuenca (Cruz et al., 2002). Por último, los niveles generadores de los miembros
Inferior y Superior de la F. Agrio habrían suministrado alrededor del 16% del total de los hidrocarburos
generados y acumulados de la cuenca, mayormente en el norte de la cuenca y predominantemente petróleo.
Cuando se analiza el tiempo de generación de los hidrocarburos dentro de las zonas térmicamente más
maduras de la zona occidental de la cuenca (Fig. 9), es claro que los mismos tuvieron bajas probabilidades de
acumularse y preservarse en trampas desarrolladas tempranamente ya que la deformación tectónica posterior
del Terciario modificó la configuración estructural (Uliana y Legarreta 1993). Este último proceso favoreció
la erosión profunda del área, en particular de los diferentes niveles de sello regional y/o locales. No se
descarta que a raíz de fenómenos de remigración, parte de los hidrocarburos de alta madurez pudieran
haberse acumulado en algunos sectores de esta zona. Esta deficiencia en la sincronía de los procesos del
sistema petrolero es altamente desfavorable para la existencia de acumulaciones de hidrocarburos dentro de
la zona plegada occidental (Área 1 de la Fig. 9), principalmente para aquellos niveles que pudieran haber
sido cargados desde la F. Los Molles y de la F. Vaca Muerta. En contrapartida, una mejor sincronía del
desarrollo de trampas y del proceso de generación favoreció una eficiencia mayor en la acumulación y
preservación, particularmente a los largo de las franjas marginales del Engolfamiento (Áreas 2 y 3 de la Fig.
9) e incluso del tren de la Dorsal de Huincul (Área 4 de la Fig. 9), donde muchas de las trampas se habrían
desarrollado durante el Jurásico y Cretácico.
Roca Madre EUR
Edad Unidad MMBO TCFG
Jurásico Sup. Vaca Muerta (Malargüe) 0.43 0.37
Jurásico Sup Vaca Muerta (Engolfamiento) 2.47 9.40
Jurásico Sup Vaca Muerta (Sur Dorsal) 0.13 0.00
Jurásico I-M Los Molles y P.Kauffman 0.18 18.3
Cretácico Inf Agrio 1.18 1.80
Acumulaciones de Hidrocarburos (EUR)
EUR Total 4.39 29.9
50 km
70º 68º
Malargüe
Chos Malal
ZapalaHuincul
Neuquen39º
37º
35º
71º
Frente Faja Plegada
Yacimientos
Figura 10. Valores de producción acumulada y reservas (EUR) para cada roca madre en sus diferentes áreas
de carga y preservación.
GAE – A Nivel de Cuenca
Los Molles 550,000 600 0.1
Vaca Muerta 980,000 1,700 0.2
Agrio 110,000 600 0.5
Roca Hidrocarburos
Madre Generados In situ GAE
(Fm) (Bkg) (Bkg) (%)
(GAE: Generation-Accumulation Efficiency según Schmoker, 1994)
Figura 11. Valores obtenidos de Eficiencia de Generación-Acumulación (GAE) a nivel de cuenca para los
sistemas petroleros vinculados con las tres rocas madre marinas (F. Los Molles, Vaca Muerta y Agrio),
considerando dentro de la F. Agrio, los dos niveles de lutitas generadoras situados en el Mb. Inferior y en
Mb. Superior (Bkg: billones de kilogramos).
A nivel de cuenca, considerando el área deposicional total de las rocas madre marinas, las estimaciones que
surgen del balance de masa indican una baja eficiencia de generación-acumulación (Fig. 11). No obstante,
cuando el mismo tipo de cálculo se realiza para zonas de generación y carga arealmente más restringidas de
los diferentes distritos productivos asociados, los valores obtenidos indican eficiencias mayores (Fig. 12).
Si la evaluación se restringe más aún, centrada a distintos sectores productivos vinculados con alguno de los
sistemas petroleros, los valores de eficiencia se incrementan, lo cual responde a una sincronía adecuada entre
maduración, generación, y disponibilidad de vías de migración y trampas. Tal es el caso para la F. Vaca
Muerta cuando se parte de zonas geográficamente amplias (Fig. 10) y luego se hace una diferenciación por
sectores arealmente más reducidos (Fig. 13). Esto es más acentuado en la zona del Engolfamiento, donde la
sección basal de la F. Vaca Muerta, muy rica en materia orgánica, yace directamente arriba de, o cercana a,
los reservorios productivos, además de que el modelado térmico indica una sincronía muy favorable entre
generación-migración-entrampamiento.
Los Molles 297,430 548 0.2
Vaca Muerta 427,000 5,930 1.5
Agrio 40,300 595 1.5
GAE en los Distritos Productivos
Roca Hidrocarburos
Madre Generados In situ GAE
(Fm) (Bkg) (Bkg) (%)
Figura 12. Valores obtenidos de Eficiencia de Generación-Acumulación (GAE) considerando sólo los
distritos productivos, los valores del GAE muestran valores relativamente más altos, particularmente en
referencia a los sistemas vinculados con la F. Vaca Muerta y con la F. Agrio (Bkg: billones de kilogramos).
EUR MMBO TCFG
3.03 9.77
Reservas y GAEFm Vaca Muerta (Jurásico Superior )
Distrito Hidrocarburos
Productivo Generados In situ GAE
(Bkg) (Bkg) (%)
Malargüe 233,500 250 0.1
Central 743,600 1,380 0.2
Sur Dorsal 2,900 70 2.4
50 km
70º 68º
Malargüe
Chos Malal
ZapalaHuincul
Neuquen39º
37º
35º
71º
Frente Faja Plegada
Yacimientos
Figura 13. Valores de Eficiencia de Generación-Acumulación (GAE) para la F. Vaca Muerta, tomando
áreas de generación geográficamente extendidas, respecto de las zonas productivas, cuya zona de generación
y carga pudieron haber sido de menor extensión.
En síntesis, los valores de GAE obtenidos que indican una baja eficiencia de los sistemas petroleros pueden
ser consecuencia de múltiples razones, según la roca madre y las zonas que se analicen. A nivel de cuenca
(Fig. 11), se observa una sincronía desfavorable en la evolución de la maduración, de oeste a este, de las
rocas madres jurásicas (F Los Molles y Vaca Muerta). Es claro que no evolucionaron en el tiempo acorde
con la generación de las trampas que se conocen en la cuenca, la mayoría de ellas vinculadas con la
deformación tectónica del Terciario. En la zona occidental, donde hoy en día se encuentra la columna
sedimentaria plegada y ascendida, se comprueba que las rocas generadoras del Jurásico (F. Los Molles y
Vaca Muerta) han sufrido una transformación térmica severa. Por otro lado, un factor crítico es la pobre
preservación de los posibles entrampamientos de hidrocarburos que pudieron haberse formado en esta faja
que, incluso, habrían afectado a aquéllas cargadas desde los niveles generadores de la F. Agrio. Este
fenómeno se debe a que el alzamiento de la cobertura, resultado de la inversión tectónica terciaria, condujo a
la destrucción de la integridad de las trampas y favoreció la erosión de los niveles de sellos y pérdida de los
hidrocarburos.
Sin embargo, la historia de las condiciones geológicas muy particulares de la zona de la Dorsal de Huincul y
del flanco sur de la cuenca, junto con la evolución térmica de las rocas madres jurásicas, permitieron una
eficiencia más alta de los sistemas petroleros. Lo mismo ocurre cuando se analiza la eficiencia de los
sistemas vinculados con la cocina de hidrocarburos, migración, carga y preservación de las acumulaciones
vinculadas con el Engolfamiento (Fig. 14).
Otra de las causas que podrían haber jugado un papel desfavorable en la eficiencia, surge cuando se analizan
las dimensiones de las acumulaciones conocidas en la cuenca y se las compara con la capacidad de
generación de las rocas madre jurásicas. El tamaño de las acumulaciones dentro de los distritos en
producción muestra una muy baja cantidad de trampas de gran tamaño y el predominio de acumulaciones de
tamaño mediano a pequeño (Fig. 15) con un tamaño medio de 12 MM de barriles de petróleo y de 132
MMM de pies cúbicos (BCF) de gas (Figs. 16 y 17).
Sur Dorsal 2.4
Engolfamieno 6.5
50 km
70º 68º
Malargüe
Chos Malal
ZapalaHuincul
Neuquen39º
37º
35º
71º
Sur Dorsal
Engolfamiento
Frente Faja Plegada
Yacimientos
Fm Vaca Muerta (Jurásico Superior )Distritos Productivos GAE
(%)
Figura 14. El valor de Eficiencia de Generación-Acumulación (GAE) para la F. Vaca Muerta en la zona con
yacimientos cuya generación y carga estuvo vinculada a lo que se conoce como área del Engolfamiento es
mucho más alto que en los obtenidos a nivel de cuenca y por zonas geográficas extendidas.
POTENCIAL EXPLORATORIO
La exploración en la Argentina, incluyendo la Cuenca Neuquina, fue tema central del Taller auspiciado por
el IAPG (2003). La información disponible muestra que la historia de descubrimientos de petróleo y de gas
en la cuenca señala un crecimiento general continuo puntuado por el hallazgo de acumulaciones de tamaño
más grande que el promedio (Figs. 16 y 17). Desde este punto de vista, si se siguen aplicando los mismos
conceptos geológicos en la búsqueda de nuevos yacimientos, por un tiempo se van a continuar encontrando
acumulaciones de similares dimensiones, pero con menores probabilidades aún de hallar los mayores, por lo
que la incorporación de reservas no va a cambiar la tendencia de los últimos años (Figs. 18 y 19). La
madurez de los conceptos exploratorios dentro de las zonas productivas y el decaimiento de las inversiones
en la actividad exploratoria, debido a múltiples causas (IAPG, 2003) dio como resultado la disminución de
las reservas de petróleo a partir de 1999 y de las reservas de gas a partir del año 2000 (Fig. 20).
Si se toma en cuenta la pobre eficiencia de los sistemas petroleros a nivel de cuenca, podría interpretarse que
la probabilidad de incorporar recursos potenciales es baja. No obstante, si se hacen evaluaciones dentro de
sectores de generación-migración geográficamente más reducidos y, por otro lado, se desarrollan nuevos
conceptos geológicos, se pueden plantear distintas oportunidades exploratorias. Tal como se mencionó,
dentro de algunos de los distritos productivos existe un tamaño medio mediano a pequeño para las
acumulaciones de hidrocarburos. Esto es muy evidente en áreas donde se cuenta con cobertura sísmica 3D
(Fig. 21). De hecho, durante los últimos años la mayoría de las empresas han dedicado sus inversiones en
aumentar reservas dentro de yacimientos en producción perforando numerosos pozos de extensión y no
pozos realmente exploratorios. Salvo contados casos, la símica 3D fue utilizada con ese objetivo y pocas
compañías utilizaron este tipo de información 3D para llevar adelante programas exploratorios (Vega y
Legarreta, 2002).
Figura 15. Distribución de tamaños de yacimientos de petróleo y gas que se han encontrado luego de 80
años de exploración en todo el ámbito de la Cuenca Neuquina. Fuente IAPG (2003). (MMBO: millones de
barriles de petróleo y BCFG: billones de pies cúbicos de gas).
Dentro de las zonas productivas, las trampas estructurales a descubrir tenderán a disminuir en cantidad y
tamaño en el corto plazo, salvo que se compruebe la existencia de trampas estratigráficas sutiles (y/o
entrampamientos combinados) y/o nuevos objetivos exploratorios, por ejemplo, niveles más profundos.
Para tratar de descubrir acumulaciones de tamaño mayor a las ya conocidas estadísticamente dentro de las
zonas en producción, se deberían investigar nuevos conceptos geológicos que implicarán mayor riesgo que el
acostumbrado en la perforación de pozos de delineación.
Las zonas de frontera, no productivas, muestran diferente nivel de riesgo, pero siempre alto. Tal es el caso de
la zona plegada occidental en Malargüe (sur de Mendoza) y del Neuquén (Fig. 22). En la zona deformada del
sur de Mendoza, si bien la información geoquímica disponible es menor que en Neuquén, los datos indican
rocas generadoras con un menor nivel de maduración térmica, pudiendo aportar, mayormente, petróleo.
Los reservorios prospectables en esta zona son, en forma dominante, del tipo naturalmente fracturados, ya
sean secciones clásticas, calizas o bien filones capa del Terciario. Al igual que en Neuquén, la inversión y
alzamiento tectónico del sector más occidental dio lugar a la erosión profunda de la pila sedimentaria y
destrucción de la integridad de las trampas del subsuelo, dejando pocos sectores que podrían ser explorados.
En muchos sectores se acumuló una espesa serie efusiva terciaria que yace en discordancia sobre el intervalo
Jurásico y Cretácico y está involucrada en la deformación junto con el resto de la sección mesozoica. Dentro
de este mismo ámbito geográfico, el desarrollo de una fuerte topografía, muchas veces relacionada con la
presencia de sucesiones volcánicas y de potentes evaporitas deformadas de la F. Huitrín, impide obtener
información sísmica confiable (costo y calidad).
Más hacia el este, pero dentro del ambiente plegado y fallado (Fig. 22), existen niveles profundos vinculados
con rocas generadoras lacustres del Jurásico inferior, cuyo conocimiento es muy escaso y no permite conocer
su distribución en subsuelo. Gran parte del área puede estar cubierta por secciones volcánicas que, hasta la
fecha, han sido una barrera para la obtención de datos sísmicos de calidad suficiente como para definir la
estructura del subsuelo.
0
10
20
30
40
50
60
70
0.17
1
1
6
6
36
25
150
75
450
200
1200
500
3000
1000
6000
Can
tid
ad
de C
am
po
s
Petróleo: 235
Gas: 107
MMBO
BCFG
Tamaño de Campos: Petróleo y Gas
En el sector neuquino de la faja plegada occidental puede resultar de interés investigar nuevos conceptos
(Fig. 22), tal el caso de posibles acumulaciones debidas a la generación de gas post-maduración que pudo
haber cargado reservorios profundos involucrados dentro de trampas de, relativamente, grandes dimensiones.
De igual forma puede plantearse la presencia de trampas profundas en zonas exploradas dentro de niveles
someros, teniendo en cuenta que se deben manejar reservorios de baja porosidad y baja permeabilidad. En
esta zona se suma que el conocimiento estructural se basa en geología de superficie, apoyada por una malla
de líneas sísmicas 2D abierta, heterogénea y no siempre de buena calidad. Al mismo tiempo, los pozos que
penetraron profundamente dentro de la columna sedimentaria son muy escasos.
Figura 16. Distribución de tamaño de yacimientos de petróleo luego de 80 años de
exploración en la cuenca Neuquina. Fuente IAPG (2003). (MMBO: millones de
barriles de petróleo)
Figura 17. Distribución de tamaño de yacimientos de gas luego de 80 años de
exploración en la cuenca Neuquina. Fuente IAPG (2003). (BCFG: billones de pies
cúbicos de gas).
Distribución de Tamaños de Yacimientos de Petróleo
90 9585807060504030201510521 98 990,001
0,01
0,1
1
10
100
1000
Probabilidad (% menor que)
Campo Promedio : 12 MMBO
ATUEL SUR 0.1 MMBO
EL PICHANAL 1.5 MMBO
CHALLACO 37.2 MMBO
90 9585807060504030201510521 98 990,001
0,01
0,1
1
10
100
1000
MM
BO
CHALLACO 37.2 MMBO
PUESTO HERNANDEZ 514 MMBO
EL PICHANAL 1.5 MMBO
ATUEL SUR 0.1 MMBO
99981 2 5 10 15 20 30 40 50 60 70 80 85 9590
0,01
0,1
1
10
100
1000
10000
Probability, % Less Than
Campo Promedio : 132 BCFG
LOMA LA LATA 10800 BCFG
SIERRA CHATA 850 BCFG
PORTEZUELO ALTO 2 BCFG
LOMA CAMPANA 19 BCFG
99981 2 5 10 15 20 30 40 50 60 70 80 85 9590
0,01
0,1
1
10
100
1000
10000
Probability, % Less Than99981 2 5 10 15 20 30 40 50 60 70 80 85 9590
0,01
0,1
1
10
100
1000
10000
BC
FG
LOMA LA LATA 10800 BCFG
SIERRA CHATA 850 BCFG
PORTEZUELO ALTO 2 BCFG
LOMA CAMPANA 19 BCFG
Probabilidad (% menor que)
Distribución de Tamaños de Yacimientos de Gas
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Año de Descubrimiento
Re
serv
as D
escu
bie
rtas (
Acu
mu
lad
as
) -
(MM
B)
PLAN HOUSTON
PLAN ARGENTINA
PETROPLAN
Descubrimientos de Petróleo
Figura 18. Historia de descubrimientos de yacimientos de petróleo luego de 80 años de exploración en la
Cuenca Neuquina. Fuente IAPG (2003). (MMBO: millones de barriles de petróleo)
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
PLAN HOUSTON
PLAN ARGENTINA
PETROPLAN
Año de Descubrimiento
Reserv
as D
escu
bie
rtas (
Acu
mu
lad
as
) -
(BC
F)
Descubrimientos de Gas
Figura 19. Historia de descubrimientos de yacimientos de gas luego de 80 años de exploración en la Cuenca
Neuquina. Fuente IAPG (2003). (BCFG: billones de pies cúbicos de gas).
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Reserv
as d
e P
etr
óle
o(M
MB
)Evolución de Reservas de Petróleo
0
2
4
6
8
10
12
14
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Re
se
rva
s d
eG
as
(BC
F)
Evolución de Reservas de Gas
Figura 20. Evolución de las reservas de petróleo y de gas desde 1994 hasta el año 2002. Se advierte la
declinación de incorporación de reservas de petróleo desde 1999 y de las de gas desde el año 2000. Fuente
IAPG (2003). (MMBO: millones de barriles de petróleo y BCFG: billones de pies cúbicos de gas).
Año
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 20020
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
2003
Sísmica 3D Registrada desde 1990
Total: 23.610 km2
C H
I L
E
A R
G E
N T
I N
A
Yacimientos
C H
I L
E
A R
G E
N T
I N
A
Yacimientos
Figura 21. Cobertura sísmica 3D (verde) mayormente registrada dentro de los distritos productivos. Restan
áreas desprovistas de este tipo de sísmica y que sólo cuentan con líneas 2D de variada calidad y dispuestas en
una grilla heterogénea, no apropiada con el tamaño de las trampas a delinear.
Cuando se observa la zona del eje del Engolfamiento (Fig. 22, zona rojiza) el nivel de maduración térmica de
las rocas madre del Jurásico indica que el gas es el tipo de hidrocarburos a encontrarse, ya sea dentro de
reservorios naturalmente fracturados o dentro de lo que se conoce como sistemas de gas de centro de cuenca.
En todos estos casos, el tipo y características del reservorio son un tema crítico y poco conocido y, además,
su investigación requerirá aplicar técnicas de perforación y terminación para adecuarlas a reservorios
altamente sensibles al daño.
Tal como ocurre en la mayoría de las cuencas subandinas, la falta de sincronía adecuada entre generación,
migración y existencia de trampas, ha dado lugar al desarrollo de fajas de petróleo pesado en los flancos de
cuenca situados sobre el antepaís. Si bien la información disponible es escasa a nula, hay claras indicaciones
de su existencia, tanto en subsuelo cuanto en afloramientos, a lo largo de la faja oriental de Malargüe, sureste
de Mendoza y oeste de La Pampa (Fig. 22, zona azulada). No obstante, su verdadero potencial y valor no se
puede estimar apropiadamente dada la carencia de datos. Más allá de que se trate de petróleo pesado, las
dificultades que ha mostrado esta zona están vinculadas con la presencia de una extensa cubierta volcánica
(de composición y espesor variable) que se extiende desde más al sur de la latitud de Malargüe hasta el límite
con La Pampa y que ha desalentado la investigación del área. No obstante, desde la ciudad de Malargüe
hasta el río Diamante, la zona está desprovista de este escollo y varios sondeos mostraron en el pasado la
presencia, dentro de diferentes posiciones estratigráficas, de niveles impregnados con petróleo pesado y
afectado por biodegradación.
Sobre la base de estimaciones volumétricas altamente especulativas se plantea que podría encontrarse en los
diferentes sectores de la cuenca, tanto dentro de los distritos productivos cuanto en las áreas no productivas,
las cuales están poco y nada exploradas, reservas adicionales, pero ligadas a un riesgo exploratorio variable
según las zonas mencionadas (Fig. 23). Cuando esos valores que potencialmente podrían llegar a ser
descubiertos en los próximos años, son incorporados al balance de masa para calcular la eficiencia de los
sistemas petroleros, se advierte rápidamente que, si bien implicarían un fuerte incremento del valor del GAE
desde un punto de vista absoluto, ese índice permanece menor al 1%, indicando que la eficiencia de los
sistemas ha sido muy baja.
Jurásico Sup.– Cretácico Inf. (clásticos y roca madre )
Triasico Sup.-Jurásico Inf. (clásticos y volcánicos)
Jurásico Inf.-Sup. (clásticos y rocas madre )
Cretácico Inf. (clásticos, carbonatos y roca madre )
Jurásico Sup. (evaporitas)
Jurásico Sup. (clásticos)
Cretácico Inf. (evaporitas)
Cretácico Sup.(clásticos)
Terciario (clásticos and volcánicos)
Desde la Faja Andina Hasta el AntepaisEstilos Estructurales
5
0
-5
km
CHIHUIDO
SIERRA NEGRA
FILO
MORADO
Oeste EsteANTICLINAL
TROMEN
CORDILLERA
DEL CHOIYOI
AREA
CATRIEL
FAJA PRODUCTIVA
30 km
70º 68º
Malargüe
Chos Malal
ZapalaHuincul
Neuquen39º
37º
35º
71º
70º 68º
Malargüe
Chos Malal
ZapalaHuincul
Neuquen39º
37º
35º
71º
70º 68º
Malargüe
Chos Malal
ZapalaHuincul
Neuquen39º
37º
35º
71º
50 km
Anticlinales con
Basamento en el nucleo
Yacimientos
Frente Faja Plegada
Ejes anticlinales
Figura 22. Corte estructural simplificado ilustrando los estilos estructurales y la ubicación de las rocas
madre. El mapa muestra distritos productivos y las zonas con distinto nivel de riesgo exploratorio. La faja
plegada más occidental del Neuquén (zona amarilla) y de Mendoza (zona verdosa). Hacia el este (zona
azulada) se postula una posible faja de petróleo pesado, sin embargo, la información es escasa a nula. En el
centro de la cuenca (zona rojiza) el potencial está vinculado con acumulaciones gas en reservorios
profundos.
Acumulaciones de HidrocarburosTipo de Hidrocarburo Acum. Rem. EUR
Gas (TCF) 12.37 17.53 29.90
Petróleo (BBls) 2.81 1.58 4.39
Recursos a Descubrir (Estimado)Gas (TCF) de 12.00 a 23.50
Petróleo (BBls) de 0.70 a 1.70
Petróleo Pesado (BBls) de 1.20 a 2.50
Figura 23. En la tabla superior se indican los volúmenes de petróleo y gas producidos (acumulados), los que
quedan por producir (remanentes) y el total (EUR). En la tabla inferior se han incluido los valores estimados
que podrían llegar a encontrarse en el futuro luego de ejecutarse trabajos exploratorios de riesgo. (BBls:
billones de barriles y TCF: Trillones de pies cúbicos).
CONCLUSIONES
Dado que no se cuenta con información uniforme en toda la cuenca, en cuanto a cantidad y calidad, los
resultados obtenidos sobre la eficiencia de los sistemas petroleros, basados en el balance de masa, están
afectados por cierto rango de incertidumbre. No obstante, los valores obtenidos no están muy alejados de los
que se conocen de otras cuencas y permiten una evaluación y comparación de los sistemas petroleros dentro
de diferentes marcos geológicos.
Las acumulaciones identificadas son de tamaño dominantemente pequeño a mediano, con escasos
yacimientos de grandes dimensiones. Si se mantiene el mismo nivel de exploración de estos últimos años
(inversiones), principalmente enfocados a los distritos productivos para ampliar reservas de yacimientos en
producción (bajo riesgo), la probabilidad de encontrar acumulaciones diferentes a lo estadísticamente
conocido y revertir la tendencia declinante de las reservas de petróleo y gas son muy bajas. Nuevos
descubrimientos dentro de los distritos productivos, exploratoriamente maduros, apuntan a acumulaciones de
tamaño pequeño a mediano, salvo la aparición de trampas combinadas con fuerte factor estratigráfico
asociado, para lo cual la información sísmica 3D de buena resolución es una herramienta imprescindible.
La probabilidad de entrampamientos de mayores dimensiones pareciera estar vinculada con gas, alojado en
objetivos más profundos, poco o nada explorados hasta la fecha. Parte de ellos pueden vincularse con
estructuras profundas localizadas en diferentes partes de la cuenca, cuya integridad ha quedado preservada.
También vinculadas con el gas, es posible que en un futuro se pueda llegar a poner en producción
acumulaciones vinculadas con sistemas de centro de cuenca. En todos estos casos, se trataría de reservorios
de baja permeabilidad, muy sensibles al daño, por lo cual serían necesarias técnicas de perforación adecuadas
a este tipo de prospectos.
La presencia de una “Faja” de petróleo pesado localizado sobre el flanco oriental de la cuenca ofrece un
desafío distinto, por las tecnologías a aplicar tanto durante la etapa de exploración, su puesta en producción y
su comercialización. Existen muchas evidencias que apuntan a demostrar su existencia pero, hoy en día,
resulta imposible hacer una cuantificación adecuada, dada la falta de datos.
Se estima que si se llevara a cabo una verdadera exploración de riesgo, tanto dentro de los distritos
productivos cuanto en áreas que pueden considerarse sub-exploradas y de frontera, podrían incorporarse
reservas adicionales. Para ello es necesario recordar lo que Michael Halbouty describe que hay que tener
para ser un verdadero explorador: “Unmitigated guts”.
AGRADECIMIENTOS
Los autores desean expresar su agradecimiento a las compañías en las cuales trabajan por el apoyo brindado
durante estos años y haber permitido la publicación de este trabajo. A todos los profesionales con quienes se
han discutido numerosos conceptos y compartido ideas en forma desinteresada en muchas oportunidades. A
Tomás Zapata por sus comentarios de parte del texto y a los árbitros que contribuyeron a la mejora del
mismo.
LISTA DE TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO Arregui, C., S. Benotti y O. Carbone; 1996. Sistemas petroleros asociados en los yacimientos Entre Lomas,
Provincia del Neuquén. XIII Congreso Geológico Argentino y III Congreso de Exploración de
Hidrocarburos, Actas I: 287-306. Buenos Aires.
Cruz, C.E., H.J. Villar y N. Muñoz G.; 1996. Sistemas petroleros del Grupo Mendoza en la Fosa de Chos
Malal, Cuenca Neuquina, Argentina. XIII Congreso Geológico Argentino y III Congreso de
Exploración de Hidrocarburos, Actas I: 45-60. Buenos Aires.
Cruz, C., E. Kozlowski, & H.J. Villar; 1999a. Agrio (Neocomian) petroleum systems, main target in the
Neuquén Basin thrust belt. Argentina. IV Congreso de Exploración y Desarrollo de Hidrocarburos,
Tomo I: 891-892. Mar del Plata.
Cruz, C.E., F. Robles, C.A. Sylwan & H.J. Villar; 1999b. Los sistemas petroleros jurásicos de la Dorsal de
Huincul. Cuenca Neuquina, Argentina. IV Congreso de Exploración y Desarrollo de Hidrocarburos,
Tomo I: 175-195. Mar del Plata.
Cruz, C.E., Gómez Omil, R., A. Boll, E.A. Martinez, C. Arregui, C.A. Gulisano, G.A. Laffitte y H.J. Villar;
2002. Hábitat de los hidrocarburos y sistemas de carga Los Molles y Vaca Muerta en el sector central
de la Cuenca Neuquina, Argentina. V Congreso de Exploración y Desarrollo de Hidrocarburos, 20p.,
Mar del Plata.
IAPG; 2003. La Situación de la Exploración en la Argentina. Comisión de Exploración y Desarrollo del
Instituto Argentino del Petróleo y Gas. Taller coordinado por C.A. Gulisano, C.E. Cruz, G. Chebli, R.
Blocki, H. Arbe y A. Boll.
Legarreta, L.; 2002. Eventos de desecación en la Cuenca Neuquina: Depósitos continentales y distribución
de hidrocarburos. V Congreso de Exploración y Desarrollo de Hidrocarburos, 20p., Mar del Plata.
Legarreta, L., G.A. Laffitte y S.A. Minniti; 1999. Cuenca Neuquina: múltiples posibilidades en las series
jurásico-cretácicas del depocentro periandino. IV Congreso de Exploración y Desarrollo de
Hidrocarburos, Tomo I: 145-175. Mar del Plata.
Legarreta, L., C. Cruz, G.A. Laffitte & H.J. Villar; 2003. Source rocks, reserves and resources in the
Neuquén Basin, Argentina: Mass-balance approach and exploratory potential. International Congress
and Exhibition of the American Association of Petroleum Geologists. Abstract. Barcelona, España.
Legarreta, L., C. Cruz, G. Vergani, G.A. Laffitte & H.J. Villar; 2004. Petroleum Mass-Balance of the
Neuquén Basin, Argentina: A Comparative Assessment of the Productive Districts and Non-
Productive Trends. International Congress and Exhibition of the American Association of Petroleum
Geologists. Expanded Abstract, 6p. Cancún, México.
Magoon, L.B. & Z.C. Valin; 1994. Overview of Petroleum System Case Studies. In: L.B. Magoon y W.G.
Dow (Eds.) The Petroleum System-from source to trap. American Association of Petroleum
Geologists, Memoir 60: 329-338. Tulsa.
McDowell, A.N.; 1975. What are the problems in estimating the oil potential of a basin? Oil and Gas
Journal v.73, June 9: 85-90.
Pando, G.A., S. del Vo., G.A. Laffitte y M. Arguijo; 1984. Posibilidades oleogenéticas, migración y
entrampamiento en las sedimentitas jurásicas (Lías-Dogger) de la región centro-meridional de la
Cuenca Neuquina. IX Congreso Geológico Argentino, Actas VII: 52-67. Buenos Aires.
Pángaro F., H.J. Villar, A. Vottero, G. Bojarski & L. Rodríguez Arias; 2004. Volcanic Events and Petroleum
Systems: The Case of the Volcán Auca Mahuida Field, Neuquén Basin, Argentina. Ninth
Latinamerican Congress on Organic Geochemistry, 6p, Mérida, México.
Schmoker; 1994. Volumetric calculation of hydrocarbons generated. In: L.B.Magoon y W.G.Dow (Eds.)
The Petroleum System-from source to trap. American Association of Petroleum Geologists, Memoir
60: 323-326. Tulsa.
Uliana, M.A. & L. Legarreta (1993). Hydrocarbon habitat in a Triassic-to-Cretaceous Sub-Andean setting:
Neuquén Basin, Argentina. Journal of Petroleoum Geology, 16(4): 397-420. Londres.
Uliana, M.A., L. Legarreta, G. Laffitte y H.J. Villar; 1999a. Estratigrafía y geoquímica de las facies
generadoras de hidrocarburos en las cuencas petrolíferas Argentinas. Petrotecnia, Revista del Instituto
Argentino del Petróleo y Gas, Año XL (3): 12-25. Buenos Aires
Uliana, M.A., Legarreta, L., G.A. Laffitte y H.J. Villar; 1999b. Estratigrafía y geoquímica de las facies
generadoras en las cuencas petrolíferas de Argentina. IV Congreso de Exploración y Desarrollo de
Hidrocarburos, Actas I: 1-91. Mar del Plata.
Urien, C.M. & J.J. Zambrano; 1994. Petroleum Systems in the Neuquén Basin, Argentina. In: L.B.Magoon y
W.G.Dow (Eds.) The Petroleum System-from source to trap. American Association of Petroleum
Geologists, Memoir 60: 513-534. Tulsa.
Vega, V. y L. Legarreta; 2002. Petrolera Argentina San Jorge-Chevron San Jorge y la Sísmica 3D: Más de
una Década Explorando, Descubriendo y Desarrollando Reservas. V Congreso de Exploración y
Desarrollo de Hidrocarburos, 14p., Mar del Plata.
Veiga, R., F. Pángaro y M. Fernández; 2002. Modelado bidimensional y migración de hidrocarburos en el
ámbito occidental de la Dorsal de Huincul, Cuenca Neuquina-Argentina. V Congreso de Exploración
y Desarrollo de Hidrocarburos, 20p., Mar del Plata.
Villar, H.J., L. Legarreta, C.E. Cruz, G.A. Laffitte y G. Vergani; 2005. Los cinco sistemas petroleros
coexistentes en el sector sudeste de la cuenca Neuquina: definición geoquímica y comparación a lo
largo de una transecta de 150 km. VI Congreso de Exploración y Desarrollo de Hidrocarburos. (Este
Congreso).
Villar, H.J, C. Barcat, S. Talukdar y W. Dow; 1993. Facies generadora de hidrocarburos, correlación
petróleo-roca madre y sistema petrolero del Engolfamiento Neuquino. XII Congreso Geológico
Argentino, Actas I: 382-394. Buenos Aires.
Villar, H.J. & S. Talukdar; 1994. The Vaca Muerta-Sierras Blancas (!) petroleum system in the southeastern
area of the Neuquén Embayment, Neuquén Basin, Argentina. American Association of Petroleum
Geologists, Hedberg Research Conference - Geologic Aspects of Petroleum Systems, pp. 1/6-6/6,
Mexico.
Villar, H.J., G. Laffitte & L. Legarreta; 1998. The source rocks of the Mesozoic Petroleum Systems of
Argentina: a comparative overview on their geochemistry, paleoenvironments and hydrocarbon
generation patterns. International Congress and Exhibition of the American Association of Petroleum
Geologists and The Brazilian Association of Petroleum Geologists, Abstracts: 186-187. Rio de Janeiro.