106864287 informe final mip
TRANSCRIPT
Resumen
Se realizó el manejo integrado de plagas en una parcela demostrativa de Pisum sativum. Las
plagas encontradas fueron Liriomyza huidobrensis “mosca minadora”, Bemisia tabaci “mosca
blanca”, Agrotis ípsilon “gusano terrario” Acyrthosiphom pisum “pulgon verde de la arveja”.
Para los cuales se utilizaron trampas amarillas dispuestas a los extremos del campo, caja
paletera , trampas de melaza y aplicación de extractos vegetales los cuales solo algunos fueron
eficientes para el control de plagas, como las trampas amarillas fueron efectivas para
mantener una baja población de moscas minadoras , los extractos vegetales resultaron útiles
en primera instancia porque disminuyeron la cantidad de Acyrthosiphom pisum pero
debilitaron a la planta y ocasionaron la reemergencia de la plaga, lo cual ocasiono un 90% de
plantas muertas en la parcela demostrativa, relacionado también al ataque de las demás
plagas.
Introduccion:
La dificultad de controlar las plagas y las enfermedades de las plantas y el creciente
riego ambiental ocasionado por el uso exclusivo y excesivo de pesticidas, ha llevado a
la necesidad de adoptar una estrategia de lucha , que contemple un manejo integrado de
los diferentes métodos de control de las plagas y las enfermedades. (Tamayo P. 2001)
La productividad y calidad de la arveja es afectada por una serie de factores,
principalmente diversas plagas y enfermedades. Dentro de las plagas insectiles de
importancia económica que afectan al cultivo se pueden mencionar los trips
(Frankliniella insularis y Frankliniella williamsi) agentes causales del manchado de la
vaina, siendo este problema el más severo del cultivo; “la mosca minadora” ( Liriomyza
huidobrensis), gusanos cortadores ( Heliothis zea y Capitarsia sp), y pulgones
(Acyrthosiphom pisum) (IICA,1993).
En el cultivo de arveja, los agricultores realizan controles aislados tanto de plagas como
de enfermedades, basados sólo en medidas excesivas de control químico, lo que ha
traído como consecuencia problemas de resistencia de insectos a insecticidas ,
resurgimiento de nuevas plagas y muerte de enemigos naturales.(Garcia E., 1993)
Entre las plagas que mas ocasionan daño al cultivo de Pisum sativum ,se encuentran las
moscas minadoras, de la familia Agromycidae, causa daño a la arveja en su estado
adulto al ovipositar y en su estado larvario al alimentarse, provocando dichos daños
tanto en hojas como en vainas.
Esta también el áfido Acyrthosiphon pisum (Harris),es una plaga importante en diversas
leguminosas . El daño causado por el desarrollo de sus poblaciones hace a menudo
necesario su control con insecticidas (PRADO, 1991).
La mosca blanca Bemisia tabaco es considerada una plaga potencial en las leguminosas
que que las altas poblaciones transmiten virus de plantas no cultivadas a las cultivadas,
transmiten cerca de 200 virus principalmente begomovirus, como el virus del
encrespamiento amarillo de la hoja del tomate (TYCV) y el virus del mosaico dorado
amarillo del frijol (BGYMV), entre otros.(Vasquez L. 2007)
Existen diversas plagas que perjudican el rendimiento de la “arveja” , es por ellos que
en este proyecto se necesario determinar los métodos de control más eficientes y
adecuados para mantener a estas plagas en un nivel en que no puedan causar daño
económico y describir las especies que ocasionan más daño a este cultivo ,
reconociendo también sus controladores biológicos .
Materiales y Métodos:
El proyecto se llevó a cabo durante los meses de abril y julio, en el Centro Experimental
de Producción y Crianza de Alimentos y Animales Menores (CEPCAM), de la
Universidad Nacional de Trujillo. Se obtuvo una área de cultivo de 5 x8.9m, la cual se
abonó y se dividió en 6 surcos. La semilla se obtuvo a granel del Mercado Mayorista de
la Ciudad de Trujillo, y se sembró de 3-4 semillas por golpe, con una distancia de 30cm.
Cerca de 15 golpes por surco. El riego se efectuó semanalmente.
Métodos de Control:
Se sembraron cultivos alternativos en los bordes y en las áreas no sembradas para la
atracción de controladores biológicos. Los cultivos sembrados fueron “ camote”,
“maíz”, “ culantro”, “rabanito”, “zanahoria”.
Se colocaron 5 trampas amarillas, con aceite vegetal Primor, en las esquinas de la
parcela, teniendo en cuenta la dirección del viento.
Se colocaron bandejas con de melaza de caña ligeramente diluida y se le agrego
aproximadamente media onza de lejía, y se colocó 5 bandejas en los extremos de la
parcela.
Se preparo un extracto vegetal a base de ají (fitológico) de 100gr. Por litro, lo cual se
aplico después de la primera evaluación al notar una alta infestación de plagas.
La evaluación se realizo tomando al azar dos plantas por surco, y anotando los datos
requeridos en la cartilla de evaluación (Anexo 1).
Para analizar los datos se comparó los promedios de individuos encontrados y se
compararon entre plagas.
La evaluación de de infestación de pulgones se realizo teniendo en cuenta la escala de
abundancia de 0-6 en la que los valores aumentan en progresión geométrica.(Tabla 1)
Resultados
Se evaluó la presencia de plagas en 5 oprtunidades, con la ficha de evaluación en el
Anexo1, se evaluaron en las siguientes fechas:
Primera evaluación 04/06/2012
Segunda evaluación 11/06/2012
Tercera evaluación 21/06/2012
Cuarta evaluación 29/06/2012
Quinta evaluacion 09/07/2012
En la parcela experimental de Pisum sativum, se encontraron las siguientes plagas:
Liriomyza huidobrensis “mosca minadora”
Acyrthosiphom Pisum “pulgon verde”
Bemisia tabaci “mosca blanca”
Agrotis ípsilon “gusano cortador”
Los controladores biológicos encontrados son
Harmoria axiridis Colleomegilia maculata Cycloneda sanguínea Crysoperla externa Hippodamia convergens Paraneda sp. Metacanthus tellus sp.
Se evaluó en cinco fechas y se encontró las plagas mencionadas anteriormente, los cuales tenemos los siguientes promedios:
Cuadro1: Promedios de número de individuos de Liriomyza huidobrensis “mosca minadora”, obtenidos en las 5 fechas de evaluación
Liriomyza huidobrensis “mosca minadora”
Primera evaluación
Segunda evaluación
Tercera evaluación
Cuarta evaluación
quinta evaluación
hoja Total hoja total hoja total hoja total hoja total
Adultos 1,55 19 2,57 30 1,92 23 1,33 16 2,92 35
Larvas 1,67 20 2,83 34 2,08 25 1,83 22 2,17 28
Grafico 1: Comparación de promedios de individuos de Liriomyza huidobrensis en las 5 fechas de evaluación:
primera
evalu
acion
segunda e
valuaci
on
tercer
a eva
luacion
cuart
a eva
luacion
quinta ev
aluaci
on0.000.501.001.502.002.503.003.50
1.55
2.57
1.92
1.33
2.92
1.67
2.83
2.081.83
2.17
Comparacion de promedios de individuos de "mosca minadora" en 5 fechas de evaluación
adultolarva
Grafico2: Promedio de Capturas de Liriomyza huidobrensis en trampas amarillas
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 150.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
50.67
32.00
63.00
55.3351.67
68.00
46.67
36.33
43.33
56.33
49.0045.33
22.67
32.00
45.33
Promedio de Capturas de Liri-omyza huidobrensis en trampas amarillas
fechas
Prom
edio
de
indi
vidu
os
Cuadro 2: Promedios de número de individuos de Liriomyza huidobrensis “mosca minadora”, obtenidos en las 5 fechas de evaluación
Evaluaciones
Bemisia tabaci "mosca blanca"
hojas tallo suelo total
Primera evaluacion
adultos 4,00 1,00 3,00 55
ninfas 6,17 - 2,00 76
Segunda evaluacion
adultos 4,92 2,00 2,00 65
ninfas 6,83 - 1,00 83
Tercera evaluacion
adultos 3,08 0,00 - 37
ninfas 1,83 0,00 - 22
Cuartaevaluacion
adultos 1,42 - - 17
ninfas 0,92 - - 11
Quintaevaluacion
adultos 2,83 - - 34
ninfas 1,67 - - 20
Grafico3: Comparacion de promedios de individuos de bemimisia tabaci en las 5 fechas de evalaución.
hojas tallo suelo hojas tallo sueloadulto ninfa
-
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
4.00
1.00
3.00
6.17
-
2.00
4.92
2.00 2.00
6.83
-
1.00
3.08
0.00 0.00
1.83
0.00 0.00
1.42
- -
0.92
- -
2.83
- -
1.67
- -
Comparacion de promedios de individuos de Bemisia tabaci en las 5 fechas de evaluación
primera evaluacionsegunda evaluaciontercera evaluacioncuarta evaluacionquinta evaluacion
Cuadro 3: Promedios de número de individuos de Agrotis ipsilon “gusano cortador”, obtenidos en las 5 fechas de evaluación
Agrotis ipsilon
primera evaluación
segunda evaluación
tercera evaluación
cuartaevaluación
quintaevaluación
total total total total total
tallos cortados 1,27 14 1,04 7 0,20 2 0,55 6 1,55 17
adultos 0,33 4 0,14 2 0,33 4 0,33 4 0,33 4
Grafico 4: Comparación de promedios de Individuos de Agrotis ipsilon en 5 fechas de evaluación:
primera
evalu
acion
segunda e
valuaci
on
tercer
a eva
luacion
cuart
a eva
luacion
quinta ev
aluaci
on -
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
1.27
1.04
0.20
0.55
1.55
0.33 0.14
0.33 0.33 0.33
Comparacion de Promedios de Individuos de Agrotis ipsilon en 5 fechas de evaluación
tallos cortadosadultos
Cuadro 4: Promedios de número de individuos de Acyrthosiphon pisum “pulgon verde”, obtenidos en las 5 fechas de evaluación
Acyrthosypon pisum "pulgón verde"
evaluaciones Observación hojas tallo suelo total
Primera evaluacion
adultos 46,83 7,83 35,58 1083
ninfas 40,75 7,27 22,92 844
grado de infestación
5
Segundaevaluación
adultos 32,09 22,45 34,59 951
ninfas 16,50 14,59 21,64 640
grado de infestación 5
Tercera evaluación
adultos 34,25 4,67 26,00 779,00
ninfas 16,33 3,33 16,17 430,00
grado de infestación
4
Cuartaevaluación
adultos 27,83 3,25 18,92 600
ninfas 12,83 2,25 14,33 353
grado de infestación 4
Quintaevaluación
adultos 32,92 3,50 26,17 751
ninfas 22,08 3,17 21,42 560
grado de infestación
4
Grafico 5: Comparación de promedios de individuos de Acyrtosiphom pisum en 5 fechas de evaluación:
-
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00 46.83
32.09 34.25
27.83
32.92
7.83
22.45
4.67 3.25 3.50
35.58 34.59
26.00
18.92
26.17
40.75
16.50 16.33 12.83
22.08
7.27
14.59
3.33 2.25 3.17
22.92 21.64
16.17 14.33
21.42
Comparacion de promedios de individuos de Acyrthosiphon pisum en 5 fechas de evaluación
adultos hojas
adultos tallo
adultos suelo
ninfas hojas
ninfas tallo
ninfas suelo
Cuadro 6: Comparación del total de Individuos de las plagas presentes en las 5 fechas de evaluación
tallos cortados
adultos
grado de infestacion
mos
ca b
lanc
apu
lgon
ver
de
-550 -50 450 950 1450 195039
131
14
4
1927
5
64
148
7
2
1591
5
48
59
2
4
1209
4
38
28
6
4
953
4
63
54
17
4
1311
4
Comparación del total de Individuos de las plagas presentes en las 5 fechas de evaluacion
quinta evaluacion cuarta evaluacion tercera evaluacion segunda evaluacion primera evaluacion
Discusión:
1. IICA,1993 ,Estudio de mercado e infraestructura de comercialización, Proyecto de
Desarrollo Rural Sostenible de Zonas de Fragilidad Ecológica en la Región Del
Trifinio , Editorial IICA Biblioteca, Venezuela.
2. Tamayo Pablo J., Londoño Martha E., 2001, Manejo Integrado De enfermedades y
Plagas del Frijol: Manial de Campo para su reconocimiento y control. Boletín
Tecnico 10. Colombia.
3. Garcia C. Edgar, Calderon E., Alvarez G., 1993, Manejo Integrado de Plagas
en Arveja China, Proyecto MIP-ICTA-CATIE- ARF Subproyecto Arveja
China, Guatemala.
4. PRADO, E., 1991: Artrópodos y sus enemigos naturales asociados a plantas
cultivadas en Chile, INIA, Boletín Técnico, 169, 207 p.
5. Vasquez Luis L., 2007, Control Biológico de la mosca blanca Bemisia tabaci,
Colombia. 3 p.
Anexo1
PLANILLA DE EVALUACION DE PLAGAS EN CULTIVO DE ARVEJA
ESTADO FENOLOGICO AREA
FECHA EVALUADOR
Plagas Observación
Zonas Total
Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 6
Planta1 Planta2 Planta1 Planta2 Planta1 Planta2 Planta1 Planta2 Planta1 Planta2 Planta1 Planta2
H T S H T S H T S H T S H T S H T S H T S H T S H T S H T S H T S H T S Liriomyza huidobrensis Nº adultos
Nº larvas
Bemisia Tabaci Nº adultos
Nº de ninfas
Agrotis ipsilon Nº tallos cortados
Nº adultos
Acyrthosiphon pisum Nº adultos
Nº ninfas Frankliniella insularis Nº adultos
Nº larvas Grado de ataque
Frankliniella williamsi Nº adultos Nº larvas Grado de ataque
Capitarsia sp Nº plantas cortadas Nº adultos Grados de ataque
Aphis gossypii Nº adultos Grado de ataque
OBSERVACIONES
