CONTROL BIOLÓGICO

INTRODUCCIÓN

Agricultura intensiva: las comunidades de plantas han sido radicalmente modificadas para satisfacer las necesidades de industriales, alimento, fibra

Monocultivo: No hay variabilidad

Uso indiscrimado de agroquímicos: Producc. No sostenida

AF

EC

TA

Comunidades biológicas simples Agricultura intensiva no garantiza producción sostenida de alimento

PROBLEMA GLOBAL: INCREMENTO DE LA POBLACIÓN HUMANA

UNA ALTERNATIVA VIABLE Y SUSTANTABLE

CONTROL BIOLÓGICO

CONTROL BIOLÓGICO

INCREMENTO DE BIODIVERSIDAD

PREDADORES

PARÁSITOS

COMPETIDORES

CONTROL BIOLÓGICO

INCREMENTO DE BIODIVERSIDAD

PREDADORES

PARÁSITOS

COMPETIDORES

DEFINICIÓN

Empleo de enemigos naturales ya sea introducidos o manipulados para el control de otros organismos que causan daño económico al hombre (depredación, parasitismo, competencia)

INTERACCIÓN (densidad-dependiente) DE POBLACIONES, DONDE BAJO CIERTAS CIRCUNSTANCIAS, MUCHAS POBLACIONES SON LLEVADAS A BAJAS DENSIDADES POR SUS ENEMIGOS NATURALES

DESARROLLO HISTÓRICOAÑO ACONTECIMIENTO HISTÓRICO

ENEMIGO NATURAL

ESPECIE PLAGA

1200 Los chinos usaron hormigas para el control de un defoliador en cítricos

Oecophylla smaragdina

Tessarotoma papillosa

1200 Utilidad reconocida de Coccinellidae Catarinitas Afidos y escamas

1602 Primer reporte de “parasitismo” Apanteles glomeratus

Pieris rapae

1706 Vallisneri interpreta correctamente el parasitismo Apanteles glomeratus

Pieris rapae

1718 Parasitismo sobre lepidópteros en Inglaterra Ichneumonidae Orugas

1726 Registro de Hongos patógenos sobre larvas de Lepidoptera

Hongos Noctuidae

1734 Se sugirió el uso de Syrphidae contra pulgones en invernadero

Sirfidos Afidos

1752 Chinches asesinas para el control de chinches de la cama

Redúvidos Cimex lectularius

1762 Introducción del pájaro Mynah de la India a Mauritania Acridotheres tristis Locústido rojo

DESARROLLO HISTÓRICO

1789

Se recomendó el control biológico de ratas en Jamaica

Enemigos naturales Ratas

1800

Se discute la acción de ichneumónidos como factor de control natural

Ichneumónidos Orugas de la calabaza

1827

Se sugiere colectar larvas parasitadas para su posterior liberación

Parasitoides Larvas parasitadas

1837

Kollar introduce el concepto de control natural -

-

1835

Bassi es el primero en recomendar el uso de patógenos contra plagas

Patógenos Plagas

1840

Varios enemigos naturales usados para controlar larvas de la palomilla gitana y tijeretas

Calosoma sycophanta, Staphylinus olens

Porteria dispar,Forficula auricularia

1844

Coleopteros usados experimentalmente en Milan para controlar plagas

Estafilinidos y carábidos

Plagas del jardín

1856

Se sugiere la importación de parásitos a Estados Unidos de Europa

Parásitos Contarinia tritici

1859

Un sapo se introduce a Puerto Rico contra plagas en caña de azúcar

Bufo marinus Escarabeidos

1866

Walsh (EUA) sugiere la importación de insectos contra malezas

Insectos Malezas

1870

Introducción a Trinidad de una comadreja contra ratas de campo

Mungos birmanicus Rata de campo

1870

Parásitos del picudo del ciruelo llevados de un área (Missouri) a otras

Parásitos Conotrachelus nenufar

1870

Parásitos transladados en ramas infestadas de un huerto a otro (Ilinois)

Aphytis mytilaspidis Escamas

1873

Acaros enviados de Estados Unidos a Francia Tyroglyphus phylloxerae

Phylloxera vitifoliae

1874

Coccinélido enviado de Inglaterra a Nueva Zelanda Coccinella undecimpunctata

Afidos

1879

Utilización de un hongo para el control de un coleóptero

Metarrhizium anisophiae

Anisophia austriaca

1880

Araña social sudafricana para controlar moscas Stegodyphus mimosarum

Mosca casera

1882

Parásito llevado de Estados Unidos a Canadá Trichogramma sp. Nematus ribessi

1883

Parásito llevado de Inglaterra a Estados Unidos Apanteles glomeratus

Pieris rapae

1888

La Vedalia introducida de Australia a California. Éxito espectacular

Rodolia cardinalis Icerya purchasi

DESARROLLO HISTÓRICO

1946 Se sugiere el uso de un hongo para controlar maleza

Colletotrichum destructivum

Cuscuta

1956 “Entomophaga”, primera revista periódica sobre control biológico

-

-

1960 Caso de control biológico exitoso en Rusia Alternaria cuscutacidae

Cuscuta

       

1962 Insectos llevados de México a Hawaii y Antillas contra una maleza

Plagiohamus stinipennis Aerenicopsis championi Phossus argentiferus

Lantana camara

1963 Se descubre una enfermedad virosa en algas estimulando el uso de virus

Virus Algas

1971 Liberaciones exitosas de un hongo contra maleza en Australia

Puccinia chondrillina

Chondrilla juncea

1988-1989

Se introducen a Ecuador y México parasitoides africanos para el control de la broca del café

Cephalonomia stephanoderis, Prorops nasuta

Hypothenemus hampei

1990 Inicia el control biológico de la broca con parasitoides en Centroamérica

Cephalonomia stephanoderis

Hypothenemus hampei

DESARROLLO HISTÓRICO

DESARROLLO HISTÓRICO EN PERÚ

Se inicia entre 1909 y 1911, con la introducción de varios parasitoides de Pinnaspis strachani (familia diaspidae) “piojo blanco del algodonero”, como Aphytis diaspidis, Aphytis fuscipennis, Arrhenophagus berlessi y el predator Chilicoris similis, siendo su efectividad casi nula

1933

Rodolia cardinalisIcerya purchasy

1958 Paratheresia claripalpis

Introducción de enemigos naturales exóticos

Se sigue investigando sobre las plagas que afectaban la agricultura peruana, incidiéndose en su identificación y determinar sus características biológicas; así como sobre sus principales controladores naturales.

Rhinacloa forticornis

Heliothis

Diptera : Asilidae

Hymenoptera : Ichneumonidae

Trichogrammatidae

Beingolea (1990, Sinopsis del Control Biológico en el Perú,) 87 especies introducidasAdaptación de 22 parasitoides y 7 predatores.• 8 ejercieron control completo• 6 control sustancial• 4 control parcial

18

EXITO

1. Poco o ningún efecto nocivo colateral de los enemigos naturales y otros organismos.

2. La resistencia de las plagas al control biológico rara. 3. El control es relativamente a largo término, con

frecuencia permanente4. El tratamiento con insecticidas es eliminado por

completo o de manera sustancial5. La relación costo/beneficio es muy favorable6. Evita plagas secundarias que frecuentemente surgen

cuando se aplica plaguicidas7. No existen problemas de intoxicaciones por uso de

agroquímicos8. Se constituye como uno de los componentes más

importantes del manejo integrado de plagas.

BENEFICIOS

1. Ignorancia, principalmente de los agricultores, sobre los

principios del método.

2. Reducido apoyo económico para el desarrollo de

programas de control biológico

3. Falta de personal especializado

4. No esta disponible en la gran mayoría de los casos,

debido a que frente al surgimiento de una plaga en un

lugar es necesario realizar procesos previos.

5. Problemas con umbrales económicos muy bajos

6. No todas las especies de plagas dentro de un complejo

son atacadas efectivamente por los enemigos naturales

LIMITACIONES

7. La gran mayoría de los enemigos naturales son más susceptibles a los plaguicidas que las plagas

8. Los enemigos naturales se incrementan con retraso en comparación a las plagas que atacan, por lo cual, no proveen la supresión inmediata de los insecticidas. Esto significa que los resultados iniciales del control biológico no son espectaculares y por lo mismo, se presenta temor por parte del agricultor de perder su cosecha.

BENEFICIOS

a. Éxito completo: Control biológico se obtiene y mantiene contra una plaga importante sobre una área extensa (aplicación de insecticidas rara). b. Éxito sustancial: Incluye casos donde las ganancias son menos considerables, ya que la plaga controlada o el cultivo, son menos importantes; esta situación se presenta también porque el área cultivada es pequeña, o porque ocasionalmente se requiere del uso de insecticidas.c. Éxito parcial: Control químico necesario (menor número de aplicaciones); también se aplica a casos donde el éxito se obtiene en una pequeña porción del área infestada con la plaga.

ÉXITO DE CONTROL BIOLÓGICO 30 A 50% CASOS

COSTO/BENEFICIO

¡control biológico clásico de una plaga de 30 a 1!

control químico la relación es de 5 a 1

California: 1 dólar invertido se ganó 26.8

ALGUNOS EJEMPLOS Australia: 1 dólar invertido se ganó 28.8

Trópico : 1 dólar invertido se ganó 346.5

EL RIESGO

Control biológico ambientalmente segura y sin riesgos: no es del todo cierta:

ESPECIES INTRODUCIDAS ATACARON OTRAS ESPECIES

NATIVAS

Bufo marinus Australia

ESPECIES BENEFICAS SE TRANSFORMARON EN PLAGAS

Cactoblastis cactorum

Opuntia sp.

TIPOS DE ENEMIGOS NATURALES

Cualquier organismo y algunos productos orgánicos, tales extractos de plantas, estiércol vacuno, pueden ser empleados en el control biológico

DEPREDADORES PARASITOIDES

PATÓGENOS OTROSCONTROL

BIOLÓGICO

Fitófagos ParásitosAntagonistas

Como parte de un gran programa

Plagas resistentesUso pesticidas

Leyes

CONTROL BIOLÓGICO

¿CONTROL O REGULACIÓN?

CONTROL: Supresión que destruyen un porcentaje fijo de la población independientemente de la densidad de la población, sin embargo los efectos del control son generalmente cortos y seguidos por una rápida resurgencia de la plaga

REGULACIÓN: Efecto de los factores del medio ambiente cuya acción y magnitud es determinada por la densidad de la población; es decir se destruye un porcentaje más alto cuando se incrementa la población y viceversa.