09 resultado y discución.doc
TRANSCRIPT
CAPITULO III
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1 CARACTERÍSTICAS DEL SUELO
Los análisis de suelo en el laboratorio, arroja los siguientes resultados con lo
que se puede hacer la siguiente interpretación:
CUADRO N° 3.1: Resultados del Análisis del Suelo
ANÁLISIS FISICO:
Arena
Limo
Arcilla
Clase textural
Capacidad de Campo
Densidad Aparente
RESULTADOS
41.20 %
23.20 %
35.60 %
Arcillosa
31.72 %
1.22 gr/cc
INTERPRETACIÓN
Alto
Bajo
Medio
Medio
Medio
ANÁLISIS QUÍMICO
pH
Materia Orgánica Total
Nitrógeno Total
Fósforo
Potasio
RESULTADOS
8.00
2.38 %
0.12 %
32.99 Ppm
396.2 Ppm
INTERPRETACIÓN
Alcalino
Bajo
Bajo
Bajo
Alto
Fuente: Laboratorio de Análisis de Suelos, Plantas y Aguas (UNSCH).
El cuadro Nº 3.1 nos muestra los resultados de análisis de suelos en el
laboratorio, que nos caracteriza un suelo de textura arcillosa, o un suelo
pesado y que repercute para la labranza que es muy dificultoso, pero con
ventaja de almacenamiento de agua en el perfil. Tiene una infiltración lenta
en comparación con los otros tipos de suelo.
Entre otros resultados, es un suelo muy pobre en materia orgánica total de
2.32 %, pero un suelo muy rico en potasio llegando hasta 396.2 ppm, bajo
en fósforo 32.99 ppm e igualmente bajo en nitrógeno total de 0.12%.
3.2 FACTORES CLIMÁTICOS
El trabajo de investigación se realizo en la época seca sin presencia de
lluvias en los meses de julio a octubre.
Para las condiciones climáticas del lugar experimental ubicado en el
Departamento de Apurimac, Provincia de Andahuaylas y Distrito de
Talavera, los registros de las temperaturas máximas de 20.53 ºC,
temperaturas mínimas de 4.29 ºC. y las precipitaciones un promedio de
20.25 mm/mes, se hizo los cálculos de la evapotranspiración del cultivo,
obteniendo para la papa 3.275 mm/día = Etc. y para la arveja se obtuvo
3.209 mm/día =Etc.
3.3 FRECUENCIA DE RIEGO EN EL CULTIVO DE ARVEJA Y PAPA
Las frecuencias de riego tuvieron mucha influencia en la producción de los
dos cultivos:
En el Cultivo de arveja:
las frecuencias utilizadas fueron 7 días, 9 días, 11 días, 13 días y 15 días;
de las cuales la frecuencia que da mejores resultados en cuanto al tamaño o
altura, la cantidad de vainas y el rendimiento fue el tratamiento Nº dos (T2)
que corresponde a la frecuencia de 13 días, dándonos un rendimiento de
17.4 tn/há.
En el Cultivo de papa:
las frecuencias utilizadas fueron 12 días, 14 días, 16 días, 18 días y 20 días
respectivamente; de las cuales la frecuencia que da mejores resultados en
cuanto al rendimiento fue el tratamiento Nº uno (T1) que corresponde a la
frecuencia de 12 días dándonos un rendimiento de 57952 Kg/há.
3.4 RENDIMIENTO DE PAPA.
Cuadro N° 3.4: Análisis de variancia de la regresión de la función
cuadrática del rendimiento de tubérculos en función de las frecuencias
de riegos, Talavera 2800 msnm.
F.V GL SC CM Fc Pr>F
Regresión 2 229.141 114.571 57.378 0.000 **
Residual 17 33.945 1.997
Falta ajuste 2 4.245 2.123 1.072 0.368 ns
Error puro 15 29.700 1.980
Total 19 263.087
Fuente: Elaboración Propia
El Cuadro Nº 3.4, nos muestra que el mejor modelo que determina la relación entre
la producción de papa y la frecuencia de riego se da con la ecuación cuadrática,
que se muestra en el Gráfico 3.4.1, en esta se nota que la mejor respuesta dentro
de las frecuencias estudiadas está dada a los 12 días, a partir de las demás
frecuencias donde se prolonga estas, el rendimiento de tubérculos va
disminuyendo.
Muchos trabajos experimentales demuestran que cuando las frecuentas de riego se
prolongan la producción de papa decrece, como el trabajo en papa de la variedad
Canchan conducido en el distrito de Talavera.
Frecuencia Riego (Días) 12 14 16 18 20
Rendimiento (Tn/ha) 57.95 53.69 50.59 48.25 49.99
La papa es un cultivo que durante la tuberización su necesidad en agua es fuerte, y
cubrir esta necesidad solamente se logra cuando las frecuencia de riego es corta.
Grafico 3.4.1 Tendencia de la frecuencia de riego en el rendimiento de papa
(kg/ha). Talavera 2800 msnm.
Y = 228.23x2 - 8371.2x + 125783
R2 = 0.9818
12000
22000
32000
42000
52000
62000
72000
8 10 12 14 16 18 20 22
frecuencias de riego (días)
Rdt
o en
kg/
ha
Fuente: Elaboración Propia
GRAFICO Nº 3.4.2. Rendimiento del Cultivo de Papa.
RENDIMIENTO POR TRATAMIENTO DE PAPA
0
50
100
150
200
250
12 16 14 18 20
FRECUENCIA DE RIEGO
RE
ND
IMIE
NT
O K
g/3
6m2
Serie1
Fuente: Elaboración Propia
3.5 RENDIMIENTO DE ARVEJA.
Cuadro 3.5 Análisis de variancia de la regresión de la función cúbica del
rendimiento de arveja en vaina verde en función de las
frecuencias de riegos, Talavera 2800 m.s.n.m.
FV GL SC CM FC Pr>F
Regresión 3 29.208 9.74 22.49 0.0001 **
Residual 16 6.925 0.43
Falta ajuste 1 0.526 0.53 1.23 0.2849 ns
Error puro 15 6.399 0.43
Total 19 13.134
Fuente: Elaboración Propia
El Cuadro 3.5. nos muestra que el mejor modelo que determina la relación entre la
producción de arveja en vaina verde y la frecuencia de riego se da con la ecuación
cúbica, que se muestra en el Grafico 3.5.1, en esta se nota que la mejor respuesta
dentro de las frecuencias estudiadas está dada a los 13 días, a los 15 días de
frecuencia de riego el rendimiento disminuye.
En las frecuencias de riego más cortas ( 7 y 9 días ) el rendimiento disminuye, para
luego a las frecuencias de riego de 11 y 13 días el rendimientos se incrementa. En
el cultivo de la arveja se debe tener en cuenta y se sabe por la misma fisiología del
cultivo la humedad no debe exceder debe ser controlada.
Grafico 3.5.1 Tendencia de la frecuencia de riego en el rendimiento de arveja
en vaina verde (tn/ha). Talavera 2800 msnm.
Fuente: Elaboración Propia
GRAFICO Nº 3.5.2. Rendimiento del Cultivo de Arveja en Vaina Verde
Fuente: Elaboración Propia
3.6 RENDIMIENTO DE GRANO SECO DE ARVEJA
Cuadro 3.6 Análisis de variancia de la regresión de la función cúbica
del rendimiento de arveja en grano seco en función de la frecuencia de
riegos, Talavera 2800 msnm.
FV GL SC CM FC Pr>F
Regresión 3 1.1369 0.379 28.3737 0.0001 **
Residual 16 0.2137 0.013
Falta ajuste 1 0.0215 0.022 1.677 0.2149 ns
Error puro 15 0.1922 0.013
Total 19 1.3535
Fuente: Elaboración Propia
El Cuadro 3.6 nos muestra que estadísticamente el mejor modelo de la frecuencia
de riego y el rendimiento de grano seco en la arveja es el modelo cúbico. Esta
tendencia se observa de manera clara en Grafico 4.6.1, la tendencia se explica que
la mejor frecuencia de riego se da cada 13 días, donde el mayor rendimiento se
manifiesta con 3 t/ha. El mayor merito económico se obtiene con la producción de
vaina verde que alcanza con esta misma frecuencia las 14 t/ha.
Grafico 3.6.1 Tendencia de la frecuencia de riego en el rendimiento de arveja
(t/ha) grano seco. Talavera 2800 msnm
Y = -0.0082x3 + 0.2518x2 - 2.4003x + 9.5742
R2 = 0.8423
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
5 7 9 11 13 15 17
Frecuencia de riego ( Días)
Ren
dim
ien
to d
e ra
veja
sec
a (
t/h
a)
Fuente: Elaboración Propia
El Grafico 3.6.1, nos muestra la tendencia cúbica del rendimiento en función de la
frecuencia de riego, el que se puede explicar de la manera más siguiente: a
frecuencias de riego más cortas ( 7 y 9 días ) la producción se incrementa, para
tomar mayor valor cuando las frecuencias se prolongan de 11 a 13 días para luego
descender cuando la frecuencia de riego es más espaciada (15 días). En la arveja
las frecuencias de riego cortas producen una merma en la producción por
incidencia de enfermedades radIculares y el caso contrario cuando las frecuencia
de riego son prolongados se produce un daño fisco por falta de agua.