durango...procede a la mecanización de las firmas –es de-cir, se introducen todos los números...

OSOKO BILKURA · Ayuntamiento Pleno

Akta 2018ko Abenduak 18a

Acta 18 de Diciembre de 2018

Pág.: 1

IdazkaritzaSecretaría

DURANGO

Udala Ayuntamiento

UDAL OSOKO BILKURA / SESION PLENARIA MUNICIPAL

2018ko ABENDUAK 18 / 18 - DICIEMBRE - 2018

TOKIA / LUGAR: UDALETXEKO BATZAR ARETOA SALA CAPITULAR DE LA CASA CONSISTORIAL DE DURANGO

EGUNA / FECHA: 2018/12/18

HASIERA / INICIO: 17:00etan

BERTARATUAK / ASISTENTES:

PRESIDENTEA / PRESIDENTA (EAJ-PNV): Alkate andrea, Doña Aitziber Irigoras Alberdi

ZINEGOTZIAK / CONCEJALES (EAJ-PNV): 2. Alkateordea, Doña Maria José Balier Orobio-Urrutia andrea 3. Alkateordea, Don Iker Oceja Sobrón jauna 4. Alkateordea, Doña Goiztidi Díaz Basterra andrea 5. Alkateordea, Don Humberto Jaio Sagasti jauna 6. Alkateordea, Don Jose Maria Andres Ibañez de Garaio jauna Doña Olaia Albizu Gallastegi andrea Don Harri Guridi Ordeñana jauna ZINEGOTZIAK / CONCEJALES (EH BILDU) Don Daniel Maeztu Perez jauna Doña Eider Uribe Padilla andrea Don Jon Andoni del Amo Castro jauna Don Jon Bingen Oier Landabidea Aranburu jauna Don Aritz Bravo Zubillaga jauna Don Iker Urkiza Quilez jauna Doña Maria Soledad Juaristi Alberdi andrea HERRIAREN ESKUBIDEA (SQ-2D) Don Julian Rios Santiago jauna Don Jorge Varela Dorrio jauna Don Francisco Javier Lopez Lakunza jauna ZINEGOTZIAK / CONCEJALES (PSOE) (PSE-EE (PSOE)) 1. Alkateordea, Doña Pilar Ríos Ramos andrea Don Mauricio Garcia Martin jauna ZINEGOTZIA / CONCEJAL (PP) Don Francisco Garate Mintegui jauna IDAZKARI OROKORRA / SECRETARIO GENERAL Don Ramón Sorarrain Tolosa jauna




Pág.: 2


DURANGO

Udala Ayuntamiento

Alkate andreak batzarrari hasiera eman ondoren, 17:10ak direnean, bilera honetako gai-zerrenda osatzen duten asuntoak eztabaidatzeari ekin zaio. Gaiak ondorengo hauek dira: BAT.- BIDEZKOA BALITZ, AURREKO AKTAREN ZIRRIBORROA IRAKURTZEA ETA ONARTZEA: 2018KO UZTAILAREN 19KOA OHIKOA. IRAKURRI OSTEAN aurreko batzarreko akta-zirriborroa, 2018ko uztailaren 19ko ohikoa hain zuzen ere. BOZKETA egin ostean, Udaleko Osoko Bilkurak, aho batez, ONARTU EGITEN DU 2018ko uztailaren 19ko Osoko Bilkuraren ohiko akta.

Abierta la sesión por la Alcaldesa-Presi-denta, siendo las 17:10 horas, se pasó a tratar los temas que componen el Orden del Día de la presente sesión y que son los si-guientes: UNO.- LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE 19 DE JULIO DE 2018. DADA LECTURA al borrador del Acta de la sesión anterior, correspondiente a la Ordi-naria de 19 de Julio de 2018. PREVIA votación realizada al efecto, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, APRUEBA el Acta del Pleno Ordinario de 19 de Julio de 2018.

BI.- INTERESDUN GAIEN BERRI EMATEA: PERI 1 TRENBIDEAREN LURZORUEN

GAINEKO HERRI GALDEKETA EGITEKO TRAMITAZIO -ETA ZEHAZTAPEN- PROZEDURA IREKITZEA, UNAI VALLE SARASKETA JAUNAK ETA ERABAKI PLATAFORMAK EGINDAKO ESKARIA AINTZAT HARTUTA.

* Idazkari orokorra Sorarrain Tolosa jaunak: Erabaki Plataformak Euskadiko Toki Entitateei buruzko 2/2016 Legearen 80. artikuluan oinarri-tuta, herri galdeketa egiteko eskaria egin zuen 2018ko uztailaren 16an. Irailaren 24an, urriaren 16an, urriaren 23an eta abenduaren 4an plata-formak sinadura gehiago aurkeztu zituen. Beste batzuetan esan den bezala, sinaduren ku-deaketarako prozedura honako hau izan da: sina-durak mekanizatu egiten dira, hau da, NAN guz-tiak excel orri batean sartzen dira, informatikoki legeak eskatutako filtroak pasatzen dira, hau da, sinatzaileak udalerriko biztanle eta adin nagusiak

DOS.- DACIÓN DE CUENTA DE ASUNTOS DE INTERÉS: APERTURA DEL PROCEDIMIENTO DE

TRAMITACIÓN Y CONCRECIÓN PARA LA REALIZACIÓN DE LA CONSULTA POPULAR SOBRE LOS TERRENOS DEL PERI 1 FERROCARRIL, A INSTANCIA DE DON UNAI VALLE SARASKETA Y LA PLATAFORMA ERABAKI.

* Secretario General Sr. Sorarrain Tolosa: La plataforma Erabaki, con base en el artículo 80 de la Ley 2/2016, de Instituciones Locales de Eus-kadi, solicitó el 16 de julio de 2018 la celebra-ción de una consulta popular. La plataforma pre-sentó más firmas el 24 de septiembre, el 16 de octubre, el 23 de octubre y el 4 de diciembre. Como se ha afirmado en otras ocasiones, el pro-ceso de gestión de firmas ha sido el siguiente: se procede a la mecanización de las firmas –es de-cir, se introducen todos los números DNI en una plantilla Excel– y se pasan los filtros establecidos por ley, para garantizar que las personas firman-




Pág.: 3


DURANGO

Udala Ayuntamiento

direla ziurtatzeko filtroa. Filtroa gainditzen ez duten sinadurak eskuz eta banan-banan sartzen dira padroiko basean. Kudeaketa arindu asmoz, urriaren 16an jasotako 662 sinadura hiru pertsonen artean banatu dira excel desberdinak sortuz; excel hauek pilatzera-koan akats bat egon da eta 662 sinaduretatik 217 bakarrik kudeatu dira. Idazkari Nagusia nai-zenez, niri dagokit akats honen ardura eta bar-kamena eskatu nahi nieke bai plataformari zein Alkatetzari. Beharrezkoak diren sinadura kopurua beteta eta akats materiala zuzendu eta gero, jarraitu beharreko prozedura aipatutako legearen 80. artikuluan zehazten da. Laburbilduz, ondorengo xehetasunak barneratzen ditu: irizpenaren onespena; galdeketa-gai den xe-dapen politika edo erabakia publikoaren testu osoa; galdeketa-gai diren itaunak; galdeketa noiz egin behar den; eta udalerrian bizi diren atzerrita-rrek eta bozketa hasten denean gutxienez 16 urte duten adin txikikoek parte hartu ahal izango duten ala ez. Ondoren, dagokion batzordearen irizpenaren on-doren, udalbatzaren onespena osoko bilkurako gehiengo osoz lortu behar da, gobernuaren aldez aurreko onespena eskatuz akordioaren bidalketa egin, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratu, eta herri galdeketaren deialdia egin.

BESTEAK. * Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EAJ/PNV): Berdintasun Presidenteari hitza emango diot badagoelako kontu emateko berria den zerbait. * 1. Alkateordea Rios Ramos andreak PSE-EE (PSOE): Durangoko Udalak gaur aktibatu du indarkeria matxistak eraginda gertatu diren beste bi erasori erantzuteko protokoloa, ba-koitzari dagokion salaketarekin. Andereak kolektiboak antolatutako elkarretaratze ra joateko deia egiten diegu herritarrei,

tes son vecinas de la localidad y mayores de edad. Las firmas que no superan el filtro se in-troducen a la base de datos del padrón de manera manual e individual. Con el objeto de agilizar su gestión, las 662 fir-mas recibidas el 16 de octubre han sido distri-buidas entre tres personas, creando tres planti-llas de Excel diferentes. A la hora de unirlas, se ha producido un error y, de las 662 firmas, se han gestionado tan solo 217. En mi condición de Secretario General, asumo personalmente la res-ponsabilidad y quisiera pedir perdón tanto a la plataforma como a la Alcaldía. Una vez alcanzado el mínimo de firmas y tras la corrección del error mate-rial, el procedimiento que hay que seguir es el definido por el artículo 80 de la citada ley. En resumen, se recogen los siguientes detalles: aceptación del criterio; texto completo de la re-solución política o de la decisión pública objeto de consulta; preguntas objeto de consulta; fecha de celebración; posibilidad de participación de personas extranjeras residentes en la localidad, así como de menores que tengan al menos 16 años cumplidos al comienzo de la votación. Tras el dictamen de la comisión correspondiente, se deberá obtener la aprobación del pleno muni-cipal por mayoría absoluta; se remitirá el acuerdo solicitando al gobierno su aprobación previa, se publicará en el Boletín Oficial de Bizkaia y se realizará la convocatoria de la consulta.

OTROS. * Alcaldesa Sra. Irigoras Alberdi (EAJ/PNV): Doy la palabra a la presidenta de Igualdad, de-bido a que hay una novedad de la que informarles. * 1ª Tnte. de Alcalde Sra. Rios Ramos PSE-EE (PSOE): El Ayuntamiento de Durango ha acti-vado hoy el protocolo de respuesta ante dos nuevas agresiones por violencia machista que han ocurrido, con sus correspondientes denun-cias. Hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que acuda a la concentración que Andereak con-




Pág.: 4


DURANGO

Udala Ayuntamiento

ostegunean, iluntzeko 8etan. Horrez gain, gaurko elkarretaratzera ere joango gara, iluntzeko 8etan, Andra Marin. Durangoko emakume kirolariek deitu dute elkarretaratze hori, eta Laura Luelmoren heriotza salatzeko da. * Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EAJ/PNV): Gainerako kontu guztiak ikusgai izan dituzue Idazkaritza Nagusian.

Udalbatza jakitun eta ados adierazten da.

voca el jueves a las 8 de la tarde. Además, nos vamos a sumar a la concentración que hoy mismo, a las 8 de la tarde se va a dar en Andra Mari; esta concentración está convocada por las mujeres deportistas de Durango y es por el ase-sinato de Laura Luelmo. * Alcaldesa Sra. Irigoras Alberdi (EAJ/PNV): El resto de los asuntos están a su disposición en la Secretaría General. El Ayuntamiento Pleno se da por enterado.

HIRU.- BIDEZKOA BALITZ, UDALEKO KALE GARBIKETA ETA UDAL HONDAKINEN BILKETA ETA GARRAIO ZERBITZUAREN KONTRATUA ESLEITZEA. (HIRIGINTZA, OBRA ETA ETXEBIZITZA BATZORDEAREN IRIZPENA DUENA 2018KO AZAROAREN 14KOA). IRAKURRI OSTEAN Hirigintza, Obra eta Etxebizitza Batzordearen irizpena, 2018ko Azaroaren 14koa, eta honako hau dioena: "Durangoko Kale garbiketa eta hiri hondakinak batu eta garraiatzeko eta zerbitzu osagarriak burutzeko kontratazio-espedientearen esleipenare kin lotuta. Ikusirik udaleko kontratazio-mahaiak egindako proposamena,

EAJ/PNV (2) eta PSE-EE (PSOE) (1) Udal Taldeen aldeko botoaz, eta EH Bildu (2) eta Herriaren Es-kubidea (1) Udal Taldeen abstentzioekin, honako proposamen hau luzatzen zaio Osoko Bilkurari

ERABAKIA Lehenengoa.- CESPA, S.A. enpresari esleitzea Durangoko Kale garbiketa eta hiri hondakinak batu eta garraiatzeko eta zerbitzu osasagarriak burutzeko kontratua, BI MILIOI ZAZPIREHUN ETA BERROGEITA HAMABI MILA ETA

TRES.- ADJUDICACIÓN, SI PROCEDE, DEL CONTRATO RELATIVO AL SERVICIO DE LIMPIEZA VIARIA URBANA Y RECOGIDA Y TRANSPORTE DE LOS RESIDUOS URBA-NOS. (DICTAMINADO POR LA COMISIÓN INFORMATIVA DE URBANISMO, OBRAS Y VIVIENDA DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2018). DADA LECTURA al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras y Vivienda, en sesión de 14 de Noviembre de 2018, del tenor literal siguiente: "En relación a la adjudicación del expediente de contratación de servicios relativo a la Limpieza Viaria y Recogida-Transporte de los Residuos Urbanos y, servicios complementarios de Durango. Vista de la propuesta emitida por la Mesa de Contratación del ayuntamiento.

Con el voto favorable de los representantes de EAJ/PNV (2) y PSE-EE (PSOE) (1) y, la absten-ción de los representantes de EH Bildu (2) y Herriaren Eskubidea (1), se propone al Ayun-tamiento Pleno el siguiente

ACUERDO Primero.- Adjudicar a CESPA, S.A. el contrato que tiene por objeto la realización del Servicio de Limpieza Viaria y Recogida-Transporte de los Residuos Urbanos y, servicios complementarios de Durango, por un precio de DOS MILLONES




Pág.: 5


DURANGO

Udala Ayuntamiento

HIRUROGEITA BI euroko prezioan (2.752.062,00 €/urtean), dagokion BEZa gehituta. Bigarrena.- Kontratua garatzerakoan, espeipendu-nak eskaintzan jasotakoa beteko da, eta baita Karatulan, Administrazio Baldintza Partikularren Pleguan eta Baldintza Teknikoen Pleguan ageri diren nahitaez bete beharreko aginduak ere. Hirugarrena.- Kontratuaren formalizazioa doku-mentu administratiboan, gehienez ere, 15 egun naturaleko epean egingo da, jakinarazpena jaso eta hurrengo egunetik zenbatuta. Laugarrena.- Ebazpen honen berri emango zaio KONTU-HARTZAILETZA arloari, dagokion lekuan bere eragina izan dezan. Korporazioak, hala ere, egoki deritzona erabakiko du." * Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EAJ/PNV): Gurekin dago Jasangarritasun Teknikaria, eta berak egingo digu azalpen ahalik eta zehatzena baina ez oso luzea. * Plangintza iraunkorreko arduraduna Larru-zea Abad jaunak: Durangoko kale-garbiketa eta udal hondakinen batze eta tratamendurako ga-rraioaren lizitazioa esleitzeko proposamena da-kargu. Laburbilduz, proposamenaren ezaugarri nagusiak aurkeztuko ditugu. Esleipen-proposamena CESPA S.A enpresari egiten diogu, berak egin duelako aurkeztutako eskaintza bakarra. Zerbitzua bi taldetan banatzen da; alde batetik, kale garbiketa, eta, bestetik, udal-hondakinak jaso eta bakoitza dagokion plantara eroateko garraio-lana. Zerbitzuan sartzen diren oinarrizko hondakinak hondakin organikoak, gainerakoak, paper-kartoia, altzariak eta pilak dira. Zerbitzuan sartzen den eremuaren inguruan, bost maila des-berdinetan banatzen du enpresak bere proposa-mena, betiere, pleguetan zeuden maiztasun mi-nimoak errespetatuz. Banatze horrek mekanizazioaren bitartez ondorengo hobekuntzak ekarriko ditu:

SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL SESENTA Y DOS (2.752.062,00) €/ año), más el IVA correspondiente. Segundo.- La ejecución del mismo se ajustará a la oferta del adjudicatario y a las prescripciones de obligado cumplimiento establecidas en la Caratula, en el Pliego de Clausulas Administra-tivas y, en el Pliego de Prescripciones Técnicas. Tercero.- La formalización del contrato en do-cumento administrativo se realizará no más tarde de los 15 días naturales siguientes a aquel en que se reciba la notificación de la adjudicación. Cuarto.- Se dará traslado de este acuerdo al área de INTERVENCIÓN, a los efectos oportunos. La Corporación, no obstante, acordará lo que estime pertinente." * Alcaldesa Sra. Irigoras Alberdi (EAJ/PNV): Se encuentra con nosotros/as el Técnico de Sosteni-bilidad, quien nos dará la información más deta-llada posible, en un espacio de tiempo relativa-mente breve. * Responsable de planificación sostenible Sr. Larrucea Abad: Traemos hoy la propuesta de adjudicación de la licitación del servicio de lim-pieza viaria urbana y recogida y transporte de los residuos urbanos de Durango. Presentaremos a continuación, a modo de resumen, sus principales características. La propuesta de adjudi-cación es a favor de la empresa CESPA, S.A., debido a que ha sido la única oferta presentada. El servicio se divide en dos grupos: por una parte, la limpieza urbana, y, por otra, la recogida de los residuos municipales y su transporte a sus correspondientes plantas de tratamiento. Los residuos incluidos en el servicio son los orgáni-cos, resto de residuos, papel y cartón, muebles y pilas. En cuanto al ámbito incluido en el servicio, la empresa divide su propuesta en cinco niveles diferentes, respetando las frecuencias mínimas que figuran en los pliegos. Gracias a la mecani-zación, esta distribución contribuirá a las siguien-tes mejoras:




Pág.: 6


DURANGO

Udala Ayuntamiento

o Erdiguneko eremua luzatzea. o 2.1 eremua; erdigune ingurua, eremu honetan

kale garbiketaren maiztasuna 7 egunetakoa izango da.

o 2.2 eremuan; kanpoko auzoak, hau da, San Fausto auzoa, Aramotz…, hemen kale-garbi-keta talde motorizatuz eta barredoreen bidez egingo dute, astean bost eguneko maiztasu-narekin.

o Herri guztiko galtzadak ureztatzez garbituak

izango dira astelehenetik ostiralera eta erre-paso zerbitzu bat egongo da arratsaldez as-telehenetik zapatura arratsaldeko 14:00etatik 21:00etara, horrela, lehiaketako oinarrietan jartzen zuena baino ordubete gehiago luzatuko da.

o Makina eta lan guztiak sistema teknologikoa-

ren bidez kontrolatuta izateko aukera izango udalak.

Luzatuko diren eremuak Ibaizabal auzunea, San Frantzisko kalea, Landako Etorbideko autobus geltokiak eta Bruno Maurizio Zabala kale osoa izango dira, eta leku hauek erdiguneko kaleen maiztasun bera izango dute. Erdiguneko eremua bi maila desberdinetan banatuko da. Lehenengo mailak zazpi eguneko kale-garbiketa zerbitzua izango du; eta kanpokoak, hau da, Erretentxu, Tabira, Txibitena… bost eguneko kale-garbiketa zerbitzua. Aurkeztutako eskaintzak kale-garbiketa egiteko honako maiztasun hauek aurkezten ditu: 1. ere-muan, erdigunekoa, Alde Zaharrekoa batez ere, bikoiztu egiten da maiztasunaren eskaintza, as-tean 7 bider garbitzetik 14 bider garbitzera pasa-tuko da; garbiketa hau bai eskuz zein makinaz izango da. 2.1 eremuak egunero izango du zerbi-tzua eta Galtzaretako ureztatzea herri guztian egin ahal izango da. Bestalde, espaloietan, ma-kina berezi batekin ureztatze garbiketa mekani-koa izango da. Eskaintzan jasangarritasun plana aurkezten da, zarata, emisio atmosferikoa eta ur-kontsumoa aztertzen dira. Plan honekin neurri batzuk eza-rriko dira, adibidez:

o Ampliar el sector central. o Sector 2.1; zona central, donde se tendrá

una frecuencia de limpieza urbana de 7 días. o En el sector 2.2 se incluyen los barrios

periféricos, como San Fausto, Aramotz… En estos entornos, la limpieza urbana se llevará a cabo a través de grupos motorizados y ba-rredoras, con una frecuencia de cinco días por semana.

o Las calzadas de la localidad serán limpiadas

con agua de lunes a viernes, y habrá un ser-vicio de repaso por las tardes, de lunes a sábado, de las 14:00 a las 21:00, por lo que se ampliará el horario una hora más de lo es-pecificado en las bases del concurso.

o El Ayuntamiento podrá tener el control de

todas las máquinas y tareas, a través de sis-temas tecnológicos.

Los enclaves ampliados serán el barrio Ibaizabal, la calle San Francisco, las paradas de autobús de la Avenida Landako y toda la calle de Bruno Maurizio Zabala, que pasarán a tener la misma frecuencia que las calles del sector central, que será dividido en dos subsectores. El primero contará con un servicio de limpieza de siete días por semana, mientras que el segundo o el exterior (Erretentxu, Tabira, Txibitena...) con-tará con este servicio cinco días por semana. La oferta presenta las siguientes frecuencias de limpieza de calles: En el sector primero, correspon-diente a la zona central –sobre todo el Casco Viejo–, se dobla la frecuencia, y pasamos de ofrecer un servi-cio de siete días por semana a ofrecer uno de 14. Esta limpieza será realizada tanto por máquinas como de manera manual. El sector 2.1, por su parte, contará con un servicio diario, y el riego de Galtzareta tendrá lugar en el conjunto de la localidad. Por otra parte, las aceras contarán con el servicio mecánico de limpieza con riego, a través de una máquina especial. La oferta presenta asimismo un plan de sosteni-bilidad, donde se analizan el ruido, las emisiones atmosféricas y el consumo de agua. Este plan contribuirá al establecimiento de determinadas medidas, a saber:




Pág.: 7


DURANGO

Udala Ayuntamiento

o Makina elektrikoen erabilera: barredorea, baldeadorea edo sopladoreak…

o Ordutegi aldaketak; hau da, gauez direnak

egunez egin ahal izango dira eta makinetan intsonorizazioa eta bestelako neurriak har-tuko dira.

o Konbustioko ibilgailuetan filtro eta katalizado-

rak erabiliko dira ibilgailu guztietan. o Ur-kontsumoari buruz, aurrezte neurriak eta

errekako uraren erabilera kale-garbiketarako. Bigarren taldean, hau da, hondakin bilketan, egindako proposamena honetan oinarritu da: prebisio azterketa sakon bat egin ondoren, hel-buru nagusia izango litzateke kontratu honen barnean dauden hondakinen %60 banatzea. Ho-rretarako, herritarrei begira, eduki-ontzi guztiak berriztatuko dira; 100 eduki-ontzi hondakin orga-nikoak jasotzeko txip elektronikoen bidez; landa-guneetan 10 autokonpostadore ezarriko dira eta kalean poltsak banatzeko kaleko makina bi jarriko dira. Gaur egun lur-azpian dauden eduki-ontziak mugikorrak diren irla berde batzuen bidez ordez-katzeko proposamena egin da. Honek Alde Zaha-rrean frakzio guztiak banatzeko aukera emango du. Gaur egun, lur azpikoak batzeko lau ibilgailu desberdin erabiltzen dira eta proposamen honekin ibilgailu bakarra sartuko litzateke irla hauek jar-tzeko eta kentzeko, eta hondakinak kanpoko puntu baten hustuko lirateke; beraz, zarata mu-rrizketa garrantzitsu bat lortuko genuke. Kalean bost “minipuntos limpios” esaten dena jarriko dira, hondakin txikiak jasotzeko; tonerrak, tele-fono mugikorrak, bateriak etab. Enpresak proposatzen duen beste neurri bat, ostalaritza eta merkataritzari begira, sei atez ateko zerbitzu berri jartzea da: merkatu eta ekoizle handientzat astean sei eguneko jasotze zerbitzu bat; papera eta kartoia jasotzea astean bi egunetik bost egunera pasatuko da; ostalari-tzako beria bilketa astean bi egunez egingo da 1. mailan, hau da, erdigunean; organikoa ere

o Uso de máquinas eléctricas, tales como barredora, baldeadoras o sopladoras...

o Cambios en los horarios, trasladando los

servicios nocturnos a horarios diurnos, adop-tando medidas como la insonorización de las máquinas.

o Todos los vehículos de combustión contarán

con filtros y catalizadores. o En cuanto al consumo de agua, se adoptarán

medidas de ahorro y se recurrirá al uso de agua del río para la limpieza vial.

En el grupo segundo, relativo a la recogida de residuos, la propuesta realizada tras un análisis exhaustivo de previsión tiene como objeto la clasificación del 60 % de los residuos contem-plados en el presente contrato. Para ello, se re-novarán todos los contenedores. Para la recogida de residuos orgánicos, se instalarán un total de 100 contenedores con chip electrónico. En las zonas rurales, se instalarán diez autocomposta-dores, y en el casco urbano habrá dos máquinas distribuidoras de bolsas. A día de hoy, se ha propuesto sustituir los con-tenedores soterrados por unas islas verdes móviles. Esta medida permitirá la distribución de todas las fracciones en la Parte Vieja. Actual-mente, se emplean cuatro vehículos diferentes para la recogida de los residuos depositados en contenedores soterrados, y, gracias a esta pro-puesta, un solo vehículo accederá para la reco-gida global, vaciando los residuos en un punto externo. Esta medida conllevará, pues, una re-ducción considerable del ruido. En la calle se instalarán cinco "minipuntos limpios", para la recogida de pequeños residuos, tales como tonners, teléfonos móviles, baterías, etcétera. Otra medida que propone la empresa, de cara a la hostelería y al comercio, es la habilitación de seis nuevos servicios de puerta a puerta: un ser-vicio de recogida de seis días por semana para grandes mercados y productores, la recogida de papel y cartón pasará de dos a cinco días por semana, y la recogida de vidrio en establecimien-tos hosteleros se realizará dos días por semana en el primer sector (en la zona central), la reco-




Pág.: 8


DURANGO

Udala Ayuntamiento

astean bi egunez batuko da; ontziak astean behin bilduko dira; eta arrandegientzako bilketa-sis-tema, astean bost egunez egingo da. Komunikazio plana ere aurkeztu da, baina garran-tzitsuena izango litzateke urtero komunikazio plana egitea hondakin organikoari begira: puntu honetan etxebizitza bakoitzak giltza elektroniko bat jasoko luke; borondatez sistema honetan sartzen bada, 7 litroko kubo bat, 30 poltsa eta dagokion informazio kanpaina ere bai. Makinei eta edukiontziei begira, esan behar da makineria guztia berriztatuko dela eta kasu ba-tzuetan hobetu egingo direla. Gaur egun, hiru barredore ditugu eta proposamen honekin lau izango ditugu; horietako bi elektrikoak; espaloie-tako baldeadorea ere elektrikoa izango da. Gai-nera, gaur egun daukagun makineria erreserba moduan izango genuke. Edukiontziei dagokienez, guztira 536 edukiontzi berri izango ditugu. Proposamena da zerbitzua CESPA enpresari es-leitzea; plantillaren %100 subrogatuko litzateke, 10 urterako, eta 2 urte gehiagoko luzapena izango luke kontratuak, eta bertan duzue eskaini-tako prezioa. EZTABAIDA-TARTEA ireki ostean, honako parte-hartzeak ematen dira: * Garate Mintegui jaunak (PP): Kontuan izan behar dugu CESPAren proposamenak bakarrik bete dituela eskatutako zerbitzuak eta eskakizu-nak; era berean, ulertzen dugu hobekuntza na-barmenak ere izango dituela. Hala, aldeko botoa emango diogu, eta ez gara eztabaidatzen hasiko ea gobernu-taldeak zer-nola betetzen ote dituen epeak, datak... * 1. Alkateordea Ríos Ramos andreak PSE-EE (PSOE): Kontratuaren esleipen honi esker, zer-bitzu berria hemendik gutxira errealitate izatea lortuko dugu.

gida del orgánico se producirá dos días por se-mana, los envases un día, y el sistema de reco-gida de pescaderías será cinco días por semana. Se ha presentado asimismo un plan general de comunicación, pero lo más importante sería rea-lizar un plan específico de comunicación de cara a los residuos orgánicos: en este punto, cada vivienda recibiría una llave electrónica. Aquellas personas usuarias que se adhieran al sistema recibirían un cubo de siete litros, 30 bolsas, así como el correspondiente material de información. En cuanto a las máquinas y a los contenedores, cabe destacar que se procederá a su renovación, así como a su mejora en determinados casos. A día de hoy, contamos con tres barredoras y, gracias a esta propuesta, pasaremos a tener cua-tro, de las cuales dos eléctricas. La baldeadora para las aceras también será eléctrica. La maqui-naria actual se conservaría y permanecería de reserva. En cuanto a los contenedores, tendremos un total de 536 nuevos. La propuesta es adjudicar el servicio a la em-presa CESPA. Se produciría la subrogación del 100 % de la plantilla por un periodo de diez años, con posibilidad de dos años de prórroga, y pueden ustedes ver el precio ofertado. ABIERTO debate se producen las si-guientes intervenciones: * Concejal Sr. Garate Mintegui (PP): Teniendo en cuenta que CESPA ha sido la única propuesta de oferta que cumple con los servicios y requisi-tos requeridos y, entendemos que supone tam-bién una serie de mejoras considerables, vamos a apoyar con el voto favorable y no vamos a entrar en el tema de que por parte del equipo de go-bierno cómo se van cumpliendo los plazos, las fechas… * 1ª Tnte. de Alcalde Sra. Ríos Ramos PSE-EE (PSOE): Con esta adjudicación del contrato hacemos posible que el nuevo servicio sea una realidad en breve.




Pág.: 9


DURANGO

Udala Ayuntamiento

Gustatuko litzaidake nabarmentzea zerbitzu honek hainbat gauza ekarriko dituela: bosgarren edukiontzia instalatzea, makinak berritzea –uneo-tan zaharkituta baitaude–, edukiontziak, unitate berrien garbiketa, eta egiten diren garbiketa be-reziak zabaltzea. Era berean, gogorarazi nahi dut 2017an enplegu-plan bat egin genuela udalerriko sei langaberekin. Hala, atez ate 3.000 inkesta baino gehiago egin zituzten Durangoko herritarren artean, galdetzeko zer hobekuntza-premia ikusten ote zituzten. Eta hobekuntza horiek hartu dira kontuan plegu honetan. Era berean, jakin nahi izan zen zer ohi-tura ote dituzten birziklatzeko, zer ezagutza-maila eta abar. Alde batetik, horren garrantziari buruz sentsibili-zatu nahi zen, eta, bestetik, beharrizan horiei buruzko informazioa jaso. Zerbitzu berri horri esker, makina zaharrek eragiten zituzten trabak desagertuko dira, eta pozik gaude aurki erreali-tate bilakatuko delako. * Varela Dorrio jaunak (Herriaren Eskubidea): Iruditzen zait garbi daukagula kontratu hau be-harrezkoa zela. Baina guk uste dugu hiru urte berandu etorri dela, eta, denbora horretan guz-tian, oinarrizko zerbitzu horren beharrizanak asetzen ez zituen zaborra-bilketa eta garbitasuna izan dituzte herritarrek. Hiru urte horietan, gainera, herritarrek ikusi dute zerbitzua garestitu egiten zela kobratzeko ga-raian, baina emateko baldintza beretan jarraitzen zuela. Beste behin ere, zuen kudeaketak ondo-rioak ditu herritarrentzat; izan ere, kontratu hori orain hiru urte amaitu zen, eta izan dugu denbo-rarik horrenbeste atzeratu gabe konpontzeko. Hain zuzen, badakigu bazela txosten bat mahai gainean, Bulego Teknikoaren proposamenez, au-rreko kontratua amaitu baino hainbat hilabete lehenago, eta bertan esaten zen beharrezkoa zela errenobazioa egitea, iraungitzear zegoelako, eta gainera, urgentziazkoa zela zerbitzua hobetzea gabezia handiak zeudelako Durangoko garbike-tan, batez ere, hondakinen bilketan. Bestalde, ibilgailuak zaharrak izateak ere arazoak eragin ditu.

Me gustaría resaltar que este nuevo servicio conlleva la implantación del quinto contenedor, la renovación de la maquinaria que es, en estos momentos, obsoleta, los contenedores, la lim-pieza de nuevas unidades y la ampliación de lim-piezas especiales que se hacen. También quiero recordar que en el 2017 lleva-mos a cabo un plan de empleo con seis personas desempleadas del municipio que realizaron un puerta a puerta en un total de más de 3.000 encuestas que hicieron a la ciudadanía de Du-rango preguntándoles por las mejoras, estas mejoras se han tenido en cuenta en este pliego; también se quiso saber el grado de conocimiento sobre el reciclaje, los hábitos que tenían, etc. Se trataba, por un lado, de sensibilizar de su importancia y, por otro lado, recabar información de las necesidades. Este nuevo servicio va a suponer también eliminar molestias que la anti-gua maquinaria ocasionaba y nos alegramos de que vaya a ser una realidad. * Concejal Sr. Varela Dorrio (Herriaren Eskubi-dea): Creo que tenemos claro que este contrato era necesario, pero nosotros creemos que es un contrato que llega tres años tarde, en los que la ciudadanía ha tenido que sufrir unas condiciones de limpieza y recogida de basuras que no cubría las necesidades de este servicio básico. Tres años en los que, además, la ciudadanía ha visto como su recibo subía pero el servicio se-guía manteniendo las mismas condiciones. Una vez más, su gestión nos trae consecuencias para la ciudadanía, porque este contrato terminó hace tres años y hemos tenido tiempo como para rea-lizarlo sin tanta dilación. De hecho, sabemos que había un informe encima de la mesa a propuesta de la Oficina Técnica meses antes de que expi-rara el anterior contrato y que nos decía que era necesaria la renovación, que se caducaba y que además, era urgente mejorar el servicio debido a las carencias que había en la limpieza de Du-rango como en la recogida de basuras; la anti-güedad de los vehículos también nos ha su-puesto determinadas incidencias por las averías.




Pág.: 10


DURANGO

Udala Ayuntamiento

Beste behin ere, kudeaketa honek erakusten digu plangintza falta dela, aurreikuspenak falta direla beharrezkoak ditugun erabakiak hartzeko. Eta ez esan kasu honetan zerbitzu berria esaten ari zai-guna: lurpeko edukiontziak kendu egingo direla, azken bi urteotan San Fauston instalatuta ikusi ditugun edukiontziak. Garaian egin izan balira, ez zuten izango eduki duten kostua. Edukiontzi haiek 70.000 euroko kostua dute, eta gaur egun esaten digute ez dutela balio. Berriro ere, kudeaketa hau garesti irteten zaigu durangarroi. Kontratu hau Udalak formalizatzen duen esternalizazio-kontraturik handiena da, eta hipotekatu egingo gaitu hurrengo hamabi urteta-rako. Hau da, hurrengo udal-korporazioek hipote-katuta edukiko dute kaleen garbiketa eta zabo-rren bilketa kudeatzeko gaitasuna, eta, halaber, 36 milioi euro baino gehiago hipotekatuko ditu pribatizazio batean. Deskribatu diren zerbitzuetan, egungo langile-taldera joko da, hura subrogatuta. Arazoak izango ditugu zerbitzu horrekin; izan ere, langile-talde berbera planteatzen da; orain hamabi urte planteatu zen pertsona-talde berbera, eta asmoa da haiexek jarraitzea datozen hamabi urteetan ere. Horrek defizita eragingo du zerbitzuan, eta ez dugu izango behar adinako malgutasuna dato-zen hamabi urteetan gertatuko diren inguruabar berrietara egokitzeko; are gehiago, Durangon eraikitzea aurreikusita dagoen hiru mila etxebizitzak altxatzen badituzte. Uste dut behin baino gehiagotan esan dugula: hau ez da zerbitzu publikoen eredu berria. Iruditzen zait zerbitzu publikoen kalitatea bermatzeko udalek duten modurik onena kudea-keta zuzena dela. Beti egin dugu haren aldeko apustua, eta, kudeaketa zuzenaren bidez, aukera izango genuke une jakin bakoitzean gerta litez-keen egoera jakinetara egokitzeko. * Maeztu Perez jaunak (EH Bildu): Hondakinen eta kale garbiketaren kontratuaren aurrean gaude, gaur esleipena ekartzen da hona onar-tzeko, baina esleipena baino lehen osoko bilkura-

Una vez más, esta gestión nos vuelve a demos-trar que hay una falta de plan, de una previsión para tomar las decisiones que hagan falta y nos diga en este caso lo que el nuevo servicio nos está diciendo; que se van a quitar los contendo-res soterrados, unos contenedores que en los últimos dos años hemos instalado nuevos en San Fausto, unos contenedores, que si se hubiera hecho en tiempo, no hubieran tenido el coste que han tenido, unos contenedores que cuestas unos 70.000 euros y que ahora mismo nos dicen que no sirven. Nuevamente, esta gestión nos cuesta dinero a los durangueses y a las duranguesas. Este con-trato, que es el mayor contrato de externaliza-ción que hace este ayuntamiento, nos va a hipo-tecar para los próximos doce años; es decir, las próximas corporaciones van a tener hipotecado su capacidad de manejar la limpieza de las calles y la recogida de basuras, y va a hipotecar también más de 36 millones de euros en una privatización. En los servicios que se han descrito, el personal que se va a destinar es la subrogación de la plan-tilla actual; vamos a tener problemas con este servicio porque se plantea la misma plantilla, el mismo número de personas que se plantearon hace doce años y que se pretende que sigan siendo los mismos los próximos doce años. Esto va a generar un déficit en el servicio y no vamos a tener la flexibilidad necesaria para adaptarnos a las nuevas circunstancias que se produzcan en los próximos doce años, más aún, si se ejecutan las más de tres mil viviendas que están plantea-das construir en Durango. Creo que lo hemos dicho muchas veces: este no es nuestro modelo de servicios públicos, cree-mos que la mejor manera que tienen los ayunta-mientos de asegurar la calidad de los servicios públicos es la gestión directa, siempre hemos apostado por ella, y esta gestión directa hubiera dado la posibilidad de adecuarnos en cada mo-mento a las situaciones que sobrevinieran. * Concejal Sr. Maeztu Perez (EH Bildu): Nos encontramos ante el contrato de limpieza urbana y de gestión de residuos, cuyo contrato de adju-dicación se nos trae hoy aquí para su aproba-ción; pero antes de la adjudicación también pasa-




Pág.: 11


DURANGO

Udala Ayuntamiento

tik pleguak pasatu ziren. Garai hartan kontra bozkatu genuen, eta jarraitzen dugu pentsatzen aukera paregabea pasatzen utzi dugula hondaki-nen eta kale garbiketaren kontratu on bat onar-tzeko. Lehenengo eta behin, luzatutako kontratu bat zelako eta aukera paregabea izan da langileen ordezkaritzarekin hainbat gauza adosteko, edo, gutxienez, langileen ordezkaritza kontuan har-tzeko. Udal honek sinatzen duen kontratu handi-ena da, diru-kopuruaren aldetik, aurrekontuaren %10a; hainbat pertsona kontratatzen dira zerbi-tzu hau aurrera eramateko eta maiztasunaren inguruan ari garenean, gune gehiago garbituko direla aurreikusi da… Horretaz guztiaz hitz egiten dugunean zenbaki bat falta da, eta da zenbat langile kontratatuko diren; ez dakigu nolako sub-rrogazioa egongo den, legez horrela izan behar da, baina ez da kontratazio berririk aurreikusten. Era berean, pentsatzen dugu ez dela kontuan hartu auzokideen iritzia; hainbat auzo-elkarte ditugu eta horietako batzuk etorri dira hona kale garbiketaren edo hondakin bilketaren inguruan duten arazoak kontatzera; hau da, ordutegiak, maiztasuna, zarata… eta kasu honetan ere ez da kontuan hartu auzokideen iritzia. Pasatzen utzi dugun beste aukera bat gehiago kutsatzen duenak gehiago ordaintzeko neurriak hartzea izan da. Gaur egun zabor bilketa egiteko daukagun sistemarekin hori ez da kontuan har-tzen, hondakinen tasak etxearen edo lokalaren arabera ordaintzen ditugu eta ez da kontuan har-tzen birziklatzen dugun ala ez, zenbat zabor sor-tzen dugun… Ikusten dugun gauza on bakarra da lurrazpiko kontenedoreak kenduko direla, behingoz. Beraz, pleguetan kontra bozkatu genuen; eslei-penaren inguruan esan behar dugu ondo eginda dagoela, hau da, bete dira baldintza administrati-boak eta juridikoak, horregatik abstenitu egingo gara, eta eskertu gura ditugu teknikariak eman-dako azalpenak.

ron los pliegos por el pleno. En aquel momento, votamos en contra, y continuamos pensando que hemos dejado pasar una oportunidad única para aprobar un buen contrato de limpieza urbana y transporte de residuos. En primer lugar, porque se trataba de un contrato prorrogado, y ha sido una gran oportunidad para acordar varios aspectos con la representación del personal, o, al menos, para tener en cuenta la representación de los trabajadores y las trabaja-doras. Se trata del mayor contrato que formaliza este ayuntamiento en cuanto a su importe: el 10 % del presupuesto. Se contratan varias per-sonas para poder llevarlo a cabo, y, cuando hablamos de la frecuencia, se prevé que se lim-piarán más zonas... Cuando hablamos de todo ello, falta un número, y es cuántos empleados y cuántas empleadas se contratarán; no sabemos si habrá subrogación y de qué tipo; la ley dicta que debe ser así, pero no se prevén nuevas con-trataciones. Asimismo, pensamos que no se tiene en cuenta la opinión de los vecinos y de las vecinas; tene-mos varias asociaciones vecinales, algunas de los cuales han venido a contarnos los problemas que tienen con la recogida de residuos; es decir, los horarios, la frecuencia, el ruido... Y, en este caso, tampoco se ha tenido en cuenta su opinión. Otra oportunidad que hemos dejado pasar ha sido la aprobación del criterio que establece que quien más contamina más paga. Con el actual sistema de recogida de residuos, esto no se tiene en cuenta; abonamos las tasas de basura en función de la vivienda o del local, y no valoramos si reciclamos o no, cuánta basura generamos... Vemos que el único aspecto positivo es que por fin se han retirado los contenedores soterrados. Por tanto, votamos en contra de los pliegos; en cuanto a la adjudicación, debemos afirmar que está bien resuelto, es decir, se ha dado cumpli-miento a las condiciones jurídico-administrativas, por lo que anunciamos nuestra abstención. Asi-mismo, quisiera agradecer las aclaraciones pro-porcionadas por el técnico.




Pág.: 12


DURANGO

Udala Ayuntamiento

* 4. Alkateordea Diaz Basterra andreak (EAJ/PNV): Argi dago plegu hauek hobekuntzak ekarriko dituztela, onuragarriak dira, ikusi egiten da hobekuntzak egongo direla. Bai izan da kon-tuan erabiltzaileen iritzia eta eskerrak eman gura dizkiogu Aitorri eman dizkigun azalpenengatik. * Garate Mintegui jaunak (PP): Bigarren txanda hau baliatu nahi dut lehen eman ez ditudan esker onak emateko eta zoriontzeko Larruzea jauna eta harekin lan egin duten pertsonak, dela erakuske-tan, dela gainerako kontuetan. Eztabaida amaitu ondoren, Presidenteak gaia bozkatzea proposatu du. Emaitza hauxe: Aldeko botoak: HAMAIKA, 8 Eusko Al-

derdi Jeltzalea, 2 Euskadiko Alderdi Sozialista-Euskadiko Ezkerra eta 1 Alderdi Popularra.

Kontrako botoak: BAT ERE EZ.

Abstentzioak: HAMAR, 7 Euskal Herria Bildu eta 3 Herriaren Eskubidea. Hortaz,

UDALEKO OSOKO BILKURAK, gehiengoa-ren botoarekin, hauxe onartu egiten du: Lehenengoa.- "CESPA, S.A." enpresari es-leitzea DURANGOKO KALE GARBIKETA ETA HIRI HONDAKINAK BATU ETA GARRAIATZEKO ETA ZERBITZU OSASAGARRIAK BURUTZEKO KONTRATUA, BI MILIOI ZAZPIREHUN ETA BERROGEITA HAMABI MILA ETA HIRUROGEITA BI euroko prezioan (2.752.062,00 €/urtean), dagokion BEZa gehituta. Bigarrena.- Kontratua garatzerakoan, espei-pendunak eskaintzan jasotakoa beteko da, eta baita Karatulan, Administrazio Baldintza

* 4ª Tnte. de Alcalde Sra. Diaz Basterra (EAJ/PNV): Está claro que estos pliegos apor-tarán beneficios, son beneficiosos, se percibe que habrá mejoras. Sí hemos tenido en cuenta la opinión de las personas usuarias, y nos gustaría dar las gracias a Aitor por sus explicaciones. * Concejal Sr. Garate Mintegui (PP): Aprove-char este segundo turno para subsanar la omi-sión del agradecimiento y la felicitación tanto al señor Larruzea como a quienes hayan trabajado con él, tanto en la exposición como en todo lo demás. Finalizado el debate, la Presidencia somete el asunto a votación, produciéndose el siguiente resultado: Votos a favor: ONCE, 8 del Partido Na-

cionalista Vasco, 2 del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra y 1 del Partido Popular

Votos en contra: NINGUNO.

Abstenciones: DIEZ, 7 de Euskal Herria Bildu y 3 de Herriaren Eskubidea. Por lo tanto,

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por ma-yoría, acuerda:

Primero.- Adjudicar a la empresa "CESPA, S.A." el contrato que tiene por objeto la realización del SERVICIO DE LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA-TRANSPORTE DE LOS RESIDUOS URBANOS Y, SERVICIOS COMPLEMENTARIOS DE DURANGO, por un precio de DOS MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL SESENTA Y DOS (2.752.062,00) €/año), más el IVA correspondiente. Segundo.- La ejecución del mismo se ajus-tará a la oferta del adjudicatario y a las prescripciones de obligado cumplimiento




Pág.: 13


DURANGO

Udala Ayuntamiento

Partikularren Pleguan eta Baldintza Teknikoen Pleguan ageri diren nahitaez bete beharreko aginduak ere. Hirugarrena.- Kontratuaren formalizazioa dokumentu administratiboan, gehienez ere, hamabost (15) egun naturaleko epean egingo da, jakinarazpena jaso eta hurrengo egunetik zenbatuta. Laugarrena.- Ebazpen honen berri emango zaio KONTU-HARTZAILETZA arloari, dagokion lekuan bere eragina izan dezan.

establecidas en la Caratula, en el Pliego de Clausulas Administrativas y, en el Pliego de Prescripciones Técnicas. Tercero.- La formalización del contrato en documento administrativo se realizará no más tarde de los quince (15) días naturales siguientes a aquel en que se reciba la noti-ficación de la adjudicación. Cuarto.- Se dará traslado de este acuerdo al área de INTERVENCIÓN, a los efectos oportu-nos.

LAU.- AURKEZTUTAKO ALEGAZIOAREN EBAZPENA ETA, BIDEZKOA BALITZ, 2019RAKO ORDENANTZA FISKALAK ETA PREZIO PUBLIKOAK BEHIN BETIKO ONARTZEA. (KONTU BATZORDE BEREZIAREN IRIZPENA DUENA 2018KO ABENDUAREN 12KOA).

Kontuan izanda 2019. urterako ordenan-tza fiskal eta prezio publikoen onarpenari dagokion espedientearen egoera zertan den,

Kontuan izanda, 2018ko irailaren 25eko

osoko bilkurak, gorago aipaturiko Ordenan-tza Fiskalak hasiera batean eta lehen Prezio Publikoen onespenera esanda.

Aipatutako espedientea jendaurrean era-

kutsi ondoren, hau da, iragarkiak jarri ostean Bizkaiko Aldizkari Ofizialaren 195 zenbakian (2018ko urriaren 9koa) eta “Berria” eta “Deia” egunkarietan 2018ko urriaren 11koa eta, halaber, Udaletxeko iragarkien taulan. Iragarkia aipaturiko aldizkarian argitaratu eta 30 egun igaro ostean, hots, erreklamazioak edota iradokizunak aurkeztu ahal izateko epe barruan, honako alegazioa aurkeztu da:

CUATRO.- RESOLUCIÓN DE LA ALEGACIÓN HABIDA, Y APROBACIÓN DEFINITIVA, SI PROCEDE, DE LAS ORDENANZAS FISCA-LES Y PRECIOS PÚBLICOS PARA EL AÑO 2019. (DICTAMINADO POR LA COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS DE 12 DE DICIEMBRE DE 2018).

Dada cuenta de la situación en que se encuentra el expediente relativo a la aproba-ción de las Ordenanzas Fiscales y Precios Públicos para el ejercicio 2019; y,

Resultando que por Acuerdo Plenario de 25

de Setiembre de 2018, se procedió a la aproba-ción Inicial de las Ordenanzas Fiscales y a la aprobación de los Precios Públicos anteriormente indicados.

Resultando que sometido dicho expediente a

información pública, mediante Anuncios publica-dos en el B.O.B. nº 195, correspondiente al 9 de Octubre de 2018 y periódicos “Berria” y “Deia” de 11 de Octubre de 2018, así como en el Tablón de Anuncios Oficiales de esta Casa Con-sistorial. Resultando que en el plazo de treinta (30) días, a contar del siguiente al de su publicación en el referido Boletín, a efectos de formulación de reclamaciones o sugeren-cias, se ha presentado la siguiente:




Pág.: 14


DURANGO

Udala Ayuntamiento

72251697-A N.A.N. zenbakiarekin per-tsonak aurkeztua, Sarrera Erregistroa: 2018007782, 2018ko urriaren 11koa.

Kontu-hartzaileak eginiko txostenean ho-

nako hau esaten da hitzez hitz:

Formulada por la persona con D.N.I. nº 72.251.697-A, con Registro de Entrada nº 2018007782 de 11 de Octubre de 2018.

Visto el informe emitido por el Técnico de Recaudación, del tenor literal siguiente:

"Visto que el Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria celebrada el día 25 de setiembre de

2018, acordó aprobar inicialmente las Ordenanzas Fiscales del Ayuntamiento de Durango para el ejercicio y someter dicho expediente a información pública mediante los anuncios pertinentes durante el plazo de treinta días a contar del siguiente día al de su publicación en el Boletín Oficial de Bizkaia.

Visto que tuvo entrada con fecha de 11 de octubre de 2018, el escrito con registro de en-

trada 2018007782 presentado por M. M. C. F., con DNI 72251697A, en virtud del cual se solicitaba la extensión de la exención en el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica desti-nada a los sujetos pasivos con movilidad reducida a todo tipo de vehículos, alegando que "la silla de ruedas no entra en cualquier vehículo"; se indica:

PRIMERO.- Que, como premisa fundamental que ha de guiar el análisis de la alegación inter-

puesta frente a la aprobación provisional de la Ordenanza reguladora del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica para el ejercicio fiscal de 2019, ha de acogerse el hecho cierto de que dicha Ordenanza como legítimo ejercicio municipal de la potestad reglamentaria reconocida a favor de las entidades locales en materia fiscal por el artículo 4 de la Norma Foral 2/2005, de 1O de marzo, General Tributaria del Territorio Histórico de Bizkaia, no es más que la adaptación de la normativa de superior jerarquía al funcionamiento interno propio del Ayuntamiento de Durango en los térmi-nos del artículo 7.2 de la Norma Foral 9/2005, de 16 de diciembre, de Haciendas Locales.

SEGUNDO.- Que por ello, el contenido sustantivo de la disposición municipal no puede apar-

tarse del recogido en la Norma Foral 7/1989, de 30 de junio, del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica, y establecer ex novo beneficios fiscales sobre aquellos vehículos distintos a los expresamente señalados por ésta (aquellos cuya potencia fiscal sea inferior a 14 caballos fiscales y los legalmente adaptados para titulares en situación carencial de movilidad tipo A según el Real Decreto 1971/1999, de 23 de diciembre, de procedimiento para el reconocimiento, declaración o calificación del grado de discapacidad).

En consecuencia, no cabe estimar la alegación presentada puesto que la modificación

normativa propuesta quiebra el principio de jerarquía normativa."

Irakurri ostean, halaber, Kontu Batzorde Bereziaren igorrita irizpena 2018ko abendua-ren 12koa, eta honako dioena: "Ikusi eta gero 2019rako ordenantza fiskalak eta prezio publikoen behin behineko onarpenari aur-

Dada lectura, asimismo, al dictamen emi-tido por la Comisión Especial de Cuentas, en sesión de 12 de Diciembre de 2018, del te-nor literal siguiente: "Vista la alegación formulada a la aprobación provisional de las ordenanzas fiscales y precios




Pág.: 15


DURANGO

Udala Ayuntamiento

keztutako alegazioa eta txosten teknikoaren pro-posamena:

IRIZPENA EAJ/PNV (2), PSE-EE (PSOE) (1) eta PP (1) udal taldeen ordezkarien aldeko botoarekin, eta EH Bildu (2) eta Herriaren Eskubidea (1) udal taldeen ordezkarien abstentzioaz, honako proposamen hau luzatzen zaio Udalbatzaren Osoko Bilkurari. AKORDIOA BAKARRA. Espedientean egindako kexa aintzat ez hartzea eta 2019rako ordenantza fiskalen eta prezio publikoen behin behineko onarpena behin betiko bihurtzea." * Idazkari Orokorra Sorarrain Tolosa jaunak: Kontu Batzorde Bereziak 2018ko abenduaren 12an onartu zuen irizpenean plenoari egiten dion proposamena espedientean egindako kexa ain-tzat ez hartzea eta 2019ko ordenantza fiskalak behin betikoz onartzea da. Bozeramaleen Batzordean adierazi zen bezala, egiten den proposamena, bozketa egiteko ga-raian, irizpenaren alde edo kontra egitea da. Iriz-penaren alde egiteak bi ekintza dakartza; alde batetik, egindako kexaren kontra egitea eta behin betiko onespena onartzea. Hori da atzo Bozeramaleen Batzordean argitu zena. Eztabaida-tartea ireki ostean, honako parte-hartzeak ematen dira: * Garate Mintegui jaunak (PP): Badugu alegazio bat, eta, nik uste, hemen ordezkatuta gauden talde politiko guztiok azaldu dugula batzordean oso arrazoitua zela. Baina ordenantza fiskaletako hobari eta salbuespen guztiak foru-araudiak ara-tuta daude, eta, kasu honetan, udal gisa, guk ezin dugu onartu ez dagokigun ezer; horrenbes-tez, argi dugu ezin dugula alegazio hori babestu.

públicos de 2019 y la propuesta contenida en el informe técnico redactado:

DICTAMEN

Con el voto favorable de los representantes de EAJ/PNV (2), PSE-EE (PSOE) (1) y PP (1) y la Abstención de EH BILDU (2) y Herriaren Eskubi-dea (1) se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente

ACUERDO UNICO. Desestimar la reclamación formulada en

el expediente y elevar a definitivo el acuerdo de aprobación provisional de las ordenanzas fiscales y precios públicos de 2019." * Secretario General Sr. Sorarrain Tolosa: La propuesta recogida en el dictamen aprobado por Comisión Especial de Cuentas el 12 de diciembre de 2018 es no considerar la queja planteada en el expediente y aprobar definitivamente las ordenanzas fiscales de 2019. Tal y como se manifestó en la Junta de Portavoces, la propuesta es que la votación se celebre a favor o en contra del dictamen. Votar a favor conlleva dos acciones: manifestarse en contra de la queja expresada y proceder a la aprobación definitiva. Es lo que se aclaró ayer en la Junta de Portavoces.

Abierto debate, se producen las siguientes intervenciones: * Concejal Sr. Garate Mintegui (PP): Tenemos una alegación que creo que por parte de todos los grupos políticos que estamos aquí represen-tados, hemos manifestado en la comisión que nos parecía muy razonada. Pero todas las bonifi-caciones y exenciones en las Ordenanzas Fiscales están reguladas por normativa foral, y, en este caso, como ayuntamiento no podemos aprobar nada que no nos esté permitido, con lo cual, tenemos claro que no podemos apoyar la alegación.




Pág.: 16


DURANGO

Udala Ayuntamiento

Ezespenaren aldeko botoa emango dugu, eta, bestetik, batzorde honetan lortu genuen adosta-suna berresten dugu; hau da, Udal honek Aldun-diari eskatzea izan ditzala kontuan alegazio hau justifikatzen duten inguruabarrak. * 1. Alkateordea Ríos Ramos andreak PSE-EE (PSOE): Alegazioa ezestearen aldekoak gara. Nahiz eta arrazoizkoa iruditzen zaigun, eta Batzar Nagusiei helaraziko diogun kontuan izan dezaten, begi bistakoa da ez datorrela bat foru-arauak ezartzen duenarekin, eta foru-araua hierarkikoki gainetik dagoen araua dela. Horrenbestez, Udala mugatuta dago alde horretatik. * Lopez Lakunza jaunak (Herriaren Eskubidea): Azaldu den moduan, Foru Aldunditik datorkigun arau bat da eta beste batzuetan esan dugun be-zala, Diputazioari kasu hau berrikusteko konpro-misoa hartzeko eskatu nahi diogu. * Urkiza Quilez jaunak (EH Bildu): Eskatu nahi genuke Batzar Nagusiei helarazteko idatzia, gai honi buruz eztabaida dezaten. * 4. Alkateordea Diaz Basterra andreak (EAJ/PNV): Guk ere gureak egiten ditugu hitz horiek eta jakina da Udalak ez daukala eskumenik Aldundiak dituen arauetatik haratago joateko, baina badaukagu eskumena eskatzeko Batzar Nagusiei egin dezatela egin beharrekoa - egin behar diren bide eta dauden tresna guztiak erabi-lita- onuragarritasun bat izan dezakeen norbaitek galdu ez dezan. Eztabaida amaitu ondoren, Presidenteak gaia bozkatzea proposatu du. Emaitza hauxe: Aldeko botoak: HAMAIKA, 8 Eusko Al-

derdi Jeltzalea, 2 Euskadiko Alderdi So-zialista-Euskadiko Ezkerra eta 1 Alderdi Popularra.

Votaremos a favor de la desestimación y, por otro lado, apoyamos la conformidad que dimos todos en esa comisión que desde el Ayunta-miento se inste a Diputación que tenga en cuenta las circunstancias que se justifican en esta alegación. * 1ª Tnte. de Alcalde Sra. Ríos Ramos PSE-EE (PSOE): Estamos a favor de desestimar la alega-ción. Aunque ésta nos parezca razonable, y trasladaremos a las Juntas Generales para que se tenga en cuenta, es evidente que no es con-forme con lo que establece la norma foral, que es una norma superior jerárquicamente y que, por tanto, el Ayuntamiento está limitado. * Concejal Sr. Lopez Lakunza (Herriaren Esku-bidea): Tal y como hemos explicado, se trata de una norma que nos viene desde la Diputación Foral y, como hemos indicado en otras ocasio-nes, queremos apelar a su compromiso para re-visar este caso. * Concejal Sr. Urkiza Quilez (EH Bildu): Quere-mos decir que se envíe a las Juntas Generales el escrito solicitando que se debata este tema. * 4ª Tnte. de Alcalde Sra. Diaz Basterra (EAJ/PNV): En nuestro Grupo, hacemos nuestras estas palabras y sabemos que el ayuntamiento carece de competencias para ir más allá de las normas aprobadas por el ente foral; sin embargo, somos competentes, por medio de las vías y las herramientas a nuestro alcance, para instar a las Juntas Generales a que hagan lo que tienen que hacer, para que alguien que puede resultar bene-ficiado no salga perdiendo.

Finalizado el debate, la Presidencia so-mete el asunto a votación, obteniéndose el siguiente resultado:

Votos a favor: ONCE, 8 del Partido

Nacionalista Vasco, 2 del Partido Socia-lista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra y 1 del Partido Popular.




Pág.: 17


DURANGO

Udala Ayuntamiento


Abstentzioak: HAMAR, 7 Euskal Herria Bildu eta 3 Herriaren Eskubidea.

Hortaz, UDAL OSOKO BILKURAK, legezko ba-tzarkideen gehiengo absolutuaren aldeko botoarekin, eta honako lege testu hauek ezartzen dutena aintzat harturik: toki araubi-dea arautzen duten oinarrien 7/1985 legea-ren 47.3.h) artikulua, toki ogasunak arau-tzen dituen legearen 17.4 artikulua eta es-pediente honi aplikagarri zaizkion bestelako lege-xedapenak,

ONARTU DU:

Lehena.- EZESTEA 2018007782 zenba-kidun Sarrera-Erregistroa duen alegazioa, aurreko txostenean argudiatzen dena aintzat hartuta. Bigarrena.- 2019. urterako ORDENANTZA FISKALAK BEHIN BETIKO onartzea, akta hone-tako Eranskin Bakarrean agertzen den tes-tuarekin bat etorriz. Halaber, beretako testu osoa Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitara-tuko da, eta indarrean sartuko da 2019ko urtarrilaren 1ean, aipatutako iragarpena egin eta gero.


Abstenciones: DIEZ, 7 de Euskal Herria Bildu y 3 de Herriaren Eskubidea.

En consecuencia,

EL AYUNTAMIENTO PLENO, con el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de sus miembros, conforme lo dispone el Artº. 47.3.h) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, Artº. 17.4 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y demás que resulten de aplicación al presente expediente,

ACUERDA:

Primero.- DESESTIMAR la alegación con Registro de Entrada nº 2018007782, tal y como se argumenta en el Informe anterior-mente transcrito. Segundo.- Aprobar DEFINITIVAMENTE las ORDENANZAS FISCALES para el ejercicio 2019, conforme al texto que figura en el Anexo Único de la presente Acta, debién-dose publicar en el Boletín Oficial de Bizkaia el texto íntegro de las mismas, entrando en vigor el 1 de Enero de 2019, una vez llevada a cabo la referida publicación.

BOST.- DURANGOKO UDALAREN ETA ARANDOÑO KULTUR ELKARTEAREN ARTEAN IZENPETURIKO HITZARMENAREN ONESPEN-PROPOSAMENA. (KONTU BATZOR DE BEREZIKOAREN IRIZPENA DUENA 2018KO ABENDUAREN 12KOA). IRAKURRI OSTEAN Kontu Batzorde Be-rezikoaren irizpena 2018ko abenduaren 12koa, eta honako dioena:

CINCO.- PROPUESTA DE APROBACIÓN DEL CONVENIO A SUSCRIBIR ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE DURANGO Y ARANDOÑO KULTUR ELKARTEA. (DICTA-MINADO POR LA COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS DE 12 DE DICIEMBRE DE 2018). DADA LECTURA al dictamen emitido por la Comisión Especial de Cuentas, en se-sión de 12 de Diciembre de 2018, del tenor literal siguiente:




Pág.: 18


DURANGO

Udala Ayuntamiento

"Ikusi ondoren Durangoko Udalaren eta Aran-doño Kultur Elkartearen artean izenpeturiko Hi-tzarmenaren onespen proposamena.

IRIZPENA

EAJ/PNV (2), eta PSE-EE (PSOE) (1) udal taldeen ordezkarien aldeko botoarekin, eta EH Bildu (2) Herriaren Eskubidea (1) eta PP (1) udal taldeen ordezkarien abstentzioaz, honako proposamen hau luzatzen zaio Udalbatzaren Osoko Bilkurari:

AKORDIOA

BAKARRA.- Durangoko Udalaren eta Arandoño Kultur Elkartearen artean izenpeturiko Hitzarmena onartzea." * Idazkari Orokorra Sorarrain Tolosa jaunak: Kontu Batzorde Bereziak, 2018ko abenduaren 12an, ondorengo irizpena onartu zuen: Duran-goko Udalaren eta Arandoño Kultur Elkartearen artean izenpetu beharreko Hitzarmena onartzea. Deialdiarekin batera hitzarmena bera joan da. EZTABAIDA-TARTEA ireki ostean, ho-nako parte-hartzeak ematen dira: * Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EAJ/PNV): Emandako informazioa apur bat biribiltzeko, kon-tua da Arandoño elkarteak 20 urte bete zituela 2017. urtean. Beraien ospakizuna 2017 eta 2018an zehar izan da. * Garate Mintegui jaunak (PP): Ados gaude, eta aldeko botoa emango dugu. * 1. Alkateordea Rios Ramos andreak PSE-EE (PSOE): Alde gaude. Ondo iruditzen zaigu hitzarmen hau egitea, 20. urteurrenerako egin-dako ekitaldiengatik baita. * 4. Alkateordea Diaz Basterra andreak (EAJ/PNV): Gure aldeko bozka emango diogu, horrelako hitzarmenak onuragarriak direlako.

"Vista la propuesta de convenio a suscribir entre el Ayuntamiento de Durango y Arandoño Kultur Elkartea.

DICTAMEN

Con el voto favorable de los representantes de

EAJ/PNV (2) y PSE-EE (PSOE) (1) y la abstención de EH BILDU (2), Herriaren Eskubidea (1) y PP (1), se propone al Ayuntamiento Pleno la adop-ción del siguiente

ACUERDO

UNICO.- Aprobar el convenio a suscribir entre el Ayuntamiento de Durango y Arandoño Kultur Elkartea." * Secretario General, Sr. Sorarrain Tolosa: La Comisión Especial de Cuentas aprobó el siguiente dictamen el 12 de diciembre de 2018: Aprobación del convenio que deberá ser suscrito entre el Ayuntamiento de Durango y Arandoño Kultur Elkartea. Acompañamos la convocatoria con el texto del Convenio. ABIERTO debate, se producen las si-guientes intervenciones: * Alcaldesa Sra. Irigoras Alberdi (EAJ/PNV): Emandako informazioa apur bat biribiltzeko, kon-tua da Arandoño elkarteak 20 urte bete zituela 2017. urtean. Beraien ospakizuna 2017 eta 2018an zehar izan da. * Concejal Sr. Garate Mintegui (PP): Estamos de acuerdo y votaremos a favor. * 1ª Tnte. de Alcalde Sra. Rios Ramos PSE-EE (PSOE): Estamos a favor, nos parece bien que se haga este convenio, ya que son por los actos que han realizado por el 20 aniversario. * 4ª Tnte. de Alcalde Sra. Diaz Basterra (EAJ/PNV): Votaremos a favor, debido a que este tipo de convenios son beneficiosos.




Pág.: 19


DURANGO

Udala Ayuntamiento

Eztabaida amaitu ondoren, Presidenteak gaia bozkatzea proposatu du. Emaitza hauxe: Aldeko botoak: HAMALAU, 8 Eusko Al-

derdi Jeltzalea, 3 Herriaren Eskubidea, 2 Euskadiko Alderdi Sozialista-Euskadiko Ezkerra eta 1 Alderdi Popularra.


Abstentzioak: ZAZPI, 7 Euskal Herria Bildu.

Hortaz, UDALEKO OSOKO BILKURAK, gehien-goaren botoarekin, lankidetza Hitzarmena izenpetzea onartzen du Arandoño Kultur El-kartea eta Durangoko Udalaren artean, hogei mila euroko (20.000 €), hurrengo testuaren arabera:

Finalizado el debate, la Presidencia so-mete el asunto a votación, obteniéndose el siguiente resultado: Votos a favor: CATORCE, 8 del Partido

Nacionalista Vasco, 3 de Herriaren Esku-bidea, 2 del Partido Socialista de Eus-kadi-Euskadiko Ezkerra y 1 del Partido Po-pular.


Abstenciones: SIETE, 7 de Euskal Herria Bildu.

En su vista, EL AYUNTAMIENTO PLENO, por ma-yoría, acuerda suscribir un Convenio de Co-laboración entre la Asociación "Arandoño Kultur Elkartea" y el Ayuntamiento de Durango, por un importe de veinte mil (20.000,- €) euros, conforme al siguiente texto:

BILDURIK: Batetik, AITZIBER IRIGORAS ALBERDI andrea, NAN 30.671.142-K, DURANGOKO UDALEKO alkate andrea, eta ekintzaren fede ematen duen Idazkari Nagusi RAMON SORARRAIN TOLOSA jaunak lagun-durik, NAN 14.586.472-X.

REUNIDOS: De una parte, Doña AITZIBER IRIGORAS ALBERDI, con D.N.I. nº 30.671.142-K, Alcaldesa del AYUNTAMIENTO DE DURANGO, asistido del Secretario General Don Ramon Sorarrain Tolosa, con D.N.I. nº 14.586.472-X, que da fé del acto.

Eta, bestetik, XABIER ARANA ARRINDA jauna, NAN 30.694.359-P zenbakiduna, ARANDOÑO KULTUR ELKARTEAREN presidente moduan.

Y de otra, representado por Don XABIER ARANA ARRINDA, con D.N.I. nº 30.694.359-P, en su condición de Presidente de ARANDOÑO KULTURA ELKARTEA.

DIHARDUTE: AITZIBER IRIGORAS ALBERDI an-dreak, Udalaren izenean eta alkate andre dela-rik,; RAMON SORARRAIN TOLOSA jaunak, Udaleko Idazkari Nagusi moduan eta XABIER ARANA ARRINDA jauna ARANDOÑO KULTUR ELKARTEKO presidente moduan.

ACTÚAN: Doña AITZIBER IRIGORAS ALBERDI, en su calidad de Alcaldesa, en nombre y repre-sentación del Ayuntamiento, Don Ramon Sora-rrain Tolosa, en su calidad de Secretario General del Ayuntamiento y Don XABIER ARANA ARRINDA, como Presidente de ARANDOÑO KULTUR ELKARTEA.

AITORTU ONDOREN batak besteari behar bes-teko gaitasun juridikoa hitzarmena aurrera era-mateko.

RECONOCIÉNDOSE las capacidades jurídica y de obrar necesarias y suficientes para el presente convenio, en la calidad con que actúan




Pág.: 20


DURANGO

Udala Ayuntamiento

A D I E R A Z T E N D U T E M A N I F I E S T A N:

I.- ARANDOÑO KULTUR ELKARTEAren xedea da kultura musikala sustatzea eta, bereziki, organo-musika.

I.- Que ARANDOÑO KULTUR ELKARTEA tiene como fin la promoción de la cultura musical en general con especial atención a la música de órgano.

II. Aipatutako elkartea izena emanda dago irabazi asmorik gabeko kultur elkarte moduan. 2017. urtean sortu zeneko hogeigarren urteurrena bete zuen. Orain, zenbait ekitaldi antolatu ditu 2017 eta 2018 urteetan egingo direnak.

II. Que la mencionada asociación está constituida como asociación cultural sin ánimo de lucro, cumpliendo, durante el ejercicio 2017 el vigésimo aniversario desde su creación. Para ello ha orga-nizado un conjunto de actividades que se desa-rrollarán los ejercicios 2017 y 2018.

III. Aipatutako elkartea prest dago Durangoko Udalarekin eta bere erakundeekin lankidetzan aritzeko Durangoren izena sustatzeko.

III. Que dicha asociación está dispuesta a colaborar con el Ayuntamiento de Durango y con los estamentos del mismo con el fin de promocionar el nombre de Durango.

IV. Aipatutako elkartea egokia da Durangoren irudia hedatzeko.

IV. Que dicha asociación puede ser un agente difusor de la imagen de Durango.

K L A U S U L A K: C L Á U S U L A S:

DURANGOKO UDALAK HARTZEN DUEN KONPROMISOA.

COMPROMISOS ASUMIDOS POR EL AYUNTAMIENTO DE DURANGO.

- Durangoko Udalak 20.000 (HOGEI MILA) eu-roko diru-laguntza emango dio ARANDOÑO KULTUR ELKARTEAri, Diru-laguntza honek xede izaera izango du, eta aipatutako elkarteak Du-rangoko Udalarekin hartuko dituen konpromisoei aurre egiteko erabiliko da.

- El Ayuntamiento de Durango subvencionará con 20.000 (VEINTE MIL) euros a ARANDOÑO KULTUR ELKARTEA, subvención de carácter finalista, y que será destinada por la misma al cumplimiento de los compromisos que ésta asuma frente al Ayuntamiento de Durango, que se describen en la cláusula siguiente.

ARANDOÑO KULTUR ELKARTEAK HARTURIKO KONPROMISOAK. Elkarteak honako konpromiso hauek hartzen ditu:

COMPROMISOS ASUMIDOS POR ARANDOÑO KULTUR ELKARTEA. La asociación se compro-mete a:

� 20 urteurreneko ekitaldiak burutzea. Honako hauek:

1. Organo kontzertua: Loreto Fernández

Imaz organo-jolea.

� Llevar a cabo los actos previstos para la celebra-ción del 20 aniversario. Dichos actos son los si-guientes:

1. Concierto de órgano: Loreto Fernández Imaz

Organista




Pág.: 21


DURANGO

Udala Ayuntamiento

a. Organo, txistu eta dultzaina kontzer-tua (Euskal Astea). Ana Belén García, Garikoitz Mendizabal.

b. Pedro y el lobo. Organo musikaz la-gunduriko ipuina. Benantzi Bilbao, Javier Artigas, José Mª, Berenguer.

2. Hizketaldi–kontzertua: organoa eta

klarinetea. Miriam Cepeda, Luis Alberto Requejo.

3. Abesbatza eta organo kontzertua (Mu-sika hamabostaldia). Donostiako orfeoia, Gerardo Rifón. a. Zinema mutua organo musikarekin

(Gabonetan). Thomas Ospital Organista.

4. Bi kontzertu “Tabira” musika bandarekin

eta “Herri Maite” akordeoi orkestrarekin.

5. Organo eta mezzosoprano kontzertua. Loreto Fernández Imaz, Ainhoa Zubillaga.

6. Organo kontzertua (inprobisazioak). Mónica Melcova Organista.

7. Kapera gregorianista eta organoa (Euskal

Astea). Schola Antiqua, Roberto Fresco. a. Hizketaldi-kontzertua. Organo-jolea

zehazteko.

b. Gabonetako organo kontzertua, organo-jolea zehazteko.

a. órgano, txistu eta dultzaina kontzer-tua (Euskal Astea). Ana Belén García, Garikoitz Mendizabal.

b. Pedro y el lobo. Cuento narrado con música de órgano Benantzi Bilbao, Javier Artigas, José Mª, Berenguer.

2. Coloquio – Concierto órgano y clarinete. Miriam Cepeda, Luis Alberto Requejo.

3. Concierto de coro y órgano (Quincena Musical). Orfeón Donostiarra, Gerardo Rifón. a. Cine mudo con música de órgano

(ciclo Navidad). Thomas Ospital Organista.

4. Dos conciertos junto con la Banda de

Música “Tabira” y la Orquesta de Acordeones “Herri Maite”.

5. Concierto de órgano y mezzosoprano. Lo-reto Fernández Imaz, Ainhoa Zubillaga.

6. Concierto de órgano (improvisaciones). Mónica Melcova Organista.

7. Capilla gregorianista y órgano (Euskal As-tea). Schola Antiqua, Roberto Fresco. a. Coloquio – Concierto. organista por

determinar b. Concierto de órgano de Navidad.

Organista por determinar.

� Hitzarmenean jasotako ekintza guztietan Durangoko Udalaren logotipoa jarriko dute ikusteko moduan.

� Colocar en lugar visible, en toda la publicidad que se realice de las actuaciones convenidas, el logotipo del Ayuntamiento de Durango.

� Euskaraz edo bi hizkuntza ofizialetan idatzi eta ezagutzera ematea iragarkiak, oharrak eta gainerako komunikazioak. Eta propagan-darekin ere gauza bera egin behar dute, ahoz zein idatziz. Betebehar hau diru-laguntza jus-tifikatzeko orduan egiaztatu behar da.

� Redactar y dar a conocer en euskera o en las dos lenguas oficiales los anuncios, avisos y demás comunicaciones que publiquen, de-biendo proceder de igual manera con la pro-paganda sea oral o escrita. El cumplimiento de esta obligación deberá acreditarse al justificar la realización de las actividades subvencionadas.




Pág.: 22


DURANGO

Udala Ayuntamiento

� Jardueren memoria aurkeztu eta diru-lagun-tza justifikatu.

� Entregar la memoria de actividades y justifi-car el destino de las ayudas.

DIRULAGUNTZA ORDAINTZEKO ERA.- Duran-goko Udalak honela ordainduko dio ARANDOÑO KULTUR ELKARTEAri: %80a hitzarmena inda-rrean sartzen den egunetik hilabetera. Gainerako %20a, diru-laguntza eman izanagatiko helburua bete ondoren eta gastua justifikatu ostean or-dainduko da. Justifikatzerako orduan hitzarmen honetan hartutako konpromisoak bete direnei buruzko dokumentazio egiaztagarria ere aurkeztu behar da. Ez da fidantzarik jarri behar izango administrazioak aurreraturiko diru-kopuruarenga-tik. Ordainketa 21-9120-48101 partidaren kar-gura joango da.

FORMA DE PAGO DE LA SUBVENCIÓN.- El pago de la subvención por el Ayuntamiento de Du-rango a ARANDOÑO KULTUR ELKARTEA se rea-lizará de la forma siguiente: 80% el último día del mes de entrada en vigor del Convenio. El 20% restante se abonará tras el cumplimiento de la finalidad para la que se concedió la subvención y una vez justificado el gasto, así como la docu-mentación acreditativa de la materialización de los compromisos adquiridos en este Convenio. No será necesario afianzar los importes adelanta-dos por la Administración. Será a cargo de la partida 21-9120-48101.

IRAUPENA.- Hitzarmena hau iraungi egingo da hitzarmenean jasotako ekintzak amaitutakoan. BATERAGARRITASUNA.- Diru-laguntza hau bateragarria da beste erakunde publiko edo pri-batuetatik jaso daitekeenekin. Nolanahi ere, eta gain-finantzaketa izan ez dadin, onuradunak, gastua justifikatzerako orduan, beste erakundee-tatik jaso izan dituen diru-laguntzen egiaztagiriak aurkeztu behar ditu.

DURACIÓN.- El presente Convenio quedará ex-tinguido una vez finalizados los actos convenidos. COMPATIBILIDAD.- La presente subvención es compatible con otras procedentes de cualquier organismo público o privado. No obstante, y en aras de que no haya sobrefinanciación, el beneficiario, en el momento de proceder a la justificación del gasto, deberá presentar documentación acreditativa de las subvenciones percibidas a través de otros organismos.

HITZARMENA BERTAN BEHERA UZTEA.-ARANDAÑO KULTUR ELKARTEAK hartu dituen konpromisoak betetzen ez badira, lankidetza-hitzarmena bertan behera geldituko da, eta jaso-tako diru-laguntza itzuli beharko da, halaxe ezar-tzen baitute diru-laguntzei buruzko 38/2003 Lege Orokorraren 41etik 43ra arteko artikuluek.

EXTINCIÓN.- El incumplimiento de los compromi-sos adquiridos por la asociación ARANDOÑO KULTUR ELKARTEA, además de la extinción in-mediata del Convenio de Colaboración, producirá la obligación de reintegrar el importe de la sub-vención, total o parcialmente, de acuerdo con lo establecido en los artículos 41 a 43 de la Ley 38/2.003, General de Subvenciones.

ARAUDI OSAGARRIA.- Hitzarmen honek ezartzen ez duenari dagokionez, honako lege testuak hartuko dira aintzat: Durangoko Udalaren diru-laguntzak eta bestelako laguntzak arautzen dituen Ordenantza; diru-laguntzei buruzko 38/2003 eta toki erregimeneko araudi bateragarria.

NORMATIVA COMPLETIVA.- En lo no dispuesto en este Convenio se estará a lo indicado en la Ordenanza reguladora de subvenciones y ayudas del Ayuntamiento de Durango y en lo indicado en la Ley 38/2003 General de Subvenciones y nor-mativa de régimen local concordante.

Adostutakoaren lekuko, partaideek honako hitzarmen honen alea izenpetu dute, goiburuan adierazitako lekuan eta egunean.

Y para que conste en señal de conformidad, afirmándose y ratificándose en el contenido del presente documento, que prometen cumplir leal y fielmente, lo firman por triplicado ejemplar a un sólo efecto, en el lugar y fecha arriba indicados.




Pág.: 23


DURANGO

Udala Ayuntamiento

SEI.- AMAIA DEL AMO CASTRO ANDREAK, ERABAKI ELKARTEAREN IZENEAN, AURKEZTURIKO MOZIOA, PERI TRENBIDEA EGITASMOAREN GAINEKO HERRI GALDEKE TA EGITEARI BURUZKOA. (SARRERA ERRE-GISTROA: 2018009249, 2108KO ABEN DUAREN 12KOA). Erabaki Elkartearen izenean, Amaia del Amo Castro andreak, izenpeturiko mozioa, PERI Trenbidea egitasmoaren gaineko Herri Galdeketa egiteari buruzkoa. Sarrera Erregis-troa: 2018009249, 2018ko abenduaren 12koa. * Laura Gomez, Erabaki plataformako kidea, osoko bilkura honetan berean aurkeztutako mozioa irakurtzen du:

SEIS.- MOCIÓN PRESENTADA POR DOÑA AMAIA DEL AMO CASTRO, EN REPRESEN TACIÓN DE ERABAKI, RELATIVA A LA CONVOCATORIA DE CONSULTA POPULAR SOBRE EL FUTURO DEL PROYECTO PERI FERROCARRIL. (REGISTRO DE ENTRADA Nº 2018009249, DE 12 DE DICIEMBRE DE 2018). Dada cuenta de la Moción presentada por Doña Amaia del Amo Castro, en repre-sentación de Erabaki, relativa a la convocatoria de Consulta Popular sobre el futuro del proyecto PERI Ferrocarril, con Registro de Entrada nº 2018009249, de 12 de Diciembre de 2018. * Laura Gómez, en representación de la plataforma Erabaki, lee la moción presentada en esta misma sesión plenaria, del tenor siguiente:

"Todo depende de la voluntad política. El 23 de mayo de este año, hace casi siete meses, nacía Erabaki con una presentación pública en el colegio Maristas. Como explicó en esa su primera aparición, este movimiento ciudadano tenía dos grandes objetivos. Por un lado, recabar información sobre el proyecto que estaba planeado para los terrenos liberados con el soterramiento del tren. Por otro, promover una consulta popular para decidir si la ciudadanía estaba de acuerdo con dicho proyecto, o por el cambio, quería otra cosa. Un arduo trabajo inicial de recogida de firmas posibilitó que apenas dos meses después (el16 de julio y por las prisas del equipo de gobierno de dar luz verde al proyecto por medio del decreto) cerca de 3.000 firmas se entregaron en el Ayuntamiento de Durango. Dicha labor continuó hasta tres meses más, presentando otras 167 firmas más el 24 de septiembre y 662 más el 16 de octubre. Así, en unos 5 meses Erabaki llevó al Ayuntamiento cerca de 3.800 rúbricas que abogaban por una consulta sobre el plan proyectado en los terrenos de la antigua estación y las cocheras. Con estas firmas Erabaki aspiraba a que se celebrara una consulta que las Leyes 7/1985, de 2 abril, (en su artículo 70) y 2/2016, de 7 de abril, posibilitaban. Dando por hecho que las personas que votarían serían las mayores de edad, desde Erabaki se supuso que el censo utilizado para contabilizar el 10% mínimo de firmas sería este mismo grupo de personas (las mayores de edad), que en Durango ascienden hasta alrededor de 22.000, poniendo el corte alrededor de 2.200. Asimismo, y tomando como referencia la ley 7/1985 que en su artículo 70 bis apartado 2 dice que "Dichas iniciativas deberán ser suscritas al menos por el siguiente porcentaje de vecinos del municipio: ... C) A partir de 20.001 habitantes, el 10 por ciento", desde Erabaki se supuso que la recogida de firmas estaba abierta a toda la ciudadanía.




Pág.: 24


DURANGO

Udala Ayuntamiento

Pero la sorpresa llegó el 3 de diciembre, fecha en el que el Ayuntamiento de Durango elaboró un decreto por el que rechazaba las firmas alegando que no llegaban al mínimo del 10%. Argumentaban que el padrón utilizado para el corte era de 29.619 y contabilizaron también a las personas menores de edad que en ningún momento podrían participar en la votación. Este decreto establecía el mínimo del 10% en 2.961 firmas y afirmaba que solamente se habían recogido 2.885, a falta de 76 firmas para conseguir el 10%. Al analizar este decreto se comprobó que esas personas menores de edad que sí servían para la fijación del mínimo de firmas, no valían como firmas. Es decir, que se ha empleado la lectura más restrictiva de la ley y la que más trabas pone a la participación ciudadana. Hecho que contradice un principio básico del derecho, que asegura que hay que aplicar siempre la ley más favorable (en este caso para la participación ciudadana) en caso de colisión entre dos normas. Este decreto, sin embargo, guardaba todavía otra sorpresa más. Al hacer el recuento de las rúbricas contabilizadas por el Ayuntamiento, se pudo comprobar que en la entrega de firmas del 16 de octubre faltaban casi 450 de las 662 totales. Más allá de la no aceptación de algunas por no llegar al límite de edad (cuando sí valían para establecer el corte), habían desaparecido sin ninguna explicación 450 rúbricas. Con fecha 12 de diciembre presentamos recurso de reposición reclamando la revisión de las deficiencias detectadas y una vez subsanadas, se procediera a admitir la solicitud de consulta popular. Posteriormente el pasado viernes 14 de diciembre mantuvimos entrevista con el Equipo de Gobierno Local. En dicha reunión reconocieron que se había cometido un error administrativo a la hora de contabilizar las firmas. Así mismo, afirmaron que una vez habiendo subsanado el recuento de firmas, se alcanzaba el 10% del censo de empadronamiento, lo que supone un 15% del censo electoral. Y que en el pleno de este mes darían comienzo al proceso. Nos encontramos ahora con un nuevo obstáculo. Un proceso que debería haber comenzado en octubre, a fecha de hoy, 18 de diciembre, vemos que los pasos a seguir por el equipo de gobierno, son los de alargar y dificultar la culminación de la consulta. Queriendo establecer un proceso largo y tedioso. En lugar de haber hecho los deberes y traer la documentación pertinente para poder decidir la fecha y votar a favor de la pregunta, que más de 4.000 personas han validado con su firma, quieren dilatarlo y nos proponen dejarlo abierto y trabajar más adelante la fecha y pregunta, hasta cuando ustedes hayan tenido a bien de realizar el trabajo que a fecha de hoy, desde Erabaki, entendemos que debería de estar ya listo, como hemos dicho al principio, todo depende de la voluntad política Queremos recordar que la ley 2/2016 en su art. 80.3 establece que: 3.- La convocatoria de este tipo de consultas corresponderá al alcalde o alcaldesa, previa acuerdo plenario que contendrá como mínimo el texto íntegro de la disposición o la política o decisión pública que se someta a consulta, la pregunta o preguntas que se someten a consulta y la fecha en que esta haya de celebrarse, entre noventa días y un año siguientes a la fecha de publicación de la convocatoria en el boletín oficial del territorio histórico correspondiente. Con lo cual, vemos que Erabaki ha cumplido con su trabajo, "la pregunta o preguntas que se someten a consulta" la cual la han avalado todos/as los/as firmantes (más del 10% de la población y 15% del censo electoral) y proponíamos una fecha, 24 de marzo fecha. Pero ustedes




Pág.: 25


DURANGO

Udala Ayuntamiento

no han traído su parte "el texto íntegro de la disposición o la política o decisión pública que se someta a consulta" y nos vemos obligados a posponer la fecha. Por todo ello, viendo que se han aplicado las normas más restrictivas y se ha tratado y se está tratando de demorar en el tiempo por parte del Equipo de Gobierno, desde Erabaki se ha decidido que la petición de una consulta popular está lo suficientemente legitimada legal, moral y políticamente. Por tanto, el Pleno Municipal de Durango acuerda, 1. Comprometerse a convocar comisión extraordinaria pertinente, antes del 21 de diciembre del 2018,

es decir durante esta semana. 2. Convocar una consulta popular sobre el futuro del proyecto del PERI Ferrocarril en un pleno de

Urgencia antes de que acabe el año 2018

a) Con la siguiente pregunta: "¿Está de acuerdo con paralizar el proyecto PERI Ferrocarril que contempla 5 torres y 554 viviendas para decidir entre toda la ciudadanía lo que se construirá en los terrenos liberados con el soterramiento del tren?"

b) En la fecha, previo acuerdo plenario, en el pleno de carácter de urgencia a convocar antes de que acabe el año 2018 "a noventa días a la fecha de publicación de la convocatoria en el boletín oficial del territorio histórico correspondiente," siendo este el plazo mínimo que autoriza la ley y no dando fecha a dilatar en el tiempo la consulta.

c) Llevando a dicho pleno por parte del Equipo de Gobierno, el texto íntegro de la disposición o la política o decisión pública que se someta a consulta.

3. Impulsar la participación de todas las personas llamadas a participar en dicha consulta popular:

a) Informando a la gente sobre la realidad del proyecto mediante buzoneo, paneles informativos,

foros participativos, ...

b) Organizando debates con personas que defienden y se oponen al proyecto. 4. Ya que respetan la voluntad ciudadana, pedimos que se paralicen todas las actuaciones que se

están realizando en este ámbito, sobre proyecto del PERI Ferrocarril, hasta que se realice la consulta."

EZTABAIDA-TARTEA ireki ostean, honako parte-hartzeak ematen dira: * Garate Mintegui jaunak (PP): Alderdi Popularra alde egongo litzateke, eta halaxe dago, baina izan gaitezen arduratsu eta zintzo. Ados gaude kontsultarekin, baldin eta egia esaten bada, eta ez modu populistan jardunda, askoren ustez ger-tatu den moduan.

ABIERTO debate, se producen las siguientes intervenciones: * Concejal Sr. Garate Mintegui (PP): El Partido Popular estaría y está de acuerdo con la con-sulta, pero seamos serios incluso responsables y sinceros. De acuerdo con la consulta, siempre que se diga la verdad, no actuando de forma populista como muchos piensan que se ha hecho.




Pág.: 26


DURANGO

Udala Ayuntamiento

Birzatiketa behin betiko onartuta egonik, ETSk hainbat eskubide kontsolidatu ditu, eta, hala, hainbat eta hainbat milioiko ondare-erreklamazioa egin dezake, 40-60 milioi gutxienez. Beste gal-dera bat egin beharko genuke: eraikigarritasuna murriztea onartuz gero edota urbanizaezin gisa aitortzea erabakiz gero, prest al daude Duran-goko herritarrak eskatutako zenbatekoa ordaintzeko? Kontsultan bertan aurkeztu beharko lirateke eki-men hau horren modu aktiboan sustatzen duten pertsonak, ETSren aurrean berba egin eta kon-bentzitu dezaten lurperatzea durangarrentzat batere kosturik gabe izan dela. Onartuta daukaguna zera da, metafora gisa adie-razita, ordaintzeko prest egon ginen prezio hura, une hartan Durango 6-7 minututik behin parali-zatzen zen garaian, trena igarotzen zelako, eta garai hartan nahi genuena zen geltokia eta tren-bidea bera lurperatzea. Ordaintzeko prest egon ginen, nahiz eta prezioa gaizki negoziatu zen. Baina, ez dezagun ahaztu. Zein zen Durangoren lehentasuna orain 15 urte? Gaur, eta azken sei urteetatik hona, trena lurperatuta daukagu, eta nola ordainduko dugu orain? Onartuta eutsiz eta betez? Edo aldaketa bat onartuz dorreak altxa ez ditzaten eta, ondorioz...? Eta ez dut galdera amaitu, zeren ordezko aukera hori ezin baitugu kontuan hartu: izango litzateke aldaketa bat onartzea eta trukean poltsikoa hustea. Zer eragin izango luke kontsulta egiteak, baldin eta erabakiko bagenu etxebizitzak ez direla eraiki behar eta izugarrizko parke bat izan behar du-gula? Nola egingo dugu, ETSrekin akordio bat lortuta? Ez dugu halakorik egin... Edo hirigintza-arauak aldatuta, eraiki ez dadin, eta epailearen erabakiaren zain geratu ETSk ziurrenik egingo duen ondare-erreklamazioaren ondoren, esan arte argi eta garbi zenbat balio duen eurotan azken sei urteotan gozatu dugun horrek? Eta euro horiek ez dauzkagu. ETS ez da gobernuz kanpoko erakunde bat, eta ezin dugu egin nahi duguna ordaindu gabe. Ez gaude ados adostu zen prezioarekin, ez. Al-derdi Popularrak birzatitzearen kontrako botoa

Al estar la reparcelación aprobada definitiva-mente, ETS tiene unos derechos consolidados de forma que puede realizar una reclamación patri-monial multimillonaria, 40-60 millones como mínimo. Habría que hacerse otra pregunta: en caso de aprobarse una disminución de la edifi-cabilidad o su calificación como no urbanizable ¿está la ciudadanía duranguesa dispuesta a abo-nar el importe reclamado?. En la propia consulta debieran presentarse esos que promueven tan activamente esta iniciativa para hablar y convencer a ETS de que el sote-rramiento se ha pagado a coste cero para los durangueses. Lo que tenemos aprobado es, digámoslo en modo de metáfora, el precio que estuvimos dis-puestos a pagar cuando en aquel momento Du-rango se paralizaba cada 6-7 minutos porque pasaba el tren, y lo que deseábamos era soterrar la estación y el trazado ferroviario. Estuvimos dispuestos a pagar, aunque se negoció mal el precio. Pero no lo olvidemos, ¿cuál era la priori-dad de Durango hace 15 años? Hoy, y desde hace seis años, disfrutamos del soterramiento del tren y ahora ¿cómo lo pagamos? ¿Mante-niéndolo aprobado y cumpliéndolo, o aprobando una modificación para que no se construyan las torres y….? Y no termino la pregunta porque la alternativa posible no podemos contemplarla, sería aprobando una modificación y soltar la pasta. ¿Qué efecto tendría la realización de la consulta en caso de que decidiéramos que no se constru-yan las viviendas y tengamos un enorme parque? ¿Lo hacemos a través de haber llegado a un acuerdo con ETS, que no lo hemos hecho, o simplemente modificando las normas urbanísti-cas para que no se construya y quedando a ex-pensas de la resolución judicial de la más que segura reclamación patrimonial por parte de ETS y nos diga alto y claro cuánto nos cuesta en euros lo que venimos disfrutando desde hace seis años? Euros que no tenemos. ETS no es una ONG y no podemos hacer lo que queramos sin pagarlo. No estamos de acuerdo con el precio que se acordó, no. El Partido Popular votó en contra de




Pág.: 27


DURANGO

Udala Ayuntamiento

eman zuen, ez zegoelako ados aurreikusitako bost blokeen garaierarekin: 18 solairu. Ez genuen ados garai hartan, eta ez gaude ados orain ere. Lor zitekeen bestelako akordio bat, egoerara hobeto egokitzeko moduko akordio bat, Durango-rako egokiagoa izango litzatekeen bat, baina ne-goziatu eta onartu zuenak berriro ere gaizki egin zuen. Badakizue nori buruz ari naizen, eta hementxe daude, osoko bilkura honetan, eta gobernuan jarraitzen dute. Egon gaitezke ados edo ez horren ados kontsulta egitearekin. Onartzen dugu sinatu dutenen ehu-neko handiago edo txikiago batek sinatu dutela hemen adierazitako ondorioak jakin gabe, eta jakin gabe aipatu ere egin ez ditudan beste hain-bat ondorio, hala nola zer kostu izango duen kontsulta egiteak eta loteslea izango ote den ateratzen den erantzuna. Alderdi Popularrak le-gea bete nahi du, eta, hori oinarri hartuta, inork ezin du kontsulta egitearen kontra bozkatu. Ez dago inolako zalantzarik: behar beste sinadura baliodun lortu dira kontsulta egiteko. Hortaz, Alderdi Popularra beti egongo da legeak betetzearen alde. * 1. Alkateordea Rios Ramos andreak PSE-EE (PSOE): Joan den ostiralean Erabaki plataforma-rekin elkarrizketa bat izan genuen. Oinarrizko helburua zera zen, jakinaraztea izapide batzuei ekin behar geniela kontsulta egin ahal izateko. Bilera hartan azaldu genuen, eta gaur ere berriro esango dugu, kontsulta horrek hainbat urrats jakin eskatzen dituela, legeak ezarriak. Hori dela eta, ordezko beste testu bat aurkeztuko dugu, legeak eskatzen duenera egokituta. Testu alternatiboa irakurri du (gazteleraz):

la reparcelación por el desacuerdo con las alturas de los cinco bloques previstos, edificios de 18 alturas. No estuvimos de acuerdo entonces y no lo estamos ahora. Se podía haber alcanzado un acuerdo del llamado metafóricamente precio con alturas inferiores y acordes a la villa duranguesa, pero quien lo negoció y aprobó lo hizo nueva-mente mal, saben a quién me refiero y están presentes en este pleno y nos siguen gober-nando. Podemos estar más o menos de acuerdo con la realización de la consulta y, a pesar de que en-tendemos que un porcentaje de mayor o menor de quienes lo han firmado lo han hecho sin saber las consecuencias que he expuesto y otras que no he mencionado como qué coste conlleva la realización de la consulta y si es o no vinculante el resultado de la misma, el Partido Popular quiere que se cumpla la ley y, en base a ello, nadie puede votar en contra de llevar a cabo la consulta. No cabe duda de que el número de firmas válidas son suficientes para que se realice y desde el Partido Popular siempre estaremos a favor de que se cumplan las leyes. * 1ª Tnte. de Alcalde Sra. Rios Ramos PSE-EE (PSOE): El pasado viernes nos entrevistamos con la plataforma Erabaki. El objetivo fundamental era dar conocimiento de que comenzábamos con los trámites para llevar a cabo la consulta. También explicamos en esa reunión y, hoy insis-timos, que esa consulta conlleva unos determi-nados pasos a dar establecidos por ley. Es por ese motivo que vamos a presentar un texto alternativo en el que nos acogemos a lo que establece la ley. Da lectura al texto alternativo (en castellano).

"El Equipo de Gobierno respeta la voluntad de la ciudadanía en relación a las solicitudes de consulta que esta pueda realizar y propugna su desarrollo, sin dilación alguna, mediante las herramientas que la normativa en vigor ofrece. Así, el artículo 80 de la Ley 2/2016 de Instituciones Locales de Euskadi, dice: l. De conformidad con la legislación básica de régimen local, los alcaldes o alcaldesas, previo acuerdo por mayoría absoluta del pleno y autorización del Gobierno del Estado, podrán someter a consulta popular aquellos asuntos de la competencia propia municipal y de carácter local que sean de especial




Pág.: 28


DURANGO

Udala Ayuntamiento

relevancia para los intereses de la comunidad vecinal, con excepción de los relativos a ámbitos vedados en la legislación básica de régimen local. Reglamentariamente se establecerán los procedimientos, requisitos y garantías, de acuerdo con lo establecido en esta ley. (.. ) 3. La convocatoria de este tipo de consultas corresponderá al alcalde o alcaldesa, previo acuerdo plenario que contendrá como mínimo el texto íntegro de la disposición o la política o decisión pública que se someta a consulta, la pregunta o preguntas que se someten a consulta y la fecha en que ésta haya de celebrarse, entre noventa días y un año siguientes a la fecha de publicación de la convocatoria en el boletín oficial del territorio histórico correspondiente. Las garantías jurídicas que establecen las normas concurrentes han sido establecidas por parte de los órganos legisladores a fin de velar por el correcto funcionamiento de las instituciones públicas en relación con los derechos y deberes de toda la ciudadanía. Así, el Equipo de Gobierno eleva al Pleno de la Corporación la siguiente propuesta de acuerdo: Único.- Aprobar el siguiente protocolo de actuación ante la solicitud de Consulta Popular realizada por la Plataforma Erabaki, con el objetivo de llevar a cabo la citada consulta atendiendo los procedimientos, requisitos y garantías jurídicas establecidas que permitan garantizar su validez: Analizar y debatir durante el mes de enero de 2019 en la Comisión Informativa correspondiente el inicio del procedimiento para la realización de la consulta popular, de acuerdo con lo establecido en el artículo 80.3 de la Ley 2/2016, de Instituciones Locales de Euskadi, con el objeto de:

A. Consensuar el texto íntegro de la decisión pública que se somete a consulta, buscando el mayor consenso posible en un proyecto estratégico para Durango.

B. Concretar la pregunta o preguntas que se someten a consulta.

C. F ijar la fecha en que esta haya de celebrarse, entre noventa días y un año siguientes a la

fecha de publicación de la convocatoria en el boletín oficial del territorio histórico correspondiente.

b) Tras el dictamen de la Comisión Informativa correspondiente, someter la aprobación del inicio del procedimiento al Pleno de la Corporación que se celebrará el día 29 de enero de 2019, con el quórum de la mayoría absoluta de sus miembros (11 concejales/as). (Artículo 80.1 de la Ley 2/2016, de Instituciones Locales de Euskadi). c) Remisión del acuerdo a fin de recabar autorización previa del Gobierno. (Artículo 80.1 de la Ley 2/2016, de Instituciones Locales de Euskadi) d) Publicación de la Convocatoria en el Boletín Oficial de Bizkaia (Artículo 80.3 de la Ley 2/2016, de Instituciones Locales de Euskadi) e) Convocatoria de la Consulta popular (Artículo 80.3 de la Ley 2/2016, de Instituciones Locales de Euskadi) en el menor plazo posible atendiendo a lo establecido en la Ley 2/2016 y con las debidas garantías jurídicas.




Pág.: 29


DURANGO

Udala Ayuntamiento

De esta manera el Equipo de Gobierno garantiza la legalidad del proceso, la correcta consecución de la consulta y no dar lugar a posibles retrasos o a la nulidad del proceso, sometiendo la aprobación del inicio del procedimiento al Pleno de la Corporación que se celebrará el día 29 de enero de 2019.

* Ríos Santiago jaunak (Herriaren Eskubidea): Lehenik eta behin, eskerrak eman nahi dizkiot Erabaki taldeari egindako lan izugarriagatik; izan ere, boluntario gisa egin duzue lan, eta denbora librea horretan ematea guztion ongia da, eta 4.000 sinadura biltzea ez da lan makala. Izan ere, egin duzuen bidea ez da samurra; ikusi dugu era guztietako oztopoak izan direla. Irizpide mu-rriztaileak erabili dira, erroldaren % 10, hautes-kunde-erroldaren % 10 erabili beharrean, hainbat sinadura agertu eta desagertu egin dira, proze-suak luzatzen... Azkenean, elementu horiek guz-tiek erakutsi digute ez dela batere erraza Duran-gon parte hartzea; herritarrek ez daukate errazta-sunik parte hartzeko. Bide bat markatu diguzue, eta horrek udal-korpo-razioa gonbidatu behar du gogoeta egitera parte hartzeko bideei eta prozesuei buruz. Azkenean, borondate politikoa da kontua. Nahi diogu jen-deari parte hartzen utzi ala ez? Gero, gauzak asma ditzakegu, gobernuz kanpoko erakundea dela... Jakina, ETS ez da gobernuz kanpoko era-kunde bat, enpresa publiko bat da, eta, hala den aldetik, eseri egin beharko da, eta negoziatu. Izan ere, ETSk mahai gainean ipinitako epe bat ere ez du bete. Jendeari aldarriak eta beldurrak zabaldu ordez, eseri egin behar da. Baina ez herritarrei eskubi-dea kendu, erabaki ahal izan dezaten zer-nolako herria nahi duten. Hitz egin dezakegu borondate politikoaz, baina borondate politikoa Erabakik aurkeztu duen mozioa onartzea da, eta politika aldatzen saiatzea da ordezko mozio bat aurkez-tea; hori ez da jendearen borondatea errespetatzea. Era berean, esaten da “inolako luzapenik gabe”, eta hemen prozesuak luzatu baino ez dugu egiten. Eskerrik asko zuen lanagatik eta segi horrela! Saiatuko gara kontsulta hau egin dadin. * Maeztu Perez jaunak (EH Bildu): EH Bilduren partetik, lehenengo eskerrak eman nahi dizkiegu etorri diren herritar guztiei eta herri-ekimen hau

* Concejal Sr. Ríos Santiago (Herriaren Eskubi-dea): Lo primero, quiero agradecer a Erabaki el enorme trabajo que habéis hecho porque está hecho desde la voluntariedad y ocupar ese tiempo libre en un bien común y recoger 4.000 firmas no es nada fácil. Porque el camino que habéis llevado a cabo no es un camino fácil, es-tamos viendo que todo han sido trabas; se han utilizado criterios más restrictivos, el 10% del padrón en vez del 10% del censo electoral, fir-mas que aparecen y desaparecen, procesos de dilatación... Al final, elementos que lo que nos han demostrado es que la participación en Durango no es nada fácil, la ciudadanía no lo tiene fácil para participar. Nos habéis marcado un camino y nos tiene que invitar a la Corporación a reflexionar sobre los cauces y los procesos participativos. Al final, es una cuestión de voluntad política; queremos de-jar que la gente participe o que no. Luego nos podemos inventar cosas, que si va a ser una ONG... por supuesto que ETS no es una ONG, es una empresa pública y con una empresa pública habrá que sentarse y habrá que negociar. Porque ETS ha incumplido todos los plazos dispuestos sobre la mesa. Lejos de lanzar proclamas y miedos a la gente, hay que sentarse, pero no restar el derecho de la ciudadanía a querer decidir cómo es su pueblo. Podemos hablar de voluntad política, pero volun-tad política es aceptar la moción que ha presen-tado Erabaki y tratar de modificar política es pre-sentar una moción alternativa, eso no es aceptar la voluntad de la gente. También se dice “sin ninguna dilación” y aquí lo que hacemos es dila-tar los procesos. Gracias por vuestro trabajo y seguir con ello; trataremos de que esta consulta se lleve a cabo. * Concejal Sr. Maeztu Perez (EH Bildu): En nombre de EH Bildu, en primer lugar agradece-mos a toda la ciudadanía que está hoy con noso-tros, así como a todas aquellas personas que han




Pág.: 30


DURANGO

Udala Ayuntamiento

bultzatu duten guztiei. Eskerrak bereziki gauza batengatik; politika egiteko beste eredu bat ezar-tzen ari zaretelako, ez zarete bakarrik parte-har-tze aktiboa sustatzen ari, politika egiteko beste eredu bat bultzatzen ari zarete. Proiektu hau bere hastapenetatik ezagutzen du-gunok gogoratzen dugu zelan onartu zen hau, bulego itxi batzuetan. 2003-2005 urteetan hitz egiten zen Durangon trena lurperatu behar zela; bulego itxi horietan kalkulagailuekin sartu ziren Eusko Jaurlaritzako eta garai hartako Gobernu Taldeko kideak eta ikusi zuten zenbat kostatzen zen Eubatik Abadiñoraino trena lurperatzea, bi-koiztea, eta Lebarion kotxerak egitea, eta kalku-lagailuarekin kalkulatu zuten zenbat solairu egin behar ziren. Hau guztia bulego itxi batzuetan. Garai hartan Eusko Alderdi Jeltzaleak ez zeukan gehiengoa Osoko Bilkuran, makulu bat behar zuen -normalean Alderdi Sozialista edo Alderdi Popularra izaten dira-, garai hartan Alderdi Popu-larra izan zen, alderdi honen abstentzioa nahikoa izan zen proiektu hau aurrera ateratzeko, hau da, bulego itxi batean adostutakoa Osoko Bilkura honetara ekartzeko eta onartzeko. Benetan harrituta geratu naiz gaur Alderdi Popu-larreko Bozeramaleari entzutean txarto negoziatu zela garai hartan, eurek onartu zutenean edo ahalbidetu zutenean onarpen hori eta bi urte be-randuago onartu zuten Alderdi Jeltzalearekin batera eliza bat eraikitzea. Hemendik aurrera, zoriondu gura zaituztegu eredu berri hori ezartzen ari zaretelako; oinarri sendoak jartzen ari zaretelako horrelako erabaki politikoak hartzen direnean ezin direlako berriro ere bulego itxietan hartu. Eta zorionak eta eskerrak eman ondoren, abisu txiki bat; kontuz ibili. Kontuz ibili lana egin duzuelako, Alderdi guztiak esaten ari direlako kontsulta honen alde agertuko direla baina ba-tzuen helburua izango da oztopatzea ahalik eta gehien eta kontsulta hau atzeratzea edo, posible

impulsado esta iniciativa popular. Queremos dar las gracias en particular por un asunto, porque están ustedes consolidando una nueva forma de hacer política; no solo están fomentando la parti-cipación activa, sino que están impulsando otra manera de hacer política. Los que conocemos este proyecto desde sus comienzos nos acordamos cómo fue aprobado, en unas oficinas a puerta cerrada. Entre 2003 y 2005, se decía que había que soterrar el tren; en aquellas oficinas cerradas, entraban diferentes miembros del Gobierno Vasco y del Gobierno municipal con sus calculadoras, y veían cuánto costaba el soterramiento y el desdoblamiento del tren desde Euba hasta Abadiño, así como la cons-trucción de las cocheras en Lebario. Y con aquellas mismas calculadoras calcularon cuántos pisos había que construir. Todo ello en oficinas a puerta cerrada. Por aquel entonces, el Partido Nacionalista Vasco no tenía mayoría en el pleno municipal, y necesi-taba de un apoyo, que normalmente venía del Partido Socialista o del Partido Popular. En aque-lla ocasión, fue el Partido Popular, y bastó su abstención para sacar adelante este proyecto; es decir, para traer y aprobar en esta sesión plenaria aquello que acordaron en una oficina a puerta cerrada. Estoy realmente estupefacto al oír hoy aquí al Portavoz del Partido Popular que aquellas nego-ciaciones no fueron buenas, cuando fueron ellos quienes las aprobaron o facilitaron su aproba-ción, y cuando, dos años más tarde, dieron su visto bueno, junto con el PNV, a la construcción de una iglesia. A partir de este momento, les queremos felicitar porque están ustedes aplicando este nuevo mo-delo; porque están ustedes poniendo una base sólida para que este tipo de decisiones políticas no se produzcan a puerta cerrada. Y tras las felicitaciones y las gracias, les quisiera trasladar un pequeño aviso: tengan cuidado. Tengan cuidado porque han trabajado, porque todos los Partidos están indicando que se mos-trarán a favor de esta consulta, pero el objetivo de algunos será obstaculizarla todo lo posible y atrasarla, o, si es posible, no celebrarla, o no




Pág.: 31


DURANGO

Udala Ayuntamiento

baldin bada, ez egitea, edo ez egitea legealdi honetan eta datozenei uztea “marroi” hau. Oso argi esan zuen Eusko Jaurlaritzako Garraio sailak Durangon ez zuela ikusten herri kontsulta bat egitea gai honen inguruan; ez zuela inondik inora ikusten 550 etxebizitza berri Durangoren erdian eraikitzea berraztertzea. Garai hartan Alderdi Popularraren botoarekin nahikoa zen, orain ez da nahikoa, Alderdi Sozia-lista ere behar dute. Horrelako gaietan beti ados egon dira Alderdi Popularra, Alderdi Sozialista eta Eusko Alderdi Jeltzalea. Etxebizitzak egitea da herri honetarako daukaten proiektu ekonomiko bakarra, baina ez jendez betetzeko etxebizitza horiek, ez, baizik eta batzuek etxebizitza horiekin espekulatzeko. Hori zen krisia baino lehen zeuka-ten eredu ekonomikoa, krisia etorri zen, eta ez dute ikasi, eta jarraitzen dute eredu ekonomiko berdina proposatzen Durangorentzat. Orain irakurri ahal izan dugu Gobernu Taldeak aurkeztutako mozioa eta era berean ere, Erabaki plataformak aurkeztutako proposamena, eta hein batean bateragarriak direla uste dugu, biak esa-ten dute herri-kontsulta egin behar dela; desber-dintasun nabarmenena datetan dago. Eta ez da-kigu zergatik ezin den egin Erabakik ezartzen dituen epeetan. Zergatik ezin da egin datorren astean batzorde bat? Non dago arazoa? Hemen ezohiko batzordeak eta urgentziazkoak askotan egiten dira; are gehiago, urbanizazio proiektua onartzeko urgentziazko batzorde bat egin zen uztailean. Ez dugu arazorik ikusten ezo-hiko edo urgentziazko osoko bilkura bat deitzeko Erabakik eskatzen duena onartzeko, besteak beste, galdera eurek ematen digutelako eta gu ez gara inor galdera hori aldatzeko, herritarren %10 baino gehiago proiektu horren alde agertu delako. Beraz, eskatuko nieke Eusko Alderdi Jeltzaleari eta Alderdi Sozialistari onartzeko Erabakik ekar-tzen dituen datak eta ahalik eta arinen prozedura hau martxan jartzea.

celebrarla en esta legislatura, y pasarles el «marrón» a los que vienen. El Departamento de Transportes del Gobierno Vasco fue tajante al afirmar que no contemplaba la celebración de una consulta en Durango sobre este asunto, que bajo ningún concepto barajaba volver a estudiar la construcción de 550 viviendas en Durango. En aquel momento, el voto del Partido Popular era suficiente, pero ahora también necesitan del apoyo del Partido Socialista. En este tipo de asuntos, siempre ha habido acuerdo entre el Partido Popular, el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco. El único proyecto que tienen para Durango es la construcción de viviendas, pero no para llenarlas de gente, sino para la es-peculación de algunos a través de ellas. Es el modelo que tenían antes de las crisis, y, tras, su llegada, siguen sin aprender la lección y contin-úan proponiendo el mismo modelo económico para Durango. Ahora hemos podido leer la moción presentada por el Equipo de Gobierno y la moción presen-tada por la plataforma Erabaki, que, en cierta medida, consideramos compatibles. Ambas sos-tienen que ha de celebrarse una consulta popu-lar, y las principales diferencias están en las fe-chas. Y no sabemos por qué motivo no se podría celebrar esta consulta en la fecha planteada por Erabaki. ¿Por qué no se puede celebrar una comisión la semana que viene? ¿Dónde está el problema? Aquí celebramos comisiones extraordinarias mu-chas veces, es más, llegamos a celebrar una comisión de urgencia para la aprobación del pro-yecto de urbanización. No vemos ningún pro-blema en convocar una sesión plenaria de carác-ter extraordinario o urgente para aprobar lo soli-citado por Erabaki, debido a que son ellos quienes nos plantean la pregunta, por lo que nosotros no somos quién para modificarla, teniendo en cuenta que más del 10 % de la ciudadanía ha respaldado el proyecto. Por tanto, solicitaría al Partido Nacionalista Vasco y al Partido Socialista que aprueben las fechas que plantea Erabaki y que pongan en marcha este procedimiento a la mayor brevedad.




Pág.: 32


DURANGO

Udala Ayuntamiento

* 4. Alkateordea Diaz Basterra andreak (EAJ/PNV): Mozio alternatiboa irakurriko dut (euskaraz):

* 4ª Tnte. de Alcalde Sra. Diaz Basterra (EAJ/PNV): Daré lectura a la moción alternativa (en euskera).

"Gobernu taldeak errespetatu egiten du herritarren borondatea galdeketa egiteko eskariak direla eta. Hortaz, atzerapenik gabe, galdeketa egitea defendatzen du indarrean dagoen araudiak eskaintzen dituen tresnak baliatuz. Euskadiko toki erakundeen 2/2016 legearen 80. artikuluak hauxe dio: l. Toki-araubidearen oinarrizko legeriarekin bat, alkateek, osoko bilkurak gehiengo osoaz hala erabaki ondoren eta Estatuko gobernuaren baimenarekin, herritarren edo komunitatearen interesentzat garrantzi handia daukaten gaiei buruzko iritzia galde diezaiokete herriari, baldin eta gaiak udalaren eskumenekoak eta toki-administrazioaren ingurukoak badira. Tokiko araubideari buruzko legerian debekatuta dauden eremuetako gaiez, o r dea, ezin izango da galdeketarik egin. Prozedurak, bal-dintzak eta bermeak erregelamendu bidez ezarriko dira, lege honetan ezarritakoaren arabera. ( ..) 3. Alkateak egingo ditu mota horretako herri-galdeketetarako deialdiak, osoko bilkurak hala erabaki ondoren. Osoko bilkuraren erabakian honako alderdi hauek jasoko dira gutxienez: galdeketa-gai den xedapen, politika edo erabakia publikoaren testu osoa, galdeketa-gai diren itaunak eta galdeketa noiz egin behar den. Galdeketa-deialdia kasuan kasuko lurralde historikoaren buletin ofizialean argitaratu eta hurrengo 90 egun eta urtebete artean egin beharko da. Arauek ezartzen dituzten berme juridikoak organo legegileak ezarriak dira, herri erakundeen funtzio-namendu zuzena zaintzeko, herritar guztien eskubide eta betebeharrei dagokionez. Horrexegatik, gobernu taldeak honako akordio-proposamena helarazten dio osoko bilkurari: Bakarra.- Ondorengo ekintza-protokoloa onartzea Erabaki plataformak eginiko herri galdeketa eskariaren inguruan, betiere, aipatutako galdeketa egiteko xedeaz eta beronen baliozkotasuna berma ditzaketen prozedurak, baldintzak eta bermeak aintzat hartuta:

a)- 2019ko urtarrilean zehar, dagokion informazio batzordean, aztertzea eta eztabaidatzea herri galdeketa egiteko prozeduraren hasiera, Euskadiko toki erakundeen 2/2016 Legearen 80.3 artikuluak ezartzen duenarekin bat etorriz eta helburu honekin:

A. Galdeketan jarri beharreko erabaki publikoaren testua bere osotasunean

adostea.Durangorentzat estrategikoa den proiektuan adostasunik zabalena bilatuz.

B. Galdeketan egingo den edo diren galdera(k) zehaztea. C. Galdeketa-eguna zehaztea, galdeketa-deialdia kasuan kasuko lurralde historikoaren buletin

ofizialean argitaratu eta hurrengo 90 egun eta urtebete artean egin behar delarik.

b)- Dagokion informazio batzordeak bere iritzia eman eta gero, 2019ko urtarrilaren 29ko osoko bilkuran prozeduraren hasiera bozkatuko da, eta onartzeko gehiengo absolutuaren quoruma beharko da (11 zinegotzi). (Euskadiko toki erakundeen 2/2016 Legearen 80.1 artikulua).




Pág.: 33


DURANGO

Udala Ayuntamiento

c)- Akordioa Gobernuari helaraziko zaio bere baimena lortzeko. (Euskadiko toki erakundeen 2/2016 Legearen 80.1 artikulua).

d)- Deialdia Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratuko da (Euskadiko toki erakundeen 2/2016 Le-

gearen 80.3 artikulua)

e)- Herri galdeketa deituko da (Euskadiko toki erakundeen 2/2016 Legearen 80.3 artikulua) ahal den eperik laburrenean, betiere, 2/2016 Legeak ezartzen duena aintzat hartuta eta dagozkion berme juridikoekin.

Horretara, Gobernu Taldeak prozesu osoaren legezkotasuna eta galdeketaren betepen zuzena bermatu nahi ditu, atzerapenak edo prozesuaren deuseztasuna saihesteko asmoz, prozesuaren hasiera 2019ko urtarrilaren 29an ospatuko den Osoko Bilkuran bozkatuz, bidezkoa balitz."

* Garate Mintegui jaunak (PP): Berriro diot Al-derdi Popularraren ahotsa eta botoa kontrakoak izan zirela. Bestalde, ados nago EH Bilduren Bo-zeramailearekin: agian bi mozio hauek bakarra eman beharko lukete, izan ere, aurretik azaldu dudan moduan, ez nuen mozioaren alde bozkatzea beste aukerarik ikusten, beti defenda-tuko baitugu legea betetzea. Eta, gainera, beste mozio bat ere badaukagu, eta hark ere legea betetzeko eskaera egiten du; are gehiago nabar-mentzen du zein izango diren egin beharreko urratsak. Baina, bi mozio ditugun bitartean, baten edo bestearen alde eman beharko dugu botoa. Bien aldeko botoa ezingo dudanez eman, ni ez naiz haietako bakarraren alde ipiniko. Nolanahi ere, gogoratu nahi dut lehendabiziko urratsak zera beharko lukeela, talde guztien ordezkaritza bat elkartzea, baita Erabakiren bi ordezkari ere, ETSrekin, zer jarrera daukaten ikusteko. Berriro ere esango diet durangarrei, sinadurak bildu direnean, galderaren bigarren zatiari bu-ruzko informazioa falta izan dutela, eta nire ustez garrantzitsua dela; hau da, kontua ez dela izango kosturik gabea, eta prest ote gauden modu ba-tera edo bestera hari aurre egiteko. * Ríos Santiago jaunak (Herriaren Eskubidea): Kontzeptuak argitzen joateko, eman daiteke bo-toa bien alde; ez ezkutatu horren atzean. Gober-nuz kanpoko erakundeaz ari garela, esan behar da durangarrak ez direla gobernuz kanpoko era-

* Concejal Sr. Garate Mintegui (PP): Insisto en que la postura del Partido Popular, la que defen-dió con voz y con voto fue contraria; por otro lado, estoy de acuerdo con el Portavoz de EH Bildu en que quizá estas dos mociones pudieran terminar siendo una, porque, como he manifes-tado antes, no veía más posibilidad que votar a favor de la moción dado que tenemos un cum-plimiento de la ley que siempre vamos a defen-der y, por otro lado, tenemos otra moción que también defiende el cumplimiento de la ley, in-cluso remarca más cuales van a ser los pasos que deben de llevarse a cabo; pero mientras tengamos dos vamos a tener que votar a favor de una o de la otra. Yo como no voy a poder votar a favor de las dos, lo que no voy a hacer es decantarme a fa-vor de una de ellas. Sí quiero recordar que consi-dero que el primer paso sí debería ser que nos reunamos una representación de todos los gru-pos, más dos representantes de Erabaki, con ETS para ver cuál es su postura. Reitero que a los durangueses, cuando se han recogido las firmas, les ha faltado la información de esa segunda parte de la pregunta que consi-dero necesaria, que viene a ser que esto no va a ser a coste cero y que si estamos dispuestos de asumirlo de alguna otra manera. * Concejal Sr. Ríos Santiago (Herriaren Eskubi-dea): Por ir aclarando conceptos, sí puede votar a las dos, que no se escude en eso. Hablando de la ONG, hay que decir que lo que no es una ONG




Pág.: 34


DURANGO

Udala Ayuntamiento

kundeak; izan ere, Euskadiko gainerako lurraldee-tako herritarrek ez daukate inbertsioak eraikine-kin ordaindu beharrik. Egin litezke ezohiko batzordeak, 2017ko abuztuan izan zen bat, hitzarmena sinatzeko. Hain zuzen, orain bi urte izan zen batzorde bat eta ezohiko osoko bilkura bat, garai hartan ondasun higiezinen gaineko zergari buruzkoa. Nik uste dut egiaz nahi duguna zera dela, luzatu eta luzatu, igaro daitezela hauteskundeak, eta ondoren beste gobernu bat izango da, eta “Aio Pelaio”. Hemen borondateaz ari gara, herritarren borondateaz... Borondate guztia pikutara. Nahi-koa da! Legealdi honetan herritarrek parte hartzeko ordenantza bat onartu genuen, herrita-rrek parte hartu nahi dute, eta badira elementuak parte hartzeko. Orain ez asko, Basauriko herrita-rrek parte hartu zuten, Estatuko Gobernua jakina-ren gainean ipintzeko errekurtsoa gainditu zuten, eta auzitegietan irabazi, gainera. Aurrekari bat ezarri dute: “Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusiak arrazoia ematen dio Basauriko Udalari, herritarren kontsultaren lehen deialdiaren legez-kotasunari buruz, San Faustoko plan bereziaren haritik”. Epai horrek indartu egiten du udalerrien autonomia, herritarren partaidetzari dagokionez, eta halakoen gainean ez dago aurrekaririk Euska-din. Eta, horrekin, Udaleko zerbitzu juridikoen aburuz, Basauriko Udalak aurrekari bat ezarri du zalantza gabe. Basauriko alkatea, Andoni Busquet (EAJ), gus-tura agertu da epaiarekin, eta zera adierazi du: “Beti esan izan dugu indarrean den arau-espa-rruak erabat bermatzen zuela bertan behera utzi zuten kontsulta hura. EAEko legeriak ez zuen talka egiten Estatuko eskumenekin; hori dela eta, erabaki genuen udal-autonomia defendatzen ja-rraitzea, eta errekurtsoa aurkeztu genuen. Eta auzitegiek arrazoia eman digute, Udalaren jokabi-dea babestu baitute”. Horren aurrean, badugu aurrekari bat. Ez deza-gun trabarik ipini, eta hitz egin dezagun legeaz, eta ez gaitezen nahas-mahas ibili lege-kontuetan. Mesedez, entzun diezaiogun jendeari.

son los durangueses y duranguesas, porque del resto de los territorios de Euskadi no tienen que pagar las inversiones con edificios. Comisiones extraordinarias se pueden hacer, en agosto del 2017 hubo una para firmar el convenio. De hecho hace dos años hubo comisión y pleno extraordinario en estas fechas para un tema del IBI. Yo creo que lo que realmente se quiere hacer aquí es dilatar y dilatar, que pasen las elecciones y después será otra corporación y “si te he visto no me acuerdo”. Aquí se habla de voluntad polí-tica, voluntad ciudadana..., toda la voluntad a la basura. Ya está bien, aprobamos en esta legisla-tura una ordenanza de participación ciudadana, la gente quiere participar, hay elementos para participar... Hace no tanto participaron los veci-nos y vecinas de Basauri, se saltaron el recurso de informar al gobierno del Estado y ganaron en el tribunal y ha sentado un precedente: “El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco da la razón al Ayuntamiento de Basauri sobre la legalidad de la primera convocatoria de consulta ciudadana sobre el plan especial de ellos en San Fausto." Se trata de una sentencia que refuerza la autonomía municipal en lo que respecta a la participación ciudadana sobre la cual no existen precedentes en Euskadi y con lo que, según los servicios jurídicos municipales, el Ayuntamiento de Basauri ha sentado precedente al respecto. El Alcalde de Basauri, Andoni Busquet, del PNV, ha mostrado su satisfacción por el fallo judicial y ha dicho: “Siempre hemos mantenido que la consulta que suspendieron estaba plenamente amparada por el marco normativo vigente. La legislación autonómica no chocaba con las com-petencias estatales, por eso decidimos continuar defendiendo la autonomía municipal y recurri-mos, y los tribunales nos han dado la razón ava-lando la forma de proceder del ayuntamiento”. Viendo esto podemos proceder, tenemos un pre-cedente al respecto; no pongamos pegas y hablemos de la ley y nos enredemos en la ley. Por favor, escuchemos a la gente.




Pág.: 35


DURANGO

Udala Ayuntamiento

* Maeztu Perez jaunak (EH Bildu): Jarraitzen dugu esaten guretzat bateragarriak direla mozio biak, epeen kontuan baino ez dago aldea. Guk ez dugu arazorik ikusten aste honetan batzorde bat egiteko eta datorren astean Osoko Bilkura. Falta zaiguna da gobernu taldearen ahotik entzu-tea hori onartzen duten ala ez, eta ez badute onartzen, zergatia. Jarraituko dut hemen entzun diren gauza batzuei erantzuna ematen. Alderdi Popularrari dagokio-nez. Ari da esaten proiektuaren kontra agertu zirela, ahotsarekin eta botoarekin. 2006an Al-derdi Popularrak osoko bilkura hartan kontrako botoa eman izan balu, ez zen aurrera aterako barne-eraberritzeko plan bezeri (BEPB) hura; hain zuzen ere, Alderdi Popularraren abstentzioak ekarri digu BEPB hau, baita gaur egun daukagun arazo hau ere. Eusko Alderdi Jeltzaleak hamar boto zituen une hartan: hamar kontrako boto izan zituen, eta zuen abstentzioarekin eta alkatearen kalitatezko botoarekin lortu zen BEPB hau aurrera ateratzea. Hortaz, Alderdi Popularrak egin zuen posible BEPB hau, eta, era berean, gaur posible egingo duzue EAJren eta Alderdi Sozialistaren ordezko mozioa aurrera ateratzea; izan ere, zu abstenitu egingo zara bi mozioetan, eta, beste behin ere, posible egingo duzu, Presidente andrearen kalita-tezko botoarekin, Gobernu-Taldearen mozioa aurrera irtetea, eta ez Erabakirena. Horrenbestez, beste behin ere, Alderdi Popularra –eta oraingoan Alderdi Sozialistarekin– izango da Eusko Alderdi Jeltzalearen babesa, Durango hirigintzako ma-kroproiektu bat onartzeko. Ez du balio hona etorri eta gezurrak kontatzeak, zenbat diru balioko ote duen honek... Zenbat diru izango da? Badakizu? Ziur nago ez daukazula arrastorik ere zenbat kostatuko zaigun hau, edota zerbait kostatuko ote zaigun ere ez. Urtebete baino gehiago daramagu Hirigintza Batzordeari eskatzen norbaitek txosten bat egin dezan erantzukizun ekonomikoei buruz, halakorik ba-lego; izan ere, badago zer aztertu. Hasteko eta behin, lurzoru horren jabeak ez du ezarritako epe bakar bat ere bete.

* Concejal Sr. Maeztu Perez (EH Bildu): Conti-nuamos sosteniendo que, bajo nuestro punto de vista, ambas mociones son compatibles, y que tan solo difieren en los plazos. En nuestro Grupo no vemos problemas para celebrar una comisión esta semana, así como una sesión plenaria la semana que viene. Lo que nos falta es escuchar por parte del equipo de gobierno si lo aprueban o no, y, si no lo hacen, el porqué de su negativa. Continuaré seguidamente respondiendo a una serie de cuestiones que he podido escuchar aquí. Al Partido Popular, que sigue diciendo que en su día, con voz y con voto, estuvieron en contra de este proyecto; si en 2006 el Partido Popular hubiera votado en contra en este pleno, aquel PERI no hubiera salido adelante, fue la absten-ción del Partido Popular la que nos hace tener este PERI y este problema que tenemos en estos momentos en Durango,10 votos tenía entonces el Partido Nacionalista Vasco, hubo 10 votos en contra y con su abstención posibilitaron que, con el voto de calidad del entonces alcalde saliera este PERI adelante. Así que el Partido Popular posibilitó este PERI, igual que hoy va a posibilitar la contra-moción del Partido Nacionalista Vasco y del Partido So-cialista, porque usted se va a abstener en ambas mociones y va a posibilitar que, otra vez más con el voto de calidad de la Presidenta, salga la moción del Equipo de Gobierno y no la de Era-baki. Por lo tanto, una vez más, el Partido Popu-lar, y esta vez con el Partido Socialista, van a ser muleta del Partido Nacionalista Vasco para poder aprobar un macro-proyecto urbanístico en Du-rango. Lo que no vale es venir aquí y contar mentiras como que cuánto dinero nos va a salir esto, ¿cuánto dinero nos va a salir? ¿Usted lo sabe? Estoy seguro de que no tiene ni idea de lo que nos va a salir esto, ni de si nos va a costar algo. Llevamos más de un año pidiendo a la comisión de Urbanismo que alguien nos hiciera un informe de responsabilidades económicas, si las hubiera, porque da para analizar este caso. Para empezar, el propietario de ese suelo no ha cumplido con ninguno de los plazos que estaban establecidos.




Pág.: 36


DURANGO

Udala Ayuntamiento

Bukatzeko, ez dakit zenbat bider aipatzen diren legea, segurtasun juridikoa, legalitatea, etab. Alderdi Sozialistak eta Eusko Alderdi Jeltzaleak aurkeztutako mozioan; inbutuaren ahozabalean ETS dago. ETSk egin ahal du errotonda bat ilegalki, lau hila-betez eta gure muturren aurrean, salaketa bat egon da, eta ez da ezer egin. Azkenean geldia-razten dituzue lanak, lotsagatik eta prebarikazioa egon daitekeelako, eta ez duzue abiarazten pro-zedura zigortzaile bat. Eta inbutuaren alde estuan herritarrak daude. Sinaduren kontuan, bi gauza desberdin esan die-zue, lehenengo gauza batek balio zuen gero beste batek. Zabiltzate aitzakia bezala legeria erabiltzen atzeratzeko eta oztopatzeko kontsulta hau eta ez duzuelako nahi legealdi honetan kontsulta hau egitea. * Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EAJ/PNV): Nire Taldearen izenean hitz egingo dut zehazta-sun txiki batzuk egiteko. Hemen aipatu izan da zer gertatu izan den arauekin, zer gertatu izan den sinadurekin eta Gobernu Taldeko politikarioi hori leporatzea egia osorik ez kontatzea iruditzen zait. Gure mozioan jarritako arau guztiak ez ditut nik atera, legeak berak ezartzen ditu. Aipamen bi. PERIa onartu zenean EAJren 10 botoekin onartu izan zela esan da hemen; bada, ez, EAJren 9 botoekin eta EAren boto batekin, hain zuzen ere, EH Bilduren parte den EAren boto horrekin, beraz zuek ere zuen erantzukizunaren zatia hartu ezazue, hartzekotan eta erantzukizu-nik baldin badago. Eta Basaurikoa argitzearren: egia da Basaurik irabazi zuela epaia, baina egia da baita ere, es-tatu-abokatuak errekurritu egin zuela eta orduan bai luzatu zela prozedura. Aldi berean, beste pro-zedura bat abian jarri behar izan zuten Madrilgo gobernuari baimena eskatuz, badaezpada ere.

Para finalizar, no sé cuántas veces se ha hecho mención a la ley, a la seguridad jurídica, a la legalidad... En la parte más ancha del embudo de la moción presentada por el Partido Socialista y por el Partido Nacionalista Vasco, podemos ver a la Red de Ferrocarriles Vascos. La red puede construir ilegalmente una rotonda, delante de nuestras narices por cuatro meses; ha habido una denuncia y no se ha hecho nada al respecto. Finalmente, han paralizado las obras, por vergüenza y porque tiene visos de prevarica-ción, y no plantean ustedes un procedimiento sancionador. Y en el lado más angosto del em-budo, está la ciudadanía. En cuanto al asunto de la recogida de firmas, dicen y desdicen, primero era una cosa y des-pués pasó a valer otra. Recurren ustedes al pre-texto de la legislación para atrasar y torpedear esta consulta, porque ustedes no quieren cele-brarla en esta legislatura. * Alcaldesa Sra. Irigoras Alberdi (EAJ/PNV): Hablaré en nombre de mi Grupo para realizar unas pequeñas puntualizaciones. Aquí se ha comentado lo que ha sucedido con las normas, lo que ha sucedido con las firmas, y achacar lo sucedido a los políticos del Equipo de Gobierno me parece contar medias verdades. No he sido yo quien ha sacado todas las normas mencionadas en nuestra moción, la legislación es clara en este sentido. Dos cosas. Se ha comentado hoy aquí que la aprobación del PERI se produjo con los diez vo-tos del PNV. Pues no. Fue con los nueve votos del PNV y uno de EA, con el voto del actual so-cio de coalición de EH Bildu, por lo que ustedes también debería asumir parte de la responsabili-dad, en caso de que las hubiera. Y para aclarar el asunto de Basauri: es cierto que la sentencia fue favorable, pero no es menos cierto que la Abogacía del Estado la recurrió y que produjo la dilación del procedimiento. Asi-mismo, tuvieron que iniciar otro procedimiento para solicitar la autorización al Gobierno de Ma-




Pág.: 37


DURANGO

Udala Ayuntamiento

Aurrekari bat ez da jurisprudentzia, zuk adierazi nahi izan duzun moduan, jurisprudentziarik ez dago kasu honetan. Bozkatu egingo dugu. Lehenengo ordezko mozioa eta ondoren jatorrizkoa. Berdinketarik egonez gero, berriz bozkatu behar da eta berriz ere ber-dinketarik egoten bada presidentearen kalitateko bozkak batera edo bestera apurtzen du berdin-keta. Ordezko mozioa, Eusko Alderdi Jeltzalea eta Euskadiko Alderdi Sozialista-Euskadiko Ezkerra Taldeek aurkeztutakoa: Aldeko botoak: HAMAR, 8 Eusko Alderdi

Jeltzalea eta 2 Euskadiko Alderdi Sozialista-Euskadiko Ezkerra.

Jatorrizko mozioa, Amaia del Amo Castro andreak, Erabaki Elkartearen izenean aurkeztutakoa: Aldeko botoak: HAMAR, 7 Euskal Herria

Bildu eta 3 Herriaren Eskubidea.

Abstentzioak: BAT, 1 Alderdi Popularra. * Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EAJ/PNV): Berriz bozkatu behar dugu. Ordezko mozioa, Eusko Alderdi Jeltzalea eta Euskadiko Alderdi Sozialista-Euskadiko Ezkerra Taldeek aurkeztutakoa: Aldeko botoak: HAMAR, 8 Eusko Alderdi

Jeltzalea eta 2 Euskadiko Alderdi Sozialista-Euskadiko Ezkerra.

Jatorrizko mozioa, Amaia del Amo Castro andreak, Erabaki Elkartearen izenean aurkeztutakoa: Aldeko botoak: HAMAR, 7 Euskal Herria

Bildu eta 2 Herriaren Eskubidea.

drid, por si acaso. Un antecedente no sienta ju-risprudencia, tal y como ha querido usted indicar; en este caso, no hay jurisprudencia. Vamos a proceder a la votación. Primero la mo-ción alternativa y después la original. En caso de empate, se deberá votar nuevamente y, en caso de que produzca un nuevo empate, se recurrirá al voto de calidad del presidente. Moción alternativa presentada por el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra: Votos a favor: DIEZ, 8 del Partido

Nacionalista Vasco y 2 del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra.

Moción alternativa presentada por Doña Amaia del Amo Castro, en representación de la plataforma Erabaki: Votos a favor: HAMAR, 7 de Euskal

Herria Bildu y 3 de Herriaren Eskubidea.

Abstenciones: UNA, 1 del Partido Popular.

* Alcaldesa Sra. Irigoras Alberdi (EAJ/PNV): Hay que votar de nuevo. Moción alternativa presentada por el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra: Votos a favor: DIEZ, 8 del Partido

Nacionalista Vasco y 2 del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra.

Moción alternativa presentada por Doña Amaia del Amo Castro, en representación de la plata-forma Erabaki: Votos a favor: HAMAR, 7 de Euskal

Herria Bildu y 3 de Herriaren Eskubidea.




Pág.: 38


DURANGO

Udala Ayuntamiento

Abstentzioak: BAT, 1 Alderdi Popularra. Hortaz, UDALEKO OSOKO BILKURAK, gehiengoaren botoarekin eta Alkate andreak kalitatezko botoa erabiliz, ONARTU EGIN DU Eusko Alderdi Jeltzaleak eta Euskadiko Alderdi Sozialista-Euskadiko Ezkerrak aurketuriko ordezko mozioaren testua.

Abstenciones: UNA, 1 del Partido Popular. En su vista, EL AYUNTAMIENTO PLENO, por mayoría y haciendo la Alcaldesa uso del voto de calidad, APRUEBA el texto de la Moción alternativa presentada por el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra, anteriormente transcrita.

* Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EAJ/PNV): Eskaera eta itaunetara pasatu aurretik, atzo Bo-zeramaleen Batzordean beste gai bat mahai gai-neratu zen. Badago galdera sorta bat Maialen Galarza Garrastatxuk Zabalduko Ditugu plataformaren izenean aurkeztutakoa, eta euretako gehienak gazteen alokairuari eta gazteen emantzipazioari buruzkoak dira. Hau behar den moduan egiteko: Durango Eraiki-tzenen eskumeneko kudeaketa denez, eskatu egin dio, zati batean, Durango Eraikitzeneko Pre-sidentea den Pilar Riosi, zati horretan berak ema-tea azalpenak; nik zati bat egingo dut eta Pilar Riosek beste zati bat. 2009. urtetik hona Durango Eraikitzenek Gazte Alokairua programa jarri du abian. Ordutik hona 600.000 euro baino gehiago bideratu ditu xede honetarako, laguntza zuzena eta epe motzekoa izan delarik. Aurrekontu-mugan esfortzu ekonomikoa handia da, batez beste 150 eskari urteko aurkeztu dira. Aurreko urtealdian eskarien %53 onartu dira; onartu ez direnak deialdian ezarritako baldintzak bete ez direlako izan dira. Alokairu efektiboaren baldintza ez betetzeagatik edo oinarrietan jasotakoa baino diru-sarrera handiagoa izateagatik. Laguntza hauek balorazio oso positi-boa izan dute eta, esan bezala, urrats garrantzi-tsua da gazteen emantzipazioari begira.

* Alcaldesa Sra. Irigoras Alberdi (EAJ/PNV): Antes de dar paso a los ruegos y preguntas, ayer se planteó otro asunto en la Junta de Portavo-ces. Existe una serie de preguntas, presentada por Maialen Galarza Garrastatxu, en nombre de la plataforma Zabalduko Ditugu, que aborda en su mayoría el alquiler para las personas jóvenes y la emancipación juvenil. Para abordar el asunto debidamente: como se trata de una gestión que compete a Durango Eraikitzen, solicitaremos a su presidenta Pilar Ríos que sea ella quien dé las explicaciones opor-tunas por una parte, por lo que será ella quien haga una parte y yo misma la otra. Desde 2009, Durango Eraikitzen ha puesto en marcha el programa Gazte Alokairua. Desde en-tonces, se han destinado más de 600.000 euros para este fin, que han consistido en ayudas di-rectas y de corto plazo. En cuanto al límite presupuestario, se trata de un gran esfuerzo, y se han presentado de media 150 solicitudes anuales. En el ejercicio pasado, se aprobaron el 53 % de las solicitudes, y las que no fueron aprobadas se debieron al incum-plimiento de las condiciones. Bien sea por no dar cumplimiento al término de alquiler efectivo o por disponer de una ingresos mayores a los es-tablecidos en las bases. Estas ayudas han reci-bido una valoración muy positiva, y, como deci-mos, se trata de un paso importante de cara a la emancipación de las personas jóvenes.




Pág.: 39


DURANGO

Udala Ayuntamiento

Horrez gain, aurrekari bat dira gazte alokairuen laguntzen esparruan. 2019. urtetik aurrera Eusko Jaurlaritzako Gaztelagun programarekin osatuko dira laguntzok. Programa honek 35 urte arteko gazteentzako alokairu prezioa %50 arte diruz lagunduko du. Bestalde, diru-laguntza hauek konplexuak dira oso udalarentzat, aspektu asko fiskalizatu behar direlako, laguntzak tramitatzeko epea lau hilabete baino gehiagokoa da. Oraingo edizioan erraztu egingo da kudeaketa laguntzak emateko epeak murriztu daitezen. Aurtengo Gazte Alokairuei dagozkien laguntzak aste hone-tan bertan bidaliko dira Bizkaiko Aldizkari Ofizia-lera. * 1. Alkateordea Rios Ramos andreak PSE-EE (PSOE): Laguntza horiek ez dira osatu Gazteen Alokairuaren Kudeaketako Udal Ordenantza onartuta eta gazteen alokairu-programako eskatzaileen behin-behineko erregistroa sortuta. Lehendabiziko une batean, programa horretara sei etxebizitza bideratu ziren; haietako lau gela bakarrekoak dira, eta beste bi, berriz, bi logelakoak. Izena emateko epea ireki ostean, guztira 34 eskaera izan ziren; haietako 26 logela bakarreko gelarako, eta zortzi, berriz, bi logelako etxebizitza-programarako. Guztira aurkeztu ziren 34 eskaera haietatik, 12 ezetsi egin dira; lau dokumentaziorik ez aurkezteagatik eta beste zortzi diru-sarreren eskakizuna ez betetzeagatik. Ordenantzan ezarritako baremoa zabaltzeak berdinketak eragin ditu puntuen esleipenean; hori dela eta, ezinbestekoa da zozketa egitea. 2019ko urtarrilaren 8a proposatu dugu zozketa publikoa egiteko; horrek esan nahi du etxebizitzak ziurrenik 2019ko otsailaren 1ean entregatuko direla. Programa honi buruzko balioespena ondoren egin behar da, etxebizitzak entregatzen direnean eta haien kudeaketaren azterketa egiten denean. Lehendabiziko urratsa da gazteentzako alokairu-programara udal etxebizitzak esleitzearen alorrean, eta, bide horretatik, emantzipazioari laguntzak emateko prozesuan: beste udalerri

Asimismo, constituyen un precedente en el ámbito del alquiler joven. A partir de 2019, estas ayudas serán complementadas con el programa Gaztelagun del Gobierno Vasco. Este programa subvencionará hasta el 50 % del precio del al-quiler de los jóvenes de hasta 35 años. Por otra parte, estas subvenciones son complejas para el ayuntamiento, debido a que se han de fiscalizar muchos aspectos, y el plazo de tramitación es superior a cuatro meses. En esta edición, se fa-cilitará la gestión para lograr la reducción del plazo de concesión. Las subvenciones relativas al alquiler joven de este año se remitirán esta misma semana al Boletín Oficial de Bizkaia. * 1ª Tnte. de Alcalde Sra. Rios Ramos PSE-EE (PSOE): Estas ayudas directas se han visto com-plementadas con la aprobación de la Ordenanza Municipal del Gestión del Alquiler Joven y la creación del registro temporal de personas de-mandantes del programa de alquiler joven. En un primer momento, se pone a disposición de este programa un total de 6 viviendas, cuatro de estas viviendas son de una habitación y dos de dos habitaciones. Abierto el plazo de la inscrip-ción, se ha recibido un total de 34 solicitudes; 26 de esas solicitudes para el programa de vi-vienda de una habitación y 8 para el programa de vivienda de dos habitaciones. Del total de las 34 solicitudes 12 han sido denegadas; cuatro por falta de documentación y 8 por el incumpli-miento del requisito de ingresos. La ampliación del baremo establecido en la orde-nanza ha conllevado a la existencia de empates en la asignación de puntos, por lo que se hace precisa la realización de un sorteo. La fecha que proponemos para el sorteo público es el 8 de enero de 2019, lo que conlleva a que la entrega de las viviendas se hará previsiblemente el 1 de febrero de 2019. La valoración de este programa se tiene que rea-lizar en un momento posterior, una vez entrega-das las viviendas y analizada la gestión de las mismas. Es un primer paso en materia de asigna-ción de viviendas municipales al programa de alquiler joven y en esta línea de ayudas a la emancipación mediante la puesta a disposición




Pág.: 40


DURANGO

Udala Ayuntamiento

batzuetan dituzten programetan baino prezio nabarmen apalagoetan ipini ditugu etxebizitzak eskura, 115 eta 225 euro bitarteko prezioetan, alegia.

Informazio horri guztiari zera gehituko diogu, Eusko Jaurlaritzaren Etxebizitza Sailak publiko egin dituela 23 eta 35 urte bitarteko gazteak emantzipatzeko bideratuko dituen laguntzak, eta erregistro hori urtarrilaren 1etik aurrera irekiko da, izena emateko. Hala, hiru urterako daukate aurreikusita programa, eta orotara 54 milioi euroko aurrekontua du. Muga errentaren kostuaren % 50 izango da. * Alkatesa Irigoras Albedi andreak (EAJ/PNV): Aurkeztutako galderak irakurriko ditugu. 1. Zer gertatzen da San Faustoko gazte alokai-

ruko 6 etxebizitzekin?

2. Noiz sartuko dira bertan bizitzera?

3. Zer plan dauka udalak gazte emantzipazioa-ren arazoari aurre egiteko?

4. Aurreko urtean ikusi zen bezala emantzipa-tzeko diru-laguntzak ez ziren nahikoak izan, 2018a bukatzear da eta ez daukagu horren berririk. Zer gertatuko da?

5. Zer balorazio egin duzue San Faustoko gazte alokairuko etxeen eskaintzaren inguruan?

6. Zenbat jende apuntatu da?

7. Baldintzak zenbatek betetzen zituzten?

de viviendas a precios sensiblemente inferiores a otros programas en diferentes municipios que oscilan entre 115 y 225 euros. A toda esta información vamos a añadir que se ha hecho público por parte del Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco las ayudas que va a destinar a la emancipación de las personas jóve-nes entre 23 y 35 años y que se abre este regis-tro a partir del 1 de enero para la inscripción y conlleva tres años consecutivos por una canti-dad de 54 millones de euros. El límite será el 50% del coste de la renta. * Alcaldesa Sra. Irigoras Albedi (EAJ/PNV): Daremos lectura a las preguntas presentadas. 1. ¿Qué sucede con las seis viviendas de

alquiler joven de San Fausto?

2. ¿Cuándo entrarán a vivir?

3. ¿Cuál es el plan del ayuntamiento para hacer frente al problema de la emancipación?

4. Tal y como pudimos ver el año pasado, las ayudas para la emancipación fueron insuficientes; el 2018 se acerca a su fin, y no tenemos noticias al respecto. ¿Qué es lo que va a suceder?

5. ¿Cuál es su valoración sobre la oferta de viviendas de alquiler joven de San Fausto?

6. ¿Cuántas personas se han inscrito?

7. ¿Cuántas reunían las condiciones?

ZAZPI.- ESKAERAK ETA ITAUNAK. * Ríos Santiago jaunak (Herriaren Eskubidea): Azkeneko bi asteotan, airearen kalitatearen indize oso-oso txarrak izan ditugu, eta bi galdera ditugu egiteko.

1. Non dago gai honi buruz orain bi urte eta erdi baino gehiago agindutako azterketa?

SIETE.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Concejal Sr. Ríos Santiago (Herriaren

Eskubidea): Durante estas dos semanas hemos vuelto a tener unos índices de calidad de aire muy muy malos y hay dos preguntas. 1. ¿Dónde está el estudio prometido al res-

pecto desde hace más de año y medio?.




Pág.: 41


DURANGO

Udala Ayuntamiento

2. Noiz eramango dira Eusko Jaurlaritzara Du-rangoko udalbatzak onartutako mozioak, airearen kalitatearekin lotuak, eta eta pro-tokoloak?

Urkiza Quilez jaunak (EH Bildu): 2018ko

urtarrilean, mozio bat aurkeztu genuen kultur agendari buruz, eta oraindik ere zain gaude zer gertatu ote den kultur agenda harekin, noiz hasiko den edo nola jokatuko den. o 2018ko otsailean, beste mozio bat aur-

keztu genuen Mikeldi idoloari buruz; har-tan, puntu bat gaineratu zen, zeinak es-katzen baitzion gobernu-taldeari aldez au-rreko azterketa bat egiteko auzitegietara jo aurretik. Eta galdera honako hau da: prest dago aldez aurreko azterketa juri-diko hori, auzitegietara jo ala ez erabaki ahal izateko? Prest badago, mesedez bi-dali edo aurkeztu, eta, ez baldin badago prest, jakin nahi genuke zergatik ez da-goen, eta berehala abiarazi.

o 2018ko apirilean mozio bat aurkeztu ge-

nuen Madalenako ermitari eta parkeari buruz; era berean, zuek ordezko mozio bat aurkeztu zenuten, eta zuena onartu zen. Hartan, adierazten zenuten azterlan bat egingo zela, inguru horretan nola esku hartu ikusteko. Galdera honako hau da: egin da azterketa hori? Hala baldin bada, bidali mesedez eta azaldu; prest ez badago, berriz, jakin nahiko genuke zer-gatik ez dagoen eta noizko egongo den.

o 2018ko uztailean, beste mozio bat aur-

keztu genuen Ermodoko parkeari buruz. Era berean, ordezko mozio bat aurkeztu zen, bai eta onartu ere, kontu berarekin. Azterlan bat egingo da Ermodo parkea irekitzeari buruz... Galdera berberak: Prest dago azterlana? Hala baldin bada, bidali mesedez eta azaldu; prest ez ba-dago, berriz, jakin nahiko genuke zergatik ez dagoen eta noizko egongo den.

2. ¿Cuándo van a llevar a cabo las mocio-nes aprobadas en el pleno del Ayunta-miento de Durango respecto a la calidad del aire y los protocolos en el Parlamento Vasco?

Concejal Sr. Urkiza Quilez (EH Bildu): En

enero de 2018 presentamos una moción so-bre la agenda cultural y todavía estamos es-perando qué es de aquella agenda cultural, cuándo va a dar comienzo o cómo se va a proceder. o En febrero de 2018 presentamos otra

moción respecto al ídolo Mikeldi; en ella se añadió un punto, que solicitaba el equipo de gobierno, que era realizar un estudio previo antes de ir a los tribunales, y la pregunta sería ¿está ese estudio jurídico previo para avalar la posibilidad de ir a los tribunales o no? Si está, que se nos remita o se nos presente y si no está, queremos saber por qué no está y que se haga lo antes posible.

o En abril de 2018 presentamos una mo-

ción sobre la ermita de Madalena y el parque; así mismo ustedes presentaron una contra-moción, y que fue la que se aprobó, en la cual indicaban que se iba a realizar un estudio sobre cómo proceder en esa zona. La pregunta es si está hecho ese estudio; sí está, que se nos remita y se nos explique, y si no está, queremos saber por qué no está y cuándo va a estar.

o En julio de 2018 presentamos otra mo-

ción sobre el parque de Ermodo; igual-mente se presentó una contra-moción, la cual se aprobó, con la misma temática. Se va a hacer un estudio sobre la aper-tura del parque de Ermodo...Aquí las mismas preguntas: ¿Está hecho el estu-dio? Sí está, que se nos remita y se nos explique, y si no está, queremos saber por qué no está y cuándo va a estar.




Pág.: 42


DURANGO

Udala Ayuntamiento

o Uztailean, Mikeldi-Olazaran aldeko bizila-gunak izan genituen hemen, parkearen eta aparkalekuaren kontuarekin, eta zuen ordezko mozio bat aurkeztu zenuten, be-rriro ere azterlan bat egin behar zenutela esanez. Prest dago azterlana? Hala baldin bada, bidali mesedez eta azaldu; prest ez badago, berriz, jakin nahiko genuke zer-gatik ez dagoen eta noizko egongo den.

o Uztailean, era berean, mozio bat aurkeztu

genuen Astronomia Ikasgelari buruz, eta ez zen onartu. Baina, osoko bilkuran eta batzordeetan, gobernu taldeak adierazi zuen gutun bat helaraziko zitzaiola Eusko Jaurlaritzari, esandako Astronomia Ikas-gela hari eusteko. Bidali da gutun hori? Erantzun du Eusko Jaurlaritzak? Ikus de-zakegu bidalitako gutuna eta jasotako erantzuna, jaso baldin bada? Eusko Jaurlaritzak erabakitzen badu ez eustea ikasgelari, zer egingo du Durangoko Udalak horrekin lotuta?

o 2018ko irailean, San Fausto auzoko

elkarteak izan genituen hemen, Kapitenea baserriari eta gizarte-zentroko tabernari buruz galdezka. Mozio hura onartu zen, eta, beste hainbat konturen artean, es-katzen zuen baserria eta taberna berritzeko. Gaur egun, ez da abiarazi ba-serria berritzeko kontratazioa. Noiz egingo da? Gaur egun, era berean, ez daukagu tabernari buruzko aurrekonturik. Ez dakigu zenbat kostatuko den taberna berritzea. Noiz egingo da aurrekontu hori?

o 2018ko irailean, era berean, mozio bat

aurkeztu genuen ondasun higiezinen gai-neko balioei buruz, eta, mozio hartan, onartu zen Udalak hasierako azterlan bat egingo zuela (Diru-bilketako bulego tekni-koak), eta txosten hori Aldundira igorriko zela, foru-arauak dioen moduan, ondasun higiezinaren gaineko zergaren katastro-balioak berrikusteko. Prest dago txosten hura? Bidali da dagoeneko? Bidali ez bada, noiz helaraziko zaie?

o En julio vinieron los vecinos de Mikeldi-Olazaran con el tema del parque y el par-king y ustedes presentaron una contra-moción en la que indicaban nuevamente que iban a realizar un estudio. ¿Está hecho el estudio? Sí está, que se nos remita y se nos explique, y si no está, queremos saber por qué no está y cuándo va a estar.

o También en julio presentamos una mo-

ción sobre el Aula de Astronomía la cual no fue aprobada, pero tanto en el pleno como en las comisiones, el equipo de gobierno indicó que se iba a trasladar al Gobierno Vasco una carta solicitando el mantenimiento de dicha aula de astro-nomía. ¿Se ha enviado esa carta? ¿El Gobierno Vasco ha respondido? ¿Pode-mos ver la carta enviada y la respuesta, si la ha habido? Si el Gobierno Vasco de-cide no mantener el aula,¿qué va a hacer el Ayuntamiento de Durango al respecto?

o En septiembre de 2018 vinieron aquí las

asociaciones del barrio de San Fausto preguntando por el baserri Kapitenea y el bar del centro social. Esa moción fue aprobada y, entre otras cosas, se solici-taba que se renovara el baserri y lo mismo el bar. A día de hoy no se ha lan-zado la contratación de la renovación del baserri, ¿cuándo se va a hacer? A día de hoy tampoco tenemos presupuesto sobre el bar, sobre cuánto va a suponer el arre-glo de ese bar, ¿cuándo se va a hacer ese presupuesto?

o También en septiembre de 2018 presen-

tamos una moción sobre los valores del IBI, y en dicha moción se aprobó que se iba a realizar un estudio inicial por parte de este ayuntamiento, por parte de la oficina técnica y recaudación, y se iba a remitir ese informe a la diputación para que procediese, como dice la norma fo-ral, a revisar los valores catastrales del IBI. ¿Está ese informe? ¿Se ha enviado ya? Si no se ha enviado, ¿cuándo se va a enviar?




Pág.: 43


DURANGO

Udala Ayuntamiento

o 2018ko azaroan, Durangoko Familiak pla-taforma osoko bilkura honetan izan zen, mozio batekin, eta planteatu zuen ludo-tekaren bideragarritasunari buruzko txos-tena egitea. Egin da txostena, ikusteko bideragarria den ludoteka bat irekitzea? Egin ez bada, noiz helduko zaio?

o 2018ko azaroan, mozio bat aurkeztu ge-

nuen Abadiñoko Udalak garatu nahi duen San Fausto auzoaren alboko merkata-ritza-lurrazalari buruz; onartu zen mozioa, eta eskatuko genuke mantentzeko mozio hartan jasotakoa, zeinak ez baitzuen onartzen Abadiñoko Udalak lurzoru hura izapidetzea, eta ez zen sinatu zegokion hitzarmena.

o Eta, azkenik, honako hau 2016ko aben-

duan aurkeztu genuen mozioa da, eta harrezkero aldian-aldian berreskuratzen duguna, Durango-Donostia trenari eta au-tobusari buruzkoa. Mozio hartan, adostu zen bilerak egingo zirela Aldundiekin eta Eusko Jaurlaritzarekin, ikusteko Eibarretik Donostiarantz abiatzen den autobusa po-sible ote den Durangotik abiatzea, eta beste horrenbeste trenarekin ere, lehen zegoen zuzeneko linea berrezarrita. Hau da galdera: Izan dira elkarrizketa horiek? Badago aurrerapausorik, alde horretatik?

Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EJ/PNV):

Plenoa amaitzeko zorionak eta urte berri on etortzen zareten guztiei, prentsakoei eta lan-gileei. Eskerrik asko hor egotearren.

o En noviembre de 2018 la plataforma Du-rangoko Familiak vino a este pleno con una moción y se planteó realizar un estu-dio sobre la viabilidad de la ludoteca. ¿Se ha hecho ese estudio para ver si es via-ble la apertura de una ludoteca? Si no se ha hecho, ¿cuándo se va a hacer?...

o En noviembre de 2018 presentamos una

moción sobre la superficie comercial junto al barrio de San Fausto que pre-tende desarrollar el Ayuntamiento de Abadiño, la cual fue aprobada, y solici-taríamos que mantengan lo que en la moción se aprobó no concediendo la aprobación de la tramitación de este suelo al Ayuntamiento de Abadiño y no subscribiendo el convenio pertinente.

o Y por último, esta es una moción que

presentamos en diciembre de 2016 y que la venimos rescatando desde entonces, sobre el tren, bus de Durango-Donostia, en la cual se acordó que se iban a esta-blecer reuniones entre diputaciones y Gobierno Vasco para ver la posibilidad de que el autobús que arranca en Eibar hacia Donostia arrancase en Durango y lo mismo con el tren, restablecer la línea di-recta que había antes. La pregunta es: ¿se han establecido las conversaciones? ¿Hay algún avance en este sentido?

Alkatesa Irigoras Alberdi andreak (EJ/PNV):

Para finalizar, quisiera desearles felices fies-tas y feliz año nuevo a todas las personas asistentes, así como a la prensa y al resto del personal. Gracias por estar ahí.




Pág.: 44


DURANGO

Udala Ayuntamiento

Gai-zerrendan jasotako asuntoak amaitu ostean, eta 18:55ak direnean, alkate-presidenteak amaitutzat ematen du batzarra, eta akta jasotzeari ekiten zaio; eta nik, udalbatzako idazkari nagusia naizen honek, fede ematen dut.

Y HABIENDO finalizado con los asuntos comprendidos en el Orden del Día, siendo las 18:55 horas, por la Alcaldesa-Presidenta se da por finalizada la sesión, levantándose la presente Acta; de todo lo cual yo, como Secretario General de la Corporación, doy fe.




Pág.: 45


DURANGO

Udala Ayuntamiento

durango...procede a la mecanización de las firmas –es de-cir, se introducen todos los números...

Documents