1

Análisis de las notas emitidas por

noticias RCN (franja prime time)

durante el proceso electoral de 2011

Por: Juan Camilo Hernández Rodríguez - Juan David Cárdenas Ruiz Investigadores Universidad de la Sabana

INTRODUCCIÓN

Gran parte de la salud democrática de una nación pasa por el sano desarrollo de las diferentes contiendas electorales y el acaecer durante el tiempo previo a éstas. En la actualidad, dichos procesos políticos, como cualquier otra esfera de la vida diaria, están permeados por el accionar y las lógicas propias de los medios masivos de comunicación, especialmente de su máximo expositor: la televisión.

Es tal la importancia de la pantalla chica en la política que Giovanni Sartori adecuó el término telecracia para sugerir que “la televisión condiciona fuertemente el proceso electoral, ya sea en la elección de los candidatos, bien en su modo de plantear la batalla electoral o en la forma de ayudar a vencer al vencedor”.

En todo proceso político, los intereses en juego son neurálgicos y los actores participantes se valen de cuanto recurso exista: poder político, económico, social, cultural y mediático para prevalecer en la agenda y en el cubrimiento que hacen los medios de comunicación masiva de, por ejemplo, las elecciones.

Partiendo de ello, El Observatorio de Medios de La Facultad de Comunicación de la Universidad de La Sabana (OM), en convenio con la Misión de Observación Electoral (MOE), observó los contenidos presentados por Noticias RCN, telediario del Canal RCN en su emisión de las siete de la noche, lo cual permite adelantar que es un producto informativo que ocupa la franja “prime time” o el espacio de mayor audiencia en Colombia. Esto hace del noticiero un espacio referencia para el ciudadano a la hora de determinar los hechos substanciales de la realidad y tener algunas herramientas para comprenderlos y valorarlos.

2

CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO (RCN)

Radio Cadena Nacional (RCN) es un grupo de medios de comunicación con presencia en televisión, radio e internet y es propiedad de la organización Ardila Lule. Pose un canal privado de televisión abierta –de emisión nacional–, un canal internacional de noticias y una cadena de emisoras radiales en frecuencias en AM y FM. También está presente en internet y produce contenidos audiovisuales. Debido a su naturaleza convergente, RCN cuenta con una poderosa infraestructura física y tecnológica que le permite tener algunas ventajas frente a otros medios a la hora del cubrimiento de los hechos noticiosos. Así por ejemplo, el canal con señal abierta tiene una importante presencia de contenidos informativos en su parrilla de programación: hay tres emisiones de Noticias RCN, de lunes a viernes, y dos durante los fines de semana. Además cuenta con una franja nocturna con programas de opinión y temas de coyuntura política. En las últimas semanas, el Canal RCN suscribió un acuerdo estratégico con la cadena FOX, de pertenencia del conglomerado News Corporation, para crear un canal (Mundo Fox) en Estados Unidos orientado hacia la población hispana residente allí. Todos los contenidos informativos de este nuevo medio serán producidos por el equipo periodístico y de realizadores de NTN-24 (canal internacional de RCN).

METODOLOGÍA DE SEGUIMIENTO

El OM analizó, entre el 1 de septiembre y el 9 de noviembre de 2011, sólo las notas emitidas por Noticias RCN sobre hechos conectados con las elecciones locales y regionales que se llevaron a cabo en el país el 30 de octubre. Con base en el material entregado por la MOE, el estudio se efectuó sobre 100 piezas o notas periodísticas.

La información observada por los investigadores de la Universidad de La Sabana fue registrada online en un software diseñado, de manera especial, por la MOE para esta tarea. Las categorías y variables de estudio también fueron delineadas con anterioridad por la MOE, por lo cual el OM no tuvo injerencia sobre la etapa de determinación de aquello que debía ser objeto de investigación en las emisiones de Noticias RCN ni la metodología que para su estudio se utilizaría.

3

RESULTADOS

Los noticieros de televisión son hoy una de las herramientas más importantes del ciudadano –muchas veces la única– para “formarse” una imagen de aquello que lo rodea, de ahí la necesidad de verificar la manera en que Noticias RCN construyó un temario (agenda) alrededor del proceso electoral de 2011 y la forma en que elaboró su escenario político.

La construcción de la agenda periodística de Noticias RCN

Las primeras pistas para “ahondar” en las intenciones veladas tras los cubrimientos periodísticos se encuentran al examinar los contenidos que acentúan y aquellos que descartan. Ya desde la teoría de la Agenda-setting se advierte que “las personas no solo reciben información a través de los medios sobre determinados temas o asuntos que ocurren en el mundo y son considerados prioritarios, sino que también aprenden de ellos la importancia y el énfasis que deben darles” (Gómez et all, 2010:227).

En esta línea, del total de notas observadas por el OM, el 87% hicieron referencia estricta al proceso electoral mientras el 13% restante se distribuyó en alusión a temas como el orden público, la situación política y social y la infraestructura dispuesta para los comicios (ver Gráfico N°. 1).

Gráfico N°. 1

Una mirada más detallada a los asuntos que se agruparon bajo el proceso electoral (87%) permite vislumbrar que 22 de las notas aludieron al comportamiento ciudadano, fenómeno que a simple vista podría sugerir una alentadora atención del medio por la persona del común (ver Gráfico N°. 2). Sin embargo la verdad es que en la mayoría de hechos cubiertos al respecto, el desorden y la violencia imperó. Ejemplo de esto fueron las asonadas, luego de los escrutinios, que se presentaron en diferentes lugares de país –Costa atlántica,

4

Antioquia, Chocó y Cundinamarca– a raíz del descontento de los habitantes por los resultados electorales.

Se advierte, con tristeza, que el ciudadano sólo es protagonista de la noticia cuando participa de hechos escandalosos; así “la violencia se encumbra como valor noticia, dado el inevitable impacto que su aparición genera y la seducción que ejerce” (Redondo, 2010: 4).

“Impelidos por el objetivo de maximizar audiencias y beneficios, los medios descubrieron bien pronto que los relatos sobre sucesos, crímenes, catástrofes y otras desgracias resultaban especialmente eficaces para captar y retener la atención de la opinión pública” (Rodríguez, 2007).

En segundo lugar se ubican las piezas (22) que hablan bien sobre la oferta de garantías electorales o al respecto de su ausencia. A ello se suman 12 notas sobre delitos electorales, 11 referentes a investigaciones contra funcionarios o candidatos, y otras tantas que dan cuenta de tareas de observación electoral. Aquí, sin duda, hay un esfuerzo del noticiero por cumplir con la tarea deontológica de los medios de comunicación –como watchdog– de denunciar los abusos del poder y mantener una constante vigilancia sobre lo que sucede en el espacio público. No obstante, resulta imposible no advertir, de nuevo, que el núcleo noticioso de varios informes sigue siendo el escándalo.

Otro de los asuntos que hizo parte de la agenda mediática de RCN, durante los días de observación, fue el proselitismo electoral, presente en 18 de las notas emitidas.

Así como resulta de altísimo valor señalar cuáles son los temas que “aparecen” en la agenda de un medio, también es imprescindible indicar los asuntos que “invisibilizan” deliberada o inconscientemente los periodistas y directores, pues el mayor afectado con esta práctica es el ciudadano quien sólo tendría acceso a una parte de la realidad, gran parte de la cual le resulta confusa, superflua o insignificante.

En esa dirección, temas catalogados bajo “situación social” como la salud, la educación, la vivienda, el empleo o la infancia –todos temas cruciales en las agendas de los candidatos y de suma importancia para el elector– no fueron objeto de cubrimiento con relación a las elecciones. Dicho de otra forma, en el ámbito donde más pueden colaborar los medios de comunicación que es en la orientación al ciudadano para que tome una decisión libre, responsable y racional no están haciendo aporte alguno (al menos esto se evidencia en la emisión de las siete de la noche).

Lo mismo podría decirse frente al abordaje de la cultura y temas de género, como la participación política de la mujer, que no fueron identificados en el material entregado por la MOE.

5

Gráfico N°. 2

La construcción del escenario electoral

Existen dos variables relevantes en la construcción del escenario electoral por parte del cubrimiento periodístico del certamen electoral de RCN Televisión: los actores y las fuentes.

a. “Centralismo” informativo

Las elecciones del 30 de octubre de 2011 convocaban a todos los colombianos a elegir sus autoridades locales: 1.103 municipios a lo largo y ancho de la geografía nacional participaban del proceso. Al ser RCN Televisión un medio nacional

6

resulta importante analizar el equilibrio en términos del cubrimiento a las elecciones en los distintos municipios y ciudades.

En esta línea, es evidente la jerarquía, en términos políticos y mediáticos, de la elección del mandatario bogotano. 57% de las piezas periodísticas hicieron mención al respecto, en comparación a un 43% de cubrimiento a otras zonas del país (ver Gráfico N°. 3).

Gráfico N°. 3

Con respecto al cubrimiento de las elecciones a la Alcaldía de Bogotá, por parte de Noticias RCN, el OM evidenció un favorecimiento en la exposición de los tres candidatos que iban adelante en las encuestas. El 19% de las notas referían a Gustavo Petro; el 18%, a Enrique Peñalosa y el 17%, a Gina Parody. Sobre los otros candidatos, entre ellos David Luna y Carlos Galán que en algún momento de la campaña según las encuestas estuvieron entre los primeros lugares de preferencia, sólo el 10% y 8% respectivamente de las piezas periodísticas se ocuparon de ellos. Y ni qué decir de los aspirantes David Páez, Carlos Guevara y Jaime Castro cuya mención fue ínfima (ver Gráfico N°. 4).

Gráfico N°. 4

7

b. El triunfo de los actores políticos

Al desagregar la información del cubrimiento en términos de los actores o protagonistas de la información (que no necesariamente son fuentes) se encuentra un primer sesgo, que en parte es entendible por la misma coyuntura: el proceso electoral sigue concibiéndose como circunscrito al ámbito de lo estatal y a una concepción de lo político como lo meramente gubernamental.

Veamos. La presencia de los actores sociales se encuentra repartida en la siguiente proporción: Partidos y movimientos políticos con el 53%, Estado e instituciones de Gobierno con el 29%, además de un 3% de la Fuerza Pública, y la Sociedad Civil con tan sólo 15% (ver Gráfico N°. 5).

Así pues, la sociedad civil –parte esencial del proceso– sufre una especie de “invisibilización” y se le confiere un papel pasivo, el de receptor de la información, y el único rol proactivo es el de votante. No hay espacio para sus opiniones; no es una fuente autorizada de información en las campañas, salvo en el caso de las encuestas de opinión.

Gráfico N°. 5

Dentro de la categoría de Partidos y Movimientos Políticos se evidencia una tendencia interesante. En orden de mayor a menor porcentaje de menciones aparecen el Partido Liberal (18%), Progresistas (10%), Partido Verde (9%), Partido de la U (8%), Alianza Social Indígena (8%) Cambio Radical (7%), Gina Parody Alcaldesa (7%) y Polo Democrático (5%).

Por un lado es evidente que de la fortaleza de los candidatos, y de sus opciones de llegar al poder, depende el cubrimiento que de sus partidos haga el medio. Eso explica que partidos como el Conservador y el mismo Polo Democrático sean marginados de la exposición mediática. Por otra parte, la primacía del Partido liberal (18%) se muestra como un fenómeno interesante de analizar, pues quizá obedezca menos a la fortaleza de sus aspirantes a cargos locales y regionales y mucho más al hecho de ser miembro importante de la tan afamada mesa de Unidad Nacional del presidente Juan Manuel Santos y comulgar con las propuestas políticas de dicha coalición.

8

c. Las voces de la información: oficialismo, sinfuentismo y predominio de la visión masculina

Desde la teoría de la Opinión Pública aparece un concepto que puede servir de guía para la interpretación del quehacer de Noticias RCN en la contienda electoral, el priming. Éste es un efecto sobre la toma de decisiones de los ciudadanos que se desprende de que un medio privilegie los testimonios de unas fuentes en particular por encima de cualesquiera otras.

Scheufel y Tewksbury (2007) sugieren que “el priming ocurre cuando los medios sugieren unos temas y testimonios específicos como referente para evaluar el desempeño de los líderes y las instituciones”. Ello sugiere que los medios consciente o inconscientemente pueden ennoblecer las opiniones de ciertos actores de la campaña y orientarnos a pensar sobre algunos temas, además de invitar a pensar de manera específica sobres dichos asuntos.

Aquí es clave, entonces, una elección membruda y diversa de las fuentes, pues a mayor cantidad de fuentes y mayor calidad de las mismas se espera más transparencia y democracia en los procesos políticos.

“En el conjunto de valores/noticia deben incluirse las fuentes informativas que son el origen y fundamento de las noticias ya que la potencia informativa del medio se pone de manifiesto en el numero, calidad y pluralismo de las fuentes de información. El acceso a fuentes fiables, y la equidad que se establezca entre ellas en cada noticia, constituyen un valor noticioso y factor determinante respecto de la calidad de la información” (Teramo, 2006:60)

Los manuales de periodismo suelen hacer énfasis en la necesidad que el profesional en ejercicio consulte diversas fuentes y contraste los datos obtenidos. Lamentablemente, una equivocada puesta en práctica de este oficio ha regularizado el uso de costumbres como el unifuentismo1 o el oficialismo que desde la mirada ética de la profesión solo consiguen lesionar los intereses de la audiencia.

Una mirada a las fuentes informativas de Noticias RCN pone de manifiesto un fenómeno que si bien no es mayoritario sí debe ser visto con atención. El 25% de las notas analizadas carecen de fuente; o sea, triunfa el “sinfuentismo”2 (Ver Gráfico N°. 6). Esto puede redundar en que un porcentaje significativo de la información que está alimentando la formación de la opinión pública

1 Torrico (2008) afirma que el unifuentismo es “un mecanismo de reducción de los espacios de interpretación de los hechos tendiente a asegurar una suerte de monopolio del entendimiento de la realidad”. Por lo general, esta única fuente es oficial o gubernamental, con lo cual se está legitimando la esfera social del poder sin tener en cuenta otras voces y visiones sobre el tema o problema tratado. 2 Gómez, Hernández, Gutiérrez, Arango y Franco (2010) acuñaron el término “sinfuentismo” para aludir a la

usencia de fuentes que respalden la información, y donde la “validez” de los hechos se asume, en última instancia, por la credibilidad o reputación de la que goza el periodista.

9

posiblemente son meras especulaciones o apreciaciones personales del periodista.

Gráfico N°. 6 Gráfico N°. 7

En las notas que sí tienen fuentes identificadas se puede observar un predominio absoluto del oficialismo (75%) (Ver Gráfico N°. 7). Y sin lugar a dudas donde el mismo actor se erige como única fuente informativa, hay pérdida de credibilidad en el medio de comunicación y se merma la capacidad de análisis.

Debería existir, por tanto, un equilibrio informativo y un pluralismo político en donde se evidenciaran las distintas opiniones y tensiones del contexto social y político; donde todos los actores participantes en el proceso tuvieran un espacio para dará a conocer sus opiniones sin importar si son naturalmente políticos o no.

Y es más preocupante aún, según la observación del OM, que el rol de la fuente informativa se oriente más a ampliar y reiterar (84%), que a contrastar (10%).

Finalmente, se presenta un hecho curioso. Existe un desequilibrio en las fuentes consultadas según su género. El 87% de las fuentes son masculinas frente a sus similares de tipo femenino (13%). Definitivamente, de esta manera se trasmite una sensación de que en el proceso electoral las voces autorizadas son los hombres nada más.

Un pequeño atisbo de profundidad

Una de las características del periodismo de calidad, además de un adecuado empleo de fuentes, es su capacidad para ir más allá de los hechos escuetos y desconectados; se trata de ofrecer diferentes elementos de contexto que le permitan al ciudadano –en este caso al espectador– comprender la complejidad que rodea cualquier suceso.

“Contextualizar es, pues, dar información adicional que permita al público tener un conocimiento general sobre antecedentes del hecho y conocer o inferir el posible desarrollo e, incluso, avizorar soluciones a una problemática determinada a partir de experiencias previas registradas en otros lugares o momentos históricos” (Gutiérrez et all, 2011:117).

10

Ante esta reflexión vale destacar que el 86% de las piezas informativas de RCN brindan, al menos, uno o más elementos de contextualización (ver Gráfico N°. 8). Sin embargo, los investigadores del OM señalan que son menciones que se restringen a su mínima expresión (tanto en tiempo como en profundidad).

Al desagregar los tipos de referencias contextuales (ver Gráfico N°. 9), el OM obtuvo que la mayoría de las notas (28) sólo indican las consecuencias del hecho, un ejercicio fácil si se tiene en cuenta que la carga noticiosa de buena parte de los hechos recogidos por el telediario recae en los efectos producidos, pues se trata de actos violentos, impactos por garantías no ofrecidas, delitos electorales e investigaciones a candidatos. Lo realmente valioso hubiera sido otorgar soluciones frente a eventos problemáticos.

Otro aspecto recurrente de contexto es relacionar el hecho con otros casos similares o adicionar datos complementarios del presente, así lo demuestran 22 piezas informativas.

Tan solo 34 notas, de las 100 observadas, mezclan más de un elemento de contexto a la vez. La combinación más común es: relación con hechos similares y señalar consecuencias, ejercicio evidente en 22 piezas periodísticas.

Gráfica N°. 8

Gráfica N°. 9

11

Sin duda, una de las ventajas de los medios audiovisuales sobre los impresos es la inmensa riqueza de recursos gráficos de la que pueden echar mano, algo que, en teoría, le haría la tarea más fácil a los reporteros de contextualizar e “ilustrar” mejor los hechos y de que éstos resulten más digeribles para la audiencia. Sin embargo, el balance en el caso de Noticias RCN es la simple y llana “pereza creativa” al respecto.

El uso de la imagen visual explicita y de rótulos informativos –valga decir que es lo mínimo que espera encontrar el televidente– son los recursos de mayor empleo por parte de los reporteros, ambos con un 24%. Le sigue una abultada presencia de imágenes de archivo (16%), que valga destacar: algunas de éstas se reiteran en diferentes notas en una misma emisión o a lo largo de la semana (ver Gráfico N°. 10).

Elementos como los gráficos, infografías y mapas, tan valiosos por su naturaleza explicativa, comparativa e interpretativa, aparecen en porciones mínimas en las notas periodísticas de RCN.

Esto puede resultar entendible, sin bien no justificable, porque acudir a los anteriores recursos puede demandar mucho tiempo, y esto es lo menos que hay en las salas de redacción, que sucumben ante la inmediatez.

A propósito se puede mencionar otro hallazgo: el 89% de las piezas informativas del telediario no superan los dos minutos. Una investigación anterior del OM para la Comisión Nacional de Televisión (CNTV) indicó que las notas en el noticiero de RCN duran en, promedio, 51 segundos. En estas condiciones, desde luego, ¿qué posibilidad tiene el periodista de tratar en profundidad cualquier hecho de la realidad colombiana o mundial?

Retomando los resultados vinculados al uso de recursos audiovisuales, por fortuna estos guardan coherencia con la información que se presenta en un 88% de las notas emitidas. Peligrosísimo sería que los elementos no aportaran nada a la ampliación de la locución o que, sobre todo, se convirtieran en “ruido”

12

comunicativo por el simple hecho de aludir a cuestiones distintas a las que se está informando.

Gráfica N°. 10

La información política como espectáculo

El grado de importancia que se le concede a una determinada información en un noticiero está determinado, en gran parte, por su ubicación al interior de la estructura de este y bajo la sección o bloque informativo en el que se encuentra.

Llama poderosamente la atención, entonces, que el 29% de las notas fueron emitidas en una “sección especial”, que para el caso de RCN tiene nombre propio: La Cosa Política. Este porcentaje sólo fue superado por un 36% de las piezas que se agruparon bajo “información general” (ver Tabla N°. 1).

La Cosa Política, sin lugar a vacilaciones, es una sección que representa fielmente el fenómeno denominado “infotainment” por autores como Krüger (1988), que refiere a aquellos “programas que combinan la información con el entretenimiento”.

Este tipo de productos, pocos lo niegan, resultan muy rentables para las industrias mediáticas que se tomaron muy a pecho la proclama de que al ciudadano hay que evitarle cualquier esfuerzo de razonamiento y, por lo mismo, enfocan su tarea en brindar información “ligth”.

Así, lo que prima en las notas no es el fondo de los asuntos y menos la explicación de cómo estos afectan el proceso electoral sino lo meramente “espectacular”, dramático, gracioso o hasta morboso. Lo más problemático es que notas de tan alto calado político aparezcan en una sección donde el televidente da por hecho que todo es divertimento, y donde se tiende a no distinguir entre lo que es real y lo que es ficción.

“El francés Pucheu (1978) consideraba que la política siempre se asemeja a una representación teatral y mucho antes Ortega y Gasset, en 1914 (ed. 1974) ya había advertido también contra esa tendencia dramatúrgica de

13

la política, fácil de observar en tantas declaraciones altisonantes, gestos simbólicos y acciones expresivas que acercan las actividades políticas de cualquier época al espectáculo y la distancian de sus componentes de deliberación racional, toma de decisiones y desarrollo sistemático de planes técnicos” (Dader, 1998:124).

Tabla N°. 1

SECCIÓN DE LA INFORMACIÓN

# NOTAS

PORCENTAJE FRECUENCIA X DÍA

Información General 36 36% 1.44 Nacional 15 15% 0.6 Sección Especial 29 29% 1.16 Sección Especial Elecciones 2011

20 20% 0.8

CONCLUSIONES

Después de hacer una relación de los resultados y de aventurar ciertas interpretaciones frente al cubrimiento que Noticias RCN le otorgó al proceso electoral de 2011, el Observatorio de Medios de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Sabana enuncia las siguientes conclusiones y recomendaciones: • El OM, primero, aplaude el esfuerzo de Noticias RCN, en su emisión de las siete

de la noche, por brindar mayores datos de contextualización en sus notas ligadas al proceso electoral e insta al telediario para que esta tarea se consolide mediante la elaboración de piezas que hagan uso de géneros como el análisis noticioso, el reportaje y la crónica; todos hoy en franca desaparición de los medios de comunicación.

• No obstante, advierte que el noticiero descuidó consciente o inconscientemente –eso no le corresponde determinarlo al OM o la MOE– su tarea de elaborar una agenda periodística de mayor riqueza temática. Los asuntos gruesos que permiten construir programas políticamente viables y sostenibles como la salud, la educación, la vivienda, el empleo o la atención a la infancia no fueron tenidos en cuenta por los periodistas del medio.

• De lo anterior se desprende, entonces, una miopía de directores, productores y periodistas para detectar los aspectos en los cuales se le debe orientar al ciudadano en momentos de tanta agitación y confusión como son los procesos electorales. Servir de guía ante lo “fundamental”, ante lo esencial para una sociedad, siempre será parte de la responsabilidad social de un medio de comunicación.

• Pero además de no brindar cubrimiento a ciertos temas, el “invisibilizar” a ciertos actores no sólo va en contravía del connatural pluralismo político en una sociedad democrática sino que resulta una afrenta contra el pluralismo periodístico.

14

• Deja un interrogante, como en anteriores investigaciones del OM, el excesivo cubrimiento de las elecciones a la Alcaldía de Bogotá y la nimia referencia a otras ciudades. En gran medida, el resto del país sólo existe para los medios de comunicación con alcance nacional cuando es productor de noticias escandalosas o violentas.

• Se presenta un fenómeno de “politización” –aunque suene contradictorio– del proceso electoral ya que los actores y las fuentes informativas, en su gran mayoría, son parte del Estado o de los partidos que aspiran a los cargos públicos. La sociedad, el otro componente del proceso, es un insumo meramente informativo en la construcción de la opinión pública a través de las encuestas. La sociedad civil carece de voz y rostro en el proceso.

• El fenómeno del “sinfuentismo” y el predominio de una visión masculina, tanto en las fuentes como los actores de la información, muestran una falta de rigor periodístico y un sesgo de género en el cubrimiento del medio.

• Así como única recomendación, el OM pide al telediario observado y a todos los medios colombianos que en cada instante de su ejercicio periodístico (pero especialmente en épocas electorales) recuerden su absoluto apego y respeto por la verdad, la responsabilidad y el equilibrio informativo. Téngase en cuenta que “un periodismo más analítico e interpretativo frente a los asuntos públicos puede guiar a la sociedad a tomar mejores decisiones, no sólo en tiempos electorales, sino en el día a día” (Gutiérrez et all, 2011:116).

RESUMEN EJECUTIVO Gran parte de la salud democrática de una nación pasa por el sano desarrollo de las diferentes contiendas electorales y el acaecer durante el tiempo previo a éstas. En la actualidad, estos procesos políticos, como cualquier otra esfera de la vida diaria, están permeados por el accionar y las lógicas propias de los medios masivos de comunicación, especialmente de su máximo expositor: la televisión.

Partiendo de ello, El Observatorio de Medios de La Facultad de Comunicación de la Universidad de La Sabana (OM), en convenio con la Misión de Observación Electoral (MOE), analizó, entre el 1 de septiembre y el 9 de noviembre de 2011, sólo las notas emitidas por Noticias RCN sobre hechos conectados con las elecciones locales y regionales que se llevaron a cabo en el país el 30 de octubre. Con base en el material entregado por la MOE, el estudio se efectuó sobre 100 piezas o notas periodísticas.

Temas y actores preponderantes

Del total de notas observadas por el OM, el 87% hicieron referencia estricta al proceso electoral mientras el 13% restante se distribuyó en alusión a temas como el orden público, la situación política y social y la infraestructura dispuesta para los comicios.

15

La jerarquía electoral que tienen los comicios de la capital colombiana se hizo evidente en la investigación. 57% de las piezas periodísticas hicieron mención a las elecciones en Bogotá, en comparación a un 43% del cubrimiento mediático a los procesos políticos de otras zonas del país.

Con respecto al cubrimiento de las elecciones a la Alcaldía de Bogotá, por parte de Noticias RCN, el OM evidenció un favorecimiento en la exposición de los tres candidatos que iban adelante en las encuestas. El 19% de las notas referían a Gustavo Petro; el 18%, a Enrique Peñalosa y el 17%, a Gina Parody.

Una mirada más amplia a los actores que protagonizan las noticias, el porcentaje de menciones se distribuyó de la siguiente manera: 53% para los actores estatales, 29% para los partidos y movimientos políticos, el 15% para actores de la sociedad civil y el 3% para la Fuerza Pública.

Ahora, la observación pormenorizada sobre los protagonistas clave, como lo son los partidos políticos, arroja que el Partido Liberal obtiene menciones en el 18% de las notas; Progresistas, en el 10%; Partido Verde, en el 9%; Partido de la U, en el 8%; Alianza Social Indígena, en el 8%; Cambio Radical, en el 7%, y Gina Parody Alcaldesa, en el 7%, entre otros.

Las plagas periodísticas se ciernen sobre la información

Una mirada a las fuentes informativas de Noticias RCN pone de manifiesto un fenómeno que si bien no es mayoritario sí debe ser visto con atención. El 25% de las notas analizadas carecen de fuente.

En las notas que sí tienen fuentes identificadas se puede observar un predominio absoluto del oficialismo (75%). Y sin lugar a dudas donde el mismo actor se erige como única fuente informativa, hay pérdida de credibilidad en el medio de comunicación y se merma la capacidad de análisis.

Así mismo, llama poderosamente la atención que el 29% de las notas que fueron emitidas en una “sección especial”, que para el caso de RCN tiene nombre propio: La Cosa Política. Este porcentaje sólo fue superado por un 36% de las piezas que se agruparon bajo “información general”.

La Cosa Política, sin lugar a vacilaciones, es una sección que representa fielmente el fenómeno denominado “infotainment” por autores como Krüger (1988), que refiere a aquellos “programas que combinan la información con el entretenimiento”

A manera de recomendación

El OM pide al telediario observado y a todos los medios colombianos que en cada instante de su ejercicio periodístico (pero especialmente en épocas

16

electorales) recuerden su absoluto apego y respe to por la verdad, la responsabilidad y el equilibrio informativo. Téngase en cuenta que “un periodismo más analítico e interpretativo frente a los asuntos públicos puede guiar a la sociedad a tomar mejores decisiones, no sólo en tiempos electorales, sino en el día a día” (Gutiérrez et all, 2011:116).

BIBLIOGRAFÍA

• Dader, J. (1998). Tratado de comunicación política. Madrid: Cersa, 1998. • Gómez, J; Hernández, J; Gutiérrez, L; Arango, G. (2010). Los noticieros de la

televisión colombiana “en observación”: una mirada desde la academia a estructura, cobertura y contenidos de los teleinformativos de la televisión abierta en Colombia. Revista Palabra Clave. Vol, 13, N°. 2. Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=64916989002

• Gutiérrez, L; Gómez, J; Hernández, J; Arango, G. (2011). Los noticieros espejo o la liviandad de la información. Revista Anagramas. Vol, 9, N°. 18. Disponible en: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3719182

• Kruger, U. M. (1988). Infos-Infotainment-Entertainment? Media Perspektiven, V. 10.

• Rodríguez, F. (2007). La propagación mediática del miedo. El caso del macroinforme sobre el acoso escolar. En: Espéculo. Revista de estudios literarios, Nº 37. Disponible en: http://www.ucm.es/info/especulo/numero37/miedome.html

• Sartori, G., Partidos y sistemas de partidos, Alianza Editorial, Madrid, 1999, pág. 66

• Scheufele, Dietram; Tewksbury, David. Framing, Agenda Setting, and Priming: TheEvolution of Three Media Effects Models. Journal Of Communication. N° 57. 2007.

• Teramo, María Teresa. Calidad de la información periodística en la Argentina. Estudios de diarios y noticieros. Palabra Clave. Vol 9. N°6.